Справа № 558/19/21
номер провадження 2/558/32/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ЗАОЧНЕ)

12 квітня 2021 року смт.Демидівка

Рівненської області

Демидівський районний суд Рівненської області

у складі :

одноособово суддя Олексюк А.О.

секретар судових засідань Савкова Г.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якій просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 10 травня 2019 року, виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис № 5 та просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1600 грн. щомісячно і до досягнення дитиною повноліття.

В обгрунтування позовних вимог позивачка вказала, що підставою для розірвання шлюбу є ті обставини, що протягом останніх восьми місяців шлюбні відносини між нею та відповідачем фактично припинено, вони проживають окремо. У них відсутнє взаєморозуміння. Сторони втратили почуття любові та поваги один до одного. Це спричинено тим, що відповідач не розуміє та не хоче розуміти сутності проблем, які виникають між ними, він не здатен підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про підтримання їхніх сімейних відносин. У них з відповідачем діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, що унеможливлює подальше перебування у шлюбі. Спільного господарства сторони не ведуть. Подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе, так як це суперечить її інтересам. У зв`язку з чим наполягає на розірванні шлюбу.

Обгрунтовуючи позов в частині стягнення аліментів, позивачка вказала, що ІНФОРМАЦІЯ_1 від спільного подружнього проживання у них народилась донька - ОСОБА_3 . На даний час донька проживає з позивачкою. Позивачка не працює, а тому сама не в змозі в повній мірі забезпечувати потреби дитини, яка на даний час гостро потребує матеріальної допомоги для того, щоб придбати одяг, взуття, продукти харчування, ліки та інше. Відповідач на утриманні інших малолітніх, неповнолітніх дітей чи інших осіб не має, працездатний, отримує дохід так, як регулярно їздить на заробітки за кордон. На неодноразові усні звернення позивачки про надання коштів на утримання доньки відповідач в добровільному порядку відмовляється надавати кошти, фінансової чи будь-якої іншої допомоги не надає, незважаючи на його обов"язок утримувати та виховувати доньку. Тому позивачка бажає, щоб відповідач сплачував аліменти у встановленому законом порядку.

Позивачка звернулась до суду з заявою про розгляд справи без її участі. Позовні вимоги підтримала повністю. Не заперечує, проти проведення заочного розгляду справи. /а.с.19/.

Відповідач ОСОБА_2 неодноразово в судове засідання не з`явився, хоч про час та місце його проведення був повідомлений у встановленому порядку шляхом надсилання повістки за зареєстрованим місцем проживання та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Причини неявки в судове засідання відповідач ОСОБА_2 не повідомив, клопотань про проведення судового розгляду справи без його участі, відкладення судового засідання, чи відзиву на позов, до суду не подавав. /а.с. 23, 25/.

За таких обставин, за наявної згоди позивачки, суд дійшов висновку про вирішення справи у заочному розгляді, на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом вирішено справу в межах заявлених позивачем позовних вимог.

В ході розгляду справи сторони (їх представники) заяв та/чи клопотань не подавали.

Судом не вирішувалося питання про забезпечення доказів, не вживалися заходи забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо.

Під час розгляду справи в суді встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 зареєстрували свій шлюб 10 травня 2019 року у виконавчому комітеті Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області, про що складено відповідний актовий запис за № 5/а.с.5/.

Заходи для збереження сім`ї сторонами не вживаються, шлюбні відносини подружжя не підтримує, сторони проживають роздільно.

Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

На підставі ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Відповідно до ст.109 СК України шлюб розривається судом, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їх права, а також права їх дітей.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

З викладеного суд робить висновок, що подальше спільне життя подружжя стало неможливим, збереження шлюбу суперечить інтересам позивачки, а тому позов про розірвання шлюбу підлягає до задоволення повністю.

Щодо позовних вимог про стягнення аліментів, суд дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов"язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Отже обов"язок утримувати дитину є рівною мірою обов"язком як матері так і батька.

Згідно ч.2 ст. 181 Сімейного кодексу України, за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її отриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Частиною третьою статті 191 Сімейного кодексу України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 /а.с.9/.

Статтею ст. 182 Сімейного кодексу України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав та інші обставини що мають істотне значення. Крім того, цією ж статтею передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

З пояснень позивачки викладених у позовній заяві, відповідач по стану здоров"я працездатний, доходи носять мінливий характер, інших утриманців на утриманні не має, отримує дохід так, як регулярно їздить за кордон на заробітки. Обставин, які б звільняли відповідача від обов"язку по утриманню своєї неповнолітньої доньки судом не встановлено.

Позивачка не працює, доходи носять мінливий харктер. Відповідно належне матеріальне становище неповнолітньої доньки забезпечити сама не може.

Частиною 1 ст. 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред"явлення позову.

Враховуючи вказані обставини справи та правові норми, позовні вимоги позивачки в частині стягнення аліментів підлягають до задоволення повністю, оскільки сума аліментів, які просить стягнути позивачка на утримання дитини є наближеною до 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, який має їхня донька.

У позовній заяві позивачка, обґрунтовуючи свої позовні вимоги в частині розірвання шлюбу та стягнення аліментів, посилалася на положення ст.ст.105 та 180-182 Сімейного кодексу України.

Застосування вказаних правових норм при вирішенні справи, суд вважає обґрунтованими.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Позивачкою по справі понесено витрати у вигляді сплати судового збору в розмірі 908,00 грн. за подання позову про розірвання шлюбу. У зв"язку з тим, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню повністю, то відповідно з відповідача підлягають стягненню витрати, понесені позивачкою у повному розмірі.

Разом з тим, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908, 00 грн. судового збору, що стосується стягнення аліментів, у зв`язку з тим, що позивачка згідно ЗУ "Про судовий збір" звільнена від сплати судового збору при зверненні до суду по даній категорії справ.

На підставі ст.ст. 110, 112, 180, 181, 182 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 198, 200, 206, 223, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої доньки - задовольнити повністю.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (адреса: АДРЕСА_2 ), зареєстрований виконавчим комітетом Боремельської сільської ради Демидівського району Рівненської області 10 травня 2019 року, про що зроблено відповідний актовий запис за № 5 - розірвати.

Стягнути аліменти з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1600 ( одна тисяча шістсот ) гривень щомісячно, починаючи з 12 січня 2021 та до досягнення донькою повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 908 ( дев`ятсот вісім) грн.00 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ), сплачені нею судові витрати у вигляді 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою у порядку та строки, що передбачені ст. 284 ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12 квітня 2021 року.

С У Д Д Я: А.О.Олексюк