Справа № 159/448/21
Провадження № 2/159/428/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області

під головуванням судді Бойчука П.Ю.,

з участю секретаря

судового засідання Спасюк К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ковелі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про виключення відомостей про батька з актового запису про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що позивач в зареєстрованому шлюбіз відповідачкою у справі ОСОБА_2 не перебував, спільно не проживали, а лише час від часу зустрічались та були близькі. Стосунки між сторонами припинились та відповідач проживала в с. Арсеновичі Ковельського району. Під час зустрічі відповідач повідомила позивачу, що має доньку, якій на той момент було 5 років, та вказала, що ОСОБА_3 є дочкою позивача.

Позивач вказує, що коли сторони розійшлись, відповідач була вагітна, але нічого не повідомила позивачу та вирішила сама виховувати дитину. Однак позивач дізнавшись, що він є батьком дитини, захотів щоб він був записаний батьком, оскільки сумнівів, що він є батьком дитини у нього не було. При останній зустрічі сторін в позивача виникли сумніви щодо його батьківства, оскільки, підростаючи, ОСОБА_3 зовсім не була схожа на позивача. З часом відповідач повідомила позивача, що його сумніви не даремні та ОСОБА_3 не є рідною дочкою позивача.

На підставі викладеного, позивач просив суд виключити відомості про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , з актового запису № 15 від 05.12.2009 року про народження ОСОБА_4 , складеного виконавчим комітетом Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області. Крім цього, позивач просить судові витрати понесені ним при подачі позовної заяви до суду залишити за ним.

Ухвалою судді Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 19.02.2021 року відкрито провадження в даній справі та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

В підготовче судове засідання позивач подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримує та просить позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги визнає повністю.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в підготовче судове засідання не з`явився, письмові пояснення з приводу позову не подав.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, тому, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, з`ясувавши обставини справи та дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Так, судом встановлено, що позивач та відповідач не перебували в зареєстрованому шлюбі, однак мали відносини, притаманні подружжю, про що зазначив позивач у позові та визнала відповідач, подавши заяву про визнання прозову.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про її народження, виданим повторно 13.08.2016 року Ковельським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Згідно вказаного свідоцтва, батьками ОСОБА_4 зазначено позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Як вбачається з повного витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 09.02.2018 року, відомості про позивача, як про батька ОСОБА_4 , вносились до актового запису про народження на підставі ст. 126 СК України.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Відповідач визнала ту обставину, що позивач не є біологічним батьком її дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В суду не виникає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цієї обставини або добровільності її визнання відповідачем, а тому, в силу ч. 1 ст. 82 ЦПК України, дана обставина не підлягає додатковому доказуванню.

За таких обставин, суд вважає доведеним той факт, що між позивачем, який записаний батьком ОСОБА_4 , та самою ОСОБА_5 відсутнє кровне споріднення, а тому суд задовольняє вимогу позивача про виключення відомостей про нього, як батька дитини, з актового запису про її народження.

Судові витрати суд залишає за позивачем згідно вимог позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 82, 89, 141, 263, 264, 265 ЦПК України, на підставі ст. 122, 136 СК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Ковельського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (Волинська область, м. Ковель, вул. Кармелюка, 4), про виключення відомостей про батька, з актового запису про народження дитини, - задовольнити повністю.

Виключити запис про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця смт. Маневичі Волинської області, як про батька дитини, з актового запису № 15 про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного 05.12.2009 року виконавчим комітетом Сільцівської сільської ради Ковельського району Волинської області.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий П. Ю. Бойчук