Провадження № 2/761/313/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Фролової І.В.,

секретаря судового засідання - Мехеди А.В.,

за участі:

представників позивача - ОСОБА_1 , Полякова В.В.,

представника відповідача ТОВ «Бевія» - Шалденка Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 привід свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Буд» про відшкодування матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Шевченківського районного суду м. Києва знаходиться вказана справа.

15 серпня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні, заявив клопотання про виклик свідків: Директора ТОВ «Бевія» ОСОБА_3 ; Директора ТОВ «ПРІОРИТЕТ-БУД» ОСОБА_4 ; Прораба ТОВ «Пріоритет - Буд» ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; Представника ТОВ «Бевія» ОСОБА_7 ; ОСОБА_8 ; ОСОБА_9 ; ОСОБА_10 ; Начальника відділення дослідження пожеж ДВЛ АРЗ СП ДСНС України в м.Києві; ОСОБА_11 ; Інженера відділення технічних випробувань ДВЛ АРЗ СП ДСНС України в м.Києві; ОСОБА_12 ; головного інспектора ВЗНС Шевченківського РУГУ ДСНС України у м.Києві Литвина Ю.Г.; молодшого інспектора ВЗНС РУГУ ДСНС України у м.Києві Бризицького Андрія Олександровича; ОСОБА_13 ; робітників, що проводили ремонтні роботи в квартирі ТОВ «Бевія» Шкиринець В. та ОСОБА_14 , яке судом було задоволено, оскільки останні можуть надати показання, які мають значення для розгляду справи.

В судові засідання 01 жовтня 2019 та 24 жовтня 2019 року вищезазначені свідки були допитані, окрім Директора ТОВ «ПРІОРИТЕТ-БУД» ОСОБА_4 , повідомлявся належним чином, про що в матеріалах справи містить рекомендоване повідомлення за закінченням терміну зберігання; прораба ТОВ «Пріоритет - Буд» ОСОБА_5 , повідомлявся належним чином.

Ухвалою Шевченківського районного суду м .Києва від 24 жовтня 2019 року було задоволено клопотання представник позивача щодо застосування приводу до свідка - прораба ТОВ «Пріоритет - Буд» ОСОБА_5 .

У судовому засіданні представник позивача наполягав на допиті свідків Директора ТОВ «ПРІОРИТЕТ-БУД» ОСОБА_4 та прораба ТОВ «ПРІОРИТЕТ-БУД» ОСОБА_5 , оскільки їхні покази на думку сторони мають значення для вирішення заявлених позовних вимог. У зв`язку з чим, представник позивача просив суд застосувати до свідків заходи процесуального примусу, а саме привід.

Представник відповідача заперечував проти приводу свідків.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи. Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо не може з`явитися до суду до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

Згідно ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ч. 3 ст. 147 ЦПК України ухвала про привід у суд передається для виконання до відповідного органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання, роботи чи навчання особи, яка підлягає приводу.

Зважаючи на вимоги ч. 3 ст. 147 ЦПК України суд вважає за необхідне направити дану ухвалу на виконання до Шевченківського Управління поліції ГУНП України в м. Києві.

Враховуючи, що пояснення вказаних свідків, є важливими для повного та об`єктивного вирішення даної справи, останні систематично не з`являються у судові засідання, суд вважає за необхідне застосувати щодо свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 примусовий привід до суду.

Керуючись ст.ст. 69, 147, 258-261,263, 268, 272, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 привід свідків у справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Буд» про відшкодування матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди - задовольнити.

Здійснити привід свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Бевія», Товариства з обмеженою відповідальністю «Пріоритет-Буд» про відшкодування матеріальної шкоди, упущеної вигоди та моральної шкоди, а саме свідків:

- ОСОБА_4 (місце роботи та посада: Директор ТОВ «ПРІОРИТЕТ-БУД», адреса: м. Київ, вул. Тампере, 12-А. кв.39);

- ОСОБА_5 (місце роботи та посада: Прораба ТОВ «ПРІОРИТЕТ-БУД», адреса: м. Київ, вул. Осипівського, 47).

Доставити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 у приміщення Шевченківського районного суду м. Києва (каб. 408) для участі у судовому засіданні, що призначено на 11 травня 2021 року на 13 годин 30 хвилин.

Копію ухвали направити на виконання до Шевченківського УП ГУНП України в м. Києві.

Контроль за виконанням ухвали доручити керівнику Шевченківської окружної прокуратури міста Києва для чого направити копію ухвали до відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: