Справа № Справа № 314/3881/15-ц
Провадження № 2/314/50/2021
УХВАЛА

іменем України

06.04.21 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі:

Головуючого судді Мануйлової Н.Ю.,

секретар судового засідання Рясна A.B.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу №314/3881/15-ц за позовом заступника прокурора Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки,

за участю прокурора Троня Г.М.,

представника відповідача

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

У судовому засіданні прокурор заявив про закриття провадження по справі в частині вимог щодо скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Щур І.В. від 07.03.2014 №49772681 та повернення земельної ділянки площею 7,1 га кадастровий номер :05:005:0025, розташованої на території Любимівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області, державі, оскільки на теперішній час скасовано таку реєстрацію та фактично повернено земельну ділянку, а отже, відсутній спір щодо вказаних вимог.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви прокурора.

Суд, розглянувши заяву прокурора, вислухавши думку представника відповідача, вивчивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження усправі суд постановляє ухвалу.

Як встановлено судом та вбачається з матеріалів справи, 03.01.2020 за результатами розгляду заяви ОСОБА_3 було прийнято наказ №8-36/15-20-СГ «Про припинення договору оренди землі шляхом його розірвання» Згідно змісту вказаного наказу дію договору оренди землі від 04.02.2014 року на земельну ділянку з кадастровим номером :05:005:0025площею 7,1245 га, укладеного між Головним управлінням Держземагенства у Запорізькій області та ОСОБА_1 припинено шляхом його розірвання за взаємною згодою сторін. Згідно Витягу з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 19.10.2020 року №228535535, земельна ділянка повернута державі.

Таким чином, суд приходить до висновку, що провадження в цій частині вимог необхідно закрити у зв`язку з відсутністю предмета спору.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 255 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом заступника прокурора Запорізької області до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, ОСОБА_1 , Головного управління Держземагенства у Запорізькій області, третя особа: реєстраційна служба Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області, про визнання недійсними та скасування наказів, визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, скасування державної реєстрації, повернення земельної ділянки, в частині вимог щодо скасування рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області Щур І.В. від 07.03.2014 №49772681 та повернення земельної ділянки площею 7,1 га кадастровий номер :05:005:0025, розташованої на території Любимівської сільської Ради Вільнянського району Запорізької області державі - закрити.

Ухвалу може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з іншихповажних причин, крімвипадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя: Н. Ю. Мануйлова

06.04.2021