Справа № 729/149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Кузюри В.О.

при секретарі Ященко Л.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Бобровиця цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новобасанської сільської об`єднаної територіальної громади в особі Новобасанської сільської ради Бобровицького району Чернігівської області про визнання права на спадкове нерухоме майно,-/

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом про визнання права на спадкове нерухоме майно.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка на день своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Після її смерті відкрилася спадщина, до складу якої входить нерухоме майно, що розташоване на території Новобасанської сільської ради, яка може на нього претендувати. Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_2 ( ч. 3 ст. 159 ЦК УРСР , який діяв на час відкриття спадщини) , оскільки батько позивачки ОСОБА_3 , який був єдиним сином ОСОБА_2 , помер раніше за неї, а саме ІНФОРМАЦІЯ_3, інших спадкоємців за законом немає, заповіт спадкодавцем не складався.

До складу спадкового майна ввійшло на підставі сертифікату серії ЧН №051716, виготовленого та зареєстрованого на ім`я ОСОБА_2 , право на земельну частку (пай), розміром 4,68 умовних кадастрових гектарів, у КСП «40 років Перемоги», що розташовувалось у с. Веприк Бобровицького району Чернігівської області.

Державний акт згідно вказаного сертифіката виготовити бабуся не встигла. Сертифікат був втрачений за невідомих позивачці обставин, про що нею зроблене оголошення в газеті « Наше життя» №50 від 11.12.2020 року.

Проте отримати свідоцтво на право на спадщину на вищезазначену земельну частку (пай) неможливо, так як відсутні правовстановлюючі документи.

Нотаріус надав позивачці постанову про відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, що є підставою звернутися до суду.

Позивачка до суду не з`явилася, в поданій заяві просить справу розглянути за її відсутності, позовні вимоги підтримує .

Відповідач в поданій заяві просить справу розглянути у відсутність представника, позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення .

Відповідно до ст.200 ЦПК України суд ухвалює в підготовчому засіданні рішення в разі визнання вимог відповідачем.

Враховуючи заяви сторін, суд вважає за можливе розгляд справи провести відповідно до вимог ч.2ст. 247 ЦПК Українибез фіксування судового засідання технічними засобами.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 Факт смерті підтверджується витягом з ДРАЦС про державну реєстрацію стерті (а.с.8).

Факт родинних стосунків між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підтверджується даними копії витягу з ДРАЦС про реєстрацію народження (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_3 . Факт смерті підтверджується даними свідоцтва про смерть (а.с.9)

Факт родинних стосунків між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується даними копії свідоцтва про народження позивачки (а.с. 10).

Факт зміни прізвища позивачки з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 " підтверджується даними копії свідоцтва пр одруження позивачки(а.с.11).

Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради від 30.07.2020 року № 206 після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 фактично в шестимісячний термін, приняла спадщину ОСОБА_1 (а.с.13).

Як вбачається із довідки Новобасанської сільської ради від 30.07.2020 року № 205 ОСОБА_2 яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с.14).

Довідкою відділу Держгеокадастру у Бобровицькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області від 02.02.2021 року підтверджується, що 04.09.1996 року ОСОБА_2 занесена до книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051716 , розміром 4,68 умовних кадастрових гектарів , видати дублікат сертифікату неможливо , оцінка земельної частки (паю)- 109654 грн. ( а.с.15)

Оголошенням в газеті "Наше Життя" № 50 від 11.12.2020 року втрачений сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 051716 , розміром 4,68 умовних кадастрових гектарів, виданий КСП " 40 років Перемоги" с.Веприк на ім`я ОСОБА_2 вважати недійсним (а.с. 16).

Постановою державного нотаріуса Бобровицької державної нотаріальної контори Романченко Н.М. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну ділянку, так як відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, що є підставою звернутися до суду (а.с.18).

Відповідно до ст.346 ЦК України питання визначення належності спадкового майна в разі відсутності правовстановлюючого документа вирішується в судовому порядку.

Враховуючи те, що спадкодавець померла, отримати свідоцтво про право на спадщину неможливо, позивач є спадкоємцем, який прийняв належним чином спадщину звернувшись з заявою до державного нотаріуса Бобровицької державної ноторіальної контори, суд вважає, що вимоги позивача про визнання права на нерухоме майно є обґрунтованими і відповідають вимогам Закону.

Дані щодо інших спадкоємців відсутні, відповідач вимоги визнає.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.200,263-265, 268 ЦПК України, ст. ч.1 ст.346 ЦК України , ч.3 ст. 169 , ч.1 ст. 549 ЦК УРСР ,-

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий 25.03.1999 р. Мінським РУ ГУМВС України в м. Києві, РНОКПП НОМЕР_2 , що проживає та зареєстрована в АДРЕСА_2 , право на земельну частку (пай), що знаходиться на території Новобасанської сільської ради Чернігівської області (Веприцький старостинський округ), по колишньому КСП «40 років Перемоги», площею 4,68 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії ЧН № 051716, як таке, що перейшло по праву спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 баби ОСОБА_2 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Бобровицький районний суд до Чернігівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи , якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення , якщо його не скасовано , набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду .

Суддя: