Справа № 523/3905/18
Провадження №2/523/542/21
У Х В А Л А

"05" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого судді Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду № 6 в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Суворовського районного суду м. Одеси з позовною заявою до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» про припинення зобов`язань за кредитним та іпотечними договорами. В обґрунтування позовної заяви зазначила, що 18.04.2008 року між нею та АКІБ «УкрСиббанк» було укладено Договір про надання споживчого кредиту № 0, відповідно до умов кредитного договору позивач отримала грошові кошти у розмірі 60 000 (шістдесят) тисяч доларів США. В забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором 18.04.2008 року було укладено договір іпотеки, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 . В подальшому, 08.12.2011 року АКІБ «УкрСиббанк» продало право грошової вимоги по кредитному договору № 0 ПАТ «Дельта Банк». Згідно виписки по особовим рахункам за кредитним договором з 18.04.2008 року по 26.12.2011 року, позивач зазначає, що АКІБ «УкрСиббанк» 12.10.2011 року списано безнадійну заборгованість та нараховані відсотки за кредитним договором. На підставі викладеного позивач зазначає, що відповідач втратив право вимоги за кредитним договором внаслідок припинення основного зобов`язання. На підставі викладеного просить визнати зобов`язання за кредитним договором та договором іпотеки припиненими.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 07 квітня 2020 року цивільну справу прийнято до провадження та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Сторонам направлено копію ухвали суду, відповідачам запропоновано надати відзив на позовну заяву.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 10 листопада 2020 року замінено третю особу - Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс».

На адресу суду 02.04.2021 року (вх. № 2758) надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажеру Інни Олександрівни про залишення позову без розгляду. В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, відповідно до п. 5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подасть відповідну заяву. На підставі викладеного просить залишити позов без розгляду (т. 2, а.с. 53).

В підготовче засідання сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви позивача про залишення позову без розгляду.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за звернення особи, поданим відповідно до цього кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено право позивача до початку розгляду справи по суті подати заяву про залишення позову без розгляду, що є підставою для постановлення судом ухвали про залишення позову без розгляду.

Враховуючи волевиявлення позивача, суд вважає за можливе залишити позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про припинення зобов`язань за кредитним та іпотечними договорами без розгляду.

Залишення позовної заяви без розгляду за такими обставинами не позбавляє позивача права повторно звернутися до суду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 247, 257, 260, 261 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мажеру Інни Олександрівни - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного інноваційного банку «УкрСиббанк», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрдебт Плюс» про припинення зобов`язань за кредитним та іпотечними договорами - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, протягом 15-ти днів з дня складення ухвали.

Суддя: