Справа № 708/155/21
Номер провадження № 2/708/98/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Чигирин

Чигиринський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді - Попельнюха А.О.,

за участю:

секретаря судових засідань - Циріль С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Чигирині Черкаської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Стасько О.Г. звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , зазначивши, що після її смерті відкрилася спадщина на території Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області у виді земельної частки (паю) розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах, в адмінмежах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295750, який був виготовлений у 1997 році на ім`я ОСОБА_2 , та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 367.

Після смерті ОСОБА_2 , спадщину в установленому порядку прийняв позивач, оскільки після її смерті протягом шести місяців подав до Чигиринської державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, а також користувався майном та речами померло, будинком, вступивши таким чином у фактичне володіння і управління спадковим майном померлої. Спадкова справа була заведена у Чигиринській державній нотаріальній конторі.

Крім того, позивач частину спадкового майна, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 , переоформив на себе, отримавши Свідоцтво про право на спадщину по заповіту.

Позивач являється спадкоємцем майна померлої згідно заповіту від 28.08.1974, посвідченого виконавчим комітетом Суботівської сільської Ради депутатів трудящих Чигиринського району Черкаської області.

Позивач звернувся до Чигиринської державної нотаріальної контори із заявою про видачу Свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай), яка належала померлій ОСОБА_2 , однак нотаріус відмовив йому в оформлені даного спадкового майна та у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з відсутністю складу спадкового майна, на яке видається свідоцтво про право на спадщину.

Представник позивача - адвокат Стасько О.Г. в судове засідання не з`явився, суду надав заяву з проханням проводити розгляд справи у його відсутність, позов підтримав у повному обсязі та просив суд його задовольнити.

Відповідач, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи, явку представника в судове засідання не забезпечив, на адресу суду надіслав лист, в якому просить розглянути справу без участі представника Чигиринської міської ради та про визнання позову в повному обсязі.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 24.02.1997 року, виданого Суботівською сільською радою Чигиринського району Черкаської області, померла ОСОБА_2 , після смерті якої на території Суботівської сільської ради Чигиринського району відкрилася спадщина (а.с.8).

ОСОБА_2 на день смерті належала земельна частка (пай) розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах, розташована в адмінмежах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295750, зареєстрованого 1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 367, на ім`я ОСОБА_2 . Вказана обставина підтверджена також довідкою відділу у Чигиринському районі Головного управління Держгеокадастру у Черкаській області від 26.03.2020 за № 130/112-20, а також архівною довідкою, виданою архівним відділом Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області від 18.03.2020 за № 35/04-04 (а.с.12-13).

Позивач є спадкоємцем всього належного померлій майна відповідно до заповіту від 28 серпня 1974 року, посвідченого виконавчим комітетом Суботівської сільської Ради депутатів трудящих Чигиринського району Черкаської області, зареєстрованого за № 51. Вказаний заповіт на день смерті заповідача не змінено і не скасовано.

Враховуючи, що спадщина після смерті ОСОБА_2 відкрилась та була прийнята до 01 січня 2004 року, то правовідносини, що виникли, регулюються нормами Цивільного кодексу Української РСР 1963 року.

За змістом ст. 6 ЦК УРСР кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, зокрема, з позовом про визнання права.

За загальними положеннями про спадкування за ЦК УРСР 1963 року, зокрема згідно з ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Заповіт повинен бути укладений у письмовій формі із зазначенням місця і часу його укладення, підписаний особисто заповідачем і нотаріально посвідчений. (ст. 541 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Відповідно до ст. 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних, кожна фізична та юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальним принципами міжнародного права.

Основною метою ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних є попередження свавільного захоплення власності, конфіскації, експропріації та інших порушень безперешкодного користування своїм майном.

Європейський суд з прав людини в своїх рішенням вказує на необхідність дотримання справедливої рівноваги між інтересами суспільства та необхідністю дотримання фундаментальних прав окремої людини (наприклад, рішення у справі "Спорронг і Льоннрот проти Швеції" від 23 вересня 1982 року, "Новоселецький проти України" від 11 березня 2003 року, "Федоренко проти України" від 1 червня 2006 року).

Також суд враховує, що частину належного померлій майна позивач успадкував, що під час розгляду справи підтверджено копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом. За таких обставин суд приходить до висновку, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем майна, належного ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , позасудовим шляхом не має можливості оформити свої спадкові права на частину спадкового майна, тому позов підлягає до задоволення..

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 524, 525 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 8, 10, 58, 76-83, 213, 259, 263-265 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Чигиринської міської ради Черкаської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за заповітом право на земельну частку (пай) розміром 2,26 га в умовних кадастрових гектарах, без зміни визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), в адмінмежах Суботівської сільської ради Чигиринського району Черкаської області (теперішня територія Чигиринської міської ради Черкаського району), яка відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧР № 0295750, який був виготовлений у 1997 році на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 367, належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду через Чигиринський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники та їх адреси:

Позивач: ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 );

Представник позивача - адвокат Стасько Олег Григорович (адреса робочого місця адвоката: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Грушевського, буд. 18/1; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю серії ЧК № 001051, видане Радою адвокатів Черкаської області 17.12.2018);

Відповідач: Чигиринська міська рада (, місцезнаходження: Черкаська обл., м. Чигирин, вул. Б.Хмельницького, 19).

Суддя А.О. Попельнюх