УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

16.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

Головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря судового засідання Білої А.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 16.10.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

В підготовчому засіданні позивач та його представник заперечували проти клопотання відповідача ОСОБА_3 щодо виклику та допиту в судове засідання свідків, щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залучення до матеріалів справи письмових доказів не заперечували. Вважають можливим підготовче провадження по справі закрити та призначити справу до судового розгляду.

В підготовчому засіданні відповідач ОСОБА_3 просив задовольнити клопотання про виклик та допиту свідків, заперечував проти закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник , відповідач ОСОБА_6 в підготовче засідання повторно не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомленні належним чином, причини неявки суду не повідомили. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Третя особа приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович О.І. в підготовче засідання повторно не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не повідомила. Заяв та клопотань до суду не надходило.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залучення до матеріалів справи письмових доказів підлягає задоволенню, щодо клопотання відповідача ОСОБА_3 про виклик та допит свідків не підлягає задоволенню судом, оскільки не є належними та допустимим доказами по даній справі.

Відповідно до ч.7 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

На виконання вимог ст.197 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні суд, вирішив заяви та клопотання учасників справи та здійснив інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, заяв та клопотань, які б перешкоджали призначенню справи до судового розгляду по суті, у підготовчому судовому засіданні не заявлено, відводів до суду від учасників справи не надійшло.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що судом вирішено усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, на даний час спір не врегульовано, завдання підготовчого провадження виконані, суд вважає, що слід призначити дану справу до розгляду по суті, визначивши дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 197,198, 200, 260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_5 про залучення письмових доказів та виклик та допит свідків задовольнити частково.

Залучити до матеріалів цивільної справи №766/16332/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно, письмові докази.

Підготовче провадження в справі №766/16332/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Херсонського міського нотаріального округу Нестерович Ольга Іллівна про визнання договорів купівлі-продажу нерухомого майна недійсним та скасування записів про державну реєстрацію прав на нерухоме майно - закрити.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.05.2021 року о 09-30 год. в приміщенні залу № 903 Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна