№ 2/183/2419/21

У Х В А Л А
31 березня 2021 року Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, -
в с т а н о в и л а:
24 вересня 2019 року МтСБУ звернулося до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 листопада 2019 року, по справі відкрито провадження.
Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року, справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу передано на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області, за територіальною підсудністю.
Розглянувши матеріали справи, вважаю за необхідне передати цивільну справу за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.
Згідно ч. 6 ст. 28 ЦПК України позови про відшкодування шкоди, заподіяної майну фізичних або юридичних осіб, можуть пред`являтися також за місцем заподіяння шкоди.
З позовної заяви вбачається, що в результаті ДТП було завдано шкоду ОСОБА_2 , якому МтСБУ відшкодувало збитки. Тобто, виник спір про регресні виплати, а не відшкодування шкоди в результаті ДТП.
З цих підстав до спірних правовідносин не може бути застосовано правила ч. 6 ст. 28 ЦПК України.
Відповідно до відомостей відділу АДР Управління паспортної роботи, громадянства та реєстрації фізичних осіб ГУДМС в Дніпропетровській області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною юрисдикцією відноситься до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області. Тобто, Бабушкінським міськрайоннним судом Дніпропетровської області було помилково направлено цивільну справу на розгляд до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Відповідно до частини 9 статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.
Згідно з п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.
Відповідно до ч.3 ст.31 ЦПК України, передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.
З огляду на встановлені обставини, суд вважає, що матеріали цивільної справи за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області не підсудні і підлягають передачі за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Керуючись ст.ст. 27, 31, 187 ЦПК України, суддя, -
п о с т а н о в и л а:
Цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат пов`язаних з регламентною виплатою в порядку регресу, передати за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Сорока