15.04.2021 Єдиний унікальний номер 2-4540/11
Провадження № 6/205/96/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючої судді Басової Н.В., за участю секретаря судового засідання Артьомова К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» 03.02.2021 року звернулось до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача з ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-4540/11 (2/422/1905/12) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/132255/3170/73.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце слухання справи повідомлялись належним чином. В силу ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, вважає, що заява про заміну стягувача задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Судом встановлено, що заочним рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

18.12.2019 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28, за умовами якого АТ «Оксі Банк» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/132255/3170/73 від 27.06.2007 року.

18.12.2019 року між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» було укладено договір відступлення права вимоги № 114/2-28-1, за умовами якого ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» набуло право грошової вимоги за кредитним договором № 014/132255/3170/73 від 27.06.2007 року.

26.12.2019 року між ТОВ «ФК «Профіт Капітал»» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір відступлення права вимоги № 2612-01, за умовами якого ТОВ «Вердикт Капітал»» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/132255/3170/73 від 27.06.2007 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.04.2021 року заочне рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 19.12.2012 року по цивільній справі № 2-4540/11 (2/422/1905/12) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасовано. Залучено ТОВ «Вердикт Капітал» у якості правонаступника позивача у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до ч. 5 ст. 442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням вищезазначених обставин та приймаючи до уваги те, що заочне рішення від 19.12.2012 року у справі № 2-4540/11 (2/422/1905/12) скасовано, суд доходить висновку про відсутність підстав для заміни стягувача у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 512, 514-515 ЦК України, ст. 442 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну стягувача у справі № 2-4540/11 (2/422/1905/12) за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/132255/3170/73 відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. В разі, якщо ухвала була постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, то вона набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова

.