Справа № 296/978/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м.Житомир

Корольовський районний суд міста Житомира в складі: головуючого судді Шалоти К.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (ex parte) справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ СПРАВИ

1.1. 04.02.2021 ОСОБА_1 (далі також - позивач) звернулась до Корольовського районного суду міста Житомира із позовом до ОСОБА_2 (далі також - відповідач), в якому просила стягувати щомісячно з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову і до досягненням ним 23 років за умови, що він буде продовжувати навчання.

1.2. Поданий позов обґрунтовувався тим, що 11.06.2007 шлюб між сторонами розірвано та до досягнення сином повноліття відповідач сплачував аліменти. Посилаючись на те, що спільний син сторін продовжує навчання за неповним державним утриманням на денній формі, витрати на навчання та забезпечення сина усім необхідним для здобуття ним професії є значними, позивачу самостійно важко утримувати сина, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН

2.1. 22.02.2021 ухвалою суду відкрито провадження у справі №296/978/21, розгляд якої вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

2.2. Відповідач повідомлявся про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які ним отримані 02.03.2021, що стверджується повідомленням про вручення відправлення №830.

2.3. Третя особа повідомлялась про розгляд справи шляхом направлення ухвали суду про відкриття провадження у справі та матеріалів позовної заяви рекомендованим листом з повідомленням про вручення, які ним отримані 22.02.2021, що стверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення №548.

2.4. Враховуючи, що справа призначена до розгляду у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін (ex parte), сторони належним чином повідомлені про розгляд судом справи, відзив на позовну заяву від відповідача та пояснення від третьої особи на адресу суду не надходили, суд визнав за можливе проводити розгляд справи на підставі наявних у ній доказів.

ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ

3.1. ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Житомирі у сторін народився сина - ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Міським відділом реєстрації актів цивільного стану Житомирського обласного управління юстиції (а.с. 10).

3.2. 11.06.2007 шлюб між сторонами розірвано, що стверджуються копією рішення Корольовського районного суду м. Житомира у цивільній справі №2-2413/07 (а.с. 12).

3.3. Станом на 02.02.2021 ОСОБА_3 є студентом третього курсу групи №3Б-18 за професією: "Електрозварювальник, електрозварник на автоматичних та напівавтоматичних машинах" денної форми навчання Державного навчального закладу "Житомирське вище професійне технологічне училище" з 01.09.2018 по 28.02.2022, перебуває на неповному державному утриманні, що стверджується копією довідки №62 від 02.02.2021 (а.с. 13).

ІV. НАЦІОНАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО, ЩО ПІДЛЯГАЄ ЗАСТОСУВАННЮ

4.1. Статтею 199 Сімейного кодексу України передбачено, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення 23 років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

4.2. Відповідно до частини 1 статті 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

4.3. Відповідно до статті 182 Сімейного кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

4.4. Згідно з частиною першою статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

V. ОЦІНКА СУДУ

5.1. Встановлено, що між сторонами у справі виникли спірні правовідносини з приводу присудження аліментів на повнолітнього сина сторін, що продовжує навчання.

5.2. Суд звертає увагу, що обов`язок батьків утримувати повнолітню дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: (і) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; (іі) продовження ними навчання; (ііі) потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; (іv) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

5.3. З матеріалів справи вбачається, що з 01.09.2018 син сторін - ОСОБА_3 є повнолітнім та останній навчається на ІІІ курсі денної форми навчання Державного навчального закладу "Житомирське вище професійне технологічне училище", на неповному державному утриманні, не працює, додаткових джерел доходу не має, а тому потребує матеріальної допомоги.

5.4. Відповідач відзив на позов не подав. Докази, які б вказували про те, що відповідач не має можливості брати участь в утриманні свого повнолітнього сина в матеріалах справи відсутні.

5.5. За таких обставин, суд вважає наявними підстави для стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , який продовжує навчання у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову, а саме з 04.02.2021 до досягненням сином 23 років за умови продовження останнім навчання.

VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ

6.1. Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв"язку із задоволенням позову з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн, оскільки позивач згідно із статтею 5 Закону України "Про судовий збір" звільнена від його сплати при зверненні до суду з вимогами про стягнення аліментів.

Керуючись статтями 19, 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 274, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомира,

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 , задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження , у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 04 лютого 2021 року до закінчення (або припинення) ОСОБА_3 навчання, але не пізніше ніж до досягнення останнім двадцяти трьох років.

3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь державного бюджету України судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

4. Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд міста Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його складання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_3 ,

зареєстрована за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_2

Відповідач:

ОСОБА_2 ,

ІНФОРМАЦІЯ_4 ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_2

РНОКПП НОМЕР_3

Третя особа:

ОСОБА_3

ІНФОРМАЦІЯ_1 народження ,

зареєстрований за адресою:

АДРЕСА_1 ,

РНОКПП НОМЕР_4

Суддя К. В. Шалота