Справа № 930/2899/20
Провадження №2/930/264/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
13.04.2021 року м. Немирів
Суддя Немирівського районного суду Вінницької області Войницька Т.Є., розглянувши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації.
Ухвалою Немирівського районного суду Вінницької області від 18 січня 2021 року відкрито позовне провадження у даній справі, справу призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 28 січня 2021 року на 14-00 годину.
Проте, розгляд підготовчого судового засідання 28.01.2021 року не відбувся через неявку в судове засідання відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .
Згідно довідок «Укрпошти», долучених до конвертів, направлених на адресу роботи відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з копією ухвали про відкриття провадження, копією позовної заяви з додатками та судовими повістками, які повернулися до суду після 28.01.2021 року, причиною повернення даної поштової кореспонденції є неправильно зазначена адреса.
В подальшому рекомендовані повідомлення, направлені на адресу зазначених відповідачів, поверталися у зв`язку із закінченням строку зберігання.
17.02.2021 року за клопотанням представника позивача ОСОБА_6 , яке було задоволено судом, повідомлення відповідачів ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про час та місце розгляду здійснювався через офіційний сайт судової влади, однак в наступні судові засідання відповідачі теж не з`являлися.
Перевіривши матеріали справи та зваживши на зазначені вище обставини, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху з наступних підстав.
Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява;
2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;
3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;
4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;
6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;
7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;
8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;
9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;
10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.
Враховуючи, що в позовній заяві ОСОБА_1 , відповідачі зазначені під псевдонімами ОСОБА_7 та ОСОБА_4 , які журналісти використовують для своєї професійної діяльності, зокрема роботи у газеті «Немирівський вісник», місцезнаходження якої не відповідає зазначеному у позовній заяві, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вимогам п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України щодо наявності прізвища, ім`я, по батькові відповідачів, їх місця проживання або перебування, а також реєстраційного номеру облікової картки платника податків або номера і серії паспорта (якщо такі відомості позивачу відомі), відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
З огляду на наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації слід зашити без руху, надавши позивачу п`ять днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії даної ухвали.
Керуючись ч. 11 ст. 175 ЦПК України, суддя,-
П О С Т А Н О В И Л А:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про захист честі, гідності та ділової репутації залишити без руху, надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня вручення копії ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька