Справа № 291/1199/20
Ружинський районний суд Житомирської області
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2021 року

Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Митюк О.В.

за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 , „

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ружин Житомирської області цивільну справу за позовом

ОСОБА_1

до ОСОБА_3

про зміну способу стягнення аліментів,-

встановив:

02 жовтня 2020 року до Ружинського районного суду Житомирської області надійшла справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу сплати аліментів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що під час перебування в шлюбі з ОСОБА_3 в них народилось двоє дітей: син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які після розірвання шлюбу залишились проживати разом з матір`ю.

Згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області у справі №291/851/17 від 22.08.2017 року змінено розмір аліментів, присуджених до стягнення з позивача на користь відповідачки на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , щомісячно, 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення у зміненому розмірі з 28 липня 2017 року і до повноліття дітей.

Відповідно до довідок АТ «Українська залізниця» Філія «Пасажирська компанія» з заробітної плати позивача, щомісячно, на утримання дітей відраховувалась сума від 2200 до 4900 грн. аліментів.

Станом на 2020 рік, згідно відомостей з Державного реєстру фізичних платників податків про суми виплачених доходів на утримання податків за період з 1 кварталу по 2 квартал 2020 року сума його доходу складає 15332,72 грн. Відповідно виплата аліментів за вказаний період складає більше 75% усіх його доходів. Дана обставина призвела до того, що при сплаті визначених сум аліментів він не має належних засобів до існування.

Крім стягнутих аліментів , позивач стверджує, що надає іншого роду матеріальну допомогу, що необхідна для нормального життя, розвитку та здоров`я дітей.

На даний час позивач вважає, що є доцільним стягнення аліментів у розмірі 2500 грн. на утримання неповнолітніх дітей, що складає по 1250 грн. на кожну дитину.

На підставі ст. 192 СК України просить змінити спосіб спати аліментів встановлений згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області у справі 291/851/17 від 22.08.2017 року та стягувати з нього аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. на користь ОСОБА_3 на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що складає по 1250 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення ними повноліття.

Позивач та його представник в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав викладених в позові. Позивач суду також пояснив, що змінився його майновий та сімейний стан, оскільки 12.02.2021 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_6 , у його дружини є двоє малолітніх дітей на утримання яких їх батько аліментів не сплачує, так як знаходиться за кордоном, одна дитина хворіє та потребує постійно лікування. А тому витрати по утриманню дітей дружини несе він, а розмір заробітної плати є невеликим, а тому просить змінити спосіб стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з частки від доходу 1/3 на тверду грошову суму по 1250 грн. на кожну дитину на місяць, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до досягнення ними повноліття.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, також подала відзив на позов, де вказано, що вона категорично заперечує проти задоволення позову, оскільки батько не приймає участі у вихованні дітей, і як наслідок навіть не знає про їх потреби, не кажучи вже про надання додаткової допомоги. Позивач, окрім сплати аліментів, яких недостатньо навіть для задоволення мінімально необхідних потреб дітей, жодної участі у вихованні та розвитку дітей не приймає. Крім того, звертаючись до суду з позовом про зменшення розміру аліментів позивач фактично ставить перед судом питання про зміну способу їх стягнення. Однак, спосіб стягнення аліментів, визначений за рішенням суду, змінюється за позовом одержувача аліментів.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно вимог ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Стаття 13 ЦПК України передбачає, що суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що під час перебування у шлюбі у сторін народилось двоє дітей, сини: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказані обставини підтверджуються: свідоцтвом про народження, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2017 року, виданого, повторно Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, свідоцтвом про народження, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , серії НОМЕР_1 від 20.12.2017 року виданим, повторно - Ружинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Житомирській області ; (а.с.16, 17).

Рішенням Ружинського районного суду Житомирської області від 22.08.2017 року ухвалено змінити розмір аліментів, присуджених до стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_3 на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно рішення Ружинського районного суду Житомирської області від 07.09.2016 року з 1/3 частки всіх видів заробітку(доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно на кожну дитину - на 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку , щомісячно на кожну дитину, починаючи стягнення у зміненому розмірі з 28.07.2017 року до повноліття дітей (а.с.9-10).

Згідно ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

У відповідності до ч. З ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

В силу ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього за рішенням суду на дітей , шляхом зміни способу їх стягнення з частки від його доходу на тверду грошову суму

Суд звертає увагу, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі зміною способу стягнення аліментів.

Стаття 192 СК України, на яку посилається позивач, як на підставу для задоволення своїх позовних вимог, лише вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, зокрема, таких як: зміна матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я.

Разом з тим, право вибору та ініціювання зміни в судовому порядку способу стягнення аліментів з частки заробітку (доходу) на тверду грошову суму має винятково стягувач аліментів.

З огляду на викладене, позивач ОСОБА_1 позбавлений можливості просити зменшити розмір аліментів шляхом зміни способу їх стягнення, однак, за наявності підстав, передбачених ст. 192 СК України, може звернутися до суду із позовом про зменшення розміру аліментів, визначених в частці від його заробітку (доходу).

Згідно правового висновку, зробленого в Постанові Верховного Суду від 16.10.2019 (справа № 664/2746/17), відповідно до ч. З ст. 181 СК України, аліменти за рішенням суду присуджуються у частці від доходу матері, батька дитини або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, а визначений рішенням суду спосіб стягнення аліментів змінюється лише за позовом одержувача аліментів. '*

Враховуючи, що звернення до суду з позовом про зміну розміру аліментів шляхом зміни способу їх стягнення належить виключно одержувачу аліментів та за його вибором, а не платнику аліментів, суд дійшов висновку, що у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про зміну способу стягнення аліментів - відмовити.

Повний текст рішення проголошено 19.04.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Житомирського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання , АДРЕСА_1 , і.к. НОМЕР_2 .

Відповідачка: ОСОБА_3 , місце проживання АДРЕСА_2 .

Суддя О. В. Митюк.