СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1858/20
Провадження № 2/306/195/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю

секретаря судового засідання Станкович Є.В.

представника позивача Козар М.М.

відповідача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , в інтересах якого діє адвокат Козар М.М. звернувся в суд із позовом до ОСОБА_1 про зменшення розміру стягуваних аліментів, визначених рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.06.2016 року. В обгрунтування доводів посилається не те, що згідно виконавчого листа за вказаним рішенням Ужгородським міським відділом ДВС (постанова ВП №52102444 від 16.03.2017) стягуються аліменти з заробітної плати ОСОБА_3 . Вимоги позивач мотивує тим, що на сьогоднішній день погіршився його стан здоров`я (проходить лікування в м.Києві), погіршився матеріальне становище (на утриманні перебуває батько-пенсіонер), атому просить суд змінити розмір аліментів, який визначений рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.06.2016, розмір аліментів зменшити та стягувати аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з часу подачі позову до суду.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача адвокат Козар М.М., який діє в інтересах ОСОБА_3 (на підставі ордеру серії РН-545 № 079/20 від 11.12.2020) в судовому засідання заявлені позовні вимоги підтримав, з підстав, зазначених в позові. Просить суд їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідач та її представник ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 (на підставі довіреності серії НМС 070316 від 04.02.2021) в судовому засідання заявлених вимог не визнали. Вважають, що позивачем не доведено, що у ОСОБА_3 погіршився стан здоров`я, змінився матеріальний або сімейний стан. Просять у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився.

Заслухавши пояснення учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд доходить такого висновку.

Відповідно до ст. 152 Сімейного кодексу України - право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України - письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Обов`язок батьків утримувати свою неповнолітню дитину належить до конституційних обов`язків і передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України - батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ст. 150 СК України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини; відповідно до ст. 180 СК України визначено обов`язок утримання батьками неповнолітніх дітей, тобто дітей, які не досягли 18 років.

На підставі рішення Свалявського районного суду Закарпатської області від 24 червня 2016 року (справа № 306/1080/16-ц) стягуються аліменти з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку з 27.05.2016 року і до досягнення дитиною повноліття

Рішення набрало законної сили 27.07.2016 року та звернуто до виконання.

Відповідно до ст.192 СК України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

На підтвердження позовних вимог щодо погіршення майного стану та стану здоров`я позивачем надано копії виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.12.2020 року про перебування на обліку в АЗПСМ с. Поляна, Закарпатської області (проходження лікування в м. Києві з діагнозом дроблення камнів в нирках); пенсійного посвідчення батька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Однак суд доходить висновку, що доводи позивача фактично зводяться до його незгоди із судовим рішенням про стягнення з нього аліментів на утримання дитини ОСОБА_4 , 2015 року народження у розмірі 1/2 частини з усіх видів його заробітку. Крім того, ОСОБА_3 не оскаржено дане судове рішення ні в апеляційному, ні в касаційному порядку.

В позовній заяві зазначено, що аліменти з ОСОБА_3 стягуються регулярно, оскільки він працює водієм швидкої допомоги Закарпатського територіального центру екстреної медичної допомоги, що спростовує факт непрацездатності через погіршення стану його здоров`я. Інших доказів (медичних довідок, висновків лікарів, результатів аналізів, історії хвороби, рекомендацій лікарів щодо процедур лікування)про поганий стан здоров`я (крім доданої виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого від 04.12.2020) до суду не додано.Із даної виписки не встановлено періодів проходження лікування, поскільки вона не містить жодної дати лікування, а лише зазначення про проходження лікування. Дана виписка не підтверджує лікування ОСОБА_3 (відповідача) протягом 2016-2021 роки.

Доказів на підтвердження про надання матеріальної допомоги, утримання батька-пенсіонера позивачем до суду не надано. Зокрема, станом на 2016 рік батько вже отримував пенсію. Відомостей, що ОСОБА_5 (батько позивача) проживає з ОСОБА_3 (позивачем) суду не надано.

Отже, з урахуванням наведених вище досліджених судом доказів, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи те, що обставини, на які посилається позивач не знайшли підтвердження під час судового засідання, суд доходить висновку, що за відсутності таких доказів, позовна вимога про зменшення стягнення аліментів є недоведеною та необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів, враховує норми ст.ст. 3, 18, 27 Конвенції про права дитини, що батьки зобов`язані утримувати дітей до повноліття та несуть відповідальність за виховання, розвиток і утримання дитини, що Сімейним кодексом України визначено обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини та норми ч.3 ст. 11 розділу III Закону України "Про охорону дитинства", що предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.

Відповідно до ст. 179 СК України - аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини.

Суд ураховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, що обов`язок по утриманню дитини покладається на обох батьків. Позивачем не надано належних та допустимих доказів на підтвердження погіршення майнового стану чи стану здоров`я (в порушення вимог ст. 192 СК України), а тому суд доходить висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні, у зв`язку з їх недоведеністю, в зв`язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 141 ЦПК України - судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України "Про судовий збір" під час розгляду справи про зменшення розміру стягнення аліментів позивач не звільняється від сплати судового збору, а тому суд доходить висновку, що судовий збір слід стягнути з позивача в користь держави та за ставками, встановленими ст. 4 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 року у розмірі 908 грн., які діють з 01.01.2021 року на день постановлення рішення.

Статтею 129 - 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.18 ЦК України, ст. 150, 179, 192 Сімейного кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (мешканки АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Свалявського районного суду Закарпатської області від 24.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/2 частини з усіх видів доходів щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і до досягнення дитиною повноліття та зменшення стягнення аліментів з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканця АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 в користь держави (отримувач: ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106; код отримувача: 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача UA00260014; код класифікації доходів бюджету: 22030106) - судовий збір за позовну вимогу про стягнення аліментів в сумі 908 грн. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення. Повне рішення складено 16.04.2021 і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів, протягом яких може бути оскаржене.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська