Справа № 309/3540/19
Провадження № 22-ц/4806/553/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року у складі судді Сідей Я.Я., у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , третя особа: Олександрівська сільська рада про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

31 березня 2021 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_4 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

На обгрунтування поважності причин пропуску строку в апеляційній скарзі зазначається про те, що про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізнався переглядаючи інформацію щодо стану розгляду справи, після чого 23 березня 2021 року представником апелянта ОСОБА_2 було подано клопотання про ознайомлення із матеріалами справи та цього ж дня представник ознайомився з текстом оскаржуваного рішення та матеріалами справи.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 05 березня 2020 року ухвалено рішення у справі без участі ОСОБА_4 , з текстом оскаржуваного рішення та матеріалами справи представник апелянта ОСОБА_2 ознайомився 23 березня 2021 року, про що свідчить наявне в матеріалах справи клопотання про ознайомлення із матеріалами справи (а.с.42).

З врахування того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення копії рішення суду, відтак строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Згідно ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Таким чином, слід зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354, 356, 359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарженнярішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 на рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року.

Зупинити дію рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 05 березня 2020 року.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга