Справа № 165/371/21
Провадження № 2-о/165/20/21
НОВОВОЛИНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Нововолинськ

Нововолинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого Ференс-Піжук О.Р.,

за участю секретаря Пилипчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Нововолинську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Нововолинська міська рада Волинської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

08 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . До складу спадкового майна входить земельна ділянка, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та яка належала спадкодавцю за життя на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №245364, виданого 31 грудня 2009 року за рішенням Нововолинської міської ради №32/2 від 25 вересня 2009 року. Під час підготовки документів для отримання ним свідоцтва про право на спадщину було виявлено, що у державному акті на право власності на земельну ділянку вказано належність земельної ділянки ОСОБА_3 . Однак, в свідоцтві про смерть та в повторно виданому за рішенням Нововолинського міського суду від 20 грудня 2004 року свідоцтві про народження ОСОБА_4 , матір зазначається по батькові ОСОБА_5 . Існуючі розбіжності впливають на його право в отриманні спадкового майна, тобто породжують юридичні наслідки, а тому просить встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №245364, виданого 31 грудня 2009 року на ім`я " ОСОБА_3 ".

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, його представник ОСОБА_6 подала до суду письмову заяву, в якій просила розглядати справу у її відсутності, заяву підтримала, просила її задоволити (а.с. 48).

Представник Нововолинської міської ради Волинської області у судове засідання не з`явився, від міського голови Карпуса Б.С. надійшла заява про розгляд справи у відсутності представника заінтересованої особи, в якій він не заперечив також щодо задоволення заяви (а.с. 46).

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, а саме: копію паспорта ОСОБА_1 (а.с.5), копію свідоцтва про смерть ОСОБА_2 (а.с.6), копію свідоцтва про народження ОСОБА_7 (а.с.7), копію свідоцтва про народження ОСОБА_4 повторного (а.с.8), копію рішення Новоовлинського міського суду від 20 грудня 2004 року та ухвали суду від 09 березня 2005 року (а.с.9-10), копію державного акту на право власності на земельну ділянку державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №245364, виданого 31 грудня 2009 року (а.с.11), прийшов до висновку, що заява ОСОБА_1 підставна та підлягає задоволенню.

Суд, при ухваленні рішення у справі, бере також до уваги ту обставину, що заявник ОСОБА_1 єдиний звернувся до нотаріуса за місцем відкриття спадщини з заявою про прийняття спадщини на майно спадкодавця ОСОБА_2 і 12 лютого 2021 року отримав свідоцтво про право на спадщину за законом на грошові вклади, належні останній (а.с.25-49).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами та належності правовстановлюючих документів особі , прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду про встановлення факту повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Суд, беручи до уваги зібрані у справі докази, встановив, що заявник ОСОБА_1 позбавлений можливості в позасудовому порядку юридично підтвердити належність спадкодавцю - його матері правовстановлюючого документу і оскільки встановлення факту зазначеного заявником ОСОБА_1 породжує для нього юридичні наслідки, а матеріалами справи підтверджується допущення помилок в імені спадкодавця у офіційному документі, суд встановлює, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №245364 виданий 31 грудня 2009 року на ім`я " ОСОБА_3 ".

Керуючись ст.3, ст.258, ст.259, ст.265, ст.273, ст.293, ст.315, ст.319 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить державний акт на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №245364, що виданий 31 грудня 2009 року на ім`я " ОСОБА_3 ".

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Нововолинський міський суд Волинської області до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги, рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис О.Р. Ференс-Піжук