КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-з/824/328/2021 Доповідач Заришняк Г.М
П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Подільського районного суду м. Києва від 30 січня 2018 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю,-

В С Т А Н О В И В :

В березні 2021 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 звернулись до суду з спільною заявою, в якій просили затвердити мирову угоду по даній справі, закрити провадження у справі та скасувати всі заходи забезпечення позову у вказаній справі, вжиті Подільським районним судом м. Києва ухвалами від 08 лютого 2017 року та від 23 лютого 2017 року, а також Апеляційним судом м. Києва ухвалами від 11 жовтня 2017 року, а саме:

скасувати (зняти) арешт з автомобіля марки MAZDA, модель 3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , шасі № НОМЕР_2 , сєдан-В;

скасувати (зняти) заборону вчиняти певні дії, а саме заборону відчужувати:

- земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку в с. Березівка, Макарівського району Київської області, загальною площею 0,20 га, Кадастровий №:00:001:0103;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 102,7 кв.м., житлова площа: 36,3 кв.м.;

- квартиру АДРЕСА_2 .

скасувати (зняти) арешт з автомобіля BMW F 10 520i, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, колір Alpine White non metallic, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за позивачем.

скасувати (зняти) арешт з усього рухомого майна, яке знаходиться за адресою:

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 підтримала заяву про скасування заходів забезпечення позову.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розглянувши заяву, вислухавши пояснення ОСОБА_1 , перевіривши матеріали справи, колегія суддів приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи слідує, що ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 08 лютого 2017 року накладено арешт на автомобіль марки МAZDA, модель 3, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_5 , шасі № НОМЕР_6 , сєдан-В, який відповідно до свідоцтва про реєстрацію НОМЕР_7 зареєстрований на праві власності за ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_8 . (а.с.192-194 т.1).

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 23 лютого 2017 року забезпечено позов шляхом заборонии вчиняти певні дії, а саме забороненовідчужувати:

- автомобіль марки SААВ, модель 9-3, 2004 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_9 , шасі № НОМЕР_10 сєдан, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_11 , який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- квартиру під номером АДРЕСА_5 , яка складається з 4-х жилих кімнат загальною площею: 140,4 кв.м., житлова площа: 91,3 кв.м., яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 ;

- житловий будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа: 102,7 кв.м., житлова площа: 36,3 кв.м., який зареєстрований на праві власності за ОСОБА_2 ;

- квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , яка зареєстрована на праві власності за ОСОБА_2 (а.с.231-233 т.1).

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу, якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на автомобіль BMWF 10 520i, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, колір Alpine White non metallic, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року ухвалу Подільського районного суду м. Києва від 27 червня 2017 року скасовано та постановлено нову ухвалу якою забезпечено позов шляхом накладення арешту на все рухоме майно, яке знаходиться за адресою:

- АДРЕСА_3 ;

- АДРЕСА_4 ;

- АДРЕСА_1 . (а.с.161-162 т. 2 контрольна справа).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року було затверджено мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішення Подільського районного суду від 30 січня 2018 року та додаткове рішення Подільського районного суду м. Києва від 29 червня 2018 року визнано нечинним. Провадження у даній справі закрито.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно до ч. 6 ст. 158 ЦПК України відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

За змістом ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За правилом до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року затверджено мирову угоду, укладену між сторонами ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у даній справі закрито, колегія суддів апеляційного суду приходить до висновку про можливість задоволення заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, накладених ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

Щодо задоволення заяви в частині скасування заходів забезпечення позову, вжитих Подільським районним судом м. Києва ухвалами від 08 лютого 2017 року та від 23 лютого 2017 року, то заява в цій частині не підлягає задоволенню, оскільки таке забезпечення позову було накладено ухвалами суду першої інстанції, який має розглянути питання щодо скасування заходів забезпечення позову, вжитих районним судом. Заявники не позбавлені можливості звернутись з відповідною заявою до суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 158, 381 ЦПК України, апеляційний суд , -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити частково.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року шляхом зняття арешту з автомобіля BMW F 10 520i, 2016 року випуску, об`єм двигуна 1997 см3, колір Alpine White non metallic, VIN: НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , зареєстрований за ОСОБА_2 .

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалами Апеляційного суду м. Києва від 11 жовтня 2017 року.

В задоволенні іншої частини заяви - відмовити.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття і в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Повний текст постанови виготовлений 16 квітня 2021 року.

Головуючий:

Судді: