Справа №2-2697/10
Провадження №6/522/353/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеса у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) по цивільній справі №2-2697/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - задоволено у повному обсязі.

02.03.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АССІСТО» у справі №2-778/11, оскільки між заявником та ПАТ «ВіЕйБі Банк» було укладено 25.03.2020 року Договір №616802.272 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «ВіЕйБі Банк» відступив ТОВ «ФК «АССІСТО», а ТОВ «ФК «АССІСТО» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №145/04ф, укладеного 28.10.2004 року між ВАТ «ВіЕйБі Банк» та боржником ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 09.03.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «ФК «АССІСТО» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 12.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 12.03.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 13.04.2021 року.

У судове засідання призначене на 13.04.2021 року представник ТОВ «ФК «АССІСТО» не з`явився, в резолютивній частині заяви про заміну сторони просив справу розглядати без участі представника Товариства.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

12.04.2021 року представником ОСОБА_3 було надано суду заяву, в якій просив закрити провадження у зв`язку зі смертю ОСОБА_1 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 15.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про заміну стягувача, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 06.10.2010 року позов Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» - задоволено у повному обсязі.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк» в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №145 /04ф від 28.10.2004 року у розмірі 82 055,87 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк » судові витрати у вигляді сплачено державного мита у розмірі 410,28 гривень держмито та 15 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк » судові витрати у вигляді сплачено державного мита у розмірі 410,28 гривень держмито та 15 гривень витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи

30.11.2010 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.87). Приморським районним судом м.Одеси 14.12.2010 року було видано виконавчі листи, які отримані представником Банку 16.12.2010 року.

13.10.2015 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 02.11.2015 року у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів щодо стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були видані по цивільній справі № 2-2697/10 відмовлено.

25.07.2016 року представник ПАТ «ВіЕйБі Банк» звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Ухвалою суду від 20.09.2016 року у задоволенні заяви ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про поновлення строку на пред`явлення виконавчих документів щодо стягнення коштів з боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , які були видані по цивільній справі № 2-2697/10 відмовлено.

До суду 02.03.2021 року надійшла заява представника ТОВ «АССІСТО» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ Всеукраїнський акціонерний Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК «АССІСТО» відповідно до Договору №616802.272 про відступлення прав вимоги від 25.03.2020 у справі №2-2697/11 (а.с.123-128).

Проте, як встановлено судом, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2021 року Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), про що складено відповідний актовий запис №3119.

Згідно ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

На підставі вищенаведеного, для повного та всебічного розгляду справи у суду виникла необхідність витребування з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одеса інформацію щодо відкриття спадкової справи після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 19, 43, 44, 76, 81, 84, 197-198, 247, 254, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Витребувати з Приморської державної нотаріальної контори у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б)інформацію:

1. Чи відкривалась спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть НОМЕР_1 від 11.03.2021 року).

2. У разі, якщо спадкова справа після смерті ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , відкривалася, надати належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Приморську державну нотаріальну контору у м.Одесі (65012, м.Одеса, вул.Середньофонтанська, 19-Б) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «14» травня 2021 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021 року.

Суддя: Домусчі Л.В.