Номер провадження 22-ц/804/1304/21
У Х В А Л А

про повернення справи

14 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Канурної О.Д., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у цивільній справі № 243/13649/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Слов`янська міська рада, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про зобов`язання звільнити земельну ділянку та знести самочинно збудовані споруди (суддя першої інстанції ОСОБА_5 ), -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 11 лютого 2021 року у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Слов`янська міська рада, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про зобов`язання звільнити земельну ділянку та знести самочинно збудовані споруди, відмовлено у повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодилася позивач - ОСОБА_1 та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито у зв`язку із наступною обставиною.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначена третя особа - Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради та її місцезнаходження.

В позовній заяві ОСОБА_1 не зазначала Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради в якості третьої особи.

Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради був залучений до участі у справі, як третя особа, ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Відповідно до п. 1 ч.2 ст. 265 ЦПК України, у вступній частині рішення зазначаються дата і місце його ухвалення.

Згідно матеріалів цивільної справи Слов`янським міськрайонним судом Донецької області Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради був залучений до участі у справі, як третя особа, ухвалою від 09 січня 2020 року.

Проте, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень дана ухвала була винесена 13 січня 2020 року, а не 09 січня 2020 року.

Також, в матеріалах цивільної справи мається протокол судового засідання, згідно якого дана ухвала була винесена саме 09 січня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Враховуючи зазначене, в порядку ст. 365 ЦПК України справа підлягає поверненню до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення до 05 травня 2021 року.

Керуючись ст. 365 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 243/13649/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Слов`янська міська рада, Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради про зобов`язання звільнити земельну ділянку та знести самочинно збудовані споруди, повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області для належного оформлення до 05 травня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Канурна О.Д.