Провадження № 2/638/1472/21
05 квітня 2021 року м. Харків
Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Шишкіна О.В.,
за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,
розглянувши в відкритому судовому засіданні у м. Харкові в порядку загального позовного провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,
У грудні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, в обґрунтування якого вказала, що з 25 серпня 1995 року вона перебувала у шлюбі з Відповідачем ОСОБА_2 , який рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 07 серпня 2017 року було розірвано.
Право власності на майно зареєстровано за ОСОБА_2 , однак придбане під час перебування у шлюбі за рахунок спільних коштів подружжя.
на 1/2 ідеальну частину житлового будинку, площею 344,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер майна: 25298085;
на 1/2 ідеальну частину нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 168,0 кв.м., літ. «Б-1», загальною площею 191,1 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 14,0 кв.м., літ. «Д-1», загальною площею 157,2 кв.м, розташованих у АДРЕСА_4 , реєстровий номер майна: 24511899.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подав.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача надав до суду заяву, в якій просив справу розглядати без участі позивача та його представника, позов підтримує в повному обсязі та просить задовольнити. Уразі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.
Зі згоди позивача, суд розглянув справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів, відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог у повному обсязі з наступних підстав.
ОСОБА_1 перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 25 серпня 1995 року, що підтверджується копією заочного рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2017, яке набрало законної сили 01.09.2017 року (а.с. 21-23)
Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом
Судом встановлено, що рішенням Дзержинського районного суду м.Харкова від 19.09.2008 року по справі №2-7337/08 за ОСОБА_2 визнано право власності на житловий будинок житловий будинок літ. «І-2» з цоколем літ. «Іц» та балконом літ. «і» загальною площею 344 кв.м., в тому числі житловою - 200,1 кв.м., в тому числі цокольний поверх - приміщення №1-1 - 1-6 площею 94,6 кв.м., перший поверх - приміщення №1-7 - 1-3 площею 104,8 кв.м., другий поверх - приміщення 1-4 - 1-20 площею 143,1 кв.м., балкон (5,1) площею 1,5 кв.м., сарай літ. «К», бассейн літ. «Л», навіс літ. «М», погріб літ. «Н» за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.24-25).
Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 05.11.2008 року, право власності на вказане майно зареєстровано за ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстровий номер 25298085 (а.с. 26).
Згідно з Державним актом на право приватної власності на землю І-ХР №045388 від 28.01.2003 року ОСОБА_2 на підставі рішення ІХ сесії ХХІV скликання Харківської міської ради передано у приватну власність земельну ділянку, площею 0,1000 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 49-50).
Також ОСОБА_2 у приватну власність 24.02.2015 року набуто нерухоме майно - комплекс будівель складів: літ. «А-1» загальною площею 1423,70 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 1425,32 кв.м., літ. «В-1», загальною площею 1424,90 кв.м., загальна площа складає 4273,92 кв.м., адреса розташування об`єкту нерухомості: АДРЕСА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про право власності на нерухоме майно № 34067569 від 24.02.2015 року (а.с. 85).
На підставі зазначеного Договору купівлі-продажу за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на зазначену земельну ділянку та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №068224 від 11.07.2007 року (а.с.134-135).
На підставі зазначеного Договору купівлі-продажу за ОСОБА_2 зареєстроване право власності на зазначену земельну ділянку та видано Державний акт на право власності на земельну ділянку серія ЯД №0682225 від 11.07.2007 року (а.с.148-149).
Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 15.07.2008 року по справі №2-3643/08/04 за ОСОБА_2 визнано право власності на нежитлові будівлі літ. «А-1» загальною площею 168,0 кв.м., літ. «Б-1», загальною площею 191,1 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 714,0 кв.м., літ. «Д-1», загальною площею 157,2 кв.м, розташовані в АДРЕСА_4 (а.с. 158-159).

Відповідно до Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно 20043253 від 28.08.2008 право власності на зазначені об`єкти нерухомості зареєстроване за ОСОБА_2 27.08.2008 року за реєстровим номером: 24511 (а.с. 160).

Заочним рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.08.2017, яке набрало законної сили 01.09.2017 року, шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 21-23).

Згідно частини третьої статті 368 ЦК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини першої статті 355 ЦК України майно, що є у власності двох або більше осіб (співвласників), належить їм на праві спільної власності (спільне майно).

Статтею 63 СК України визначено, що дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

У статті 60 СК України закріплено, що майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя. Таке ж положення містить і стаття 368 ЦК України.

Частиною першою статті 70 СК України встановлено, що у разі поділу майна, що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, частки майна дружини та чоловіка є рівними, якщо інше не визначено домовленістю між ними або шлюбним договором.

Зазначені норми закону свідчать про презумпцію спільності права власності подружжя на майно, яке набуте ними в період шлюбу. Ця презумпція може бути спростована й один із подружжя може оспорювати поширення правового режиму спільного сумісного майна на певний об`єкт, в тому числі в судовому порядку. Тягар доказування обставин, необхідних для спростування презумпції, покладається на того з подружжя, який її спростовує.

Така правова позиція викладена у постанові Верховного Суду України від 24 травня 2017 року у справі № 6-843цс17 та постановах Верховного Суду від 06 лютого 2018 року у справі № 235/9895/15-ц, від 05 квітня 2018 року у справі № 404/1515/16-ц, від 16 січня 2019 року у справі №725/2488/16-ц, від 31 січня 2019 року у справі №686/23104/17, від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17.

Таким чином судом встановлено, що зазначене вище майно набуте сторонами по справі під час шлюбу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з тим відповідач, всупереч вимогам ч. 1 ст. 81 ЦПК України, не доведено належними та допустимими доказами, що майно набуто за його особисті кошти.

Враховуючим вищевикладене, беручи до уваги, що відповідачем не доведено беззаперечними доказами факт набуття за час перебування у зареєстрованому шлюбі з позивачкою зазначеного у позові майна за власні кошти, тобто не спростовано презумпцію спільності майна, набутого під час шлюбу, позовні вимоги позивача є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.

Згідно частини 2 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем судові витрати підтверджується квитанцією від 05 лютого 2020 року про сплату судового збору у сумі 5763,00 грн.

Тому, у відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь позивача витрати по сплаті судового збору у розмірі 5763,00 грн.

Керуючись ст. 7, 10, 12, 13, 76, 81, 258, 259, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину житлового будинку, площею 344,0 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реєстровий номер майна: 25298085;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки, площею 0,1000 га, яка надана для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), розташована в АДРЕСА_1 , кадастровий номер :07:019:0002;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки кадастровий номер :00:023:0100, площею 1,8527 га, з цільовим призначенням для розміщення та експлуатації основних, підсобних і допоміжних будівель і споруд підприємств переробної, машинобудівної та іншої промисловості, для розміщення виробничо-складського комплексу; адреса розташування: АДРЕСА_2 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину нерухомого майна - комплекс будівель складів: літ. «А-1» загальною площею 1423,70 кв.м., літ. «Б-1» загальною площею 1425,32 кв.м., літ. «В-1», загальною площею 1424,90 кв.м., розташований за адресою: АДРЕСА_2 , реєстровий номер майна: 51;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки кадастровий номер 6:07:038:0013, площею 0,0784 га, з цільовим призначенням для будівництва та Обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_3 );

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину земельної ділянки кадастровий номер :07:038:0014, площею 0,0826 га, з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка), адреса розташування: АДРЕСА_3 ;

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , право власності на 1/2 ідеальну частину нежитлових будівель літ. «А-1» загальною площею 168,0 кв.м., літ. «Б-1», загальною площею 191,1 кв.м., літ. «Г-1» загальною площею 14,0 кв.м., літ. «Д-1», загальною площею 157,2 кв.м, розташованих у АДРЕСА_4 , реєстровий номер майна: 24511899.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 5763 (п`ять тисяч сімсот шістдесят три) грн 00 коп.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом 30 днів з дня виготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя О.В. Шишкін