Справа № 204/7092/14-ц
Провадження № 6/204/120/21
УХВАЛА

іменем України

19 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючий суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Косюк А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів,

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просив замінити стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» у справі № 204/7092/14-ц, рішенням у якій було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CM-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 2332876,19 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2215882,78 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 116993,41 грн, а також судовий збір у розмірі 3654 грн. В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що 31 липня 2015 року Красногвардійським районним судом м. Дніпропетровська у справі № 204/7092/14-ц ухвалено рішення, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за Кредитним договором № CM-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 2332876,19 грн, яка складається з заборгованості по тілу кредиту - 2215882,78 грн; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 116993,41 грн, а також судовий збір у розмірі 3654 грн. 30 червня 2016 року видано виконавчий лист. 23 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та заявником було укладено Договір факторингу №12/20-дтг, за яким заявник набув права вимоги за Кредитним договором № CM-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року, укладеним між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_1 . Таким чином, заявник набув статусу нового кредитора відносно ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором. Згідно з інформацією, розміщеною в Автоматизованій системі виконавчого провадження, станом на 15 березня 2021 року виконавче провадження №51821579 з примусового виконання виконавчого листа, виданого у справі №204/7092/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», перебуває на виконанні у державного виконавця Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Савенко О.О. Враховуючи викладене, заявник звернувся до суду із даною заявою.

Представник заявника належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники справи належним чином та завчасно сповіщені про час та місце розгляду справи, в судове засідання також не з`явилися, причини неявки суду не повідомили. За ухвалою суду в порядку абз.2 ч.3 ст.442 ЦПК України заяву розглянуто за їх відсутності.

На підставі досліджених доказів судом встановлені наступні фактичні обставини.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року, яке набрало законної сили 12 жовтня 2015 року, у цивільній справі № 204/7092/14-ц позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями задоволено частково; стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № CM-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 2332876,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 2215882,78 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 116993,41 грн. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» за первісним позовом відмовлено. Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів задоволено. Визнано недійсним Договір поруки № SR-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Визнано недійсним Додатковий договір № 1 від 15 квітня 2011 року до Договору поруки № SR-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Визнано недійсним Додатковий договір № 2 від 20 серпня 2012 року до Договору поруки № SR-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року, укладений між Закритим акціонерним товариством «ОТП Банк» та ОСОБА_2 . Стягнуто в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір на користь держави в сумі 730 грн. 80 коп., тобто по 365 грн. 40 коп. з кожного з них відповідно. Стягнуто в рівних частинах з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» та Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» судовий збір на користь ОСОБА_2 вартість проведеної судової почеркознавчої експертизи в сумі 1751 грн. 04 коп. (т.1 а.с.160-164, 202-204).

На примусове виконання зазначеного рішення був виданий виконавчий лист, який отримано 06 липня 2016 року (т.1 а.с.256).

10 серпня 2016 року державним виконавцем Чечелівського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Більчук О.А. відкрито виконавче провадження №51821579 за виконавчим листом №204/7092/14, виданого 30 червня 2016 року, з виконання зазначеного рішення суду (т.2 12-13).

23 грудня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» укладено Договір факторингу №12/20-дтг, відповідно до п. 1.1. якого Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» передає (відступає) фактору права вимоги, а Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» приймає права вимоги, що належить клієнту, і стає кредитором за кредитними договорами (т.2 а.с.4-6).

Відповідно до п. 1.3. та п. 1.4. Договору факторингу №12/20-дтг, за цим договором фактор одержує право (замість клієнта) вимагати від боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами. Права вимоги за кредитними договорами переходять до фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку 3 до цього Договору.

Відповідно до Додатку №5 позичальником за кредитним договором № CM-SME301/074/2008 зазначено ОСОБА_1 (т.2 а.с.7).

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

З урахуванням наведеного, та виходячи, зокрема, з положень пункту 2 частини першої статті 512 ЦК України, зміна кредитора у зобов`язанні може відбуватись у випадку правонаступництва.

У зв`язку із заміною стягувача відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження, і її заміна належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, до якої від попереднього кредитора перейшли всі права та обов`язки в зобов`язанні, в тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Аналогічний правовий висновок викладений у постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків сторони, яка вибула, в цих правовідносинах.

За наведених обставин, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитними зобов`язаннями та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», Публічного акціонерного товариства «ОТП Банк», третя особа: ОСОБА_1 про визнання недійсними договору поруки та додаткових договорів задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №51821579 з примусового виконання рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 31 липня 2015 року у цивільній справі № 204/7092/14-ц, згідно якого стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» суму боргу за Кредитним договором № CM-SME301/074/2008 від 28 лютого 2008 року в розмірі 2332876,19 грн., яка складається з наступного: заборгованість по тілу кредиту - 2215882,78 грн.; заборгованість по відсоткам за користування кредитом - 116993,41 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. 00 коп., з Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (місцезнаходження: м. Київ, вул. Фізкультури, буд. 28-Д, ідентифікаційний код 36789421) на Товариство з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» (місцезнаходження: 04112, м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, буд. 8, ідентифікаційний код 42649746).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: