Справа № 442/2472/15-ц
Провадження № 2-зз/442/2/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021 Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі: головуючого судді Крамара О.В., з участю секретаря судового засідання Малик О.Я., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим, -

в с т а н о в и в :

08 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким: Позов Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Креді Агріколь Банк» (01024, м.Київ, вул..Пушкінська, 42/4, , рах.№ НОМЕР_2 в АТ «Креді Агріколь Банк», м.Київ, МФО 300614) заборгованість за кредитним договором 123/08-КІ станом на 16.11.2015 року, в сумі 67052,85 (шістдесят сім тисяч п`ятдесят два) долари США 85 (вісімдесят п`ять) центів. Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Креді Агріколь Банк» - 3654 грн. 00 коп. судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим відмовлено.

В порядку забезпечення позову за заявою Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду № 442/2472/15-ц від 09.02.2017 року, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_2 , яка належить ОСОБА_1 .

Заявник Ільків С.М., яка діє від імені та в інтересах Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», звернулася в суд із клопотанням про скасування заходів по забезпеченню позову, оскільки рішення суду вже виконане.

Оскільки розгляд клопотання проводиться у відсутності сторін, а відтак відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних міркувань

Дрогобицьким міськрайонним судом 09.02.2017 року винесено ухвалу № 442/2472/15-ц про забезпечення позову по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

08 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області виніс рішення, яким позов задоволено.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.7, ч.8 ст.158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Так як рішення суду від 08.12.2020 року, вступило в законну силу, вже фактично виконано, зобов`язання, які виникли за договором поруки, що укладений між позивачем (ПАТ «Креді Агріколь Банк») та відповідачем ( ОСОБА_1 ) припинилися, позичальником виконано умови договору № 123/08-юкі від 09.09.2008 року, а тому за змістом ст. 158 ЦПК України, суд вважає за необхідне скасувати заходи по забезпеченню позову встановлені ухвалою від 09.02.2017 року по даній справі.

Керуючись ст. 158 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 09.02.2017 року у цивільній справі № 442/2472/15-ц, за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про стягнення боргу за кредитним договором та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк», третя особа на стороні відповідача без самостійних вимог Фізична особа підприємець ОСОБА_2 про визнання договору поруки припиненим.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена в порядку і строки, визначені цивільним процесуальним законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.В. Крамар