Провадження № 2/643/1617/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 р. м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі: головуючого судді Горбунової Я.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок залиття квартири.

В обґрунтування позову зазначив, що він є власником квартири АДРЕСА_1 . 02.09.2020 р. сталося залиття його квартири, внаслідок чого йому було завдано матеріальних збитків. 03.09.2020 р. представниками ділянки № НОМЕР_1 КП «Жилкомсервіс» проведено обстеження його квартири та складено акт про залиття. Обстеженням виявлено, що затоплення його квартири сталось при проведенні ремонтних робіт у санвузлі квартири АДРЕСА_2 . Позивач звернувся до суб`єкта оціночної діяльності для проведення незалежної оцінки матеріальних збитків, згідно звіту ТОВ «ПРОЕКСПЕРТ» вартість збитків складає 9800 грн. Відповідачі не бажають самостійно відшкодувати завдані внаслідок залиття квартири матеріальні збитки, у зв`язку із чим позивач звернувся до суду.

Відповідачі відзив на позов не надали.

Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження, тощо) не застосовувалися.

Суд, вивчивши матеріали справи та дослідивши надані докази, встановив наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що позивачу ОСОБА_1 на праві власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором дарування квартири.(а.с.10,11)

З акту КП «Жилкомсервіс» від 03.09.2020 р. вбачається, що в сумісному санвузлі з ванною кімнатою квартири АДРЕСА_1 відсутнє верхнє освітлення (стеля пластик). Залиття квартири АДРЕСА_1 сталось з розташованої вище квартири АДРЕСА_2 при проведенні ремонтних робіт в санвузлі. (а.с.15)

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно квартира АДРЕСА_4 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .(а.с.16,17)

Згідно звіту №У109/20, вартість матеріального збитку, завданого власнику майна: трикімнатна квартира, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 , з урахуванням округлення становить: 8900 грн.(а.с.18-34)

Суд вважає, що вина відповідачів в залитті квартири, належної позивачу, доведена наявними в матеріалах справи доказами.

Статтею 1166 ЦК України передбачено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1190 ЦК України особи, спільними діями або бездіяльністю яких було завдано шкоди, несуть солідарну відповідальність перед потерпілим.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України якщо інше не встановлено законом, з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

В зв`язку із чим, суд стягує з відповідачів на користь позивача матеріальну шкоду, спричинену внаслідок залиття квартири, в розмірі 8900 грн. та витрати на проведення незалежної оцінки матеріальних збитків у розмірі 2500 грн., що підтверджується квитанцією ТОВ «ПРОЕКСПЕРТ».(а.с.66)

Позивач в своєму позові також просить стягнути з відповідачів моральну шкоду яку він оцінює у 5000 гривень.

Відповідно до ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини.

Відповідно до вимог ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цих Кодексом, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Проте ніяких доказів які б підтверджували, що позивачу спричинена моральна шкода суду не надано.

Судові витрати суд розподіляє відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 5, 13, 76-81, 89, 141, 264-265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву задовольнити частково.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 на відшкодування матеріальної шкоди 8 900 (вісім тисяч дев`ятсот) грн.

В задоволенні інших позовних вимог відмовити.

Стягнути у рівних частинах з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_1 витрати по сплаті судового збору у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. та витрати на проведення незалежної оцінки матеріальних збитків у розмірі 2 500 (дві тисячі п`ятсот) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Відповідачі: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не відомий, ОСОБА_4 , дата народження та РНОКПП не відомі, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП не відомі, місце проживання та реєстрації: АДРЕСА_5 .

Суддя: Я.М. Горбунова