Справа № 487/7150/20
Провадження № 2/487/880/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 Заводський районний суд м. Миколаєва

в складі : головуючого судді - Афоніної С.М., за участю секретаря судового засідання - Ященко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу мотивуючи тим, що шлюбні відносини між ними фактично припинені з кінця 2019 року через побутові сварки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти.

Ухвалою суду від 04.12.2020 відкрите провадження у справі.

02.03.2021 відповідач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги визнала, на розлучення згодна.

26.03.2021 представник позивача надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності позивача та його представника, позовні вимоги підтримав, просив про їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

За змістом ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка, примушування до шлюбу не допускається.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Як встановлено судом, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 20.04.2007. Від шлюбу мають неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Шлюбні відносини між сторонами фактично припинені з кінця 2019 року через побутові сварки, спільне господарство не ведуть, проживають окремо один від одного, тому шлюб носить формальний характер та у подружжя немає бажання його зберегти.

Позивач наполягає на розірванні шлюбу та відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує.

Таким чином, суд вважає, що їх сім`я розпалася і зберегти її неможливо, тому згідно ст. ст. 110, 112 СК України позовна заява про розірвання шлюбу підлягає задоволенню, якщо подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам одного з них і мають істотне значення.

Згідно ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацію шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Керуючись ст. ст. 76, 81 89, 263-265ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 20 квітня 2007 року міським відділом реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції, актовий запис №232 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити відповідачу прізвище « ОСОБА_2 ».

Рішення набирає законної сили через 30 днів після його проголошення та може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду в строк і порядок, встановлений ст.ст. 354, 355 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1

Суддя: С.М. Афоніна