Справа №613/203/21 Провадження № 2/613/177/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Уварової Ю.В.,

за участі секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/203/21, провадження № 2/613/177/21 за позовом ОСОБА_1 до Богодухівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора про визначення частки у спільній власності,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Богодухівської міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , Богодухівська державна нотаріальна контора, у якій просить: 1) визначити, що частка ОСОБА_3 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0091, площею 0,0726 га, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062243, виданим 28 листопада 2008 року Богодухівською міською радою Харківської області - становить Ѕ; 2) визначити, що частка ОСОБА_1 у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0091, площею 0,0726 га, виділену для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено Державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062242, виданим 28 листопада 2008 року Богодухівською міською радою Харківської області - становить Ѕ.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником земельної ділянки кадастровий №:00:006:0091 площею 0,0726 га за адресою АДРЕСА_1 , з цільовим призначенням для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯБ №062242 від 28 листопада 2008 року. Крім позивача, згідно зі списком в Державному акті, співвласником даної земельної ділянки була його мати ОСОБА_3 , якій було видано Державний акт на право власності на дану земельну ділянку 28 листопада 2008 року серії ЯБ №062243.

На вказаній земельній ділянці знаходиться житловий будинок АДРЕСА_1 , по 1/4 частині якого належить позивачу та ОСОБА_3 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про право на спадщину за законом, а 1/2 частина будинку належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності від 03.07.1986.

Мати позивача - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишивши заповіт, посвідчений 13 березня 2020 року державним нотаріусом П`ятої Харківської міської ДНК Авер`яновою Л.П., відповідно до якого всю належну їй частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в АДРЕСА_2 вона заповіла дочці ОСОБА_2 , а всю належну їй частку в справі спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, та всю відповідну частку земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку та господарських споруд, кадастровий № :00:006:0091 за адресою: АДРЕСА_1 заповідає синові ОСОБА_1 .

Після її смерті в Богодухівській Державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу №443/2020 за заявою позивача та ОСОБА_2 про прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на заповідану йому частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці, проте нотаріус повідомила що не має можливості визначити склад спадкового майна (тобто частку земельної ділянки, яка б належала померлій), оскільки у Державних актах на право власності на дану земельну ділянку не визначено частку у спільній сумісній власності кожного із співвласників, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення частки померлої у праві власності.

Оскільки на даний час мати позивача померла, поділити земельну ділянку за домовленістю не можливо, що змушує ОСОБА_1 звернутися до суду.

Крім того, враховуючи, що частка позивача в спільній сумісній власності на земельну ділянку не визначена, він не має можливості зареєструвати право власності за собою в Державному реєстрі прав на нерухоме майно та розпоряджатися нею на власний розсуд.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності. На задоволені позову наполягав.

Представник відповідача - Богодухівської міської ради в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти задоволення позову не заперечував. Відзив на позов не надав.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала проти задоволення позовних вимог. В заяві зазначила, що будь-який спір щодо спадкового майна відсутній.

Представник третьої особи - Богодухівської державної нотаріальної контори в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за відсутності представника, на задоволені позовних вимог покладалася на розсуд суду, письмових пояснень щодо позову не надав.

Заходи забезпечення позову не вживались. Інші процесуальні дії у справі не проводились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062242 від 28 листопада 2008 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :00:006:0091, площею 0,0726 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель належить ОСОБА_1 , співвласником значаться померла мати позивача ОСОБА_3 , частки співвласників в акті не зазначені /а.с.12/.

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062243 від 28 листопада 2008 року вбачається, що земельна ділянка кадастровий номер :00:006:0091, площею 0,0726 га, розташована за адресою: АДРЕСА_1 , передана для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель належить ОСОБА_3 , співвласником значаться ОСОБА_1 , частки співвласників в акті не зазначені /а.с.13/

Зазначені державні акти видані на підставі рішення Богодухівської міської ради від 21.12.2006.

Згідно зі ст. 368 ЦК України правом спільної сумісної власності є право власності двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності.

Відповідно до положень ст.ст. 370-372 ЦК України, як у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, так і у разі поділу такого майна, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними, якщо інше не встановлено домовленістю між ними, законом або рішенням суду.

Отже, виходячи з принципу рівності часток співвласників, суд вважає, що частки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 у праві спільної власності є рівними, а саме 1/2 частина у кожного.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 /а.с. 10/.

За життя ОСОБА_3 залишила заповіт, відповідно до якого всю належну їй частку в праві спільної часткової власності на житловий будинок з надвірними будівлями розташований в АДРЕСА_2 вона заповіла дочці ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а всю належну їй частку в справі спільної часткової власності на житловий будинок з відповідною часткою надвірних будівель, та всю відповідну частку земельної ділянки, наданої для будівництва та обслуговування цього ж житлового будинку та господарських споруд, кадастровий № :00:006:0091 за адресою: АДРЕСА_1 заповідає синові ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . /а.с.17/.

В Богодухівській Державній нотаріальній конторі Харківської області було заведено спадкову справу №443/2020 за заявою позивача та третьої особи - ОСОБА_2 про прийняття спадщини /а.с.15-17/.

ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право власності на спадщину на заповідану йому частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , що належала спадкодавиці, проте нотаріус повідомила що не має можливості визначити склад спадкового майна (тобто частку земельної ділянки, яка б належала померлій), оскільки у Державних актах на право власності на дану земельну ділянку не визначено частку у спільній сумісній власності кожного із співвласників, в зв`язку з чим рекомендовано звернутися до суду з заявою про визначення частки померлої у праві власності /а.с.14/.

Враховуючи, що позивач не має можливості оформити спадщину після смерті, а також зареєструвати право власності на належну йому частку майна, суд вважає, що визначення часток у праві спільної сумісної власності, належиним та ефективним способом захисту прав позивача.

Керуючись ст.ст. 355, 369, 370, 372, 1216-1218, 1254, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 4, 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, пп.15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити, що частка ОСОБА_3 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0091, площею 0,0726 га, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062243, виданим 28.11.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Визначити, що частка ОСОБА_1 , у праві спільної сумісної власності на земельну ділянку кадастровий номер :00:006:0091, площею 0,0726 га, виділену для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських будівель, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на яку посвідчено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯД № 062242, виданим 28.11.2008 року Богодухівською міською радою Харківської області, становить 1/2.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, 0.

Третя особа: ОСОБА_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_3 .

Третя особа: Богодухівська державна нотаріальна контора Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, вул. Чернієнко, 7, .

СУДДЯ