Справа №: 343/763/18
Провадження №: 2/0343/102/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових зсідань Бойків В.П.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Долина Івано-Франківської області цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом ОСОБА_2 , в якому просила визнати житловий будинок (будинковолодіння) АДРЕСА_1 її з відповідачем спільною сумісною власністю.

Ухвалою суду від 09.12.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовче судове засідання позивачка не з`явилася, подала письмове клопотання про проведення даного засідання без її присутності, в якому просила розглянути її заяву про зменшення позовних вимог, яку додала до вказаного клопотання. Згідно з поданою заявою про зменшення позовних вимог, ОСОБА_1 просить здійснити поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 7/16 часток цього будинковолодіння, а за ОСОБА_2 - на 9/16 його часток.

Відповідач в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про виклик свідків, яке суд задоволив, та просив призначити дану справу до судового розгляду.

Заслухавши думку відповідача та ознайомившись з матеріалами справи, суд вважає, що підготовче судове засідання в даній справі слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 3 ст. 189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 198 даного кодексу, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадку, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Як передбачено ч. 2 ст. 197 вказаного кодексу, суд в підготовчому судовому засіданні заслуховує уточнення позовних вимог, заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує заяви та клопотання учасників справи; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи, встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Як встановлено в підготовчому судовому засіданні, 02.05.2018 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлового будинку (домоволодіння/будинковолодіння) АДРЕСА_1 , її з відповідачем спільною сумісною власністю.

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франкіської області від 25.03.2019 року, залишеним без змін постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 02.07.2019 року в задоволенні позову відмовлено. Ухвалою Верховного Суду від 21.10.2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, вищевказані рішення судів скасовано та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

16.04.2021 року ОСОБА_1 подала заяву про зменшення позовних вимог, в якій просить здійснити поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, визнавши за нею право власності на 7/16 часток цього будинковолодіння, а за ОСОБА_2 - на 9/16 його часток. При цьому в мотивувальній частині цієї заяви позивачка вказала, що свої позовні вимоги, викладені в позовній заяві, підтримує в повному обсязі.

З аналізу поданої ОСОБА_1 зави про зменшення позовних вимог вбачається, що вона містить додаткові вимоги про поділ будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого по АДРЕСА_1 , які раніше нею не заявлялися, тобто, фактично є заявою про збільшення позовних вимог, а не про їх зменшення. При цьому в мотивувальній частині поданої заяви не зазначено первісної вимоги про визнання спірного будинковолодіння спільною сумісною власністю подружжя.

Оскільки позивачка в підготовче судове засідання не з`явилася, то суд позбавлений можливості з`ясувати фактичний обсяг заявлених нею позовних вимог та причин названня заяви з додатковими вимогами заявою про зменшення позовних вимог.

Крім того, суд вважає, що відповідачу слід надати строк для подання своїх заперечень на заяву про зменшення позовних вимог, у випадку їх наявності.

За таких обставин відсутні підстави для закриття підготовчого провадження, а тому підготовче судове засідання в даній справі слід відкласти, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 189,197,198,200 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

У Х В А Л И В:

Підготовче судове засідання в справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності подружжя на майно відкласти на 15.00 год. 07 травня 2021 року з викликом сторін по справі, продовживши строк підготовчого провадження на 30 днів.

Встановити відповідачу ОСОБА_2 строк до 07 травня 2021 року для подання відзиву на заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя: