Справа № 161/3972/21
Провадження № 2/161/1955/21
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

у складі:

головуючого - судді Рудської С.М.

при секретарі - Чигринюк В.С.

за участю:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

В С Т А Н О В И В:

02.03.2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною позовною заявою в обґрунтування якої зазначила, що 14.10.2000 року між нею та ОСОБА_2 було зареєстровано шлюб, за час якого у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна донька - ОСОБА_4 . На даний час шлюбні відносини з відповідачем припинені. У 2020 році їх спільна з ОСОБА_2 донька вступила на денну форму навчання до Київського національного економічного університету ім. Вадима Гетьмана. Вартість навчання у ВУЗі коштує 27200 грн. на рік. Крім того, у зв`язку з навчанням у м. Києві, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 змушена проживати у гуртожитку, за якій вона сплачує 5200 грн. щорічно. При цьому, їх спільна з відповідачем донька має й додаткові потреби, пов`язані з навчанням (придбання навчальної літератури, транспортні витрати). Разом з тим, ОСОБА_3 самостійних доходів немає та перебуває на її повному утриманні. Враховуючи викладене, просить суд ухвалити рішення, яким стягувати з відповідача на свою користь аліменти на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи із дати подання даного позову.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 заявлені позовні вимоги підтримала з підстав, які викладені у її позовній заяві, просила їх задовольнити у повному обсязі. Додатково пояснила, що з відповідача на її користь наразі стягуються аліменти на утримання їх спільно меншої доньки, яка наразі не досягла повноліття.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені до нього позовні вимоги визнав, суду пояснив, що він працює на посаді заступника директора ТОВ «Полімер», отримує заробітну плату в розмірі 12500 грн. на місяць. Він в добровільному порядку надає допомогу на утримання доньки ОСОБА_5 в розмірі 1000-1500 грн. на місяць. Крім того, на даний час він сплачує аліменти на утримання молодшої доньки ОСОБА_6 , 2010 р.н. к розмірі 1/6 частини його заробітку.

Третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача ОСОБА_3 будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, причин неявки суду не повідомила, будь-яких заяв, клопотань чи письмових пояснень від неї на адресу суду не надходило.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) перебували в зареєстрованому шлюбі з 14.10.2000 року, який було розірвано рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 25.08.2020 року (а.с. 2-3).

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого Відділом РАГС Луцького МУЮ, у сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася спільна дитини - донька ОСОБА_3 (а.с. 9).

Крім того, під час зареєстрованого шлюбу в сторін ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася спільна донька ОСОБА_8 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 10).

21.01.2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області було видано судовий наказ, на підставі якого з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , стягуються аліменти на утримання дітей - доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/3 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 16.01.2020 року та до досягнення дітьми повноліття (а.с. 7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 третя особа ОСОБА_3 досягла повноліття.

Із Договору про надання освітньої послуги між закладом вищої освіти фізичною (юридичною) особою № 205372 від 07.09.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 вступила на денну форму навчання до Державного ВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана». За умовами даного Договору вартість одного семестру навчання (півріччя) становить 13600 грн. (а.с. 12-13).

Згідно ст. 199 СК України, якщо повнолітні діти продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язанні утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 182 СК України визначено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що третя особа ОСОБА_3 на момент розгляду даної справи є студенткою першого курсу денної платної форми навчання Державного ВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана», термін навчання за освітнім ступенем «бакалавр» з 07.09.2020 року по 01.07.2024 року.

Як вбачається з квитанцій № 0.0..1 від 13.09.2020 року та № 0.0..1 від 31.01.2021 року, ОСОБА_1 було сплачено на користь Державного ВНЗ «Київський національний економічний університет ім. Вадима Гетьмана» кошти в загальному розмірі 27200 грн. за один навчальний рік (курс) доньки (а.с. 14-15).

При цьому, як встановлено судом та відповідачем в судовому засіданні не оспорювалося, позивачка сплачує за проживання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в гуртожитку м. Києва 5200 грн. за один навчальний рік.

Третя особа ОСОБА_3 здорова, на обліку в лікарів не перебуває, стипендію не отримує, самостійні доходи у неї відсутні, у зв`язку з чим остання перебуває на повному утриманні позивачки.

Суд вважає доведеним, що у зв`язку із навчання у вищому навчальному закладі, який знаходиться в м. Києві, позивачка змушена нести витрати пов`язані з проїздом доньки (з м. Луцька в м. Києва та навпаки, а також по м. Києву), харчуванням, придбанням речей першої необхідності тощо, однак розмір таких витрат стороною позивача обґрунтованим не був.

Відповідач ОСОБА_2 є здоровим, працездатним, на диспансерному обліку у лікарів не перебуває, розмір його середньомісячного заробітку становить 12500 грн.

Судом також встановлено, що на утриманні у відповідача перебуває інша спільна з позивачкою донька ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утримання якої, згідно судового наказу Луцького міськрайонного суду Волинської області від 21.01.2020 року стягуються аліменти в розмірі 1/6 частки його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно.

Проаналізувавши надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягувати аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання в розмірі у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Згідно ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу, а тому, враховуючи вимоги ч. 1 ст. 192 СК України, аліменти на дитину, яка продовжує навчання, присуджуються від дня пред`явлення позову.

З даною позовною заявою позивач ОСОБА_1 звернулася 02.03.2020 року (а.с. 1), отже саме з зазначеної дати аліменти мають стягуватися з відповідача на її користь.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Крім того, згідно положень ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір», тому з відповідача слід також стягнути на користь держави судовий збір в сумі 908 грн.

На підставі ст.ст. 182, 199-201 СК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 77-81, 141, 259, 263-265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні позивача - ОСОБА_3 , до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в м. Одеса, на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з 02 березня 2021 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення двадцяти трьох років.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до обов`язкового негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятьсот вісім) грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі складення рішення відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України - з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення у повному обсязі складено 19 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного

суду Волинської області С.М. Рудська