набрало чинності "___"_________20____р.
Справа № 665/110/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Чаплинський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Березнікова О.В.,

за участю секретаря судового засідання Собчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Чаплинка Херсонської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Чаплинська селищна рада, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою, у якій просить суд встановити факт належності йому договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 27.03.1979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого Державним нотаріусом Чаплинської ДНК Шилко Г.В. 27.03.1979 і зареєстрованого в реєстрі за №308.

В обґрунтування заяви вказує, що він є власником вказаного будинку, але у договорі купівлі-продажу допущено помилку, а саме ПІП заявника зазначено як ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України - ОСОБА_1 . При цьому зміни в договір купівлі-продажу квартири внести не можливо.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Чаплинська селищна рада в судове засідання не з`явився, подавши письмову заяву про розгляд справи без участі їх представника.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 27.03.1979 Державним нотаріусом Чаплинської ДНК Шилко Г.В. був посвідчений договір купівлі-продажу від 27.03.1979 будинку АДРЕСА_1 ВРД 333764, укладеного 27.03.1979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованого в реєстрі за №308.

Як вбачається в договорі купівлі-продажу допущено описку, а саме ПІП заявника, покупця у договорі, зазначено як ОСОБА_1 , а у паспорті громадянина України НОМЕР_1 від 31.03.1997 ПІП зазначено як ОСОБА_1 , тобто наявна помилка в написанні букви «и» «і» у прізвища покупця за договором.

За таких обставин суд приходить до висновку про належність заявнику договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Виходячи зі змісту п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, (зі змінами від 25 травня 1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», судом розглядаються справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті (у тому числі факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали). Суд може встановлювати факти належності документів, які не належать до тих, що посвідчують особу.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, оскільки факт належності ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , знайшов своє підтвердження у судовому засіданні, іншим шляхом встановлення цього факту неможливо.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5, ст.ст. 10, 12, 13, 81, 259, 315, 319 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , договору купівлі-продажу будинку АДРЕСА_1 , укладеного 27.03.1979 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , посвідченого Державним нотаріусом Чаплинської ДНК Шилко Г.В. 27.03.1979 і зареєстрованого в реєстрі за №308.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У відповідності до п.п. 15.5 Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Чаплинський районний суд.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Березніков