Справа 752/5537/21
провадження № 4-с/752/158/21
УХВАЛА

06.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві справу № 752/5537/21 (провадження № 4-с/752/158/21) за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Тринадцята зарплата», -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Тринадцята зарплата».

В березні 2021 року до суду від представника КС «Тринадцята зарплата» надійшла заява про залишення скарги без розгляду, оскільки, в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва вже розглядається аналогічна скарга ОСОБА_1 із аналогічним предметом та підставами звернення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Судом про розгляд справи повідомлялась належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Представник КС «Тринадцята зарплата» в судовому засіданні вимоги заяви підтримав та вказав про наявність підстав для залишення скарги без розгляду.

Інші сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути заяву за наведеної явки сторін.

Суд, вислухавши пояснення представника КС «Тринадцята зарплата», дослідивши матеріали справи, вважає, що скаргу слід залишити без розгляду за наступних підстав.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваними судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Стаття 12 ЦПК України передбачає, що кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 450 ЦПК України скарга розглядається у десятиденний строк у судовому засіданні за участю стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржуються. Неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно п. 13 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» № 6 від 7 лютого 2014 року, у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Оскільки, чинним законодавством не передбачено залишення без розгляду скарги, поданої в порядку, передбаченому розділом VII ЦПК України, а тому при вирішенні питання щодо залишення без розгляду скарги на дії державного виконавця суд керується положеннями ЦПК України, якими врегульовано порядок залишення без розгляду позову.

Відповідно до положення п. 4 ч. 1 ст. 257 Цивільного процесуального кодексу України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторона, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Встановлено, що за даними автоматизованої системи документообігу Голосіївського районного суду м. Києва із 25.02.2021 року у провадженні судді Машкевич К.В. перебуває цивільна справа № 752/5536/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Тринадцята зарплата», а також із 03.03.2021 року у провадженні судді Машкевич К.В. перебуває цивільна справа № 752/6019/21 за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Тринадцята зарплата».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що в проваджені суду перебуває скарга із аналогічним суб`єктним складом учасників справи та предметом розгляду, а тому суд вважає, що доводи представника заінтересованої особи є обгрунтованими та дану скаргу слід залишити без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 257-261, 252-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Бучанського міського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції Кушніренка Владислава Васильовича, заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Тринадцята зарплата», - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Суддя Н.П. Чередніченко