Справа № 361/7448/19
Провадження № 2-во/361/14/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 березня 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду міста Бровари заяву ОСОБА_2 про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду у цивільній справі № 361/7448/19, провадження № 2-во/361/14/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року заявник ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Броварського міськрайонного суду Київської області від

29 квітня 2020 року та виконавчому листі, виданому 23 жовтня 2020 року Броварським міськрайонним судом про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 2500,00 грн., щомісячно, з щорічною індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.10.2019р. і до досягнення дитиною повноліття, по цивільній справі № 361/7448/19, провадження № 2/361/1068/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

В своїй заяві заявник просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду, а саме заміть не вірно зазначеної адреси позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , зазначити вірно АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_1 судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце розгляду заяви повідомлена. До суду надала заяву, у якій просила розгляд заяви проводити без її участі, заяву підтримує у повному обсязі.

Згідно ч. 3 ст. 432 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви, суд визнав за можливе розглянути питання про виправлення описки у виконавчому листі за відсутності стягувача та боржника.

Суд, заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України, суд який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що необхідно виправити описку у абз. 3 резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 29 квітня 2020 року у справі № 361/7448/19, провадження № 2/361/1068/20 та у виконавчому листі у справі № 361/7448/19 провадження № 2/361/1068, виданого 23 жовтня 2020 року, а саме заміть не вірно зазначеної адреси позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , зазначити вірно АДРЕСА_1 .

Керуючись ст. ст.269, 353, 432 ЦПК України,суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у абз. 3 резолютивної частини рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 30 квітня 2020 року у справі № 361/7448/19, провадження № 2/361/1068/20, а саме заміть не вірно зазначеної адреси позивача ОСОБА_2 : АДРЕСА_1 , зазначити вірно АДРЕСА_1 .

Виправити описку у виконавчому листі у справі № 361/7448/19 провадження № 2/361/1068, виданого 23 жовтня 2020 року, а саме замість слів зареєстроване місце проживання стягувача ОСОБА_2 АДРЕСА_1 , зазначити вірно АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя Радзівіл А.Г.