Справа № 345/626/20
Провадження № 2/345/21/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

19.04.2021

м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області у складі :

головуючого - судді Кардаш О.І.

за участю секретаря судового засідання Боднар Н.Ю.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі,

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі.

Ухвалою суду від 19.02.2020 відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В подальшому, ухвалами суду від 09.04.2020 та від 06.08.2020 в даній справі призначалися судові експертизи, а провадження зупинялося.

15.03.2021 на адресу суду надійшов висновок експерта №3/Е від 11.03.2021 за результатами проведених експертиз по вказаній цивільній справі, а тому 16.03.2021 провадження відновлено.

В підготовчому судовому засіданні адвокат Іванів О.Б. заявив клопотання про призначення додаткової експертизи, а саме просить вирішити імовірну ринкову вартість нежитлового приміщення.

У відповідності до вимог п.8 ч.1 ст.197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

У відповідності до статті 103 ЦПК України,суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, визначених у частині першій цієї статті, а саме: якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, та якщо сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, ОСОБА_3 просить встановити ринкову вартість майна, хоча фактично позовні вимоги стосуються поділу нерухомого майна в натурі.

Тому, на думку суду, в задоволенні даного клопотання слід відмовити, оскільки висновок експерта з даного приводу не впливатиме на рішення справи по суті заявлених позовних вимог.

Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суддею проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 189, 200, 259, 260 ЦПК, суд,

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Іваніва О.Б. про призначення додаткової експертизи відмовити.

Закрити підготовче провадження.

Справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ нерухомого майна в натурі призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в місті Калуш в приміщенні Калуського міськрайонного суду на 02.06.2021 о 10.00 год. з викликом учасників справи.

Роз"яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0908/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СУДДЯ: