Дата документу "15" лютого 2021 р.
Справа № 937/1095/21
УХВАЛА

15 лютого 2021 року м. Мелітополь

Суддя Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області Редько О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Йолкіної Юлії Вікторівни про визнання недійсним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності, здійснення державної реєстрації після прийняття спадщини, в порядку передбаченому законом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить:

- визнати недійсним і скасувати рішення № 56247896 про відмову державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області Йолкіної Юлії Вікторівни;

- здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 600,14 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлого ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку передбаченому законом, на підставі Державного акту серії І-ЗП № 059002 від 22.06.2000 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Мелітопольської міської ради №2/7 від 12.06.2000 року, кадастровий номер :02:038:0001.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 175-177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

Однак, позивачем не виконані вказані вимоги законодавства.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Однак позовна заява не містить виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та не зазначає доказів, які б підтверджували обставини, на які мав би посилатись позивач.

Відповідно до п. 6 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору.

Позивачем не виконано вказаної вимоги.

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Позивачем не виконано вказаної вимоги.

Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем не виконано вказаної вимоги.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивачем не виконано вказаної вимоги.

Крім того, позивач просить здійснити державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 600, 14 кв.м , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після прийняття спадщини, що залишилась після ОСОБА_2 .

Позивач зазначає, що вона прийняла спадщину після померлого ОСОБА_2 .

Питання щодо регулювання порядку спадкування земельних ділянок регулюється ЦК України, Закон України «Про нотаріат», Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», Порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затверджений наказом Мінюсту від 22.02.2012 року № 296/5, а також інші нормативно правові акти.

Однак, позивачем в обґрунтування позовної вимоги не надано доказів щодо отримання в нотаріуса свідоцтва на спадщину, або постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, в якій зазначаються правові підстави такого рішення.

Крім того, рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 20 листопада 2012 року питання щодо права власності вказаної земельної ділянки були вирішені. Наразі рішення суду набрало законної сили.

З огляду на вищевикладене, суддя вважає необхідним надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків та надання відповідних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175, 185,260,261,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державного реєстратора виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Йолкіної Юлії Вікторівни про визнання недійсним і скасування рішення про відмову у державній реєстрації права власності, здійснення державної реєстрації після прийняття спадщини, в порядку передбаченому законом - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

У разі невиконання вищевказаного у встановлений термін, позовна заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: О.В. Редько