Справа № 418/861/21
УХВАЛА

іменем України

"14" квітня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі: головуючого-судді Чехова С.І.

з участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Мілове подання старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зинченко Ганни Іванівни про розшук боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

До Міловського районного суду Луганської області надійшло подання від старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зинченко Г.І., у якому вона просить винести ухвалу про розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Білокуракине Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої вимоги мотивує тим, що на примусовому виконанні у Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) знаходиться виконавчий лист № 2-278/2004 виданий 12.08.2004 року Міловським районним судом Луганської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі ј доходів щомісячно, починаючи з 26.07.2004 року и до досягнення дитиною повноліття.

Внаслідок несплати боржником аліментів в період з 26.07.2004 року по 31.03.2021 року у боржника ОСОБА_1 утворилася заборгованість, яка станом на 01.04.2021 р. складає 127914,28 грн., однак заходи, спрямовані на погашення заборгованості боржником не виживаються.

Запити стосовно боржника щодо сум доходу, нарахованого (сплаченого) податковим агентом на користь платників податку, та сум утриманого з них податку в ДРФО відсутня.

За результатами обробки запитів до Державної податкової служби України та до Державної фіскальної служби, встановлено, що платник податків з податковим номером боржника ОСОБА_1 на обліку в органах ДПС не перебуває.

За запитами відділу до Пенсійного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсії та про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи встановлено, що зазначена інформація у відношенні боржника не знайдена.

Представник Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Луганській області до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду справи без його участі.

Вивчивши письмові матеріали справи, а саме: копію виконавчого листа № 2-278/2004 виданий 12.08.2004 року, копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.08.2004 року, копію заяви про примусове виконання, копії викликів державного виконавця, копію попередження, копію постанови про арешт майна від 20.06.2019 року, копію витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження від 20.06.2021 року, копію постанови про арешт коштів від 02.11.2020 року, копії постанов про встановлення тимчасових обмежень боржника у праві виїзду за межі України, у праві користування транспортними засобами, у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю від 01.04.2021 року, копію Інформаційної довідки Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 29.03.2021 року, копії відповідей на запити відділу до ПФУ, копію відповіді на запити ДФС України, копію запиту до Міловської селищної ради Луганської області, копію акту державного виконавця від 01.04.2021 року, рахунок заборгованості по аліментам станом на 01.04.2021 року суд приходить до думки про задоволення подання, оскільки: згідно ст. 438 ЦПК України слід що, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» слід, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Таким чином було встановлено що боржник, ОСОБА_1 , ухиляється від погашення заборгованості, місце мешкання та місце роботи не повідомляє, заходи на спрямовані на погашення заборгованості не вживає маються підстави оголосити його у розшук

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Подання старшого державного виконавця Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Зинченко Ганни Іванівни - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , уродженця с. Білокуракине Луганської області, не працюючого, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали про оголошення розшуку боржника надіслати до Міловського районного відділу Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для відома та для організації розшуку до відділення поліції №2 Старобільського РУП ГУНП в Луганській області .

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду який знаходиться у м. Сєвєродонецьк , протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом направлення скарги через Міловський районний суд Луганської області.

Згідно вимог ч.1 п.15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С.І. Чехов