Справа № 2-662/05
УХВАЛА

14.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючої судді Войцеховської Я.В.

при секретарі Кобець А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Херсоні заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду, боржник: Міське комунальне підприємство «Херсонелектротранс», -

встановив:

Представник заявника - адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна звернулася до суду із зазначеною заявою. Просить замінити спосіб та порядок виконання рішення Дніпровського районного суду м.Херсона суду № 2-662/05, за явим 07.12.2009 року виданого виконавчий лист а саме: зобов`язати Міське комунальне підприємство «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умови відповідності отриманій травмі відшкодувати їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти, зобов`язати Міське комунальне підприємство «Херсонелектротранс» перераховувати на розрахункові рахунки вказані ОСОБА_1 аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти.

Заяву обґрунтовує тим, що 21.03.2005р. Дніпровським районним судом м.Херсона винесено ухвалу про затвердження мирової угоди якою серед іншого МКП «Херсонелектротранс» зобов`язується в подальшому відшкодовувати ОСОБА_1 у разі надання в майбутньому чеків про сплату вартості медичних препаратів, окулярів та ін. їх вартість за умови їй відповідності отриманій травмі. У випадку надання довідок про назначені медикаменти, МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані ОСОБА_1 аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти.

На підставі вказаного рішення 11.04.2005р. видано виконавчий лист. 22.12.2009 року державним виконавцем відкрито виконавче провадження.

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.04.2010р. замінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-662/05 виданого 07.12.2009р., а саме: зобов`язати МКП«Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умови їй відповідності отриманій травмі відшкодувати їх вартість. Проте у виконавчому листі не зазначено такий спосіб виконання визначений ухвалою суду від 21.03.2005р., як «у випадку надання довідок про назначені медикаменти, МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані ОСОБА_1 аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти». Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.06.2013р. виправлено описку у виконавчому листі., але не зазначено зобов`язального характеру для боржника. Тому виконавчий документ у вказаній частині не носить зобов`язального характеру і не може бути виконаний виконавчою службою. На теперішній час боржник не виконує виконавчий документ, тому заявник вимушена звернутися до суду з даною заявою

Заявник та її представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі за наявними в справі доказами.

Представник МКП «Херсонелектротранс» в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Представник виконавчої служби надала на адресу суду заяву про проведення розгляду справи без її участі, при винесенні рішення покладалася на розсуд суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, заяви , з`ясувавши таким чином обставини справи, суд дійшов до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.03.2005р. справа № 2-662/05 затверджено мирову угоду між ОСОБА_1 та Міським комунальним підприємством «Херсонелектротранс» ( надалі (МКП «Херсонелектротранс») згідно якої, серед іншого МКП «Херсонелектротранс» зобов`язується в подальшому відшкодовувати ОСОБА_1 у разі надання в майбутньому чеків про сплату вартості медичних препаратів, окулярів та ін. їх вартість за умови їй відповідності отриманій травмі. У випадку надання довідок про назначені медикаменти, МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані ОСОБА_1 аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти . (а.с.45)

На підставі зазначено рішення суду та ухвали Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.12.2009 року про видачу дублікату - 07.12.2009 року видано дублікат виконавчого листа № 2-662/05 в якому зазначено МКП «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умови відповідності отриманій травмі відшкодовує їх вартість.(а.с.55,59)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 28.04.2010 року замінено спосіб та порядок виконання виконавчого листа № 2-662/05, виданого 07.12.2009р., а саме: зобов`язати МКП у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умови їй відповідності отриманій травмі відшкодувати їх вартість. (а.с.67)

Ухвалою Дніпровського районного суду м.Херсона від 21.06.2013 року виправлено описку, допущену у виконавчому листі № 2-662/05, виданого 07.12.2009р. зазначено правильним вважати: МКП «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умови відповідності отриманій травмі відшкодовує їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти, МКП «Херсонелектротранс» перераховує на розрахункові рахунки вказані ОСОБА_1 аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти.(а.с.246).

З письмових пояснень заявника вбачається, що МКП «Херсонелектротранс» до 2020 року добровільно перераховувало грошові кошти на рахунок вказаних заявником аптек за призначені медичні препарати на підставі довідок. До теперішнього часу МКП «Херсонелектротранс» не виконало свого зобов`язання по перерахунку грошових коштів за наданою нею 09.09.2020р. медичною довідкою.

З листа МКП «Херсонелектротранс» № 1-755 , направленого 22.12.2020р. на адресу Дніпровського районного ВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) вбачається, що заява з додатками ,надана ОСОБА_1 09.09.2020р.не містить доказів необхідності придбання наведених препаратів для лікування наслідків отриманої травми після ДТП зазначених в резолютивній частині рішення суду, тому відсутні підстави для їх відшкодування. Виписка форми 027/0 не містить призначення лікарем наведених в заяві медикаментів, не дає змоги встановити, що саме ці медикаменти необхідні для лікування наслідків отриманої травми вказаної в рішенні суду, оскільки у виписці про таких причинно наслідковий зв`язок констатує не лікар, а сама ОСОБА_1 , тому відсутня правова підстава для перерахування коштів за наданими рахунками. Аналогічний лист від 10.11.2020р. направлено ОСОБА_1 .

Листом № 260п/зв від 02.12.2020р. МКП «Херсонелектротранс» повідомлено, що видані за вимогою ОСОБА_2 № 027/о від 05.10.2020р. та 09.10.2020р. заповнені згідно з інструкцією щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого». У п.7 даної форми вказаний обсяг призначеного лікування, яке буде проведено після отримання медикаментів та розхідного матеріалу. У п.8 вказані необхідні лікувальні і трудові рекомендації, що надаються після проведеного лікування. МКП «Херсонелектротранс» не має повноважень для проведення експертної оцінки медичної документації.

Листом департаменту здоров`я Херсонської обласної державної адміністрації № 1367/зв від 11.12.2020р. повідомлено, що форма № 027/о від 05.10.2020р. та від 09.10.2020р. видані КНП «Херсонська міська клінічна лікарня ім.Є.Є.Карабелеша» заповнені згідно з інструкцією, щодо заповнення форми первинної облікової документації № 027/о «Виписка із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого».

Постановою заступника начальника Дніпровського районного ВДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) від 26.02.2021р. за невиконання законних вимог державного виконавця від 04.02.2021р. щодо надання інформації по виконанню виконавчого документа № 2-662 від 07.12.2009р. на боржника МКП «Херсонелектротранс» накладено штраф.

Відповідно до статті 18ЦПКУкраїни судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ч.1ст.435 ЦПК України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом),-встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Відповідно до ч.3ст.435 ЦПК України, підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Згідно ч. 3 ст. 33 Закону України "Про виконавче провадження" за наявності обставин, що ускладнюють виконання судового рішення або роблять його неможливим, сторони, а також виконавець за заявою сторін або державний виконавець з власної ініціативи у випадку, передбаченомуЗаконом України"Про гарантії держави щодо виконання судових рішень", мають право звернутися до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції, із заявою про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення.

Поняття "спосіб і порядок" виконання судового рішення мають спеціальне значення, яке розраховане на виконавче провадження. Вони означають визначену рішенням суду послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем. Спосіб виконання судового рішення це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого ст. 16 Цивільного кодексу України. Під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, раніше встановлений (постанова Верховного Суду України від 25 листопада 2015 року № 6-1829цс15).

Пунктом 9 Узагальнення "Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" (Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, постанова від 25 вересня 2015 року № 8) повідомлено, що законодавець, надаючи можливість зміни чи встановлення способу і порядку виконання рішення, безпосереднього визначення згаданих правових категорій не наводить, у зв`язку з чим вони залишаються поняттями оціночними.

Зміна способу та порядку виконання рішення це визначена законодавством послідовність і зміст вчинення виконавчих дій державним виконавцем, а також права і обов`язки суб`єктів виконавчого провадження під час їх вчинення. Тобто судом вживаються нові заходи для реалізації рішення суду в разі неможливості його виконання у порядку і спосіб, що встановлені раніше.

Враховуючи вищевикладене, суд проходить до висновку, що виконавчий документ в частині перераховування грошових коштів за вказані в довідках медикаменти не носить зобов`язального характеру, тому боржник не виконує виконавчий документ.

Таким чином заявником доведено зазначені у заяві обставини, які роблять неможливим виконання рішення суду , що передбачено ч.3 ст.435 ЦПК України.

За таких підстав суд вважає заяву ОСОБА_1 зміну способу та порядку виконання виконавчого листа № 2-662/05 виданого 07.12.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 258-261,353,435 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про зміну способу та порядку виконання рішення суду- задовольнити.

Встановити спосіб виконання виконавчого листа № 2-662/05 виданого 07.12.2009р. Дніпровським районним судом м.Херсона наступним шляхом: «зобов`язати Міське комунальне підприємство «Херсонелектротранс» у випадку надання чеків про придбання медичних препаратів, окулярів та ін. за умови відповідності отриманій травмі відшкодувати їх вартість. У випадку надання довідок про назначені медикаменти, зобов`язати Міське комунальне підприємство «Херсонелектротранс» перераховувати на розрахункові рахунки вказані ОСОБА_1 аптек грошові кошти за вказані в довідках медикаменти ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня винесення ухвали.

Суддя Я.В.Войцеховська