Справа № 182/3663/20
Провадження № 2/0182/1018/2021
09.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,2,11-12), посилаючись на наступні обставини.
12.08.2005 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Шлюбне життя з відповідачем припинили у листопаді 2017 року через відсутність взаєморозуміння між ними, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, на ведення спільного господарства, виховання дитини. Спільне господарство ними не ведеться. Вважає, що за таких обставин продовження шлюбних відносин між ними є недоцільними і суперечить її інтересам. Після розірвання шлюбу донька залишиться проживати з нею. Спору щодо місця проживання доньки та щодо поділу майна не виникає. Після розірвання шлюбу вона бажає залишити прізвище « ОСОБА_4 ». На підставі викладеного просить суд розірвати шлюб та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.
Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.19,20).
Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає (а.с.26). Вказала, що шлюбні відносини припинені з листопада 2017 року, майнового спору немає, дитина залишиться проживати з нею, прізвище просить залишити « ОСОБА_4 », на винесення заочного рішення згодна.
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.16,18). До суду повернувся конверт з судовою повісткою з викликом, як не вручений за закінченням терміну зберігання (а.с.28). Судова повістка у відповідності до п.2 ч.7 ст.128, п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, вважається врученою. Заяв про відкладення справи або про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило. Відзив на позов відповідач не надав.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Судом встановлено, що сторони з 12.08.2005 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17 (а.с.3). Від шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4). Сторони припинили шлюбні відносини за посиланнями позивача з листопада 2017 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя та обов`язки, ведення спільного господарства, виховання дитини. Сторони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Дитина після розірвання шлюбу залишається проживати з позивачем, спору щодо цього за посиланнями позивача не виникає.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.
У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2).
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (паспорт Серія НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12.08.2005 року Придніпровською сільською радою Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 17, від якого є неповнолітня дитина розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова