Єдиний унікальний номер 229/1352/20
Номер провадження 22-ц/804/1348/21

Єдиний унікальний номер 229/1352/20 Головуючий у 1 інстанції Лебеженко В.О.
Номер провадження 22-ц/804/1348/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В. розглянувши апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 229/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі,

в с т а н о в и в :

Дружківським міським судом Донецької області 22 грудня 2020 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду відповідач сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю "КАМОС" (далі СТОВ "КАМОС") подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 09 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою заявника у даній справі не може бути відкрито з наступних підстав.

Згідно з частиною 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що в судовому засіданні 22 грудня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення; повний текст оскаржуваного рішення складено 28 грудня 2021 року. Апеляційна скарга відповідачем подана безпосередньо до суду першої інстанції 05 квітня 2021 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною 2 статті 354 ЦПК України Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

В апеляційній скарзі відповідач зазначає, що оскаржуване рішення отримав у поштовому відділенні 05 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, наявним в матеріалах справи (а.с. 88).

Проте питання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року СТОВ "КАМОС" в апеляційній скарзі не порушує.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, та може призвести до порушення прав іншої сторони процесу.

Частиною 3 статті 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім того, відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Пунктом 3 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Проте відповідачем документ про сплату судового збору до апеляційної скарги не доданий.

Відповідно до частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" (в редакції, яка діяла на момент подання позовної заяви) судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 1, підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, яка діє на момент подання апеляційної скарги) за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно з п/п 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, справляється судовий збір в розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно з п/п 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно матеріалів справи, позов було подано до суду у 2020 році; позивачем у цій справі були заявлені такі позовні вимоги:

- немайнова вимога про розірвання договору оренди землі;

- майнова вимога про стягнення заборгованості по орендній платі в сумі 1495,44 грн.

Згідно статті 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік" з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум на одну особу з розрахунку на місяць для працездатних осіб 2102,00 гривні.

Виходячи з наведеного, відповідачу СТОВ "КАМОС" пропонується здійснити сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду у сумі 2522,40 грн., виходячи з розрахунку: 2102 х 0,4 х 150% + (1495,44 х 1%, але не менше 2102 х 0,4) х 150%.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу СТОВ "КАМОС" необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Керуючись частиною другою статті 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року у цивільній справі № 229/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "КАМОС" про розірвання договору оренди земельної ділянки, стягнення заборгованості по орендній платі залишити без руху.

Надати сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю "КАМОС" десять днів з дня отримання копії ухвали для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2020 року з зазначенням підстав для поновлення цього строку та сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2522 (дві тисячі п`ятсот двадцять дві) гривні 40 коп. та роз`яснити, що у разі невиконання вимог ухвали суду в частині сплати судового збору, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута, ненадання суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Судовий збір сплачується за наступними реквізитами: отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/Г22030101; код отримувача ; банк отримувача: Казначейство України (ел); номер рахунку (IBAN): UA0005686; код класифікації доходів бюджету: 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (м. Бахмут).

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна