Справа № 204/7657/20
Провадження № 2-др/204/7/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
14 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:
головуючого судді Мащук В.Ю.,
при секретарі Максименко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним умов кредитного договору та стягнення коштів, суд
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним умов кредитного договору та стягнення коштів - задоволено. Визнано недійсним п. 1.1 кредитного договору № 8358 від 21 жовтня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту з 21.10.2019 р. по 20.01.2021 р. 5% від суми кредиту, з 21.02.2021 по 20.05.2022 р. 4% від суми кредиту, з 21.05.2022 р. по 20.08.2023 р. 3% від суми кредиту, з 21.08.2023 по 21.10.2024 1,95% від суми кредиту. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в порядку реституції в сумі 28575 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп.

06 квітня 2021 року з надійшла заява представника позивача адвоката Сидоренко В.В. надійшла заява про ухвалення додаткового рішення. Заява обґрунтована тим, що при ухваленні рішення судом не було ухвалено рішення щодо позовної вимоги, викладеної у заяві про збільшення позовних вимог, а саме щодо стягнення з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 44450 грн., які були сплачені нею за обслуговування кредиту. В цій частині позовна заява була задоволена за первісним позовом. Тому, з акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» на користь ОСОБА_1 при ухваленні додаткового рішення підлягає стягненню 15875 грн. (44450 грн. 28575 грн. =15875 грн.).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином про причини неявки суду не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена своєчасно та належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 4 ст.270 ЦПК України неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним умов кредитного договору та стягнення коштів - задоволено. Визнано недійсним п. 1.1 кредитного договору № 8358 від 21 жовтня 2019 року, укладеного між Акціонерним товариством «Банк Кредит Дніпро» та ОСОБА_1 , в частині встановлення щомісячної комісії за обслуговування кредиту з 21.10.2019 р. по 20.01.2021 р. 5% від суми кредиту, з 21.02.2021 по 20.05.2022 р. 4% від суми кредиту, з 21.05.2022 р. по 20.08.2023 р. 3% від суми кредиту, з 21.08.2023 по 21.10.2024 1,95% від суми кредиту. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в порядку реституції в сумі 28575 (двадцять вісім тисяч п`ятсот сімдесят п`ять) грн. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ) на користь держави судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» (код ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 (вісімдесят) коп. (арк.с.84-88).

Відповідно до поточних даних, станом на 22.12.2020 року ОСОБА_1 сплачено суму комісії у розмірі 44450 грн. (арк.с.29-31).

Рішенням суду встановлено, що відповідно до поточних даних станом на 03.02.2021 року за кредитним договором № 8358, за період з 21.11.2019 року по 21.01.2021 року ОСОБА_1 сплачено суму кредиту у розмірі 5174 грн. 30 коп., суму щомісячної комісії у розмірі 47625 грн. (арк.с.49-51).

01 лютого 2021 року позивачем було подано заяву про збільшення розміру позовних вимог, відповідно до якої позивач просила суд стягнути з відповідача 44450 грн., які були сплачені на обслуговування кредиту (арк.с.27-28). Заява про збільшення позовних вимог направлена відповідачу (арк.с.32,33,34).

Отже, при ухваленні рішення на користь ОСОБА_1 не була вирішена позовна вимога про стягнення суми сплачених коштів у 15875 грн. (44450 грн.(заявлена сума відповідно до заяви про збільшення позовних вимог) 28575 грн. (сума, яка стягується відповідно до винесеного рішення) =15875 грн.).

Таким чином, суд приходить до висновку, що з відповідача з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) слід стягнути кошти в порядку реституції в сумі 15875 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Доповнити рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» про визнання недійсним умов кредитного договору та стягнення коштів.

Стягнути з Акціонерного товариства «Банк Кредит Дніпро» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) кошти в порядку реституції в сумі 15875 (п`ятнадцять тисяч вісімсот сімдесят п`ять) грн.

Додаткове рішення може бути оскаржено.

Суддя В.Ю. Мащук