Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-4450/10
Провадження № 2-зз/711/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого судді Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за межі України, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за межі України, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року.

В обґрунтування заяви вказує, що ПАТ «УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», звернулось в Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту і процентів, стягнення пені і неустойки та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року про забезпечення позову тимчасово обмежено відповідачам ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2010 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів, стягнення пені і неустойки задоволено повністю. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з відповідачки ОСОБА_2 кредит та заборгованість за кредитом, отриманим згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 у сумі 38787,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті згідно курсу НБУ долара США до гривні з розрахунку 798,24 грн. за 100 доларів США станом на 11.03.2010 року становить 309620 грн. 79 коп. та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідача ОСОБА_2 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн.

Таким чином, відповідно до зазначеного рішення суду в даній справі, стосовно нього заявника ОСОБА_1 не приймалося рішення про стягнення коштів та не було покладено ніяких зобов`язань, що давало б підстави вважати неможливим виконання рішення суду і залишати в силі ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження заявника в праві виїзду за межі України.

Також вказує, що при ухваленні рішення 19.10.2010 року, судом не скасовано ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року про забезпечення позову шляхом тимчасового обмеження його (заявника) у праві виїзду за межі України.

Відповідно до повідомлення Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України від 04.02.2021 року №91/м-841, в органах охорони державного кордону Державної прикордонної служби України виконується ухвала про тимчасове обмеження у праві виїзду його (заявника) за межі України по ухвалі Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року у цивільній справі №2-4450/10 до моменту виконання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зобов`язань за кредитними договорами.

А тому, просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року щодо тимчасової обмеження його ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.06.1996 року, проживаючого в АДРЕСА_1 (в даний час проживає за адресою: АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) права виїзду за межі України.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, але 09.04.2021 року подав до суду заяву в якій просив заяву про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та розгляд такоъ заяви проводити в його відсутності.

В судове засідання представник АТ «УкрСиббанк», не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Суд, дослідивши письмові матеріали прийшов до наступного висновку.

Статтею ст. 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

В судовому засіданні встановлено, що в провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебувала цивільна справа №2-4450/10 за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (правонаступник АТ «УкрСиббанк») до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про дострокове стягнення кредиту та заборгованості за кредитом згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 від 28.11.2006 року та звернення стягнення на предмет іпотеки.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року тимчасово обмежено ОСОБА_2 , ОСОБА_1 право виїзду за межі України до моменту виконання ними своїх зобов`язань за кредитними договорами.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2010 року позовну заяву ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_2 про дострокове стягнення кредиту і процентів, стягнення пені і неустойки задоволено повністю. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» з відповідача ОСОБА_2 кредит та заборгованість за кредитом, отриманим згідно Договору про надання споживчого кредиту №0 у сумі 38787,93 доларів США, що в гривневому еквіваленті, згідно курсу НБУ долара США до гривні, з розрахунку 798,24 грн. за 100 доларів США, станом на 11.03.2010 року становить 309620 грн. 79 коп. та додатково 500 грн. неустойки за порушення умов кредитування. Стягнуто на користь ПАТ «УкрСиббанк» з відповідачки ОСОБА_2 1700 грн. судового збору, 120 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а всього 1820 грн. Вказане рішення набрало законної сили 29.10.2010 року.

Як вбачається із описової частини вищевказаного рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 19.10.2010 року в судовому засіданні представник позивача, за довіреністю ОСОБА_3 , просив позовні вимоги в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, які пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 , - залишити без розгляду.

Такими чином з викладеного вбачається, що судом не ухвалювалося рішення про стягнення з відповідача ОСОБА_1 боргу за вищевказаним Договором про надання споживчого кредиту №0 від 28.11.2006 року чи про звернення стягнення на предмет іпотеки, оскільки від позовних вимог, які були пред`явлені до відповідача ОСОБА_1 , в судовому засіданні відмовився представник позивача.

Крім того, з протоколу судового засідання від 23.07.2010 року вбачається, що судом було ухвалене протокольне рішення (із занесенням до протоколу судового засідання) про залишення позову АТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 в частині звернення стягнення на предмет іпотеки квартиру АДРЕСА_3 без розгляду (а.с. 77).

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Відповідно до ч.ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у даній цивільній справі №2-4450/10 рішення суду про задоволення позову пред`явленого до відповідача ОСОБА_1 не приймалося, а було прийняте протокольне рішення про залишення цих позовних вимог без розгляду, відповідно для залишення заходів забезпечення позову у даній справі, накладених ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року у вигляді тимчасового обмеження ОСОБА_1 права виїзду за межі України, немає.

Згідно Конституції України, людина, її права і свободи становлять у правовій державі найвищу соціальну цінність, саме на їхнє забезпечення й найповнішу реалізацію у суспільному житті має бути спрямована уся державна діяльність і насамперед діяльність у сфері державного управління. Гарантування прав і свобод людини є головним обов`язком держави, держава відповідає перед людиною та суспільством за свою діяльність.

А тому, враховуючи вищевикладене, принцип верховенства права, вимоги ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, суд приходить до висновку про задоволення заяви ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження його права виїзду за межі України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33 Конституцією України, Конвенцією про захист прав людини і основоположних свобод, ст. 158 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у вигляді тимчасового обмеження права виїзду за межі України - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 17.06.2010 року щодо тимчасового обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, уродженця м. Черкаси, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Соснівським РВ УМВС України в Черкаській області 26.06.1996 року, проживаючого в АДРЕСА_1 (в даний час АДРЕСА_2 ), ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), - права виїзду за межі України.

Копію ухвали направити для виконання в Управління Державної міграційної служби у Черкаській області (адреса: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117), Адміністрації Державної прикордонної служби України (адреса: м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 15.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко