УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 м. Бар Вінницької області

Суддя Барського районного суду Вінницької області Питель О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно,

УСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Дослідивши вказану позовну заяву та долучені до неї документи, вважаю за необхідне залишити її без руху з таких підстав.

1. Згідно з п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини. Наведеним вимогам позовна заява не відповідає, оскільки у позові позивач зазначив, що домоволодіння, на яке він просить визнати право власності, складається з житлового будинку 1933 року забудови, однак позивач не зазначив якими доказами підтверджується даний факт.

2. Подана позивачем позовна заява є позовною заявою майнового характеру, оскільки містить вимогу про визнання права власності на спадкове майно.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, сплачується судовий збір в розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п. 12 "а" Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності" № 20 від 22.12.1995, роз`яснено, що вартість спірного майна визначається за згодою сторін, а за її відсутності за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. Під дійсною вартістю майна розуміється грошова сума, за якою майно може бути продане в даному населеному пункті або місцевості. Для її визначення за необхідності призначається експертиза.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України "Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні", документом, що містить висновки про вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, який підписується оцінювачами, які безпосередньо проводили оцінку майна, і скріплюється підписом керівника суб`єкта оціночної діяльності.

За приписами абз. 3 п. 2 розділу ІV Порядку ведення єдиної бази даних звітів про оцінку, затвердженого наказом Фонду державного майна України 17.05.2018 № 658, строк дії звіту про оцінку не може перевищувати шість місяців з дати оцінки, що зазначається в такому звіті.

Тягар доказування вартості майна несе позивач. У якості доказу вартості майна суду можуть бути надані договори купівлі-продажу цього майна, відомості про його залишкову балансову вартість, звіт про оцінку майна, витяг з реєстру прав власності на нерухоме майно, довідки про ринкову вартість майна в даній місцевості.

До матеріалів позовної заяви позивачем долучено звіт про оцінку майна спірного будинку, дата оцінки 19.07.2020, термін дії звіту шість місяців з дня оцінки.

З позовною заявою позивач звернувся до Барського районного суду Вінницької області 25.02.2021, а термін дії звіту закінчився 19.01.2021.

З огляду на викладене, позивачу слід надати належні та допустимі докази, які б підтверджували вартість спірного нерухомого майна.

3. Причиною звернення до суду позивач зазначає те, що йому було відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо видачі свідоцтва про праву на спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на житловий будинок, оскільки спадкодавець за життя юридично не оформив своє право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ, у своєму листі від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" зазначив, що у разі відсутності документів, що підтверджують право власності спадкодавця на житловий будинок, або відсутності державної реєстрації права власності необхідно з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності або документів на забудову. У разі недотримання спадкодавцем вимог законодавства щодо державної реєстрації права власності на нерухоме майно судами може визнаватись у порядку спадкування право на забудову, право на будівельні матеріали та інше відповідно до встановленого судом правового режиму спірного майна.

З огляду на викладене, позивачу слід зазначити у позовній заяві обставини, що дадуть змогу суду з`ясувати причини відсутності правовстановлюючих документів, державної реєстрації права власності на спадкове майно за спадкодавцем. Крім того, ВССУ вказав судам на необхідності досліджувати при розгляді справ вказаної категорії документи щодо права користування або права власності на земельну ділянку, на якій розташовано житловий будинок, висновки БТІ або сертифікати відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, а також наявність рішення про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке він не отримав. У ході розгляду справи слід виключити те, що спірне майно є самочинним будівництвом.

4. Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Однак у позовній заяві не зазначено наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Слід звернути увагу позивача на те, що відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач повинен подати докази разом з поданням позовної заяви. Відповідно до ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Згідно з ч. 8 ст. 83 ЦПК України докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

5. Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Однак позивачем не додано усіх копій документів для відповідача, що додаються до позовної заяви, а саме: копії квитанції про сплату судового збору, копії паспорту та картки фізичної особи платника податків позивача, копії рішення про перейменування вулиць та провулків, копії рішення Барського районного суду Вінницької області від 03.10.2017, копій довідок Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області № 183, 184 від 20.07.2020, копії виписки з погосподарської книги від 20.07.2021, копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62712042 від 02.12.2020, копії звіту про оцінку майна.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху; в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене вище, вважаю за необхідне надати позивачеві десятиденний строк для усунення вказаних недоліків з дня вручення копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не виконає вимоги суду у встановлений строк, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно.

Надати позивачеві десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків, а саме:

1. Надати позовну заяву у новій редакції, у якій вказати:

- якими доказами підтверджується те, що домоволодіння, на яке позивач просить визнати право власності, 1933 року забудови;

- зазначити актуальну вартість спірного нерухомого майна та вказати якими належними та допустимими доказами це може бути підтверджено;

- зазначити обставини, що дозволять встановити правовий режим спірного нерухомого майна та вказати якими доказами такі обставини можуть бути підтверджені (висновок БТІ або сертифікат відповідності, виписки з погосподарської книги сільської ради щодо належності будинку, наявні рішення про видачу спадкодавцю свідоцтва про право власності на будинок, яке вона не отримала, тощо);

- зазначити відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

2. Надати належним чином оформлені, з урахуванням вимог статей 43, 95 ЦПК України, копії документів для відповідача, а саме:

- копію квитанції про сплату судового збору;

- копію паспорту та картки фізичної особи платника податків позивача;

- копію рішення про перейменування вулиць та провулків;

- копію рішення Барського районного суду Вінницької області від 03.10.2017;

- копію довідок Лісівської сільської ради Барського району Вінницької області № 183, 184 від 20.07.2020;

- копію виписки з погосподарської книги від 20.07.2021;

- копію витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 62712042 від 02.12.2020;

- копію звіту про оцінку майна.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя