РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/325/21

15 квітня 2021 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Олійника П. В.

з участю секретаря Рубельському О. С.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Костопіль цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на користь повнолітнього сина який продовжує навчання аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову та до досягнення сином 23-х років.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу сторни мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 3 курсі відокремленого структурного підрозділу "Березнівський лісотехнічний фахових коледж Національного університету водного господарства та природокористування" не денній формі навчання за спеціальністю "Лісове господарство", термін навчання з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року. Син ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою та перебуває на її утриманні. Позивач не в змозі самостійно повноцінно утримувати сина. Тому просить суду, стягнути з відповідача аліменти на повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позивач ОСОБА_1 , в судовому засіданні позовні вимоги підтримула та просила їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , в судовому засіданні, позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечував проти їх задоволення.

Згідно частини четвертої статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, заслухавши пояснення сторін, всебічно та неупереджено дослідивши матеріали справи та надані докази, приходить до висновку про задоволення позовних вимог.

Згідно ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Костопільським районним відділом РАГС Рівненської області.

З довідки №28 від 11.02.2021 року виданої директором колежду відокремленого структурного підрозділу "Березнівський лісотехнічний коледж Національного університету водного господарства та природокористування", вбачається, що ОСОБА_4 навчається на ІІІ курсі відокремленого структурного підрозділу "Березнівський лісотехнічний коледж Національного університету водного господарства та природокористування" у групі АГ-32 денної форми навчання за спеціальністю "Лісове господарство" з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року.

З довідки №3846/09-06 від 07.11.2019 року виданої виконавчим комітетом Костопільської міської ради вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 21.08.2004 року за адресою: АДРЕСА_1 .

З розрахунку заборгованості зі сплати аліментів виданого головним державним виконавцем Костопільського районного відділу державної виконавчої служби Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), вбачається, що відповідач ОСОБА_2 станом на 03.02.2021 року має заборгованість зі сплати аліментів згідно виконавчого листа №564/2821/15-ц від 29.02.2016 року виданого Костопільським районним судом Рівненської області в сумі 38509,66 грн.

Позивач вказує, що вона не в змозі самостійно та повноцінно утримувати сина. У зв`язку з чим, вона з сином опинилися у скрутному матеріальному становищі. Син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги на час навчання. Зазначає, що відповідач добровільно ніякої матеріальної допомоги на навчання сина не надає.

Згідно із ч. 1 ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Аналіз зазначеної норми на думку суду свідчить про те, що дане аліментне зобов`язання це правовідношення, підставою виникнення якого є сукупність таких фактів, як продовження навчання дитиною після досягнення нею повноліття; не досягнення дитиною встановленого законом віку двадцяти трьох років; наявність потреби в матеріальній допомозі у дитини у зв`язку із навчанням; можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Згідно із ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів (п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів»): досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Право повнолітньої дитини на утримання діє протягом її навчання до 23 років. В разі припинення навчання раніше досягнення цього віку, дитина втрачає право на утримання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно із ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Як передбачено ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачений цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Отже, на відповідачеві також лежить процесуальний обов`язок доказування своїх доводів і заперечень.

Виходячи з вищевикладеного та із загальних засад справедливості цивільного судочинства, суд, враховуючи матеріальне становище сторін, той факт, що повнолітній син відповідача здобуває освіту, навчається на денній формі, він потребує матеріальної допомоги, та обов`язок відповідача, який є батьком повнолітньої дитини, який продовжує навчання, надавати допомогу сину, оскільки той навчається, приходить до висновку, що позовні вимоги позивачки підлягають задоволенню.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу підлягає негайному виконанню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору, тому на підставі ст. 141 ЦПК України ці витрати підлягають стягненню з відповідача у розмірі 908, грн. 00 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись 4, 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 273, 354, 430 ЦПКУкраїни, ст.ст. 191,199-200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , аліменти на користь повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи стягнення з 17 лютого 2021 року до припинення ОСОБА_4 навчання у відокремленому структурному підрозділі "Березнівський лісотехнічний коледж Національного університету водного господарства та природокористування", тобто до 30.06.2022 року, але не більше, ніж до досягнення ним 23 років.

Допустити негайне виконання рішення у справі в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду через Костопільський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення виготовлено 16 квітня 2021 року.

СуддяП. В. Олійник