печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Соколова О.М.

при секретарі судових засідань Проскурні А.Г.,

розглянувши у судовому засіданні у залі суду у м. Києві питання щодо відведення присяжного від розгляду цивільної справи № 757/62017/19-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська района в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні судді Печерського районного суду м. Києва Соколова О.М. перебуває цивільна справа № 757/62017/19-ц за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська района в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

За приписами пункту 1 частини другої ст. 293 ЦПК України, суд розглядає у порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи у складі одного судді і двох присяжних.

Згідно з протоколом попереднього відбору присяжних від 19.09.2020 року, здійсненого за допомогою автоматизованої системи, присяжними у складі суду для розгляду цивільної справи визначено Павленко Д.М. та Гамаріса О.П.

16.09.2020 року присяжним направлено письмові запрошення, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо здійснення правосуддя у вказаній цивільній справі на 02.11.2020.

За приписами частини третьої ст. 65 вказаного Закону, особа, включена до списку присяжних, зобов`язана повідомити суд про обставини, що унеможливлюють її участь у здійсненні правосуддя, у разі їх наявності.

Присяжний Павленко Д.М. в судове засідання на 02.11.2020 не прибув, будучи повідомлений про день, час та місце здійснення правосуддя телефонним шляхом секретарем судових засідань. Однак, до судового засідання на вказану дату не прибув. Направлене Павленку Д.М. засобами поштового зв`язку запрошення до участі у розгляді справи у складі суду на 02.11.2020 року, повернулись відправнику за закінченням встановленого строку зберігання без вручення адресату, оскільки останній не з`являвся на поштове відділення за повідомленням.

03.11.2020 року присяжним направлено письмові запрошення, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо здійснення правосуддя у вказаній цивільній справі, яке призначене на 04.12.2020 року.

Присяжний Павленко Д.М. в судове засідання 04.12.2020 року не з`явився, повідомлений про день, час та місце здійснення правосуддя. На телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідає.

07.12.2020 року присяжним направлено письмові запрошення, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо здійснення правосуддя у вказаній цивільній справі, яке призначене на 22.02.2021 року.

Присяжний Павленко Д.М. в судове засідання 22.02.2021 року не з`явився, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідає. Направлене Павленку Д.М. засобами поштового зв`язку запрошення до участі у розгляді справи у складі суду на 22.02.2021 року, повернулись відправнику з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

22.02.2021 року присяжним направлено письмові запрошення, згідно з вимогами частини третьої ст. 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» щодо здійснення правосуддя у вказаній цивільній справі, яке призначене на 01.04.2021 року.

Присяжний Павленко Д.М. в судове засідання 01.04.2021 не з`явився, на телефонні дзвінки секретаря судового засідання не відповідає. Направлене Павленку Д.М. засобами поштового зв`язку запрошення до участі у розгляді справи у складі суду на 01.04.2021 року, повернулись відправнику з відміткою "адресат відсутній за вказаною адресою".

Наслідком того, що присяжний Павленко Д.М. не з`являвся у судове засідання для виконання обов`язку присяжного, було відкладення розгляду справи у зв`язку із відсутністю визначеного складу суду.

Відповідно до висновку № 1 Консультативної ради європейських суддів для Комітету міністрів Ради Європи про стандарти незалежності судових органів та незмінюваність суддів від 01 січня 2001 року, незалежність судової влади означає повну неупередженість із боку суддів. При винесенні судових рішень щодо сторін у судовому розгляді судді повинні бути безсторонніми, вільними від будь-яких зв`язків, прихильності чи упередження, що впливає або може сприйматися як таке, що впливає, на здатність судді приймати незалежні рішення.

Оскільки до початку виконання своїх обов`язків присяжний Павленко Д.М. не повідомив суд про обставини, які унеможливлюють його участь у судовому засіданні у складі суду, суд вбачає підстави для відводу присяжного, оскільки, будучи повідомлений про день, час та місце здійснення правосуддя не з`являється до суду для виконання своїх обов`язків, чим перешкоджає розгляду справ у встановлений законом строк.

Згідно з частиною четвертою ст. 66 Закону України «Про судоустрій та статус суддів», увільнення від виконання обов`язків присяжного внаслідок відводу (самовідводу) у конкретній справі здійснюється в порядку, встановленому процесуальним законом або за поданням головуючого судді.

За приписами пункту 4 частини першої ст. 20 ЦПК України, суддя не може брати участі в розгляді справи і підлягає відводу (самовідводу), якщо є інші обставини, які викликають сумнів в об`єктивності та неупередженості судді.

У разі задоволення заяви про відвід комусь із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, справа розглядається в тому самому суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається у порядку, встановленому частиною третьою статті 33 ЦПК України, що передбачено частиною другою ст. 25 цього Кодексу.

Наслідком відводу присяжного є здійснення повторного попереднього добору серед присяжних для визначення одного для участі у розгляді справи у порядку, визначеному частиною другою статті 67 Закону «Про судоустрій та статус суддів».

З врахуванням необхідності забезпечення судового розгляду у встановленому законом порядку, суд вважає за належне відвести присяжного Павленко Д.М. від участі у розгляді цивільної справи у порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 56, 63, 65, 66, 67 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст.ст. 33, 293 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Відвести присяжного Павленка Дениса Миколайовича від участі у розгляді цивільної справи № 757/62017/19-ц у порядку окремого провадження справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Печерська района в місті Києві державної адміністрації про визнання ОСОБА_2 недієздатним, встановлення опіки та призначення опікуна.

Передати цивільну справу № 757/62017/19-ц для здійснення за допомогою автоматизованої системи добору одного присяжного для запрошення до участі у здійсненні правосуддя, у відповідності до вимог статті 33 Цивільного процесуального кодексу України та частини другої статті 67 Закону України «Про судоустрій та статус суддів».

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Соколов