Провадження № 2/760/6982/21
Справа № 760/8219/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

(загальне позовне провадження)

09 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Ішуніна Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна та визнання права власності.

Справа підсудна Солом`янському районному суду м. Києва, обраному позивачем у порядку частини першої статті 30 ЦПК України.

Склад суду визначено відповідно до Положення про автоматизовану систему документообігу суду.

Судовий збір сплачено позивачем у порядку і розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір», зарахування його до Державного бюджету перевірено.

Подана заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження судом не встановлено.

Вирішуючи додане до позовної заяви клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, суд виходить з такого.

Частинами першою, четвертою статті 83 ЦПК України передбачено, що сторони та інші учасники справи подають докази безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Згідно із частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи викладене, а також те, що позивач не має можливості самостійно отримати докази, а саме - інформацію про те, чи мало місце нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири, документи щодо оформлення прав та їх переходу на квартиру, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.

За вимогами частини другої статті 187 ЦПК України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, зокрема, зазначає результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику сторін, а також строк для подання відповідачем відзиву на позов, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі (частина сьома статті 178 ЦПК України).

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 1-19, 23, 39, 83-84 174-177, 184, 187 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняту позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації», третя особа - Перша київська державна нотаріальна контора, про визнання договору купівлі-продажу недійсним, витребування майна та визнання права власності.

Розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 15 червня 2021 року о 11-00 год. в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. П. Шутова, 1, каб. 17.

Клопотання позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Першої київської державної нотаріальної контори інформацію про те, чи мало місце нотаріальне посвідчення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 від 03 березня 1993 рокуміж ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , у разі, якщо таке мало місце, надати суду матеріали нотаріальної справи щодо такого посвідчення.

Витребувати у відповідача Комунального підприємства Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» всі документи щодо оформлення прав та їх переходу на квартиру АДРЕСА_1 .

Про підготовче судове засідання повідомити усіх учасників справи. Наслідки неявки в судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Відповідачу по справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк подання відзиву з викладенням заперечення проти позову - не пізніше початку підготовчого судового засідання 14 червня 2021 року, роз`яснивши, що:

- відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України;

- копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду;

- до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачеві;

- у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Треті особи мають право надати до суду пояснення щодо позову або відзиву, в яких третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову, протягом 10-ти днів з дня отримання цієї ухвали, у порядку передбаченому статтею 181 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім встановлених законом випадків; кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (частини перша, третя, четверта статті 12 ЦПК України); учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази (пункт 4 частини другої статті 43 ЦПК України); права та обов`язки сторін визначені в статтях 43, 49 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki/court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. М. Ішуніна