Справа № 466/4448/14-ц
У Х В А Л А

іменем України

19 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючого судді Федорової О.Ф.

секретаря судового засідання Лань М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Шевченківського районного суду м. Львова заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі №466/4448/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

встановив:

04.04.2021 року заявник - ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м.Львова із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за №466/4448/14-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів.

В обґрунтування заяви посилається на те, що на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Львова від 04 березня 2021 року по справі за № 466/4448/14-ц, видано дублікат виконавчого документа № 466/4448/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 11.06.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 . Виконавчий документ був ним отриманий та поданий на виконання до Залізничного ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів). Однак 31.03.2021 року державним виконавцем Залізничного ВДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання з підстав, передбачених п.2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» - пропущено термін пред`явлення виконавчого документу до виконання.

В судове засідання 19.04. 2021року:

позивач (стягувач) - ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином у встановленому законом порядку. На адресу суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності (а.с.1).

відповідач (боржник) - ОСОБА_2 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

представник Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не відомі. Заяв та клопотань на адресу суду не надходило.

Відповідно до вимог ст.. 247 ЦПК України

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши подану заяву, та документи додані до неї, суд дійшов висновку що заява є обґрунтованою з наступних підстав:

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

05.02.2021 року заявник начальник Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Стасишин Анна звернулася до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою видачу дубліката виконавчого документу по цивільній справі № 466/4448/14-ц справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів. Про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання в заяві зазначено не було.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 04.03.2021 року, заяву начальника Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) задоволено та видано дублікат виконавчого документа № 466/4448/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11.06.2015 року на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 21.07.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 , із строком пред`явлення до виконання до 01.08.2015 року.

Виконавчий документ ОСОБА_1 був отриманий та поданий на виконання до Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м.Львів).

31.03.2021 року державним виконавцем Залізничного ВДВС у м. Львові Західного міжрегіонального управління юстиції Міністерства юстиції (м. Львів) винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу без прийняття до виконання з підстав, передбачених п.2 частини 4 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» - пропущено термін пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Таким чином існують обґрунтовані підстави для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання підлягає задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись:

ст.ст. 258-260, 273, 354, 355 ЦПК України,

п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання - задовольнити.

Поновити термін пред`явлення виконавчого документа-№ 466/4448/14-ц, виданого Шевченківським районним судом м.Львова 11.06.2015року на підставі рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 21.07.2014 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати сторонам для відома та виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд м. Львова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -

http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Суддя: О. Ф. Федорова