ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 2207/622/2012
Провадження № 22-ц/4820/16/21
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

15 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд у складі

колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Талалай О. І. (суддя-доповідач), Корніюк А. П., П`єнти І. В.,

секретар судового засідання Садік Н. Д.,

з участю: представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ОСОБА_6

в режимі відеоконференції представника позивача ОСОБА_7 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 2207/622/2012 за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , поданою їхнім представником ОСОБА_6 , на рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року (суддя Демчук П. В.) у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_45 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_56 , ОСОБА_57 , ОСОБА_58 , ОСОБА_59 , ОСОБА_60 , ОСОБА_61 , ОСОБА_62 , ОСОБА_63 , ОСОБА_64 , ОСОБА_65 , ОСОБА_66 , ОСОБА_67 , ОСОБА_68 , ОСОБА_69 , ОСОБА_70 , ОСОБА_71 , ОСОБА_72 , ОСОБА_73 , ОСОБА_74 , ОСОБА_75 , ОСОБА_76 , ОСОБА_77 , ОСОБА_78 , ОСОБА_79 , ОСОБА_80 , ОСОБА_81 , ОСОБА_82 , ОСОБА_83 , ОСОБА_84 , ОСОБА_85 , ОСОБА_86 , ОСОБА_87 , ОСОБА_88 , ОСОБА_89 , ОСОБА_90 , ОСОБА_91 , ОСОБА_92 , ОСОБА_93 , ОСОБА_94 , ОСОБА_95 , ОСОБА_96 , ОСОБА_97 , ОСОБА_98 , ОСОБА_99 , ОСОБА_100 , ОСОБА_101 , ОСОБА_102 , ОСОБА_103 , ОСОБА_104 , ОСОБА_105 , ОСОБА_106 , ОСОБА_107 , ОСОБА_108 , ОСОБА_109 , ОСОБА_110 , ОСОБА_111 , ОСОБА_112 , ОСОБА_113 , ОСОБА_114 , ОСОБА_115 , ОСОБА_116 , ОСОБА_117 , ОСОБА_118 , ОСОБА_119 , ОСОБА_120 , ОСОБА_121 , ОСОБА_122 , ОСОБА_123 , ОСОБА_124 , ОСОБА_125 , ОСОБА_126 , ОСОБА_127 , ОСОБА_128 , ОСОБА_129 , ОСОБА_130 , ОСОБА_131 , ОСОБА_132 , ОСОБА_133 , ОСОБА_134 , ОСОБА_135 , ОСОБА_136 , ОСОБА_137 , ОСОБА_138 , ОСОБА_139 , ОСОБА_140 , ОСОБА_141 , ОСОБА_142 , ОСОБА_143 , ОСОБА_144 , ОСОБА_145 , ОСОБА_146 , ОСОБА_147 , ОСОБА_148 , ОСОБА_149 , ОСОБА_150 , ОСОБА_151 , ОСОБА_152 , ОСОБА_153 , ОСОБА_154 , ОСОБА_155 , ОСОБА_156 , ОСОБА_157 , ОСОБА_158 , ОСОБА_159 , ОСОБА_160 , ОСОБА_161 , ОСОБА_162 , ОСОБА_163 , ОСОБА_164 , ОСОБА_165 , ОСОБА_166 , ОСОБА_167 , ОСОБА_168 , ОСОБА_169 , ОСОБА_170 , ОСОБА_171 , ОСОБА_172 , ОСОБА_173 , ОСОБА_174 , ОСОБА_175 , ОСОБА_176 , ОСОБА_98 , ОСОБА_177 , ОСОБА_57 , ОСОБА_18 , ОСОБА_178 , ОСОБА_179 , ОСОБА_180 про визнання права власності на майно.

Заслухавши доповідача, пояснення учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, доводи апеляційних скарг та керуючись статтями 374, 376, 381, 382, 384 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Апеляційні скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , подані їхнім представником ОСОБА_6 , задовольнити частково.

Рішення Ізяславського районного суду Хмельницької області від 18 грудня 2012 року скасувати та ухвалити нове судове рішення.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_181 , правонаступником якого є ОСОБА_137 і ОСОБА_138 , ОСОБА_182 , правонаступником якого є ОСОБА_183 , ОСОБА_184 , правонаступником якої є ОСОБА_139 , ОСОБА_140 і ОСОБА_141 , ОСОБА_185 , правонаступником якого є ОСОБА_142 , ОСОБА_186 , правонаступником якого є ОСОБА_143 , ОСОБА_187 , правонаступником якого є ОСОБА_144 і ОСОБА_145 , ОСОБА_188 , правонаступниками якого є ОСОБА_146 , ОСОБА_189 , правонаступником якої є ОСОБА_147 , ОСОБА_190 , правонаступником якої є ОСОБА_148 , ОСОБА_191 , правонаступником якої є ОСОБА_171 і ОСОБА_172 , ОСОБА_192 , правонаступником якої є ОСОБА_154 , ОСОБА_193 , правонаступником якої є ОСОБА_155 , ОСОБА_194 , правонаступником якого є ОСОБА_158 , ОСОБА_195 , правонаступником якої є ОСОБА_170 , про визнання права власності на майно.

У решті вимог у позові ОСОБА_8 відмовити.

Стягнути з ОСОБА_8 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір на користь: ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) у сумі 1609,50 грн (одна тисяча шістсот дев`ять грн 50 коп.), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 ), ОСОБА_3 (місце проживання АДРЕСА_4 , РНОКПП НОМЕР_4 ), ОСОБА_4 (місце проживання АДРЕСА_5 , РНОКПП НОМЕР_5 ) та ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_6 , РНОКПП НОМЕР_6 ) по 1207,13 грн (одна тисяча двісті сім грн 13 коп.) кожному.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, проте може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач О. І. Талалай

Судді А. П. Корніюк

І. В. П`єнта