справа №619/1852/21
провадження №2/619/884/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Жорняк О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агротехніка 2007», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Дергачівська РДА Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ТОВ «Агротехніка 2007», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Дергачівська РДА Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку, в якій просив: визнати недійсним договір оренди землі від 01.01.2012, укладений між ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ «Агротехніка 2007», в особі директора Нечитайло О.К., який діє на підставі Статуту, , юридична адреса 62321, Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине вул. Харківська, 54, та застосувати наслідки нікчемного правочину; визнати недійсним додаткову угоду №1 земельної частки (паю) від 01 листопада 2016 року до договору оренди землі від 01.01.2012, укладену між ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 та ТОВ «Агротехніка 2007», в особі директора Нечитайло О.К., який діє на підставі Статуту, , юридична адреса 62321, Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине вул. Харківська, 54, та застосувати наслідки нікчемного правочину; скасувати державну реєстрації речового права на земельну ділянку під кадастровим номером :02:000:0092 (реєстрацію договору оренди землі від 01.01.2012 в Управлінні Держкомзему у Дергачівському районі Харківської області), запис щодо якого вчинено у Державному реєстрі земель за № 00509 від 09.07.2012; скасувати державну реєстрації речового права та їх обтяжень на земельну ділянку під кадастровим номером :02:000:0092, який було зареєстровано 23.11.2016 державним реєстратором Яненко Наталією Павлівною КП «Бюро технічної інвентаризації Дергачівської районної ради» під індексним номером 32517523, щодо реєстрації додаткової угоди №1 земельної частки (паю) від 01 листопада 2016 року до договору оренди землі від 01.01.2012.

Вимоги до форми та змісту позовної заяви містяться у ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Згідно ч.1 ст.58 ЦПК України Сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Частиною 1 ст.60 ЦПК України передбачено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Як вбачається з позовної заяви законним власником земельної ділянки, яка розташована за адресою Харківська область, Харківський (Дергачівський) район, Токарівська сільська рада, КСП «Нива», ділянка № НОМЕР_1 , який належить йому на підставі державного акту серії ХР № 085177, зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності па землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 152 та має кадастровий номер № :02:000:0092є - ОСОБА_2 .

Предметом спору є договір оренди укладений між ОСОБА_2 та ТОВ «Агротехніка 2007», в особі директора Нечитайло О.К. від 01.01.2012.

В позовній заяві ОСОБА_2 в якості позивача не зазначений, а позов подано ОСОБА_1

ОСОБА_1 має право представляти інтереси ОСОБА_2 , відповідно до довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Коробець О.М. за реєстровим №618 від 25.02.2021, а не діяти від його імені самостійно.

За таких обставин суддя приходить до висновку, що зазначена позовна заява подана неналежним позивачем.

Відповідно до п.1 ч.4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли: заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Враховуючи, що позовна заява не підписана, суддя повертає заяву позивачу.

Одночасно з позовною заявою ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, в якій просив заборонити ТОВ «Агротехніка 2007» Код , юридична адреса: 62321, Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине вул. Харківська, 54 вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0092; заборонити ТОВ «Агротехніка 2007» Код , юридична адреса: 62321, Харківська область, Дергачівський район, смт Слатине вул. Харківська, 54 користуватися земельною ділянкою з кадастровим номером :02:000:0092, а саме: здійснювати будь-який обробіток ґрунту, вирощування сільськогосподарських культур та/або збирати врожай на даній земельній ділянці.

Відповідно до частини 1 статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Згідно з частиною 2 статті 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

За ч. 1 п. 7 ст. 151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Як вбачається з заяви про забезпечення позову заявник, аналогічно з позивачем в позовній заяві, є неналежною стороною у справі, крім того заява про забезпечення позову є не підписаною.

Згідно ч. 10 ст. 153 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

На підставі викладеного, керуючись статтями 149, 150, 151, 153, 175, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Агротехніка 2007», треті особи: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, Дергачівська РДА Харківської області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування державної реєстрації речового права на земельну ділянку - повернути заявнику.

Заяву про забезпечення позову - повернути ОСОБА_1 .

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3632 (три тисячі шістсот тридцять дві) гривні 00 копійок, що сплачений 14.04.2021 в Дергачівське відділення Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», згідно квитанції №0.0..1, на розрахунковий рахунок UA0020599, код отримувача 37874947.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Дергачівському районі Харківської області повернути ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні 00 копійок, що сплачений 14.04.2021 в Дергачівське відділення Харківського ГРУ АТ КБ «ПриватБанк», згідно квитанції №0.0..1, на розрахунковий рахунок UA0020599, код отримувача 37874947.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. М. Жорняк