РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.

секретар судового засідання Теслав А.В.

за участю позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів, визначених рішенням суду про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

До Рівненського міського суду Рівненської області звернулась ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів та зміну способу присудження аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 згідно рішення Рівненського міського суду від 16.05.2012 року по справі №2-2597/11. Просить суд стягувати з відповідача на свою користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також просить стягнути з ОСОБА_2 на свою користь, аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожитого мінімуму , встановленого для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до завершення навчання 30.06.2021 року.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з часу розлучення відповідач припинив надавати матеріальну допомогу на сім`ю та утримання дітей, свої обов`язки з утримання дітей не виконує, окрім того, на даний час змінився мінімальний розмір аліментів на дитину відповідного віку. Також зазначає, що 350 грн. аліментів на кожну дитину, щомісячно не дозволяє забезпечити мінімальні стандарти життя дітей.

У заяві про перегляд заочного рішення суду від 04.11.2021 року відповідач на підставу свої заперечень зазначив, що від шлюбу з ОСОБА_6 у нього на утриманні є також дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 , син ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Дружина ОСОБА_6 перебуває у відпустці по догляду за дитиною ОСОБА_9 , до досягнення дитиною трьох років. Сукупний дохід відповідача за місяць для забезпечення сім`ї з п`яти чоловік, з відрахуванням податків та сплачених аліментів складає близько 5000 грн., відповідно спроможний сплачувати аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 аліменти у розмірі 1/10 частки від заробітку (доходу). Матеріальний стан відповідача не дозволяє сплачувати аліменти на утримання повнолітнього сина.

У задоволенні позову у частині стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина заперечив повністю. У частині вимог про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_10 позовні вимоги визнав частково, а саме у розмірі 1/10 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала. Просила позов задовольнити повністю.

Відповідач та його представник у судовому засіданні підтримали заперечення на позов викладені у заяві про перегляд заочного рішення.

Заслухавши пояснення сторін та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, оцінивши їх в сукупності, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, встановив таке.

На підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2012 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів задоволено, зменшено розмір аліментів, визначений рішенням суду від 23.08.2008 року про стягнення на утримання дітей ОСОБА_9 та ОСОБА_11 , з 700 грн., щомісячно на кожну дитину до 350 грн., щомісячно на кожну дитину.

Також рішенням від 16.05.2012 року задоволено зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , та позбавлено ОСОБА_2 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно положень ч.ч. 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

За змістом ст.180СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 3ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Так, ст.192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п. 23Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України). Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.181,192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такий висновок також узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно якою вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Як з`ясовано, розмір аліментів, які стягуються з відповідача на утримання їхньої неповнолітньої дочки ОСОБА_12 визначено судом у твердій грошовій сумі у розмірі 350 грн.

Разом з тим, статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» передбачено, що для дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 1921 грн., з 1 липня 2013 грн., з 1 грудня 2100грн.

Для дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум становить 2395 грн., з 1 липня 2510 грн., з 1 грудня 2618 грн.

Вирішуючи питання про зміну способу стягнення та розмір аліментів, які мають бути стягнуті в даному випадку з відповідача на користь позивача, суд враховує позицію позивача щодо способу стягнення аліментів.

Визначаючи розмір аліментів на утримання неповнолітньої дочки сторін ОСОБА_10 , суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, враховує розмір його доходу, що підтверджується довідкою про доходи №1806 від 17.09.2020 року (а.с.58). З даної довідки вбачається, що розмір доходу відповідача за період з січня 2020 року по серпень 2020 року становить без урахування аліментів 86133,77 грн.

Також суд приймає до уваги, що на утриманні відповідача перебувають також неповнолітні діти ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54) та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.56)

З врахуванням вищенаведених правових норм та заявлених позивачем вимог, заперечень відповідача, наданих суду доказів, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до часткового задоволення.

Розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивача на утримання їхньої дочки ОСОБА_12 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2012 року в розмірі 350 грн., необхідно змінити та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку (доходу), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до досягнення дитиною повноліття, що буде законним та справедливим і відповідатиме інтересам сторін та дитини.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Щодо вимоги про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_5 , суд зазначає наступне.

Згідно довідки №1754 від 24.09.2019 року виданої ОСОБА_5 , останній є студентом 2 курсу, групи ФФ-71 фізико-технічного інституту НТУУ «КПІ ім..Ігоря Сікорського» денної форми навчання та навчається за держзамовленням і закінчує університет 30.06.2021 року.

Так, відповідно до статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Пунктом 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15 травня 2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ що батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Таким чином, у зазначеній нормі права законодавець пов`язує обов`язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років із можливістю батьків надавати таку матеріальну допомогу.

Суд, досліджуючи питання наявності у відповідача можливості надавати кошти на утримання повнолітнього сина, встановив, що на утриманні перебуває ще троє неповнолітніх дітей від шлюбу з ОСОБА_6 , а саме ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.52), ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.54) та ОСОБА_13 ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.56)

Суд приймає до уваги довідку про доходи ОСОБА_2 за період з січня 2020 року по серпень 2020 року, та довідку з місця роботи від 14.09.2020 року, видану ОСОБА_6 про те, що остання перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трирічного віку з 30.12.2018 року по ІНФОРМАЦІЯ_6 .(а.с.59)

Враховуючи вищевикладене, матеріальний стан відповідача, недоведеності потреби сина сторін у матеріальній допомозі, суд приходить до висновку, що позов в цій частині не підлягає задоволенню.

Відповідно до статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі норм статті 5 Закону України «Про судовий збір», з відповідача підлягає стягненню в дохід держави судовий збір.

Керуючись ст.ст.10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру та зміну способу стягнення аліментів та про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Збільшити розмір аліментів та змінити спосіб присудження аліментів, визначений рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 16.05.2012 року у справі № 2-5791/11 та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо в Рівненський апеляційний суд або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_7 , мешкає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , зареєстрований в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст судового рішення складено 09.04.2021 року.

Суддя І.О.Гордійчук