Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/591/21
Провадження № 2-о/553/16/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

12.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючої судді - Крючко Н.І.,

при секретарі - Іжик А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в залі суду в м. Полтава цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрія Володимировича про встановлення факту належності правовстановлюючого документа , -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, в якій прохала встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1993 року, виданого відділом приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 4002 на квартиру АДРЕСА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явились, але надала на адресу суду заяву в яких прохала проводити судовий розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Ю.В. в судове засідання не з`явився, хоча про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлена вимога ОСОБА_1 підлягає до задоволення за наступних обставин.

Судом встановлено, згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_2 , виданого Новосанжарським райвідділом реєстрації актів громадянського стану від 28 травня 1996 року, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » ( а.с.6).

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого 23 липня 2004 року, Ленінським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, прізвище заявниці вказано « ОСОБА_2 » ( а.с.3).

Так, 05 квітня 1993 року батьки заявниці ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , брат - ОСОБА_3 здійснили приватизацію квартири АДРЕСА_2 та отримали свідоцтво про право власності на житло, яке було видане згідно розпорядження (наказом) від 05.04.1993 року № 4002.

В заявниці заявницею вказувалось про те, що у даному правовстановлюючому документі прізвище заявниці вказано « ОСОБА_5 » замість вірного « ОСОБА_2 ». Дана невідповідність у прізвище, унеможливлює посвідчення нотаріусом договору відчуження, що порушує право заявниці на розпорядження належним їй майном.

Судом встановлено, що у свідоцтві про право власності на житло прізвище заявниці зазначено « ОСОБА_1 », що суперечить свідоцтву про народження та паспорту громадянина України, де прізвище заявниці вказано вірно « ОСОБА_1 ».

У відповідності до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з прізвищем, ім.ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За таких обставин, суд приходить до висновку про те, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу є законною та обґрунтованою.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 293-294, 315, 317,19 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Приватного нотаріуса Полтавського міського нотаріального округу Шкляр Юрія Володимировича про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає у АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , свідоцтва про право власності на житло від 05 квітня 1993 року, виданого відділом приватизації житла згідно з розпорядженням (наказом) від 05.04.1993 року № 4002 на квартиру АДРЕСА_2 .

Рішення суду може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30- денний термін. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Ленінського районного суду м. ПолтавиН. І. Крючко