Єдиний унікальний номер справи 183/477/21
Провадження № 2/183/2012/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 грудня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Власко Н. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами, -

В С Т А Н О В И В:

28 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), який в подальшому уточнив. В обґрунтування своїх уточнених позовних вимог позивач зазначає, що з 01 липня 1989 року він перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 1998 року шлюб між позивачем та ОСОБА_3 було розірвано. Однак, після набрання законної сили рішенням суду про розірвання шлюбу, органами РАЦС не було внесено відомостей до актового запису про розірвання шлюбу, тож формально позивач та ОСОБА_3 продовжували перебувати у шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 народила дитину - ОСОБА_4 . Оскільки юридично позивач та ОСОБА_3 перебували у шлюбі, в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , позивача було записано її батьком, про що позивач взагалі не знав. Заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року позивача та ОСОБА_3 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , дитині було призначено опікуна - ОСОБА_5 та стягнуто з позивача та ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини. Крім того, заочним рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року було виключено запис про позивача, як батька, з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За вказаним рішенням суду було встановлено, що позивач не є батьком дитини ОСОБА_4 , а отже він не повинен нести обов`язок по її утриманню, не повинен сплачувати аліменти, тож на думку позивача, нарахована державним виконавцем заборгованість по сплаті аліментів була нарахована йому безпідставно.

У зв`язку з чим, позивач був змушений звернутися до суду з цим позовом та просить припинити стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також скасувати нараховану йому заборгованість по сплаті аліментів за виконавчим листом № 0427/5796/2012 від 20 березня 2013 року згідно з розрахунком заборгованості з 12 липня 2012 року по дату набрання рішенням суду законної чинності.

Ухвалою судді від 01 лютого 2021 року позовну заяву позивача залишено без руху, з наданням позивачеві часу для усунення недоліків його позовної заяви (а.с. 28-29), що було зроблено позивачем 02 березня 2021 року (а.с. 33-36). Ухвалою судді від 17 травня 2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду і відкрито провадження у справі з призначенням підготовчого засідання (а.с. 44). Ухвалою суду від 11 листопада 2021 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті (а.с. 72).

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Щербина С. В. у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи не подавали, тому суд вважає можливим провести розгляд справи за їх відсутності.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явилася, однак надала суду заяву, у якій просила здійснити розгляд справи за її відсутності.

Представник третьої особи - Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши письмові докази в їх сукупності, приходить до переконання, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, виходячи з таких підстав.

Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 з 01 липня 1989 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 . На підставі рішення Новомосковського районного суду Дніпропетровської області від 25 листопада 1998 року шлюб між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_3 був розірваний. Позивач ОСОБА_1 зареєстрував рішення суду про розірвання шлюбу тільки 27 березня 2014 року, що підтверджується відповідною відміткою в паспорті ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_4 , батьками якої під час реєстрації акту про її народження були записані ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та з нього були стягнуті на користь опікуна ОСОБА_6 аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходів).

Судом установлено, що на виконанні ВДВС Новомосковського МРУЮ знаходиться виконавчий лист № 0427/5796/2012 від 20 березня 2013 року, виданий Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року.

Постановою державного виконавця ВДВС Новомосковського МРУЮ Корсака І. В. від 11 лютого 2014 року було відкрите виконавче провадження (ВП № 42281418) з примусового виконання виконавчого листа № 0427/5796/2012 від 20 березня 2013 року, виданого Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліментів на утримання доньки, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходів) щомісяця, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 12 липня 2012 року та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 13).

Постановою старшого державного виконавця Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарної Н. В. від 24 вересня 2020 року, у межах виконавчого провадження № 42281418, було звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_1 , які останній отримує у Новомосковському відділі обслуговування громадян (сервісний центр) Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ (а.с. 14-16).

Відповідно до розрахунку заборгованості, наданого старшим державним виконавцем Новомосковського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Кашарною Н. В., убачається, що заборгованість боржника ОСОБА_1 зі сплати аліментів за виконавчим листом № 0427/5796/2012 від 20 березня 2013 року станом на 01 вересня 2020 року складає 80 693,95 грн. (а.с. 17).

У той же час, на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року, яке набрало законної сили 20 травня 2014 року, у цивільній справі № 183/8132/13-ц, виключено запис про ОСОБА_1 як батька з актового запису про народження дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10-12).

Вирішуючи спір, що виник між сторонами, суд виходить з таких норм чинного законодавства.

Способи захисту сімейних прав та інтересів встановлені ч. 2 ст. 18 СК України, згідно якої, способами захисту сімейних прав та інтересів зокрема є встановлення правовідношення та припинення правовідношення, а також його анулювання.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 179 СК України, аліменти, одержані на дитину, є власністю дитини. Той із батьків або інших законних представників дитини, на ім`я якого виплачуються аліменти, розпоряджається аліментами виключно за цільовим призначенням в інтересах дитини. Неповнолітня дитина має право брати участь у розпорядженні аліментами, одержаними на її утримання.

Згідно зі ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Статтею 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, з огляду на те, що рішенням суду від 08 травня 2014 року, яке набрало законної сили 20 травня 2014 року, відомості про ОСОБА_1 як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виключені з актового запису про її народження, суд вважає за необхідне захистити порушене право позивача шляхом припинення стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , стягнутих за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі № 0427/5796/2012.

Вирішуючи вимоги позивача про звільнення його від сплати заборгованості по аліментам, суд виходить з положень ч. 2 ст. 197 СК України, згідно з якими за позовом платника аліментів, суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

Тобто, в розумінні цих положень закону, підставою для звільнення від сплати заборгованості за аліментами - можуть бути лише ті істотні обставини, які вплинули та пов`язані із самим фактом виникнення такої заборгованості. Інших підстав для звільнення від сплати заборгованості за аліментами діюче законодавство не передбачає.

При цьому, вказана правова норма не встановлює конкретного, вичерпного переліку обставин, які можуть бути підставою для звільнення (повного або часткового) від сплати заборгованості за аліментами. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд. Повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом. За наявності встановлених судом обставин, що мають істотне значення, платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

З наданого позивачем розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, складеного державним виконавцем, убачається, що заборгованість позивача зі сплати аліментів на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виникла з 12 липня 2012 року. Оскільки рішення суду про виключення відомостей про позивача як про батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , набрало законної сили 20 травня 2014 року, підстави для звільнення позивача від сплати заборгованості з аліментів за період з 12 липня 2012 року до 20 травня 2014 року відсутні.

Зважаючи на вищевикладені обставини, відповідно до положень ч. 2 ст. 197 СК України, суд вважає за необхідне звільнити позивача від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються з нього за виконавчим листом № 0427/5796/2012 від 20 березня 2013 року, виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області, починаючи з дати набрання законної сили рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08 травня 2014 року, ухваленим у справі № 183/8132/13-ц, а саме починаючи з 20 травня 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 92, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про припинення стягнення аліментів та звільнення від сплати заборгованості за аліментами - задовольнити частково.

Припинити стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_8 аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року у цивільній справі № 0427/5796/2012.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати заборгованості за аліментами, які стягуються за виконавчим листом № 0427/5796/2012 від 20 березня 2013 року, виданим Новомосковським міськрайонним судом Дніпропетровської області на підставі рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 20 березня 2013 року, яка виникла з 20 травня 2014 року.

У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- третя особа: Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), , місцезнаходження за адресою: 51200, Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, буд. 7.

Повне рішення суду складено і підписано 28 грудня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна