єдиний унікальний номер справи 423/4161/19
номер провадження 2/423/67/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
05 квітня 2021 року місто Попасна
Попаснянський районний суд Луганської області в складі
головуючого судді Лизенко І.В.,
за участі секретаря судового засідання Іваненко С.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу №423/4162/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Луганське енергетичне об`єднання» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В обґрунтування позову зазначив, що ТОВ "ЛЕО" в особі Попаснянського РЕМ до 01.01.2019 здійснювало постачання електричної енергії відповідачці, а відповідачка повинна сплачувати її вартість згідно показань приладу обліку електроенергії. Відповідачка зареєстрована та постійсно мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , вона є побутовим споживачем електроенергії. На ім`я відповідачки відкритий особовий рахунок споживача електричної енергії НОМЕР_1 та між сторонами 11.08.2009 р. укладено договір на користування електричною енергією побутовим споживачем НОМЕР_1. Відповідачка систематично не сплачувала вартість спожитої електричної енергії, неодноразово самовільно підключалася до електромережі, тому 19.10.2019 постачання електричної енергії було припинено шляхом відключення електрообладнання будинку від електромережі. Згідно показань лічильника заборгованість по сплаті вартості спожитої електричної енергії складає 7997,70 грн.
05.10.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , у результаті перевірки дотримання ПРРЕЕ у присутності відповідачки ОСОБА_1 рейдовою бригадою Попаснянського РЕМ було виявлено порушення Правил, за яке згідно пп.5 п.3.1. "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562 передбачена відповідальність споживача, що виразилося у самовільному підключенні електропроводки до електричної мережі енергопостачальника, з порушенням схеми обліку, а саме облаштування відгалуження від ввідного кабелю, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контрполери під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити.
16.03.2020 відкрито провадження у справі суддею ОСОБА_2., ухвалено здійснювати судовий розгляд у порядку спрощеного позовного провадження, призначено цивільну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.06.2020, справа відкладена на 11.11.2020.
Розгляд справи не було завершено у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку рішенням ВРП від 25.08.2020.
За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 17.09.2020 справу передано на розгляд складу суду із головуючою Лизенко І.В. Ухвалою від 09.11.2020 суддею Лизенко І.В. прийнято до провадження цивільну справу, ухвалено здійснювати судовий розгляд спочатку в порядку спрощеного позовного провадження, призначено відкрите судове засідання на 14.01.2021, яке відкладено через неявку відповідачки на 05.04.2021.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, у наданій суду письмовій заяві просив справу розглядати у його відсутність, позов підтримав, не заперечував проти заочного розгляду справи.
Відповідачка в судове засідання повторно не з`явилась, про час, дату і місце розгляду справи повідомлена згідно п.1 ч.8 ст. 128 ЦПК України, причину нез`явлення не повідомила, будь-яких заяв по суті чи з процесуальних питань не подала, тому суд, зі згоди представника позивача, ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.ст. 280-281 ЦПК України.
Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.
Судом встановлено, що особовий рахунок № НОМЕР_1 щодо споживання електричної енергії за адресою: АДРЕСА_1 , відкритий на відповідачку ОСОБА_1 .
Відповідно до п. 5.5.5 розділу ПРРЕ споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення Правил та умов договору; невідкладно повідомляти оператора системи та постачальника послуг комерційного обліку про недоліки в роботі засобу вимірювання; узгоджувати з оператором системи нові підключення та переобладнання внутрішньої електропроводки, здійснювані з метою збільшення споживання електричної потужності; утримувати власні мережі у стані, що відповідає вимогам нормативних документів
Згідно із актом про порушення № 003039 від 05.10.2018, до якого додана схема підключення електроустановки, за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електропроводки до електричної мережі з порушенням схеми обліку схеми обліку, минаючи прилад обліку електроенергії, яке звичайні контролери, під час огляду приладу обліку електроенергії та знятті його показів мали можливість виявити.
Розрахунок збитків відповідає вимогам п. 3 Методики "Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПКЕЕ", затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України (НКРЕ) від 04.05.2006 р. № 562, яка була чинною на час виявлення порушення.
Відповідно до копії особового рахунку заборгованість за спожиту електричну енергію станом на 01.01.2020 року складає 7997,70 грн. ( а.с.5).
Відповідно до п.1 ст.9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач здійснює оплату за житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Таким чином, позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню.
Вирішуючи даний позов, суд також вирішує питання про розподіл судових витрат у відповідності до ст. 141 ЦПК України, та в зв`язку із задоволенням позову вважає за необхідне стягнути з відповідачки на користь позивача суму судового збору в розмірі 1921 грн. 00 коп., сплаченого позивачем про поданні позову.
На підставі викладеного, керуючись ст. 141, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-281 ЦПК України, суд
Відповідачці направити копію заочного рішення в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Інші учасники справи, а також відповідач у разі залишення заяви про оскарження заочного рішення без задоволення, має право оскаржити рішення суду в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Лизенко