Справа № 0907/4111/2012
Провадження № 6/344/27/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Антоняка Т.М.,

секретаря: Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Івано-Франківську, заяву представника акціонерного товариства «УкрСиббанк» Третяк В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу, -

В С Т А Н О В И В:

Представник акціонерного товариства «УкрСиббанк» Третяк В.Ю. звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просить суд видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012, виданого Івано-Франківським міським судом та поновити строк його пред`явлення до виконання. В обґрунтування заяви зазначає, що 11.03.2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення по справі №0907/4111/2012, яким задовольнив позовні вимоги АТ "Укрсиббанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року. Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823 грн. судового збору. Представником АТ "Укрсиббанк" після видачі виконавчих листів по справі №0907/4111/2012 було підготовлено та направлено відповідні заяви про відкриття виконавчого провадження по боржниках до Галицького МВ ДВС ГТУЮ в Івано- Франківській області, Калуського МВ ДВС ГГУЮ в Івано-Франківській області та Івано- Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Щодо боржника ОСОБА_1 , по даному боржнику виконавчий лист щодо стягнення з боржника судового збору пред`явлений до виконання до Галицького МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. 02.07.2016 року, 06.11.2017 року, 12.12.2017 року, 23.07.2018 року, 07.02.2019 року, 15.05.2019 року представником АТ "Укрсиббанк" було направлено запити про хід виконання вищевказаного рішення до Галицького МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Проте дані запити Галицьким МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було проігноровано. Оскільки, станом на дату подачі заяви, жодні документи по вищевказаному виконавчому провадженню на адресу Банку не надходили АТ "Укрсиббанк" вважає, що виконавчий лист по справі № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ «УКРСИББАНК» 2823,00 грн. судового збору - слід вважати втраченим. Про це також свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягувач більше не звертався до Галицького МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відсутні в Автоматизованій системі виконавчого провадження будь-які дані про стадію даного виконавчого провадження. Щодо боржника ОСОБА_2 , по даному боржнику виконавчі листи щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором та судового збору були пред`явлені до виконання до Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. 13.07.2015 року, 12.12.2017 року, 04.01.2018 року, 11.06.2018 року, 14.06.2019 року представником АТ "Укрсиббанк" було направлено запит про хід виконання вищевказаного рішення до Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Проте дані запити Калуським МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було проігноровано. Оскільки, станом на дату подачі заяви, жодні документи по вищевказаних виконавчих провадженнях на адресу Банку не надходили, то Банк вважає, що виконавчий лист по справі № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору та виконавчий лист по справі №0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року - слід вважати втраченими. Про це також свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Калуського МРВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відсутні в Автоматизованій системі виконавчого провадження будь-які дані про стадію даного виконавчого провадження. Щодо боржника ОСОБА_3 , по даному боржнику виконавчі листи щодо стягнення з боржника заборгованості за кредитним договором та судового збору були пред`явлені до виконання до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. 13.07.2015 року, 12.12.2017 року, 14.06.2019 року представником АТ "Укрсиббанк" було направлено запит про хід виконання вищевказаного рішення до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області. Проте дані запити Івано-Франківським МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області було проігноровано. Оскільки, станом на дату подачі заяви, жодні документи по вищевказаних виконавчих провадженнях на адресу Банку не надходили, то Банк вважає, що виконавчий лист по справі №0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору та виконавчий лист по справі № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року - слід вважати втраченими. Про це також свідчить той факт, що на сьогоднішній день стягувач більш не звертався до Івано-Франківського МВ ДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області та відсутні в Автоматизованій системі виконавчого провадження будь-які дані про стадію даного виконавчого провадження. Втрата виконавчих документів відбулася за умов, що не залежали від АТ "Укрсиббанк" та не були обумовлені його діями.

За таких обставин АТ "Укрсиббанк" просив видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року. Видати дублікат виконавчого листа №0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Поновити строк виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823.00 грн. судового збору. Видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року. Поновити строк виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року.

В судове засідання сторони не з`явились, про час і місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. У відповідності до положень ч. 3 ст. 433 ЦПК України, неявка учасників судового розгляду не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

З матеріалів справи вбачається, що 11.03.2013 року Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області ухвалив рішення (заочне) по справі №0907/4111/2012, яким слід стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором. Стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсиббанк" 2823 грн. судового збору.

На підставі зазначеного рішення, судом 09.04.2013 року видано виконавчі листи.

Як слідує з матеріалів, долучених до заяви, представником АТ «УкрСиббанк» неодноразово направлялися запити про виконання рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 11.03.2013 року щодо стягнення в солідарному порядку заборгованості за кредитним договором та судового збору.

28.10.2020 року Калуський МРВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) та 01.03.2021 року Івано-Франківський МРВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) повідомили Івано-Франківський міський суд, що виконавчі провадження №38400075 та №38234868 про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором та 2823 грн. судового збору - завершене на підставі п.2 ч.1 ст.47 Закону України "Про виконавче провадження" (відсутність у боржника майна).

Як стверджує заявник, виконавчий лист № 0907/4111/2012, виданий Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області щодо стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованості у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором та 2823 грн. судового збору, на адресу АТ "Укрсиббанк" не надходив.

З огляду на вищевикладене, суд звертає увагу на те, що зміст поданих суду доказів про встановлення факту втрати виконавчого листа дає підстави дійти висновку про втрату оригіналу виконавчого листа №0907/4111/2012.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

Як зазначено у ч. ч. 1, 2 ст. 127 Цивільного процесуального кодексу України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про те, що доводи, викладені в заяві представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» Третяк В.Ю. про поважність причин пропуску строку знайшли своє підтвердження в доданих до неї матеріалах, відтак суд вважає, що заявником строк для предявлення вказаного вище виконавчого листа до виконання пропущено з поважних причин.

Відтак заяву слід задовольнити.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

На підставі вищезазначеного, керуючись ст.ст. 127, 258-260, 352-355, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника акціонерного товариства «Укрсиббанк» Третяк В.Ю. про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків предявлення виконавчого документу.

В частині боржника ОСОБА_1 видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа №0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_1 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу.

В частині боржника ОСОБА_2 видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року. Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу.

В частині боржника ОСОБА_3 видати дублікат виконавчого листа №0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823,00 грн. судового збору. Поновити строк виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" 2823.00 грн. судового збору та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Видати дублікат виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року. Поновити строк виконавчого листа № 0907/4111/2012 про стягнення з ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь АТ "Укрсиббанк" заборгованість у розмірі 2 174 316 гривень 73 коп. за кредитним договором від 14.04.2008 року та поновити строк для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Т.М. Антоняк

Повний текст ухвали складено та підписано 19.04.2021 року.