Єдиний унікальний номер 219/4886/20
Номер провадження 22-ц/804/1253/21
Єдиний унікальний номер 219/4886/20 Головуючий у 1 інстанції Хомченко Л.І.
Номер провадження 22-ц/804/1253/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року (суддя Хомченко Л.І.) у цивільній справі № 219/4886/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 29 січня 2021 року ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено.

На зазначене судове рішення відповідач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє Безрук С.В., направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 01 квітня 2021 року апеляційну скаргу апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надання заяви про поновлення строку із зазначенням підстав для його поновлення та сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

12 квітня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якій заявник зазначає, що строк пропущено з поважних причин в зв`язку з тим, що ухвалою апеляційного суду від 16 березня 2021 року йому було повернуто апеляційну скаргу, після усунення зазначених в цій ухвалі недоліків апеляційної скарги ним було подано виправлену апеляційну скаргу.

Згідно матеріалів справи, в судовому засіданні 29 січня 2021 року проголошено вступну та резолютивну частини оскаржуваного рішення; повне рішення складено 08 лютого 2021 року. Доказів вручення позивачу повного рішення в день його складення матеріали справи не містять. Натомість, в матеріалах справи наявний супровідний лист від 11 лютого 2021 року про направлення копії оскаржуваного рішення учасникам справи, та повідомлення про вручення поштового відправлення, відповідно до якого ОСОБА_1 отримав копію оскаржуваного рішення 18 лютого 2021 року.

На підтвердження зазначених в заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження обставин позивачем надано копію апеляційної скарги з вхідним штемпелем кореспонденції від 11 березня 2021 року, конвертом з відміткою про відправлення апеляційної скарги від 10 березня 2021 року та копію ухвали апеляційного суду від 15 березня про повернення раніше поданої апеляційної скарги.

Відповідно до частин 2, 3 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Враховуючи обставини, зазначені в заяві ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження, та, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , пропущено з поважних причин, тому він підлягає поновленню.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заявником також додано оригінал квитанції № 0.0..1 від 07 квітня 2021 року про сплату судового збору за подання апеляційної скарги, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , строк на апеляційне оскарження рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_2 , на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року у цивільній справі № 219/4886/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа Покровський міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 29 січня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна