Справа №431/1631/21
Провадження №2/431/419/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Пульний Сергій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у виді боргового зобов`язання. Він з 29.08.2019р. виконує повноваження народного депутата ВРУ, постійно перебуває у роботі комітетів ВРУ, приймав участь у пленарних та позачергових засіданнях, погоджувальних радах, спілкуванні з виборцями і не мав можливості вчасно звернутись до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. У зв`язку з чим просив суд винести рішення, яким визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 тривалістю один місяць.

Позивач ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , представник відповідача Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського РНО Пульний С.М. у підготовче судове засідання не з`явились, до початку судового засідання представник позивача надала заяву про підтримання позову та розгляд справи за її відсутності та відсутності позивача, відповідач Старобільська міська рада Луганської області надали заяву про визнання позову та розгляд справи за їх відсутності, третя особа приватний нотаріус Старобільського РНО Пульний С.М. надав заяву про розгляд справи за його відсутності. У зв`язку з чим суд на підставі ч.3 ст.211 ЦПК України вважає за можливе розглянути дану справу за відсутності позивача, його представника, представника відповідача, третьої особи.

Беручи до уваги, що відповідач Старобільська міська рада Луганської області у повному обсязі визнали позовні вимоги і визнання позову відповідачем не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, та беручи до уваги що відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, та беручи до уваги, що позивач пропустив встановлений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини з поважної причини, і вказана обставина була визнана відповідачем, а згідно ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, і суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, у зв`язку з чим суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського РНО Пульний С.М. про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини законними, обґрунтованими та такими, що підлягають повному задоволенню.

Керуючись ч.3 ст.1272 ЦК України, ч.1 ст.82, ч.4 ст.206, ст.ст.263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Старобільської міської ради Луганської області, третя особа приватний нотаріус Старобільського районного нотаріального округу Пульний Сергій Миколайович про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити у повному обсязі.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Луганського апеляційного суду в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя І.В. Кудрявцев