Провадження №2/521/906/21
Ухвала

13 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Тополевої Ю.В. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації.

В провадженні судді Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В.Л. перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою судді Малиновського районного суду міста Одеси Граніна В.Л. від 10 лютого 2021 року об`єднано в одне провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс», про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя та цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та стягнення грошової компенсації та передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 17 лютого 2021 року, справу було передано на розгляд судді Тополевій Ю.В.

Судом встановлено, що 23 грудня 2020 року представником ОСОБА_1 було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

У відкрите підготовче судове засідання, призначене на 13 квітня 2021 року учасники справи не з`явились.

ОСОБА_2 та його представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, подав до суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

ОСОБА_1 та її представник про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином, подала до суду заяву, в якій просила підготовче судове засідання провести у її відсутність.

Представник Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Суд, вивчивши зустрічну позовну заяву, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши і оцінивши докази в їх сукупності вважає, що зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів необхідно прийняти та об`єднати в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ч. ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів до спільного розгляду та об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.04.21