КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 760/386/20

Головуючий у першій інстанції - Шереметьєва Л.А.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/3725/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Київська міська рада про визнання незаконним та скасування рішення, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року в позові ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування рішення відмовлено (т. 2 а.с. 38, 40-43).

Повний текст рішення складено 18 листопада 2020 року.

Не погодившись з рішенням районного суду, 14 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 54-58).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 20 січня 2021 року матеріали цивільної справи направлено для усунення недоліків до суду першої інстанції (т. 2 а.с. 62-63).

Додатковим рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 4 130,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу (т. 2 а.с. 68-70).

Не погодившись з додатковим рішенням районного суду, 05 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Шнайдер С.В. звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 54-58).

Зважаючи на вимоги ч. 1 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження апелянтом не пропущено.

16 квітня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 25 вересня 2020 року та додаткове рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 05 березня 2021 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 07 травня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець