Провадження № 2-во/752/85/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючої судді Машкевич К.В.

за участю секретаря Ковальській К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_4 про виправлення описки у судовому наказі за заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з заявою про виправлення описки.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями на підставі розпорядження №338 керівника апарату Голосіївського суду міста Києва А.В. Щербака А.В., справа розподілена судді Машкевич К.В.

Посилається, що 01 листопада 2019 року був виданий судовй наказ про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 50% прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2019 року на її користь.

Однак державним виконавцем Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва, згодом було виявлено помилку в судовому наказі, а саме невірно зазначено дату народження боржника - ОСОБА_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_2 , вказано ІНФОРМАЦІЯ_2 , що є помилкою.

На підставі вищенаведеного, просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в судовому наказі, виданого 01 листопада 2019 року Голосіївським районним судом міста Києва.

В судове засідання сторони не з`явилися, від заявника надійшла заява в якій вона просила слухати заяву у її відсутність та виправити описку в судовому наказі.

Судом встановлено, що судовим наказом Голосіївського районного суду м.Києва від 01 листопада 2019 року було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 31.10.2019 року.

Стягуто з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 192,10 грн.

З судового наказу вбачається, що рік народження боржника ОСОБА_4 зазначено 1946.

В той же час, матеріали справи містять в собі копію паспорта боржника, відповідно до якого його рік народження боржника - НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість виправлення зазначених описок без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.1 ст.258 ЦПК України судовими рішеннями є: 1) ухвали; 2) рішення; 3) постанови; 4) судові накази.

Встановлено, що в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Не є арифметичними помилками, а отже і не може бути виправлене в порядку, передбаченому коментованою статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Встановлено, що в судовому наказі Голосіївського районного суду міста Києва від 01 листопада 2019 року допущено описку, яка підлягає виправленню.

Таким чином, допущена судом описка в судовому наказі є опискою суду в розумінні вимог ст. 269 ЦПК України та має бути виправлена.

Керуючись ст.ст. 160, 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Виправити описку в судовому наказі Голосіївського районного суду м.Києва від 01 листопада 2019 року у справі за заявою заявою ОСОБА_4 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини з ОСОБА_2 , зазначивши по тексту судового наказу рік народження боржника - « НОМЕР_1 » замість невірного « НОМЕР_2 » .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через районний суд міста Києва.

Суддя: