Справа № 947/2654/21
Провадження № 2-о/947/81/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю : секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області () про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт належності йому Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД 3007152, виданого Коноплянською сільською радою 14.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 площею 5,773 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 адвокат Ющенко М.В. надала заяву, в якій підтримує в повному обсязі заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, просить її задовольнити та розглядати справу за її відсутністю на підставі документів, що містяться в матеріалах справи.

Від представника заінтересованої особи Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської областів матеріалах справи міститься заява щодо розгляду справи за відсутністю представника заінтересованої особи, в якій також зазначено що проти задоволення заяви ОСОБА_2 заперечень немає.

Згідно ч.3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів. Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню на наступних підставах.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові; місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД№007152 виданого 14.02.2001 року на підставі рішення Іванівського районного суду Одеської області від 24 січня 2001 року справа 2-30, Розпорядження Коноплянського сільського Голови №7 від 08.02.2001 року належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 5,773 гектарів в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Коноплянської сільської ради мас. 44 діл. НОМЕР_2 . Даний акт зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20. Дану земельну ділянку передано згідно акту про передачу та прийом земельної ( частки) паю в натурі від 12.02.2001 року.

Однак в даному актів міститься помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки, а саме власником зазначено ОСОБА_1 , коли правильним прізвищем власника земельної ділянки є « ОСОБА_3 ».

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з листа Коноплянської сільської ради від 12.01.2021 року №02-27/19/12 головою Коноплянської сільської ради Волошиним О.А., ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно належить земельна ділянка площею 5,773 га виділена ОСОБА_1 для ведення сільськогосподарського виробництва.

З метою державної реєстрації права власності на земельну ділянку заявник звернувся до державного реєстратора прав на нерухоме майно ОСОБА_4 , але отримав відмову у державній реєстрації права власності на земельну ділянку, кадастровий номер земельної ділянки :01:001:0266 у зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвища власника земельної ділянки ( прізвище суб`єкта у державному акті на право приватної власності на землю не відповідає паспорту громадянина України).

Встановлення факту належності ОСОБА_1 . Державного акту на право приватної власності на землю необхідно для державної реєстрації права власності відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У зв`язку із розбіжностями у право встановлювальних документах заявник вимушений звернутися до суду, оскільки не має змоги в повній мірі реалізувати своє право власності.

У відповідності до п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року (із змінами, внесеними згідно з Постановою Пленуму Верховного Суду України №15 від 25.05.1998 року) «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Суд, розглядаючи справу повно, всебічно та об`єктивно, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню та необхідно встановити факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД 3007152, виданого Коноплянською сільською радою 14.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 площею 5,773 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 264-268, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 ) за участі заінтересованої особи Коноплянської сільської ради Іванівського району Одеської області () про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 ) Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІ-ОД 3007152, виданого Коноплянською сільською радою 14.02.2001 року зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №20 площею 5,773 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на ім`я ОСОБА_1 .

Повне судове рішення буде складено протягом десяти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 16.04.2021 року.

Суддя Луняченко В. О.