Справа № 565/354/21
Провадження № 2/565/383/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі головуючої судді Бренчук Г.В., з участю секретаря судового засідання Щур Н.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Вараш справу за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності,

в с т а н о в и в:

Обслуговуючий кооператив «ЖКБ Енергетик» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності.

Позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області Грибун Вікторії Євгеніївни про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 39836179 від 23.02.2018 року 12:26:52, за яким було зареєстровано право власності на двокімнатну квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 та припинити право власності ОСОБА_1 на 1/1 частки двокімнатної квартири, загальною площею 54,8 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 107, номер запису про право власності: 24983858.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились. До суду від позивача надійшла заява, у якій він просить підготовче засідання у вказаній справі проводити за відсутності сторони позивача та його представника. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач та його представник у судове засідання не з`явились. Від представника відповідача, адвоката Савонік Л.О. надійшло клопотання, у якому вона просить відкласти підготовче судове засідання та надати додатковий строк для підготовки відзиву на позов, оскільки договір про надання правничої допомоги був укладений з відповідачем 12 квітня 2021 року.

Відповідач комунальне підприємство «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, у судове засідання не з`явився, явку свого представника у судове засідання не забезпечив про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу та в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про відкладення підготовчого судового засідання.

Керуючись ст.198, 200 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти підготовче засідання у справі за позовом Обслуговуючого кооперативу «ЖБК Енергетик» до ОСОБА_1 , комунального підприємства «Реєстраційний центр «Полісся» Кузьмівської сільської ради Сарненського району Рівненської області про скасування рішення державного реєстратора, припинення права власності на 11 травня 2021 року на 10 год. 00 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні Кузнецовського міського суду Рівненської області за адресою: 34400, м. Вараш, м-н Будівельників, 3, в залі судових засідань.

Відповідачу встановити повторно строк на подання відзиву на позовну заяву до 30 квітня 2021 року.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач повинен надіслати (надати) позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені в апеляційну скаргу на рішення суду

Суддя Г.В.Бренчук