У Х В А Л А

Справа № 126/1737/20

Провадження № 2/126/106/2021

"15" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Бурлака А. І.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповілача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, суд-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом, в якому просить здійснити поділ майна подружжя, що є об`єктами спільної сумісної власності подружжя та визнати за нею:

- 1/2 частину житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 245,98 м2;

-1/2 частину нежитлової будівлі сушильного цеху лікарської сировини, загальною площею 155,48м2, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- прес для лікарської сировини;

- дизель-генератор;

- компресор повітряний;

- 3 станки для для обробки дерева;

- телевізор;

- м`який куточок;

- бойлер для нагріву води;

- екструдер для переробки зерна;

-автоматичний ніж для порізки фруктів та овочів;

- холодильну установку.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 31.08.2020 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 року закрито підготовче судове засідання, справу призначено до судового розгляду.

16.03.2021 року, через канцелярію суду від представника відповідача надійшло клопотання про об`єдання цивільних справ, а саме справу № 126/1912/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користування будинком та примусове виселення та справу 126/1737/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні відповідач та його представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Позивач та її представник, заперечували проти задоволення клопотання представника відповідача.

Ознайомившись з матеріалами справи та з клопотанням представника відповідача, заслухавши думку сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з ч. 3 ст. 188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до ч. ч. 7, 8 ст. 188 ЦПК України про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження суд постановляє ухвалу.

Так, з матеріалів справи вбачається, що ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 11.01.2021 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду, а тому суд приходить до висновку, що на даній стадії розгляду справи, питання про об`єднання цивільних справ вирішуватися не може, відтак клопотання представника не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 188 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача, адвоката Пригузи Сергія Дмитровича про об`єднання цивільних справ 126/1912/20 та 126/1737/20 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Хмель