ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/6606/20Головуючий у 1-й інстанції Ромазан В.В.
Провадження № 22-ц/817/562/21 Доповідач - Шевчук Г.М.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Шевчук Г.М.

суддів - Костів О. З., Ходоровський М. В.,

ознайомившись із апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,. -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року у задоволенні позову фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, відмовлено у повному обсязі. Позов ОСОБА_2 до фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задоволено частково. Стягнуто із фізичної особи приватного підприємця ОСОБА_1 у користь ОСОБА_2 16 (шістнадцять) грн.. 99 коп. вартості проведеного дослідження хлібобулочного виробу, а також 1000 (одну тисячу) гривень моральної шкоди, 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. сплаченого нею судового збору. В решті вимог, відмовлено.

12 квітня 2021 року представник позивачки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - адвокат Антюк І.П. звернувся з апеляційною скаргою на вказане рішення.

В апеляційній скарзі представник позивачки просить поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що він був пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення позивачці не було вручено. Зазначає, що з матеріалами даної справи ознайомився 15 березня 2021 року, повне рішення суду йому, як представнику ОСОБА_1 , вручено 22 березня 2021 року, докази наявні у матеріалах справи.

Враховуючи наведене, а також те, що повний текст оскаржуваного рішення представник позивачки отримав лише 22 березня 2021 року, колегія суддів, вважає за доцільне клопотання задовольнити, оскільки причини пропуску строку подачі апеляційної скарги є поважними, а тому пропущений строк апеляційного оскарження рішення суду слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Як вбачається із зазначеної норми закону зупиненню підлягає дія лише рішення, а не ухвали.

Оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України, підстав для повернення скарги особі, яка її подала, не вбачається, а тому відсутні перешкоди для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Поновити фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження.

Зупинити дію рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання інформації недостовірною та її спростування, захист ділової репутації та стягнення моральної шкоди, а також зустрічним позовом ОСОБА_2 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий:

Судді: