Справа 237/3570/20
Номер провадження 2/237/243/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.21 м. Курахове

Мар`їнський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Приходько В.А.,

при секретарі: Баглер О.І.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Курахове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Мар`їнського районного суду Донецької області з вказаною позовною заявою.

Позовні вимоги мотивовані тим, що позивач перебувала у стосунках з відповідачем та мають спільну дитину. Фактично стосунки припиненні у 2019 році. У листопаді 2019 року у ОСОБА_2 погіршилося здоров`я та він попросив у відповідача автомобіль у тимчасове користування. Позивач передала за усною домовленістю відповідачу ключі та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу KIA SOUL державний номерний знак НОМЕР_1 з метою подальшого продажу. Проте, на сьогоднішній день автомобіль відповідач утримує без відповідної підстави, не повертаючи позивачу, та не сплачує кошти за продаж автомобіля. У зв`язку з цим позивач була змушена звернутися до суду.

Позивач просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Відповідач та його представник просив в судовому засіданні затвердити досягнуту між сторонами мирову угоду.

Згідно ст. 207 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши, що дії сторін відповідають закону та не порушують прав та інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

На виконаня вимог ст. 141 ЦПК України суд покладає обов`язок зі сплати судового збору на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог у рівних частках, у розмірі, який мав бути сплачений при поданні позовної заяви та зустрічної позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 207 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між первісний позивачем по справі ОСОБА_1 , що звернулася до суду з позовом про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння та ОСОБА_2 який звернувся із зустрічним позовом щодо визнання спільною сумісною власністю майна, чоловіка та жінки, яке на праві спільної сумісної власності їм належить, як особам які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, припинення права власності, стягнення 1/2 коштів, запозичених відповідно до договору позики надалі сторони по цивільній справі № 237/3570/20, яка перебуває в провадженні Мар`їнського районного суду Донецької області, прийшли згоди щодо укладання Мирової угоди на наступних умовах:

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо майна, яке на праві спільної сумісної власності їм належить, як особам які проживали однією сім`єю, але не перебували у шлюбі між собою, а саме: автомобіля марки КІА SOUL, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , та коштів, запозичених відповідно до договору позики від 01.08.2018 року у ОСОБА_4 в сумі 257 862 грн.

2. Сторони погодили та визнають вказане майно об`єктом права спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,, РНОКПП НОМЕР_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

3. Сторони за взаємною згодою, добровільно дійшли домовленості поділити вказане майно: визнавши за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 право власності на:

- автомобіль марки КІА SOUL, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

при цьому ОСОБА_2 , відмовляється від вимоги щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , на його користь 1/2 коштів, запозичених відповідно до договору позики від 01.08.2018 року у ОСОБА_4 в сумі 128 931 грн., а також компенсує у грошовій формі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 різницю вартості майна в сумі 84 000 (вісімдесят чотири тисячі) гривень, які зобов`язується сплатити рівними частинами шести платежами, щомісячно по 14 000 грн. кожний платіж, протягом шести місяців з дати підписання мирової угоди у національній валюті, у свою чергу ОСОБА_1 приймає зазначений розмір грошової суми, та відмову ОСОБА_2 від вимоги щодо стягнення запозиченої суми 128 931 грн. боргу, як компенсацію за належу їй 1/2 частину автомобіля марки КІА SOUL, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ; 1/2 частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

4. Сторони за взаємною згодою, добровільно дійшли домовленості припинити право власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 на:

- автомобіль марки КІ А SOUL, 2013 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_1 , ідентифікаційний номер кузова НОМЕР_2 ;

- житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

5. Сторони відмовляються від взаємних вимог один до одного, щодо стягнення судового збору сплаченого під час звернення з позовом та зустрічним позовом, а також від вимог, щодо понесених витрат під час розгляду справи.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 908 гривень.

Провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування транспортного засобу з чужого незаконного володіння - закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана в Донецький апеляційний суд через Мар`їнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали суду, можуть подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя В.А. Приходько