19.04.2021 2-5912/2009
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Добропілля

Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Любчик В.М., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником,-

в с т а н о в и в:

товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра гарантія» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Як вбачається із заяви, товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра гарантія» просить замінити первісного позивача (стягувача) акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Харцизького міського суду Донецької області у справі № 2-5912/2009 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 014/07-154/82/150792 від 15 жовтня 2007 року, на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (, юридична адреса: 04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора І. Сікорського, 8, п/р № НОМЕР_1 в АТ «Альфа Банк»). Рішення у даній справі було ухвалене 02 листопада 2009 року Харцизьким міським судом Донецької області.

Згідно з п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» суд роз`яснив, що за правилами відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення», смт. Зугрес м. Харцизька є населеним пунктом, на території якого органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 розгляд справ, підсудних Харцизькому міському суду Донецької області, здійснюється Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Як вбачається з довідки завідуючої Добропільського міськрайонного суду Донецької області О.В. Деревенець № 164/21 від 16.04.2021 року, згідно архівним покажчикам (описи справ тимчасового, тривалого зберігання Харцизького міського суду Донецької області) цивільна справа № 2-5912/2009 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яка була розглянута Харцизьким міським судом Донецької області 02 листопада 2009 року до архіву Добропільського міськрайонного суду Донецької області не надходила.

У зв`язку з вищевикладеним суд вважає, що цивільна справа № 2-5912/2009, яка розглянута Харцизьким міським судом Донецької області є втраченою, таким чином маються підстави для ініціювання судом питання про відновлення провадження по цивільній справі № 2-5912/2009 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відновлення втраченого провадження відбувається за правилами глави Х Цивільного процесуального кодексу України.

Згідно статті 489 Цивільного процесуального кодексу України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку, зокрема, цивільного судочинства.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 Цивільного процесуального кодексу України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 4 частини 1 статті 201 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи наявну неможливість розгляду заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі № 2-5912/2009 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі про відновлення втраченого провадження.

Керуючись ст. ст. 251, 258-260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Ініціювати розгляд питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5912/2009 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 02 листопада 2009 року рішення Харцизького міського суду Донецької області.

Передати до канцелярії Добропільського міськрайонного суду Донецької області копію цієї ухвали для реєстрації цивільної справи про відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5912/2009 за позовом акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, закінченої ухваленням 02 листопада 2009 року рішення Харцизького міського суду Донецької області.

Зупинити провадження у цивільній справі № 2-5912/2009 (номер провадження 6/227/92/2021) за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра гарантія» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником, до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі про відновлення втраченого повністю або частково судового провадження Харцизького міського суду Донецької області у цивільній справі № 2-5912/2009.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Любчик