Провадження № 2/537/578/2021
Справа № 537/547/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 р.Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області

у складі: головуючого судді Маханькова О.В.,

за участі секретаря судових засідань Скічко Н.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Крюківського районного суду в м Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області з позовом до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визнання права власності в порядку спадкування.

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .Після померлого спадщину прийняли наступні особи:

-Ѕ частку житлового будинку отримала в спадщину дружина померлого, ОСОБА_5 , яка є бабою позивача;

-2/6 частки житлового будинку отримали в спадщину в рівних частках дружина померлого ОСОБА_5 (баба позивача) та син померлого ОСОБА_6 (батько позивача);

-На 1/6 частку житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв`язку з непред`явленням документів спадкоємцем.

Після смерті діда позивача з заявою про прийняття спадщини звернулась громадянка ОСОБА_3 , яка в заяві вказала, що вона являється донькою померлого. Але у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_6 . Після померлого ОСОБА_6 в установлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла баба позивача, ОСОБА_5 , але не оформила своїх прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача, ОСОБА_5 .

Після її смерті в установлений законом термін з заявою звернувся позивач.

05.11.2018 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м.

Окрім цього, позивачем подавалась заява про прийняття спадщини щодо всього будинку, оскільки про те, що після смерті його діда заява подавалась громадянкою ОСОБА_3 йому взагалі не було нічого відомо. Окрім цього, про даний факт йому не повідомляли ані померлі батько та баба. Хто така громадянка ОСОБА_3 , її місце проживання на момент смерті ОСОБА_4 та на даний час позивачу невідомо.

12.02.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, у зв`язку з тим, що дана частка була прийнята в спадщину але не оформлена ОСОБА_3 у зв`язку з непред`явленням нею документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

ОСОБА_3 не є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда позивача, оскільки окрім сина, який є батьком позивача, інших дітей він не мав. Громадянка ОСОБА_3 не є родичкою будь-якого ступеню спорідненості, а також особою, яка проживала з померлим однією сім`єю6 а тому не є спадкоємцем будь-якої черги за законом в розумінні статей 1261-1265 Цивільного Кодексу України та не може претендувати на будь-яке майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 продовжували проживати його дружина та син, які в розумінні статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Після смерті ОСОБА_6 в будинку продовжувала проживати його баба, ОСОБА_5 , та позивач, які також вважаються такими, що прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 позивач продовжував проживати, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Таким чином, вважаю, що є всі підстави для визнання за позивачем право власності на 1/6 будинку АДРЕСА_1 .

На даний час вирішити виниклий спір інакше ніж в судовому порядку неможливо, а тому він змушений звернутися до суду з цим позовом.

Представник позивача підтримав позовні вимоги, прохав їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Представник третьої особи в судове засідання не з*явився по невідомій суду причині.

Суд, вивчивши матеріали справи, вислухавши представника позивача, дослідивши обставини та факти, якими обґрунтовуються вимоги, перевіривши їх доказами, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ст.5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст.13 ЦПК України (диспозитивність цивільного судочинства), суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

У розумінні цивільно-процесуального закону предмет позову - це матеріально-правова вимога позивача, стосовно якої він просить ухвалити рішення, у матеріальному розумінні - це певна річ (об`єкт), щодо якої виник спір.

Відповідно до приписів ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

У відповідності до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до матеріалів справи, відомо,що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер дід позивача, ОСОБА_4 .

Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складалось з житлового будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Після померлого спадщину прийняли наступні особи:

-Ѕ частку житлового будинку отримала в спадщину дружина померлого, ОСОБА_5 , яка є бабою позивача;

-2/6 частки житлового будинку отримали в спадщину в рівних частках дружина померлого ОСОБА_5 (баба позивача) та син померлого ОСОБА_6 (батько позивача);

-На 1/6 частку житлового будинку свідоцтво про право на спадщину не видавалось, у зв`язку з непред`явленням документів спадкоємцем.

Після смерті діда позивача з заявою про прийняття спадщини звернулась громадянка ОСОБА_3 , яка в заяві вказала, що вона являється донькою померлого. Але у зв`язку з тим, що вона не надала документи, які підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем, їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача, ОСОБА_6 . Після померлого ОСОБА_6 в установлений законом шестимісячний строк спадщину прийняла баба позивача, ОСОБА_5 , але не оформила своїх прав.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла баба позивача, ОСОБА_5 .

Після її смерті в установлений законом термін з заявою звернувся позивач.

05.11.2018 року позивачу було видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 5/6 часток житлового будинку з господарськими будівлями АДРЕСА_1 , загальною площею 52,6 кв.м., житловою площею 26,6 кв.м.

Окрім цього, позивачем подавалась заява про прийняття спадщини щодо всього будинку, оскільки про те, що після смерті його діда заява подавалась громадянкою ОСОБА_3 йому взагалі не було нічого відомо. Окрім цього, про даний факт йому не повідомляли ані померлі батько та баба. Хто така громадянка ОСОБА_3 , її місце проживання на момент смерті ОСОБА_4 та на даний час позивачу невідомо.

12.02.2019 року приватним нотаріусом Кременчуцького міського нотаріального округу Проботюк Ю.М. було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину на 1/6 частку вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями, у зв`язку з тим, що дана частка була прийнята в спадщину але не оформлена ОСОБА_3 у зв`язку з непред`явленням нею документів, що підтверджують факт родинних відносин зі спадкодавцем.

ОСОБА_3 не є донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 діда позивача, оскільки окрім сина, який є батьком позивача, інших дітей він не мав. Громадянка ОСОБА_3 не є родичкою будь-якого ступеню спорідненості, а також особою, яка проживала з померлим однією сім`єю6 а тому не є спадкоємцем будь-якої черги за законом в розумінні статей 1261-1265 Цивільного Кодексу України та не може претендувати на будь-яке майно, яке залишилось після смерті ОСОБА_4 .

Після смерті ОСОБА_4 продовжували проживати його дружина та син, які в розумінні статті 1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину, а саме 1/6 частину вищевказаного житлового будинку з господарськими будівлями.

Після смерті ОСОБА_6 в будинку продовжувала проживати його баба, ОСОБА_5 , та позивач, які також вважаються такими, що прийняли спадщину.

Після смерті ОСОБА_5 позивач продовжував проживати, а тому вважається таким, що прийняв спадщину.

Частиною І ст. 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини ) від фізичної особи, яка померла ( спадкодавця ) до інших осіб ( спадкоємців ).

В частині 1 ст. 1218 ЦК України зазначено, що до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно зі ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, суд вважає, що є всі підстави для визнання за позивачем право власності на 1/6 будинку АДРЕСА_1 .

Отже позовні вимоги ґрунтуються на законі, доведені в судовому засіданні, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4,5, 12, 13,81,223,258-260, 263-265, 268, ЦПК України, 15 16, 328,344, 392, 549,1216,1218 ЦК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького районного нотаріального округу Проботюк Юлії Миколаївни про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право власності на 1/6 частину будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після померлих: батька - ОСОБА_6 та баби - ОСОБА_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука шляхом подачі в 30-денний строк апеляційної скарги з дня проголошення рішення.

Суддя Маханьков О.В.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.04.2021 року