Справа № 405/7847/20
Провадження № 2/405/1305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого-судді Іванової Л.А.

при секретарі Нетесі С.М., Мачулці П.Л.,

за участю учасників справи:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Шведова С.П.

та відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Кропивницький клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі №405/7847/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Кіровограда з позовом, в якому (позові) просить розірвати шлюб, укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 10 листопада 2018 року у Кропивницькому міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 1017; стягнути з ОСОБА_2 на її (позивача) користь аліменти на утримання малолітньої дитини - доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову до суду та до досягнення дитиною повноліття; а також стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її (позивача) утримання в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову та до досягнення донькою трирічного віку.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) в судове засідання сторін.

20 січня 2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано зустрічну позовну заяву (справа №405/333/21) до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, в якому (позові) просить виключити відомості про нього (позивача) як батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису № 533 в книзі реєстрації народжень, здійсненого 30.08.2019 року Фортечним районним у місті Кропивницькому відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини до спільного розгляду та об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Цивільній справі присвоєно номер 405/7847/20, провадження № 2/405/1305/20.

Крім того, суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання: чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просив доручити «Медико - генетичному центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ, 01033). Необхідність проведення зазначеної експертизи, виходячи з заявленого предмета зустрічного позову про виключення відомостей про батьківство з актового запису № 533 від 30.08.2019 про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 складеного Фортечним районним у м. Кропивницькому відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, обґрунтував необхідністю встановлення відсутності (або наявності) кровного споріднення між ним ( ОСОБА_2 ) та дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та в її інтересах представник - адвокат Шведов С.П. не заперечували щодо задоволення клопотання про призначення по справі судової генетичної експертизи, однак просили відібрати зразки біологічного матеріалу, необхідного для проведення експертизи в м. Кропивницькому для проведення експертного дослідження у клініці «+1» (м.Кропивницький, вул. Соборна (50 років Жовтня), 14, з подальшим їх направленням до «Медико - генетичного центру «Мама Папа», що знаходиться в м. Києві.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) направив на адресу суду лист, який зареєстрований судом 24.03.2021 за вх. № 7411, в якій просить розглянути справу без присутності їх представника. Вирішення питання винести на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Відповідно до роз`яснень викладених у п.9 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» № 3 від 15.05.2006 року, рішення щодо визнання батьківства (материнства) має ґрунтуватися на всебічно перевірених судом даних, що підтверджують або спростовують заявлені вимоги чи заперечення проти них. Питання щодо походження дитини суд вирішує на підставі будь-яких доказів про це, у тому числі висновку судово-генетичної експертизи.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. (ч. 2 ст. 116 ЦПК України).

Частиною 1 статті 103 ЦПК України встановлено, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом (ч.4 ст.103 ЦПК України).

На дотримання вищевказаних положень закону, приймаючи до уваги клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової генетичної експертизи, виходячи з положень ст.ст.12, 81 ЦПК України, щодо принципу змагальності сторін та їх обов`язок довести суду ті обставини, на які вони посилаються як на підстави вимог і заперечень, а також враховуючи, що предметом висновку судової генетичної експертизи є дослідження обставин, які входять до предмету доказування за зустрічним позовом та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову генетично-молекулярну експертизу.

При цьому, відповідно до ч.3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Відповідач ОСОБА_2 проведення судової генетичної експертизи просив доручити «Медико - генетичному центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ, 01033), позивач Титар Н.О. не заперечувала щодо проведення зазначеної експертизи даною експертною установою, на підставі чого проведення судової генетично - молекулярної експертизи доручити «Медико - генетичному центру «Мама Папа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання за яким просила доручити клініці «+1» (м.Кропивницький, вул. Соборна (50 років Жовтня, 14), здійснити проведення відбору біологічних зразків для генетичного дослідження у сторін по справі, а також малолітньої дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та подальшим їх направленням до медико - генетичного центру «Мама Папа» (вул. Льва Толстого, 21, м. Київ) для проведення експертного дослідження.

Відповідач ОСОБА_2 заперечив щодо даного клопотання, та вважає, що біологічні зразки має відібрати саме та експертна установа, яка буде проводити експертизу.

Судом в свою чергу відзначається, що Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, встановлено, що: експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводяться з метою встановлення можливості чи неможливості походження дитини від передбачених осіб на підставі законів наслідування властивостей людського організму методом геномної дактилоскопії, або шляхом дослідження групового поліморфізму антигенів, білків, ферментів тощо.

При проведенні експертиз слід враховувати строки закінчення формування систем крові. Експертиза спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей проводиться в такій послідовності: а) ознайомлення з наданими документами; б) збір анамнезу (перенесені захворювання, трансфузії крові тощо); в) відбір крові і слини; г) аналіз крові, а при необхідності і слини; д) складання підсумку.

Забір крові і слини в осіб, які проходять у справі, здійснюється тільки при одночасному їх прибутті до відділення.

З огляду на зазначене, та, враховуючи, що судово - медична експертиза спірного батьківства визначена Правилами проведення судово-медичних експертиз (досліджень) у відділеннях судово-медичної імунології бюро судово-медичної експертизи, затверджених наказом МОЗ України від 17.01.1995 року № 6, має вимоги щодо відібрання біологічних матеріалів в осіб, які проходять у справі, тільки при одночасному їх прибутті до відділення, на підставі чого суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 .

Згідно з п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, при цьому, відповідно до п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає, що на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 103, 116, 252-253, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення судової генетичної експертизи по цивільній справі №405/7847/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, - задовольнити.

Призначити по цивільній справі №405/7847/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Фортечний районний у місті Кропивницькому відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про оспорювання батьківства та виключення відомостей про батьківство з актового запису про народження дитини, судову молекулярно-генетичну експертизу, проведення якої доручити медико-генетичному центру «Мама Папа», що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Льва Толстого, 21.

На вирішення експерту (-ам) поставити наступні питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якої є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ;

2.Чи існує кровна спорідненість між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якщо так, то визначити її ступінь.

Попередити експерта (-ів) про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи зобов`язати сторін у справі з документами, необхідними для встановлення особи (паспортами, ID -картками, свідоцтвом про народження дитини) на вимогу експертів з`явитися до медико-генетичного центру «Мама Папа» (м. Київ, вул. Льва Толстого, 21) для відбору біологічних зразків, а саме:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 , номер мобільного телефону: НОМЕР_1 ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання АДРЕСА_2 , номер мобільного телефону: НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України, згідно з якими у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи, а також витрати на організацію та проїзд до місця проведення експертизи позивача ОСОБА_1 з малолітньою дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , покласти на відповідача ОСОБА_2 .

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Копію ухвали надіслати на виконання медико-генетичному центру «Мама Папа».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова