УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-1101/11

Провадження № 6/638/81/21

13.04.2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Подус Г.С.,

при секретарі - Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщені Дзержинського районного суду міста Харкова заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

24.12.2020 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

В судове засідання представник заявника не з`явилася, надала заяву про слухання справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Стягувач в судове засідання не з`явився, повідомлений завчасно та належним чином.

Дослідивши матеріали справи та надані суду докази, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за №2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харків від 05.07.2011 р. позов Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль, в особі Харківської обласної дирекції заборгованість за кредитним договором в сумі 108 338,89 доларів США (сто вісім тисяч триста тридцять вісім доларів США 89 центів), що в перерахунку в національну валюту України складає 860 221,62 гривень (вісімсот шістдесят тисяч двісті двадцять одна гривня 62 копійки), судовий збір в сумі 1 700,00 гривень та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 07.02.2012 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилено, Рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 05.11.2011 року залишено без змін.

На виконання вказаного рішення у справі, яке набрало законної сили 07 лютого 2012 року, Дзержинським районним судом м. Харкова 15 жовтня 2012 року Публічному акціонерному товариству «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» видано виконавчий лист (а.с. 170).

З доданих до заяви листів ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» убачається, що частина коштів погашена та прийнято рішення про врегулювання заборгованості за діючим кредитним договором від 16.05.2007 року та прощена пеня 955299,83 грн (а.с. 7-10).

Постановою Харківського апеляційного суду від 09.03.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 30 жовтня 2020 року скасовано. У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Профіт Капітал» про заміну стягувача відмовлено.

Згідно даних, що містяться в системі Автоматизованій системі виконавчих проваджень та даних що містяться в Єдиному реєстрі боржників, відносно ОСОБА_1 не має відкритих виконавчих проваджень, які перебувають в органах виконавчої служби.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, підлягають виконанню на всій території України.

Згідно зі ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (частина 2 статті 432 ЦПК України).

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові (зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання) та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.

Вищевикладене узгоджується з правовими висновками викладеними в постанові Верховного суду України від 16.01.2018 року по справі № 755/15479/14-ц (провадження № 61-1592св17).

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов обґрунтованого висновку про задоволення заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, з огляду на те, що заявником надано підтвердження на добровільне погашення частини заборгованості, надано підтвердження про те, що частина коштів погашена та прийнято рішення про врегулювання заборгованості за діючим кредитним договором від 16.05.2007 року та прощена пеня 955299,83 грн.

Керуючись ст. 432 ЦПК України, суд, -

постановив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню по справі №2-1101/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Визнати виконавчий лист 2-1101/11 виданий Дзержинським районним судом м. Харкова по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Харківської обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя: