УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/17513/20

Провадження № 2/638/2673/21

14.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Подус Г.С.

секретаря Коваленко О.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину,-

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Хоменко А.В. про встановлення факту проживання однією сім`єю, скасування свідоцтва про право власності на спадщину.

Представником позивача подано заяву про витребування доказів, а саме витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Сотник Н.О. (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 3) належним чином завірену копію спадкової справи №2/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у період з 08.06.2012 р. по 21.04.2017 р.

Представник позивача клопотання підтримав та просив задовольнити, та розглянути його без участі позивача та її представника.

Представник відповідача надала до суду заяву про слухання справи за її відсутності, проти задоволення клопотання в частині витребування спадкової справи заперечувала з підстав того, що спір не стосується спадкових відносин, в іншій частині клопотання покладалася на розсуд суду.

Також представник зазначила, що відповідач разом з відзивом на позов подав до суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати і приватного нотаріуса ХМНО Сотник Н.О., яка належним чином засвідчену копію (копії) заяви (заяв) ОСОБА_4 , про те, що він як Набувач заявляє та гарантує, що на момент укладання спадкових договорів від 24.02.2016 року у шлюбі не перебуває і не проживає однією сім`єю з будь-якою жінкою.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що уточнене клопотання представника позивача та клопотання відповідача такі, що підлягають задоволенню, адже для розгляду справи по суті необхідним є встановлення всі обставин. З приводу необхідності витребування спадкової справи, суд зазначає, що дослідження спадкової справи в судовому засіданні зможе підтвердити обставини укладання спадкового договору, його виконання, а обставини за яких було успадковано майно та на підставі яких саме документів. Стосовно витребування відомостей про перетин кордону, дана інформація зможе підтвердити чи спростувати обставини спільних подорожей позивача та ОСОБА_4 у спірний період часу.

Згідно з положенням ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч.7 ст. 81 ЦПК України, суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідач надав достатньо доказів на підтвердження необхідності витребуваної інформації, адже ці документи та інформація безпосередньо можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.81, 84, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника позивача та відповідача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса ХМНО Сотник Н.О. (61098, м. Харків, вул. Холодногірська, буд. 3) належним чином завірену копію спадкової справи №2/2020, заведеної після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ; належним чином засвідчену копію (копії) заяви (заяв) ОСОБА_4 , про те, що він як Набувач заявляє та гарантує, що на момент укладання спадкових договорів від 24.02.2016 року у шлюбі не перебуває і не проживає однією сім`єю з будь-якою жінкою.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська,26) інформацію про перетин державного кордону громадянином України ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , у період з 08.06.2012 р. по 21.04.2017 р.

Вищевказані матеріали необхідно надати не пізніше наступного судового засідання, а саме до 29.06.2021 року до 10-00 год.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: