Провадження №2/337/1317/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Сидорова М.В., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (місце знаходження: м.Київ, пр-т. С.Петлюри, буд.30) до ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021р. до суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» (далі - АТ «ТАСКОМБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №113/3042170-СК від 28.10.2016р. в розмірі 77311,19 грн.

Одночасно з позовною заявою АТ «ТАСКОМБАНК» до суду подано заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить вжити заходи забезпечення позову шляхом накладення арешту на частку квартири, яка належить відповідачці ОСОБА_1 на праві власності та яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч.6, 8 ст.187 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідачки.

Згідно з Витягом з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, який сформовано 16.04.2021р. за відомостями електронної бази даних Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , яка не відноситься до територіальної юрисдикції (підсудності) Хортицького районного суду міста Запоріжжя, а відноситься до підсудності Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Відповідно до ч.9 ст.187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.152 ЦПК України, заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явлення позову до суду, до якого подається позовна заява, за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачка ОСОБА_1 значиться зареєстрованою за адресою, яка не відноситься до територіальної юрисдикції Хортицького районного суду міста Запоріжжя, дана цивільна справа не підсудна цьому суду, у зв`язку з чим її необхідно передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя за зареєстрованим місцем проживання відповідачки.

Крім того, враховуючи, що заява про забезпечення позову подана заявником разом з позовом, який не підсудний Хортицькому районному суду міста Запоріжжя, суд приходить до висновку, що заява про забезпечення позову також не підсудна Хортицькому районному суду міста Запоріжжя та підлягає направленню разом з позовом за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя.

Керуючись ст. 27, 31, 152, 187, 260 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Справу за позовом Акціонерного товариства «ТАСКОМБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості разом з заявою про забезпечення позову - передати за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Запоріжжя.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Суддя М.В.Сидорова