Провадження № 2/761/2859/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді: Пономаренко Н.В..

з участю секретаря: Бражніченко І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в спрощеному провадженні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позовні вимоги обґрунтовано тим, що 25.06.2008 року ОСОБА_1 , вступила в зареєстрований шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, про що було зроблено відповідний актовий запис №208,видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Разом з тим, позивач вказує, що в 2014 році з відповідачем переїхали на постійне місце проживання до м. Києва і до 2017 року разом проживала спільно однією сім`єю у власній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В грудні 2016 року спільно з відповідачем ми прийняли рішення про переїзд на постійне місце проживання до Польщі. Подружжя домовились про те, що спочатку позивач з донькою переїжджають до міста Вроцлав та налагоджує життя на новому місце, а саме позивач: знаходить квартиру для проживання, влаштовує дитину до школи та гуртків, займається отриманням всіх документів необхідних для життя в Польщі.

При цьому зазначає, що відповідач запевнив, що переїде до неї з донькою найближчим часом, коли налагодить в свій бізнес в м. Києві. Але згодом позивач, дізналась, що відповідач ніколи не збирався переїжджати до неї з донькою до м. Вроцлав. В січні 2018 року відповідач, повідомив що в нього є інша жінка, яку він кохає і з якою проживає разом

В позовній заяві зазначено, що із 2018 року між подружжям припиненні шлюбні відносини, позивач втратив будь-яке відчуття любові та поваги до відповідач, сталась подружня зраза зі сторони чоловіка. Вказано, що сім`я розпалась остаточно, примирення між нами неможливо, вважає, що подальше збереження шлюбу суперечить моїм інтересам і інтересам дитини.

При цьому зазначено, що спорів щодо майна, набутого у період шлюбу, між сторонами на теперішній час не має. За взаємною згодою відповідачем ми вирішили, що неповнолітня донька ОСОБА_3 буде проживати з позивачем.

Ухвалою від 29.09.2020 року було відкрито провадження в цивільній справі, розгляд якої вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання позивач не з`явилась, про дату час та місце повідомлена належним чином, 01.03.2021 через електронну пошту суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовній вимоги підтримує, в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду 05.03.2021 (вхід №21967) подав заяву, в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, з позовними вимогами ОСОБА_1 погоджується в повному обсязі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 25.06.2008 року, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданий Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиці, актовий запис 208 (а.с. 24).

Від шлюбу сторони мають доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.25) ).

Вимогами ст. 112 СК України передбачено, що суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Оскільки відповідач фактично визнав позов, про що вказав безпосередньо в своїй заяві, і це визнання не порушує законних прав та інтересів сторін, суд відповідно до ст. 206 ЦПК України приймає таке визнання позову.

Шлюб існує формально і його збереження не відповідає інтересам сторін та їх дитини.

З огляду на зазначене та враховуючи те, що відповідач позов визнав, суд прийшов до висновку, що сім`я сторін розпалась і подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам та інтересам їх дитини, а тому позов підлягає задоволенню.

Сторони не виявили бажання змінювати прізвища після розірвання шлюбу.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 110, 112, 113 СК України, ст.ст. 12, 13, 76-81, 89, 95, 141, 206, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, суд , -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 25.06.2008 року Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції, актовий запис №208, - розірвати.

Прізвища після розірвання шлюбу залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: