Справа № 2-597/09
Провадження № 6/417/63/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. с.Марківка Луганської області

Марківський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Логвіненка Т.Г.

за участю секретаря Білянської О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в с.Марківка заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`в особі представника заявника Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

установив:

02.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» в особі представника заявника Мотузенка Ігоря Олександровича звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

У заяві ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» посилається на те, що в провадженні Кам`янобрідського районного суду м. Луганська перебуває справа №2-597/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0038/82/109951 від 15.08.2007 року.

Рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська у справі №2-597/09 позовні вимоги АТ «РБА» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0038/82/109951 від 15.08.2007 року задоволено.

Згідно з Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року №2710/38-14 справа підсудна Марківському районного суду Луганської області.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та ТОВ «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» було укладено договір №114/2-23 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» належні банку, а ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «РБА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників зазначені в додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до додатку №1 до договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року, укладеним з АТ «РБА».

Врахвуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надає витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0038/82/109951 від 15.08.2007 року.

Відповідно до п.5.1 Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги, наявні у банку документи, що підтверджують права вимоги до боржників передаються ТОВ «ФК «ДГ» за відповідними актами протягом 180 календарних днів із дати укладення Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги від 18.10.2019 року.

Станом на теперішній час рішення та виконавчий лист по справі Кам`янобрідського районного суду м.Луганська №2-597/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а також документи та інформація які б підтверджували видачу виконавчого листа та відкриття виконавчого провадження за вказаними документами до ТОВ «ФК «ДГ» не передавалися.

ТОВ «ФК «ДГ» позбавлене можливості отримати копію постанови про відкриття виконавчого провадження або будь якої інформації, оскільки не має процесуального статусу стягувача, до винесення судом ухвали про заміну первісного стягувача на його правонаступника.

В період з дня укладення Договору №114/2-23 про відступлення прав вимоги за кредитним договором, а саме з 18.10.2019 року по теперішній час заборгованість відповідача за кредитним договором №014/0038/82/109951 від 15.08.2007 року не погашена. Таким чином в ТОВ «ФК «ДГ» відсутні будь які дані та документальне підтвердження виконання рішення.

На підставі викладеного прохав суд, замінити стягувача АТ «Райффайзен банк Аваль» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія».

У судове засідання представник заявника не з`явився, в заяві просив справу розглянути у його відсутність (а.с.6).

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлялася - через оголошення на офіційному веб-порталі "Судова влада України" на веб-сайті Марківського районного суду в розділі "Громадянам, що мешкають у зоні АТО", оскільки вона зареєстрована на тимчасовоокупованій території куди підприємством поштового зв`язку "Укрпошта" не здійснюється доставка поштової кореспонденції. Клопотань чи заперечень суду не надано (а.с.50).

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчих листах.

Суд, дослідивши письмові докази, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

З поданої до заяви, копії матеріалів цивільної справи, вбачається, що рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 11.09.2009 року в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості позовні вимоги було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , солидарно, на користь Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції суму боргу за кредитним договором у розмірі 30628,55 грн. (тридцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 55 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 306,55 грн.(триста шість гривень 55 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцяти гривень) (а.с.20-21).

14.04.2021 року Марківським районним судом Луганської області відновлено втрачене судове провадження в цивільній справі №2-597/09 за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18 жовтня 2019 року між АТ «РБА» та ТОВ «Фінансова компанія «довіра та Гарантія» було укладено договір №114/2-23 про відступлення права вимоги відповідно до умов якого АТ «РБА» відступає шляхом продажу ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» належні банку, а ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» приймає належні АТ «РБА» права вимоги до боржників, вказаними у реєстрі боржників зазначені в додатку 1 до договору, що є його невід`ємною частиною.

Відповідно до додатку №1 до договору №114/2-23 про відступлення права вимоги від 18.10.2019 року реєстр договорів, права вимоги за якими відступаються та боржників за такими договорами, ТОВ Фінансова Компанія «Довіра та Гарантія» набуло права грошової вимоги до відповідача за кредитним договором №014/0036/77/102715 від 14.03.2007 року, укладеним з АТ «РБА».

Врахвуючи те, що в Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги міститься інформація щодо великої кількості боржників, що є банківською таємницею, розкриття якої має здійснюватися у визначеному законом порядку, надає витяг з Додатку №1 до Договору №114/2-23 про відступлення права вимоги, що містить лише дані ОСОБА_1 за кредитним договором №014/0038/82/109951 від 15.08.2007 року (а.с.11-17).

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено Договором або законом.

Відповідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною 5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`в особі представника заявника Мотузенка Ігоря Олександровича про заміну сторони у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Відкритого акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль» в особі Луганської обласної дирекції до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) у виконавчих листах по цивільній справі №2-597/09 за рішенням Кам`янобрідського районного суду м.Луганська від 11.09.2009 року про стягнення з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість в сумі 30628,55 грн. (тридцять тисяч шістсот двадцять вісім гривень 55 коп.), а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 306,55 грн.(триста шість гривень 55 копійок) та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн. (тридцяти гривень).

Зазначити в якості позивача (стягувача) Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ» (, юридична адреса: 04112, м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського,8), п/р НОМЕР_2 в АТ Альфа Банк»), як правонаступника позивача Акціонерного Товариства «Райффайзен Банк Аваль».

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Марківський районний суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.Г.Логвіненко