Справа № 183/1501/19
№ 2/183/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року м. Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Городецького Д.І.

секретаря судового засідання Берези І.П.

за участю:

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Новомосковську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання протиправними дій, скасування нарахування заборгованості по платі за послуги теплопостачання, -

в с т а н о в и в :

11 березня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання протиправними дій, скасування нарахування заборгованості по платі за послуги теплопостачання.

На обґрунтування вимог позивач ОСОБА_1 посилався на те, що 07.08.2017 року він отримав квитанцію КП «Новомосковськтеплоенерго» про оплату заборгованості з послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 9 007,09 грн.

Листом від 14.08.2017 р. він звернувся до начальника КП «Новомосковськтеплоенерго» та повідомив про те, що не має заборгованості по сплаті за надані послуги теплопостачання, на підтвердження відсутності заборгованості може надати відповідні квитанції.

Листом від. 30.08.2017 р. вих.. № 768 КП «Новомосковськтеплоенерго» повідомило його, що заборгованість виникла у 2008 році, та був наданий розрахунок зазначеної заборгованості.

В той же час, у 2008 році відповідач жодним чином не повідомляв про наявність заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Він заперечує наявність будь-якої заборгованості, в той же час, згідно квитанції (рахунку) на оплату послуг теплопостачання за червень 2018 року, заборгованість становить 7 701,22 грн.

Позивач зазначив, що вважає дії щодо нарахування відповідачем заборгованості за минулі роки незаконними, визначеними без урахування позовної давності, зазначеної нормами ч. 1 ст. 257 ЦК України.

У зв`язку з наведеним, позивач ОСОБА_1 , посилаючись на приписи Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Правила надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, просив суд:

-визнати дії Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» по нарахуванню заборгованості за послуги теплопостачання за минулі роки в розмірі 7 701,72 грн. - незаконними;

-зобов`язати Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго» скасувати нарахування заборгованості за послуги теплопостачання за минулі роки в розмірі 7 701,72 грн.

Ухвалою суду від 13 березня 2019 року позовну заяву залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків заяви.

16 квітня 2019 року відкрите провадження у справі.

19 серпня 2019 року закрите підготовче провадження, призначено розгляд справи по суті.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав позов в повному обсязі, посилався на підстави звернення до суду, викладені в заяві, просив суд задовольнити вимоги.

Представник відповідача Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» в судове засідання не з`явився, в своїй заяві просив суд розглядати справу без його участі, відмовити в задоволенні вимог позивача.

Заслухавши позивача, дослідивши надані позивачем докази, суд приходить до нижченаведеного.

Згідно паспорту громадянина України, позивач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно розрахункової книжки по оплаті за опалення, ОСОБА_1 є споживачем послуг теплопостачання, особовий рахунок НОМЕР_1 .

Встановлено, що 07.08.2017 року ОСОБА_1 отримав квитанцію КП «Новомосковськтеплоенерго» про оплату заборгованості з послуг теплопостачання за адресою АДРЕСА_1 в розмірі 9 007,09 грн.

Листом від 14.08.2017 р. ОСОБА_1 звернувся до КП «Новомосковськтеплоенерго», в якому повідомив про те, що не має заборгованості по сплаті за надані послуги теплопостачання, на підтвердження відсутності заборгованості може надати відповідні квитанції.

Листом від. 30.08.2017 р. вих. № 768 КП «Новомосковськтеплоенерго» повідомило ОСОБА_1 , що заборгованість виникла у 2008 році, був наданий розрахунок зазначеної заборгованості яка виникла за період з 2008 по 2017 роки.

Пунктом 11 статті 1 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено, що плата за абонентське обслуговування - платіж, який споживач сплачує виконавцю комунальної послуги за індивідуальним договором про надання комунальних послуг у багатоквартирному будинку (крім послуг з постачання та розподілу природного газу і з постачання та розподілу електричної енергії) для відшкодування витрат виконавця, пов`язаних з укладенням договору про надання комунальної послуги, здійсненням розподілу обсягу спожитих послуг між споживачами та стягненням плати за спожиті комунальні послуги, а у випадках, визначених цим Законом, також і витрати на обслуговування приладів - розподілювачів теплової енергії та/або вузлів обліку, що забезпечують індивідуальний облік споживання відповідної комунальної послуги у квартирах (приміщеннях) багатоквартирного будинку;

Пунктом 2 частини 1 статті 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» встановлено, що комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.

Як зазначалося вище, позивач посилався на те. що відповідач не повідомляв його про наявність заборгованості за спожиті послуги теплопостачання.

Підпунктом 3 п. 32 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.97.2005 р. № 630 (надалі за текстом - Правил) встановлено, що виконавець зобов`язаний: надавати споживачеві в установленому законодавством порядку інформацію про перелік послуг, їх вартість, загальну вартість місячного платежу, структуру тарифів, нормативи (норми) споживання, режим надання послуг, їх споживчі властивості, якісні показники надання послуг, граничні строки усунення аварій або інших порушень порядку надання послуг, а також інформацію про ці Правила (зазначається у договорі, а також розміщується на дошці оголошень у приміщенні виконавця).

В той же час, несвоєчасне повідомлення споживача послуг про наявну заборгованість не є підставою для не нарахування заборгованості за спожиті комунальні послуги.

У відповідності до норм ст. 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Суд приходить до переконання, що позовні вимоги про визнання безпідставним нарахування заборгованості з оплати за утримання будинку, прибудинкової території та послуг за централізоване опалення не відповідають способу захисту, передбаченому ст. 16 ЦК України.

Згідно зі ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» відносини між учасниками договірних відносин у сфері житлово-комунальних послуг здійснюються виключно на договірних засадах.

Пунктом 1 ч. 3 ст. 20 Закону визначено, що споживач зобов`язаний укласти договір на надання житлово-комунальних послуг, підготовлений виконавцем на основі типового договору.

У справі між сторонами формально відсутні договірні відносини, оскільки сторони не надали суду доказів наявності договору, однак доказів про вину в неукладені договору відповідача позивач не надав, а зобов`язання у споживача можуть виникати і за відсутності формальних договірних стосунків.

Оспорювання правильності нарахування розміру плати за певні види житлово-комунальних послуг (заборгованості за такими), що є різновидом претензії, чинним законодавством, як спосіб захисту не передбачений.

Виконавець або особа, яка надає житлово-комунальні послуги вправі звернутися до споживача з позовом про стягнення заборгованості, а споживачі, в свою чергу, вправі в разі пред`явлення до них вимог про стягнення таких нарахувань заперечувати стосовно них з наданням відповідних доказів.

Зазначений правовий висновок зроблений Верховним Судом в ухвалі від 08.04.2020 р. , справа № 462/5889/16-ц

Враховуючи наведене, в задоволенні позовних вимог належить відмовити.

На підставі викладено та керуючись ст.ст. 76-81, 89, 141, 258-259, 263-268, 273, 274, 276, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Новомосковськтеплоенерго» про визнання протиправними дій, скасування нарахування заборгованості по платі за послуги теплопостачання - відмовити.

Судові витрати покласти на позивача ОСОБА_1 .

Учасники справи:

- позивач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: Комунальне підприємство «Новомосковськтеплоенерго», , місцезнаходження: Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Микити Головка, 17.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складене 09 квітня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький