МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
15 квітня 2021 року Справа №370/1547/14-ц
Номер провадження № 2-зз/370/2/21
Макарівський районний суд Київської області у складі
головуючого судді Тандира О.В.,
із секретарем судового засідання Прокопчук О.О.,
за участю представника відповідача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у смт.Макарів Київської області заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Мороза Віктора Павловича про скасування заходів забезпечення позову у справі
за первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,
та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та визнання права особистої власності на майно,
До Макарівського районного суду Київської області надійшла заява адвоката Мороза В.П., в інтересах відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , про скасування заходів забезпечення позову у даній справі.
В обґрунтування заяви відповідач вказав, що спір по суті розглянутий, рішення у даній справі набрало законної сили, а тому відповідно до ст. 158 ЦПК України необхідність існування заходів забезпечення позову відпала.
У судовому засіданні в режимі відеоконференції адвокат Мороз В.П., заяву підтримав та просив суд її задовольнити.
Позивач за первісним позовом та її представник у судове засідання не з`явилися. Адвокат Максимчук М.А., письмово клопотала про відкладення судового засідання у зв`язку із карантинними обмеженнями. Суд клопотання визнав таким, що не підлягає задоволенню, оскільки неявка у судове засідання належним чином повідомлених учасників справи не перешкоджає розглядові даної заяви, в тому числі з урахуванням строків розгляду такого виду клопотань.
Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, необхідні для її вирішення, суд встановив наступне.
Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 23.02.2015 року позовні вимоги за первісним позовом ОСОБА_3 , задоволено частково. Визнано за ОСОБА_3 , право власності на ? частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , та ? частину земельної ділянки за цією ж адресою, площею 0,10 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських споруд, кадастровий номер :02:002:0113.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , також задоволено частково. Розірвано шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 , укладений 17.05.2002 року та зареєстрований Відділом реєстрації актів громадянського стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, запис №474. Вирішено питання судових витрат.

Рішенням Апеляційного суду Київської області від 14.05.2015 року вказане вище рішення суду скасовано в частині вирішення питання судових витрат. У іншій частині вказане рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ від 29.07.2015 року рішення судів першої та апеляційної інстанції залишено без змін.

Як вбачається з витягу з реєстру автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на 29.03.2021 року відкритих чи незавершених виконавчих проваджень, де боржником є ОСОБА_2 , не лічиться.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно частини 7 вказаної статті у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення (ч. 8 ст. 158 ЦПК України).

Оскільки рішення судів у даному спорі набрали законної сили, з моменту набрання рішенням законної сили минуло 90 днів, відкритих виконавчих проваджень відносно заявника не лічиться, станом на момент розгляду даної заяви заходи забезпечення позову не скасовані, суд знаходить заяву обгрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 149-150, 158, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_2 в особі адвоката Мороза Віктора Павловича про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпченння позову за ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 22.10.2014 року, а саме скасувати арешт: 1) земельної ділянки площею 0,1000 га (кадастровий номер земельної ділянки :02:002:0113), що розташована на території с. Березівка Колонщинської сільської ради Макарівського району Київської області та належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯЖ №321174, зареєстрованого 12.03.2008 року в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 98; 2) житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі Свідоцтва про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 від 10.12.2008 року; 3) грошових вкладів ОСОБА_2 , 1947 року народження, в ПАТ КБ «Приват Банк» (м. Київ, проспект Перемоги, 27 а, рахунок № НОМЕР_2 в НБУ, МФО 305299), а саме: вклад «Стандарт» SAMDNWFD100, оформлений 30.05.2014 р. строком на 366 днів по 30.05.2015 р. включно, на суму 40 000 грн., рахунок НОМЕР_3 , відсотки по вкладу - рахунок НОМЕР_4 ; а також вклад «Стандарт» SAMDNWFD400 від 28.04.2014 р., рахунок НОМЕР_5 на суму 26 000 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, а також Державному реєстратору Макарівської селищної ради Київської області для здійснення відповідних реєстраційних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду у порядку і строки, встановлені ст.ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя О.В. Тандир