Справа № 462/5610/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд м.Львова в складі головуючого судді Мруць І.С., розглянувши питання про виправлення описки в рішенні Залізничного районного суду м. Львова від 17.02.2021 року про встановлення факту, що має юридичне значення,, -

встановив:

рішенням Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2021 року заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна реєстраційна служба ЛМУЮ, Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення задоволено частково.

Разом з тим, в резолютивній частині даного рішення (абзац 7 «Учасники справи») допущена описка, а саме: невірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , замість вірного «РНОКПП НОМЕР_1 » зазначено «РНОКПП НОМЕР_2 », у зв`язку з чим ОСОБА_1 16.04.2021 року подано до суду заяву про виправлення описки.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Виходячи зі змісту п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності (постанова Верховного Суду від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17).

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м.Львова від 17.02.2021 року, замінивши у абзаці «Учасники справи» резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 із « НОМЕР_2 » на « НОМЕР_1 ».

Керуючись ст.ст. 269, 258-261, 353, 354 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Залізничного районного суду м. Львові від 17.02.2021 року у цивільній справі №462/5610/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Державна реєстраційна служба ЛМУЮ, Львівська міська рада, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Змінити в абзаці «Учасники справи» резолютивної частини рішення РНОКПП ОСОБА_1 із «РНОКПП НОМЕР_2 » на «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць