Справа №2-1396/11
Провадження №2-зз/175/8/21
УХВАЛА

Іменем України

31 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Слобожанське заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходилась цивільна справа №2-1396/11 (2-4758/10) за позовом АТ КБ «ПриватБанк» ( до перейменування ПАТ КБ «ПриватБанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Під час розгляду зазначеної справи ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 року було вжито заходів забезпечення позову та накладено арешт в межах заявлених позовних вимог на суму 5558,24 гривень на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( Рівненська область, Малинівський район, вул. с. Бокійма) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження.

20 травня 2011 року Дніпропетровським районним судом Дніпропетровської області по справі було винесено заочне рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» суму у розмірі 5858,24 гривень. Вирішено питання стягнення судових витрат.

17 березня 2021 року до Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області звернулась ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих під час розгляду зазначеної справи.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_1 зазначає, що на теперішній борг перед позивачем погашено, на підтвердження чого надала суду довідку.

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд приходить до наступного висновку.

Так, статтею 158 ЦПК України визначено підстави для можливості скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до положень ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи та заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов висновку про те, підстави для забезпечення позову на даний момент не існують, рішення по справі набрало законної сили, тому вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову в цілому.

Керуючись ст.ст. 149-154, 158, 260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 12.10.2010 року, а саме: скасувати накладений арешт в межах заявлених позовних вимог на суму 5558,24 гривень на грошові кошти, рухоме та нерухоме майно, яке належить ОСОБА_1 , НОМЕР_1 ( Рівненська область, Малинівський район, вул. с. Бокійма) шляхом заборони будь-яким особам укладати угоди стосовно цього майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати його відчуження

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко