14.04.2021 Справа № 756/1022/21
Справа пр. № 2/756/3064/21
ун. № 756/1022/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду м. Києва Андрейчук Т.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості із заробітної плати, -

в с т а н о в и в :

Позовна заява ОСОБА_1 до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості із заробітної плати ухвалою судді Оболонського районного суду м. Києва Андрейчука Т.В. від 28 січня 2021 року була залишена без руху відповідно до ст. 185 ЦПК України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175 ЦПК України, а саме: позивач не вказала відомі номери засобів зв`язку відповідача.

Крім того, позивачеві слід було визначитись з колом відповідачів у справі, вірно зазачивши найменування відповідача.

Також не всі, надані позивачем копії письмових доказів (для суду та для відповідача), засвідчені належним чином (відповідність кожної копії письмового доказу оригіналу має бути окремо підтверджена особистим підписом позивача із зазначенням її ініціалів та прізвища, а також дати такого засвідчення), позивачем не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів поданих нею письмових доказів.

Зокрема позивачем не засвідчені належним чином копії наступних документів: копія наказу про припинення трудового договору (контракту) від 21 жовтня 2020 року № 72, копія довідки про трудовий та страховий стаж з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 05 січня 2021 року, копія довідки про нараховану заробітну плату (дохід, грошове забезпечення) з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування Пенсійного фонду України від 05 січня 2021 року, копія відповіді на запит з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 05 січня 2021 року.

Таким чином, позивачеві слід було надати суду копії указаних письмових доказів, засвідчених належним чином, або ж зазначити про наявність оригніалів цих письмових доказів у іншої особи.

Позивачеві суддею був наданий строк на усунення недоліків у термін до 08 лютого 2021 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала про залишення позову без руху була вручена ОСОБА_1 15 березня 2021 року. Відтак, перебіг строку на усунення недоліків закінчився 25 березня 2021 року.

Станом на 14 квітня 2021 року вимоги ухвали судді від 28 січня 2021 року про приведення позовної заяви відповідно до вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Українського державного геологорозвідувального інституту про стягнення заборгованості із заробітної плати вважати неподаною і повернути позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Суддя Т.В. Андрейчук