Справа № 628/670/21
Провадження № 2/628/469/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, посилаючись на те, що на підставі рішення Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2009 року з відповідача на її користь стягуються аліменти на утримання неповнолітньої дитини у твердій грошовій у сумі 500 грн. щомісячно до досягнення дитиною повноліття. Згідно ст.. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. За таких обставин, позивач змушена звертатися до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, що стягуються на її користь з ОСОБА_2 за рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області та встановити їх в розмірі 1/4 частини від усіх видів його доходів, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 09 березня 2021 року провадження по справі було відкрито.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання також не з`явився. Направлене на його адресу судове повідомлення повернулося до суду з відміткою « про отримання судової повістки».

У відповідності до п.1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 223 ЦПК України у разі неявки учасника справи, який належним чином повідомлений про судове засідання, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Також суд зазначає, що оскільки ухвалою суду від 09.03.2021 року відповідачеві роз`яснювалося право подати відзив, у якому він повинен викласти заперечення проти позову у визначений судом строк, а також наслідки неподання такого відзиву, однак відзив до суду ОСОБА_2 за весь час перебування в провадження суду цієї справи подано не було, на підставі ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так, судом встановлено, що 13 квітня 2010 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано шлюб, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 18, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану по Куп`янському району Куп`янського міськрайонного управління юстиції Харківської області від 13 квітня 2010 року.

Від шлюбу мають неповнолітню дитину, доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого Просянською сільською радою, Куп`янського району, Харківської області від 04 серпня 2008 року.

За рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2009 року з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 500 грн. щомісячно, починаючи з 06 липня 2009 року та до повноліття дитини.

Відповідно до довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Органом реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської області за № 15-21/3128 від 02 березня 2021 року ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до складу сім`ї/зареєстрованих/ входять: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - донька (а.с.2-7).

Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зокрема, до підстав визначення розміру аліментів в твердій грошовій сумі (що фактично є зміною розміру) ст. 184 СК України відносить: нерегулярний, мінливий дохід платника аліментів, одержання частини доходу в натурі та інші обставини, що мають істотне значення.

Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

Відповідно до п.п.3 п.17 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того Верховний Суд України за наслідками розгляду справи № 143 цс 13 у постанові від 05 лютого 2014 року зробив правовий висновок про те, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 15 травня 2006 року N 3 Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів неповнолітньої дитини та вважає можливим збільшити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини з твердої грошової у розмірі 500 грн. щомісячно на 1/4 частки з усіх видів його доходів, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Суд також вважає, що визначений розмір аліментів відповідає встановленим судом обставинам справи, наданим доказам та вимогам СК України. При цьому дитина буде захищена та буде отримувати належне утримання від батька, що гарантовано як нормами національного так і нормами міжнародного законодавства.

Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 908 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 128,141, 259, 264-265, 274, 279,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184, 192 СК України, суд

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів визначений рішенням Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 10 серпня 2009 року у справі за № 2-1692/2009 та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Володимирівка Сватівського району Луганської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , не працюючого, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , інших відомостей не має на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки сел. Першотравневе Дворічанського району Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_4 , інших відомостей не має аліменти на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття.

Виконавчий лист № 2-1692/2009, виданий Куп`янським міськрайонним судом Харківської області, відізвати з дня набрання даним рішенням законної сили, долучив його до матеріалів справи.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 908 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова