У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №466/291/13

провадження № 61-729ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Литвиненко І. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року в цивільній праві за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , з участю третьої особи ПАТ «Західно-Український Консорціум» про стягнення заборгованості за кредитними договорами, укладеними в рамках генеральної кредитної угоди,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2013 року ПАТ «Державний експортно-імпортний банк України» (далі - АТ «Укрексімбанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № 151307К21 від 05 квітня 2007 року та Кредитним договором № 151311К6 від 22 березня 2011 року, укладеними в рамках Генеральної кредитної угоди № 151310N2 від 26 липня 2010 року, в розмірі 4 434 398,10 доларів США та 53 758 215,12 грн відповідно.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року у задоволенні позову відмовлено.

Постановою Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь позивача заборгованість за кредитним договором у розмірі 46 752 526, 90 грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У лютому 2021 року АТ «Укрексімбанк» подав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року, в якій просить оскаржувані судові рішення скасувати та закрити провадження у справі.

Після усунення недоліків підлягає вирішенню питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження, АТ «Укрексімбанк» посилається на застосування судом апеляційної інстанції норм права без врахування правових висновків Верховного Суду щодо застосування цих норм права у подібних правовідносинах (пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 24 199,48 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Разом з касаційною скаргою АТ «Укрексімбанк» подало заяву про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтуванням якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови було надіслано судом простим поштовим повідомленням та отримано скаржником 27 січня 2021 року, в зв`язку з чим вважає, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 14 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження відповідно до статті 390 ЦПК України сплинув 13 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано 19 лютого 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження. З доданих до заяви документів вбачається, що супровідний лист, разом з яким направлялася копія оскаржуваної постанови, був виготовлений 23 грудня 2020 року. Відповідно до відбитку штампа на копії конверта, в якому скаржнику надійшла від суду кореспонденція, конверт надійшов у відділення поштового зв`язку 25 січня 2021 року. 27 січня 2021 року АТ «Державний експортно-імпортний банк України» отримало копію оскаржуваної постанови, що підтверджується відбитком штампу про реєстрацію вхідної кореспонденції позивачем. За таких підстав колегія суддів дійшла висновку, що строк касаційного оскарження був пропущений з поважних причин та підлягає поновленню.

Оскільки ухвалою Верховного Суду від 01 березня 2021 року у цій справі витребувано матеріали справи з суду першої інстанції, то у їх повторному витребуванні відсутня необхідність.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.

Поновити Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк України» строк касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанови Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України» на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 27 березня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 02 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

І. В. Литвиненко

О. С. Ткачук