Справа № 444/1737/12
Провадження № 2-п/216/25/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Онопченка Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Авшаряна С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, -

ВСТАНОВИВ:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року у справі № 444/1737/12 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява мотивована тим, що про наявність рішення відповідач довідався 10.03.2021 від державного виконавця, копію рішення не отримував, також не отримував копію позовної заяви з додатками та судові повістки. Крім того, відповідач не укладав жодного договору з позивачем, кредитною спілкою «Фінансова кредитна компанія «Українські кредити» та товариством з обмеженою відповідальністю «Перша кредитно-фінансова компанія». Посилаючись на вищеоговорені обставини просить суд скасувати заочне рішення суду.

Відповідач, позивач у судове засідання не з`явилися, про час, день та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Статтею 284 ЦПК України, передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що при винесенні заочного рішення 03.07.2012 відповідач не був повідомлений про час, день та місце слухання справи, докази на які посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи, що дає суду підстави для скасування заочного рішення і призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258-260, 284, 288 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 03 липня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, призначити до розгляду у спрощеному позовному провадженні на 10 червня 2021 року о 10:00 годині.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала в апеляційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Онопченко