У Х В А Л А

14.04.2021 Справа №607/5739/18

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя, посилаючись на те, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2018 заборонено відчужувати майно, яке є предметом спору, зокрема: загальний напівпричіп Н/ПР-платформа-Е, марки SCHEUERLE, модель STBV ABFP, державний реєстраційний № НОМЕР_1 ; автомобіль вантажний МАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 ; візок жатки з балансиром GLaas Sunspeed, серійний номер 0052 придбаний згідно договору поставки № 06-М-1600808/1 від 08 серпня 2016 року. Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2021 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2020 в частині задоволення позову змінено та у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності, зокрема на: транспортний засіб марки SCHEUERLE, модель STBV 3034 ABFP, 1992 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «МАЗ», модель 555102, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб візок жатки з балансиром Glaas Sunspeed, серійний № 0052, а тому, просить скасувати дані заходи забезпечення позову, визначених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2018, оскільки відпала потреба у вжитті даних заходів.

Сторони у судове засідання не з`явилися, однак про місце та час розгляду даної справи повідомлялися належним чином.

Перевіривши та дослідивши матеріали даної справи, суд приходить наступного висновку.

Судом встановлено, що ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04.04.2018 заборонено відчужувати майно, яке є предметом спору, зокрема: загальний напівпричіп Н/ПР-платформа-Е, марки SCHEUERLE, модель STBV ABFP, державний реєстраційний № НОМЕР_1 ; автомобіль вантажний МАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2020 вирішено, зокрема, у порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності на транспортний засіб марки «МАЗ», модель 555102, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . Припинити право власності ОСОБА_2 на транспортний засіб марки «МАЗ», модель 555102, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_3 . У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб візок жатки з балансиром Claas Sunspeed, серійний № 0052. У порядку поділу спільного сумісного майна подружжя визнати за ОСОБА_2 право власності на транспортний засіб марки SCHEUERLE, модель STBV 3034 ABFP, 1992 року випуск, державний реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Постановою Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2021 рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 29.07.2020 в частині задоволення позову змінено та у порядку поділу спільного майна подружжя визнано за ОСОБА_1 право власності, зокрема на: транспортний засіб марки SCHEUERLE, модель STBV 3034 ABFP, 1992 року випуску державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «МАЗ», модель 555102, 2007 року випуску, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 ; транспортний засіб візок жатки з балансиром Glaas Sunspeed, серійний № 0052.

Крім цього, додатковою постановою Тернопільського апеляційного суду від 26.03.2021 ухвалено додаткове судове рішення, оскільки при винесенні постанови Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2021 визнано право власності на транспортні засоби за ОСОБА_1 , однак відсутня інформація про їх вінкоди (номер шасі), а тому, четвертий абзац резолютивної частини постанови Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2021 викладено в такій редакції, зокрема: У порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ОСОБА_1 право власності, на наступне майно, зокрема: транспортний засіб марки SCHEUERLE, модель STBV 3034 ABFP, 1992 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_5 , державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; транспортний засіб марки «МАЗ», модель 555102, 2007 року випуску, номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_6 , державний реєстраційний номер НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи. Якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

За таких обставин, враховуючи, що вищевказане обтяження на загальний напівпричіп Н/ПР-платформа-Е, марки SCHEUERLE, модель STBV ABFP, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіль вантажний МАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , порушує права та законні інтереси заявника як власника, суд вважає, що заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року щодо заборони відчужувати загальний напівпричіп Н/ПР-платформа-Е, марки SCHEUERLE, модель STBV ABFP, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіль вантажний МАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , слід скасувати, оскільки постановою Тернопільського апеляційного суду від 13.01.2021 визнано право власності на даний транспортний засіб за ОСОБА_1 .

Вимога заявника щодо скасування заходів забезпечення позову стосовно візка жатки з балансиром GLaas Sunspeed, серійний номер 0052 придбаний згідно договору поставки № 06-М-1600808/1 від 08 серпня 2016 року, не підлягає до задоволення, оскільки судом не вживались заходи забезпечення позову відносно даного майна.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158, 261, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Скасувати заходи забезпечення позову у виді заборони відчуження на загальний напівпричіп Н/ПР-платформа-Е, марки SCHEUERLE, модель STBV ABFP, державний реєстраційний № НОМЕР_1 та автомобіль вантажний МАЗ, державний реєстраційний № НОМЕР_2 , встановлених ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 04 квітня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

Відмовити в задоволенні решти вимог.

Копію ухвали для виконання направити до відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Ухвала суду складена та підписана 14 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко