Справа № 930/301/21
Провадження №2/930/350/21
У Х В А Л А
14.04.2021 року м. Немирів
Немирівський районний суд Вінницьької області в складі:
головуючої судді Войницької Т.Є.
секретаря судового засідання Вакар Г.І.
представника позивача ОСОБА_1
представника відповідача ОСОБА_3
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення,-
В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявила клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, яке знаходиться у процесуального керівника Немирівської місцевої прокуратури, оскільки в них міститься висновок авторознавчої експертизи, проведений за постановою слідчого, який є належним доказом у справі і має значення для її правильного вирішення.
Відповідач та його представник не заперечували проти задоволення даного клопотання, крім того, ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування матеріалів судового провадження № 140/3414/18 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України, з цих же підстав.
Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суддя, приходить до висновку, що для належного, правильного та об`єктивного розгляду справи клопотання представника позивача необхідно задовільнити та витребувати у процесуального керівника Немирівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України. У задоволенні клопотання представника відповідача про витребування матеріалів судового провадження № 140/3414/18 щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України слід відмовити, оскільки вказані матеріали розглянути Немирівським районним судом у підготовчому судовому засіданні, внаслідок якого Громадський звільнений від кримінальної відповідальності за ч. 1 ст. 286 КК України, у зв`язку із дійовим каяттям, тому дані матеріали висновку експертизи, який просять витребувати сторони, не містять.
Згідно ч. 1, 3 ст. 83 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
При підготовці справи до розгляду по суті судом згідно ст.197 ЦПК України були проведені усі необхідні підготовчі дії, що є достатніми для закінчення підготовчого провадження та початку розгляду справи по суті.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що підготовче провадження слід закрити та призначити справу до розгляду по суті.
Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст. 196-200 ЦПК України, суд
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 116-119, 353 ЦПК України, суд
Закрити підготовче провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок вчинення кримінального правопорушення.
Справу призначити до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 09 годину 00 хвилин 07.05.2021 року у приміщенні Немирівського районного суду Вінницької області за адресою: Вінницька область м. Немирів, вул. Шевченка, 27.
Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників судового розгляду.
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - задовільнити.
Витребувати у процесуального керівника Немирівської місцевої прокуратури матеріали кримінального провадження щодо вчинення ОСОБА_2 кримінального правопорушення за ч. 1 ст. 286 КК України.
У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Є. Войницька