УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

19.04.2021 р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого, судді Ференц О.І.,

за участю секретаря судових засідань Пеленської Х.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городок заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ДІДЖИ ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

17.03.2021р. директор ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» звернувся в суд із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні № 57830555 з примусового виконання виконавчого листа № 2-371, виданого 04.10.2010р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» 185510.94 грн. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 187330.94 грн., мотивуючи тим, що ПАТ «Дельта банк», яке було стягувачем у даному виконавчому провадженні, відступило право вимоги за вказаним кредитним договором ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» на підставі Договору № 2307/К про відступлення права вимоги, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко І.Л..

Представник заявника в судове засідання не з`явився, у поданій в суд заяві просив проводити судові засідання у його відсутності, вимоги заяви підтримує в повному обсязі.

Приватний виконавець Білий А.М., боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» до суду не зявилися, причини їхньої неявки суду невідомі. Згідно вимог ч.3 ст.442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву, суд вважає, що її слід задоволити з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Городоцького районного суду Львівської області від 29.06.2010р. позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 в користь ТзОВ «Український промисловий банк») в особі Львівської філії «Укрпромбанк» 185510 грн. 94 коп. заборгованості за кредитним договором та 1820 грн. судових витрат, а всього 187330 грн. 94 коп.. (а.с.43-44). Згідно Договору про передачу активів та кредитних зобов`язань Укрпромбанку на користь Дельтабанку від 30.06.2010р. правонаступником стягувача за вказаним рішенням суду став ПАТ «Дельтабанк» (а.с.48-52). Ухвалою Городоцького районного суду Львівської області від 12.06.2012р. допущено заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні на виконання виконавчого листа № 2-371/2010р. по рішенню Городоцького районного суду Львівської області від 29.06.2010р. у справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором з ПАТ «Український промисловий банк» та ПАТ «Дельта Банк» (а.с.75).

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Білого А.М. від 05.12.2018р. відкрито виконавче провадження № 57830555 на виконання вищевказаного судового рішення (а.с.93).

Згідно договору № 2307/К про відступлення прав вимоги від 02.10.2020р. ПАТ «Дельта Банк» відступив новому кредитору ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» належні банку, а новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або заставодавців (іпотекодавців) та/або поручителів, зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договорами (а.с.87-88). Згідно витягу з Додатку № 1 до вказаного договору, до ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 249-021/ФКВ-08 від 12.09.2008р. (а.с.89).

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 1 частини другоїстатті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема,є договори та інші правочини.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексудо нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За змістом ст.512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», з урахуванням положень ст.442 ЦПК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Викладене узгоджується із правовим висновком Верховного Суду України, викладеним у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про заміну особи стягувача у відкритому виконавчому провадженні відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

З огляду на наведене, суд вважає за доцільне замінити сторону (стягувача) у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-371, виданого 04.10.2010р. Городоцьким районним судом Львівської області, про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 185510.94 грн. та 1820 грн. судових витрат, з ПАТ «Дельта Банк» на ТОВ «ДІДЖИ ФІНАНС».

Керуючись ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України Про виконавче провадження», суд -

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТзОВ «ДІДЖИ ФІНАНС» (04112, м. Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8 ) у виконавчому провадженні щодо виконання виконавчого листа № 2-371, виданого 04.10.2010р. Городоцьким районним судом Львівської області про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором в сумі 185510.94 грн. та 1820 грн. судових витрат, а всього 187330.94 грн..

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Городоцький районний суд Львівської області.

Головуючий Ференц О.І.