УХВАЛА

05 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Тимощука О.Я.,

при секретарі Рибачик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту, -

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» звернулося до суду з заявою, в якій просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчих листів № 2-10051/10 за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту.

В обґрунтування заяви вказало, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25 жовтня 2007 року та договору поруки № 152836 від 25 жовтня 2007 року в сумі 38 416,59 грн., що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту + відсотки 37 687,41 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн. і пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 229,18 грн. та відшкодування судових витрат по справі на суму 504,17 грн., а всього 38 920,76 грн.

На підставі вказаного рішення судом було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 солідарно на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості за кредитним договором, який був направлений на примусове виконання до Відділу державної виконавчої служби Рівненського міського управління юстиції.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ПАТ «Дельта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт». Із відповіді Рівненського міського відділу ДВС ГТУЮ в Рівненській області від 26.07.2019 року заявником встановлено, що на виконанні перебувало виконавче провадження № 372888222 з примусового виконання виконавчого листа №2-10051/2010 від 12.04.2011 року виданого Рівненським міським судом Рівненської області. 28.03.2016 року державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачеві на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження». Одночасно із відповіддю заявником отримано оригінал виконавчого листа.

У зв`язку з тим, що виконавчий лист на момент пропущення строку перебував у відділі ДВС Рівненського міського управління юстиції, а тому не міг бути пред`явлений до виконання просить поновити строк пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, повідомлявся про час та дату розгляду справи належним чином, причину неявки суду не повідомив. Заяв чи клопотань про відкладення розгляду справи до суду не подано.

Неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 27 грудня 2010 позовні вимоги Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту задоволено, стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість по кредиту згідно Договору про надання споживчого кредиту № 0 від 25 жовтня 2007 року та договору поруки № 152836 від 25 жовтня 2007 року в сумі 38 416,59 грн., що складається з суми простроченої заборгованості по кредиту + відсотки 37 687,41 грн., неустойки за порушення своїх зобов`язань в розмірі 500 грн. і пені за порушення термінів повернення кредиту в розмірі 229,18 грн. та відшкодування судових витрат по справі на суму 504,17 грн., а всього 38 920,76 грн.

12 квітня 2011 року на виконання зазначеного рішення суду видано виконавчий лист боржником у якому є ОСОБА_1 .

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 19 березня 2013 року замінено у виконавчому провадженні на підставі виконавчих листів № 2-10051/2010, виданих Рівненським міським судом 12 квітня 2011 року сторону стягувача ПАТ «УкрСиббанк» набувачем права вимоги за кредитним договором ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 14 лютого 2019 року замінено сторону виконавчого провадження відносно виконавчих листів по справі № 2-10051/10 щодо стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь кредитора заборгованості за кредитним договором, а саме стягувача ПАТ «Дедьта Банк» на стягувача (правонаступника) ТОВ «Глобал Спліт».

Судом встановлено, що 26 липня 2019 року представником заявника отримано відповідь на запит від 15.07.2019 року про те, що на виконанні у відділі знаходився виконавчий лист №2-10051/10 виданий Рівненським міським судом Рівненської області 12.04.2011 про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованості в сумі 38 920,76 грн.

28.03.2016 року державним виконавцем Яськом Д.В. винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження у зв`язку з відсутністю у боржника майна та направлено на адресу стягувача. Проте, у матеріалах виконавчого провадження міститься оригінал виконавчого листа, що повернувся на адресу відділу у зв`язку із неврученням адресату.

З врахуванням того, що 14.02.2019 року ухвалою суду було замінено сторону стягувача виконавчого провадження на ТОВ «Глобал Спліт», одночасно з вищезазначеною відповіддю № 61379 від 26.07.2019 року представнику заявника ТзОВ «Глобал Спліт» було надіслано оригінал виконавчого листа.

06 січня 2021 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшла заява представника ТзОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення дубліката виконавчого листа до виконання. 12 лютого 2021 року ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області в задоволенні заяви ТзОВ «Глобал Спліт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа відмовлено з підстав недоведеності поважності причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та ненадання доказів втрати виконавчого листа.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Також ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Повторно звертаючись до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання заявник не надає доказів існування будь-яких нових обставин, що не враховані судом під час розгляду його заяви від 06.01.2021 року. А отже, враховуючи той факт, що питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого документу до виконання вже було предметом судового розгляду та вирішено судом з врахуванням аргументів і доказів заявника, а тому в задоволенні заяви представника ТзОВ «Глобал спліт» слід відмовити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Глобал Спліт» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредиту відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Рівненського апеляцiйного суду через Рiвненський мiський суд.

Суддя Рівненського

міського суду О.Я. Тимощук