Справа № 648/3385/20
Провадження № 2-о/648/7/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року Білозерський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого судді Сокирко Л.М.,

секретаря судових засідань Онофрійчук Л.О.,

представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Андруневича В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Білозерка Херсонської області в залі судових засідань № 4 Білозерського районного суду Херсонської області в цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Білозерська селищна рада Херсонської області, ОСОБА_2 ,

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 3 листопада 2010 року звернулася до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи її тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилася спадщина, яка складається із ѕ частин житлового будинку АДРЕСА_1 . 1/4 частини цього будинку надежать їй, відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 1979 року.

За життя її батько 2 травня 1979 року склав заповіт, яким все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_2 заповідав їй ОСОБА_1 .

Враховуючи, що вона разом проживала з батьком на час його смерті, то відповідно до статті 548 ЦК України (в редакції 1963 року) вважається такою, що вступила в управління та володіння спадковим майном.

13 жовтня 2020 року, вона звернулася із відповідною заявою до нотаріуса з метою отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті батька.

Однак отримала лист-пояснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та неспівпаданням прізвища у правовстановлюючих документах із свідоцтвом про смерть.

Так, прізвище батька у документах складених російською мовою зазначено: у свідоцтві про смерть та заповіті - « ОСОБА_4 », у свідоцтві про право на спадщину за законом, у свідоцтві про право власності, у свідоцтві про її народження - « ОСОБА_5 ».

Вказані розбіжності у правильності написання прізвища її батька чинять перешкоди у отриманні нею свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку із чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин та просить встановити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є її батьком.

Відповідно до ухвали судді від 6 листопада 2020 року провадження у справі було відкрито та справу призначено до розгляду.

Ухвалою суду від 3 лютого 2021 року до участі в справі за клопотанням представника заявниці ОСОБА_1 - адвоката Андруневича В.М. було залучено в якості заінтересованої особи ОСОБА_2 .

У судовому засіданні представник заявниці ОСОБА_1 - адвокат Андруневич В.М. заяву підтримав, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білозерської селищної ради Херсонської області в судове засідання не прибув, однак подав до суду заяву, в якій просив справу розглянути за його відсутності, не заперечував щодо задоволення вимог заявниці.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 будучи належним чином повідомленим про розгляд справи у судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив.

Неприбуття у судове засідання заінтересованої особи не перешкоджає розгляду справи.

Суд, заслухавши пояснення представника заявниці, покази свідків ,дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до свідоцтва про одруження (серія НОМЕР_1 ) складеного російською мовою, 20 липня 1968 року було укладено шлюб між « ОСОБА_6 » та « ОСОБА_7 ». Після одруження дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_8 ».

Відповідно до свідоцтва про смерть (серія НОМЕР_2 ), яке складене російською мовою " ОСОБА_9 " помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в смт. Білозерка Херсонської області.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджується зібраними та дослідженими у судовому засіданні доказами:

копією свідоцтва про народження заявниці (серія НОМЕР_3 ), складеного російською мовою, відповідно до якого « ОСОБА_7 » народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт. Білозерка Херсонської областів та її батьками зазначені: батько « ОСОБА_9 », мати « ОСОБА_10 »;

копією заповіту, складеного російською мовою 2 травня 1979 року та посвідченого державним нотаріусом Білозерської державної нотаріальної контори Херсонської області Гребенюк Т.М. та зареєстрованого в реєстрі за № 688, відповідно до якого « ОСОБА_9 » заповідав все належне йому майно, в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_2 заповідав ОСОБА_1 ;

показами свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , які кожен окремо надали суду покази про те, що добре знають родину заявниці, так як проживають з нею по сусідству. ОСОБА_13 проживала з батьком ОСОБА_3 , а після його смерті провела його захоронення;

довідкою Білозерської селищної ради Херсонської області № 02-23/2808 від 9 жовтня 2020 року про те, що за адресою: АДРЕСА_1 , був зареєстрований та проживав по день смерті ОСОБА_3 . На день його смерті та після за вказаною адресою була зареєстрована дочка ОСОБА_1 .

Зазначені у довідці обставини підтверджуються і копією домової книги для прописки громадян в будинку АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 .

Крім того, як вбачається із копій свідоцтва про право на спадщину за законом від 28 листопада 1979 року та свідоцтва про право власності від 28 листопада 1979 року ці свідоцтва складені російською мовою та видані « ОСОБА_9 ».

Проаналізувавши зазначене, суд приходить до висновку, що прізвище батька заявниці в документах складених російською мовою зазначено у різних варіаціях, а саме: « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 ».

Однак, враховуючи, що особа, яка зазначена як « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_4 » в різних документах має одне ім`я та по батькові, проживала в одному і тому ж будинку в смт. Білозерка Херсонської області, суд вважає, що при складенні свідоцтва про смерть та заповіту були допущені помилки в написанні прізвища особи, а отже ця особа є батьком заявниці, як зазначено у довідці Білозерської селищної ради Білозерськогор району Херсонської області та свідоцтві про її народження.

Згідно листа-роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку з відсутністю підтвердження родинних відносин та неспівпадання прізвища у правовстановлюючих документах завідувача Білозерською державною нотаріальною конторою Херсонської області від 13 жовтня 2020 року, у нотаріуса відсутня можливість видати на ім`я ОСОБА_1 (заявниці) свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем та неспівпаданням прізвища у правовстановлюючих документах із свідоцтвом про смерть.

У відповідності пункту 5 частини 1 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Дослідив та оцінив усі докази по справі в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення заяви, так як суду надано достатньо доказів вважати, що ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись статтями 2, 10, 78-80, 89, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319 Цивільно-процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи: Білозерська селищна рада Херсонської області, ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є дочкою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Херсонського апеляційного суду учасниками процесу шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 12 квітня 2021 року.

Суддя Сокирко Л.М.