КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/2022/17

Головуючий у першій інстанції - Мазур Ю.Ю.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7008/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про захист честі, гідності, ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року вказаний позов задоволено. Зобов`язано ОСОБА_1 публічно вибачитись перед ОСОБА_2 на загальних зборах членів кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів «Пролісок» та спростувати відомості про те, що ОСОБА_2 , як Голова правління кооперативу, продавав майно кооперативу, розкрадав матеріальні цінності кооперативу, незаконно продавав гаражі кооперативу. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 10000,00 (десять тисяч) грн. та судові витрати у розмірі 2560,00 (дві тисячі п`ятсот шістдесят) грн., а всього стягнуто 12560,00 (дванадцять тисяч п`ятсот шістдесят) грн. У решті позовних вимог відмовлено (т. 1 а.с. 238-244).

Не погодившись з рішенням районного суду, 16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з апеляційною скаргою (т. 2 а.с. 1-6).

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року; апеляційну скаргу залишено без руху з підстав недоплати судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня вручення копії даної ухвали (т. 2 а.с. 23-25).

06 квітня 2021 року на виконання вимог вказаної ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду клопотання про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору на суму 2 000 грн. 00 коп. (т. 2 а.с. 27-28).

14 квітня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, тому апеляційне провадження підлягає відкриттю апеляційним судом.

Відповідно до вимог ст. 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

У порядку ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також, виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

У порядку підготовки справи до розгляду, з метою перевірки заявлених апелянтом у скарзі доводів, необхідно виконати дії, передбачені ст.ст. 361, 365 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 361, 365 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 30 квітня 2021 року.

Виконати дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець