З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"12" квітня 2021 р. Справа153/1821/20
Провадження2/153/406/20-ц
Ямпільський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Швеця Р.В.
за участю секретаря судового засідання Побережної Т.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за позовом служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області; Ямпільський районний центр соціальних служб; Могилів-Подільська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав,
Позивач - служба у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області; Ямпільський районний центр соціальних служб; Могилів-Подільська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав. Свої вимоги мотивує тим, що відповідач ОСОБА_4 проживала в найманому будинку по АДРЕСА_1 , перебуває на обліку в Ямпільському управлінні соціального захисту населення і отримує державну соціальну допомогу по догляду за дитиною до трьох років, як багатодітна сім`я, як одинока мати, як малозабезпечена сім`я. 27.08.2020 на адресу служби у справах дітей Ямпільської РДА від т.в.о. начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшов лист про те, що ОСОБА_4 належним чином не виконує батьківські обов`язки по догляду за своїми малолітніми дітьми, не забезпечує їм належних матеріально-побутових умов. За результатами перевірки встановлено, що в будинку по АДРЕСА_1 проживає ОСОБА_4 разом зі своїми малолітніми дітьми: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . В будинку відсутні належні умови для утримання та проживання дітей, продукти харчування, прибудинкова територія занедбана. На момент перевірки мати дітей була відсутня, діти перебували на утриманні баби, яка повідомила, що донька ОСОБА_4 залишила дітей самих днем раніше і діти протягом доби перебували без догляду дорослих. На теперішній час відповідач ОСОБА_4 не повернулась до дітей, діти продовжують перебувати на утриманні баби ОСОБА_5 . Сім`я відповідача ОСОБА_4 перебуває на обліку сімей, що опинилися в складних життєвих обставинах із 16.07.2015, неодноразово перебувала під соціальним супроводом, за результатами якого було надано комплекс необхідних соціальних послуг, проте ОСОБА_4 не виконувала план соціального супроводу, не дослухалась до порад щодо створення та підтримки належних умов проживання, виконання батьківських обов`язків, продовжувала вживати спиртні напої та вести аморальний спосіб життя. ОСОБА_4 притягувалась до адміністративної відповідальності за ст.183 та ч.1 ст.184 КУпАП. У зв`язку із цим, позивач просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також стягнути з відповідача на користь малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти у розмірі однієї другої частини від заробітку (доходу), але не менше мінімального розміру аліментів, встановленого ч.2 ст.182 СК України, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дітьми повноліття.
Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, надав суду заяву, вх.№2387 від 12.04.2021, в якій просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, про день та час розгляду справи повідомлялася належним чином - судовою повісткою із рекомендованим повідомленням, яка направлялася за останнім відомим місцем проживання ОСОБА_4 . Про причини неявки відповідач суд не повідомила, відзив суду не подала, клопотань про відкладення розгляду справи чи розгляд справи в її відсутність до суду не надійшло.
Відмітка на поштовому повідомленні: «адресат відсутній за вказаною адресою», відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України свідчить про те, що відповідач належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Ямпільський районний центр соціальних служб, в судове засідання не з`явився.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Могилів-Подільська місцева прокуратура, в судове засідання не з`явився.
Заяви, клопотання: заява представника позивача про залучення до участі в справі правонаступника; заява про подання письмових доказів; заява представника позивача про розгляд справи без його участі.
Інші процесуальні дії у справі: відкриття провадження у справі та призначення підготовчого судового засідання; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду; залучення до участі у справі правонаступника позивача, про що постановлено ухвали окремими документами.
Судом встановлені такі обставини і визначені відповідно до них правовідносини.
Із показань свідка ОСОБА_5 встановлено, що відповідач ОСОБА_4 - це її донька, яка в серпні 2020 року залишила трьох малолітніх дітей на ніч самих по АДРЕСА_1 . Наступного дня до неї приїхав знайомий ОСОБА_7 і повідомив про те, що на дверях будинку замок і діти закриті в будинку. Батько дітей - ОСОБА_8 , загинув під час пожежі. Її донька - відповідач по справі, вживала спиртні напої навіть під час годування дитини груддю, неодноразово залишала дітей самих. Свідок вказала, що донька її попросила посидіти з дітьми, а вона поїде на заробітки в м.Київ, що і зробила. З того часу її дочка - ОСОБА_4 , жодного разу до неї не телефонувала, до дітей не приїжджала, коштів на їх утримання не надсилала. Діти проживають біля неї, вона ними опікується.
Із акта обстеження умов проживання встановлено, що проведено обстеження умов проживання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 та її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Належних умов для проживання та виховання дітей не створено. В кімнаті безлад, бруд, дитячий одяг брудний, продукти харчування наявні в мінімальній кількості. На момент обстеження ОСОБА_4 не було виявлено, діти перебували під наглядом бабусі ОСОБА_5 (а.с.11).
Із повідомлення Ямпільського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вінницької області №01-13/83 від 07.09.2020 встановлено, що Ямпільський районний центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді Вінницької області просить начальника служби у справах дітей Ямпільської РДА винести питання доцільності/недоцільності позбавлення батьківських прав громадянки ОСОБА_4 , відносно її малолітніх дітей на розгляд членів Комісії з питань захисту прав дитини Ямпільської РДА (а.с.12).
Із копії висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 встановлено, що Ямпільська РДА як орган опіки та піклування на території району, вважає за доцільне позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.13).
Із повідомлення начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№6546/227/01-2020 від 21.09.2020, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , притягувалась до адміністративної відповідальності: 09.07.2020 за ст.183 КУпАП; 21.07.2020 за ст.184 КУпАП (а.с.14).
Із повідомлення начальника Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№4937/227/01-2020 від 27.08.2020, встановлено, що 26.08.2020 о 21 годині 51 хвилині до чергової частини Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшло повідомлення від інспектора з ЮП СП Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області лейтенанта поліції Бромарецького О.О. про те, що під час несення служби 25.08.2020 було отримано інформацію від фахівця із соціальної роботи Ямпільського РЦСССДМ про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька АДРЕСА_1 , неналежним чином виконує батьківські обов`язки по догляду за своїми малолітніми дітьми, не забезпечує належних матеріально-побутових умов проживання (а.с.15).
Із довідки про реєстрацію місця проживання №05-13/6103 від 11.12.2020, виданої ЦНАП Ямпільської міської ради Вінницької області, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована з 28 листопада 2014 року по АДРЕСА_2 (а.с.20).
Із повідомлення начальника відділення поліції №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області, вих.№1883/227/01-21 від 08.04.2021, встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , по АДРЕСА_1 не проживає та місце її перебування невідомо (а.с.80).
Із копії заяви ОСОБА_5 від 22.03.2021 встановлено, що ОСОБА_5 звернулася до сектору розвитку сімейних форм виховання Служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської РДА з заявою про те, що вона є бабусею малолітніх ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , їхня мати ОСОБА_4 з серпня 2020 року утриманням та вихованням дітей не займається, місце її перебування невідоме, утриманням дітей займається вона (а.с.81).
Із копії довідки закладу дошкільної освіти №1 м.Ямпіль №7 від 18.03.2021 встановлено, що в період з серпня 2020 року по даний час ОСОБА_4 не приймала участі в утриманні та вихованні своїх малолітніх дітей - вихованців закладу дошкільної освіти №1 м.Ямпіль, не приводила та не забирала дітей з дитячого садка, не відвідувала святкові заходи та батьківські збори, не проводила оплату за їх харчування в ЗДО №1 м.Ямпіль. Вихованням та утриманням дітей протягом цього періоду займається бабуся ОСОБА_5 (а.с.82).
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі, виходячи з наступних підстав:
Пунктом 2 частини 1 статі 164 СК України передбачено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Відповідно до ст.165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Тому, відповідно до вимог ст.165 СК України, позивач має правові підстави для звернення до суду із вказаним позовом.
Відповідно до п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.
Згідно п.16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавленні батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Згідно із ч.1 ст.9 Конвенції про права дитини держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини.
Згідно з ч.1 ст.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Положенням ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону.
Відповідно до положень ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до вимог ч.4 ст.155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.
Згідно з п.2 ч.1 ст.164 СК України мати, батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
Згідно ч.5 ст.19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Із матеріалів справи судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а саме: залишила дітей, місце її перебування невідоме, не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, не цікавиться їх долею, не створила умов для утримання дітей.
Відповідно до висновку Ямпільської РДА як органу опіки та піклування на території району про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 , позбавлення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є доцільним.
Враховуючи вказані обставини, ставлячи на перше місце найкращі інтереси дітей та оцінюючи допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд дійшов до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог в частині позбавлення відповідача ОСОБА_4 батьківських прав щодо її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Відповідно до ч.2, 3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Згідно ч.2 ст.51 Конституції України та ст.180 Сімейного Кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до їх повноліття, а тому є підстави для стягнення із відповідача ОСОБА_4 аліментів на утримання її дітей, а саме: сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які є малолітніми, оскільки відповідач добровільно не надає кошти на їх утримання.
При вирішенні питання про розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей, суд виходить із того, що відповідно до ч.2 ст.182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.
Відповідно до ч.2 ст.183 СК України якщо стягуються аліменти на двох і більше дітей, суд визначає єдину частку від заробітку (доходу) матері, батька на їх утримання, яка буде стягуватися до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
З врахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовні вимоги в частині стягнення аліментів з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є обґрунтованими і такими, що підлягають до задоволення.
Суд вважає суму аліментів одна друга частина від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, такою, що може належно забезпечити повноцінне харчування, одяг, розвиток та виховання дітей, придбання необхідних товарів для дітей цього віку.
Відповідно ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а оскільки позивач звернувся до суду із позовом про стягнення аліментів 09 грудня 2020 року за вхід.№7534, тому суд має підстави для стягнення аліментів із 09 грудня 2020 року.
При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач на підставі пп.14 п.2 ст.3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір не справляв при подачі позову до суду, позовні вимоги задоволені в повному обсязі, а тому в порядку ч.1 ст.141 ЦПК України має підстави покласти судовий збір на іншу сторону та стягнути із відповідача в дохід держави судовий збір у розмірі ставки судового збору, встановленого пп.1, 2 п.1 ч.2 ст.4 ЗУ "Про судовий збір", у розмірі 4540 (чотири тисячі п`ятсот сорок) гривень, тобто по 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень за кожною позовною вимогою майнового та немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд має підстави допустити негайне виконання рішення у справі про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст.ст.12, 80, 81, 82, 211, 247, 259, 264, 265, 268, 354, 280-285, 430 ЦПК України, на підставі ст.ст.164-166, 180, 181, 182, 183 СК України та постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства про розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», суд
Позовні вимоги служби у справах дітей, сім`ї та молоді Могилів-Подільської райдержадміністрації Вінницької області, в інтересах малолітніх: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Ямпільське ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області; Ямпільський районний центр соціальних служб; Могилів-Подільська місцева прокуратура, про позбавлення батьківських прав - задовільнити.
Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , батьківських прав відносно її малолітніх дітей: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Стягувати з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на їх утримання у розмірі 1/2 (однієї другої) частини зі всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.12.2020 і до досягнення дітьми повноліття.
Стягнути з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний номер) - НОМЕР_4 , на користь держави судовий збір в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні.
Рішення суду в частині стягнення аліментів, у межах суми платежу за один місяць, підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто Ямпільським районним судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2021.

Суддя Р.В. Швець