Номер провадження: 22-ц/813/7591/21
Номер справи місцевого суду: 501/3777/20
Головуючий у першій інстанції Смирнов В. В.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі:

головуючого Цюри Т.В.

суддів Гірняк Л.А., Артеменко І.А.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 270 від 27.08.2020 року та № 325 від 29.10.2020 року незаконними, їх скасування та стягнення середнього заробітку за час простою,

встановив:

Рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа - Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 270 від 27.08.2020 року та № 325 від 29.10.2020 року незаконними, їх скасування та стягнення середнього заробітку за час простою задоволено.

Наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за №270 від 27.08.2020 року в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.09.2020 року по 31.10.2020 року з розрахунку2/3 середньорічної годинної ставки визнано незаконним та скасовано.

Наказ в.о. директора ДП «МТП «Чорноморськ» за №325 від 29.10.2020 року в частині оголошення простою і встановлення ОСОБА_1 оплати праці з 01.11.2020 року по 31.12.2020 року з розрахунку2/3 середньорічної годинної ставки визнано незаконним та скасовано.

Стягнуто з Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» Код ЄДРПОУ ,на користь ОСОБА_1 НОМЕР_1 середній заробіток за час простою не з вени працівника починаючи з 01.09.2020 року по час постановлення рішення суду але не більше ніж по 31.12.2020 року у розмірі 11 386,09 грн. (одинадцять тисяч триста вісімдесят шість гривень 09 копійок).

Стягнуто з Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» Код ЄДРПОУ , на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, Державне підприємство морський торговий порт «Чорноморськ» подало до суду апеляційну скаргу та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обгрунтування пропуску строку на апеляційне оскарження, апелянт зазначає, що строк пропущений з поважних причин, оскільки повний текст оскаржуваного рішення суду Державне підприємство морський торговий порт «Чорноморськ» отримало лише 04.03.2021 року через засоби поштового зв`язку, що підтверджується штампом реєстрації вхідної кореспонденції.

Згідно п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий і відкритий розгляд впродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, створеним відповідно до закону.

Невід`ємною частиною права на справедливий судовий розгляд є доступ до суду, у тому числі до суду апеляційної інстанції.

Оскільки апелянт надав суду докази щодо отримання копії оскаржуваного рішення суду 04.03.2021 року, таким чином строк на апеляційне оскарження рішення був пропущений апелянтом із поважних причин, а тому підлягає поновленню.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що причина для поновлення процесуального строку обґрунтована та підлягає задоволенню.

Форма і зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Враховуючи те, що перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Керуючись ст.ст. 354, 356 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити Державному підприємству морський торговельний порт «Чорноморськ» строк на апеляційне оскарження рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ» на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства морського торгового порту «Чорноморськ», третя особа: Незалежна профспілка працівників морського торгового порту «Чорноморськ» про визнання наказів № 270 від 27.08.2020 року та № 325 від 29.10.2020 року незаконними, їх скасування та стягнення середнього заробітку за час простою.

Зупинити діюрішення Іллічівського міського суду Одеської області від 22 лютого 2021 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Копію ухвали апеляційного суду, копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та за наявності клопотань у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності клопотання особи, яка подає апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додається.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. ст. 360 ЦПК України, відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Роз`яснити учасникам справи, що вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції згідно ст. 212 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра

І.А.Артеменко

Л.А.Гірняк