Провадження 2/127/5114/20
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області у складі головуючого судді Дернової В.В., за участю секретаря Тронт М.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до кредитної спілки «Злагода» про скасування довіреності,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького міського суду Вінницької області перебуває зазначена цивільна справа.

Дійсно, відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, а згідно з ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого провадження позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Однак, подана 22.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 заява про встановлення фактів, що мають юридичне значення та стосуються діяльності Кредитної спілки "Злагода" вцілому (місцезнаходження, діяльності спостережної ради, проведення загальних зборів тощо), за своєю процесуальною природою не є заявою про збільшення розміру позовних вимог, а є заявою про одночасну зміну і предмету, і підстав позову, оскільки первинна редакція позовної заяви стосується виключно скасування довіреності від 09.06.2020 року, виданої головою правління Кредитної спілки "Злагода" Пекарчуком Миколою Миколайовичем та посвідченої приватним нотаріусом Вінницького міського нотаріального округу Лукашенком В.Б. за реєстровим № 3131, а тому її прийняття у даному провадженні є процесуально неможливим.

Разом з тим, це не перешкоджає зверненню позивача ОСОБА_1 до суду з окремою позовною заявою.

Крім того, позивачем ОСОБА_1 подано клопотання від 23.03.2021 року про приєднання письмових доказів, клопотання від 20.10.2020 року та від 05.01.2021 року про витребування доказів та виклик свідків, а також у підготовчому засіданні 15.04.2021 року ОСОБА_1 було заявлено клопотання про витребування письмових доказів.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, зокрема, викликано свідка, приэднано та витребувано письмові докази.

Так, витребувано від Вінницького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі № 802/1024/18-а, а також викликано для допиту у судовому засіданні свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Інші клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування письмових доказів та про виклик свідків не підлягають задоволенню, оскільки стосуються обставин, які не належать до предмету доказування у даній справі, а частина клопотань про витребування доказів подана з порушенням ч. 2 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України.

Керуючись ст. 49, 83, 84, 197, 198, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у прийнятті до провадження заяви ОСОБА_1 від 22.02.2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 право звернутися до суду з відповідним позовом у порядку, передбаченому Цивільним процесуальним кодексом України.

Витребувати від Вінницького окружного адміністративного суду належним чином засвідчену копію постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16.11.2018 року у справі № 802/1024/18-а.

У судове засідання викликати свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за відмову від дачі показань (ст. 385 КК України) та за завідомо неправдиві показання (ст. 384 КК України).

Роз`яснити свідкам зміст ст. 63 Конституції України, згідно якої особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

У задоволенні інших клопотань відмовити.

Підготовче провадження у справі закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні у Вінницькому міському суді Вінницької області на 12 год. 00 хв. 01 червня 2021 року , про що повідомити учасників справи та свідків.

Ухвала суду підлягає оскарженню у частині відмови у прийнятті заяви до провадження, у іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення (проголошення). Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення (проголошення), має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя