Справа № 510/1211/19
Провадження № 2/510/216/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.21 р. Ренійський районний суд Одеської області

в складі: головуючого судді Сорокіна К.В.

за участю: секретаря - Іванової Н.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рені питання про виправлення описки, допущеної у рішенні по цивільній справі № 510/1211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та стягнення додаткових витрат, -

В С Т А Н О В И В:

30.06.2020 р. було прийняте рішення про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 07.11.2005 р., реєстраційний номер облікової карки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти з дня звернення до суду в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня звернення до суду, тобто з 21.06.2019 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто до 30.06.2022 р. Також з ОСОБА_2 стягнено на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 07.11.2005 р., реєстраційний номер облікової карки платника податків - НОМЕР_2 ) матеріальні витрати, пов`язані з оплатою навчання в розмірі 3025 грн.

Однак, в абз. 2 резолютивної частини рішення невірно зазначений рік закінчення навчання ОСОБА_3 у Державному навчальному закладі «Білгород Дністровський професійний будівельний ліцей», а саме замість «30.06.2020 р.» вказано «30.06.2022 р.». Вказана описка була допущена внаслідок невірного зазначення у позовній заяві строку закінчення авчання ОСОБА_3 у Державному навчальному закладі «Білгород Дністровський професійний будівельний ліцей», а саме термін закінчення навчання вказано 30.06.2022 р.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи вказану норму питання про виправлення описки вирішується без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали цивільної справи № 510/1211/19, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки, оскільки в довідці Державного навчального закладу «Білгород Дністровський професійний будівельний ліцей» № 34 від 29.01.2019 р., яка була досліджена у судовому засіданні під час розгляду справи, зазначено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у даному навчальному закладі за професією «Штукатур, лицювальник плиточник, маляр», термін закінчення навчання 30.06.2020 р.

Таким чином, з метою усунення порушення прав, з урахуванням вимог ст. 269 ЦПК України, суд приймає рішення про виправлення описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в абз. 2 резолютивної частини рішення по цивільній справі № 510/1211/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання та стягнення додаткових витрат, а саме замість дати закінчення навчання ОСОБА_3 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » вважити вірною дату «30.06.2020 р.», у зв`язку з чим абз. 2 резолютивної частини рішення викласти у наступній редакції:

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Ренійським РВ УМВС України в Одеській області 07.11.2005 р., реєстраційний номер облікової карки платника податків - НОМЕР_2 ) аліменти з дня звернення до суду в розмірі 1/6 частини усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму доходів на дитину відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з дня звернення до суду, тобто з 21.06.2019 р. і до закінчення навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 тобто до 30.06.2020 р.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга подається безпосередньої до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.В. Сорокін