Справа № 635/3170/19
Провадження № 2/635/1296/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Полоз М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради,

в с т а н о в и в:

Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області в особі Мереф`янського міського голови Сітова В.І. пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради.

До суду надійшло клопотання Мереф`янського міського голови Сітова В.І. про залучення правонаступника позивача, відповідно до якої просить залучити до участі у справі правонаступника Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Мереф`янську міську раду. Обгрунтовує клопотання тим, що рішенням І сесії Мереф`янської міської ради VIII скликання від 19.11.2020 року № 13/20 «Про розмежування повноважень Мереф`янської міської ради» Мереф`янську міську раду () визначено правонаступником прав на нерухоме та рухоме майно, яке набуте Мереф`янською міською територіальною громадою у особі юридичної особи - Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (), правонаступником активів та зобов`язань Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради () (в тому числі, які виникли на підставі договорів, укладених Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради за результатами проведення процедури відкритих торгів).

Також 15 квітня 2021 року надійшла заява позивача про зменшення розміру позовних вимог, відповідно до якої представник позивача просить стягнути з ОСОБА_1 на користь Мереф`янської міської ради безпідставно збережені кошти у розмірі орендної плати за використання частини земельної ділянки площею 3451 кв.м. комунальної форми власності на території Мерефянської міської ради за адресою АДРЕСА_1 за кадастровим номером :00:164:0003 у сумі 234560,95 на рахунку (IBAN) 0020543, код отримувача ЄДРПОУ -37874947, Банк отримувача:Казначейство України (ел.адм.подат); отримувач:ГУК Харків.Обл/СТГ Мерефа/ 24060300; стягнути з ОСОБА_1 на користь Мереф`янської міської ради сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3512,58 грн. на рахунок: (IBAN) UA0052808, Отримувач Мерефянська міська рада, код:34058692, Банк ДКСУ м. Київ.

Крім того, представником позивача подано клопотання про внесення змін до ухвали Харківського районного суду Харківської області від 28 травня 2020 року, якою зобов`язано Управління державної казначейської служби України у Харківському районі Харківської області ( за №0429, код банку 899998) повернути надмірно сплачений судовий збір в розмірі 1062,66 грн., сплачений згідно платіжного доручення №822 від 27 березня 2019 року на рахунок Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (, юридична адреса Харківська область Харківський район, м. Мерефа, вул. Дніпровська, 213) за № НОМЕР_1 (код банку 851011), в частині заміни сторони позивача з «Виконавчий комітет Мереф`янської міської ради» на «Мерефянська міська рада» та замінити розрахунковий рахунок для повернення надмірно сплаченого судового збору.

Також до суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Цимбалюк Сергія Васильовича, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м, Київ, вул, Дептярівська, 53); Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» (62472, м. Мерефа, вул, Дніпропетровська, 212). Обгрунтовує клопотання тим, що в ході розгляду даної справи сторонами було встановлено, що на території земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 (кадастровий №:00:164:0003), за використання частини якої позивачем пред`явлено позов про стягнення з відповідача безпідставно збережених коштів у вигляді орендної плати, тривалий час знаходиться і використовується устаткування, яке належить:ПрАТ «Київстар» та Мереф`янському РВ АТ «Харківобленєрго», а саме: контейнер з телекомунікаційним обкладанням та залізобетонна опора з антенами; трансформаторна підстанція КТП - 0296 відповідно. Зважаючи на те, що позивачем пред`явлено позов до відповідача, який обґрунтовано необхідністю стягнення з відповідача коштів, які підлягали оплаті за використання земельної-ділянки на якій в тому числі, розташоване майно сторонніх осіб, допускаючи, що судом може бути прийнято рішення на користь позивача, у відповідача може виникнути зворотне право пред`явити позов, про стягнення коштів до осіб, які використовують земельну ділянку, за яку позивачем буде сплачено кошти. Таким чином слід дійти висновку, що даний спір зачіпає права та інтереси осіб, які не стороною у даній справі.

В судове засідання сторони не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Вивчивши заяву та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Що стосується клопотання Мереф`янського міського голови Сітова В.І. про залучення правонаступника позивача, відповідно до якої просить залучити до участі у справі правонаступника Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Мереф`янську міську раду, суд зазначає наступне.

З наданих суду документів вбачається, що рішенням І сесії Мереф`янської міської ради VIII скликання від 19.11.2020 року № 13/20 «Про розмежування повноважень Мереф`янської міської ради» Мереф`янську міську раду () визначено правонаступником прав на нерухоме та рухоме майно, яке набуте Мереф`янською міською територіальною громадою у особі юридичної особи - Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради (), правонаступником активів та зобов`язань Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради () (в тому числі, які виникли на підставі договорів, укладених Виконавчим комітетом Мереф`янської міської ради за результатами проведення процедури відкритих торгів).

Відповідно до частини 1 статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (право-попередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Згідно частини 2 статті 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про можливість залучення Мереф`янської міської ради до участі у справі в якості правонаступника позивача Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Що стосується заяви про зменшення розміру позовних вимог суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.49 ЦПК України, сторони користуються рівними процесуальними правами. Крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 1) позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу; 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження; 3) відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Оскільки, представник позивача подала заяву про зменшення позовних вимог, суд вважає за необхідне подану заяву прийняти до розгляду та долучити до матеріалів справи.

Що стосується клопотання представника позивача про внесення змін до ухвали суду від 28 травня 2020 року про повернення судового збору, суд відмовляє у задоволенні такого клопотання, оскільки вирішення питання про залучення Мереф`янської міської ради до участі у справі в якості правонаступника позивача Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області є достатнім для вирішення питання повернення надмірно сплаченого судового збору.

Що стосується клопотання представника відповідача адвоката Цимбалюк Сергія Васильовича, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог - Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м, Київ, вул, Дептярівська, 53); Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» (62472, м. Мерефа, вул, Дніпропетровська, 212).

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Враховуючи, що рішення суду по даній справі може вплинути на права та обов`язки Приватного акціонерного товариства «Київстар» (03113, м, Київ, вул, Дептярівська, 53); Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» (62472, м. Мерефа, вул, Дніпропетровська, 212), суд задовольняє клопотання та залучає Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м, Київ, вул, Дептярівська, 53); Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» (62472, м. Мерефа, вул, Дніпропетровська, 212), до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Відповідно до ч. 5 ст. 53 ЦПК України, про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Керуючись ст. ст. 49, 53,55, 247, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

клопотання Мереф`янського міського голови Сітова В.І. про залучення правонаступника позивача задовольнити.

По цивільній справі №635/3170/19 (провадження 2/635/1296/2021) за позовом Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області до ОСОБА_1 про стягнення безпідставно збережених коштів у розмірі орендної плати за використання земельної ділянки комунальної форми власності на території Мереф`янської міської ради, залучити Мереф`янську міську раду до участі у справі в якості правонаступника позивача Виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області.

Прийняти заяву Мереф`янської міської ради про зменшення розміру позовних вимог.

Розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог.

У задоволенні клопотання представника позивача про внесення змін до ухвали суду від 28 травня 2020 року про повернення судового збору відмовити.

Клопотання представника відповідача адвоката Цимбалюк Сергія Васильовича, про залучення до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог задовольнити.

Залучити Приватне акціонерне товариство «Київстар» (03113, м, Київ, вул, Дептярівська, 53); Мереф`янське районне відділення Акціонерного товариства «Харківобленєрго» (62472, м. Мерефа, вул, Дніпропетровська, 212), до участі у справі у якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала підписана суддею 15 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко