Провадження № 2/389/222/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та протоколу електронного аукціону,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, 14 квітня 2021 року звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить: визнати недійсними електронні торги у протоколу електронного аукціону №UA-ЕА-2019-08-02-000101-b у частині продажу права вимоги до нього та поручителів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ; визнати недійсним договір про відступлення прав вимоги від 10 жовтня 2019 року, укладений між ПАТ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ» (згідно реєстру юридичних осіб ТОВ «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ») до ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» у частині продажу права вимоги до нього та вказаних поручителів.

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів вбачається, що спірні правовідносини сторін виникли з приводу електронних торгів у вигляді протоколу електронного аукціону №UA-TF-2019-08-02-000101-b щодо продажу права вимоги, та договору про відступлення права вимоги 10 жовтня 2019 року, в частині продажу прав вимоги до позивача та поручителів на суму 5696019 грн. 88 коп.

Позивач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Електронні торги пройшли у вигляді електронного аукціону з попередньою реєстрацією учасників торгів на електронних майданчиках, договір відступлення права вимоги укладено в місті Києві, юридичні адреси сторін договору: АДРЕСА_2 та АДРЕСА_3 . Сторони договору, заявлені у вказаному позові відповідачами, їх юридині адреси згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань збігаються з адресами, зазначеними у вказаному договорі.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Правила підсудності цивільних справ врегульовано главою 2 ЦПК України.

Відповідно до ст.23 ЦПК України усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються місцевими загальними судами як судами першої інстанції, крім справ, визначених частинами другою та третьою цієї статті.

Частиною 2 ст.27 ЦПК України передбачено, що позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Частиною 5 ст.28 ЦПК України визначено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до ч.7 вказаної статті, позови, що виникають із діяльності філії або представництва юридичної особи, а також відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, можуть пред`являтися також за їх місцезнаходженням.

Відповідно до ч.8 вказаної статті, позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів.

Згідно преамбули Закону України «Про захист прав споживачів» цей закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Виходячи зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів на спірні правовідносини не поширюються положення Закону України "Про захист прав споживачів", тож і виключається визначення підсудності справи за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача в порядку ч.5 ст.28 ЦПК України.

Положення ч.7 та ч.8 ст.28 ЦПК України також не можуть бути застосовні до вказаного позову, оскільки даних про те, що позов виник з діяльності філії або представництва юридичної особи, чи відокремленого підрозділу органу державної влади без статусу юридичної особи, які знаходяться на території міста Знам`янка чи району, матеірали справи не містять, місце виконання спірного договору, судячи з його тексту не обумовлено.

Інших передбачених ЦПК України підстав для розгляду справи Знам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області не встановлено.

У відповідності до ст.31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи вищевикладене, з огляду на місцезнаходження відповідачів, справа не підсудна Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Шевченківського районного суду міста Києва, відтак підлягає передачі за підсудністю.

Розгляд даної справи Знам`янським міськрайонним судом буде свідчити про вихід суду за межі своїх процесуальних повноважень щодо підсудності, порушення принципу верховенства права, проголошеного Конституцією України та вимог ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо вирішення справи судом, встановленим законом. Прийняте судом рішення з порушенням правил територіальної підсудності є підставою для його скасування.

Керуючись ст.ст.2, 27, 28, 31, 258, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «БАНК «ФІНАНСИ ТА КРЕДИТ», Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ІНТАЙМ ФІНАНС» про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги та протоколу електронного аукціону, передати за підсудністю на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (вул. Дегтярівська, 31-А, м.Київ, 03057, E-mail: ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 19 квітня 2021 року.

Суддя Г.В. Берднікова