Справа № 534/318/21
Провадження № 2/534/397/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021року м. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області

в складі головуючого судді - Солохи О.В.

з участю секретаря судового засідання - Гончар С.Т.

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду із цивільним позовом до відповідача, в якому, прохає зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на підставі судового наказу виданого Комсомольським міським судом Полтавської області від 08.02.2021 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 до 1/6 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розмірі аліментів на дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги мотивовані тим, що ОСОБА_2 звертаючись із заявою про видачу судового наказу, не повідомила суд про всі відомі їй обставини, які мають значення для вирішення справи. Натомість, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 та має з нею спільну дитину доньку ОСОБА_5 , 2019р.н., яка проживає разом і з позивачем. Отже, зміна сімейного стану у зв`язку із укладенням шлюбу та народженням доньки ОСОБА_6 впливає на матеріальне становище позивача в бік погіршення у зв`язку і з утриманням дружини та двох неповнолітніх дітей. У зв`язку з вище зазначеним, позивач звернувся з позовом до суду.

У судове засідання позивач не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. На адресу до суду від позивача надійшла заява в якій позовні вимоги підтримує повністю, просить розглядати справу за його відсутності.

У судове засідання відповідач не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. На адресу суду від відповідача надійшла заява, згідно якої позовні вимоги визнає повністю та просить розглядати справу за її відсутності. Окрім цього, прохає суд врахувати ту обставину, що до початку судового засідання позов ОСОБА_1 визнає повністю, а отже питання про розподіл судових витрат вирішити відповідно до чинного законодавства.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_1 та відповідач по справі ОСОБА_2 ( ОСОБА_2 ) (а.с.6).

Так, згідно судового наказу виданого Комсомольським міським судом Полтавської області від 08.02.2021 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягуються аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розмірі аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину (а.с.5).

Наразі, позивач перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , про що Горішньоплавнівським міським відділом ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області складено актовий запис від 14.06.2019 №96.

Від шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_4 мають неповнолітню доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с.7). Неповнолітня донька ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., зареєстрована разом із позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується наданими довідками про склад сім`ї та про реєстрацію місця проживання особи (зворотній бік а.с.7, 8, а.с.8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період 2020 рік середньомісячний розмір дохіду ОСОБА_1 складав суму 16 596 грн 94 коп. (а.с.9).

Дружина ОСОБА_4 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку та отримала соціальну допомогу за 2020 рік у сумі 10 320 грн.

Виниклі між сторонами спірні правовідносини регулюються нормами Сімейного Кодексу України. Також судом взято до уваги положення Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, норми Закону України «Про охорону дитинства», Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» та роз`яснення, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів».

За змістом ст.3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У відповідності до ст.8 Закону України «Про охорону дитинства», кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягненню нею повноліття.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи зміст ст.ст.181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька та зміна його сімейного стану може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина і наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, утому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідними достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Суд вказує, що відповідач, так само як і позивач, зобов`язання утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття.

Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

З аналізу даних правових норм убачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

Суд наголошує, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено такі розміри основних мінімальних соціальних стандартів у 2021 році: прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2021 року - 2270 гривні; дітей віком до 6 років з 1 січня 2021 року - 1921 гривень; дітей віком від 6 до 18 років з 1 січня 2021 року - 2395 гривень.

Оскільки згідно п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті, судовий наказ виноситься без повідомлення (участі) сторін. З урахуванням того, що на час винесення судом судового наказу про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1., суду не був відомий факт наявності на утриманні у ОСОБА_3 , неповнолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., від іншого шлюбу, то відповідно до положень ст.192 СК України такою зазначена обатсвина є підставою для зменшення розміру аліментів.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти. Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд доходить висновку про задоволення позову з урахуванням визначених ст.182 СК України обставин, визнання відповідачем позову, а також, вказані розміри прожиткового мінімуму і мінімальний розмір аліментів встановлений на законодавчому рівні.

Враховуючи матеріальні потреби на утримання неповнолітніх дітей позивача ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1., та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2., з урахуванням викладеного, застосовуючи засади розумності, виваженості та справедливості, суд дійшов обґрунтованого висновку про зменшення розміру аліментів на утримання ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1., з 1/4 частини до 1/6 частини щомісячно, з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину. Саме таке рішення буде справедливим балансом щодо захисту прав всіх неповнолітніх дітей позивача.

З огляду на закріплений Сімейним кодексом України принцип рівності обов`язків обох батьків по утриманню дитини, визначений судом розмір аліментів цілком відповідатиме об`єктивним можливостям відповідача та задовольнятиме правомірні очікування позивача на отримання аліментів.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у Постанові Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на наведене, суд присуджує аліменти у новому розмірі щомісячно з часу набрання рішенням законної сили до повноліття дитини.

Згідно ст.141, 142 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Отже з урахуванням вищезазначеного, суд вважає, що позивачу необхідно повернути 50 % судового збору, сплаченого ним при подачі позову та з відповідача на користь позивача стягнути судовий збір у сумі 454 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 141, 142, 259, 263, 264 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити повністю.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються зі ОСОБА_1 на підставі судового наказу Комсомольського міського суду Полтавської області від 08.02.2021 року по справі №534/1925/20 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 1/4 частки до 1/6 частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на дитину, почавши стягнення з дня набрання даним рішенням законної сили до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Припинити, з дня набрання даним рішенням законної сили, стягнення аліментів із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , за судовим наказом Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року у справі №534/1925/20.

Судовий наказ Комсомольського міського суду Полтавської області від 08 лютого 2021 року у справі №534/1925/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частки заробітку (доходу), але не менше мінімального гарантованого розміру аліментів на одну дитину, що становить 50 відсотків мінімального прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку на дитину - відкликати без подальшого виконання.

Управлінню Державної казначейської служби України у м. Горішні Плавні Полтавської області повернути ОСОБА_1 сплачений на розрахунковий рахунок НОМЕР_3 судовий збір в розмірі 50 %, а саме у сумі 454 грн за квитанцією від 26.02.2021 за №1881228.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 грн

Рішення набирає законної сили після закінчення строків подання апеляційної скарги, якщо вона не була подана у встановлені строки. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Повне ім`я позивача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКППНОМЕР_4.

Повне ім`я відповідача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя О.В. Солоха

Повний текст рішення складено 19.04.2021.