Справа № 453/1352/18
№ провадження 2-о/453/20/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді: Курницької В.Я.

присяжних: Борис О.І.,

Бугрій Л.М.,

секретар: Трембач М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Сколівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - органу опіки та піклування Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області про визнання ОСОБА_2 недієздатним.

15.04.2021 року до канцелярії суду від заявника надійшла заява про заміну заінтересованої особи - органу опіки та піклування Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області. Також в поданій заяві просить виправити описку в ухвалі про прийняття клопотання про продовження строку дії рішення від 01.04.2021 року та в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи від 13.04.2021 року, де його по-батькові помилково вказано « ОСОБА_3 », замість правильного « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч. 3 ст. 42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом ІV ЦПК України.

Оскільки положеннями ЦПК України не передбачена заміна заінтересованої особи в окремому провадженні, суд за аналогією застосовує положення ст. 51 ЦПК України щодо заміни неналежного відповідача.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідив матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву заявника про заміну заінтересованої особи та виправлення описки, оскільки вона є законною та обґрунтованою, виправивши допущену описку та замінивши заінтересовану особу орган опіки та піклування Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області на належну заінтересовану особу - орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області.

Беручи до уваги, що ухвалою від 13.04.2021 року провадження в даній справі зупинене у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи, то для розгляду судом поданої заявником заяви, провадження в справі слід поновити, задоволити заяву ОСОБА_1 , та, з врахуванням вимог п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, зупинити провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 51, 252, 260, 269, 294 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Поновити провадження в справі.

Клопотання ОСОБА_1 про заміну заінтересованої особи належною заінтересованою особою - задовольнити.

Замінити заінтересовану особу орган опіки та піклування Задільської сільської ради Сколівського району Львівської області на належну заінтересовану особу, а саме на орган опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, залучивши її до участі у справі № 453/1352/18.

Копію даної ухвали направити заінтересованій особі органу опіки та піклування Козівської сільської ради Стрийського району Львівської області, запропонувавши надати пояснення по даній справі.

Виправити описку в ухвалі про прийняття клопотання про продовження строку дії рішення від 01.04.2021 року та в ухвалі про призначення судово-психіатричної експертизи від 13.04.2021 року в цивільній справі № 453/1352/18 та у вступній та резолютивній частині ухвали про прийняття клопотання про продовження строку дії рішення від 01.04.2021 року та у вступній частині ухвали про призначення судово-психіатричної експертизи від 13.04.2021 року в цивільній справі № 453/1352/18 по-батькові заявника замість неправильного « ОСОБА_3 » вказати правильне « ОСОБА_4 ».

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області шляхом подання в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Головуючий суддя: Курницька В.Я.

Присяжні: Борис О.І.,

Бугрій Л.М.