ЄУН № 337/2947/19
Провадження № 6/337/73/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді - Ширіної С.А,

за участю секретаря - Бикової С.Б.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Серболової Н.М.,

представника третьої особи : Алішевської В.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду від 23.12.2019 року по цивільній справі ЄУН №337/2947/19 (провадження №2/337/1843/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2019 року Хортицьким районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні. Згідно з яким встановлено графік для зустрічей та участі ОСОБА_2 у спілкуванні та вихованні онука, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

- щовівторка з 16-00 до 20-00, щонеділі з 09-00 до 13-00 за місцем проживання позивача, без присутності матері, з правом відвідування спортивних, розвиваючих, навчальних, виховних розважальних,культурних закладів,

- щорічно спільний відпочинок в смт. Кирилівка Запорізької області діда з онуком, в присутності матері в найближчі два роки , з 10 по 20 серпня, а після досягнення дитиною 6(шести)- річного віку, починаючи з 10 серпня 2021 року відпочинок у цей же період з дідом без присутності матері з обов`язковим повідомленням матері дитини про місце відпочинку.

Рішення суду набрало законної сили 12.01.2021 року.

05.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про зупинення рішення суду в обґрунтування якої зазначила, що в Україні діє карантин та запроваджувані обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби «COVID-19».З 03 квітня 2021 року в м. Запоріжжя впроваджена «червона» зона епідемічної небезпеки. Вона як мати бажає захисту для своєї дитини. Їй не відомо де буде перебувати її дитина під час виконання рішення суду. Належного догляду з боку позивача за дитиною не відбувається, а також дитина потребує особливого нагляду матері у зв`язку із діагнозом F 84.0

В судовому засіданні заявник підтримала заяву просили її задовольнити та зупинити виконання рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 23.12.2019р. по цивільній справі ЄУН № 337/2947/19.

Представник позивача адвокат Серболова Н.М. в задоволенні заяви про зупинення виконання рішення суду просила відмовити, посилаючись на те, що підстави звернення заявника з вказаною заявою є необґрунтованими.

Представник третьої особи просила вирішити питання про зупинення виконання рішення суду на розсуд суду.

Судом встановлена відсутність підстав для задоволення заяви про зупинення виконання рішення, з огляду на наступне.

Відповідно до ст.436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала. Суд касаційної інстанції у постанові за результатами перегляду оскаржуваного судового рішення вирішує питання про поновлення його виконання (дії).

Оскільки цивільне законодавство передбачає виключно зупинення виконання судового рішення на підставі ст. 436 ЦПК України, тільки судовою касаційною інстанцією, а інше зупинення виконання судового рішення не передбачено законом, тому заява про зупинення виконання рішення задоволенню не підлягає.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.4,5,258-261, 436 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення суду від 23.12.2019 року по цивільній справі ЄУН №337/2947/19 (провадження №2/337/1843/2019) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Орган опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Хортицькому району, про встановлення способу участі діда у спілкуванні з онуком та його вихованні відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 19 квітня 2021 року.

Суддя: С.А.Ширіна

16.04.2021