У Х В А Л А

Справа № 126/1869/20

Провадження № 2/126/113/2021

"15" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О.Г.

розглянувши клопотання представника позивача, адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства "Валентина" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бершадського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства "Валентина" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації.

15.04.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. В своєму клопотанні представник відповідача просить суд забезпечити проведення судового засідання призначеного на 20.04.2021 року о 10 год. 00 хв. у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою відеоконференцзв`язку EasyCon.

Суд, розглянувши заявлене клопотання, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом ДСА України від 23.04.2020 року № 196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

Таким чином, для забезпечення швидкого та ефективного відправлення правосуддя, а також недопущення порушення розумних строків розгляду справи, суд вважає за необхідне надати можливість представнику відповідача у даній справі приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст.ст. 212, 240, 259, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача, адвоката Колосінського Ігоря Анатолійовича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства "Валентина" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання з розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного підприємства "Валентина" про захист честі, гідності та ділової репутації та спростування недостовірної інформації в режимі відеоконференції, призначене на 20.04.2021 о 10:00 год. в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням програмного забезпечення "EasyCon" (е-mail - ), затвердженого Державною судовою адміністрацією України.

Попередити, що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь