Справа № 185/7406/20
Провадження № 2/185/709/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

16 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М. з участю секретаря судового засідання Іванової В.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення,

В С Т А Н О В И В:

20 жовтня 2020 року Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради звернулося з позовом до відповідачів про стягнення заборгованості по оплаті за послуги водопостачання та водовідведення, посилаючись на те, що КП «Павлоградводоканал» надає послуги водопостачання та водовідведення, у тому числі за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідачі фактично споживають зазначені послуги, але належним чином їх не оплачують, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01 листопада 2017 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 54 393 грн 35 коп, яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів.

05 листопада 2020 року на адресу суду надійшли довідки відділу реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради про реєстрацію місця проживання відповідачів за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 09 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї документів двічі була направлена за адресою реєстрації відповідачів рекомендованим листом з повідомленням. Поштове відправлення не було отримано відповідачами з невідомих причин і повернулося на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Таким чином судом були дотримані вимоги частини 6 статті 128 ЦПК України про виклик відповідача у судове засідання за адресою, наданою учасниками справи.

Сторонами не подано клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін, також не надійшло заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Тому відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

З матеріалів справи видно, що КП «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» ПМР надаються послуги водопостачання та водовідведення за адресою АДРЕСА_1 .

Згідно з особистим рахунком НОМЕР_1 заборгованість за спожиту теплову енергію за адресою АДРЕСА_1 , нарахована за період з 01 листопада 2017 року по 30 вересня 2020 року складає 115 040,20 - 61 884,21 = 53 155,99 грн (а.с.6).

Відповідно до положень статей 64, 67, 68 Житлового кодексу України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.

Члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору.

Місце проживання відповідачів зареєстроване за адресою АДРЕСА_1 , таким чином вони фактично споживають послуги водопостачання та водовідведення, які надаються позивачем за зазначеною адресою.

З особистого рахунку НОМЕР_2 видно, що оплата за послуги водопостачання та водовідведення здійснювалася нерегулярно і не в повному обсязі.

Заперечень проти розміру нарахованої заборгованості відповідачами не надано.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досяг повноліття ІНФОРМАЦІЯ_2 , тому на нього не може бути покладений обов`язок сплати заборгованості за листопад 2017 року.

Таким чином заборгованість за листопад 2017 року у розмірі 63 092,02 61 884,21 = 1207,81 грн підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 .

Заборгованість за період з грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 115 040,20 63 092,02 = 51 948,18 грн підлягає стягненню солідарно з відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 .

Позивачем були понесені судові витрати на сплату судового збору у загальному розмірі 2102 грн при подачі позовної заяви (а.с.7).

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Солідарне стягнення судових витрат діючим ЦПК не передбачено, тому з кожного з відповідачів слід стягнути на користь позивача 1/3 частку судових витрат, яка складає 700,66 грн.

Керуючись ст. 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за листопад 2017 року у розмірі 1207 (тисяча двісті сім) грн 81 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради заборгованість по оплаті за послуги водопостачання за період з грудня 2017 року по 30 вересня 2020 року у розмірі 51 948 (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот сорок вісім) грн 18 коп.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судові витрати в сумі 700 (сімсот) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судові витрати в сумі 700 (сімсот) грн 66 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради судові витрати в сумі 700 (сімсот) грн 66 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

-Комунальне підприємство «Павлоградське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства» Павлоградської міської ради, Дніпропетровська область, місто Павлоград, вулиця Дніпровська, 41-а, ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ,

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Суддя У.М. Болдирєва