У Х В А Л А
14.04.2021 Провадження №2/425/68/21
Справа №425/3354/20
місто Рубіжне Луганської області
Рубіжанський міський суд Луганської області, у складі головуючого судді Коваленка Д.С., секретарка судових засідань Брудницька О.В., розглядаючи у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, у відкритому судовому засіданні, позовну заяву ОСОБА_1 до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, співвідповідача 13 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні співвідповідача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, про відшкодування моральної шкоди,
ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до Державної служби України з надзвичайних ситуацій, співвідповідача 13 Державної пожежно-рятувальної частини Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні співвідповідача: Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Луганській області, про відшкодування моральної шкоди шляхом стягнення з відповідача 250000 гривень та співвідповідача 200000 гривень та судових витрат.
Від відповідача надійшло клопотання про залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, в якості співвідповідача.
І розглядаючи це клопотання, суд виходить з наступного.
Відповідно до частини 2 статті 50 ЦПК України участь у справі кількох позивачів і (або) відповідачів (процесуальна співучасть) допускається, якщо права та обов`язки кількох відповідачів виникли з однієї підстави. Проте положення частини 1 статті 51 ЦПК України, дозволяють суду першої інстанції залучити до участі у справі співвідповідача виключно на підставі клопотання позивача. Отже у залученні співвідповідача за клопотанням відповідача, слід відмовити. Однак позивачу слід роз`яснити, що він має право подати суду клопотання про залучення у якості співвідповідача Державну казначейську службу України. А відповідача слід зобов`язати надіслати позивачу копію поданого ним клопотання про залучення о участі у справі у якості співвідповідача Державну казначейську службу України.
Станом на 14 квітня 2021 року співвідповідач подав відзив на позов, у зв`язку із чим у позивача виникло право на подання відповіді на відзив, а у співвідповідача - заперечення, а також у третьої особи виникло право надати пояснення.
Тому, на підставі частини 3 статті 174 ЦПК України, позивачу слід встановити строк на подання суду відповіді на відзив співвідповідача, співвідповідачу - строк для подання заперечення, а третій особі - встановити строк для подання пояснень.
Разом з цим судом встановлено, що позивач подав документ під назвою заперечення на відзив відповідача, який не передбачений частиною 2 статті 174 ЦПК України, як заява по суті справи, а тому у його прийнятті слід відмовити. Але на підставі частини 1 статті 179 ЦПК України позивач має право подати відповідь на відзив відповідача, а відповідач, на підставі частини 1 статті 180 ЦПК України заперечення, для чого їм слід встановити відповідні строки.
І у зв`язку із цим, на підставі частини 3 статті 213 ЦПК України у судовому засіданні слід оголосити перерву.
Тож, керуючись статтями 174-181,213,217-246,258-261,351-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд
п о с т а н о в и в :
У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, в якості співвідповідача - відмовити.
Роз`яснити позивачу, що він має право подати суду клопотання про залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, в якості співвідповідача.
Зобов`язати відповідача надіслати на поштову адресу позивача копію клопотання про залучення до участі у справі Державну казначейську службу України, в якості співвідповідача.
а. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання ним відзиву на позов співвідповідача, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив співвідповідача.
Роз`яснити позивачу, що якщо він подає відповідь на відзив співвідповідача, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, позивач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив співідповідача, то до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити учасникам справи копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, учасникам справи.
б. Встановити співвідповідачу строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області заперечення.
Роз`яснити співвідповідачу, що якщо він подає заперечення, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, співвідповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що співвідповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити співвідповідачу, що у випадку подання ним заперечення, то до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити учасникам справи копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченнями та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, учасникам справи.
в. Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання відповіді на відзив та заперечення протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення.
Роз`яснити третій особі, що якщо вона подає письмові пояснення, то вона повинна одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, третя особа повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що третя особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити третій особі, що у випадку подання письмових пояснень, то до подання їй до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити учасникам справи копію цих пояснень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із поясненнями та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії пояснень, з копіями доказів, учасникам справи.
Відмовити позивачу у прийнятті заперечення на відзив відповідача.
г. Встановити позивачу строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання цієї ухвали, протягом якого він має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області відповідь на відзив відповідача.
Роз`яснити позивачу, що якщо він подає відповідь на відзив відповідача, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, позивач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що позивач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити позивачу, що у випадку подання ним відповіді на відзив відповідача, то до подання її до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити учасникам справи копію відповіді на відзив та копії всіх доказів, що до неї додаються, а суду, разом із відповіддю на відзив та доданими до неї доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії відповіді, з копіями доказів, учасникам справи.
д. Встановити відповідачу строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання ним відповіді на відзив, протягом якого він має право подати до Рубіжанскього міського суду Луганської області заперечення.
Роз`яснити відповідачу, що якщо він подає заперечення, то він повинен одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, відповідач повинен зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано разом з відзивом; докази, які підтверджують, що відповідач здійснив всі залежні від нього дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити відповідачу, що у випадку подання ним заперечення, то до подання його до суду, він зобов`язаний заздалегідь направити учасникам справи копію заперечення та копії всіх доказів, що до нього додаються, а суду, разом із запереченнями та доданими до нього доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії заперечень, з копіями доказів, учасникам справи.
е. Встановити третій особі строк у 5 (п`ять) днів від дня отримання відповіді на відзив та заперечення протягом якого вона має право подати до Рубіжанського міського суду Луганської області письмові пояснення.
Роз`яснити третій особі, що якщо вона подає письмові пояснення, то вона повинна одразу подати всі докази, що його підтверджують. Якщо доказ не може бути поданий, третя особа повинна зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано; докази, які підтверджують, що третя особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання доказу.
Роз`яснити третій особі, що у випадку подання письмових пояснень, то до подання їй до суду, вона зобов`язана заздалегідь направити учасникам справи копію цих пояснень та копії всіх доказів, що до них додаються, а суду, разом із поясненнями та доданими до них доказами, документи, що підтверджують надіслання (надання) копії пояснень, з копіями доказів, учасникам справи.
У судовому засіданні оголосити перерву. Продовжити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні, у приміщенні зали судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області 18 травня 2021 року о 10 годині.
Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.С.Коваленко