Справа № 143/733/18
УХВАЛА
13.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: виконавчий комітет Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, Погребищенська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту недійсним.
В судове засідання сторони не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені належним чином.
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
В матеріалах справи міститься заява представника позивачки адвоката Москалюк Т.В. про витребування доказів, а саме: в державного нотаріуса Погребищенської державної нотаріальної контори оригіналу заповіту ОСОБА_3 від 14.08.2017, посвідченого секретарем виконкому Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Н.М. Пономаренко, що міститься в матеріалах спадкової справи №46/2018, що заведена 04.11.2017 після смерті ОСОБА_3 (а.с. 126-127, т.2).
Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи заяви та врахувавши те, що вказаними доказами представник позивачкимає намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених відомостей.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що представником позивачки подано заяву про витребування доказів з Погребищенської державної нотаріальної контори, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а заяву представника позивачки - задоволено.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Заяву представника позивачки адвоката Москалюк Т.В. про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Погребищенської державної нотаріальної контори оригінал заповіту ОСОБА_3 від 14.08.2017, посвідченого секретарем виконкому Очеретнянської сільської ради Погребищенського району Вінницької області Н.М. Пономаренко, що міститься в матеріалах спадкової справи №46/2018, що заведена 04.11.2017 після смерті ОСОБА_3 ..
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 13.05.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя