Єдиний унікальний номер 341/1928/20
Номер провадження 2/341/421/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дубовецької сільської ради про визнання права власності на спадкове нерухоме майно за заповітом,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Дубовецької сільської ради та просить суд визнати за ним в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ІФ 0050941.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 . За життя померлий ОСОБА_2 склав заповіт, яким все своє майно заповів йому. Після смерті ОСОБА_2 він прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном. Однак, перешкодою в отриманні свідоцтва про право на спадщину в нотаріальній конторі є відсутність правовстановлюючого документу на спадкове майно.

В судове засідання позивачка та її представниця не з`явилися. Представниця позивачки адвокатка Шевчук-Філімон Н.М. скерувала заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позички. Зазначила про підтримання позову, просила задоволити позов в повному обсязі.

В судове засідання відповідач відповідач Дубовецька сільська рада представника не скерувала. Сільським головою Андрусяком П. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що внаслідок смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відкрилась спадщина.(а.с.8).

За життя ОСОБА_2 залишив заповіт, яким все своє майно заповів ОСОБА_1 . Заповіт не змінювався та не відмінявся (а.с. 7).

Згідно довідки Дубовецької сільської ради № 562 від 16 листопада 2020 року за ОСОБА_2 числився майновий пай (а.с.12).

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном(а.с.9).

Приватним нотаріусом Дзерою Л.О. відмовлено позивачу у видачі свідоцтва на спадщину (а.с. 13).

Судом встановлено, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб.

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Згідно із частиною четвертою Прикінцевих та перехідних положень Цивільний кодекс України 2004 року застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності (з 1 січня 2004 року). Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до статті 525 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця.

Відповідно до статті 548 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до статті 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Позивач прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно пункту г частини 1 статті 81 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Враховуючи те, що позивач є спадкоємцем за заповітом та прийняв спадщину, фактично вступивши в управління та володіння спадковим майном, визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до висновку, що право власності на спадкове майно перейшло у порядку спадкування до позивача, а тому є всі підстави для визнання за ним права власності на спадкове майно.

Відтак, за позивачем слід визнати в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ІФ 0050941.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 82, 88, 141, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1217, 1223,Цивільного кодексу України, статтями 525, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (1963 року), відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку (пай), яка належала ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) Серія ІФ 0050941.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання якого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ;

представниця позивача: адвокатака Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул.Караїмська, м.Галич;

відповідач Дубовецька сільська рада, місцезнаходження за адресою: пл.Незалежності, 2, с.Дубівці, Івано-Франківський р-н., Івано-Франківська область, .

Повний текст рішення складено 13 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк