Провадження № 2/364/87/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

при секретарі судового засідання Кулинич Г.І.,

за участю:

учасники справи не з`явилися,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду Володарського районного суду Київської області в смт Володарка Київської області матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 27.11.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав.

Названа цивільна справа надійшла разом з ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 02.10.2020 р. про направлення справи за підсудністю. Після виконання вимог частин шостої, сьомої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) ухвалою суду від 02.02.2021 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду справи у порядку загального позовного провадження, встановлено строк Відповідачеві для подання відзиву, призначено підготовче судове засідання на 02.03.2021 р. (а.с. 49-50), в якому оголошено перерву до 06.04.2021 р., надалі відкладено на 16.04.2021 р. у зв`язку з надходженням до суду клопотання зазначеної вище Третьої особи (Служби у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області) про заміну Третьої особи на належний орган опіки та піклування, оскільки вони перебувають у стані припинення (а.с. 67).

У підготовче судове засідання 16.04.2021 р. учасники справи не з`явилися. Позивачем подано клопотання про заміну в якості третьої особи належним органом опіки та піклування, а саме: органом опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області, до якого вона (Позивач) звернулася за висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача; клопотання просить розглядати без її участі (а.с. 72).

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання, визначених статтею 198 ЦПК України, судом не вбачається за наведених вище обставин та необхідності вирішення питання щодо заміни Третьої особи.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Вирішуючи зазначене вище клопотання щодо заміни третьої особи, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

У підготовчому судовому засіданні суд також серед іншого вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача тощо (пункт 4 частини другої статті 197 ЦПК України).

Приписами статті 55 ЦПК України визначено, що в разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу; усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 16.12.2020 р. № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій»здійснено реорганізацію районних державних адміністрацій районів, ліквідованих згідно з постановою Верховної Ради України від 17.07.2020 р. № 807-IX «Про утворення та ліквідацію районів», шляхом приєднання до районних державних адміністрацій, утворених як нові юридичні особи публічного права, зокрема Києво-Святошинську районну державну адміністрацію Київської області до Бучанської районної державної адміністрації Київської області (згідно з Додатком 3 до названого розпорядження Уряду).

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань Міністерства юстиції України Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області перебуває в стані припинення з 14.01.2021 р.

Таким чином, правонаступником первісної третьої особи Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області на підставі наведеного розпорядження Кабінету Міністрів України є Бучанська районна державна адміністрація Київської області.

Водночас суд вважає за можливе взяти до уваги повідомлення Позивача щодо її звернення за висновком щодо доцільності позбавлення батьківських прав Відповідача до органу опіки та піклування відповідного органу місцевого самоврядування за місцем проживання Відповідача Служби у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Київської області, що має повноваження у сфері цивільно-правового захисту дітей на території Володарської територіальної громади Київської області, зокрема, на підставі статті 11 Закону України «Про забезпечення організаційно-правових умов соціального захисту дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування».

Зважаючи на наведене та враховуючи припинення повноважень Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, водночас беручи до уваги створення в органі місцевого самоврядування за місцем проживання Відповідача служби у справах дітей та сім`ї Володарської селищної ради Київської області, до якої звернулася Позивач за згаданим вище висновком, тому суд вважає наявними передбачені законом підстави для залучення органу опіки та піклування Володарської селищної ради Київської області до участі в цій справі в якості Третьої особи замість первісно визначеної, відтак клопотання Позивача підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 2, 10, 12, 13, 53, 55, 189, 197, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Позивача щодо заміни третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 369/12192/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав названу Третю особу на орган опіки та піклування Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області.

Підготовче судове засідання в справі відкласти на 12:30 год. 06 травня 2021 року.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко