справа №619/5100/20
провадження №2-во/619/13/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Остропілець Є.Р.

при секретарі - Сужкової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 «Про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 6/10 частини квартири, в порядку спадкування за законом»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 «Про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 6/10 частини квартири, в порядку спадкування за законом».

Згідно рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року позов було задоволено.

13.04.2021 року до Дергачівського районного суду Харківської області надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в тексті рішення, а саме: невірно вказано «свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.05.1972 Сурською селищною радою Дергачівського району Харківської області, актовий запис №17» замість правильного «свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.05.1972 Сурською селищною радою Нікольського району Пензенської області , актовий запис №17», «свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 65» замість правильного «свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 , виданим виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 56», «дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20.02.1994 року» замість правильного «дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року».

У судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України судовий розгляд проводиться без фіксації судового засідання.

Суд дійшов до висновку про внесення виправлень, оскільки у тексті рішення суду допущено описку.

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 260, 269, 353 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області, ОСОБА_2 «Про припинення спільної сумісної власності, про визнання права спільної часткової власності, про визнання права власності на 6/10 частини квартири, в порядку спадкування за законом».

В рішенні Дергачівського районного суду Харківської області від 10 лютого 2021 року вважати правильним: «свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 , видано 18.05.1972 Сурською селищною радою Нікольського району Пензенської області, актовий запис №17», «свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 , видано виконавчим комітетом Малоданилівської селищної ради Дергачівського району Харківської області за актовим записом № 56, «дублікат свідоцтва про право власності на житло від 20.01.1994 року».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Суддя Є. Р. Остропілець