Справа №403/45/21 провадження № 2/403/85/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останнього на її користь аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку, щомісячно, починаючи з дати подання позову та до закінчення навчання чи до досягнення сином 23-х років за умови, що він буде продовжувати навчання.

Ухвалою судді Устинівського районного суду Кіровоградської області від 10.03.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

На виконання вимог ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі суду від 10.03.2021 року були зазначені способи усунення недоліків позовної заяви, зокрема, необхідність: 1) зазначити в позовній заяві: відомі номери засобів зв`язку та адреси електронної пошти відповідача по справі або підтвердження про їх відсутність чи не обізнаність про їх наявність позивача; ціну позову відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.176 ЦПК України, виходячи з того, що у позовах про стягнення аліментів, ціна позову визначається сукупністю всіх виплат, але не більше ніж за шість місяців; спосіб захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач прохає визначити у рішенні з урахуванням того, що з доданої до позовної заяви довідки вбачається закінчення терміну навчання - 31.05.2025 року, тобто раніше, ніж син сторін по справі досягне 23-річного віку ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ); докази на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує викладені в позовній заяві вимоги щодо потреби отримання повнолітнім сином сторін по справі ОСОБА_3 матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням (зокрема, відсутність отримуваної ним стипендії, соціальної допомоги, заробітної плати, дивідендів, платежів за укладеними договорами найму, оренди чи інших доходів; здійснення ним витрат на: проживання, оплату навчання, придбання одягу), а також письмові докази на підтвердження майнового стану позивача, як матері повнолітнього ОСОБА_3 ; в переліку документів, що додаються до позовної заяви: договір №391015056 від 01.08.2020 року з додатками №1 та №2; реєстраційні номери облікової картки платника податків позивача та третьої особи; витяг з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , оскільки позивачем зазначені документи в додатку до позовної заяви взагалі зазначені не були, а також довідки №21-6 від 12.02.2021 року та №20-63 від 09.12.2020 року, оскільки зі змісту додатків до позовної заяви не зрозуміло, яку саме довідку з місця навчання має на увазі позивач, вказуючи про її подання до суду; докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); відомості про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, ксерокопії яких додано до позовної заяви (п.2, 3, 4, 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України); 2) додати до двох копій позовної заяви дві копії договору №391015056 від 01.08.2020 року з додатками №1 та №2, оскільки до поданої до суду позовної заяви позивачем ОСОБА_1 була додана ксерокопія вказаних документів лише в одному примірнику (ч.1 ст.177 ЦПК України) та 3) додати до позовної заяви та її копії на підтвердження обставин, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, копії документів (письмових доказів), засвідчених у встановленому законом порядку або відповідно до вимог ч.5 ст.95 ЦПК України (ч.5 ст.177 ЦПК України).

У зв`язку з вказаними недоліками позовної заяви суддею, у відповідності до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, позивачу ОСОБА_1 був наданий строк для їх усунення, який не міг перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Одночасно позивачу були роз`яснені наслідки неусунення нею у встановлений судом строк зазначених в ухвалі недоліків позовної заяви шляхом повернення її позивачу.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення від 12.03.2021 року, яке надійшло до суду 26.03.2021 року, позивач ОСОБА_1 отримала копію ухвали суду про залишення поданої нею позовної заяви без руху 19.03.2021 року, що підтверджується також роздруківкою із офіційного сайту «Укрпошта» за трекінгом №265, тобто мала усунути недоліки позовної заяви протягом десяти днів із вказаної дати, а саме: до 29.03.2021 року включно.

Вирішуючи питання про наявність підстав для повернення позовної заяви ОСОБА_1 , суддя керується наступними правовими нормами.

Відповідно до ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно положень ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені в ній вимоги, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Суддею встановлено, що станом на 19.04.2021 року позивачем ОСОБА_1 недоліки поданої нею позовної заяви не усунуті.

При цьому суддею при визначенні строку, необхідного позивачу для усунення недоліків, також враховуються і нормативні строки пересилання рекомендованої письмової кореспонденції (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку), визначені Розділом ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України 28.11.2013 року №958, у випадку направлення позивачем відповідних документів на виконання ухвали суду від 10.03.2021 року засобами поштового зв`язку.

Відповідного клопотання (заяви) про продовження процесуального строку у разі неможливості усунення недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, право на подання якого було роз`яснено позивачу в резолютивній частині ухвали від 10.03.2021 року, позивачем на дату постановлення даної ухвали 19.04.2021 року подано не було.

Заява про продовження процесуального строку в порядку ч.2 ст.127 ЦПК України від позивача ОСОБА_1 до суду не надходила.

Про наявність інших об`єктивних причин (обставин), що унеможливили виконання ухвали суду від 10.03.2021 року позивач суд також не повідомила.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з урахуванням того, що позивачем по справі ОСОБА_1 у встановлений судом строк не були виконані вимоги ухвали від 10.03.2021 року щодо усунення недоліків поданої нею до суду позовної заяви про стягнення зі ОСОБА_2 аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, приходжу до висновку про наявність підстав для постановлення ухвали про повернення вказаної позовної заяви, що не обмежує права позивача ОСОБА_1 на повторне звернення до суду за захистом після усунення умов, які стали підставою для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ..

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Кропивницького апеляційного суду або через Устинівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя С.Ю.Атаманова