"16" квітня 2021 р. Справа № 363/1536/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна.

Вважаю, що заява має бути залишена без руху з наступних підстав.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Згідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, або фізичною особою-підприємцем, судовий збір сплачується і розмірі 1 відсотка від ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

ОСОБА_1 у позовній заяві об`єднано дві вимоги немайнового та майнового характеру, а саме: просить зняти арешт з будинку (домоволодіння) по АДРЕСА_1 , що належав на праві приватної власності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнати за нею право власності на спадкове майно за законом після смерті ОСОБА_3 , що складається з житлового будинку, господарських будівель та споруд і знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, з матеріалів позовної заяви не можливо встановити з чого виходила ОСОБА_1 зазначаючи ціну позову у розмірі 50 000,00 грн., оскільки ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову до суду.

Крім того, згідно доданої до позовної заяви довідки на нерухоме майно виданої КП «Вишгородське БТІ» від 26.08.2020 року ОСОБА_4 є власником 2/3 частини житлового будинку, з якого ОСОБА_1 просить зняти арешт та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом.

Разом з тим, ОСОБА_1 не дотримано вимог п.10 ч.3 ст.175 ЦПК України, щодо підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Також, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи, відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позовна заява подана з недотриманням вимог статті 175, 177 ЦПК України, які є імперативними нормами закону, та мають вичерпний перелік до оформлення позовної заяви.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вважаю за необхідне залишити дану позовну заяву без руху і надати позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в цій ухвалі, а саме: шляхом подачі до суду виправленої позовної заяви із зазначенням ціни позову, що відповідає дійсній вартості спірного майна на момент пред`явлення позову, без урахуванням частки майна, яка належить ОСОБА_4 ; підтвердити, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав; надати розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; клопотання про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, додати окремо від позовної заяви з обґрунтуванням.

Крім того, на даний час суд позбавлений можливості вирішити питання про звільнення чи розстрочку сплати судового збору, оскільки не вирішено розмір ціни позову, з якої випливає сплата судового збору.

Керуючись ст.185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно та зняття арешту з майна залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог даної ухвали позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Д.Рудюк