У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

справа № 542/40/21

провадження № 2/542/166/21

16 квітня 2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі

головуючого судді Кашуби М.І.

за участю секретаря судового засідання Коркішко А.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району, Полтавської області, Новосанжарська селищна рада Полтавської області про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку набувальної давності,

В С Т А Н О В И В :

15 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району, Полтавської області, про визнання права власності на нежитлове приміщення в порядку набувальної давності.

В позовній заяві просив суд:

-визнати за ним, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мешканцем с.Стовбина Долина, Новосанжарського району, Полтавської області право власності за набувальною давністю на приміщення гаража для легкових автомобілів (А-1) бокс № 5, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 19 лютого 2021 провадження у справі відкрито, її розгляд ухвалено проводити у порядку загального позовного провадження, у зв`язку з чим розпочато підготовче провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 15 березня 2021 відкладено підготовче судове засідання та залучено до участі справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Новосанжарську селищну раду Полтавської області.

В підготовче судове засідання 16 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивач та його представник адвокат Чолан М.В. в підготовче судове засідання не з`явилася. Адвокат надав суду заяву про розгляд справи 16 квітня 2021 року у їх відсутність, прохає закрити підготовче судове засідання і призначити спаву до судового розгляду.

Представник Новосанжарської селищної ради Полтавської області у підготовче засідання не з`явився, на електронну адресу суду надійшла заява про розгляд справи без участі їх представника. Проти задоволення позовних вимог не заперечують.

Незважаючи на своєчасність повідомлення про дату, час і місце розгляду справи, відповідач ОСОБА_2 та третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Стовбино-Долинська сільська рада Новосанжарського району, Полтавської області, у підготовче засідання не з`явилися. Клопотань про відкладення підготовчого судового засідання до суду не надали. В матеріалах справи є заява ОСОБА_3 від 11.03.2021, де вона зазначила, що за станом здоров`я та у зв`язку з карантинними обмеженнями в судове засідання з`явитись не може, прохає розгляд справи проводити без її участі. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі та прохає їх задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

У відповідності з вимогами ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

За правилами ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на наведене, суд вважає за можливе провести підготовче засідання у відсутність учасників справи, які не зявились.

Згідно з частиною 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір між сторонами не врегульований.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд до третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідачем відзив на позов, зустрічний позов не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Зважаючи на здійснення всіх дій, необхідних для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись статтями 197- 200, 260, 261 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 год. 30 хв. на 01 червня 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи, учасники справи можуть отримати за веб-адресою http://ns.pl.court.gov.ua/sud1621 веб-сторінки Новосанжарського районного суду Полтавської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала оскарженню не піддягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кашуба М.І.