ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/875/21 Справа № 707/1866/15-к
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

16 квітня 2021 р. м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в особі судді Василенко Л. І., розглянувши апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року у справі за скаргою першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури; заінтересовані особи: Свидівоцька сільська рада Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_1 ; про бездіяльність, визнання протиправними дій головного державного виконавця Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак Оксани Анатоліївни та начальника Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко Альони Миколаївни, визнання неправомірними постанов та їх скасування,

встановив:

Ухвалою Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року в задоволенні скарги першого заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури про бездіяльність, визнання протиправними дій головного державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О. А. та начальника Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. М., визнання неправомірними постанов та їх скасування задоволено.

Визнано поважними причини пропуску строку на оскарження постанови головного державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О. А. від 27 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 58324264.

Поновлено прокурору строк на оскарження постанови головного державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О. А. від 27 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 58324264.

Визнано протиправними дії головного державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О. А, при проведенні виконавчих дій у виконавчому провадженні № 58324264 щодо винесення постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 27 жовтня 2020 року.

Визнано постанову головного державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Шпак О. А. від 27 жовтня 2020 року про повернення виконавчого документа стягувачу у виконавчому провадженні № 58324264 неправомірною та скасовано.

Визнано протиправними дії начальника Соснівського ВДВСу місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. М. щодо винесення постанови про часткове задоволення скарги заступника керівника Черкаської місцевої прокуратури у виконавчому провадженні № 58324264.

Визнано постанову начальника Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Бондаренко А. М. від 01 грудня 2020 року про перевірку виконавчого провадження № 58324264 неправомірною та скасовано її.

Не погоджуючись з ухвалою суду 07 квітня 2021 року Соснівський відділ державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) оскаржив її в апеляційному порядку.

Просив скасувати ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року. Постанову головного державного виконавця Соснівського ВДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про повернення виконавчого документа стягувачу ВП № 58324264 залишити в силі.

Вивченням цієї апеляційної скарги встановлено, що вона не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення встановлених законом строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому, протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 354 ЦПК України встановлено 15-денний строк на апеляційне оскарження ухвал суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема, на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Тобто, якщо повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, учасник справи саме має право на поновлення строку, про що має подати клопотання з відповідними доказами вручення повного тексту оскаржуваної ухвали (рішення).

Повний текст оскаржуваної ухвали складено 16 березня 2021 року та направлено скаржнику 17 березня 2021 року для відому, а 04 квітня 2021року для виконання (а.с. 103, 105).

В апеляційній скарзі зазначено, що копію оскаржуваної ухвали отримано 24 березня 2021 року, проте доказів на підтвердження вказаної обставини не надано, питання про поновлення процесуального строку не поставлено.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, з наданням строку для усунення її недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення зазначеної ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Соснівського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Черкаського районного суду Черкаської області від 16 березня 2021 року залишити без руху.

Надати скаржнику строк для усунення її недоліків, а саме: для надання доказів дати отримання оскаржуваної ухвали суду та звернення до апеляційного суду із клопотанням про поновлення строків на апеляційне оскарження із наведенням поважності причин їх пропуску, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

У разі неподання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження - у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. І. Василенко