Справа № 317/639/21
Провадження № 2/317/543/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки.

Позов вмотивовано тим, що позивачка ОСОБА_1 є власником 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором дарування, посвідченого 20.12.2018 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 2301.

Відповідач ОСОБА_2 є власником іншої 1/2 частини житлового будинку та господарських споруд, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , згідно з договором дарування, посвідченого 20.12.2018 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 2301.

Належний сторонам на праві спільної часткової власності житловий будинок з господарськими спорудами знаходиться на земельній ділянці площею 0,2110 га кадастровий номер № :09:003:1236, яка знаходиться в їх спільній частковій власності по 1/2 частині у кожного згідно з договором дарування, посвідченого 20.12.2018 Запорізькою районною державною нотаріальною конторою, реєстраційний номер № 2303.

У зв`язку з тим, що належна позивачці частка житлового будинку та господарських споруд, земельна ділянка не виділені в натурі, ОСОБА_1 не має змоги зареєструвати місце проживання членів своєї сім`ї у належній їй частині домоволодіння, яку вона та члени її родини використовують для проживання. Відтак, ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду з вказаним позовом.

15.04.2021, з метою врегулювання спору, сторони подали до суду підписану спільну заяву про затвердження мирової угоди, у якій просили суд затвердити мирову угоду та закрити провадження у справі, провести розгляд заяви за їх відсутності.

Згідно із ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності осіб, що не з`явилися та повідомлялися завчасно і належним чином про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників

справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної власності по 1/2 частці земельної ділянки площею 0,2110 га (кадастровий номер :09:003:1236), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору дарування, посвідченого 20.12.2018 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2303, та копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 10-12, 13, 14).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 належить на праві приватної власності по 1/2 частці житлового будинку з усіма господарськими будівлями і спорудами, загальною площею 83,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією Договору дарування, посвідченого 20.12.2018 державним нотаріусом Запорізької районної державної нотаріальної контори, зареєстрованого в реєстрі за № 2301, та копіями Витягів з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 15-17, 18, 19).

Відповідно до наданого технічного паспорту житлового будинку від 27.06.2020, виготовленого ФОП ОСОБА_3 , схема розташування будівель та споруд за адресою: АДРЕСА_1 включає: житловий будинок літ. «А», сарай літ. «Б», «В», «Д», «Ж», погріб з шийкою літ. «пг», вбиральню літ. «Г», навіс літ. «З», ворота з хвірткою № 1, паркан № 2, яма зливна № 3, № 4 (а.с. 20-25).

За змістом мирової угоди від 15.04.2021, сторони дійшли взаємної згоди, на таких умовах:

1. Дана мирова угода укладена сторонами у відповідності до ст. 207 ЦПК України на підставі взаємних поступок з метою врегулювання спору, який став підставою пред`явлення вищезазначеного позову.

2. Розділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

ОСОБА_4 на належну їй 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд виділяються приміщення в житловому будинку літ. «А»:

кухня 1-1 пл. 3,3 кв.м.,

коридор 1-2 пл. 4,5 кв.м.,

кімната 1-3 пл. 9,9 кв.м.,

кімната 1-4 пл. 12,2 кв.м.,

санвузол 1-5 пл. 6,6 кв.м.,

по господарським спорудам:

сарай літ. «Б»,

сарай літ. «В»,

сарай літ. «Д»,

сарай літ. «Ж»,

погріб з шийкою літ. «пг»,

вбиральня літ. «Г»,

навіс літ. «З»,

ворота з хвірткою № 1,

паркан № 2,

яма зливна № 3,

яма зливна № 4.

ОСОБА_5 на належну їй 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд виділяються приміщення в житловому будинку літ. «А»:

коридор 2-1 пл. 3,3 кв.м.,

санвузол 3-2 пл. 4,0 кв.м.,

кухня 2-3 пл. 9,9 кв.м.,

кімната 2-4 пл. 9,9 кв.м.,

кімната 2-5 пл. 14,9 кв.м.,

коридор 2-6 пл. 3,0 кв.м.,

3. Розділ земельної ділянки загальною площею 0,2110 га (кадастровий номер :09:003:1236) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд з адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з доданою до мирової угоди схемою фактичного користування земельною ділянкою, яка посвідчена підписами сторін та є невід`ємною частиною мирової угоди.

4. Судові витрати та компенсацію вартості майна сторони не стягують один із одного.

5. Сторони стверджують, що ця мирова угода не суперечить їх інтересам та не порушує їх прав, будь-яких третіх осіб.

6. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України сторонам відомі та зрозумілі, а саме сторони заявляють, що їм (сторонам цієї мирової угоди) зрозуміло, що у разі визнання судом цієї угоди, провадження у цій справі закривається і призводить до неможливості повторного звернення до суду з тотожним позовом, а саме, що повторне звернення будь-якого із сторін з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом є діє до повного виконання зобов`язань, передбачених цією мировою угодою.

8. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Ця мирова угода укладена Сторонами в трьох однакових примірниках: один примірник для подання її суду та по одному для кожної із сторін.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

У відповідності до вимог ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд закриває провадження у справі у випадку укладення сторонами мирової угоди і затвердження її судом.

Умови мирової угоди викладені сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем, з другої сторони відповідачем, в зв`язку з укладенням мирової угоди сторони погодили, що їм зрозумілі наслідки укладення мирової угоди, передбачені ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст. 207, 208 ЦПК України вважає за можливе затвердити ухвалою суду мирову

угоду та закрити провадження у справі.

Керуючись ст. 49, 142, 207-208, 255, 256, 260, 261, 352-355 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; РНОКПП: НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ; АДРЕСА_3 ) про розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки, за якою сторони домовились про наступне:

1. Розділити в натурі між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 житловий будинок з господарськими спорудами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , наступним чином:

ОСОБА_4 на належну їй 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд виділяються приміщення в житловому будинку літ. «А»:

кухня 1-1 пл. 3,3 кв.м.,

коридор 1-2 пл. 4,5 кв.м.,

кімната 1-3 пл. 9,9 кв.м.,

кімната 1-4 пл. 12,2 кв.м.,

санвузол 1-5 пл. 6,6 кв.м.,

по господарським спорудам:

сарай літ. «Б»,

сарай літ. «В»,

сарай літ. «Д»,

сарай літ. «Ж»,

погріб з шийкою літ. «пг»,

вбиральня літ. «Г»,

навіс літ. «З»,

ворота з хвірткою № 1,

паркан № 2,

яма зливна № 3,

яма зливна № 4.

ОСОБА_5 на належну їй 1/2 частину житлового будинку та господарських споруд виділяються приміщення в житловому будинку літ. «А»:

коридор 2-1 пл. 3,3 кв.м.,

санвузол 3-2 пл. 4,0 кв.м.,

кухня 2-3 пл. 9,9 кв.м.,

кімната 2-4 пл. 9,9 кв.м.,

кімната 2-5 пл. 14,9 кв.м.,

коридор 2-6 пл. 3,0 кв.м.,

2. Розділ земельної ділянки загальною площею 0,2110 га (кадастровий номер :09:003:1236) для будівництва та обслуговування житлового будинку та господарських споруд з адресою: АДРЕСА_1 , між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 згідно з доданою до мирової угоди схемою фактичного користування земельною ділянкою, яка посвідчена підписами сторін та є невід`ємною частиною мирової угоди.

3. Судові витрати та компенсацію вартості майна сторони не стягують один із одного.

Наслідки укладення мирової угоди, зміст ст. 207 ЦПК України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

У зв`язку з тим, що спір врегульовано мировою угодою, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл в натурі житлового будинку, господарських будівель та споруд, земельної ділянки закрити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.О. Ткаченко