У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. Справа № 596/1066/20

Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Цвинтарної Т.М.

за участю: секретаря

судового засідання Рудніцької О.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в селищі Гусятин клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відео конференції в справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, заподіяної ДТП, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до Гусятинського районного суду Тернопільської області з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА», треті особи які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» та просить стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «УНІКА» в його користь: матеріальну шкоду в розмірі 99 490 грн., судовий збір 1542 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 3200 грн..

Ухвалою Гусятинського районного суду від 10 серпня 2020 року прийнято до розгляду вищевказану позовну заяву, відкрито провадження у даній справі та призначено до розгляду підготовче засідання в приміщенні залу судових засідань Гусятинського районного суду Тернопільської області.

Підготовче засідання відкладено на 10 год. 00 хв. 26 квітня 2021 року.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 адвокат Фльорків О.В. 15.04.2021 року подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання, що відкладене на 10 год. 10 хв. 26 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, у зв`язку із встановленням карантину на всій території України та з метою забезпечення рівності учасників судового процесу перед судом.

Ознайомившись із клопотанням про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд прийшов до висновку, що дане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч.ч. 8,9 статті 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що в Гусятинському районному суді Тернопільської області є два зали для проведення судових засідань, при цьому проведення судового засідання в режимі відеоконференції можливе лише у залі судових засідань №1.

Однак, між суддями Гусятинського районного суду встановлена черговість користування залами судових засідань, згідно якої 26.04.2021 року залом судових засідань №1 користується суддя Митражик Е.М..

За таких обставин у Гусятинського районного суду Тернопільської області по даній цивільній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення підготовчого судового засідання, призначеного на 26 квітня 2021 року в 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику ОСОБА_1 адвокату Фльорківу О.В. в проведенні підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника представника ОСОБА_1 адвоката Фльорківа О.В. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали про відмову у задоволенні клопотання направити особі, яка його подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусятинського районного суду

Тернопільської області Т.М. Цвинтарна