Справа № 214/6448/20
2/214/369/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
16 квітня 2021 року м .Кривий Ріг
Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Євтушенка О.І., секретар судового засідання Гливук М.І.,
позивач АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «УКРСИББАНК»,
відповідач ОСОБА_1 ,
розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
Представники сторін: від позивача ОСОБА_2 , Міщанин Є.В.,
Всупереч умовам кредитного договору ОСОБА_1 тривалий час не здійснював погашення кредитної заборгованості, в результаті чого станом на 01 вересня 2020 року утворилась заборгованість в сумі 131 397 грн. 41 коп., з урахуванням нарахованих процентів за користування кредитом та пені. Оскільки направлену банком на адресу позичальника вимогу про усунення порушень кредитного договору та дострокове погашення заборгованості позичальник ігнорує, тому за захистом інтересів АТ «УКРСИББАНК» представник вимушений звернутися до суду.
Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами. У встановлений судом строк жоден із учасників справи не подав клопотання про розгляд справи за їх участю в судовому засіданні.
Оцінюючи характер процесу, значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, належне повідомлення відповідача, не подання відзиву у встановлений судом строк, суд постановив ухвалити по справі заочне рішення на підставі наявних доказів за відсутності заперечень з боку представника позивача проти заочного розгляду справи.
Заяв, клопотань від учасників справи не надходило. Інші процесуальні дії не вчинялись.
Дослідивши письмові докази по справі, надавши їм оцінку в сукупності, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч.1 ст.626 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямованих на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Відповідно до ст.628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти) визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
Статтею 627 ЦК України передбачено, що відповідно до ст.6 ЦК України сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.
Відповідно до ст.629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.
Відповідно до п.1 договору, підписуючи договір, позичальник погодився з викладеними у Правилах договірними умовами споживчого кредитування позичальників АТ «УкрСиббанк» з можливістю відкриття і розрахунково-касового обслуговування карткових рахунків, які розміщені на офіційному сайті банку, що підтверджується підписаною ОСОБА_1 заявою-приєднанням до публічної оферти (а.с.27).
Як слідує з п.3.4, п.3.5, 3.6 договору, повернення кредиту, плати за кредит, інших платежів здійснюється у відповідності з Правилами (договірними умовами) споживчого кредитування позичальників, а саме позичальник зобов`язується повертати кредит, плату за кредит, інші платежі шляхом внесення ануїтетних платежів в сумі по 6 670 грн. відповідно до Графіка, викладеного в Додатку №1 до договору (а.с.29-30), до 06 числа включно кожного місяця, але в будь-якому випадку кредит повинен бути повернутий не пізніше 06 вересня 2024 року (а.с.27).
За користування кредитом встановлено процентну ставку 78% річних (п.3.8 договору, а.с.67). За користування кредитними коштами понад встановлений договором термін процентна ставка встановлюється в розмірі 85% річних, що діє до строкової суми основного боргу на дату виникнення такого прострочення.
Таким чином, між сторонами виникли правовідносини стосовно виконання відповідачем умов укладеного кредитного договору. У спорі, пов`язаному із стягненням заборгованості за кредитним договором підлягають встановленню обставини, як наявності між сторонами договірних правовідносин, так і невиконання позичальником взятих на себе зобов`язань та їх розмір.
Відповідно до ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові в розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти.
В силу ст.ст.525,526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, одностороння відмова від його виконання не допускається.
Натомість позичальник ОСОБА_1 свої кредитні зобов`язання належним чином не виконував, сплативши в рахунок погашення кредиту:
-8 753,98 грн. тіла кредиту за наступною хронологічністю: 07 жовтня 2019 року 153,10 грн., 06 листопада 2019 року 5 600,03 грн., 06 грудня 2019 року 527,05 грн., 08 січня 2020 року 561,31 грн., 07 лютого 2020 року 7,33 грн., 14 квітня 2020 року 1 905,16 грн.;
-27 614,06 грн. процентів за користування кредитом за наступною хронологічністю: 07 жовтня 2019 року 6 516,90 грн., 06 листопада 2019 року 6 506,95 грн., 06 грудня 2019 року 6 142,95 грн., 08 січня 2020 року 6108,69 грн., 14 квітня 2020 року 2 238,57 грн.;
-372,49 грн. процентів, нарахованих в порядку ст.. 625 ЦК України за користування кредитом понад встановлений договором строк;
-250 грн. комісії 11 лютого 2020 року.
Як слідує з наданого позивачем розрахунку заборгованості станом на 01 вересня 2020 року утворилась заборгованість за кредитом 91 506 грн. 02 коп. (з розрахунку: 100260 8 753,98), по процентам за користування кредитом 39 268 грн. 90 коп. (з розрахунку: 66 882,96 27 614,06), по процентам, нарахованим в порядку ст. 625 ЦК України за користування кредитом понад встановлений договором строк - 372,49 грн., по комісії 250 грн.
Імперативним приписом ст.625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним зобов`язання.
Згідно з ч.1 ст.611, ст.1050 ЦК України, якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму. У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки встановлені договором або законом.
Виходячи зі змісту ст.ст.546, 548, 549 ЦК України, виконання зобов`язання може забезпечуватися відповідно до вимог закону або умов договору, зокрема, неустойкою (пенею або штрафом), яку боржник повинен сплатити в разі порушення зобов`язання.
З огляду на істотність допущених відповідачем порушень зобов`язань, з урахуванням визначеного умовами кредитування розміру пені як спеціального заходу захисту майнових інтересів кредитора, суд приходить до висновку про обґрунтованість та правомірність нарахування позивачем пені за несвоєчасне погашення заборгованості по процентам 372,49 грн., пені за несвоєчасне погашення заборгованості по комісії 250 грн.
Факт звернення АТ «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 з вимогою про дострокове погашення кредиту підтверджується вимогою від 06 липня 2020 року за вих.№24-1-01/554 та доказами про направлення її на адресу позичальника (а.с.32-33), яку залишено відповідачем поза увагою, що свідчить про дійсність наявності між сторонами спору з огляду на доведеність грубого порушення позичальником виконання кредитно-договірних зобов`язань.
Щодо вирішення питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу, суд не вбачає підстав, оскільки представником позивача не надано документальне підтвердження щодо понесених позивачем витрат на професійну правничу допомогу в усіх судових інстанціях.
Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, згідно ст.141 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача 2102 грн. в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору (а.с.4).
Керуючись ст.ст.4, 5, 13, 19, 76-81, 89, 95, 133, 141, 247 ч.2, 258-259, 263-265, 273, 274, 277, 279, 280-284, 287, 354, 355, п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «УКРСИББАНК» в рахунок відшкодування витрат по сплаті судового збору 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.
В задоволенні іншої частини вимог відмовити.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів з дня його підписання не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за письмовою заявою відповідача, оформленою згідно ст.285 ЦПК України та поданою протягом 30 днів з дня його підписання. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Апеляційного суду Дніпропетровської області шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30 днів з дня його підписання.
Відомості про сторін:
ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення суду складено та підписано 16 квітня 2021 року.
Суддя Євтушенко О.І.