Справа № 369/3235/21
Провадження № 2/369/3318/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Києво-Святошинького районного суду Київської області Усатов Д.Д., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із зазначеною позовною заявою до відповідачів Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій просить:

визнати виконавчий напис приватного нотаріуса Київського районного нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, вчинений 30.12.2020 року, зареєстрований в реєстрі за № 15955, про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «КРЕДИТ- КАПІТАЛ» заборгованості за кредитним договором № 2202537 від 23.08.2019 року в сумі 25773,00 гривень - таким, що не підлягає виконанню.

Перевіривши матеріали позовної заяви, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, у зв`язку з чим підлягає передачі за підсудністю до належного суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України, що встановлено ст. 5 ЦПК України.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

За даними інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» є: 79018, Львівська обл., місто Львів, вулиця СМАЛЬ-СТОЦЬКОГО, будинок 1, корпус 28.

За даними інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, отриманої з Міністерства юстиції України, вбачається, що місцезнаходженням відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Мілоан» є: 04107, місто Київ, вул. БАГГОВУТІВСЬКА, будинок 17-21.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем ОСОБА_1 подано позовну заяву за місцем виконання виконавчого напису нотаріуса, на підставі ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович знаходиться за адресою: 08292, Київська область, м. Буча, вул. Нове Шоссе, 3.

Згідно із ч. 16 ст. 28 ЦПК України, позивач має право на вибір між кількома судами, яким згідно із цією статтею підсудна справа, за винятком виключної підсудності, встановленою статтею 30 цього Кодексу.

Положеннями ч. 2 ст. 24 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що приватний виконавець приймає до виконання виконавчі документи за місцем проживання, перебування боржника-фізичної особи, за місцезнаходженням боржника-юридичної особи або за місцезнаходженням майна боржника. Виконавчі дії у виконавчих провадженнях, відкритих приватним виконавцем у виконавчому окрузі, можуть вчинятися ним на всій території України.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України, позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

В позовній заяві вказано, що місцем виконання оспорюваного виконавчого напису є: АДРЕСА_1 тобто місце реєстрації проживання позивача.

Так, судом було здійснено запит щодо зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання позивача як фізичної особи.

Згідно довідки від 16.04.2021 р., за відомостями Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в Херсонській області, позивач ОСОБА_1 , зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 не значиться.

Разом з тим, згідно доданих до позовної заяви документів вбачається, що виконання виконавчого напису здійснюється приватним виконавцем виконавчого округу Київської області, адресою якого є: м. Буча, вул. Нове Шосе, буд. 3.

В конкретному випадку вирішуючи питання належної підсудності, суд вважає, що до спірних правовідносин при вирішенні питання про підсудність необхідно застосувати правила ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Тому, враховуючи загальні норми визначення підсудності розгляду справи, суд приходить до висновку, що зазначений спір повинен розглядатись судом за місцезнаходженням відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія» Кредит-Капітал».

За таких обставин, враховуючи наявні в матеріалах справи докази, суд приходить до висновку, що дана справа територіально не підсудна Києво-Святошинському районному суду Київської області, оскільки підстави для пред`явлення даного позову саме до Києво-Святошинського районного суду Київської області як по територіальній, так і по предметній підсудності - відсутні.

Крім того, недотримання правил територіальної юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1 ст. 378 ЦПК України).

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 даної статті встановлено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 статті 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцеснаходження відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами», не відноситься до території Києво-Святошинського районного суду Київської області, справу необхідно передати за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 31, 32, 187, 353-354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «КРЕДИТ-КАПІТАЛ», Товариства з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Валявський Олександр Анатолійович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, передати на розгляд за підсудністю до Галицького районного суду м.Львова (79018, м. Львів, вул. Чоловського,2).

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Усатов