Справа № 308/4674/19
Провадження № 22-ц/4806/575/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за заявою Ужгородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа - постанови по справі про адміністративне правопорушення № 66 від 03 липня 2012 року, серія 001622 відносно директора ТОВ «Тригал РМ» ОСОБА_1 , виданої управлінням Пенсійного фонду України в м. Ужгороді Закарпатської області про стягнення адміністративного штрафу, до виконання, за апеляційною скаргою в.о. начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області Кіш Н. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2021, головуючий суддя Бедьо В.І., -

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду із вказаною заявою.

Ухвалою суду від 19.03.2021 у задоволенні заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання відмовлено.

07.04.2021 (згідно з відбитком штемпеля на поштовому конверті) заявник подав до апеляційного суду скаргу, в якій просив ухвалу суду скасувати, ухвалити нове судове рішення, яким апеляційну скаргу задовольнити повністю, крім того просив звільнити його від сплати судового збору.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 19.03.2021 без участі заявника (а.с.49-50), та цього ж дня листом надіслана учаснику справи (а.с.51). З долученої до апеляційної скарги копії поштового конверту вбачається, що копію повного судового рішення скаржником отримано 24.03.2021, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 07.04.2021 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), однак клопотання про поновлення процесуального строку скаржник не заявив.

Апеляційна скарга подана до апеляційного суду після спливу встановленого строку без клопотання про поновлення цього строку, відтак підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити скаржника та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку.

Разом з цим, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде також залишена без руху виходячи з наступного.

В апеляційній скарзі заявник просить звільнити його від сплати судового збору, своє клопотання мотивує тим, що в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Закарпатській області відсутні кошти на сплату судового збору.

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно зі ст.8 Закону України «Про судовий збір» та статті 136 ЦПК України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

Обставини, наведені апелянтом та особливість процедури сплати судового збору, не можуть вважатися достатньою підставою для звільнення від сплати судового збору, що відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливими для всіх учасників процесу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15.12.2020 зі змінами від 29.01.2021 № 1158-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги заявником підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2270,00 грн який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір,

за позовом_______, на рішення від_____,по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу в.о. начальника Головного управління Пенсійного Фонду України в Закарпатській області Кіш Н. на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 19 березня 2021- залишити без руху.

Роз`яснити особі, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

У разі не усунення недоліку у строк встановлений судом, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя