РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

за участі представника позивача Козія Т.

відповідачки ОСОБА_1

представника відповідачки ОСОБА_2

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зменшити розмір аліментів, встановлений постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року та стягувати з нього на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 в сумі 1000,00 грн. щомісячно.

Позов мотивує тим, що постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вирішено стягувати аліменти в твердій грошовій сумі 8 000,00 грн. На час розгляду вказаної справи ОСОБА_3 був зареєстрований як ФОП, надавав послуги у сфері програмного забезпечення. Згідно Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань він припинив свою підприємницьку діяльність та з того часу ОСОБА_3 не має постійної роботи, отримує нерегулярний мінливий дохід, його матеріальний стан погіршився, проводити виплату аліментів в розмірі 8 000,00 грн. він не має об`єктивної можливості. ОСОБА_3 готовий виплати аліменти на утримання свого сина аліменти в сумі 1000 грн.

Представник відповідача подав відзив на позовну заяву, відповідно до якого в позові про зменшення аліментів просить відмовити. В обґрунтування посилається на те, що постановою Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року у справі №464/2159/18 визначено, що аліменти у розмірі 8000 гривень на утримання спільної дитини сторін є достатнім розміром, який забезпечить належне утримання та розвиток дитини. Окрім цього, в суді було встановлено, що позивач працює на Іноземну компанію в сфері ІТ-технологій. отримує дохід у розмірі близько 85 000,00 гривень. Станом на момент апеляційного розгляду справи про призначення аліментів на утримання спільної дитини Сторін (справа №464/2159/18) ФОП ОСОБА_3 вже декілька місяців перебував у процесі припинення підприємницької діяльності з метою фіктивного зменшення офіційного доходу, чим аргументував необхідність призначення аліментів на утримання дитини у розмірі 5000 грн. в апеляційному суді. Окрім цього, представник позивача звертає увагу суду, що позивач і після припинення підприємницької діяльності продовжує надавати послуги в сфері ІТ-технологій за межами території України, що підтверджується у його резюме, розміщеному на сайті https://www.bayt.com/fr/. В даному резюме вказано, що Позивач працював: з січня 2003 року по грудень 2010 року - фахівець з проектування інтерфейсів користувача в компанії Адотьюб (AdoTube) в США, Нью-Йорк; з головного/старшого дизайнера у США, Каліфорнії; з січня 2011 року по січень 2014 року старший дизайнер в команії «Експоненшл інт.» (Exponential Int.) у США, Каліфорнія; з січня 2017 року по серпень 2019 року головний дизайнер в компанії Інфінітї кор хелс (Infinity core health) у США, Каліфорнія; з січня 2011 року по січень 2014 року старший дизайнер в команії Експоненшл інт. (Exponential Int.) у США, Каліфорнія; з січня 2017 року по серпень 2019 року головний дизайнер в компанії Інфініті кор хелс (Infinity core health) у США, Каліфорнія; з листопада 2019 року по даний час старший дизайнер у компанії Quarry Design Group у США; з січня 2019 року по даний час старший дизайнер у компанії Growth.Shop у Лондоні. Відповідач часто їздить за кордон як для відпочинку, так і по роботі, по теперішній час перебуває закордоном.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 12 лютого 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів.

В судовому засіданні представник позивача пояснив, що постановою Львівського апеляційного суду вирішено стягувати з позивача аліменти в розмірі 8000 грн. Після визначення розміру аліментів майновий стан позивача погіршився, оскільки він знявся з реєстрації як ФОП та на даний час він може сплачувати 1000 грн.

Відповідачка в судовому засіданні пояснила, що позивач знятий з реєстрації як ФОП та працює закордоном в ІТ сфері, на даний час перебуває на ОСОБА_5 . Протягом 9 місяців не сплачує аліменти, заборгованість по аліментах становить 72 000 грн.

Представник відповідачки в судовому засіданні позов заперечила та пояснила, шо позивач продовжує працювати в сфері ІТ безперервно. Рішенням апеляційного суду встановлено, що відповідно до контракту позивач отримує заробітну плату в розмірі 2000 доларів США, доказів його розірвання суду не надано, на сторінках іноземних компаній зазначено, що позивач продовжує працювати у ІТ сфері, крім того за позивачем на території України зареєстровано право власності на нерухоме майно.

Судом встановлено фактичні обставини справи.

Відповідно до постанови Львівського апеляційного суду від 04 лютого 2019 року рішення Сихівського районного суду міста Львова від 26 вересня 2018 року змінено та збільшено розмір аліментів, які підлягають до стягнення з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 ни на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 5 000 грн. до 8 000 (восьми тисяч) грн. щомісячно./а.с.6-7/

Постановою Львівського апеляційного суду встановлено, що позивач є одноосібним власником трьохкімнатної квартири та співвласником іншої двохкімнатної квартири, щомісячний дохід якого (згідно поданих позивачкою до матеріалів справи даних) становить біля 85 000 грн.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № від 17 грудня 2019 року ОСОБА_3 , ( АДРЕСА_1 ) припинив свою діяльність, як ФОП 11 лютого 2019 року. /а.с. 4-5/

Відповідно до розрахунку від 01 березня 2021 року заборгованості по аліментах у ВП № 58610241 станом на 01 березня 2021 року позивачу нарахована заборгованість зі сплати аліментів в сумі 64000 грн., сплата по аліментах в сумі 210666,67 грн. .

Відповідно до інформаційної довідки з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майн, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна № 206683108 від 13 квітня 2020 року квартира, що за адресою АДРЕСА_2 на праві спільної сумісної власності належить ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та ОСОБА_3 , Крім того, квартира, що за адресою АДРЕСА_3 на праві приватної власності належить ОСОБА_3 .

Згідно з листом Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України № 0.184-942/0/15-21-Вих. від 14 січня 2021 року ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , 15 березня 2020 року виїхав за межі території України в напрямку Київ-Доха (інформація за період з 01 січня 2019 року по 14 січня 2021 року).

Вирішуючи справу за позовом боржника (платника аліментів) про зменшення розміру аліментів, суд повинен керуватися в першу чергу положеннями статті 192 СК України, та субсидіарно положеннями статті 182 цього Кодексу.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно зі статтею 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Суд відхиляє доводи позивача про погіршення матеріального становища у зв`язку із припиненням його діяльності як ФОП в Україні 11 лютого 2019 року, оскільки позивач 15 березня 2020 року виїхав за межі України, і відповідно до пояснень його представника надалі перебуває закордоном, а отже несе витрати на проживання. Крім цього, відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах від 01 березня 2021 року, щодо сплати аліментів станом на 01 березня 2021 року йому нараховано заборгованість зі сплати аліментів в сумі 64000 грн., сплачено аліментів в сумі 210666,67 грн. в тому числі 32000 грн. - в липні 2020 року, що свідчить про наявність у позивача доходів. З огляду на те, що позивач більше року перебуває закордоном, не повідомив суд і не надав суду доказів щодо доходів, які він отримує закордоном, а також не повідомив про своє місце роботи, не надав доказів про погіршення свого майнового стану чи здоров`я, наявність інших утриманців, суд доходить висновку, що позов задоволенню не підлягає, оскільки відсутні правові підстави для зменшення розміру аліментів.

Судові витрати у виді судового збору залишити за позивачем.

З урахуванням викладеного, керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263-265, 273, 274-279 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

В задоволенні позову ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів відмовити.

Рішення суду набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги,відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Сторони у справі

Позивач ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 , проживає АДРЕСА_4 ;

відповідач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 , проживає АДРЕСА_5 .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Г.П. Мигаль