Справа № 308/6305/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області

у складі: головуючої - судді Зарева Н.І.,

з участю секретаря судового засідання - Віраг Е.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгороді заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.03.2012 року у цивільній справі № 308/6305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про перегляд заочного рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26.10.2020 в цивільній справі № 308/6305/20.

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 10.03.2021 заявнику поновлено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, заяву прийнято та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

Заяву мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_1 з прийнятим судом заочним рішенням не згоден, про час та місце розгляду справи йому не було відомо, жодної кореспонденції за місцем проживання він не отримував, за час розгляду справи він перебував за кордоном у пошуках роботи. Крім того, зазначив, що після розлучення з дружиною, з 25.01.2019 року він проживає за іншою адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Вказав, що заперечує щодо суми стягнутих на користь позивачки аліментів на утримання їх дітей, оскільки, є непрацевлаштованою особою, зазначена позивачкою інформація щодо його заробітків не відповідає дійсності. При вирішенні справи по суті судом не враховано, що така сума є неймовірно великою для відповідача та значно перевищує мінімальний рекомендований розмір аліменів на одну дитину.

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просить скасувати заочне рішення у справі № 308/6305/20 від 26.10.2020 за позовом ОСОБА_2 про стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

У судове засідання завник ОСОБА_1 не з`явився, однак, його представник, адвокат Павліченко Т.С. подала до суду клопотання про розгляд заяви у їх відсутності.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без її участі.

У відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, у зв`язку з чим суд розглянув заяву про скасування заочного рішення у відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 26 жовтня 2020 року, цивільний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено. Вирішено: Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі по 3000 (три тисячі) гривень щомісячно, на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 02 липня 2020 року і до досягнення повноліття, а також стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 840,80 грн. Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України суд розглянув справу заочно. Вказане рішення суду направлено на адресу відповідача.

Заявник ОСОБА_1 з рішенням суду ознайомився 04.03.2021 через свого представника, на час розгляду справи перебував за кордоном та після розлучення з дружиною ОСОБА_2 , з 25.01.2019 року, не проживає за місцем реєстрації, яке вказане в позовній заяві, жодної кореспонденції за місцем свого теперішнього проживання не отримував. Крім того, ОСОБА_1 не працевлаштований, що має істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного, суд прийшов до висновку, що подана відповідачем заява про перегляд заочного рішення обгрунтована та підлягає задоволенню.

Що стосується заяви ОСОБА_1 про призначення розгляду справи у загальному порядку, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

У відповідності до абзацу шостого частини четвертої статті 19 ЦПК України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно положень пункту 1 частини першої статті 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 19 ЦПК України, для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, якщо такі вимоги не пов`язані із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства).

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, розірвання шлюбу та поділ майна подружжя.

На підставі ч. 4 ст. 277 ЦПК, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

На підставі наведеного, враховуючи, що заявник жодним чином не обгрунтував свою заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, приймаючи до уваги значення справи для сторін, категорію, складність справи, суд дійшов переконання про залишення заяви відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження без задоволення та призначення справи до розгляду в спрощеному позовному провадженні із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 287, 288, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення суду задовольнити.

Заочне рішення, ухвалене у цивільній справі № 308/6305/20 від 26 жовтня 2020 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін у судовому засіданні, яке відбудеться 29 квітня 2021 року о 15 год. 30 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області за адресою: м. Ужгород, вул. Загорська, 53.

Про час та місце розгляду справи повідомити всіх учасників справи та роз`яснити відповідачу його право подати відзив на позовну заяву, а позивачу - його право подати відповідь на відзив.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Н.І. Зарева