У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 285/1907/21

провадження № 2-н/0285/80/21

16 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Михайловської А.В., дослідивши матеріали заяви ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

15.04.2021 року заявник ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за спожитий природний газ та судового збору.

Згідно автоматизованого розподілу судової справи від 15.04.2021 року передано зазначену справу на розгляд судді Михайловській А.В..

Вважаю за необхідне заявити собі самовідвід з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 36 ЦПК України суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ч. 2 ст. 40 ЦПК України питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Згідно із ч. 1 ст. 47 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» суддя у своїй діяльності щодо здійснення правосуддя є незалежним від будь-якого незаконного впливу, тиску або втручання. Суддя здійснює правосуддя на основі Конституції і законів України, керуючись при цьому принципом верховенства права.

Згідно ст. 15 Кодексу суддівської етики, затвердженого XІ черговим з`їздом суддів України 22.02.2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов`язком судді. Суддя має право заявити самовідвід у випадках, передбачених процесуальним законодавством, у разі наявності упередженості щодо одного з учасників процесу, а також у випадку, якщо судді з його власних джерел стали відомі докази чи факти, які можуть вплинути на результат розгляду справи.

Відповідно до практики Європейського Суду з прав людини наявність безсторонності відповідно до п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод повинна визначатися за суб`єктивним та об`єктивними критеріями. Відповідно до суб`єктивного критерію беруться до уваги особисті переконання та поведінка окремого судді, тобто чи виявляв суддя упередженість або безсторонність у даній справі. Відповідно до об`єктивного критерію визначається, серед інших аспектів, чи забезпечував суд як такий та його склад відсутність будь-яких сумнівів у його безсторонності.

Згідно із п. 2.5. Бангалорських принципів поведінки судді, схвалених Резолюцією Економічної та Соціальної Ради ООН 27.07.2006 року № 2006/23, суддя заявляє самовідвід від участі в розгляді справи в тому випадку, якщо для нього не є можливим винесення об`єктивного рішення у справі, або в тому випадку, коли у стороннього спостерігача могли б виникнути сумніви в неупередженості судді.

Так, боржник ОСОБА_1 є моїм рідним братом, тому вважаю, що ці обставини можуть викликати сумніви у моїй неупередженості під час розгляду справи в очах стороннього спостерігача, забезпечення дотримання вимог суддівської етики, у зв`язку з чим заявляю собі самовідвід.

За таких обставин заявлений самовідвід є обгрунтованим, тому суд задовольняє його.

Керуючись ст.ст. 36, 40 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити самовідвід судді Михайловської А.В. від участі у справі № 285/1907/21 за заявою ТОВ "Житомиргаз збут" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Передати матеріали цивільної справи № 285/1907/21 до канцелярії Новоград-Волинського міськрайонного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Михайловська