Справа № 933/74/21
Номер провадження № 2/933/58/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року смт Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді - Шинкаренко А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Пліскачової Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Олександрівка цивільну справу за позовомОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння,

в с т а н о в и в:

18.02.2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Василевич С.О., звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просить витребувати земельні ділянки сільськогосподарського призначення площею 4,7900 га, кадастровий номер :01:000:0369, та площею 5,3955 га, кадастровий номер :01:000:0149, з чужого незаконного володіння - з ТОВ "Агрофірма "Агротіс".

Ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області від 22.02.2021 року відкрито провадження у справі, призначено до розгляду у підготовче судове засідання на 09 годину 00 хвилин 17 березня 2021 року.

17.03.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було відкладено підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 30 березня 2021 року, у зв`язку з клопотанням представника позивача, про витребування доказів.

30.03.2021 року підготовче судове засідання було відкладено на 10 годину 00 хвилин 09 квітня 2021 року, у зв`язку з клопотанням сторін.

09.04.2021 року ухвалою Олександрівського районного суду Донецької області було призначено справу до розгляду по суті на 14 годину 00 хвилин 15 квітня 2021 року.

В судове засідання позивач, та його представник, не з`явились, проте, представник позивача через канцелярію суду надав письмову заяву, про відмову від позовних вимог, тапросить суд розглянути справу без її участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

У зв`язку з неявкою сторін в судове засідання, фіксація судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалась, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, дослідивши матеріали справи, встановив таке.

Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданих відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи або витребуваних судом передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, позивач розпоряджається наданими йому процесуальним кодексом процесуальними правами, щодо долі поданої ним позовної зави на власний розсуд.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитись від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Судом встановлено, що 15.04.2021 року, за вх. № 878/21 на адресу суду надійшла заява представника позивача, про відмову від позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння.

Таким чином, на даний час відсутній предмет спору, що є підставою для закриття провадження у справі.

Подана представником позивача заява, про відмову від позову, та закриття провадження у справі, відповідає вимогам ст. 206, 255 ЦПК України.

Враховуючи, що стороні позивача зрозумілі наслідки закриття провадження у справі, у разі відмови від позову, заявлена відмова від позовних вимог не суперечить закону, не порушує прав та інтересів інших осіб, тому суд вважає за можливе прийняти таку відмову від позовних вимог, та закрити провадження по справі.

Надану до суду, для огляду, Реєстраційну справу, про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма "Агротіс" - необхідно повернути відповідачу.

Керуючись ст.ст. 49, 206, 255 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в:

Заяву представника позивача, про відмову від позовних вимог - задовольнити.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє його представник адвокат Василевич Сергій Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю "Агрофірма "Агротіс", про витребування земельних ділянок з чужого незаконного володіння - закрити.

Реєстраційну справу, про державну реєстрацію договору оренди земельної ділянки, укладеного між ОСОБА_2 та ТОВ "Агрофірма "Агротіс", яку було надано для огляду суду - повернути ТОВ "Агрофірма "Агротіс".

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Олександрівський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручене у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому віддповідної ухвали суду.

Суддя А.І. Шинкаренко