Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 712/2516/20
Провадження2/711/578/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого - судді Скляренко В.М.,

при секретарі Слабко Ю.М.,

за участі:

третьої особи ОСОБА_1

її представника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним.

25.02.2021 року третьою особою із самостійними вимогами ОСОБА_1 подано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю позивачки ОСОБА_3 .

В судовому засіданні третя особа ОСОБА_1 та її представник адвокат Смоляр А.О. заяву про закриття провадження підтримали та просили закрити провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним у зв`язку зі смертю ОСОБА_3 .

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Суд, заслухавши пояснення третьої особи ОСОБА_1 та її представника адвоката Смоляра А.О., дослідивши письмові матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Звертаючись з даним позовом до суду позивачка ОСОБА_3 просила стягнути з ОСОБА_4 (сина) борг за договором позики від 15.03.2012 року. Однак ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачка ОСОБА_3 померла.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою та спірні правовідносини до допускають правонаступництва.

Так, відповідно до положень ст.ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Як вбачається лікарського свідоцтва про смерть №45 від 12.01.2021 року виданого Комунальною установою «Черкаське обласне бюро судово-медичної експертизи», позивач - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Правовідносини які склалися між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 щодо стягнення боргу за договором позики від 15.03.2012 року допускають правонаступництво, оскільки до складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, в тому числі і щодо права стягнення боргу за договором позики.

А тому, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 про закриття провадження та вважає за необхідне провадження у справі № 712/2516/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1270 ЦК України, ст.ст. 4, 13 251, 253, 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 про закриття провадження відмовити.

Провадження в цивільній справі № 712/2516/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору позики недійсним - зупинити до залучення до участі у справі правонаступника після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду в частині зупинення провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду шляхом подання у п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складений 05.04.2021 року.

Головуючий: В. М. Скляренко