Провадження №2-др/235/8/21
Справа №235/3071/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Хмельової С.М.

за участю секретаря судового засідання Лебеденко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат,

ВСТАНОВИВ:

До Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат. Заява обґрунтована тим, що 23 червня 2020 року Донецький апеляційний суд, розглянувши апеляційну скаргу виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року у цивільній справі № 235/3071/20 за заявою виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельних монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 суми заборгованості за послуги з теплопостачання в розмірі 8168 грн 85 коп. ухвалив відкрити апеляційне провадження за даною апеляційною скаргою.

Постановою Донецького апеляційного суду від 23 липня 2020 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 26 травня 2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

04.08.2020 року Красноармійським міськрайонним судом Донецької області видано судовий наказ по справі № 235/3071/20, який набрав законної сили 02.09.2020 року.

Розглянувши цивільну справу № 235/3071/20 за апеляційною скаргою виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця», Донецький апеляційний суд в постанові від 23 липня 2020 року не вирішив питання про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого апелянтом судового збору розмірі 2102 грн 00 коп.

Заявник просить суд ухвалити додаткове рішення про розподіл судових витрат у вигляді сплаченого судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп. за розгляд апеляційної скарги виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 26 травня 2020 року у цивільній справі № 235/3071/20.

Ухвалою суду від 09.04.2021 року призначено судове засідання для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення.

Сторони в судове засідання для ухвалення додаткового рішення не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення.

Статтею 270 ЦПК України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Заява про видачу судового наказу надійшла до суду 19.05.2020 року (а.с.1-2). До даної заяви заявником долучено квитанція про сплату судового збору в розмірі 210 гривень (а.с.1).

Ухвалою суду від 26.05.2020 року відмовлено у видачі судового наказу (а.с.10).

На ухвалу суду від 26.05.2020 року про відмову у видачі судового наказу 12.06.2020 року надійшла апеляційна скарга, до якої долучено платіжне доручення про сплату судового забору в сумі 2102,00 гривень (а.с.12-14).

Постановою Донецького апеляційного суду від 23.07.2020 року ухвалу Красноармійського міськрайонного суду від 26.05.2020 року скасовано та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (а.с.33-36).

04.08.2020 року Красноармійським міськрайонним судом видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» солідарно суму заборгованості за послуги з теплопостачання за період з листопада 2019 року по березень 2020 року в сумі 8168,85 гривень, а також стягнуто пропорційно судовий збір в сумі 210,20 гривень по 70,07 гривень з кожного (а.с.82).

Заява про видачу судового наказу містила вимогу про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та судового збору в сумі 210,20 гривень.

В матеріалах справи відсутні клопотання заявника про стягнення судових витрат, крім 210 гривень за видачу судового наказу. На дату прийняття судового наказу 04.08.2020 року питання щодо стягнення судового збору, який було сплачено заявником за подачу апеляційної скарги, судом не розглядалось.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 18.11.2020 року відмовлено в задоволенні заяви АТ «Українська залізниця» про ухвалення додаткового рішення.

Статтею 160 ЦПК України передбачено, що судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Частиною 8 статті 141 ЦПК України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

З матеріалів справи вбачається, що заявник під час розгляду справи судом першої інстанції не заявляв та не надавав доказів, які мають бути враховані судом під час вирішення питання про компенсацію судових витрат. Не надійшло відповідної заяви і в порядку передбаченому ч. 8 ст. 141 ЦПК України.

Таким чином, з урахуванням викладено, суд не вбачає підстав для ухвалення додаткового рішення.

Керуючись статями 265, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі виробничого структурного підрозділу «Лиманське територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» про ухвалення додаткового рішення суду щодо розподілу судових витрат.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Донецького апеляційного суду, з врахуванням вимог п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України. Апеляційні скарги можуть бути подані протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали винесено 19.04.2021 року.

Суддя