У Х В А Л А

Справа № 624/335/19

Провадження № 2/634/43/21

"14" квітня 2021 р. смт Сахновщина Харківської області

Сахновщинський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Зимовського О.С.,

за участю секретаря судового засідання Лісняк С.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Сахновщина цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок,

встановив:

В провадженні Сахновщинського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Насінневе» про розірвання договорів оренди земельних ділянок.

В судовому засіданні представником відповідача ПрАТ «Насінневе» було заявлено клопотання про зупинення провадження по даній справі до розгляду Харківським апеляційним судом апеляційної скарги ПрАТ «Насінневе» на рішення Сахновщинського районного суду Харківської області від 05.05.2020 року по справі №624/789/17 за аналогічним позовом.

Заслухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання та матеріали справи, суд приходить наступного висновку.

Ухвалою Сахновщинського районного суду Харківської області від 08.04.2020 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження з призначенням до підготовчого судового засідання.

Згідно ухвали Сахновщинського районного суду Харківської області від 26.10.2020 року закрито підготовче провадження та призначено судовий розгляд даної справи.

Відповідно до п.10 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно ч.3 ст.210 ЦПК України провадження у справі на стадії її розгляду по суті зупиняється тільки з підстав, встановлених пунктами 1-3 частини першої статті 251 та пунктами 1-3 частини першої статті 252 цього Кодексу.

Таким чином, суд позбавлений права зупиняти провадження по справі під час судового розгляду з підстав визначених п.10 ч.1 ст.252 ЦПК України.

Крім того, відповідно до вимог п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи. що розглядається в порядку конституційного провадження. адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатись на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи, що сторонами було надано докази, які дозволяють встановити та оцінити обставини справи, тому клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ПрАТ «Насінневе» про зупинення провадження по справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: /підпис/

Копія вірна. Суддя: