ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У х в а л а

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 645/5274/20

провадження № 22-ц/818/1864/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Тичкової О.Ю., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів у твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в :

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року позовні вимоги задоволені частково.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 05 січня 2021 року ОСОБА_1 подав до суду апеляційну скаргу у передбачений законом строк, у якій міститься клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 20.01.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: надання документів про розмір доходу апелянта за минулий 2020 рік.

01.03.2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява апелянта на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 20.01.2021 року, а саме надано довідки Індустріального ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків (а.с.124-126).

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 04.03.2021 року продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року та зазначено, що апелянтом на підтвердження своїх доходів надано довідки Індустріального ДПІ Головного управління ДПС у Харківській області, витяг з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, однак відомості про доходи від підприємницької діяльністі не свідчать про відсутність у апелянта доходів з інших джерел.

25 березня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду надійшла заява апелянта на виконання ухвали Харківського апеляційного суду від 04.03.2021 року.

Вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору суд вважає за необхідне задовольнити його, виходячи з наступного.

Відповідно до частин першої, третьої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно достатті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Враховуючи положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свободта прецедентну практику Європейського суду з прав людини, зокрема, рішення від 19 червня 2001 року у справі «Креуз проти Польщі», сплата судових витрат не повинна перешкоджати доступу до суду, ускладнювати цей доступ таким чином і такою мірою, щоб завдати шкоди самій суті цього права, та має переслідувати законну мету, з урахуванням доводів апелянта про його матеріальне становище та наданих доказів на підтвердження цього, суд дійшов висновку, що наявні підстави для звільнення ОСОБА_3 від сплати судового збору за подання та розгляд його апеляційної скарги.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року оформлена відповідно вимог ст. 356 ЦПК України, подана в установлений ЦПК України строк на апеляційне оскарження.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційні скарги в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Заяв чи клопотань до апеляційної скарги подано не було.

Розгляд справи проводити з повідомленням (викликом) учасників процесу.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 07 грудня 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про призначення аліментів у твердій грошовій сум.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, що розташований за адресою: 61001, м. Харків, майдан Героїв Небесної Сотні, буд. 36, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу впродовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

О.Ю. Тичкова