Справа № 286/369/21
У Х В А Л А

19.04.2021 м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області у складі головуючого судді Вачко В.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулась до суду із заявою про виправлення описки в резолютивній частині рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року у справі № 286/369/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування, що допущена в назві села, в якому знаходиться домоволодіння.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року у справі № 286/369/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування, позов задоволено; стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержану за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 99462,22 грн.

Однак, при виготовленні тексту рішення, у другому абзаці його резолютивної частини було допущено описку в назві села, в якому знаходиться домоволодіння, а саме, замість правильної назви: «Гладковичі» помилково зазначено: «Гладовичі».

Допущену описку слід виправити.

Виправлення описки у рішенні не зачіпатиме його суті та є йго невід`ємною частиною.

Тому керуючись ст.ст.260, 269, 353, 354, п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року у справі № 286/369/21 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування, замінивши у другому абзаці його резолютивної частини помилково зазначену назву села: «Гладовичі» на правильну: «Гладковичі».

В зв`язку з чим, другий абзац резолютивної частини рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 24 лютого 2021 року у справі 286/369/21 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області про стягнення неодержаних коштів в порядку спадкування, прочитувати наступним чином: «Стягнути з Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області на користь ОСОБА_1 в порядку спадкування неодержану за життя її чоловіком ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошову компенсацію за втрачене домоволодіння АДРЕСА_1 в сумі 99462,22 грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд Житомирської області у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали або якщо суд визнає причини пропуску строку поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В. І. Вачко