Справа № 598/1011/15-ц
провадження № 6/598/11/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Збаразький районний суд Тернопільської області

в складі : головуючого Гудими І.В.

секретаря Дутки І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Збаражі заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа №598/1011/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом АТ «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964429 від 12 листопада 2014 року,-

встановив :

До Збаразького районного суду звернулося товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа №598/1011/15-ц та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обгрунтуванні заяви вказує, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ заборгованість за кредитним договором №500964429 від 12.11.2014 року в розмірі 64306 гривень 70 копійок та 643 гривні 07 копійок сплаченого судового збору. На підставі даного рішення суду видано виконавчий лист №598/1011/15-ц. Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року замінено стягувача з примусового виконання вказаного виконавчого листа, а саме ПАТ «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», оскільки саме останнє придбало частину кредитних зобов`язань перед банком. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, з ПАТ «Альфа-Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналу виконавчого листа відносно боржника ОСОБА_1 не передавалося. Згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення вищевказаної заборгованості з ОСОБА_1 . При цьому зазначає, що видача стягувачу ТОВ «Вердикт Капітал» дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_1 та не покладає на неї будь - яких додаткових зобов`язань, оскільки згідно чинного законодавства дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

Посилаючись на наведене, просить суд визнати поважними причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа за №598/1011/15-ц згідно рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10.08.2015 року.

У судове засідання представник ТОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, хоча про день, час та місце судового засідання повідомлялася судом належним чином. Не було повідомлено нею і про причини неявки до суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року стягнуто з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ заборгованість за кредитним договором №500964429 від 12.11.2014 року в розмірі 64306 гривень 70 копійок та сплачений судовий збір у розмірі 643 гривні 07 копійок (а.с.36).

17 вересня 2015 року, відповідно до заяви представника ПАТ «Альфа-Банк» та на підставі вищевказаного рішення суду, Збаразьким районним судом Тернопільської області було видано виконавчий лист №598/1011/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 в користь ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ заборгованість за кредитним договором№500964429 від 12.11.2014 року в розмірі 64306 гривень 70 копійок (а.с.39, 42).

Ухвалою Збаразького районного суду Тернопільської області від 28 вересня 2020 року замінено стягувача, а саме ПАТ «Альфа-Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» з примусового виконання рішення Збаразького районного суду від 10 серпня 2015 року по справі №598/1011/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» м.Київ заборгованість за кредитним договором №500964429 від 12.11.2014 року в розмірі 64306 гривень 70 копійок (а.с.102-104).

Згідно акту про втрату виконавчих документів від 04.03.2021 року, оригінали виконавчих листів №598/1011/15-ц виданих на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року, не були передані банком до правонаступника - ТОВ «Вердикт Капітал» (а.с.114).

В ході розгляду справи судом встановлено, що у зв`язку із перебуванням Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у стадії ліквідації та передачею документів до інших структурних підрозділів, продажу частини кредитного портфелю, було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі до товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення вищевказаного виконавчого листа до виконання.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованості не виконане, на примусовому виконанні не перебуває та оригінал виконавчих листів у стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» - відсутні.

Відповідно до розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, а саме п.17.4 у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Статтею 12 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи можуть бути пред`явленні до примусового виконання протягом трьох років.

Згідно п.5 розділу ХIII Прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Задовільняючи вказану заяву суд виходить із поважності причин пропуску строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання, із таких мотивів.

Так, за правилами ст.22 Закону «Про виконавче провадження» (в редакції закону, що діяв на момент видачі виконавчого документу) виконавчі документи щодо виконання судових рішень можуть бути пред`явленні на виконання протягом року з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а в разі якщо судове рішення підлягає негайному виконанню, з наступного дня після його постановлення.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред`явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. При вирішенні питання про те, які підстави можна вважати поважними для поновлення строку звернення до суду з відповідною заявою, суд має керуватися тим, що вичерпного переліку таких підстав ЦПК не містить, вони в кожному конкретному випадку залежать від певних ситуацій. При цьому судом також враховується прецедентна практика Європейського суду з прав людини, щодо застосування статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка гарантує справедливий судовий розгляд, а виконання рішення суду є завершальною частиною розгляду цивільної справи. А відмова в поновленні строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання тягне за собою фактичне невиконання рішення суду, що, як уже зазначалось, є завершальною частиною розгляду цивільної справи, тому суд, вирішуючи дане питання відповідно до практики Європейського суду, повинен враховувати, що процесуальні обмеження у вигляді пропуску процесуального строку не можуть обмежувати реалізацію права в такий спосіб або до такої міри, щоб саму суть права було порушено. Ці обмеження повинні переслідувати легітимну мету та має бути розумний ступінь пропорційності між використаними засобами та поставленими цілями.

У контексті наведеного, з урахуванням цих положень і доводів заявника, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку і наявність підстав для задоволення заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі №598/1011/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964429 від 12.11.2014 року, оскільки оригінали виконавчого листа втрачено, рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.433, п. 17.4 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» м.Київ про видачу дубліката виконавчого листа №598/1011/15-ц та поновлення строку для його пред`явлення до примусового виконання - задовольнити.

Видати стягувачу - товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ) дублікат виконавчого листа №598/1011/15-ц, виданого на підставі рішення Збаразького районного суду Тернопільської області від 10 серпня 2015 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964429 від 12.11.2014 року.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (місцезнаходження м.Київ, вул.Кудрявський Узвіз, буд.5-Б, ) строк для пред`явлення виконавчого листа №598/1011/15-ц до виконання у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №500964429 від 12.11.2014 року.

Дана ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Тернопільського апеляційного суду через Збаразький районний суд на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали підписано 16 квітня 2021 року.

СУДДЯ : ГУДИМА І.В.