Єдиний унікальний номер: 378/142/21
Провадження № 2/378/101/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Скороход Т. Н.

за участю секретаря: Соколової О.А.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернувся ОСОБА_1 з посиланням на те, що йому на підставі договору купівлі-продажу житлового будинку, посвідченого державним нотаріусом Ставищенської районної державної нотаріальної контори Цимбалюк В.М. від 1 липня 2005 року за реєстровим номером 1901 належить житловий будинок по АДРЕСА_1 . В даному будинку зареєстрований відповідач, який з травня 2005 року не проживає в ньому, добровільно з реєстрації не знімається.

Просить визнати відповідача таким, що втратив право користування вищевказаним житловим будинком.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 до суду подала заяву, в якій просить вищевказану позовну заяву залишити без розгляду та повернути сплачений судовий збір (а.с. 48).

Позивач та його представник в судове засідання не прибули, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином (а.с. 47), про причини неявки суд не повідомили.

Відповідач в судове засідання не прибув, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 47), про причини неявки суд не повідомив.

Суд, розглянувши дану заяву, вважає, що її слід задовольнити частково, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає, що оскільки представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 подала до початку розгляду справи по суті заяву про залишення позову без розгляду, тому дану позовну заяву слід залишити без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Оскільки вказана позовна заява залишена без розгляду за клопотанням представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , тому в задоволені заяви про повернення судового збору позивачу слід відмовити.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход