Справа № 202/6307/20
Провадження № 2/192/213/21
РІШЕННЯ

Іменем України

06 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кітова О.В.

з участю секретаря Біжко Ю.М..

за участі учасників цивільного процесу:

представника позивача - адвоката Гусакової О.Б.

представника відповідача - адвоката Булкіної О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Індустріального районного суду м.Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема просила: 1) стягувати аліменти у розмірі 11000 грн. 00 копійок на кожну дитину щомісячно, починаючи з дня подачі позову, і до досягнення дітьми повноліття, із подальшою індексацією відповідно до закону; 2) допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; 3) стягнути витрати на правову допомогу. Позовні вимоги обґрунтовувала тим, що вони із відповідачем перебували у шлюбі з 12.09.2009 року, який розірвано Солонянським районним судом Дніпропетровської області 05.04.2016 року, від даного шлюбу мають спільних трьох дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Між нею та відповідачем не було досягнуто усної домовленості про добровільну сплату останнім грошових коштів на утримання дітей, зазначає, що інших стягнень по виконавчим документам з нього не проводиться.

Позивач зазначає, що відповідач є фізичною особою підприємцем та має дохід понад 70000,00 грн. на місяць. Вважає, що відповідач має достатню можливість надавати грошову допомогу на утримання спільних із Позивачем дітей, але добровільно такої допомоги не надає. Також вказує, що Позивачка на даний момент є домогосподаркою, офіційно не працевлаштована і з 2016 року перебуває у фактичних шлюбних відносинах з іншим чоловіком, від яких у них народилась дитина ОСОБА_6 .

Згідно ухвали Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16.11.2020 року справа надіслана за підсудністю до Солонянського районного суду Дніпропетровської області.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Кітову О.В.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року позовна заява залишена без руху.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року по справі було відкрито загальне позовне провадження.

28.01.2021 року до суду надійшов відзив на позовну заяву. У відзиві відповідач посилається на те, що позов може підлягати лише частковому задоволенню в розмірі прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, адже позивачем не вірно визначено розмір доходу відповідача. Так, відповідач не заперечує та визнає, що він разом з позивачкою є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Зазначає, що після розірвання шлюбу у нього з позивачкою було досягнуто згоди, щодо надання допомоги на утримання дітей у добровільному порядку і він добровільно їх утримував, про що свідчить те, що позивач після розірвання шлюбу в 2016 році тривалий час не зверталась з позовом про стягнення аліментів. Підкреслює той факт, що він жодного разу не відмовлявся від надання допомоги по утриманню своїх неповнолітніх дітей, але не погоджується з тим розміром аліментів який просить стягнути з нього позивач по справі.

Також зазначає, що він є батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка знаходиться на його утриманні.

Вказує, що як фізична особа підприємець здійснює діяльність у сфері технічного обслуговування автомобілів. Внаслідок падіння світової економіки на протязі 2020 року внаслідок спалаху пандемії гострої респіраторної хвороби COVID-19, відсутні прибутки від ведення підприємницької діяльності та наявні боргові зобов`язання перед контрагентами на суму 53811,39 грн. Також повідомляє, що має кредитні зобовязання перед банківською установою, згідно кредитного договору, укладеного між ним та АТ «КРЕДОБАНК» 15 квітня 2019 року.

Ухвалою суду від 28.01.2021 року задоволено клопотання представника позивача та витребувано наступні докази:

1.Від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області відомості Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків за період з 01 січня 2021 року по 16 жовтня 2020 року, а також, інформацію про відкриті банківські рахунки щодо ОСОБА_2 .

2.Від Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС у Дніпропетровській області (філія ГСЦ МВС) інформацію про те, які транспортні засоби були чи є зареєстровані за ОСОБА_2 із зазначенням правових підстав, часу набуття та відчуження транспортних засобів відповідачем, а також відомостей про дату їх виготовлення.

3.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК "ПРИВАТБАНК" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

4.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "УНІВЕРСАЛ БАНК" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2

5.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "АЛЬФА-БАНК" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

6.Від АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА "АКЦЕНТ-БАНК" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

7.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

8.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ОТП БАНК" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

9.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

10.Від АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ДЕРЖАВНИЙ ОЩАДНИЙ БАНК УКРАЇНИ" інформацію про відкриті будь-які рахунки (карткові, поточні, депозитні) та розмір надходження на них грошових коштів за останні 12 (дванадцять) місяців ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 19.03.2021 року підготовче засідання у справі було закрито та призначено до справу розгляду в судовому засіданні.

Відповідачем у додаткових поясненнях наданих суду зазначається, що крім спільних дітей з позивачем у справі відповідач ще є батьком ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на утримання якої з нього стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 , доказом про що є виконавче провадження зареєстроване в АСВП за номером 46439561 Чечелівським ВДВС у м.Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції ( м.Дніпро).

Відповідач також є батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , доказом про що є свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 21 серпня 2017 року, копія якого додається. Донька ОСОБА_10 проживає разом з відповідачем та знаходиться на його утриманні, доказом про що є довідка про зареєстрованих осіб та акт підтвердження фактичного місця проживання , копії яких додаються.

Зазначає, що діти мають бути рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним .

На придбання житла в АДРЕСА_1 для своєї сім`ї в 2019 році відповідач був змушений взяти кредит в зв`язку з чим він на теперішній час має кредитні зобов`язання перед банківською установою, які потребують щомісячного погашення у розмірі 16 717,00 гривень, доказом чого є кредитний договір від 15 квітня 2019 року укладений між ним та АТ «Кредобанк». По даному кредитному договору в зв`язку з тяжким фінансовим станом та неспроможністю сплачувати за графіком визначеним банком, відповідач був змушений 15 жовтня 2020 року звернутися до банку з проханням змінити термін повернення кредиту та розміри щомісячних платежів, копія договору про реструктуризацію боргу від 15 жовтня 2020 року додається.

Вказує, що він є фізичною особою підприємцем, здійснює діяльність у сфері технічного обслуговування та ремонту автотранспортних засобів, оптова торгівля деталями та приладдям для автотранспортних засобів, є платником єдиного податку та платником ПДВ. Відповідно до податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця за 2020 рік загальна сума доходу за звітний (податковий) період складає 3 230 581,77 гривень, сума податку становить 15%, а саме 96 917,45 гривень, сума єдиного податку, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет становить 25 718,46 гривень. Особливістю спрощеної системи оподаткування є незастосування до неї поняття «чистий дохід». Відповідно до норм Податкового кодексу України зазначені особи ведуть спрощений облік доходів і витрат. Відповідно до консультації ДФС, викладеної у листі від 11.11.2015 №10480/П/99-99-17-02-02-14 для фізичних осіб підприємців на спрощеній системі оподаткування Податковим кодексом України не передбачено визначення чистого доходу. Жодні видатки і витрати на заробітну плату найманим працівникам, податок на заробітну плату, оренду приміщення для здійснення підприємницької діяльності, оплата постачальникам, витрати на придбання послуг та запчастин не вираховуються із суми зазначеної в декларації у розділі «Загальна сума доходу». Однак, після проведення зазначених витрат ця сума є значно меншою і прибуток після понесених витрат складає за 2020 рік у розмірі 283450 гривень, який якщо розділити на 12 місяців становить 22 337,50 гривень щомісячно, з яких відповідач повинен утримувати п`ятьох дітей, сплачувати кредит, комунальні послуги за утримання житла та ще якось харчуватися і сам.

Будь-які інші види доходів у відповідача відсутні. Тому на теперішній час відповідач не має змоги сплачувати аліменти у розмірі по 11 000 гривень на кожну дитину і вважає, що аліменти мають бути стягнуті у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку. У разі покращення його фінансового стану та (або) за наявності інших підстав позивач не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом про зміну розміру аліментів.

У судовому засіданні представник позивача позов підтримала в повному обсязі, зазначила, що виходячи з мотивів наведених в позові та відомостей отриманих від банківських установ вбачається, що відповідач може сплачувати аліменти у заявленому в позові розмірі.

Представник відповідача із врахуванням відомостей, наведених у відзиві на позовну заяву та додаткових поясненнях заявила що позов може підлягати лише частковому задоволенню.

Судом встановлено, що у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_2 25 червня 2008 року, актовий запис №11, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_3 08 лютого 2011 року, актовий запис №04, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що свідчить свідоцтво про народження видане виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області серії НОМЕР_4 25 березня 2013 року, актовий запис №06.

ОСОБА_1 разом з дітьми ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають за адресою: АДРЕСА_2 , про що свідчить довідка про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб видана виконавчим комітетом Солонянської селищної ради № 1664 від 08.10.2020 року (а.с 12).

ОСОБА_2 є також батьком малолітньої ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Солонянським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області серії НОМЕР_5 21 серпня 2017 року, актовий запис №125 (а.с. 60) та неповнолітньої ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Індустріальним відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області серії НОМЕР_6 09 серпня 2006 року, актовий запис №775 (а.с. 238).

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 12 вересня 2009 року було зареєстровано шлюб згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого 12 вересня 2009 року виконавчим комітетом Василівської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області, актовий запис №08.

Рішенням Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 05 квітня 2016 року по справі №192/1489/16-ц розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.17).

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 15.10.2020 року № 228250776 вбачається, що у власності відповідача ОСОБА_2 перебувають: квартира, загальною площею 71,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 21.06.2019 року, земельна ділянка площею 0,33 га для ведення особистого селянського господарства за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2016 року, земельна ділянка площею 0,25 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою: АДРЕСА_3 , яка належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2016 року, житловий будинок загальною площею 88,8 кв.м. за адресою: АДРЕСА_3 , який належить йому на підставі договору купівлі-продажу від 22.10.2016 року.

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб №2678 від 25.01.2021 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 і разом з ним зареєстровані ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Згідно акта підтвердження фактичного місця проживання від 2021 року ОСОБА_2 фактично проживає за адресою: АДРЕСА_4 і разом з ним проживають ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (співмешканка) та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (донька) (а.с 62).

Згідно виписки з ЄДРЮОФОПтаГФ від 10.01.2017 року відповідач ОСОБА_2 є фізичною особою підприємцем і основним видом його діяльності є технічне обслуговування та ремонт автотранспортних засобів (а.с. 63).

Відповідно до кредитного договору №CL-185149 від 15.04.2019 року укладеного між ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК», позивач отримав кредит в сумі 450 000,00 грн., строком на 60 місяців зі сплатою відсотків, за процентною ставкою 36,99 % річних, реальна річна процентна ставка становить 43,94 %. З додаткового договору № 1 від 15.10.2020 року до кредитного договору №CL-185149 від 15.04.2019 року вбачається, що ОСОБА_2 та АТ «КРЕДОБАНК» шляхом підписання даного додаткового договору внесли зміни до графіку платежів і відповідно до даного графіку відповідач повинен з квітня 2021 року здійснювати щомісячний платіж в сумі 16252,93 грн. (а.с. 64-71).

З податкової декларації платника єдиного податку фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , поданої 18.01.2021 року за підсумками діяльності за 2020 рік вбачається, що загальна сума доходу за звітний податковий період за 2020 рік становить 3230581,77 грн., сума податку становить 96917,45 грн. (а.с. 231-232).

За результатами пошуку виконавчих проваджень в АСПВ вбачається наявність діючого виконавчого провадження по стягненню коштів з відповідача ОСОБА_2 на користь ОСОБА_9 , яка є матірю ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_11 (а.с. 238) що здійснюється Чечелівським відділом ДВС у м. Дніпрі. Дата відкриття 09.02.2015 року (а.с. 239).

Судом також встановлено, що Відповідно до консультації ДФС, викладеної у листі від 11.11.2015 № 10480/П/99-99-17-02-02-14 для фізичних осіб підприємців на спрощеній системі оподаткування Податковим кодексом України не передбачено визначення чистого доходу. Жодні видатки і витрати на заробітну плату найманим працівникам, податок на заробітну плату, оренду приміщення для здійснення підприємницької діяльності, оплата постачальникам, витрати на придбання послуг та запчастин не вираховуються із суми зазначеної в декларації у розділі «Загальна сума доходу».

На виконання ухвали суду про витребування доказів на адресу суду надійшли відповіді:

-АТ «Універсал Банк», АТ «ПУМБ», АТ «Державний ощадний банк України», АТ «ОТП БАНК», АТ «Альфа-Банк» з яких вбачається, що в даних банківських установах відсутні рахунки відкриті на імя відповідача ОСОБА_2

-Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Дніпропетровській області від 11.02.2021 року №31/4-415 на Ухвалу суду про витребування доказів, вбачається, що за відповідачем ОСОБА_2 зареєстровано наступні транспортні засоби: «ВАЗ 21061», 1991 р.в. на підставі договору купівлі продажу від 22.09.2000 року та транспортний засіб марки «ПГ А1», на підставі акту прийому-передачі № 142651від 17.11.2001 року.

-ГУ ДПС у Дніпропетровській області з якої вбачається, що у ОСОБА_2 є відкриті рахунки у АТ «Райффайзен Банк Аваль», АТ «КРЕДОБАНК» та Казначействі України.

-Виписка про рух коштів по поточним рахункам, які відкриті та належать ФОП ОСОБА_2 в АТ «Райффайзен Банк Аваль».

-Рух коштів по картковому рахунку відкритому в АТ КБ «Приватбанк» за період з 18.02.2020 по 16.02.2021 року.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року N 789-XII та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею ст. 51 Конституції України гарантовано, а ст. 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України.

Відповідно до статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3 ст. 181 СК України).

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених ст. 184 цього Кодексу.

Відповідно статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають значення.

Згідно ч.ч. 1,5ст.183СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

Наведені норми імперативно закріплюють обов`язок обох батьків утримувати дітей до досягнення ними повноліття.

Згідно ст. 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Згідно ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Частинами першою та другою статті 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком від 6 до 18 років: дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень.

Під час судового розгляду та в тексті позовної заяви відсутні аргументовані розрахунки позивача про суми та витрати необхідні для утримання дітей, не наведено відомостей про жодні регулярні витрати та їх розмір, які несуться позивачем на утримання дітей, відсутні відомості про наявність будь-яких хронічних чи інших захворювань, що потребують постійних витрат на дітей, відсутні відомості про необхідність коштів для розвитку інших здібностей дітей, на яких стягуються аліменти у даній справі. Також позивачем не надано жодної інформації та доказів того, які саме кошти вона витрачає на утримання дітей та в якому розмірі. Не надано відомостей про розмір доходів Позивача.

Станом на день ухвалення рішення на утриманні відповідача знаходяться п`ятеро малолітніх та неповнолітніх дітей і кожному з них він зобов`язаний забезпечити необхідний та достатній розмір аліментів для забезпечення гармонійного розвитку дітей.

Станом на день ухвалення рішення прожитковий мінімум для дітей від 6 до 18 років років становить 2395 грн., розмір аліментів заявлений позивачкою більше як в 4,5 рази перевищує мінімальний рекомендований розмір аліментів.

Загальний сукупний аналіз виписок по руху грошових коштів відповідача, по банківським рахункам відкритих в АТ КБ «Приватбанк» та АТ «Райффайзен Банк Аваль» із врахуванням того, що із суми задекларованого ним в податковій звітності доходу він сплачує єдиний податок, податок на додану вартість та військовий збір, заробітну плату працівникам, здійснює розрахунки з контрагентами та погашає заборгованість перед банком, згідно кредитного договору, загальна сума його реального доходу за 2020 рік, із врахуванням того, що у відповідача, як фізичної особи підприємця, мінливий дохід, становить 283450 гривень, або 23 620,84 грн. чистого доходу в місяць.

Виходячи з того, що позивачем не доведено жодних необхідних витрат на утримання дітей, а лише зазначено про необхідність стягнення аліментів на трьох дітей у сумі 33000 грн., оскільки у відповідача великий дохід, а розмір аліментів має бути достатнім для гармонійного розвитку дітей та враховуючи, дохід позивача та відсутність відомостей про розмір заробітної плати відповідача, зважаючи на рекомендований розмір аліментів в сумі 2395 грн., суд приходить до висновку, що стягненню підлягають аліменти в розмірі 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. на кожну дитину, а в цілому на трьох дітей 14370 (чотирнадцять тисяч триста сімдесят) грн. 00 коп.

Щодо стягнення витрат на правову допомогу, суд відзначає наступне.

Відповідно до ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До закінчення судових дебатів представник позивача адвокат Гусакова О.Б. заявила усне клопотання відповідно якого повідомила, що докази понесених позивачем витрат на правову допомогу, будуть надані на протязі п`яти днів з дня ухвалення рішення, з огляду на що просила не вирішувати дане питання при ухваленні рішення по суті справи.

Згідно вимог ЦПК України суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях, обставини, визнані сторонами, не підлягають доказуванню, а обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Керуючись ст.ст. 1, 2, 5, 12, 30, 43, 76, 81, 84, 89, 95, 223, 235, 241, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітніх дітей - задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 аліменти на утримання неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_14 , доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_15 та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_16 у твердій грошовій сумі в розмірі по 4790 (чотири тисячі сімсот дев`яносто) грн. щомісячно на кожну дитину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягувати від дня звернення до суду, а саме з 21 жовтня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 в дохід держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Допустити негайне виконання судового рішення в межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Солонянський районний суд Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_8 .

Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Кітов