головуючий у суді І інстанції Хоменко В.С.
провадження № 22-ц/824/7597/2021
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И Л А:

Протокольною ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року заяву представника ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - Радченка В.Ю. про залучення до участі у справі правонаступника відповідача залишено без розгляду.

Не погоджуючись із указаною ухвалою представник ТОВ «Фінансова компанія «Женева» - Іжаковський О.В. звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 20 листопада 2020року, отже скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали.

Оскільки, апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження в апеляційній скарзі скаржником порушене питання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, на підтвердження пропуску строку на подання апеляційної скарги, скаржником не наведено поважності причин його пропуску.

Судовий збір сплачено у встановленому порядку та розмірі.

Отже, скаржнику необхідно надати суду апеляційної інстанції докази, що підтверджують поважність причин пропущення строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ТОВ«Фінансова компанія «Женева» підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева» на протокольну ухвалу Голосіївського районного суду міста Києва від 05 листопада 2020 року про залишення заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Женева», приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Ляпіна Дмитра Валентиновича, третя особа: приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, та стягнення коштів залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана