Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 357/2719/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участю секретаря Сокур О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду № 2 у м. Біла Церква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Білоцерківського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою судді від 15 березня 2021 року було відкрито провадження у справі та постановлено провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 12 квітня 2021 року о 11 год. 30 хв.

Позивач ОСОБА_1 та його представник, адвокат Федоренко Володимир Сергійович, який діє на підставі ордеру, серії КС № 665085, в підготовче засідання не з`явились, 12.04.2021 року представник позивача надав до суду заяву, зареєстровану за вх. № 17019, в якій просив провести підготовче засідання без участі позивача та представника, наявні у позивача докази були долучені до позовної заяви.

До позовної заяви було долучено клопотання про витребування доказів від нотаріуса, а саме: витребувати для огляду від приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Я.В. матеріали нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 647 від 18.02.2021 року, яким задоволено вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 37046,62 грн.

Дане клопотання представник позивача обґрунтував тим, що у позивача та представника відсутня можливість на отримання вищезазначених документів, оскільки, відповідно до ст.. 8 ЗУ «Про нотаріат», такі документи становлять нотаріальну таємницю.

Докази, які необхідно витребувати, будуть обґрунтовувати обставини, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог у позовній заяві.

У зв`язку з вищенаведеним, вбачається неможливість отримати та надати суду вищевказані докази.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» в підготовче засідання свого представника не направив, про день та час розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватного нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна в підготовче засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Третя особа приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійович в підготовче засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи та надане клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 76, 77, 84, 353-354 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», треті особи: приватний нотаріус Обухівського районного нотаріального округу Головкіна Яна Вікторівна, приватний виконавець виконавчого округу Київської області Сидорчук Андрій Анатолійовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Обухівського районного нотаріального округу Головкіної Яни Вікторівни (адреса місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська буд. 115) належним чином завірену копію нотаріальної справи про вчинення виконавчого напису № 647 від 18 лютого 2021 року, яким задоволено вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість в розмірі 34046 грн. 62 коп.

Роз`яснити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити приватному нотаріусу Обухівського районного нотаріального округу Головкіній Яні Вікторівні (адреса місцезнаходження: 08700, Київська область, м. Обухів, вул. Київська буд. 115), для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Орєхов