КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6015/20
Провадження № 2/552/357/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі: головуючого судді Миронець О.К., за участі секретаря судового засідання Орламенко А.О., представника позивача - ОСОБА_1 , представників відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третьої особи - ОСОБА_4 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Київського районного суду м.Полтави в режимі відео конференції в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_8 , ОСОБА_9 про зміну розміру стягнутих аліментів, треті особи: ОСОБА_4 , Шевченківський відділ державної виконавчої служби у м.Полтаві Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми)

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_5 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про зміну розміру аліментів. Свій позов обґрунтовуючи тим, що рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2011 року з нього стягнуто аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти у розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання дочки ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 07.11.2020 року він уклав шлюб з ОСОБА_4 , яка на даний час перебуває на обліку в жіночій консультації «Міська поліклініка №5 Харьківської міської ради» у зв`язку з вагітністю. Крім того, на його утриманні перебувають непрацездатні батьки - пенсіонери ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Також позивач має ряд цивільно - правових зобов`язань по кредитним договорам укладеним з АТ «Альфа - Банк», АТ «Ощадбанк», АТ «Універсал Банк», АТ КБ «ПриватБанк». У зв`язку з цим розмір коштів, які відраховуються із заробітної плати не вистачає йому для забезпечення своєї вагітної дружини та батьків пенсіонерів. Тому він змушений був звернутися до суду та просить зменшити розмір аліментів, утримуваних з нього за рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2011 року та рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року з ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно до 1/8 частин з усіх видів заробітку (доходів) щомісячно на кожну з дітей та стягнути з відповідачів понесені ним судові витрати, а саме судовий збір в сумі 1681,60 грн. та витрати на правову допомогу в сумі 5525 грн.

28.01.2021 року відповідач ОСОБА_8 подала відзив на позов в якому вказувала на те, що з позовом не погоджується в повному обсязі та просить відмовити в його задоволенні. В своєму відзиві вказувала на те, що у позивача не відбулося змін в сімейному стані,які дають підстави для зміни розміру аліментів. Крім того, дохід позивача значно збільшився.

03.02.2021 року третя особа ОСОБА_4 подала свої пояснення щодо позову та просила його задовольнити з тих підстав, що вона уклала шлюб з позивачем та на даний час є вагітною та потребує додаткових витрат.

15.02.2021 року відповідач ОСОБА_9 подала відзив на позов в якому вказує на те, що вона не згодна з позовом, просить відмовити в його задоволенні, оскільки позивачем не доведено той факт, що матеріальний стан позивача погіршився і він не може сплачувати аліменти.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримує та просить його задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала у повному обсязі та просила суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_8 в судовому засіданні заперечувала проти задоволення позову, після оголошеної перерви в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача адвокат Крекотень О.А. в судовому засіданні просив відмовити в задоволення позову у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві.

Відповідач ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суду не повідомила.

Представник відповідача адвокат Борзовець О.В. в судовому засіданні просив відмовити в задоволення позову у повному обсязі з підстав зазначених у відзиві та просив стягнути з позивача на користь відповідача ОСОБА_9 витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Представник Шевченківського ВДВС у м.Полтава Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Ухвалою суду від 13.01.2021 року відкрито провадження по справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Суд заслухавши сторони та дослідивши матеріли справи встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записаний ОСОБА_5 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 21.07.2011 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_9 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку на утримання доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , щомісячно до досягнення нею повноліття.

Постановою державного виконавця від 14.03.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2-447/11 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 аліментів.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 батьком ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записаний ОСОБА_5 .

Рішенням Кобеляцького районного суду Полтавської області від 23.10.2013 року з ОСОБА_5 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_8 на утримання ОСОБА_11 в розмірі ј частини його заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно до досягнення нею повноліття.

Постановою державного виконавця від 14.03.2016 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/532/713/2013 про стягнення з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_8 аліментів.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 07.11.2020 року ОСОБА_5 зареєстрував шлюб з ОСОБА_4 .

Згідно довідки №182 ОСОБА_4 з 16.10.2020 року перебуває на обліку у зв`язку з вагітністю в жіночій консультації «Міська поліклініка №5» Харківської міської ради.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_12 .

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбаченихстаттею 184 цього Кодексу(ч. 2 ст. 182СК України).

Згідно ст. ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.263 ЦПК України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Аналізуючи надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позивачем не доведено підстав для задоволення позову, передбачених ст.192 СК України, покращення майного стану позивача не може слугувати підставою для зменшення розміру аліментів. Доказів того, що непрацездатні батьки позивача перебувають на його утриманні суду не надано.

Відповідно до ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Згідно ст. 141 ЦПК України інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі відмови в позові - на позивача.

Згідно квитанції від 12.02.2021 року ОСОБА_9 сплатила 5000 гривень витрат на правову допомогу. Таким чином, з позивача на користь відповідача підлягає до стягнення 5000 грн. витрат витрачених нею на правову допомогу.

Керуючись ст. 192 СК України, ст. 137, 263-265 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_9 витрати на правову допомогу в сумі 5000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано,набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Київський районний суд м. Полтави шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

СТОРОНИ ПО СПРАВІ

Позивач - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрований: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована АДРЕСА_3 .

Третя особа - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , АДРЕСА_1 .

Третя особа - Шевченківський ВДВС у м.Полтава Північно - східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), юридична адреса м.Полтава,вул.Стешенка,6.

Повний текст рішення виготовлено та підписано 19.04.2021 року.

СУДДЯ МИРОНЕЦЬ О.К.