Єдиний унікальний номер: 728/621/21
Номер провадження 2/728/262/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді Глушко О.І.

при секретарі Коваленко В.В.

за участю відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на своє утримання, як дочки, яка продовжує навчання. В своїй заяві вказала, що її батьками є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , шлюб між якими розірвано. На даний час вона досягла повноліття, але продовжує навчання в Національному технічному університеті України «Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського» та потребує матеріальної допомоги, так як власного доходу не має. Просить стягнути з відповідача на її утримання аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів відповідача, до закінчення навчання.

15.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 подав відзив, в якому заперечував проти позову, мотивуючи неналежною формою позовної заяви та відсутністю доказів на її підтвердження.

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, але надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує повністю і просить задовольнити їх.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти позову та просив відмовити в його задоволенні, оскільки донька з ним, як батьком, не спілкується.

Вислухавши відповідача, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Між сторонами склалися правовідносини, які регулюються Сімейним Кодексом України.

Як встановлено в судовому засіданні батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до свідоцтва про її народження, є ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с.5), шлюб між якими розірвано 17.04.2007 року.

Позивачка зареєстрована в АДРЕСА_1 (а.с. 8) та перебуває на утриманні матері ОСОБА_4 (а.с.8).

Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Отже, виходячи з норми цієї статті, позивачка, являючись донькою ОСОБА_1 , як така, що продовжує навчання, має право на звернення до суду з зазначеним позовом.

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 навчається у вищому учбовому закладі, а саме: Національному технічному університеті України «Київському політехнічному інституті імені Ігоря Сікорського», термін закінчення нею навчання 30.06.2022 року, що підтверджується довідкою вищезгаданого учбового закладу (а.с.7) і потребує матеріальної допомоги, оскільки власного доходу не має.

Статтею 200 СК України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина, у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 СК України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

В судовому засіданні з пояснень відповідача встановлено, що останній працює, має стабільний дохід, інших утриманців не має.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь позивачки на її утримання як доньки, яка продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісяця починаючи з 25.03.2021 року і проводити до закінчення терміну навчання, а саме: до 30.06.2022 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Обставини, зазначені відповідачем у відзиві та в судовому засіданні, не є підставами для відмови у позові.

Одночасно з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 гривень 00 копійок.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України, ст. 182, 198, 199, 200 СК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти на її утримання, як повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, щомісяця, починаючи з з 25.03.2021 року і до закінчення терміну навчання: а саме до 30.06.2022 року, за умови неприпинення навчання і до досягнення 23 років.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивач: ОСОБА_2 зареєстрована АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду на протязі тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено тільки вступну і резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Повний текст рішення виготовлено 15.04.2021 року.

Суддя О.І. Глушко