Справа № 652/1044/20
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

судді Карпінської Ю.Ф.,

за участі секретаря Атаманюк В.О.

та учасників справи:

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

В підготовчому засіданні 14.04.2021 в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області позивач ОСОБА_1 підтримав подану письмову заяву про виклик свідків, яка була долучена ним до заяви про зміну підстав позову, просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які можуть повідомити обставини вчинення оспорюваного правочину. Інших клопотань, які підлягають до вирішення в підготовчому засіданні, позивач не має, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в режимі відеоконференції з Високопільським районним судом Херсонської області.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Марусич М.С. вважає, що заява позивача про виклик свідків є необгрунтованою, тому заперечує щодо її задоволення. Також суду зазначив, щоклопотань, які підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, сторона відповідача не має, тому просив закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов С.В. в підготовче засідання 14.04.2021 не з`явився з невідомих суду причин.

Суд не вбачає підстав для відкладення підготовчого засідання по даній справі, оскільки основною умовою для відкладення підготовчого засідання не є відсутність учасників справи, а неможливість вирішення процесуальних питань у відповідному підготовчому засіданні.

Заслухавши учасників справи, оглянувши надані суду документи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Статтею 196 ЦПК України визначено, що для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Частинами першою та другою статті 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Згідно зі статтею 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Пунктом 8 частинидругої статті 197 ЦПК України визначено, що у підготовчому засіданні суд, зокрема, вирішує питання про виклик в судове засідання свідків.

Показання свідка це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи (стаття 90 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання.

Враховуючи вимоги ст.ст. 90, 91 ЦПК України, вирішуючи питання щодо заявленого клопотання про допит свідків,з метою забезпечення виконання завдань та основних засад цивільного судочинства, дотримання визначених ст.ст. 12, 13 ЦПК України принципів змагальності, диспозитивності та забезпечення можливості сторонам довести обставини, які мають значення для справи і на які вони посилаються як на підставу своїх вимог передбаченими законом засобами доказування, з урахуванням подання позивачем заяви про виклик свідків в межах встановленого законом процесуального строку, суд дійшов висновку, що заяву слід задовольнити і викликати до суду свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні згідно зі ст. 197 ЦПК України, суд вважає можливим завершити підготовче провадження по даній справі та призначити справу до судового розгляду по суті в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області, враховуючи клопотання позивача та з огляду на складну епідеміологічну ситуацію в країні, оскільки позивач ОСОБА_1 та свідки по справі проживають в Херсонській області, що є значно віддаленим від Вінницького районного суду Вінницької області.

Згідно з ч. 5 ст. 200 ЦПК України суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 81, 90, 91, 197, 198, 200, 212, 260, 261, 353ЦПК України,суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання з розгляду справи по суті свідків:

1) ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 );

2) ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Високопільського районного нотаріального округу Херсонської області Ковальов Сергій Валерійович, про визнання правочину недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції між Вінницьким районним судом Вінницької області та Високопільським районним судом Херсонської області в приміщенні Вінницького районного суду Вінницької області (м. Вінниця, вул. Винниченка, 29) в залі судових засідань з дотриманням умов такого провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції з участю позивача ОСОБА_1 та свідків доручити Високопільському районному суду Херсонської області, що розташований за адресою: смт Високопілля, вул. Визволителів, 104, Бериславського району Херсонської області.

Зобов`язати уповноважену особу Високопільського районного суду Херсонської області виконати вимоги ч. 9 ст. 212 ЦПК України, а саме: встановити особи позивача та свідків.

З`ясувати думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021.

СУДДЯ Ю.Ф. Карпінська