Справа № 127/2-535/10
Провадження 6/127/183/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Мельник В.В.

розглянувши у відкритому судовому засідані заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» про заміну сторони в цивільній справі № 2-535/10,

в с т а н о в и в:

заяву (а.с. 112-113) мотивовано тим, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року в цивільній справі № 2-535/10 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.07.2007 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.07.2007 року в загальній сумі 45 666, 93 грн., а також судовий збір в сумі 515, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн.

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`являвся до примусового виконання до відділу ДВС, однак, 23.12.2019 року був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» .

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-017 згідно з умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/548к-07 від 09.07.2007 року

Відповідно до ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження» представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» просив замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» на правонаступника - ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» у справі № 2-535/10.

В судове засідання представник ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» Полторацька В.А. не з`явилась, просила розглянути справу за її відсутності (а.с. 113).

В судове засідання представник ПАТ «Універсал Банк» та боржник ОСОБА_1 не з`явились з невідомих причин, хоча про день та час розгляду справи були повідомлені завчасно, рекомендованою кореспонденцією.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути заяву без участі представника заявника та заінтересованих у справі осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року в цивільній справі № 2-535/10 позов ПАТ «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 09.07.2007 року задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором від 09.07.2007 року в загальній сумі 45 666, 93 грн., а також судовий збір в сумі 515, 47 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 120 грн. (а.с. 100-102).

Рішення набуло чинності, був виписаний та виданий виконавчий лист, який пред`являвся до примусового виконання до відділу ДВС, однак, 23.12.2019 року був повернутий стягувачеві на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» (а.с. 114, 115).

14.03.2017 року між ПАТ «Універсал Банк» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення права вимоги № UВ-ОР/17-017 згідно з умовами якого ТзОВ «Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги відносно боржників, зокрема, ОСОБА_1 за кредитним договором № 15/04/548к-07 від 09.07.2007 року (а.с. 116-121).

Сторони договору домовились, що права вимоги за кредитними договорами,вказаними в п.1.1 цього договору, вважаються відступленими цедентом цесіонарію з моменту підписання сторонами договору, акта приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань та перерахування цесіонарієм на користь цедента в повнолму обсязі купівельної ціни, зазначеної в п. 4.2 цього договору. Сторони договору домовилися про те, що акт приймання-передачі реєстру боргових зобов`язань має бути підписаний сторонами договору не пізніше дати підписання договору (п.3.1).

Відповідно до п.3.3 договору, з моменту відступлення прав вимоги цесіонарій заміщає цедента у правовідносинах, які склались між цедентом і боржниками, з якими укладено кредитні договори, вказані в реєстрі боргових зобов`язань до цього договору та право вимоги за якими було відступлено. Цесіонарій набуває прав грошових вимог до цедента за цими кредитними договорами, включаючи право вимагати від боржників належного виконання всіх грошових зобов`язань боржників за кредитними договорами.

Відступлення прав вимоги за цим договором здійснюється без згоди боржників (п.3.4).

Для підтвердження дійсності права вимоги, що відступається, цедент надає цесіонарію наявну у цедента документацію відносно боржників у наступному порядку (п.3.7): документацію щодо боржників, яких включено до реєстру боргових зобов`язань (дод № 1 до цього договору), цедент зобов`язаний передати цесіонарію протягом 3 місяців з моменту передачі цедентом цесіонарію вищезазначеного реєстру боргових зобов`язань при наявності документів, що входять у перелік, у цедента. Факт здійснення між сторонами приймання-передачі документації підтверджується відповідним актом приймання-передачі документації згідно зразка форми, наведеного у додатку № 4 до цього договору.

Договір про відступлення права вимоги вважається укладеним на набирає чинність з моменту його підписання уповноваженими представниками та скріплення печатками сторін, та діє до повного виконання сторонами своїх обов`язків за договором (п.11.1).

З реєстру боргових зобов`язань від 14.03.2017 року (станом на 13.03.2017 року) вбачається наявність у ньому даних по боржнику ОСОБА_1 , кредитний договір № 15/04/548к-07 від 09.07.2007 року, за яким стягнуто заборгованість на підставі рішення Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року в цивільній справі № 2-535/10.

Згідно ст. 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі, зокрема, зміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частинами 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України (в редакції, чинній з 15.12.2017 року) передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження .

Враховуючи те, що виконання рішення суду є однією із стадій цивільного процесу, враховуючи заміну кредитора у зобов`язанні, суд вважає необхідним задоволити заяву і замінити сторону стягувача ПАТ «Універсал Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, рах. ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») в цивільній справі № 2-535/10 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 09.07.2007 року.

Керуючись ст. ст. 55, 442 ЦПК України, 512, 514 ЦК України,

у х в а л и в:

заяву задоволити.

Замінити стягувача ПАТ «Універсал Банк» () на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит Капітал» (, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, 1, корп. 28, рах. ІВАN: НОМЕР_1 в АТ «Райффайзен Банк Аваль») в цивільній справі № 2-535/10 за рішенням Ленінського районного суду м. Вінниці від 19.03.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_2 ) на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором від 09.07.2007 року.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали відповідно до вимог ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Повне судове рішення складене 13 квітня 2021 року.

Суддя: