Яготинський районний суд Київської області
Справа 382/1475/20
Провадження 2/382/241/21
УХВАЛА

про поновлення строку на подання відзиву

16 квітня 2021 року Яготинський районний суд Київської області у складі: головуючої судді Литвин Л.І.

при секретарі Шульга Н.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Яготин клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Осмоловського Д.Ю. про поновлення процесуального строку для подання відзиву,

Всановив:

У провадженні Яготинського районного суду Київської області перебуває справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді від 11 січня 2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

15.04.2021 р. від представника відповідачів надійшла заява про поновлення процесуального строку для подання відзиву у зв"язку із необхідність створення умов забезпечення права на правовий захист відповідачам.

Представник позивачки та позивачка в підготовче засідання не з"явилися, в заяві до суду представник позивачки проти задоволення заяви представника відповідачів про поновлення строку для подачі відзиву не заперечувала та просила провести підготовче засідання у їх відсутності.

Перевіривши заяву, суд приходить до висновку про поновлення представнику відповідачів строку на подання відзиву з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 7, 8 ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого підготовчого засідання у справі. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно із ч.ч. 2, 3,6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, розглядається судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Ураховуючи, що відповідачами процесуальний строк було пропущено, оскільки їм потрібен був час для узгодження позицій у справі інших відповідачів, та у зв"язку із необхідністю створення умов для забезпечення права на правовий захист, суд вважає, що є всі підстави для поновлення пропущеного строку для подання відзиву у справі.

Керуючись ст.ст. 127, 178 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Осмоловського Д.Ю. про поновлення процесуального строку для подання відзиву задовольнити.

Поновити представнику відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокату Осмоловському Д.Ю. пропущений процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання права власності на спадкове майно, який не може перевищувати десяти днів з моменту отримання ухвали.

Встановити позивачці п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання представником відповідачів відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.