КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи: 359/8514/19 Головуючий у суді першої інстанції: Муранова-Лесів І.В.
Номер провадження: 22-ц/824/4173/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року місто Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ленкер» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Ленкер» про виплату усіх сум, що належить при звільнені, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 рокупозов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, ПП «Ленкер», через представника - адвоката Сацика В.О., подало апеляційну скаргу, пропустивши строк на апеляційне оскарження.

У апеляційній скарзі, ПП «Ленкер» звернулось до суду з клопотанням про поновлення

строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що сирок пропущено з поважних причин так як повний текст рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року представник апелянта отримав 17 грудня 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску апелянтом строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку, є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, 29 жовтня 2020 року проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст рішення виготовлено 20 литопада 2020 року.

Копію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року представник ПП «Ленкер» - адвокат Сацик В.О. отримав 17 грудня 2020 року, що підтверджується розпискою на довідковому аркуші справи.

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 18 січня 2021 року, тобто, в межах тридцяти днів з дня отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити ПП «Ленкер» строк для оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно з ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного підприємства «Ленкер»про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року задовольнити.

Поновити Приватному підприємству «Ленкер» строк на апеляційне оскарження рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року..

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного підприємства «Ленкер» на рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року.

Зупинити дію рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 26 квітня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба