У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Наталія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала спарва за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Наталія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення.

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області 13 жовтня 2020 року встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , 1942 року народження, не менш як п"ять років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

28 грудня 2020 року представник ОСОБА_1 - адвокат Меркулов Сергій Анатолійович про роз"яснення судового рішення у даній справі.

14 січня 2021 року матеріали справи №569/12296/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Наталія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення надіслано Рівненському апеляційному суду для розгляду.

13 квітня 2021 року за наслідками розгляду Рівненським апеляційним судом, матеріали справи №569/12296/20 за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Наталія Георгіївна про встановлення факту, повернуто до Рівненського міського суду Рівненської області.

14 квітня 2021 року за вх.№21635/21, представником ОСОБА_1 - адвокатом Меркуловим Сергієм Анатолійовичем подано заяву, в якій просив залишити заяву про роз"яснення рішення суду, без розгляду, мотивуючи тим, що оскільки постановою Рівненського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року, відтак відпала потреба у роз"ясненні судового рішення у даній справі.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз"яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз"яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред"явлене до примусового виконання.

Оскільки положення Глава 9 ЦПК України "Судові рішення" не містить положень щодо дій суду у разі подачі заяви про залишення відповідної заяви без розгляду, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви суд не вбачає, оскільки це не порушує права сторін і це є правом заявника, яким він розпорядився на власний розсуд через свого належним чином уповноваженого предстаника.

Враховуючи викладене, суд вважає, що заява представника ОСОБА_1 - адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича про залишення заяви про роз"яснення судового рішення без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.257,260,353 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Меркулова Сергія Анатолійовича про роз"яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 , заінтересована особа, приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Наумова Наталія Георгіївна про встановлення факту, що має юридичне значення - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя -