Справа № 2-2768/11
Провадження № 6/361/45/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючої судді Радзівіл А.Г.

за участю секретаря Радченко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бровари заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Довіра та Гарантія про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Довіра та Гарантія звернулось до суду із заявою про заміну стягувача за виконавчими листами у цивільній справі № 2-2768/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви представник заявника зазначав, що заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №879-005/05Р від 23 вересня 2005 року, задоволено, солідарно стягнуто із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк заборгованість у розмір 18366 грн. 00 коп., 183,66 грн. судовий збір та 120,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

31 травня 2017 року між ПАТ Правекс Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №879-005/05Р від 23 вересня 2005 року.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. В заяві про заміну сторони виконавчого провадження просить розглядати справу за його відсутності.

Представник ПАТ Правек Банкта боржники також в судове засідання не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, повно та всебічно з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, встановив наступне.

Заочним рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 25 листопада 2011 року позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №879-005/05Р від 23 вересня 2005 року, задоволено, солідарно стягнуто із відповідачів на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк Правекс Банк заборгованість у розмір 18366 грн. 00 коп., 183,66 грн. судовий збір та 120,00грн. витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

31 травня 2017 року між ПАТ Правекс Банк та ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія було укладено Договір про відступлення права вимоги № 2, відповідно до умов якого до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли права вимоги за кредитними договорами, в тому числі за кредитним договором №879-005/05Р від 23 вересня 2005 року.

Із Додатку №1 частина А до Договору про відступлення прав вимоги вбачається, що до ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія перейшли права вимоги за кредитним договором № 879-005/05Р від 23 вересня 2005 року, боржник ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцюв порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України Про виконавче провадження, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи з наведеного вище, оцінивши досліджені у судовому засіданні докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява ТОВ Фінансова компанія Довіра та Гарантія про заміну сторони (стягувача) його правонаступником ґрунтується на вимогах закону та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія „Довіра та Гарантія у цивільній справі № 2-2768/11 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку Правекс-Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором №879-005/05Р від 23 вересня 2005 року.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Радзівіл А.Г.