Справа № 390/1324/20
Провадження № 2-о/390/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" березня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бойко І.А.,

при секретарі - Губанові М.М.,

за участі: представника заявника - Бойко З.С. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 - Туровського С.К. ,

розглянувши у судовому засіданні, в місті Кропивницький, заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить встановити факт, що накладений арешт - номер запису 24350861, дата державної реєстрації 20.10.2008 року, обтяження - номер запису 24350914, дата державної реєстрації 19.05.2008 року та арешт (архівний запис) реєстраційний номер 8089064, дата державної реєстрації 20.10.2008 року, об`єктом обтяження якого є будинок, 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не стосуються особи та майна спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилась спадщина на земельну ділянку та житловий будинок, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 . В червні 2020 року вона звернулась до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом, проте нотаріусом надано роз`яснення, в якому повідомлено, що видати свідоцтво про право на спадщину неможливо, у зв`язку із накладенням арешту на житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 . Відповідно до відомостей Державного реєстру речових прав на нерухоме майно щодо об`єкту нерухомого майна що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 , обтяження були накладені на ОСОБА_2 і вказані обтяження не стосується особи ОСОБА_6 .

В судовому засіданні представник заявника - адвокат Бойко З.С. заяву підтримала, просила її задовольнити з підстав, зазначених в заяві.

Представник заінтересованої особиОСОБА_3 - адвокат Туровський С.К. не заперечив проти задоволення заяви та встановлення юридичного факту, про який просить заявник.

Заінтересована особа ОСОБА_2 заяву визнав, не заперечував проти її задоволення.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 (а.с.4).

Після його смерті відкрилась спадщина, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а також земельна ділянка площею 0,29 га, за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.5, 6).

Згідно архівної довідки № 63797 від 09.06.2020 року право власності на житловий будинок за вищевказаною адресою зареєстрований за ОСОБА_6 в Обласному комунальному підприємстві «Кіровоградське обласне бюро технічної інвентаризації», реєстрова книга № 4 запис № 2 (а.с.7).

В примітці до архівної довідки зазначено, що згідно архівних відомостей, наявних в ОКП Кіровоградське ООБТІ, адреса: АДРЕСА_2 , відповідає адресі: АДРЕСА_1 .

Відповідно до рішення Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 59 від 09.09.2019 року «Про впорядкування нумерації об`єктів нерухомого майна по АДРЕСА_4 » та додатку до вказаного рішення вбачається, що ОСОБА_6 є користувачем об`єкта нерухомого майна за адресою: АДРЕСА_1 , а користувачами об`єкта нерухомості за адресою: АДРЕСА_2 , по 1/2 частині, є ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с.10-11).

Як вбачається з довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/1344 від 21.10.2019 року адреси, які були присвоєні житловому будинку, що належить ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, а саме: АДРЕСА_2 , перейменована на АДРЕСА_3 . Рішенням виконавчого комітету Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 59 від 09.09.2019 року впорядковано нову нумерацію об`єктів нерухомого майна і вказаному житловому будинку присвоєна поштова адреса: АДРЕСА_1 (а.с.69).

З Інформаційних довідок №№ 227338524, 227332434 від 08.10.2020 року щодо інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстрі Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо нерухомого майна, вбачається, що в даних реєстрах відсутня реєстрація права власності на майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 . Натомість містяться реєстраційні записи щодо права власності ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Крім того, містяться записи про обтяження майна, власником якого є ОСОБА_2 :

- запис № 24350861 від 20.10.2008 року, вид обтяження арешт: нерухомого майна, підстава для державної реєстрації: постанова б/н від 10.12.2003 року, видавник Державна виконавча служба Кіровоградського районного управління Лазаренко 2182;

- запис № 24350914 від 19.05.2008 року, вид обтяження заборона на нерухоме майно, підстава державної реєстрації: ухвала б/н від 28.11.2003 року, видавник: Кіровоградський райсуд, Гончарова вх.2104;

- запит № 8089064 від 20.10.2008 року, об`єкт обтяження: будинок, 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , підстава обтяження: постанова б/н від 10.12.2003 року, Державна виконавча служба Кіровоградського рай управління, Лазаренко 2182 (а.с.7зв-9).

За відомостями Автоматизованої системи виконавчого провадження, за пошуковими параметрами щодо виконавчих проваджень, відкритих щодо боржника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таких записів не знайдено.

Після звернення ОСОБА_5 до приватного нотаріуса Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. із заявою про прийняття спадщини нотаріусом надано письмове роз`яснення по накладеному арешту № 65/02-17 від 12.06.2020 року, в якому повідомлено про неможливість видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.19).

На ухвалу суду приватним нотаріусом Кропивницького районного нотаріального округу Кіровоградської області Флоренко С.К. надано Інформаційну довідку зі спадкового реєстру № 63309685 від 26.01.2021 року, а також копію спадкової справи № 5/2019, заведеної до майна померлого ОСОБА_6 , відповідно до яких із заявою про прийняття спадщини звернулась дружина померлого - ОСОБА_5 . Інші спадкоємці - ОСОБА_9 та ОСОБА_10 подали заяви, в яких відмовились від прийняття спадщини на користь ОСОБА_5 . Претензії до спадкоємців боржника ОСОБА_6 в матеріалах спадкової справи відсутні (а.с.37-77).

Згідно довідки Первозванівської сільської ради Кропивницького району Кіровоградської області № 1/0251 від 18.02.2019 року ОСОБА_6 з 1991 року до дня смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_3 , разом з дружиною ОСОБА_5 та сином ОСОБА_10 (а.с.51).

Відповідно до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи, що Державний реєстр речових прав, Реєстр прав власності на нерухоме майно, Державний реєстр іпотек, Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна не містить відомостей про обтяження у вигляді арешту або заборони відчуження нерухомого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в Автоматизованій системі виконавчих проваджень (АСВП) дані про виконавчі провадження щодо боржника ОСОБА_6 відсутні, а зареєстровані обтяження №№24350861, 54350914 , 8089064 накладені на майно іншої особи - ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення заяви, суд дійшов висновку, що вказані записи про обтяження не стосуються майна ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того суд враховує, що з моменту вчинення записів в Державному реєстрі заборони на нерухоме майно, ні до ні після смерті ніяких звернень від органів влади, юридичних установ та фізичних осіб до ОСОБА_6 та до його спадкоємця ОСОБА_5 не було. Заявниця прийняла спадщину, вступила у володіння та управління майном, що належало її чоловіку. Таким чином, в зв`язку з тим, що оформити свої спадкові права у нотаріальному порядку заявниця не має можливості, її права підлягають судовому захисту.

Таким чином, зваживши у сукупності наведені вище докази суд вважає, що матеріалами справи доведено факт, який просить встановити заявник, а тому враховуючи, що вказаний факт неможливо встановити іншим чином, проте він має юридичне значення, оскільки впливає на оформлення спадщини, суд вважає можливим задовольнити заяву.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 293, 294, 315-319 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_5 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, того, що накладений арешт - номер запису 24350861, дата державної реєстрації 20.10.2008 року, обтяження - номер запису 24350914, дата державної реєстрації 19.05.2008 року та арешт (архівний запис) реєстраційний номер 8089064, дата державної реєстрації 20.10.2008 року, об`єктом обтяження якого є будинок, 1/2 частина житлового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , не стосуються особи та майна спадкодавця - ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський районний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_5 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

заінтересовані особи: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 ,

ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.А.Бойко