УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., за участю секретаря судового засідання Коваленко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новогродівка Донецької області подання головного державного виконавця Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Пиріг Вікторії Вікторівни про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 ,

встановив:

головний державний виконавець Новогродівського МВ ДВС Пиріг В.В. звернулась до суду з поданням про оголошення розшуку боржника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування подання зазначила, що на примусовому виконанні у Новогродівському МВ ДВС перебуває виконавче провадження № 61505975 з примусового виконання судового наказу № 239/91/18 від 12.02.2018, виданого Новогродівським міським судом Донецької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з 09.02.2018 і до повноліття дитини. Станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів в розмірі 32449,53 грн. 05.10.2020 державним виконавцем накладено арешт на все майно боржника. Згідно наданої інформації з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, рахунки в банківських установах відсутні. 05.10.2020 держаним виконавцем винесено постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Згідно відповіді Державної прикордонної служби ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перетнув кордон 16.06.2019 через пункт Плетинівка. 22.03.2021 державним виконавцем здійснено вихід за зареєстрованим місцем проживання боржника, але останнього за вказаною адресою не виявлено, у квартирі мешкає тітка ОСОБА_1 ОСОБА_5 , та з її слів племінник виїхав за межі України у 2018 році та по теперішній час не повертався. Іншими заходами встановити місцезнаходження боржника не є можливим. Майно, на яке можливо звернути стягнення, не виявлено.

Державний виконавець у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Від начальника Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надійшла заява про розгляд справи без участі представника відділу.

Стягувач у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду повідомлена належним чином. Надала заяву, в якій просила розглянути справу без її участі. Подання підтримала.

Боржник в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду повідомлений належним чином.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши додані до подання матеріали, суд вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець, зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

12 лютого 2018 року Новогродівським міським судом Донецької області видано судовий наказ у цивільній справі № 239/91/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини заробітку (доходу) платника аліментів щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку та не менше ніж п`ятдесят відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 09.02.2018 і до повноліття дитини.

Згідно копії постанови від 11.03.2020 заступника начальника Новогродівського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) відкрито виконавче провадження №61505975 з примусового виконання судового наказу №239/91/18 від 22.02.2018, копії постанови направлені сторонам виконавчого провадження.

Як вбачається з копії постанови державного виконавця від 05.10.2020, через наявність заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму платежів за три місяці, державним виконавцем у виконавчому провадженні №61505975 накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 .

Постановою державного виконавця від 05.10.2020 ВП №61505975, встановлено тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України через наявність у боржника заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за шість місяців.

З копії відповіді наданої Державною фіскальною службою України на запит про наявні рахунки у боржника від 15.03.2021 вбачається, що боржник ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно копії відповіді, наданої Пенсійним фондом України, про осіб боржників, які отримують пенсії від 15.03.2021, відносно боржника ОСОБА_1 , іпн НОМЕР_1 , інформацію не знайдено.

Відповідно до листів №01-03/22-1407 від 08.10.2020, №31.03-20/196 від 12.02.2021 Новогродівського міського відділення Управління виконавчої дирекції фонду соціального страхування в Донецькій області, ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні та отримує страхові виплати з 25.11.2002 в зв`язку з трудовим каліцтвом 08.05.2002 року, яке сталося на ВП «Шахта 1-3 «Новогродівська» ДП «Селидіввугілля». Сума заборгованості по аліментам згідно ВП №61505975 станом на 01.02.2021 складає 33790,56 грн. За даними руху документів в особовій справі ОСОБА_1 до відділення він звертався останній раз 13.02.2018 в зв`язку зі зміною напрямку перерахування щомісячних страхових виплат.

Відповідно до копії листа відділу з питань надання адміністративних послуг Новогродівської міської ради № 05-21/121 від 19.01.2021, боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

З копії акта державного виконавця від 22.03.2021 та письмових пояснень понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , заяви ОСОБА_5 , встановлено, що 22.03.2021 державним виконавцем Пиріг В.В. здійснено вихід за адресою зареєстрованого місця мешкання боржника та в присутності понятих ОСОБА_6 , ОСОБА_7 виявлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 не мешкає з 2019. У квартирі мешкає тітка боржника ОСОБА_5 , яка повідомила, що боржник виїхав за межі України та по теперішній час не повертався.

Згідно відповіді Державної прикордонної служби України на запит щодо перетину боржником державного кордону від 24.02.2021, ОСОБА_1 виїхав за межі України 16.06.2019 через пункт пропуску «Плетинівка».

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Вивчивши матеріали подання, суд встановив, що проведеними заходами, спрямованими на встановлення фактичного місцезнаходження боржника, державному виконавцю не вдалось встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 , тому подання державного виконавця підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 247, 438 ЦПК України, суд

ухвалив:

подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця села Журавка Красноармійського району Донецької області, іпн НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий Селидівським МВ ГУМВС України в Донецькій області 25.12.2012, останнє відоме суду місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Копію ухвали для виконання направити до Відділу поліції № 3 Покровського РУП Головного управління Національної поліції в Донецькій області.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення через Новогродівський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.В. Любчик