Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Справа153/429/21

Провадження2-о/153/22/21-ц

Ямпільський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Дзерина М.М.

за участю секретаря судового засідання Гулковської Т.Т.

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами окремого провадження у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа. Свої вимоги мотивує наступним: ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , після його смерті відкрилась спадщина, яка складається із житлового будинку із надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . У свідоцтві про право на спадщину за законом від 17 квітня 2001 року державний нотаріус Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинська Г.А. вказала її ім`я як ОСОБА_4 (укр.). Дане ім`я було так перекладене з російської мови на основі її паспорта громадянина Р.Молдови, де вона була записана як ОСОБА_4 (рос.), таке ж написання імені російською мовою є в її свідоцтві про шлюб, свідоцтво про право на спадщину було зареєстровано в Ямпільському бюро технічної інвентаризації і в реєстраційній книзі її ім`я було вказано як ОСОБА_4 .

На момент видачі свідоцтва про право на спадщину вона була громадянкою Р.Молдови та постійно проживала там. 14 березня 2008 року вона набула громадянство України, а 08 липня 2008 року отримала паспорт громадянки України, де її ім`я українською мовою зазначене як ОСОБА_1 .

Згідно відомостей погосподарських книг Цекинівського старостинського округу №18 Ямпільської міської ради, вона ОСОБА_1 зареєстрована та є власником домогосподарства по АДРЕСА_1 .

Через різне написання її імені в паспорті громадянина України та документі, що підтверджує право власності на будинок свідоцтво про право на спадщину, вона не може реалізувати свої права як власник, зареєструвати місце проживання свого чоловіка ОСОБА_5 в належному їй будинку, приватизувати земельну ділянку для будівництва та обслуговування зазначеного будинку.

Внести виправлення до згаданого свідоцтва про право на спадщину неможливо, тому що воно було видано в 2001 році на підставі її паспорта громадянина Республіки Молдова, а розбіжності виникла пізніше в 2008 році після отримання паспорта громадянина України і помилки в написанні імені невідповідно до паспортних даних нотаріусом допущено не було. Тому вона змушена звернутися до суду для встановлення факту належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА №171056 видане 17 квітня 2001 року державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А. на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримали та просили суд їх задоволити.

Представник заінтересованої особи Ямпільської міської ради Могилів-Подільського району Вінницької області у судове засідання не з`явився, надав суду письмову заяву за вхід.№1966 від 29.03.2021 року з клопотанням справу розглянути у їх відсутність. Не заперечують щодо задоволення заявлених вимог.

З показів свідка ОСОБА_6 встановлено, що ОСОБА_1 була громадянкою Р.Молдова та проживала в Р.Молдова. Після смерті свого батька ОСОБА_3 прийняла спадщину та на даний час проживає в успадкованому житловому будинку АДРЕСА_1 .

Свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні вказав, що ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 та проживає в успадкованому житловому будинку по АДРЕСА_1 .

Судом встановлені такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини:

Із досліджених судом письмових доказів, що є у справі копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 виданого Ямпільським РВ УМВС України у Вінницькій області 08 липня 2008 року встановлено, що ОСОБА_1 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 в ст.Чистяково, Чистяковського району Сталінської області (а.с.9).

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 в ст..Чистяково, Чистяковського району Сталінської області народилась ОСОБА_8 , батьками якої є ОСОБА_3 та ОСОБА_9 (а.с.5).

З копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що ОСОБА_8 після реєстрації шлюбу змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_10 на прізвище чоловіка ОСОБА_11 (а.с.6).

З довідки виданої УМВС України у Вінницькій області від 17.08 2008 року №240/2008 встановлено, що ОСОБА_1 , 1957 року народження набула громадянства України ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.3).

З копії свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА №171056 від 17 квітня 2001 року встановлено, що ОСОБА_4 прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Дослідивши докази, що є у справі, суд вважає встановленим, що свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА №171056 видане 17 квітня 2001 року державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А. на ім`я ОСОБА_4 дійсно належить ОСОБА_1 . Встановлення вказаного факту має для заявника юридичне значення, оскільки їй необхідно привести у відповідність документи для реєстрації права власності на спадкове майно.

Відповідно до ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків встановлених ЦПК України, відповідно до ст.81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази не можуть ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, сумнівів у належності свідоцтва про право на спадщину за законом серії АЕА №171056 видане 17 квітня 2001 року державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А. на ім`я ОСОБА_4 - ОСОБА_1 немає, а тому заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення.

Відповідно до ч.7 ст. 294 ЦПК України при ухвалені судом рішення у справах окремого провадження судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заявлені вимоги задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право на спадщину за законом серії АЕА №171056 видане 17 квітня 2001 року державним нотаріусом Ямпільської державної нотаріальної контори Бешинською Г.А. на ім`я ОСОБА_4 належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ямпільський районний суд Вінницької області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2021 року.

Головуючий М.М. Дзерин