Справа № 167/133/21
Номер провадження 2/167/121/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

19 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи без його участі за наявними матеріалами в справі. Позовні вимоги визнає.

Ухвалою Рожищенського районного суду Волинської області від 26 березня 2021 року постановлено відмовити у прийнятті визнання відповідачем ОСОБА_2 позову у даній справі.

Матеріали справи свідчать про те, що, не з`являючись у судове засідання, відповідач ухиляється від об`єктивного з`ясування всіх обставин у справі.

На обговорення судом поставлено питання щодо витребування інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про наявність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що належить ОСОБА_2 , яке позивач хоче визнати особистою приватною власністю.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила, що не заперечує щодо витребування зазначеної інформації.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого.

Частиною 2 ст. 13 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, встановлення всіх обставин, що мають значення для прийняття законного і обґрунтованого рішення та з метою перевірки обставин щодо добросовісності здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав та виконання обов`язків, вважає за необхідне витребувати з відділу "Центр надання адміністративних послуг" Рожищенської міської ради інформацію про наявність чи відсутність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що належить ОСОБА_2 , а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 81, 84, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Витребувати з відділу "Центр надання адміністративних послуг" Рожищенської міської ради інформацію про наявність чи відсутність обтяжень чи обмежень стосовно розпорядження майном, що належить ОСОБА_2 , а саме: житловим будинком АДРЕСА_1 .

Копію ухвали надіслати відділу "Центр надання адміністративних послуг" Рожищенської міської ради, для виконання.

Витребуваний доказ (інформацію) надати безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що згідно з ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Судове засідання відкласти на 17 травня 2021 року о 14 год. 00 хв.

Про день, час та місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І. Т. Гармай