Справа № 214/6666/18
2-п/214/39/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

29 березня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чернова Н.В., розглянувши заяву представника заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Страх Вадима Олеговича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року по цивільній справі №214/6666/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Страх В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій просить суд: поновити строк для подання заяви про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року, скасувати вказане рішення та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В обґрунтування заяви та поважності причин пропуску строку на подання заяви посилався на те, що існує вказана цивільна справа відповідач дізнався 19.03.2021 року, в той же день через представника подано заяву про видачу копії рішення суду. На момент реєстрації заяви про перегляд заочного рішення суду відповідач не отримував. Також, представник вказує, що на час розгляду справи відповідач не був належним чином повідомлений, він не отримував копію позовної заяви та додатків до неї. Окрім того відповідач зазначає, що ніколи не укладав договорів з позивачем.

Окрім того, в прохальній частині заяви про перегляд заочного рішення суду, представником заявлено клопотання про звільнення відповідача ОСОБА_1 від сплати судового збору на підставі п. 13 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» учасники бойових дій, постраждалі учасники революції Гідності, Героїв України у справах пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Як визначено в Постанові Верховний Суд зазначив, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22 травня 2015 року № 484-VIII (набрав чинності з 01 вересня 2015 року) внесені зміни, зокрема, у статтю 5 Закону України «Про судовий збір» (пільги щодо сплати судового збору), а саме: відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

За таких обставин, враховуючи вищевикладене, суддя вважає за необхідне клопотання представника заявника про звільнення від сплати судового збору відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Суддя встановив, що заява про перегляд заочного рішення подана з додержанням вимог ст.285 ЦПК України.

Підстав для залишення її без руху немає. З огляду на викладене, з метою забезпечення доступу до правосуддя, суд вважає за можливе прийняти до розгляду заяву про перегляд заочного рішення.

Керуючись ст.ст.284, 285 ЦПК України суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити строк на подання представником заявника (відповідача) ОСОБА_1 адвоката Страх Вадима Олеговича заяви про перегляд заочного рішення суду.

Прийняти до розгляду заяву адвоката Страх Вадима Олеговича про перегляд заочного рішення Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29.01.2019 року по цивільній справі №214/6666/18 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити судове засідання по розгляду заяви на 11-30 годин 09 квітня 2021 року в залі судового засідання №3 Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, розташованому по вул. Демиденка, 3а, в м. Кривому Розі.

Невідкладно направити копію заяви про перегляд заочного рішення разом з копіями доданих до неї матеріалів позивачу, а також копію цієї ухвали всім особам, які беруть участь у справі.

В судове засідання викликати сторони та їх представників, повідомивши їх у встановленому законом порядку про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.В. Чернова