Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 758/2575/17

провадження № 61-5698ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року у справі за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1

до акціонерного товариства «Правекс Банк» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року акціонерне товариство комерційний банк «Правекс Банк» (далі - АТ «Правекс Банк») звернулось до суду з позовом

до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним

договором № 966-001/08Р від 27 жовтня 2008 року за тілом кредиту

у розмірі 83 740, 94 доларів США, та заборгованості за відсотками -

20 014, 39 доларів США.

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з зустрічним позовом до АТ «Правекс Банк», в якому просив встановити факт нікчемності кредитного договору № 966-001/08Р від 27 жовтня 2008 року та стягнути

з АТ «Правекс Банк» грошові кошти в сумі 1 028 доларів США, що еквівалентно 28 991, 86 грн.

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада

2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року,позов АТ «Правекс Банк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ «Правекс Банк» заборгованість по сплаті тіла кредиту в сумі 83 740, 33 доларів США, заборгованість

за відсотками - 20 014, 39 доларів США.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до АТ «Правекс Банк» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів відмовлено.

Вирішено питання щодо розподілу витрат по сплаті судового збору.

06 квітня 2021 року до Верховного Суду представник

ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Оболонського районного суду міста Києва

від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 лютого 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення зустрічних позовних вимог.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначив неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши, що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 17 квітня 2018 року у справі № 822/1468/17, від 09 листопада 2018 року у справі

№ 816/988/17, від 13 грудня 2018 року у справі № 815/6218/16, від 13 травня 2019 року у справі № 572/1507/16-ц, від 31 липня 2019 року

у справі № 2340/4337/18 та у постанові Верховного Суду України

від 23 грудня 2015 року у справі № 6-327цс15, (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також

не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Частиною першою статті 394 ЦПК України визначено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого

2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк

та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом акціонерного товариства «Правекс Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Правекс Банк» про встановлення факту нікчемності кредитного договору та стягнення коштів, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 27 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року.

Витребувати з Оболонського районного суду міста Києва

вищезазначену цивільну справу (№ 758/2575/17).

Надіслати акціонерному товариству «Правекс Банк» копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 30 квітня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

О. В. Білоконь

В. В. Шипович