У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Чорного І.Я.,

за участі секретаря судового засідання Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

22 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернулося до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування заяви заявник зазначає, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року у справі № 212/11758/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 465368 грн. 723 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 840859/ФЛ від 23 червня 2008 року, а також судові витрати у сумі 3441,28 грн..

24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено Договір № GL3N216953 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Комерційний банк "Надра" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", а ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 840859/ФЛ від 23 червня 2008 року.

У зв`язку з викладеним заявник просить замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" яка вибула на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Представник заявника ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" звернувся до суду з заявою в якій просив справу розглянути у його відсутність, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що у відповідності до ст. 442 ЦПК України не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Жовтневого районного суду м. Кривий Ріг Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року у справі № 212/11758/13-ц, стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" 465368 грн. 723 коп. в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 840859/ФЛ від 23 червня 2008 року, а також судові витрати у сумі 3441,28 грн..

24 квітня 2020 року між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" укладено Договір № GL3N216953 про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ "Комерційний банк "Надра" відступило ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", а ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту № 840859/ФЛ від 23 червня 2008 року.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20.08.2014 року станом на час звернення з заявою про заміну стягувача, не виконано.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Стаття 514 ЦК України передбачає, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до умов Договору відступлення прав вимоги № GL3N216953 від 24.04.2020 року, Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" набуло статусу нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, яка являлися боржниками Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", включно і до ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

замінити сторону стягувача Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 20 серпня 2014 року по справі № 212/11758/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І. Я. Чорний