Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/1681/21
Провадження № 2/554/1431/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

14 квітня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Андрієнко Г.В., розглянувши позовну заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7»-адвоката Черненко Любові Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа-приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяна Олександрівна про визнання недійсним іпотечний договір,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю « База № 7»( адреса- м. Полтава, вул. Котляревського, 1/27) -адвокат Черненко Любов Володимирівна (адреса- м. Полтава, вул. Комарова, 2б, офіс 206) звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 (адреса- АДРЕСА_1 ), третя особа-приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяна Олександрівна (адреса- Чернігівська область, м. Чернігів, вул. П`ятницька, 49) про визнання недійсним іпотечний договір.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленими ст.ст. 176, 185 ЦПК України.

Позовна заява підлягає розгляду в судах у порядку цивільного судочинства за правилами загального позовного провадження.

Підстав для відмови у відкритті провадження, передбачених ст.187 ЦПК України, у справі немає.

Керуючись ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 176-185, 188,190,191 , 194,195 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі, за правилами загального позовного провадження, за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «База №7»-адвоката Черненко Любові Володимирівни до ОСОБА_1 , третя особа-приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Віктор Тетяна Олександрівна про визнання недійсним іпотечний договір.

Справу призначити до підготовчого засідання на 10 год. 30 хв. 31.05.2021 року, в приміщенні каб. 27 Октябрського районного суду м. Полтави ( за адресою: м. Полтава, вул. Навроцького 5, електронна адреса: )

Роз`яснити сторонам, що у відповідності до вимог ст.ст. 12 ч.3, 82 ч.1, 2 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених статтею 83 цього Кодексу.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Роз`яснити сторонам вимоги ст. 84 ЦПК України відповідно до яких, відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом з поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. до початку розгляду справи по суті. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Роз`яснити відповідачу вимоги ст.ст. 194 ЦПК України відповідно до яких відповідач має право до початку розгляду справи по суті пред`явити відзив або зустрічний позов, форма і зміст якого повинна відповідати вимогам статей 185 і 176 цього Кодексу.

Зобов`язати відповідача у разі заперечення позову подати суду до початку розгляду справи по суті письмові заперечення проти позову із посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 31.05.2021 року.

У судове засідання викликати сторони.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати сторонам до відому.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Суддя: Г.В. Андрієнко