Справа № 308/6332/19
Провадження № 22-ц/4806/558/21
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року, головуюча суддя Бенца К.К.,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 22.01.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення від 26.11.2020 відмовлено, заяву про перегляд заочного рішення залишено без розгляду.

26.02.2021 ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якого діє адвокат Білоцерковець Ю.С., подав до апеляційного суду скаргу, в якій просив ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22.01.2021 скасувати, а справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак апеляційна скарга підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з п. 4 ст. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції.

Разом з цим, відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 22.01.2021 без участі ОСОБА_1 (а.с.110-112), та листом від 25.01.2021 надіслана учасникам справи (а.с.113). З долучених адвокатом до апеляційної скарги копій: поштового конверту та ідентифікатору поштового відправлення вбачається, що копію повного судового рішення апелянтом отримано 16.02.2021, апеляційна скарга надіслана на адресу суду 26.02.2021 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті), однак клопотання про поновлення процесуального строку апелянт не заявив.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 подана до апеляційного суду після спливу встановленого строку без клопотання про поновлення цього строку, відтак підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для звернення до суду з заявою про поновлення строку.

Крім цього, у разі вирішення питання про поновлення строку, апеляційна скарга буде залишена без руху також з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Якщо апеляційна скарга подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення від сплати судового збору.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» - судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» встановлено ставки судового збору за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою підприємцем у розмірі 1-го прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а фізичною особою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України від 15.12.2020 зі змінами від 29.01.2021 № 1158-IX «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01.01.2021 2270,00 грн.

Відтак за подання апеляційної скарги апелянтом підлягає сплаті судовий збір у розмірі 454,00 грн. (2270*0,2=454), який повинен бути внесений або перерахований за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів:ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) : 37975895;

Банк одержувача:Казначейство України (ел.адм.подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998 ;

Рахунок отримувача: UA0007493;

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

Призначення платежу: судовий збір, за позовом_______, на рішення від_____,

по справі___, Закарпатський апеляційний суд.

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст. 356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків, шляхом оплати судового збору.

Керуючись ст.ст.185, 356, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ужгородського міськрайонного суду від 22 січня 2021 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків.

Роз`яснити апелянту що:

у разі неподання заяви про поновлення строку у зазначений строк суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження;

у разі неусунення недоліку скарги шляхом сплати судового збору в зазначений ухвалою строк - апеляційна скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Суддя Р.Ю. Кондор