Справа 556/2027/20
Номер провадження 2-о/556/7/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.04.2021 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі :

головуючої судді - Котик Л.О.

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Сарненська міська рада Рівненської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в :

До Володимирецького районного суду Рівненської області звернувся ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна тітка - ОСОБА_2 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 05.03.2004 року секретарем Городецької сільської ради, яким житловий будинок з надвірними спорудами та все рухоме і нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності і знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла заявнику, який є її племінником.

Після смерті тітки, ОСОБА_2 звернувся до Володимирецької районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Однак документально підтвердити факт наявності родинних відносин із ОСОБА_2 заявник не зміг, поскільки не збереглися відповідні актові записи.

Встановлення даного факту йому необхідно для оформлення спадщини за заповітом, після смерті тітки - ОСОБА_2 .

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 21 грудня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

22 січня 2021 року ухвалою суду закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Відзив не подано, клопотань не заявлено.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Від заявника надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить встановити факт родинних відносин.

Представник Сарненської міської ради Рівненської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи у їх відсутності, заявлені вимоги визнають.

Суд, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі, приходить до висновку про задоволення заяви з таких підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_1 .

На випадок своєї смерті ОСОБА_2 залишила заповіт, посвідчений 05.03.2004 року секретарем Городецької сільської ради, яким житловий будинок з надвірними спорудами та все рухоме і нерухоме майно, що належить їй на праві приватної власності і знаходиться в АДРЕСА_1 заповіла племіннику ОСОБА_1 , тобто заявнику.

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_2 , матір`ю заявника записана - ОСОБА_3 ,.

В свідоцтві про одруження ОСОБА_3 , серії НОМЕР_3 , дошлюбне прізвище матері заяника - ОСОБА_4 . У свідоцтві про одруження значиться рік народження матері -1930, місце народження - с.Велихово (російською)Владимирецкого района Ровенской области.

Як зазначено в архівній довідці державного архіву Рівненської області від 02.11.2020 р. № 586/01-28/20, у метричній книзі Св.Миколаївської церкви с.Городець (до цієї парафії належали прихожани с.Велихів) нині Сарненського району Рівненської області, міститься запис про народження ОСОБА_5 (так у документі) ОСОБА_6 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Велихів. Актовий запис № 68 від 07 липня 1930 р., де зазначені батьки - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , серії НОМЕР_4 її батьками записані: ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Отже, відомості про батьків матері заявника, та батьків спадкодавиці, що вказані у вищезазначених документах, частково співпадають по прізвищу та повністю співпадають по імені і по батькові. Окрім того, їх місце народження однакове - с.Велихів, що в сукупності вказує на те, що вони були рідними сестрами.

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_5 , у Володимирецькій районній державній нотаріальній конторі Рівненської області заведено спадкову справу №480/2020. Коло спадкоємців складається з ОСОБА_1 . (Довідка №1358/01-16 від 15.12.2021 року, видана завідувачем Володимирецької районної державної нотаріальної контори)

Факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_2 також підтверджується письмовими поясненнями свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , підписи яких засвідчені старостою Городецького старостинського округу Сарненської міської ради, де останні ствердили, що ОСОБА_2 була рідною тіткою ОСОБА_1 , який доглядав її до смерті та провів поховання.

Таким чином у судовому засіданні знайшов підтвердження той факт, що померла ОСОБА_2 була рідною тіткою заявника - ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб , якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно п.1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як зазначено у п.2 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім"єю, тощо.

А тому суд рахує, що дана заява підлягає до задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 6, 8, 10-13, 17-18, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , жителя АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Рішення суду може бути оскаржене до Рівненського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Володимирецький районний суд Рівненської області.

Згідно п.15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суддя: Котик Л.О.