Справа №266/3625/20
Провадження№ 2-с/266/53/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Маріуполь

Суддя Приморського районного суду м. Маріуполя Д`яченко Д.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 06.08.2020 року за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

06.08.2020 року Приморським районним судом міста Маріуполя Донецької області за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за користування тепловою енергією з 01.11.2017 року по 01.07.2020 року в розмірі 21451,79 грн., 3% річних у розмірі 926, 88 грн., інфляційні витрати у розмірі 1630,35 грн., судовий збір у розмірі 210,20 гривень.

14.04.2021 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про скасування вищевказаного судового наказу. В обґрунтування якої посилається на те, що судовий наказ нею було отримано лише 12.04.2021 року, про його існування дізналась із матеріалів виконавчого провадження після блокування належних боржнику платіжних карток. Зазначає, що суми заборгованості не відповідають дійсності та у період утворення заборгованості, а саме по 04.06.2018 року, боржник була неповнолітньою особою. Просить поновити строк на подання даної заяви та скасувати судовий наказ.

Розглянувши вказану заяву про скасування судового наказу та дослідивши матеріали справи, приходжу до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Подана заява відповідає вимогам ст. 170 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що існують підстави для поновлення строку для подання цієї заяви, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, отже, строк для подання заяви про скасування судового наказу підлягає поновленню, а судовий наказ про стягнення заборгованості підлягає скасуванню, що в свою чергу дасть можливість боржнику більш повно реалізувати свої права як відповідача в позовному провадженні.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.170,171, ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ № 266/3625/20 виданий 06 серпня 2020 року суддею Приморського районного суду м. Маріуполя за заявою Комунального комерційного підприємства "Маріупольтепломережа" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу, відповідно до ст.ст. 160-173 ЦПК України.

Роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д`яченко Д. О.