Справа № 947/5071/21
Провадження № 2-в/947/7/21
УХВАЛА

про витребування доказів

15.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси,

головуючий суддя Куриленко О.М.,

розглянувши питання про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 10 лютого 2021 року було ініційовано в порядку ст. 489 ЦПК України питання про часткове відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу в частині відновлення втраченої ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року про забезпечення позову.

Підставою для ініціювання розгляду питання про відновлення втраченого судового провадження є необхідність розгляду заяви ОСОБА_2 про скасування зfходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року, по цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, оскільки зазначена справа знищена за спливом терміну зберігання.

Ухвалою судді від 15 лютого 2021 року провадження у справі було відкрито та призначено судове засідання в порядку спрощеного позовного провадження.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Сторони по справі у судове засідання не з`явились, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до довідки архіваріуса Київського районного суду міста Одеси від 10.02.2021 року, вбачається, що матеріали вказаної цивільної справи №2-5818/08, знищено за терміном зберігання. В архіві суду на зберіганні наявний оригінал рішення Київського районного суду міста Одеси від 28.11.2008 року, ухваленого за наслідком розгляду вказаної справи. Також повідомлено, що під час перевірки виявлено, що ухвала Київського районного суду міста Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі №2-5818/2008, в архіві суду відсутня, не збереглась.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про необхідність витребувати від Одеського державного нотаріального архіву ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, на підставі якої накладено арешт.

Згідно вимог частин 1-3 статті 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Згідно з п. 4 ст. 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими

Відповідно до частини 11 ст. 119 ЦПК України ухвала про забезпечення доказів (крім забезпечення доказів шляхом допиту свідків, призначення експертизи, огляду доказів) є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень

Відповідно до ч.5 ст. 124 Конституції України «Судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України». Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з п.9 ч.3 ст.129 Конституції України, є «обов`язковість рішень суду»

Також згідно ст. 11 «Про судоустрій України» судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання усіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими особами, об`єднаннями громадян та іншими організаціями, громадянами та юридичними особами на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиціальність) судових рішень для інших судів, органів прокуратури, слідства, дізнання визначається процесуальним законом.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Одеського державного нотаріального архіву належним чином завірену копію ухвали Київського районного суду м. Одеси від 15.09.2008 року по цивільній справі № 2-5818/2008 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу на підставі якої Третьою одеською державною нотаріальною конторою 18.09.2008 року було накладено накладено арешт квартиру за адресою : АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Встановити строк виконання даної ухвали до наступного судового засідання, що відбудеться 27.05.2021 року о 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Куриленко О. М.