Справа № 182/7213/20
Провадження № 2/0182/1142/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом, який уточнювала (а.с.1,13,14), посилаючись на наступні обставини.

17.12.2013 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу вони мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя між ними не склалося через систематичні конфлікти із-за відсутності взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, внаслідок чого було втрачено почуття любові та поваги один до одного. З 10.10.2020 року спільне господарство не ведеться, шлюбні відносини між ними припинені, вони проживають окремо один від одного. Спору про поділ майна немає. Після розірвання шлюбу дитина буде проживати з матір`ю. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб, залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » та стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.20,21).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що дитина буде проживати з нею, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з жовтня 2020 року. Після розірвання шлюбу просить залишити їй прізвище « ОСОБА_1 » (а.с.25).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що дитина буде проживати з позивачем, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з жовтня 2020 року (а.с.24).

Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст. 104,110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 17.12.2013 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 59 (а.с.6). Сторони мають малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Шлюбні відносини між сторонами припинені з жовтня 2020 року через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на сімейне життя, права та обов`язки подружжя, внаслідок чого між ними втрачено почуття любові та поваги один до одного. Примирення неможливе. Майнового спору не виникає. Після розірвання шлюбу дитина залишиться проживати з матір`ю, спору щодо цього у сторін немає.

У відповідності до ч.1 ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп., сплачений останньою під час звернення до суду з даним позовом (а.с.2).

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,141,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 17.12.2013 року виконкомом Червоногригорівської селищної ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 59, від якого є малолітня дитина - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова