Справа № 615/238/21
Провадження № 2/615/168/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

при секретареві Неділько І.О.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Позивач вимагає стягнути з ОСОБА_2 на свою користь несплачену суму основного боргу за договором позики від 11.02.2020 року в розмірі 158 337,76 грн, 3% річних в сумі 702,75 грн, та заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції 101,3% за січень 2021 року в сумі 2058,39 грн, та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1610,99 грн.

12.04.2021 року через канцелярію суду надійшла уточнена позовна заява, якою позивач збільшив вимоги позовної заяви, а саме ОСОБА_1 вимагає стягнути з ОСОБА_2 на свою користь несплачену суму основного боргу за договором позики від 11.02.2020 року в розмірі 158 337,76 грн, з 31.12.2020 року 3% річних в сумі 1340,43 грн за 103 дні (станом на 12.04.2021 року), та заборгованість з урахуванням встановленого індексу інфляції 101,3% за січень 2021 року в сумі 2058,39 грн, 101,0% за лютий 2021 року в сумі 1583,37 грн, та 101,7% за березень 2021 року в сумі 2691,74 грн та витрати по сплаті судового збору в розмірі 1610,99 грн.

У судовому засіданні позивач підтримав уточнену позовну заяву від 12.04.2021 та прохав її прийняти.

Відповідач в судове засідання не з`явився, проте на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій прохав відкласти підготовче судове засідання через стан здоров`я.

Суд, не приймає до уваги клопотання відповідача про відкладення судового засідання, оскільки будь-яких доказів на підтвердження вказаного повідомлення останнім до суду не надано.

Вислухавши позивача, дослідивши зміст поданої уточненої позовної заяви, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Враховуючи вищезазначене, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву про збільшення позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог прийняти до розгляду.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Копію позовної заяви направити відповідачеві.

Відкласти підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 05 травня 2021 року.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачу відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Повний текст ухвали складений 16.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський