Справа № 569/2665/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Левчука О.В.

секретар судового засідання - Гусевик І.С.

учасники справи:

позивач - не з`явився;

представник позивача - адвокат Висоцький Ю.В.;

відповідачка - ОСОБА_1 ;

представник відповідачки - адвокат Казмірчук М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 15.02.2021 прийнято справу до розгляду та відкрито спрощене провадження, призначено судове засідання.

26 березня 2021 року до суду від відповідачки ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву, у якому вона вказує, що з позовною заявою ОСОБА_2 не згідна, вважає, що вона є безпідставною, оскільки до свого шістнадцятиріччя вона навіть не знала свого батька, він не приймав жодної участі у її житті, просить відмовити у задоволенні даного позову, а також, для підтвердження обставин, які вона вказує у відзиві - просить викликати та допитати наступних свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні відповідачка та її представник - адвокат Казмірчук М.М. підтримали клопотання про виклик свідків, зазначивши, що для повного та всебічного з`ясування обставин справи та з метою доведення обставин викладених у відзиві на позовну заяву, необхідно викликати даних осіб у якості свідків та допитати їх в судовому засіданні.

Представник позивача - адвокат Ю.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення вказаного клопотання відповідачки.

Дослідивши клопотання про виклик свідків, заслухавши пояснення осіб, які беруть участь у справі, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, а підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

Згідно з ч.3 ст.213 ЦПК України, у судовому засіданні можуть бути оголошені перерви, тривалість яких визначається відповідно до обставин розгляду справи, що їх викликали.

Суд вважає клопотання відповідачки про виклик та допит свідків обґрунтованим, у зв`язку із чим, для з`ясування обставин справи слід розгляд справи перенести на іншу дату та викликати для допиту свідків зазначених у відзиві на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19, 91,175, 187, 213, 274, 277, 278 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи відкласти на 29 квітня 2021 року на 14 год.30 хв.

Викликати в судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання непрацездатного батька наступних свідків:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Свідки зобов`язані з`явитися до суду за їх викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі їм обставини.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність передбачену ст.ст.384,385 КК України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Левчук О.В.