Справа № 276/421/21
Провадження по справі 2/276/743/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі

головуючого судді Бобра Д.О.,

за участю: секретаря судового засідання Свиридок А.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради Житомирської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якого діє законний представник ОСОБА_4 , третя особа: Орган опіки та піклування Іршанської селищної ради Житомирської області про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 19.03.2021 року відкрито провадження за вказаним позовом, підготовче судове засідання призначено на 11:00 год. 19.04.2021 року.

Відповідач ОСОБА_2 направиви до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Законний представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленою про день, час та місце розгляду справи, до суду не з`явилась, будь-яких заяв та клопотань не подавала.

Від Органу опіки і піклування Іршанської селищної ради надійшла заява про розгляд справи без участі представника органу опіки та піклування, позовні вимоги підтримують у повному обсязі.

Відповідно до ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених ч.2 ст. 223 цього Кодексу; в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Згідно із частинами 4, 5 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Враховуючи наведене, предмет спору та характер спірних правовідносин, суд вважає за необхідне зобов`язати Орган опіки і піклування Іршанської селищної ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання дитини ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Крім того, відповідно до долученого до позовної заяви копії договору купівлі-продажу спірної квартири, дозвіл на відчуження квартири, в якій зареєстрований малолітній ОСОБА_5 , надано розпорядженням Хорошівської районної державної адміністрації №186 від 13.11.2020, а тому суд, з урахуванням вимог ч.2 ст. 13 ЦПК України вважає за необхідним для повного та об`єктивного розгляду справи, а також захисту прав неповнолітнього витребувати з Хорошівської районної державної адміністрації завірену копію вказаного розпорядження та документів, на підставі яких воно приймалось.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб та громадських формувань Хорошівська района державна адміністрація як юридична особа не є припиненею, в установі діє комісія з припинення, головою якої є ОСОБА_6 .

Враховуючи викладене, з метою витребування доказів, що стосуються предмета спору, суд вважає за необхідне відкласти розгляд підготовного засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст.13, 197, 198, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Відкласти підготовче засідання на 14:20 год. 19.05.2021 року.

Виклик сторін повторити.

Зобов`язати Орган опіки і піклування Іршанської селищної ради подати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору про визнання дитини ОСОБА_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, який надіслати на адресу суду до 17.05.2021 року.

Витребувати з Хорошівської районної державної адміністрації (смт. Хорошів, вул Героїв України,6, ) в строк до 17.05.2021 завірену копію розпорядженням Хорошівської районної державної адміністрації №186 від 13.11.2020 та документів, на підставі яких воно приймалось, а у разі передачі вказаних документів до архівної чи іншої установи - надати документи, що підтверджують таку передачу.

Суд роз`яснює, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу 1 ЦПК України.

Відповідно до ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Д.О. Бобер