Справа № 504/3085/20
Провадження № 2/504/1108/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, позовну заяву адвоката Черновол Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - земельної ділянки (розташованої у Лиманському районі Одеської області), застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року адвокат Черновол А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, який уточнив у січні 2021 року, і з урахуванням уточнення просив суд визнати недійним договір купівлі продажу земельної ділянки від 10.10.2018 року, встановити, що об`єкт незавершеного будівництва, зведений на цій земельній ділянці, зведений у період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнати об`єкт незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із визначенням часток.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання.

У січні 2021 року надійшли відзиви на позовну заяву з боку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 26.01.2021 року оголошено перерву через уточнення позову позивачем.

У березні 2021 року надійшов відзив ОСОБА_4 на уточнену позовну заяву.

У лютому 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на уточнену позовну заяву.

У квітні 2021 року адвокат Черновол А.О. в інтересах ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 08.04.2021 року сторони не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Адвокати Радулов В.В., Лисогор В.В. особисто повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать їх підписи у повідомленні про засідання.

Адвокат Черновол А.О. подав заяву про проведення підготовчого засіданні у свою відсутність, справу просив призначити до судового розгляду.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Неявка відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не є перешкодою у проведенні підготовчого засідання.

Отже, суд не вбачає підстав для відкладення проведення підготовчого засідання.

08.04.2021 року до апарату Комінтернівського районного суду Одеської області адвокатом Черновол А.О. в інтересах ОСОБА_1 подано відповідь на відзив ОСОБА_3 та додані відповідні письмові докази. Також подано заяву про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні.

Клопотання про виклик свідків для їх допиту також подано ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

Суд вважає доведеним, що сторони використали своє право на надання відзиву на позовну заяву, та відповіді на відзив.

Докази сторони зобов`язані подати особисто у підготовчому засіданні.

Вирішуючи питання виклику свідків для їх допиту у судовому засіданні, суд виходить з того, що дані клопотання сторін засновані на правилах ст. 91 ЦПК України, свідчення свідків можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Разом із тим, відповідно до ст. 92 ЦПК України сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Таким чином, допит відповідача- ОСОБА_4 у судовому засіданні можливий лише за наявності його згодою.

Тому клопотання підлягають задоволенню, за виключенням можливості допиту відповідача ОСОБА_4 .

Суд вважає, що підстав для залишення позову без розгляду, повернення позову, закриття провадження у справі не має, тим самим є всі підстави для закриття підготовчого засідання і призначення справи до судового розгляду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 12, 91, 196- 200, 206, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче засідання.

Призначити до судового розгляду справу за позовом адвоката Черновол Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - земельної ділянки (розташованої у Лиманському районі Одеської області), застосування наслідків недійсного правочину.

Через надмірне навантаження судді, призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 13.07.2021 року о 13.00 годині в приміщенні Комінтернівського районного суду Одеської області, зала судових засідань № 10.

Клопотання адвоката Черновол Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 про виклик свідків для їх допиту в судовому засіданні, - задовольнити.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Клопотання ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про виклик свідка для його допиту в судовому засіданні, - задовольнити частково.

Викликати для допиту в судовому засіданні свідка ОСОБА_8 .

В решті клопотання ОСОБА_2 відмовити.

Встановити порядок судового розгляду: заслухати вступне слово сторін та їх представників, допитати свідків, дослідити письмові докази, провести судові дебати.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко