Борівський районний суд Харківської області
справа: № 614/219/21
провадження: 2-о/614/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н ЕМ У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Борівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Євтіхієвої С.В.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова цивільну справу №614/219/21, 2-о/614/19/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області

про встановлення факту родинних відносин

У С Т А Н О В И В :

30.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до Борівського районного суду Харківської області із заявою, в якій просив встановити факт, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , яка померла в м.Ізюм Ізюмського р-ну Харківської обл. ІНФОРМАЦІЯ_1 є його рідною тіткою.

Заявник вказує, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його рідна тітка по лінії матері ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок площею 10.3344 га та 10.3344 га, що розташовані на території Першотравневої с/ради Борівського р-ну Харківської обл., державний акт серії ХР №070455 від 17 листопада 2004 р., які він має намір успадкувати.

У зв`язку з допущеними помилками у документах та з метою підтвердження родинних відносин з ОСОБА_3 , заявник звернувся із заявою до Державного архіву Харківської обл. для отримання додаткових відомостей, котрі б підтверджували родинні відносини між ним та ОСОБА_3 08.02.2021 листом з Державного архіву Харківської обл. йому було надано архівну довідку про те, що у книзі реєстрації актів про народження по Першотравневській с/раді за 1939 р. є актовий запис про народження від 26.09.1939 про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 « ОСОБА_3 » та листом від 02.02.2021 з Державного архіву Харківської обл. надано архівну довідку про те, що у книзі реєстрації актів про народження по Постишанській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1937 р. є запис від 29 листопада 1937 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . « ОСОБА_5 ».

Таким чином, у зв`язку з цим, виникла необхідність встановити факт родинних відносин, а саме: факт того, що ОСОБА_3 є рідною тіткою заявника.

Також зазначає, що його баба ОСОБА_6 до 13.03.1951 носила прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується в записах про народження ОСОБА_3 та книгах погосподарського обліку за 1943-1945 р.р., 1947-1949 р.р., а 13.03.1951 зареєстрували свій шлюб і після реєстрації шлюбу присвоєно прізвище « ОСОБА_6 », що підтверджується свідоцтвом про одруження. Дівоче прізвище матері заявника « ОСОБА_5 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб, після одруження - « ОСОБА_5 ».

Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідно для оформлення спадщини.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні підтримав заявлені вимоги, просив їх задовольнити.

Представник Борівської с/ради Борівського р-ну Харківської обл. у судове засідання не з?явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заявлених вимог не заперечує.

Свідок ОСОБА_10 у судовому засіданні пояснила, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_5 , рідної сестри ОСОБА_3 , це їй відомо, оскільки вони жили по сусідству у с.Зелений Гай, були кумами. Згодом їхня сім?я виїхала у с.Першотравневе, а сім?я свідка - до смт.Борова; але все одно вони продовжували спілкуватися та їздити одне до одного у гості..

Свідок ОСОБА_12 у судовому засіданні пояснила, що вона давно знає заявника ОСОБА_1 , так як вони односельці, також у с.Вишневому жили його дід, баба, мати і тітка ОСОБА_3 . Свідок добре знала їхню сім?ю.

Вислухавши пояснення, заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

В суді встановлені наступні факти та відповідні правовідносини: з копії паспорта громадянина України вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у р-спі «20 річчя Жовтня» Борівського р-ну Харківської обл. (а.с.4-5). Батьками ОСОБА_1 є ОСОБА_13 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с.6). Відповідно до копії посвідки про народження, ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8). Згідно копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_14 та ОСОБА_6 одружились 13 березня 1951 р . (а.с.9). З копії свідоцтва про одруження вбачається, що ОСОБА_13 та ОСОБА_5 одружились 09.07.1957 (а.с.10). ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.11). Відповідно до копії архівної довідки Державного архіву Харківської обл., в архівному фонді Бюро записів актів громадянського стану районних відділень Управління НКВС УРСР по Харківській обл. у книзі реєстрації актів громадянського стану по Постишанській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1937 р. є запис від 29 листопада 1937 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_4 . « ОСОБА_5 » (так у документі, по батькові не вказано), батьки якої - « ОСОБА_14 » (так у документі) та « ОСОБА_6 » (а.с.13-14). Згідно копії архівної довідки Державного архіву Харківської обл., у книзі реєстрації актів про народження по Першотравневській с/раді Борівського р-ну Харківської обл. за 1939 р. є актовий запис від 26 вересня 1939 р. про народження ІНФОРМАЦІЯ_3 . « ОСОБА_3 » (так у документі), батьки якої: « ОСОБА_14 » (так у документі) та « ОСОБА_6 » (так у документі) (а.с.16-17). Відповідно до копії виписки з погосподарської книги №7 за 1943-1945 р.р., Вишнівське відділення, господарство НОМЕР_5, вказано, що ОСОБА_14 , 1909 р.н., - голова домогосподарства, ОСОБА_6 , 1917 р.н., - дружина, ОСОБА_5 , 1937 р.н., - дочка, ОСОБА_3 , 1939 р.н., - дочка; відповідно до копії виписки з по господарської книги №6 за 1947-1949 р.р., Вишнівське відділення, господарство НОМЕР_3 вказано, що ОСОБА_14 - голова домогосподарства, ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 - члени домогосподарства; відповідно до копії виписки з погосподарської книги №3 за 1953-1955 р.р., Вишнівське відділення, господарство НОМЕР_4 вказано, що ОСОБА_14 - голова домогосподарства, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_5 - дочка, ОСОБА_3 - дочка; відповідно до копії виписки з по господарської книги №4 за 1961-1963 р.р., с.Вишневе, особовий рахунок № НОМЕР_1 вказано, що ОСОБА_14 - голова домогосподарства, ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_3 - дочка (а.с.18-24).

Суд, враховуючи пояснення заявника, свідків, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року, зі змінами № 15 від 25.05.1998 року «Про судову практику у справах про встановлення факту, яке має юридичне значення» «суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину».

У рішенні ЄСПЛ від 21 липня 2011 року по справі «Коробов проти України» Європейський суд з прав людини вказав, що при оцінці доказів суд, як правило, застосовує критерій доведення «поза розумним сумнівом». Проте така доведеність може випливати зі співіснування достатньо переконливих, чітких і узгоджених між собою висновків чи схожих неспростовних презумпцій факту.

Таким чином, у судовому засіданні доведено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ; що є підставою для задоволення заявлених вимог.

На підставі викладеного, керуючись статтями 259,263-265,293,315,319 Цивільного процесуального кодексу України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Борівська селищна рада Харківської області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, який полягає у тому, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною тіткою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Борівський районний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Гуляєва Г. М.