1Справа № 335/3774/21 6/335/146/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про примусовий привід боржника

16 квітня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Шалагінової А.В., за участі секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., стягувача ОСОБА_1 , розглянувши у судовому засіданні у залі суду № 7 за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, буд. 107-Б, подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. про привід боржника ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 старший державний виконавець Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. звернулася до суду із поданням, в якому просить ухвалити рішення про привід боржника ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Вознесенівського ВДВС м. Запоріжжя, що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, 6 (другий поверх) з понеділка по п`ятницю з 08:00 год. до 16:00 год.

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Вознесенівському відділі державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) перебуває виконавче провадження № 52574539 про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розміром 600,00 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону, з 5 серпня 2016 р. до зміни матеріального становища ОСОБА_1

22.02.2021 державним виконавцем здійснено вихід за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері ніхто не відчинив, боржник не розшуканий, про що складено відповідний акт.

Згідно з відповідями реєструючих органів боржник не працює, відкритих рахунків в банку не має, пенсію не отримує. Рухоме, нерухоме майно на праві власності відсутнє.

З урахуванням зазначеного та виходячи з того, що за місцем реєстрації боржника двері ніхто не відчиняє, що перешкоджає виконанню рішення суду про стягнення аліментів, просить клопотання про примусовий привід боржника задовольнити.

Стягувач у судовому засіданні не заперечував проти задоволення подання державного виконавця про привід боржника, просив його задовольнити.

Державний виконавець та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином рекомендованим листом із повідомленням, від державного виконавця надійшла заява про розгляд подання без його участі.

Враховуючи вимоги ч. 3 ст. 438 ЦПК України, якими встановлено десятиденний строк розгляду подання, суд вважав можливим розглянути подання за відсутності боржника та державного виконавця.

Заслухавши стягувача, дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

За вимогами п. 5 ч. 5 ст. 19 цього Закону, боржник зобов`язаний своєчасно з`являтися на вимогу виконавця.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Судом встановлено, що постановою старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області від 05.10.2016 відкрито виконавче провадження № 52574539 з примусового виконання виконавчого листа № 331/5443/16, виданого 04.10.2016 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення аліментів із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 розміром 600,00 грн., щомісячно з індексацією відповідно до закону з 5 серпня 2016 р. до зміни матеріального становища ОСОБА_1 .

До подання державного виконавця додано копію акту від 22.02.2021 про здійснення державним виконавцем виходу за адресою боржника, вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , та встановлено, що двері ніхто не відчинив, боржник не розшуканий.

Відповідно до витягу з реєстру територіальної громади міста Запоріжжя щодо реєстрації місця проживання фізичної особи, ОСОБА_2 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 . Також стягувач ОСОБА_1 підтвердив, що остання проживає за зазначеною адресою.

Крім того, за змістом подання, державний виконавець неодноразово викликав боржника, однак жодного разу боржник за вимогою державного виконавця до відділу державної виконавчої служби не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Таким чином, зазначені вище обставини у своїй сукупності свідчать про ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх обов`язків, зокрема обов`язку з`являтись на вимогу державного виконавця, у зв`язку із чим подання державного виконавця про привід боржника є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання старшого державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у м. Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Замула М.П. про привід боржника ОСОБА_2 задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (старший державний виконавець Замула М.П.), що розташований за адресою: м. Запоріжжя, пр. Металургів, буд. 6, 2-й поверх, з понеділка по п`ятницю з 08:00 год. до 16:00 год.

Виконання ухвали щодо приводу боржника доручити Вознесенівському ВП Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Шалагінова