Справа № 219/1789/21
Провадження № 2/219/1451/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого - судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду у м. Бахмуті цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Бахмутської міської ради про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Звернувшись до суду з позовом, представник позивача ОСОБА_2 , який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області померла її мати - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті якої відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . Чоловік померлої - ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Інших спадкоємців першої черги, крім неї, немає.

У встановлений шестимісячний строк звернутись у встановленому законом порядку до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини позивач не змогла, оскільки про смерть матері вона дізналася не одразу, а лише через три місяці, коли їй про це повідомила її тітка. Крім того, вона проживає на дуже великій відстані від місця відкриття спадщини, а саме у м. Петропавловськ-Камчатський Камчатського краю Російської Федерації. Для такої поїздки їй необхідно було взяти тривалу відпустку, що і було нею заплановано на березень 2020 року, аби відразу і прийняти спадщину, і отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після її матері. Але на початку 2020 року почався спалах коронавірусу, а згодом були введені карантинні заходи як у Російській Федерації, так і в Україні, що не дало їй змоги приїхати до України протягом цього часу. Таким чином, вважає, що строк для прийняття спадщини нею пропущено з поважних причин.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явилися. Від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про підтримання позовних вимог та розгляд справи без їх участі.

Представник відповідача Бахмутської міської ради, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився. Представником Бахмутської міської ради Кудлай С.С. подано заяву про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою відео- та (або) звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Бахмут Донецької області (а.с. 8).

Як видно з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 24 лютого 1966 року та копії довідки про укладення шлюбу № 698 від 18 листопада 2019 року, позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дочкою ОСОБА_3 (а.с. 6-7).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина у вигляді квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 30 квітня 1993 року та свідоцтва про право на спадщину за законом від 05 травня 1998 року за реєстровим № 1-2698 (а.с. 11-12).

Відповідно до копії листа від 13 лютого 2021 року № 93/01-16, приватним нотаріусом Бахмутського міського нотаріального округу Донецької області Бєлявцевою А.В. роз`яснено ОСОБА_1 , що нею пропущено строк для прийняття спадщини, що є підставою для відмови у відкритті спадкової справи, а також зазначено, що їй необхідно звернутися до суду з позовом про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 14).

Згідно з листом завідувача Першої бахмутської державної нотаріальної контори Шеллара В.Л. від 10 березня 2021 року № 318/01-16, згідно з даними з Реєстру спадкових справ спадкова справа на майно ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , не відкривалася, тобто ніхто не звертався до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, про що суду також надано інформаційну довідку зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) № 63852740 від 10 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Часом відкриття спадщини є день смерті особи (ч. 2 ст. 1220 ЦК України).

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Позивач до закінчення шестимісячного строку на прийняття спадщини не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки про смерть матері вона дізналася не одразу, а лише через три місяці, коли їй про це повідомила її тітка. Крім того, вона проживає на дуже великій відстані від місця відкриття спадщини, а саме у м. Петропавловськ-Камчатський Камчатського краю Російської Федерації. Для такої поїздки їй необхідно було взяти тривалу відпустку, що і було нею заплановано на березень 2020 року, аби відразу і прийняти спадщину, і отримати свідоцтво про право на спадщину на спадкове майно, що залишилося після її матері. Але на початку 2020 року почався спалах коронавірусу, а згодом були введені карантинні заходи як у Російській Федерації, так і в Україні, що не дало їй змоги приїхати до України протягом цього часу.

Зазначені обставини свідчать про поважність причин пропуску ОСОБА_1 строку для прийняття спадщини, тому суд вважає за необхідне визначити позивачу додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тож позов слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , додатковий строк три місяці з дня набрання чинності судовим рішенням для подання нею заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Р.Є. Дубовик

12.04.2021