Справа № 168/626/19 Провадження № 22-ц/802/648/21 Головуючий у 1 інстанції: Назарук О. В.
Категорія: 30 Доповідач: Бовчалюк З. А.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бовчалюк З.А., ознайомившись з апеляційною скаргою заступника керівника Волинської обласної прокуратури О.Бабенка на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року в справі за позовом в.о. керівника Ковельської місцевої прокуратури, що діє в інтересах держави в особі Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Волинській області, Управління з питань цивільного захисту Волинської облдержадміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Старовижівське виробниче управління житлово-комунального господарства до ОСОБА_1 , Старовижівської селищної ради Старовижівського району Волинської області про визнання частково недійсним рішення Старовижівської селищної ради №36/112 від 22 жовтня 2015 року, визнання частково недійсним результатів аукціону, визнання частково недійсним договору купівлі-продажу, повернення приміщення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року в задоволені позову у цій справі відмовлено.

Не погоджуючись з судовим рішенням суду першої інстанції, заступник керівника Волинської обласної прокуратури О.Бабенко 31 березня 2021 року подав апеляційну скаргу, здавши її в цей день у відділення Укрпошти.

Перевіривши матеріали справи, вважаю, що апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

За змістом ст. 127 ЦПК України пропущений процесуальний строк може бути поновлено за заявою учасника справи.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення ухвалено 22 січня 2021 року. Відтак виходячи з наведених положень процесуального законодавства, строк апеляційного оскарження даного рішення закінчився 21 лютого 2021 року ( січень 2021 року має 31 день). З апеляційною скаргою заступник керівника Волинської обласної прокуратури О. Бабенко звернувся 31 березня 2021 року (відповідно до відмітки Укрпошти), заяви про поновлення строку з зазначення поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження вказаного рішення скаржником не подано.

Частиною 3 ст. 357 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ст. 357 ЦПК України, апеляційне провадження не може бути відкрито, а апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши можливість скаржнику подати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, з обґрунтуванням причини його пропуску.

Керуючись ч.2 ст. 185, ст. 356, ст. 357 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Апеляційну скаргу заступника керівника Волинської обласної прокуратури О.Бабенка на рішення Старовижівського районного суду Волинської області від 22 січня 2021 року у цій справі залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з моменту отримання даної ухвали.

У разі невиконання вимог суду у встановлений строк у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала апеляційного суду оскарженню не підлягає.

Суддя: