Єдиний унікальний номер 725/3535/18
Номер провадження 2-о/725/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 Першотравневий районний суд м.Чернівців

в складі:

головуючого судді Скуляк І. А.

при секретарі Ботнар Т.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернівці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ), заінтересовані особи Чернівецька міська рада (58000, пл. Центральна, 1, м. Чернівці), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Заявнция ОСОБА_1 звернулася до суду із вищевказаною заявою, в обґрунтування якої вказувала, що у 2000 році вона познайомилась з ОСОБА_3 , який через незначний проміжок часу запропонував їй проживати разом, на що вона погодилась.

Вказує, що у 2000 році вони почали проживати разом, однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_3 , як чоловік та жінка без реєстрації шлюбу та вести спільний побут.

Стверджує, що 15 вересня 2009 року вони прийняли спільне рішення про укладення договору міни, згідно якого відбулася передача однієї квартири в обмін на іншу, а саме: у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перейшла квартира АДРЕСА_4 , а у власність ОСОБА_3 перейшла квартира під АДРЕСА_5 .

Зазначає, що з 15.09.2009 року їхнім спільним проживанням стала квартира АДРЕСА_5 .

Також вказує, що 25.09.2009 року вони зареєструвались за вищевказаною адресою.

Стверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина, до якої, зокрема, входить квартира АДРЕСА_5 .

Вказує, що для оформлення спадщини їй необхідно встановити факт проживання однією сім`єю із ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу.

Тому, на підставі вищевикладеного, просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 однією сім`єю з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Від представника заявниці, через канцелярію суду, надійшла заява, в якій просив справу розглянути у їх відсутності та заяву про проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу задовольнити.

Заінтересована особа представник ЧМР у судове засідання не з`явилася. Від неї до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Просила суд в задоволенні заяви проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу відмовити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, хоча неодноразово повідомлявся судом про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомив.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав:

Судом встановлено, що 15 вересня 2009 року було укладено договір міни між ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та ОСОБА_3 , згідно якого відбулася передача однієї квартири в обмін на іншу, а саме: у власність ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 перейшла квартира АДРЕСА_4 , а у власність ОСОБА_3 перейшла квартира під АДРЕСА_5 . (а.с.41-44).

25.09.2009 року ОСОБА_3 та ОСОБА_1 зареєструвались за адресою: квартира під АДРЕСА_5 . ОСОБА_3 - як власник, ОСОБА_1 - як піднаймач. (а.с.45).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. (а.с. 46).

Заявниця просить встановити факт проживання її з ОСОБА_3 , без реєстрації шлюбу однією сім`єю у період з2000 року по день смерті ОСОБА_3 - 24.02.2018 року за адресою: квартира під АДРЕСА_5 . Як доказ на підтвердження спільного проживання з ОСОБА_3 у зазначений період, посилається на договір міни від 15.09.2009 року та довідку КЖРЕП №9 від 04.04.2013 року.

За приписами частини 2 статті 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Пунктом 6 Рішення Конституційного Суду України від 03 червня 1999 року N 5-рп/99 встановлено, що до членів сім`ї належать особи, що постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, але й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

Згідно з частинами 1, 2 статті 21 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у державному органі реєстрації актів цивільного стану. Проживання однією сім`єю жінки та чоловіка без шлюбу не є підставою для виникнення у них прав та обов`язків подружжя. Відповідно до частини 1 статті 36 цього Кодексу шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя.

Крім договору міни від 15.09.2009 року та довідки КЖРЕП №9 від 04.04.2013 року, на які посилається заявниця, як на доказ її спільного проживання з ОСОБА_3 однією сім`єю в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , матеріали справи не містять інших доказів, які б підтверджували, що у них був спільний бюджет, вони вели спільне господарство, були спільні витрати та придбання іншого майна в інтересах сім`ї.

Враховуючи вище викладене, суд приходить до висновку, що заявницею та її представником не доведено факту проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_3 однією сімєю без реєстрації шлюбу в період з 2000 року по день смерті ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

На підставі викладено, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без реєстрації шлюбу - відмовити в повному об`ємі.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд м.Чернівці протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці І. А. Скуляк