Справа № 2-227/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" лютого 2021 р.м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Анциборенко Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Гонгало Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Житомирі заяву ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-227/11 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

23.01.2021 ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" звернулося до Корольовського районного суду м. Житомира з заявою про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-227/11 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обгрунтування вимог заяви зазначає, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2011 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за договором кредиту в сумі 1 876 061 грн. 92 коп., що еквівалентно 236 279, 84 доларам США.

Ухвалою апеляційного суду Житомирської області від 16.03.2011 апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 залишено без розгляду.

24.05.2011 Корольовським районним судом м. Житомира видано виконавчі листи № 2-227/11.

10.12.2018 року Корольовським ВДВС м.Житомир ГТУЮ у Житомирській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, однак, виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.08.2019 замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Корольовського районного суду від 16.02.2011 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Веста".

Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" №06/08-2019 від 06.08.2019 "Про перейменування ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" змінило назву на ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у зв`язку з чим виступає правонаступником прав та обов`язків ТзОВ "Фінансова компанія "Веста".

Також зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові ОСОБА_2 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_2 ..

При цьому вказує, що видача стягувачу дублікату виконавчого листа жодним чином не порушує права ОСОБА_2 та не покладає будь-яких додаткових зобов`язань, оскільки дублікат виконавчого листа має повністю відтворювати втрачений виконавчий лист, у тому числі містити й дату його видачі.

У судове засідання представник ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" не з`явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути заяву у відсутність представника (а.с.163).

Боржник ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі (а.с.168).

Згідно ч.6 ст.128 ЦПК України судова повістка, а у випадках, встановлених цим Кодексом, разом з копіями відповідних документів надсилається на офіційну електронну адресу відповідного учасника справи, у випадку наявності у нього офіційної електронної адреси або разом із розпискою рекомендованим листом з повідомленням про вручення у випадку, якщо така адреса відсутня, або через кур`єрів за адресою, зазначеною стороною чи іншим учасником справи.

Відповідно до ч.7 ст.128 ЦПК України у разі ненадання учасниками справи інформації щодо їх адреси судова повістка надсилається:

1) юридичним особам та фізичним особам - підприємцям - за адресою місцезнаходження (місця проживання), що зазначена в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань;

2) фізичним особам, які не мають статусу підприємців, - за адресою їх місця проживання чи місця перебування, зареєстрованою у встановленому законом порядку.

Згідно п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Встановлено, що рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2011 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за договором кредиту в сумі 1876061 грн. 92 коп., що еквівалентно 236 279, 84 доларам США; 1820 грн. судових витрат (а.с.65-66).

Ухвалою Корольовського районного суду м.Житомира від 06.08.2019 замінено сторону (стягувача) виконавчого провадження по виконанню рішення Корольовського районного суду від 16.02.2011 року, яке набуло чинності, по справі за позовом Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з Публічного акціонерного товариства "Банк Форум" на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю " Фінансова компанія "Веста" (а.с.171-173).

Протоколом загальних зборів учасників ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" №06/08-2019 від 06.08.2019 "Про перейменування ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" на ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" змінило назву на ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста", у зв`язку з чим виступає правонаступником прав та обов`язків ТзОВ "Фінансова компанія "Веста" (а.с.175-176).

Згідно витягу з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень вбачається, що 15.07.2011 було відкрито виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №2-227/11, виданого Корольовським районним судом м.Житомира про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 1877881,92 грн., однак, старший державний виконавець Волинець Б.О. виніс постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, оскільки відповідно до інформації реєструючих установ майна, належного боржнику, на яке може бути звернуто стягнення, не виявлено (а.с.167-170).

З акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи №0025/08/52-N від 14.01.2021 року вбачається, що проведеною перевіркою наявних оригіналів матеріалів кредитної справи №0025/08/52-N щодо позичальника ОСОБА_2 переданих ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" перевіркою проведеною переписки з ПАТ "Банк Форум" та органами виконавчої служби, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-227/11, виданих на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 16.02.2011 (а.с.164).

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 "Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах" вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи №2-745/11 рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 16.02.2011 року позов ПАТ "Банк Форум" задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованість за договором кредиту в сумі 1876061 грн. 92 коп., що еквівалентно 236 279, 84 доларам США; 1820 грн. судових витрат.

Виконавчий лист, про видачу дубліката якого просить заявник, було видано у справі №2-227/11 на виконання рішення Корольовького районного суду м.Житомира від 16.02.2011 року про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в солідарному порядку на користь ПАТ "Банк Форум" заборгованості у розмірі 1877881,92 грн., тобто, солідарними боржниками за рішенням суду є дві особи, однак, заявник просить видати дублікат виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором лише з ОСОБА_2 ..

Таким чином, оскільки рішенням Корольовського районного суду м.Житомира №2-227/11 від 16.02.2011, на виконання якого було видано виконавчий лист №2-227/11, заборгованість стягнуто з боржників в солідарному порядку, тому відсутні правові підстави для видачі дублікату виконавчого листа про стягнення заборгованості за кредитним договором лише з ОСОБА_2 ..

Керуючись ст.ст.81, 433, п.17.4. Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ТзОВ "Фінансова компанія "Інвестохіллс Веста" про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі №2-227/11 за позовом ПАТ "Банк Форум" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Н.М. Анциборенко