УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1566/20

Номер провадження 2-во/495/42/21

06 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, яку обґрунтовує тим, що 09 червня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові боржника ОСОБА_1 . Замість вірного, вказано: ОСОБА_2 .

Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до поданої заяви представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить заяву розглядати у відсутності заявника.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ч.ч. 1, ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду заяви встановлено, що рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09 червня 2020 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, стягнено з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість у розмірі 13 064,09 за кредитним договором № б/н від 05.11.2008 року. В іншій частині у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Суд звертає увагу, що у рішенні суду не допущено помилок або описок щодо написання прізвища, ім`я, по-батькові. У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частині рішення дані відповідача зазначені як ОСОБА_1 , що відповідає даним, зазначеним у паспорті відповідача.

У зв`язку з чим заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки в частині вимог щодо виправлення описки у рішенні суду задоволенню не підлягає.

Разом з тим, 16.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист, у якому зазначено, що Білгород-Дністровський міськрайонний суд розглянув справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_2 , замість вірного: « ОСОБА_1 ».

Суд також звертає увагу заявника на те, що вказана помилка у виконавчому листі при його оформленні виникла в результаті того, що при подачі відповідного позову до суду, представником позивача у позовній заяві дані відповідача було зазначено як ОСОБА_2 , та у прохальній частині позову, позивач також просив стягнути борг з відповідача ОСОБА_2 .

На підставі викладеного суд вважає, що заява представника ПАТ Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки підлягає задоволенню лише в частині вимог щодо виправлення описки у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі задовольнити частково.

Виправити описку, допущену при оформленні виконавчого листа по цивільній справі №495/1566/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Прізвище, ім`я, по-батькові боржника у виконавчому листі зазначити як ОСОБА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя