Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"18" лютого 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:
головуючої судді: Гончарука В.П.
з секретарем: Гриценко О.І.,
Вимоги заяви обгрунтовані позивачем тим, що судом не вирішено питання, щодо земельної ділянки площею 4 кв.м., яка розташована на території садівничого товариств «Сад - Машинобудівник» по АДРЕСА_1 .
В судове засідання сторони по справі не з`явлись про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Причини неявки суду не повідомили.
Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 1 ст. 270 Цивільного процесуального кодексу України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.
Даний перелік підстав для ухвалення додаткового рішення є вичерпним.
Проміжки між точками: від 2 до 3 - 3, 35 м.; від 3 до 4 - 27,95; від 4 до 16 - 9,71 м.; від 16 до 15 - 10, 38 м.; від 15 до 14 - 2, 0 м.; від 14 до 13 - 2,0 м.; від 13 до 12 - 2,0 м.; від 12 до 11 - 1,66 м.; від 11 до 10 - 2, 22 м.; від 10 до 9 - 4, 25 м.; від 9 до 8 - 11, 27 м.; від 8 до 2 - 9, 05 м.
Проміжок між точками : від 1 до 8 - 3, 57 м.; від 8 до 9 - 11, 27 м.; від 9 до 10 - 4, 25 м.; від 10 до 11 - 2, 22 м.; від 11 до 12 - 1, 66 м.; від 12 до 13 - 2,0 м.; від 13 до 14 - 2,0 м.; від 14 до 15 - 2,0 м.; від 15 до 16 - 10, 38 м.; від 16 до 5 - 11,04 м.; від 5 до 6 - 29,06 м.; від 6 до 7 - 6, 48 м.; від 7 до 1 - 1,34 м.
Як роз`яснено у п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК; воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено (ч.5 ст.270 ЦПК України).
Таким чином, суд дійшов висновку, що заявлена вимога про залишення у спільному сумісному користуванні даної земельної ділянки була належним чином обгрунтована, стосовно даної вимоги учасники справи подавали докази і надавали свої пояснення та вона була об`єктом дослідження у висновку експертизи №9012/17-41 від 12.06.2018 р.
Керуючись, ст. ст. 247, 263-265, 268, 270 ЦПК України, суд
Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ІПН НОМЕР_1 місце проживання: АДРЕСА_2 тел. НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_3 проживає за адресою : АДРЕСА_3 тел. НОМЕР_4 .

Суддя: