Справа № 199/7723/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 березня 2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Богун О.О.

за участю секретаря Францевій М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі у приміщенні суду заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме факту належності ОСОБА_1 , посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Заслужений артист України», видане ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України № 500/2012 від 24 серпня 2012 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона з 18 квітня 1989 року по теперішній час працюю в Обласному комунальному підприємстві культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» на посаді солістки-вокалістки, провідний майстер сцени.

Указом Президента України № 500/2012 від 24 серпня 2012 року заявнику було присвоєно почесне звання «Заслужений артист України».

На підставі Указу Президента та відповідно до наказу № 68-к, що був виданий на Підприємстві 31.08.2012 року, ОСОБА_1 отримувала доплату за почесне звання у розмірі 20% посадового окладу.

15 серпня 2020 року заявниця досягла пенсійного віку та звернулась через особистий онлайн-кабінет до Пенсійного фонду України щодо призначення пенсії. Надала повний пакет документів, в тому числі вищезазначене посвідчення, оскільки Законом України «Про пенсії за особливі заслуги перед Україною» передбачено встановлення надбавки до пенсії особам, відзначеним почесним званням за особливі заслуги перед Україною.

Проте, у встановленні такої надбавки їй було відмовлено, оскільки у посвідченні № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання була допущена помилка: прізвище у давальному відмінку було написано « ОСОБА_2 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 1999 року, де прізвища зазначене, як « ОСОБА_1 ».

За таких обставин, заявниця звернулась до суду та просила встановити факт належності їй правовстановлюючих документів, а саме: посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Заслужений артист України», видане ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України № 500/2012 від 24 серпня 2012 року.

У судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, причин неявки судові не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що з 18 квітня 1989 року по теперішній час працюю в Обласному комунальному підприємстві культури «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» на посаді солістки-вокалістки, провідний майстер сцени, що підтверджено копією трудової книжки, та довідкою з ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» (а.с.8-11, 14).

Указом Президента України № 500/2012 від 24 серпня 2012 року заявнику було присвоєно почесне звання «Заслужений артист України» (а.с.12).

На підставі Указу Президента та відповідно до наказу № 68-к, що був виданий на ОКПК «Дніпропетровський академічний театр опери та балету» 31.08.2012 року, ОСОБА_1 отримувала доплату за почесне звання у розмірі 20% посадового окладу (а.с.13).

Однак у посвідченні № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання була допущена помилка: прізвище заявниці у давальному відмінку було написано « ОСОБА_4 », що не збігається із записом прізвища в паспорті громадянина України, що був виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 07 травня 1999 року, де прізвища зазначене, як « ОСОБА_5 » (а.с. 4-6).

Зазначена невідповідність перешкоджає ОСОБА_1 скористатись у повному обсязі правом на гідне пенсійне забезпечення, оскільки відповідно до листа Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області на її звернення щодо встановлення додаткової виплати, було відмовлено в перерахунку пенсії за особливі заслуги перед Україною у в`язку з неспівпадінням написання прізвища у документах, а саме у посвідченні № НОМЕР_1 «Заслужений артист України» (а.с.15).

Факт належності заявнику посвідченні № НОМЕР_1 «Заслужений артист України», підтверджується наявними у матеріалах справи документами.

Факт встановлення належності правовстановлюючого документу має для заявника юридичне значення, оскільки надає йому можливість реалізувати своє право на отримання додаткових пенсійних виплат.

За змістом п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігається з прізвищем, ім`ям, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, враховуючи принцип верховенства права, вимоги заявника підлягають задоволенню.

Вирішуючи відповідно до вимог ст.141 ЦПК України питання розподілу судових витрат, судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 19, 264, 265, 268, 315, 316, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , де заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , (паспорт НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ ДМУ УМВС України в Дніпропетровській області 7 травня 1999 року, ІНН НОМЕР_3 ,) посвідчення № НОМЕР_1 про присвоєння почесного звання «Заслужений артист України», видане ОСОБА_2 на підставі Указу Президента України № 500/2012 від 24 серпня 2012 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Богун

24.03.2021