Справа № 635/2264/20
Провадження № 2/635/124/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року селище Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий суддя О.М. Пілюгіна

за участі секретаря Зуєнко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

позивач звернулася до суду з позовом та просить стягнути з Державної казначейської служби України, шляхом списання з державного бюджету, на користь позивача суму моральної шкоди в розмірі 100000,00 гривень, завданих протиправною бездіяльністю старшого слідчого в особливо важливих справах слідчого управління Головного управління Національної поліції в місті Києві майора поліції Євтушенко Наталією Миколаївною у виді не проведення слідчих та інших процесуальних дій в ході досудового розслідування кримінального провадження № 0002873 від 13 листопада 2018 року за ознаками ч. 1 ст. 364, ч. 1 ст. 365 КК України, що призвело до спливу строків досудового розслідування та закриття кримінального провадження.

Позивач в судові засідання призначені 22 лютого 2021 року та повторно 19 квітня 2021 року не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи сповіщалася своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Представник Головного управління Національної поліції в місті Києві в судове засідання не з`явився, у відзиві вказав про розгляд справи без його участі.

Представник Державної казначейської служби України в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 128 ЦПК України, судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик; судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 130 ЦПК України, у випадку відсутності в адресата офіційної електронної адреси судові повістки, адресовані фізичним особам, вручаються їм під розписку, а юридичним особам - відповідній службовій особі, яка розписується про одержання повістки; розписка про одержання судової повістки з поміткою про дату вручення в той самий день особами, які її вручали, повертається до суду.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 21 вересня 2019 року у справі № 658/1141/18 (провадження № 61-3617св19), зокрема, в разі повторної неявки належним чином повідомленого позивача суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду незалежно від поважності причин повторної неявки позивача чи її представника в судове засідання; згідно з вимогами ЦПК України суд не зобов`язаний з`ясовувати причини повторної неявки в судове засідання належним чином повідомленого позивача і у випадку повторної неявки позивача, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи вважає, що позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, підлягає залишенню без розгляду, оскільки позивач належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи не з`явилася в судове засідання 22 лютого 2021 року та повторно 19 квітня 2021 року та від неї не надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, при цьому також враховує, що ОСОБА_1 своєчасно та належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи, про що свідчить підпис останньої в поштових повідомленнях, які містяться в матеріалах справи, де також вказано, що адресат ОСОБА_1 направлені повідомлення отримала особисто.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в місті Києві, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Роз`яснити позивачу, що залишення позову без розгляду, не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Повне судове рішення складено 19 квітня 2021 року.

Суддя О.М. Пілюгіна