Справа №: 398/4745/14-ц
провадження №: 2-р/398/2/21
УХВАЛА

"09" квітня 2021 р. суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Орловський В.В., розглянувши матеріали заяви

ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,

про роз`яснення рішення,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить роз`яснити рішення суду у справі за позовом ОСОБА_2 справа №398/4745/14-ц в частині з ким буде проживати дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши відповідно до ст. ст. 175 -177 ЦПК України відповідність заяви вимогам закону, суд дійшов висновку, що вказана заява має бути залишена без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 8 ст. 14 ЦПК України реєстрація в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі не позбавляє права на подання документів до суду в паперовій формі.

Особи, які зареєстрували офіційні електронні адреси в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі, можуть подати процесуальні, інші документи, вчинити інші процесуальні дії в електронній формі виключно за допомогою Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з використанням власного електронного цифрового підпису, прирівняного до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис", якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Особливості використання електронного цифрового підпису в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі визначаються Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Відповідно до ч. 3 ст. 95 ЦПК України учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Всупереч зазначеним вимогам закону, заявником направлено до суду фотокопію заяви про роз`яснення рішення суду на електронну адресу суду, без електронного підпису, який підтверджував особу заявника заявника. Отже у суду відсутні достатні докази, що саме ОСОБА_1 звернулася із зазначеною заявою.

Враховуючи наявність у заяві ОСОБА_1 зазначеного недоліку, суд дійшов висновку про те, що її слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення недоліку, а саме подати заяву у паперовій формі з власним підписом, або через систему електронний суд https://id.court.gov.ua/ з електронним цифровим підписом заявника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Залишити без руху заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення.

Надати заявнику строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначеного у ній недоліку.

Роз`яснити заявнику, що в разі якщо у вказаний строк недоліки заяви не будуть усунуті, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1118.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Орловський