справа №619/3380/20
провадження №2-п/619/19/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: Кредитна спілка «ІНТЕР-ІНВЕСТ»;

відповідач: ОСОБА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 ,

Суть питання, що вирішується ухвалою.

Кредитна спілка «ІНТЕР-ІНВЕСТ» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 70543,90 грн.

Заочним рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року позов задоволено повністю.

До суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пушкарьова І.О. про перегляд заочного рішення, в обґрунтування якої він зазначив, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин, оскільки не отримував судову повістку та у зв`язку з цим не зміг реалізувати свої процесуальні права. Також заявник просив поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, оскільки не знав про наявність заочного рішення.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 просив поновити строк та задовольнити заяву з підстав, які зазначені у ній.

У судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про дату, час і місце засідання повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Суд дійшов висновку, що відповідачем строк подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 6 ст. 127 ЦПК України про поновлення процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи відповідач ОСОБА_2 у судове засідання 12 жовтня 2020 року не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином. На адресу місця реєстрації відповідача судом було направлено судову повістку разом з копіями відповідних документів, які були повернуті працівниками пошти у зв`язку з відсутністю адресату за вказаною адресою.

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Пунктом 991 «Правил надання послуг поштового зв`язку», затверджених постановою КМ України від 5 березня 2009 р. № 270, встановлено, що рекомендовані листи з позначкою «Судова повістка», адресовані фізичним особам, під час доставки за зазначеною адресою вручаються особисто адресату, а у разі його відсутності - будь-кому з повнолітніх членів його сім`ї, який проживає разом з ним. У разі відсутності адресата (будь-кого із повнолітніх членів його сім`ї) за вказаною на рекомендованому листі адресою працівник поштового зв`язку інформує адресата за наявним номером телефону та/або вкладає до абонентської поштової скриньки повідомлення про надходження рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка». Якщо протягом трьох робочих днів після інформування адресат не з`явився за одержанням рекомендованого листа з позначкою «Судова повістка», працівник поштового зв`язку робить позначку «адресат відсутній за вказаною адресою», яка засвідчується підписом з проставленням відбитку календарного штемпеля і не пізніше ніж протягом наступного робочого дня повертає його до суду.

Як вбачається з матеріалів справи 24 вересня 2020 року поштове відправлення з позначкою «Судова повістка» на 09 год 20 хв 12 жовтня 2020 року відповідачу ОСОБА_2 не вручена під час доставки у зв`язку з відсутністю адресата.

Отже, відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України вважається, що судова повістка відповідачу вручена 24.09.2020.

Також судом, відповідно до вимог ч. 11 ст. 128 ЦПК України, відповідач ОСОБА_2 викликався в судове засідання на 09 год 20 хв 12 жовтня 2020 року через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке було опубліковано 15 вересня 2020 року.

Відповідно до ч. 11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого невідоме, викликаються до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Таким чином, під час розгляду справи по суті суд дійшов висновку про можливість розгляду справи у відсутність відповідача ОСОБА_2 .

Також при поданні заяви про перегляд заочного рішення представниками відповідача ОСОБА_2 не надано доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Згідно з п. 1 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 258-260, 287, 288, 353 ЦПК України, суд

постановив:

Поновити ОСОБА_2 строк подання заяви про перегляд заочного рішення.

Заяву представника ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 12 жовтня 2020 року по справі № 619/3380/20 залишити без задоволення.

Роз`яснити, що заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок