Справа № 754/1142/20
У Х В А Л А

Іменем України

31 березня 2021 року Деснянський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді - Панченко О.М.

за участі секретаря судового засідання - Тимошенко К.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач в січні 2020 року звернулася до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 31.01.2020 року відкрито провадження в справі.

10.03.2020 до суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 03.12.2020 року прийнято до розгляду зустрічну позовну заяву та ухвалено перейти з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільної справи, в загальне позовне провадження.

20.01.2021 року Деснянським районним судом міста Києва підготовче засідання по справі було закрито та призначено розгляд справи по суті.

30 березня 2021 року представник відповідача у справі подала до суду заяву, в якій просила суд про закриття провадження в даній цивільній справі в частині вимог свого довірителя за зустрічним позовом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі: 3212, 80 грн. щомісячно, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення до суду даного зустрічного позову. Мотивувала заяву про відмову від позову тим, що правовідносини між сторонами щодо утримання малолітнього сина наразі врегульовані судовим наказом від 25.03.2020 року, який набрав законної сили, тому наявні всі підстави для закриття провадження у цій частині. Розгляд справи просила суд проводити без участі Відповідача та представника.

В судове засідання позивач та представник позивача не з`явились, повідомлялись судом належним чином про день та час розгляду судового засідання, про що свідчить судова повістка, що містяться в матеріалах справи, про причини своєї неявки Позивач та представник Позивача суд не повідомили.

Частиною 3 ст. 206 ЦПК України передбачено, що у разі відмови відповідача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття заяви від позивача про закриття провадження у справі в зв`язку з відмовою від позову судом не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 200, 206, 255, 260 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Закрити провадження за позовними вимогами зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі: 3212, 80 грн. щомісячно, але не меньше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, у звязку із частковою відмовою ОСОБА_2 від зустрічного позову.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали судом.

Суддя