Справа № 621/367/21
Провадження № 2/621/509/21
Ухвала

21 квітня 2021 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - Вельможної І.В.,

секретаря судового засідання - Акулової А.М.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження за відсутності учасників справи цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

15.02.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до ТОВ «Авентус Україна», в якому просить суд визнати договір позики № 1572204 від 29.11.2019, укладений між ОСОБА_1 та «Авентус Україна» - недійсним.

Ухвалою судді Зміївського районного суду Харківської області від 17.02.2021 провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання на 11.03.2021.

11.03.2021 підготовче засідання відкладено до 30.03.2021.

30.03.2021 підготовче засідання відкладено до 21.04.2021.

21.04.2021 належним чином повідомлені учасники в підготовче засідання не з`явилися.

Представник відповідача адвокат Бабенкова Н.А. заявила клопотання про залучення до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. № 8, ЄРДПОУ 39992082), оскільки відповідно до Договору факторингу № 20201005 від 05 жовтня 2020 року ТОВ «Авентус Україна», відступило право вимоги за Кредитним договором, який позивач просить визнати не дійсним, ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Позивач ОСОБА_1 разом з позовом подав заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, на задоволенні позовних вимог наполягав.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, дійшов наступного висновку.

ОСОБА_1 обґрунтовуючи свої позовні вимоги вказував на те, що 29.11.2019 між ним та ТОВ «Авентус Україна» укладено договір № 1572204 відповідно до якого позивачем було отримано позику, однак ознайомившись з договором ОСОБА_1 вважає, що укладений договір є недійсним, з наступних підстав. Позивач зазначає, що договір не містить його підпису, крім того укладений з недотриманням встановленої чинним законодавством письмової форми. Також позивач вказує на те, що його було введено в оману на рахунок істотних умов договору, а зокрема щодо відсоткової ставки за користування кредитом. Враховуючи викладене позивач звернувся до суду з позовом про захист прав споживачів.

Представник відповідача адвокат Бабенкова Н.А. на дала до суду відзив, в якому зазначила що вважає позов не обґрунтованим, завідома безпідставним та таким, що має штучний характер. Крім того зазначала, що ТОВ «Авентус Україна», відступило право вимоги за Кредитним договором Клієнта, який позивач просить визнати не дійсним, ТОВ «ФК «Профіт Капітал».

Відповідно до ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне, з урахуванням характеру спірних правовідносин, залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал».

Керуючись ст. ст. 53, 247, 259-261 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника відповідача адвокат Бабенкова Н.А. задовольнити.

Залучити до участі у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства х обмеженою відповідальністю «Авентус Україна» про захист прав споживачів, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал» (04071, м. Київ, вул. Набережно-Лугова, буд. № 8, ЄРДПОУ 39992082).

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Профіт Капітал».

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Головуючий: