Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/898/21
Провадження № 2/644/1288/21
РІШЕННЯ

іменем України

16 квітня 2021 року м.Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова в складі: головуючого судді - Шевченка С.В., за участю секретаря - Коломієць О.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу №644/898/21, н.п.2/644/1288/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

у с т а н о в и в :

Позивач подав до Орджонікідзевського районного суду м.Харкова вказаний позов в якому просив розірвати шлюб укладений з відповідачем та зареєстрований 08.09.2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №575. Вказав, що з відповідачем мають неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обгрунтовуючи заявлені вимоги ОСОБА_1 посилався на те, що шлюбно-сімейні стосунки з дружиною припинені, спільне господарство не ведеться з 11.01.2021 року. Збереження шлюбу неможливе.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 17.03.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням (викликом) сторін.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, представник позивача адвокат Чередниченко О.О. надала суду заяву, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просила розглянути справу без участі позивача та його представника, зазначила, що шлюбно-сімейні між сторонами припинені з 11.01.2021 року, мешкають сторони окремо, спільне господарство не ведуть з того ж часу, строк для примирення не потрібен, відповідач вказала в заяві, що позов визнає в повному обсязі, згодна на розірвання шлюбу, зазначила, що шлюбно-сімейні відносини з позивачем припинені з 11.01.2021 року, з того ж часу вони з позивачем мешкають окремо, строк для примирення не потрібен.

З`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони перебувають у шлюбі з 08.09.2012 року, який зареєстровано Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №575, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

Під час перебування у шлюбі у подружжя народився неповнолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

Як встановлено судом, подружжя спільне господарство не веде, шлюбно-сімейні стосунки не підтримує та мешкає окреме з 11.01.2021 року.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з подружжя.

З огляду на встановлені в судовому засіданні фактичні взаємини подружжя, суд вбачає всі підстави для розірвання шлюбу, оскільки стосунки, які існують між позивачем та відповідачем формальні та виключають можливість збереження шлюбу в його дійсному розумінні та сенсі та суперечать інтересам позивача.

Статтею 113 СК України передбачено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв'язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Відповідач не виявила бажання щодо відновлення дошлюбного прізвища.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 141, 265, 354, 355 ЦПК України, ст.ст. 110 - 112 СК України, суд,

у х в а л и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 08.09.2012 року Дзержинським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис №575.

Прізвище відповідача залишити без змін.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не була вручена у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення складено 16.04.2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4

Суддя : С. В. Шевченко