Справа № 606/2609/20
про прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною
14 квітня 2021 року м. Теребовля
Теребовлянський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Мельник А.В.
за участю секретаря судового засідання Кавалко В.С.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Теребовля цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,
У провадженні Теребовлянського районного суду Тернопільської області знаходиться на розгляді цивільна справа № 606/2609/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.
Ухвалою Теребовлянського районного суду Тернопільської області від 24 грудня 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
29 березня 2021 року до суду представником відповідача адвокатом Пацулою В.О. подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням. У вказаній заяві представник відповідача також просить поновити строк на її подання. Вказана зустрічна позовна заява оплачена судовим збором.
Позивач у судове засідання не з`явилась, у поданій позовній заяві просила розгляд справи здійснювати у її відсутності.
Відповідач та її представник у судове засідання не з`явились, від відповідача надійшла заява, у якій вона просить прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісною, судове засідання проводити за її відсутності та відсутності її представника.
За вказаних обставин, на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши первісну позовну заяву та зустрічну позовну заяву, суд прийшов до наступного висновку.
Статтею 127 ЦПК України передбачено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи. Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк. Пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію. Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу. Про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою. Ухвалу про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до частини шостої статті 30 ЦПК України, зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суді за місцем розгляду первісного позову.
Відповідно до статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом. У випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Згідно частини шостої статті 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.
Суд вважає, що відповідач ОСОБА_2 відповідно до вимог статті 127 ЦПК України з поважних причин пропустила строк на подання зустрічного позову у даній справі, пред`явлений первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, стосуються одного житлового приміщення і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки предмет обох позовів виник з однакових правовідносин щодо права користування ОСОБА_2 житловим будинком за адресою: АДРЕСА_1 , задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову, а тому слід поновити строк на подання зустрічної позовної заяви та зустрічний позов прийняти до спільного розгляду з первісним, об`єднавши їх в одному провадженні, та перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Суд зазначає, що форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідають по формі і змісту статті 194 ЦПК України та вимогам статтей 175, 177 та оплачена судовим збором.
Керуючись статтями127, 56,193,194,197,260ЦПК України,
Задовольнити заяву представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Пацули Василя Олександровича про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви.
Поновити відповідачу ОСОБА_2 строк на подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні житловим приміщенням до спільного розгляду з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, об`єднавши їх в одному провадженні.
Перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 17 червня 2021 року о 10 год 30 хв в приміщенні Теребовлянського районного суду Тернопільської області, місцезнаходження: вул. Князя Василька, 116, м. Теребовля, Тернопільська область.
Відповідач за зустрічним позовом вправі подати відзив на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надсиланням відзиву до суду. Документи, які підтверджують надіслання відзиву іншим учасникам справи, додаються до відзиву.
Відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи. Одночасно відповідачу за зустрічним позовом направити копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.
Ухвала окремому оскарженню від рішення суду, відповідно до вимог статті 353 ЦПК України, не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.В. Мельник