Справа № 373/2007/17
Номер провадження 2/373/20/21
УХВАЛА

19 квітня 2021 року Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого - судді Керекези Я.І.,

за участю секретаря судових засідань Ткалі І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяславі клопотання позивача ОСОБА_1 про привід свідка у справі № 373/2007/17 за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом.

За клопотанням позивача до суду викликався свідок а ОСОБА_5 , який в судові засідання не з`являвся.

Позивач ОСОБА_1 05.04.2021 заявив клопотання про застосування до свідка ОСОБА_5 приводу, яке було задоволено. Ухвала про застосування приводу направлена на виконання до відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП ва Київській області (вулиця Мінеральна, 7А, Ірпінь, Київська обл., 08200).

19.04.2021 в судове засідання свідок ОСОБА_5 не з"явився, ухвала суду про привід не виконана, про причини неможливості виконання не повідомлено.

За таких обставин позивач ОСОБА_1 заявив клопотання про направлення ухвали суду на повторне виконання.

Представник відповідачів адвокат Дубчак Л. С. не з`явилася, направила заяву про розгляд справи 19.04.2021 у її відсутність та відсутність відповідачів.

Третя особа ОСОБА_4 не з`явився, про день та час проведення судового засідання повідомлений.

05.04.2021, задовольняючи клопотання про привід свідка, суд виходив з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відповідно до ст. 69 ЦПК України, свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин.

У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 70 цього Кодексу, не можуть бути допитані як свідки особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості.

Відповідно до ч. 4 ст. 147 ЦПК України, не підлягають приводу в суд особи, які не можуть бути допитані відповідно до статті 70 цього Кодексу, а також малолітні та неповнолітні особи, вагітні жінки, особи з інвалідністю I і II груп, особи, які доглядають дітей віком до шести років або дітей з інвалідністю.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 21 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» адвокату забороняється без згоди клієнта розголошувати відомості, що становлять адвокатську таємницю, використовувати їх у своїх інтересах або інтересах третіх осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 22 вищезазначеного Закону, адвокатською таємницею є будь-яка інформація, що стала відома адвокату, помічнику адвоката, стажисту адвоката, особі, яка перебуває у трудових відносинах з адвокатом, про клієнта, а також питання, з яких клієнт (особа, якій відмовлено в укладенні договору про надання правової допомоги з передбачених цим Законом підстав) звертався до адвоката, адвокатського бюро, адвокатського об`єднання, зміст порад, консультацій, роз`яснень адвоката, складені ним документи, інформація, що зберігається на електронних носіях, та інші документи і відомості, одержані адвокатом під час здійснення адвокатської діяльності.

Отже, особа, яка є адвокатом, помічником чи стажистом адвоката, чи особою, яка перебуває у трудових відносинах із адвокатом, не може бути допитана в якості свідка про відомості, що були довірені їй у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору.

Як вбачається з Єдиного Реєстру адвокатів України, ОСОБА_5 отримав свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю 07.07.2017; обставини даної справи, які за позицією позивача відомі ОСОБА_5 , стосуються періоду з 08.10.2014 по 21.10.2016; будь яких даних про те, з врахуванням і показань свідка ОСОБА_6 , що в зазначений період ОСОБА_5 був помічником чи стажистом адвоката, чи особою, яка перебувала у трудових відносинах із адвокатом, суд не має.

ОСОБА_5 повідомлений особисто про виклик його до суду в якості свідка в даній цивільній справі, про що свідчить і його власноручно написана заява про неможливість явки в одне із судових засідань, в якій ним зазначена і адреса його місцезнаходження, яка збігається з адресою, вказаною у відомостях з Єдиного Реєстру адвокатів України; до суду не з`являється; повістки за вказаною ним адресою повертаються з відміткою «Відсутній за вказаною адресою», що в силу п. 3 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, є доказом вручення судової повістки; про виклик до суду на 05.04.2021 викликався і шляхом оголошення на веб сайті судової влади.

Таким чином, враховуючи вищезазначене в сукупності, 05.04.2021 суд дійшов висновку про можливість застосування приводу до свідка ОСОБА_5 .

Разом з тим, ухвала суду не виконана, про причини неможливості її виконання суд не повідомлений, від допиту свідка ОСОБА_5 позивач не відмовляється та наполягає на виконанні ухвали про привід.

На підставі викладеного, керуючись ст. 147 ЦПК України суд, -

ухвалив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про застосування приводу до свідка ОСОБА_5 - задовольнити.

ПОВТОРНО доставити в судове засідання на 10 год. 00 хв. 25 травня 2021 року в примусовому порядку через органи поліції свідка ОСОБА_5 , місце знаходження: АДРЕСА_1 . Моб. тел. НОМЕР_1 .

Виконання ухвали суду покласти на начальника відділу поліції №2 (м. Ірпінь) Бучанського РУП ГУ НП ва Київській області (вулиця Мінеральна, 7А, Ірпінь, Київська обл., 08200).

У разі неможливості приводу особа, яка виконує ухвалу, через начальника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

Суддя: Я. І. Керекеза