КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Київ

Справа № 367/7392/17

Апеляційне провадження №22-ц/824/7486/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Ірпінського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Кафтанова В.В. 03 лютого 2021 року у м. Ірпінь, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення,

в с т а н о в и в

Рішенням Ірпінського суду Київської області від 03 лютого 2021 року у задоволенні позову Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення - відмовлено.

Не погодилась із вказаним судовим рішенням Служба безпеки України, 19 березня 2021 року її представником на адресу суду першої інстанції поштою направлено апеляційну скаргу, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання представник позивача вказує на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу Служби безпеки України лише 18 лютого 2021 (а.с. 142), у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Оскільки докази, які б свідчили про отримання позивачем копії оскаржуваного рішення суду до 18 лютого 2021 року в справі відсутні, виходячи з принципу доступу до правосуддя, положень ч.1 ст. 127 ЦПК України, ч. 3 ст. 354 ЦПК України, суддя вважає за доцільне задовольнити клопотання та поновити строк на апеляційне оскарження

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

А отже наявні підстави для відкриття апеляційного провадження у справі.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Поновити Службі безпеки України строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського суду Київської області від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Служби безпеки України на рішення Ірпінського суду Київської області ухваленого під головуванням судді Кафтанова В.В. 03 лютого 2021 року у м. Ірпінь, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Служби безпеки України до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним ордеру на житлове приміщення та виселення зі службового приміщення без надання іншого житлового приміщення.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.