Справа № 496/4679/20
Провадження № 2/496/528/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., розглянувши клопотання представника АТ «ДТЕК «Одеські електромережі»- Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за цивільним позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду знаходиться вказана справа.

На електронну адресу суду 13 квітня 2021 року надійшло клопотання від представника позивача АТ «ДТЕК «Одеські електромережі» - адвоката Калініченко Сергія Миколайовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси у зв`язку з продовженням карантину.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року № 1236 з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України встановлено карантин та продовжено дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 20 травня 2020 р. № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» та від 22 липня 2020 р. № 641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2».

Також, зазначеними постановами, судам було рекомендовано забезпечити за технічної можливості роботи в режимі реального часу через мережу Інтернет.

З огляду на те, що розгляд справи передбачає участь сторони у розгляді справи шляхом особистої участі в судовому засіданні, проведення судового засідання в режимі відеоконференції, а також шляхом подання письмових доказів та пояснень під час розгляду справи в порядку письмового провадження, то за умов карантину, доцільним для забезпечення права на участь в розгляді справи, є розгляд справи в режимі відеоконференції або в порядку письмового провадження.

Відповідно до частин 1 - 3 статті 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Враховуючи те, що право на участь в розгляді своєї справи гарантоване Конвенцією, Конституцією України та ЦПК України, з урахуванням обмежувальних заходів пов`язаних з введенням карантину на території України, а також те, що Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему на даний час не прийнято, суд вважає можливим використовувати наявні технічні засоби для проведення судових засідань в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Державна судова адміністрація України висвітлює на своєму офіційному веб-сайті інформацію про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції. Така інформація має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відеоконференцій.

Забезпечення відеоконференції відбувається за допомогою web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку". Бронювання здійснюється на онлайн-сайті судової влади: https//vr.court.gov.ua.

Станом на 15 квітня 2021 року, враховуючи інформацію, яка оприлюднена на сайті https//vr.court.gov.ua, на якому розміщена он-лайн система "Бронювання систем відеоконференцзв`язку", Київський районний суд м. Одеси - 26 квітня 2021 року о 12-00 год. має технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Оскільки заява представника позивача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції обґрунтована неможливістю позивача прибути до Біляївського районного суду Одеської області, у судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Київським районним судом м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за позовом АТ «ДТЕК Одеські електромережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил, яке призначене на 26 квітня 2021 року 12-00 годин - провести в режимі відеоконференції.

Доручити Київському районному суду м. Одеси забезпечити проведення судового засідання на 26 квітня 2021 року о 12-00 годин в режимі відеоконференції за участю представника позивача - ОСОБА_3 .

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення "EasyCon", яке може бути встановлене за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Київського районного суду м. Одеси (65080, м. Одеса, вул. Варненська, 3-Б, електрона пошта: ) та представнику позивача - ОСОБА_3 (ел. адреса - ІНФОРМАЦІЯ_1 )

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Галич