справа № 489/6499/20 провадження №2-о/489/26/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та ОСОБА_2 , в якій просить встановити, що вона є рідною матір`ю останньої.

В обґрунтування вимог вказала, що вона є рідною матір`ю ОСОБА_2 . Проте в документах, що підтверджують їх родинні зв`язки допущено помилки. Так, в свідоцтві про народження заінтересованої особи її матір`ю записана ОСОБА_3 . Так само записано ім`я заявника і в паспорті громадянина України. При цьому, в свідоцтві про укладення шлюбу з ОСОБА_4 ім`я заявника вказано як « ОСОБА_5 ». Також 2411.2001 між ОСОБА_6 та ОСОБА_7 було укладено шлюб та присвоєно заінтересованій особі прізвище « ОСОБА_8 ».

Коли заявник звернулася до нотаріуса для оформлення договору дарування належної їй на праві власності квартири, їй було повідомлено що із-за розбіжностей її імені в документах не можливо встановити, що вона є матір`ю ОСОБА_2 . При цьому в разі укладення договору між заявником та заінтересованою особою, яка є її донькою, остання буде звільнена від оподаткування на набуте майно, у зв`язку з чим необхідно встановлення даного факту.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 16.12.2020 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2021.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання 07.04.2021 не з`явились.

Від представника заявника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність. Аналогічну заяву подано заінтересованою особою.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно копії паспорту серії НОМЕР_1 ім`я заявника зазначено як « ОСОБА_9 ». Так само її ім`я зазначено і у картці платника податків (а.с.6,7).

У свідоцтві про народження заінтересованої особи її матір`ю записана ОСОБА_3 (а.с.8). Проте згідно свідоцтв про укладення шлюбу від 05.02.1960, коли заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » та від 14.10.1977, коли їй присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » ім`я заявниці вказано як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Водночас прізвище заінтересованої особи після розірвання шлюбу з ОСОБА_12 згідно свідоцтва від 06.02.2001 знов стало « ОСОБА_13 », а після укладення шлюбу 24.11.2001 з ОСОБА_7 її прізвище стало « ОСОБА_8 », що також підтверджується копією її паспорту серії НОМЕР_2 , виданого 11.12.2001 Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області (а.с.10-12).

Також судом встановлено, що заявниці на праві приватної власності згідно рішення суду від 03.01.2020 належить квартира АДРЕСА_1 , яку вона має намір подарувати заінтересованій особі (а.с.13-15).

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для звільнення від оподаткування заінтересованої особи при оформленні договору дарування заявником.

За приписами пункту 5 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником і ОСОБА_2 , а також неможливість заявника у інший спосіб без оподаткування відчужити належне їй майно, заява підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Булакчи Самаркандської області є рідною матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Миколаєва.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа: ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повний текст судового рішення складено 13.04.2020.

Суддя І.В.Коваленко