Справа №524/1305/21
Провадження №2-о/524/70/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання Швидь Я.В.,

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ,

заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження в залі судових засідань Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

19.02.2021 ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності свідоцтва на право власності на житло, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого Житлово- комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997 за № 476.

У заяві зазначила, що у вказаному документі помилково вказано її ім`я як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

Ця обставина перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном. Тому заявник просила суд встановити факт належності їй вказаного правовстановлюючого документа.

Ухвалою судді від 16.03.2021 відкрито провадження у справі.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не прибула, про день та час судового розгляду була повідомлена належним чином. Надала до суду заяву, в якій просила справу розглянути без її участі, заяву просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області в судове засідання не прибув, надав до суду заяву, в якій просив суд розглядати справу за відсутності представника заінтересованої особи.

Враховуючи відсутність підстав для відкладення розгляду справи, суд ухвалив розглянути справу за відсутності осіб, які в засідання не прибули.

Суд, дослідивши наявні у справі докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

За п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що 19.02.1997 Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу згідно з розпорядженням від № 476 від 19.02.1997 видано свідоцтво про право власності на житло, згідно з яким квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної часткової власності ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 - по 1/3 частині кожному. (а.с. 4)

У вказаному правовстановлюючому документі ім`я заявника вказано помилково як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 ».

13.07.2020 листом директора КП «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області вих.. № 01-13/195 на звернення заявника щодо внесення змін до свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997, змінивши її ім`я з « ОСОБА_2 » на « ОСОБА_2 », заявнику рекомендовано звернутися до суду для вирішення цього питання. (а.с. 10)

18.08.2020 листом директора з кадрових питань та побуту ПрАТ «АвтоКрАЗ» вих.. №164-55/07 на звернення заявника щодо внесення виправлень до свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 заявника було повідомлено, що згідно з рішенням загальних зборів акціонерів ( протокол № 2 від 31.03.1998) житловий фонд автозаводу було передано у комунальну власність міста, при цьому усі наявні документи перейшли правонаступнику. Житлово- комунальний відділ припинив свою діяльність, правонаступником став ГЖЄД-16. (а.с. 9)

13.11.2020 листом директора Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради вих.. №М-27-16/974.1 на звернення заявника з приводу внесення змін до свідоцтва про право власності на житло - квартиру АДРЕСА_1 , заявника було повідомлено, що функції органу приватизації квартири за вказаною адресою Департамент ЖКГ не виконував та рекомендовано їй звернутися до суду для вирішення цього питання.

Той факт, що вказане свідоцтво видавалося саме заявнику, підтверджується наявними у справі доказами в їх сукупності, а саме: даними паспорта заявника серії НОМЕР_1 , виданого Автозаводським РВ КМУ УМВС України в Полтавській області 04.07.2001 ( а.с.5-7), даними картки фізичної особи-платника податків заявника від 14.09.2001 (а.с.6), даними свідоцтва про народження заявника серія НОМЕР_2 , виданого Кременчуцьким міським ЗАГС 21.12.1963 ( а.с.12); даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 13), даними свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_4 , виданого Кременчуцьким Палацом шлюбів 18.10.1991 (а.с. 14).

На підставі викладеного суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу - свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого Житлово- комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997 .

Вказана помилка в правовстановлюючому документі перешкоджає заявнику розпоряджатися належним їй майном.

За ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про право власності на житло, а саме 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 , виданого Житлово-комунальним відділом автомобільного заводу 19.02.1997 №476 на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Полтавського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа комунальне підприємство «Квартирне управління» Кременчуцької міської ради Кременчуцького району Полтавської області, адреса місцезнаходження: 39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. 1905 року, буд. 32, .

Повне судове рішення складено 13.04.2021 року.

Головуючий суддя О.М. Погрібняк