Справа № 450/4306/20 Провадження № 2/450/793/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мельничук І. І.

секретаря судового засідання Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради ОТГ Пасіки-Зубрицький старостинський округ, третя особа ОСОБА_2 про спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати за нею як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позову, покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_4 . Батько позивача та третьої особи ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок АДРЕСА_1 , що числився за померлою згідно довідки виданої Пасіки-Зубрицьким старостинським округом Давидівської сільської ради ОТГ відповідно до записів із негосподарських книг. За життя ОСОБА_3 своїм майном розпорядилась на власний розсуд, а саме склала заповіт посвідчений головою Пасіки-Зубрицької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області 02.04.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, згідно якого усе своє майно остання заповіла своїй доньці ОСОБА_6 1947 року народження, тобто позивачу в справі. З урахуванням положень ст. 549, 553 ЦК України (ред. 1963 року) на момент смерті спадкодавця позивач була зареєстрована та проживала разом із останньою, а отже вступила в управління спадковим майном, а тому фактично вступила в спадкові права. Однак на даний час визнання права власності в порядку спадкування за заповітом в позасудовому порядку є неможливим, оскільки за життя спадкодавцем були втрачені оригінали правовстановлюючих документів, а отримати дублікати вказаних документів неможливо, тому задля визнання свого права на спадкове майно позивач змушений звернутись в суд.

16.12.2020 року провадження у справі відкрито.

25.01.2021 року задоволено клопотання позивача про витребування доказів.

25.01.2021 росу справу призначено до судового розгляду.

Позивач в підготовче судове засідання не з`явилася, подала на адресу суду заяву, в якій просить суд розгляд справи проводити у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просить позов задоволити.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явивсь, проте подала до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності.

Третя особа в судове засідання не з`явилася, хоч була належним повідомлена про час та місце розгляд справи.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивачки, ОСОБА_3 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.05.1997 року, копії свідоцтва про народження позивачки та копії свідоцтва про одруження, внаслідок чого прізвище позивачки ОСОБА_7 змінено на ОСОБА_8 .

Батько позивачки ОСОБА_5 помер раніше, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_2 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 04.03.1983 року.

Перебуваючи у шлюбі батьки позивачки набули у власність житловий будинок АДРЕСА_1 .

З довідки ЛОДК БТІ та ЕО № 10868 від 23.04.1999 року, наявної в матеріалах спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_5 , копія якої наявна в матеріалах справи, вбачається, що право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 на підставі Свідоцтва про право власності, виданого Зубрянськю сільською Радою народних депутатів згідно рішення № 21 від 27.01.1995 року належало ОСОБА_5 .

Однак враховуючи, що Свідоцтво про право власності, видане Зубрянськю сільською Радою народних депутатів згідно рішення № 21 від 27.01.1995 року було видане після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та оригінал такого втрачено, що ставить під сумнів його існування, суд критично оцінює довідку ЛОДК БТІ та ЕО № 10868 від 23.04.1999 року, оскільки така не може стверджувати право власності ОСОБА_5 на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Таким чином, встановлено, що після смерті ОСОБА_3 , відкрилась спадщина в склад якої увійшов житловий будинок житловий будинок АДРЕСА_1 , що числився за померлою згідно довідки № 600 від 19.10.2020 року, виданої Пасіки-Зубрицьким старостинським округом Давидівської сільської ради ОТГ відповідно до записів із погосподарських книг.

Судом встановлено, що за життя ОСОБА_3 розпорядилась майном на власний розсуд, склавши заповіт посвідчений головою Пасіки-Зубрицької сільської ради, Пустомитівського району, Львівської області 02.04.1997 року, зареєстрованого в реєстрі за №5, згідно якого усе своє майно остання заповіла своїй доньці ОСОБА_6 1947 року народження, тобто позивачу в справі., копія якого наявна в матеріалах справи.

Згідно вимог ст. 549 ЦК України (ред. 1963 року) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

У відповідності до вимог ст. 553 ЦК України (ред. 1963 року) спадкоємець за законом або за заповітом вправі відмовитись від спадщини протягом шести місяців з дня відкриття спадщини. При цьому він може заявити, що відмовляється від спадщини на користь кого-небудь з інших спадкоємців, закликаних до спадкоємства за законом або за заповітом, а також на користь держави або окремих державних, кооперативних або інших громадських організацій. Наступне скасування спадкоємцем такої заяви не допускається. Вважається, що відмовився від спадщини також той спадкоємець, який не вчинив жодної з дій, що свідчать про прийняття спадщини.

Згідно з копією довідкою № 600 від 19.10.2020 року, виданої Пасіки-Зубрицьким старостинським округом Давидівської сільської ради ОТГ позивач ОСОБА_1 проживала разом із спадкодавицею без реєстрації, яка проживає в будинку АДРЕСА_1 і на час видачі довідки.

Таким чином, ОСОБА_1 фактично вступила в управління спадщиною, отже спадщину прийняла, оскільки не заявила відмову від неї.

Встановлено, що третя особа ОСОБА_9 , дочка спадкодавиці, на час смерті матері з нею не проживала, що вбачається з копії довідки № 600 від 19.10.2020 року, виданої Пасіки-Зубрицьким старостинським округом Давидівської сільської ради ОТГ, до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини не зверталась, а тому спадщину після смерті ОСОБА_3 не прийняла.

Судом встановлено, що позивач не в змозі здійснити свої спадкові права в позасудовому нотаріальному порядку, оскільки на за життя спадкодавець не зареєструвала свого права на майно у встановленому законом порядку, а тому для захисту своїх спадкових прав позивач змушена звернутись в суд.

Згідно із відповіддю Пустомитівської держаної нотаріальної контори № 53/01-16 від 11.02.2021 року спадкова справа на спадкодавицю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заводилась.

Згідно ст. 16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, а одним із способів захисту прав та законних інтересів особи є визнання права.

Відповідно до ст. 4, 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Виходячи з засад диспозитивності цивільного судочинства, відповідно до частини 1 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Окрім того, згідно положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, що слід застосовувати і при розгляді заяви про забезпечення позову.

У відповідності до вимог ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно приписів ст.328, 1216 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування є однією з підстав виникнення права власності.

Згідно ст. 1268 ч. 3 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 1270 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Враховуючи вищенаведене та те, що позивач не звернувся у встановлені законом строки в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, проте, фактично прийняла її, після смерті спадкодавці, ОСОБА_3 , яка склала заповіт на корись позивача, позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними та підлягають до задоволення.

Таким чином, представлені суду докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на предмет їх достовірності та допустимості, а також їх достатності та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені обставини судом свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 в повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 548, 549, 553 ЦК Української РСР, ст. ст. 328, 1216, 1218, 1223, 1268, 1270 ЦК України, ст. ст. 2, 4, 5, 11, 13, 142, ч. 2 ст. 247, 258, 259, 263-265, 272, 273 ЦПК України, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задоволити.

Визнати за визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 року народження як спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 10.03.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук