Справа № 234/866/21
Провадження № 2/234/1904/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 березня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі судді Бакуменко А.В., за участю секретаря судового засідання Кісточка І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Краматорську цивільну справу № 234/866/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування,-

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування. В обґрунтування позову зазначив, що його батьками є ОСОБА_4 , відповідач у справі та ОСОБА_5 . Їх родина постійно проживала разом з батьками матері ОСОБА_6 та ОСОБА_7 за адресою АДРЕСА_1 . 25 жовтня 1994 року зазначена квартира була приватизована на п`ять члені родини, тобто на нього, ОСОБА_3 , його мати ОСОБА_4 , батька ОСОБА_5 та батьків матері ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , тобто по 1/5 частці кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_6 , після його смерті спадщину у вигляді 1/5 частки квартири отримала ОСОБА_4 ..

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_7 спадщину після її смерті у вигляді 1/5 частки квартири отримала ОСОБА_4 .

Таким чином відповідачці ОСОБА_4 стало належати 3/5 квартири, а йому та батьку по 1/5 квартири.

Шлюб між батьками ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було розірвано 28 грудня 1999 року, однак весь подальший час вони продовжували мешкати разом в вищевказаній квартирі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_5 .

Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про спадщину, йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не був зареєстрований зі спадкодавцем за однією адресою та пропустив встановлений строк для звернення .

Просить суд, визнати факт спільного проживання зі спадкодавцем та визнати за ним право власності в порядку спадкування на 1/5 частку квартири.

Ухвалою Краматорського міського суду від 27.01.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду та по ній було відкрите провадження у справі в порядку загального позовного.

Ухвалою Краматорського міського суду від 11.03.2021 року підготовче провадження у справі було закрите, справа призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У судове засідання сторони не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, при цьому відповідачка не заперечувала щодо задоволення заявлених вимог.

Передбачених ч. 2 ст. 223 ЦПК України підстав для відкладення розгляду справи судом не встановлено, судом прийнято рішення про розгляд справи за відсутності сторін, на підставі доказів, поданих разом із матеріалами позову.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Фактичні обставини справи встановлені судом

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 25.10.1994 року, виданого відділом по обліку та розподілу житлової площі Виконкому, квартира за адресою: АДРЕСА_1 належала на праві спільної сумісної власності: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 у рівних частках.

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 24 лютого 2014 року ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_6 , 1/5 частку квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 1 червня 2017 року ОСОБА_4 успадкувала після смерті ОСОБА_7 , 1/5 частку квартири , розташованої за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно до свідоцтва про народження батьками ОСОБА_3 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

Згідно до свідоцтва про розірвання шлюбу від 28 грудня 1999 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_4 було розірвано.

Згідно до довідки Першої Краматорської нотаріальної контори після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 спадкова справа не відкривалась.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, ст. 1268 ЦК України, для спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.

Як передбачено ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно до вимог ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Статтею 315 ЦПК України визначено факти, які можуть встановлюватись у судовому порядку. Частиною другою даної норми передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ч.1ст.1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Згідно роз`яснень, викладених у п.п. 2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, під час розгляду справи, знайшли підтвердження обставини, на які посилається позивач, і вони є такими, що дозволяють встановити факт постійного проживання позивача ОСОБА_3 разом зі своїм батьком ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_2 , приймаючи до уваги, що позивач позбавлений можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку факту постійного проживання його зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд вважає, що позовна заява в цій частині підлягає задоволенню.

Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Приписами Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 №296/5, в редакції, чинній на час відкриття спадщини, передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї. У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем (пп.3.21, 3.22 п.3 гл.10 розд.II).

Пленумом Верховного Суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 №7 роз`яснено, що якщо постійне місце проживання особи із спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1221, 1268, 1270 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення юридичного факту та визнання права власності в порядку спадкування, задовольнити .

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 разом зі спадкодавцем ОСОБА_8 , котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , за адресою: АДРЕСА_1 , у період часу з 24.05.2005 року по 14 грудня 2018 року.

Визнати за ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , іпн НОМЕР_1 право власності в порядку спадкування на 1/5 частку квартири АДРЕСА_3 , після смерті його батька ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку. Апеляційна скарга на рішення суду подається до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко