Справа № 297/1644/15-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі: головуючого Гал Л. Л., за участю секретаря Адамчо К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

встановив:

Заявник ТОВ ФК «Еліт Фінанс» звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання вказавши, 12.10.2015 року Берегівський районний судом Закарпатської області ухвалив рішення у справі № 297/1644/15, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по договору кредиту від 29.01.2008 року №15-2008/980-МК54, у розмірі 25 277 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 43 копійки.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.01.2021 року заяву ТОВ ФК «Еліт Фінанс» задоволено. Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року у справі №297/1644/15 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по договору кредиту від 29.01.2008 року №15-2008/980-МК54, у розмірі 25 277 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 43 копійки.

Так, заявник зазначає, що згідно з інформацією з Автоматизованої системи виконавчих проваджень виконавчі провадження з примусового виконання виконавчого листа щодо боржника відсутні.Відповідно до офіційної інформації з Автоматизованої системи виконавчих проваджень, станом на день подання заяви оригінал виконавчого листа щодо боржника на примусовому виконанні не перебуває.

Згідно Акту ПАТ КБ «НАДРА» про втрату оригіналів виконавчих документів до договору відступлення прав вимог, оригінали виконавчих листів втрачені.Оригінали виконавчих листів у заявника та первісного стягувана відсутні, заборгованість за кредитним договором не погашена.

З моменту прийняття рішення державним органом про ліквідацію банку, його діяльність була припинена, закрито територіальні відділення Банку та звільнено відповідальних за супровід судових справ працівників, що обумовило втрату оригіналів виконавчих листів та пропущення процесуальних строків.Наразі місцезнаходження виконавчих листів щодо боржника невідомо та можливість їх встановлення відсутня.Отже, виконавчі документи стягувачем втрачено. Відсутність виконавчих листів підтверджується актом ліквідатора ПАТ КБ « НАДРА» про втрату виконавчих листів.

Крім цього, заявник зазначив, що у зв`язку із ліквідацію банку, зміною складу керівництва, звільнення відповідальних працівників, які здійснювали супровід судових справ, був пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Учасники процесу в судове засідання не з`явились, представник заявника в самій заяві просив розглянути справу без його участі (а.с. 90).

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що 12.10.2015 року Берегівським районним судом Закарпатської області прийнято рішення у справі № 297/1644/15, яким позовні вимоги ПАТ КБ «Надра» задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по договору кредиту від 29.01.2008 року №15-2008/980-МК54, у розмірі 25 277 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 43 копійки (а.с. 35-36).

Рішення набрало законної сили та було звернуто до виконання.

Ухвалою Берегівського районного суду від 13.01.2021 року заяву ТОВ ФК «Еліт Фінанс» задоволено. Замінено стягувача ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ ФК «Еліт Фінанс» () у виконавчому провадженні з виконання рішення Берегівського районного суду Закарпатської області від 12.10.2015 року у справі №297/1644/15 про стягнення з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра» в особі Відділення ПАТ КБ «Надра» Ужгородське РУ заборгованість по договору кредиту від 29.01.2008 року №15-2008/980-МК54, у розмірі 25 277 (двадцять п`ять тисяч двісті сімдесят сім) гривень 43 копійки (а.с. 85-86).

Згідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Так, 08.08.2016 року Берегівським районним судом за заявою ПАТ КБ «Надра» копія рішення суду по справі та виконавчий лист були надіслані позивачу (а.с.41,43).

31.05.2017 року до суду була направлена постанова про закінчення виконавчого провадження від 27.02.2017 року про примусове виконання виконавчого листа №297/1644/15-ц від 03.11.2015 року, а також оригінал виконавчого листа з відміткою в ньому про закінчення виконавчого провадження на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із стягненням з боржника суми боргу, виконавчого збору та витрат виконавчого провадження в повному обсязі за рахунок реалізації майна боржника (а.с. 45,46,47).

Таким чином, підстав для видачі дублікату виконавчого листа немає, оскільки він знаходиться в матеріалах цивільної справи №297/1644/15-ц у зв`язку з повним виконанням рішення суду.

Отже, і підстав для поновлення строку на пред`явлення його до примусового виконання, також немає.

У зв`язку з вищенаведеним, суд приходить до висновку, що підстав для задоволення заяви ТОВ ФК «Еліт Фінанс» немає, тому в її задоволенні слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 258-260, 263 ЦПК України

ухвалив:

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Еліт Фінанс» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Гал Л. Л.