Справа № 276/930/18
Провадження по справі №2-о/276/5/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт. Хорошів

Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Збаражського А.М., з участю:

секретаря судового засідання Ігнатенко О.М., заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, заінтересована особа: Хорошівська селищна рада,

в с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду з вказаною заявою в обґрунтування якої зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її баба ОСОБА_2 , після смерті якої залишилося спадкове майно за заповітом.До спадкового майна належить: земельна ділянка площею 1,1369 га кадастровий номер :09:003:0430, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області; земельна ділянка площею 0,1728 га кадастровий номер :09:003:0746, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області.Заявник є спадкоємцем на спадкове майно за заповітом.ОСОБА_2 починаючи з березня 2006 року по день її смерті, проживала у будинку заявника за адресою АДРЕСА_1 без реєстрації, так як на той час вона хворіла та потребувала постійного стороннього догляду. Звернувшись до приватного нотаріуса для оформлення спадщини після померлої, заявник отримала відмову, оскільки на протязі шести місяців з дня смерті спадкодавця нею не було подано заяву про прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутись з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на момент смерті.

Зважаючи на вказані обставини, заявник вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення спадщини за заповітом.

Заявник просить суд встановити факт постійного проживання разом зі спадкодавцем, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на момент її смерті за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні свої вимоги підтримала та просила їх задовольнити з підстав, наведених в заяві.

Представник заінтересованої особи, Хорошівської селищної ради, в судове засідання не з`явився, селищний голова подав до суду клопотання про проведення судового засідання за відсутності представника селищної ради, проти заявлених вимог не заперечують.

Суд, заслухавши пояснення заявника, допитавши свідків, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.сп.6).

Відповідно до копій Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299404 та Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №299871, ОСОБА_2 , належать відповідно, земельна ділянка площею 1,1369 га, кадастровий номер :09:003:0430, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області та земельна ділянка площею 0,1728 га, кадастровий номер :09:003:0746, яка розташована на території Рижанської сільської ради Володарсько-Волинського району Житомирської області (а.сп.14-15).

Згідно з копією заповіту від 14.07.2005 року, засвідченого секретарем Рижанської сільської ради та зареєстровано в реєстрі за №136, ОСОБА_2 на випадок своєї смерті, все своє майно, де б воно не було, із чого б воно не складалось, заповіла онучці ОСОБА_1 (а.сп.7).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради за №1732 від 29.02.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті була зареєстрована у будинку за адресою: АДРЕСА_2 (а.сп.16).

Відповідно до довідки, виданої виконкомом Хорошівської селищної ради за №568 від 30.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на день смерті постійно проживала без реєстрації у будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Оскільки ОСОБА_1 на час смерті спадкодавця проживала разом з нею, вона звернулась до приватного нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на майно ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 в порядку спадкування за заповітом, однак отримала відмову, так як пропустила 6-ти місячний строк, визначений ст. 1268 Цивільного кодексу України. Нотаріус рекомендував їй звернутись до суду за встановленням факту спільного проживання в спадковому будинку разом із спадкодавцем на момент його смерті. Вказане підтверджується листом приватного нотаріуса Хорошівського районного нотаріального округу №392 від 09.07.2018 (а.сп.5).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 61824246 від 25.09.2020 в спадковому реєстрі відсутня інформація про заведення спадкової справи після смерті ОСОБА_2 (а.с.51).

З урахуванням вищенаведеного, заявник звернулась до суду для встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час смерті останньої з метою подальшої реалізації свого права на отримання спадщини.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 пояснили, що заявник ОСОБА_1 постійно проживала разом зі своєю бабою ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , близько двох років до дня її смерті, доглядала за нею, вони мали спільний побут та господарство. Після її смерті заявник здійснила поховання, розпорядилася особистим майном та фактично прийняла спадщину.

Відповідно до положень ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 нього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Частиною 1 статті 1296 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Згідно з пп. 4.10 п. 4 гл. 10 розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України видача свідоцтва про право на спадщину спадкоємцям, які прийняли спадщину, жодним строком не обмежена. Тобто спадкоємець, який прийняв спадщину, може звернутися за видачею свідоцтва протягом будь-якого часу після закінчення строку, встановленого для прийняття спадщини. Особливе значення при цьому має факт постійного проживання спадкоємця на час відкриття спадщини разом із спадкодавцем, який підтверджує фактичне прийняття спадщини і має бути доведений спадкоємцем.

Згідно роз`яснень, викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" №7 від 30.05.2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Метою встановлення факту спільного проживання заявника зі спадкодавцем є необхідність реалізації права на оформлення спадкового майна, отже такий факт породжує юридичні наслідки; чинним законодавством не передбачено іншого порядку встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем.

З огляду на вищевикладене, враховуючи пояснення заявника, покази свідків, письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви ОСОБА_1 зі сторони заінтересованої особи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, оскільки в ході судового розгляду доведено факт постійного проживання заявника, разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Враховуючи те, що встановлення цього факту породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать його майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, у суду відсутні відомості щодо можливого порушення прав інших осіб, у зв`язку зі встановленням факту проживання ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , а тому заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 259, 263, 265, 294, 315-319 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного фактузадовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на момент смерті проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської областішляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Хорошівська селищна рада, місце знаходження: смт Хорошів, вул.Героїв України, 13, Хорошівського району Житомирської області, .

Повний текст рішення складено 14.04.2021 року.

Суддя А.М. Збаражський