КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 2-1334/11
Провадження № 6/488/58/21
УХВАЛА

Іменем України

06.04.2021 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої судді - Селіщевої Л.І.,

за участю секретаря Глубоченко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань заяву Акціонерного товариства Миколаївобленерго про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

04.08.2013 за заявою ВАТ ЕК «Миколаївобленерго», правонаступник - АТ Миколаївобленерго, Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по справі № 2- 1334/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4432,14 грн. заподіяної матеріальної шкоди, витрат з ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

Для виконання виконавчого листа в примусовому порядку 04.08.2015 Товариство звернулось до Корабельного відділу державної виконавчої служби Миколаївського міського управління юстиції (правонаступник - Корабельного відділу державної виконавчої служби у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) із заявою про відкриття виконавчого провадження від 04.08.2015 № 10-35п/4372/4 з примусового виконання виконавчого листа виданого 14.03.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 2-1334.

02.02.2021 Товариство звернулось до Корабельного ВДВС з запитом про стан виконання виконавчого провадження та 18.02.2021 отримало відповідь про те, що виконавче провадження 22.06.2015 завершено на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону, який діяв на той час).

Виконавчий лист виданий 14.03.2013 Корабельним районним судом м. Миколаєва по справі № 2-1334 Товариство не отримувало, та повторно на виконання не направляло, що підтверджується довідкою АТ «Миколаївобленерго» від 16.03.2021 № 01/22-2762.

Корабельний ВДВС надати докази відправлення виконавчого листа не має можливості, оскільки відповідно до Переліку типових документів, що створюються під час діяльності державних органів та органів місцевого самоврядування, інших установ, підприємств та організацій, із зазначення строків зберігання документів, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 12.04.2012 № 578/5, строки зберігання реєстрів кореспонденції становлять 1 рік.

Таким чином, про втрату виконавчого документу Товариству стало відомо 18.02.2021, тобто після того, як сплив термін пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі вищевикладеного заявник просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1334/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4432,14 грн. заподіяної матеріальної шкоди, витрат з ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.; поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2- 1334/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4432,14 грн. заподіяної матеріальної шкоди, витрат з ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

Представник АТ Миколаївобленерго в заяві просив провести судове засідання за його відсутність.

Відповідач в судове засідання не з`явився і доказів про поважність причин своєї неявки суду не надав, хоча про час і місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, що підтверджується наявними в матеріалах справи, письмовими доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява АТ Миколаївобленерго підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, що набула чинності 15.12.2017, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відсутність виконавчого документа унеможливлює продовження виконання судового рішення, а тому існує необхідність у видачі стягувачу дубліката виконавчого листа замість втраченого, за таких підстав суд вважає за необхідне заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

Разом з тим, відповідно до статті 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-1334/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4432,14 грн. заподіяної матеріальної шкоди, витрат з ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа по справі № 2- 1334/2011 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ ЕК «Миколаївобленерго» 4432,14 грн. заподіяної матеріальної шкоди, витрат з ІТЗ розгляду справи у сумі 120,00 грн. та судового збору у розмірі 51 грн.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Л.І. Селіщева