Справа № 362/436/13-ц
Провадження № 6/362/80/21
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

16.04.2021 року

Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Марчука О.Л.,

при секретарі Берковській Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Василькові Обухівського району Київської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13.02.2014 року, яке залишено без змін ухвалою Апеляційного суду Київської області від 26 травня 2015 року, задоволено позов ПАТ «Дельта банк» та стягнуто на його користь солідарно з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором та судові витрати (т.с. 1, а.с. 299 232, т.с. 2, ас. 179 181, 200 201).

На виконання рішення суду було видано три виконавчі листи, які отримано представником стягувача 09.02.2016 року (т.с. 2, а.с. 204).

З наданих виконавчою службою та досліджених в судовому засіданні під час розгляду заяви копій матеріалів виконавчого провадження № 51200464 вбачається, що постановою державного виконавця Васильківським МР ВДВС ГТУЮ у Київській області Рябчук О.О. 24.05.2016 року відкрито виконавче провадження № 51200464 де боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ «Дельта банк».

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 травня 2020 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 51200464 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта банк» з ПАТ «Дельта банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» (т.с. 3, а.с. 95).

13.04.2021 року судом отримано заяву стягувача про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що їх оригінали втрачено (т.с. 3, а.с. 98 101).

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи в повному обсязі та копії матеріалів виконавчих проваджень, що були наявні в матеріалах справи, суд приходить до наступних висновків.

Зокрема, у виконавчому провадженні № 57270924, постановою приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М.М. від 11.10.2019 року, стягувачу було повернуто виконавчий документ № 362/436/13-ц виданий 08.02.2016 року на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 і ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» кредитної заборгованості (т.с. 3. А.с. 102).

Отже, вказане виконавче провадження № 57270924 завершене.

Натомість, за змістом заяви встановлено, що виконавчі листи по справі № 362/436/13-ц на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року відсутні/втрачені.

Отже, сукупність встановлених судом обставин, вказує на те, що виконавчі листи втрачено.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

При цьому, суд обов`язково враховує положення Закону України «Про виконавче провадження» щодо переривання строків пред`явлення виконавчих документів до виконання, а тому, у зв`язку із пред`явленням даних виконавчих листів до виконання та його поверненням в жовтні 2019 року, суд приходить до висновку, що строк пред`явлення їх до виконання перервано.

Таким чином, коли не закінчився строк, встановлений для пред`явлення виконавчих документів до виконання, замість втрачених виконавчих листів необхідно видати їх дублікати.

За таких обставин, заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню в обсязі, що встановлений судом для виконання рішення суду.

Крім того, відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, із заявника слід стягнути судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб за видачу стягувачу дублікатів двох виконавчих документів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258 261, 433, пунктом 17.5 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Видати дублікати трьох виконавчих листів по справі № 362/436/13-ц на виконання рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 13 лютого 2014 року.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на користь держави судовий збір в сумі 68 (шістдесят вісім) гривень 10 копійок.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий

Дата складення повного судового рішення 16 квітня 2021 року.