КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 761/18520/18

номер провадження: 22-ц/824/7458/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року у складі судді Савицького О.А., у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000», товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Ідея», ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про поділ майна подружжя, визнання договорів удаваними та недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , товариства з обмеженою відповідальністю «Арена Сіті, ЛТД», третя особа: ОСОБА_5 , про поділ майна подружжя, визнання договорів частково недійсними та переведення прав покупця, визнання майна спільною сумісною власністю, визнання майна особистою приватною власністю, визнання боргу спільним боргом подружжя та визнання солідарним боржником, та за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права спільної сумісної власності та поділ майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , товариства з обмеженою відповідальністю «Барвінок-3000», товариства з обмеженою відповідальністю «Данконі Інвест», ОСОБА_4 , Обслуговуючого кооперативу «Ідея», ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Леончук Ірина Аркадіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Бєлломі Олена Віталіївна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Щадко Оксана Іларіївна, про визнання майна особистою приватною власністю,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року заяву ОСОБА_2 про доручення проведення судово-технічної експертизи документів експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз - задоволено.

Проведення призначеної у даній справі ухвалою суду від 10 грудня 2020 рокусудово-технічної експертизи документів доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз та направлено матеріали справи до цієї експертної установи.На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, 02 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. подав апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

12 квітня 2021 року на запит Київського апеляційного суду від суду першої інстанції надійшли матеріали даної цивільної справи, з яких видно, що 02 квітня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. подав до суду першої інстанції аналогічну апеляційну скаргу на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року (а.с.83-96), а тому подані апеляційні скарги фактично вважаються однією апеляційною скаргою щодо якої слід вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Також адвокат Солдаткін О.С. подав заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з п.2 ч.2 ст.354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до положень ч.3 ст.357 ЦПК України особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку апеляційного оскарження або вказати інші підстави для поновлення цього строку.

У заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження адвокат Солдаткін О.С. зазначає, що повний текст ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року ОСОБА_1 отримав 01 квітня 2021 року з Єдиного реєстру судових рішень.

Надіслані судом першої інстанції копії матеріалів справи не містять доказів того, що ОСОБА_1 або його представник отримали копію ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року раніше ніж 01 квітня 2021 року.

Апеляційну скаргу адвокат Солдаткін О.С. подав 02 квітня 2021 року, тобто протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду (а.с. 97-110).

Враховуючи наведене, апеляційний суд приходить до висновку, що представник ОСОБА_1 - адвокат Солдаткін О.С. пропустив строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з поважних причин, тому даний строк підлягає поновленню.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В:

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Солдаткіну Олександру Сергійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Солдаткіна Олександра Сергійовича на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 01 березня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов