Справа № 2-п/593/2/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"16" квітня 2021 р. Бережанський районний суд Тернопільської області у складі:

головуючої-судді Данилів О.М.

при секретарі Паньків М.М.

за участі позивача ОСОБА_1

його захисника Кононенко І.В.

в режимі відеоконференції - відповідачки ОСОБА_2

представника відповідачки адвоката Середзінської Т.Ф.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бережанах заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Бережанського районного суду від 12 січня 2021 року, ухваленого у справі № 593/638/2020 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області та служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради про позбавлення батьківських прав, позовні вимоги позивача були задоволені: постановлено позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно її неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та стягнути із ОСОБА_2 на користь позивача судовий збір у розмірі 840 гривень 80 копійок.

15 лютого 2021 року відповідачка ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою про перегляд вищевказаного заочного рішення, посилаючись на те, що вона не мала можливості з`явитися в судове засідання, оскільки вона згідно припису Бережанського обєднаного МВК Тернопільської області з 20 жовтня 2020 року проходить військову службу за контрактом, а крім того 17 грудня 2020 року захворіла на коронавірусну інфекцію (COVID-19) тому із вказаних причини, які є поважними не могла бути присутньою у судових засіданнях та із вказаних підстав вона фактично була позбавлена можливості укласти угоду з адвокатом, щоб надати суду відзив на позов. Крім цього, із вказаних вище підстав вона не мала можливості подати суду докази, які характеризують її як фахівця та матір неповнолітньої дитини виключно позитивно, докази про те, що протягом тринадцяти років, а саме: в період з 2006 по 2019 рік поки дочка проживала разом з нею, вона належним чином опікувалася нею, дала їй належну освіту та медичний догляд, а так як докази, на які вона посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому просила взяти до уваги подану нею заяву та скасувати постановлене 12 січня 2021 року заочне рішення.

Будучи присутньою в судовому засіданні в режимі відеоконференції, заявниця та її представник адвокат Середзінська Т.Ф. заяву підтримали, просили її задоволити та скасувати заочне рішення, постановлене 12 січня 2021 року Бережанським районним судом Тернопільської області та призначити справу до розгляду в загальному порядку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 та його захисник Кононенко І.В. просили відмовити ОСОБА_2 у задоволенні її заяви за її безпідставністю.

Представники третіх осіб - Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради в судове засідання не зявилися, подали суду заяви про проведення судового засідання у їх відсутності.

Представник Липинської сільської ради Луцького району Волинської області в судове засідання також не зявився, однак відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України його неявка не є перешкодою для розгляду вищеказаної заяви.

Суд, враховуючи пояснення представника ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , дані нею у судовому засіданні, вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи та долучені до заяви ОСОБА_2 докази, вважає, що подана заява про скасування заочного рішення підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Відповідно до вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочно рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А так як судом встановлено, що у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України повний текст заочного рішення було постановлено судом 18 січня 2021 року, яке рекомендованим листом було надіслано відповідачці, та із письмового повідомлення про вручення вказаного рішення видно, що відповідачка його отримала лише 28 січня 2021 року та вже 12 лютого 2021 року надіслала суду заяву про скасування вказаного рішення, тому суд вважає, що вона не пропустила строк для подачі заяви про його перегляд.

Згідно ч.3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення або ж скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.І ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з"явився в судове засідання та ( або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного суд вважає, що відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася в судове засідання та не повідомила про причини неявки з поважних причин, а крім цього, вона фактично не мала можливості надіслати суду відзив на позов із посиланням на докази, які мають істотне значення для правильного розгляду справи через те, що вона з 20 жовтня 2020 року перебуває на військовій службі за контрактом, і крім того 17 грудня 2020 року захворіла на коронавірусну інфекцію (COVID-19) тому із вказаних причини, які суд вважає поважними, не могла бути присутньою у судових засіданнях та із вказаних підстав вона фактично була позбавлена можливості укласти угоду з адвокатом, щоб надати суду відзив на позов. Крім цього, із вказаних підстав вона не мала можливості подати суду докази, які характеризують її як фахівця та матір неповнолітньої дитини та докази про те, що протягом тринадцяти років, а саме: в період з 2006 по 2019 рік, тобто в період часу поки дочка проживала разом з нею, вона опікувалася нею, дала їй належну освіту та медичний догляд, а так як вказані докази, на які вона посилається як на підставу заперечень проти позову, мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки ці обставини мали б враховуватися при вирішенні позовних вимог, тому суд прийшов до висновку про наявність передбачених статтею 288 ЦПК України обставин, сукупність яких є підставою для скасування заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задоволити.

Заочне рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 12 січня 2021 року у цивільній справі № 593/638/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області та служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради про позбавлення батьківських прав - скасувати.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог - Служби у справах дітей Луцької районної державної адміністрації, Липинської сільської ради Луцького району Волинської області та служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради про позбавлення батьківських прав призначити до судового розгляду за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Бережанського районного суду Тернопільської області, яке відбудеться об 11 годині 11 травня 2021 року.

В судове засідання викликати позивача, відповідача та їх захисників, третіх осіб представників Служби у справах дітей Липинської сільської ради Луцького району Волинської області та служби у справах дітей, надання соціальної допомоги сімям з дітьми та молоді Бережанської міської ради, а також свідків: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Данилів О.М.