Провадження № 2-п/344/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Польської М.В.

секретаря Осадци М.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2021 року у цивільній справі № 344/16599/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2021 року у цивільній справі № 344/16599/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, яку мотивував тим, що судом належним чином не був повідомлений про відкриття провадження та прийняття заочного рішення, а токож твердження позивача про покращення його матеріального становища є неправдивим та таким, що не відповідає дійсності. Просив скасувати заочне рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року, залишити розмір аліментів призначених рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 23.04.15 р. (1/3 частки доходів).

09.04.2021 року позивачем подано відзив на заяву, згідно якого позивач зазначає, що вимоги викладені у заяві про перегляд заочного рішення не підлягають до задоволення у зв`язку із їх необгрунтованістю, в тому числі відповідачем, а те, що він є інвалідом ІІІ групи не є підтвердженням неможливості його працевлаштування, окрім того позивач такоє учасником бойових дій та брала безпосередню участь в антитерористичній операції.

13.04.2021 року заявником подано відповідь на відзив, де зазначено, що відзив є необгрунтованим та безпідставним, оскільки свої доходи він не приховує, є отримувачем пенсії, матеріальний стан його не покращився та не ухиляється від утримання неповнолітніх дітей.

Заявник у судове засідання не з`явився, однак просив заяву про перегляд зачоного рішення суду розглядати без його участі.

Позивач у судове засідання не з`явилась.

Дослідивши матеріали заяви, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення не підлягає задоволенню.

Заочним рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року, ухваленому у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, позов задоволено.

Згідно із ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що в розумінні вимог чинного цивільного процесуального законодавства України юридичною підставою для скасування заочного рішення є наявність двох обставин:

1) відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки,

2) не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як встановлено матеріалами справи Івано-Франківським міським судом належно повідомлялось заявника (відповідача) про час та дату розгляду справи, а саме: 10.12.2020 року судом скеровано ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 03.12.2020 року та позовну заяву з додатками за адресою реєстрації заявника (відповідача) (а.с.13), так вказана ухвала повернулась до суду 04.02.2021 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання (а.с.25-36). Окрім того, заявника (відповідача) повідомлялось про час та дату судового засідання призначеного на 22.02.2021 року о 14:00 год. шляхом розміщення оголошення на сайті «Судова влада» (а.с.21), а тому доводи заяви в цій частині є необгрунтовані.

Щодо посилання заявника на те, що твердження позивача про покращення його матеріального становища є неправдивим та таким, що не відповідає дійсності, враховуючи, що відповідача суд належним чином повідомляв про розгляд даної цивільної справи, про що встановлено судом, то він мав можливість доводити такі обставини у судовому засіданні або хоча б скористатись правом подачі відзиву на позов.

Згідно ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою залишити заяву без задоволення, та у такому випадку згідно ч.4 цієї статті у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ст. 284 ЦПК України передбачено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Зважаючи на необгрунтованість в цілому заяви про перегляд заочного рішення суду, суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заяви щодо скасування заочного рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 22.02.2021 року.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 22 лютого 2021 року у цивільній справі № 344/16599/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя М.В.Польська

Повний текст ухвали складено та підписано 15.04.2021 року.