Справа № 939/343/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючої судді - Герасименко М.М.,

за участю секретаря Рассказової М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Бородянка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко Ірини Анатоліївни, Клавдієво-Тарасівської селищної ради Бородянського району Київської області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення від права на спадкування,

ВСТАНОВИВ:

26 лютого 2021 року позивач звернувся до суду із вказаним позовом до ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Бородянського районного нотаріального округу Київської області Дунаєнко І.А., Клавдієво-Тарасівської селищної ради Київської області про визнання заповіту та свідоцтв про право на спадщину за заповітом недійсними та визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено справу до розгляду в підготовчому засіданні на 15 квітня 2021 року.

07 квітня 2021 року відповідач ОСОБА_2 подала зустрічний позов до ОСОБА_1 , у якому просила усунути відповідача, як спадкоємця першої черги, від права на спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 09 квітня 2021 року зустрічний позов ОСОБА_2 прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , об`єднавши справи в одне провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Зайцева О.В. заявила клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Немішаївську селищну раду Бучанського району Київської області. Вказане клопотання обґрунтовано тим, що Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області перебуває в стані припинення, а її правонаступником є Немішаївська селищна рада Бучанського району Київської області.

Позивач ОСОБА_1 вказане клопотання підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, відповідно до заяви просила розглянути справу у її відсутність.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Дунаєнко О.А., щодо задоволення клопотання не заперечувала.

Відповідач Клавдієво-Тарасівська селищна рада Бородянського району Київської області в підготовче засідання свого представника не направила, надіслала до суду відзив на позов ОСОБА_1 , в якому просила відмовити йому в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залучення такого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Вислухавши думку учасників, оглянувши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за первинним позовом в якості співвідповідача Немішаївську селищну раду Бучанського району Київської області.

Роз`яснити, що відповідач протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали має право подати до суду відзив на позов. Разом з поданням відзиву відповідач повинен подати суду докази, що підтверджують обставини на які він посилається.

Копії відзиву та доказів (крім речових доказів), що подаються до суду відповідачем повинні бути надіслані позивачам. Документи, що підтверджують надіслання позивачам копій відзиву та доказів (крім речових доказів), повинні бути надані суду разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, на сторінці за веб-адресою - court.gov.ua/fair/sud1006.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СуддяМ. Герасименко