Справа №536/23/21
Провадження №2/534/475/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 року м. Горішні Плавні

Суддя Комсомольського міського суду Полтавської області Солоха О.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

До Комсомольського міського суду за підсудністю від Кременчуцького районного суду Полтавської області надійшла цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позивач звернувся із позовом до ОСОБА_3 , в якому просить визначити ОСОБА_1 , додатковий строк терміном в один місяць після вступу в законну силу рішення суду, для подання до нотаріальних органів заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_4 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Кременчуцького районного суду Полтавської області від 16.02.2021 провадження у справі відкрито з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Дослідивши позовну заяву разом із доданими до неї документами, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до п.1 ст.19 ЦПК України, суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Разом з тим, з огляду на способи захисту, які застосовуються судом та принцип диспозитивності, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог та обраного способу захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Подана позовна заява має відповідати вимогам приписів процесуального законодавства викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Однак, вимоги ст. 175, 177 ЦПК України при поданні цієї позовної заяви дотримані ОСОБА_1 не в повній мірі, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ч.1 ст.30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Як убачається з матеріалів позову даний спір стосується спадкової маси, до складу якої входить нерухоме майно, належне померлій ОСОБА_5 , а саме, квартира розташована за адресою: АДРЕСА_1 та земельна ділянка, розташована в смт. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області.

Разом з тим позивач, жодних письмових доказів, про наявність квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 суду не надає. З урахуванням того, що така категорія справ, має виключну підсудність, наявність такого доказу є обов`язковою

Окрім цього, позивачем не додано до позовної заяви документальних підтверджень, а саме звітів про оцінку майна (тощо), зокрема земельної ділянки та квартири, що в свою чергу позбавляє суд можливості перевірити вартість якого майна є найвищою та чи дійсно об`єкт нерухомого майна вищої вартості перебуває у межах територіальної юрисдикції Комсомольського міського суду Полтавської області.

Отже, до позовної заяви позивачу необхідно надати письмові докази про наявність квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 та документальні підтвердження дійсної вартості спірного майна, а саме звітів про оцінку майна (тощо) земельної ділянки та квартири. У разі неможливості надати такі докази позивачу необхідно зазначити підстави, що унеможливлюють надання таких доказів.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.177 ЦПК України, у відповідності до ст.185 ЦПК України вона підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини залишити без руху.

ОСОБА_1 необхідно виправити недоліки, зазначений в ухвалі шляхом надання: письмових докази про наявність квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_4 ; документального підтвердження дійсної вартості спірного майна, а саме звітів про оцінку майна (тощо) земельної ділянки та квартири.

У разі неможливості надати такі докази позивачу необхідно зазначити підстави, що унеможливлюють надання таких доказів.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення зазначеного в ухвалі недоліку, що починає свій перебіг з дня отримання позивачем копії даної ухвали.

Відповідно до п. 3 розділ ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі невиконання вимог суду позовна заява буде вважатися неподаною і повернута позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Солоха