ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3120/21 Справа № 201/8873/20 Суддя у 1-й інстанції - Антонюк О. А. Суддя у 2-й інстанції - Петешенкова М. Ю.
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого судді - Петешенкової М.Ю.,

суддів - Городничої В.С., Лаченкової О.В.,

ознайомившись з заявою представника відповідача первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бондаря Іллі Леонідовича про розгляд апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення у судовому засіданні з викликом учасників справи, -

В СТАНОВИЛА:

Рішенням Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з таким рішенням суду відповідач звернувся з апеляційної скаргою.

Ухвалою колегії суддів Дніпровського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року відкрито провадження за апеляційною скаргою та призначено її до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в письмовому провадженні.

На адресу Дніпровського апеляційного суду надійшла заява представника первинної профспілкової організації співробітників АТ КБ «ПриватБанк» адвоката Бондаря І.Л. про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи.

Згідно частини 1 статті 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини 3 статті 369 ЦПК України з урахуванням конкретних обставин справи суд апеляційної інстанції може розглянути апеляційні скарги, зазначені в частинах першій та другій цієї статті, у судовому засіданні з повідомленням (викликом) учасників справи.

Однак, згідно частини 6 статті 279 ЦПК України, яка регулює особливості розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження, передбачено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов: 1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; 2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів дійшла до висновку про відмову у задоволенні заяви про розгляд апеляційної скарги у судовому засіданні з викликом учасників справи, оскільки справа не відноситься до тих, які не можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження, а характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись ст.ст. 274, 279, 368, 369 ЦПК України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

У задоволенні заяви представника відповідача первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» адвоката Бондаря Іллі Леонідовича про розгляд апеляційної скарги на рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Первинної профспілкової організації співробітників акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», третя особа акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» про визнання незаконним та скасування рішення у судовому засіданні з викликом учасників справи - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: М.Ю. Петешенкова

Судді: В.С. Городнича

О.В. Лаченкова