Справа № 317/2399/18
Провадження № 6/317/59/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Яркіної С.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Запорізькій області Строган А.В., стягувач: ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшло подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Запорізькій області Строган А.В., стягувач: ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 в порядку ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 438 ЦПК України.

У поданні зазначено, що боржник ОСОБА_2 ухиляється від виконання рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 04.08.2006 по справі № 2-989/2006 р., яким з нього стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 02 червня 2006 року та до його повноліття.

Станом на 31.03.2021 борг ОСОБА_2 зі сплати аліментів становить 137668,38 грн. На день складання подання заборгованість за виконавчим провадженням боржником не погашена.

У зв`язку з тим, що державним виконавцем вичерпані всі законні засоби щодо виявлення місцезнаходження боржника, а боржник жодного разу не з`явився на виклики державного виконавця та всіляко ухиляється від виконання рішення суду, державний виконавець вважає за доцільне просити суд оголосити розшук місцезнаходження боржника.

Державний виконавець до суду не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду повідомлений своєчасно та належним чином. Надав до суду заяву про розгляд подання без його участі.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Неявка боржника не є перешкодою для розгляду подання.

Дослідивши подання та додані до нього матеріали виконавчого провадження, суд встановив наступне.

27.12.2010 постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Запорізького районного управління юстиції Єрьоміним С.А. відкрито виконавче провадження № 23505672 з виконання виконавчого листа № 2-989, виданого 12.12.2006 Запорізьким районним судом Запорізької області.

Державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на виконання виконавчого провадження, проте, не дивлячись на всі дії державного виконавця, боржник не з`являвся за викликом, про причини своєї неявки орган державної виконавчої служби не повідомляв, рішення суду та виконавчий лист не виконував.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 03 серпня 2018 року задоволено подання державного виконавця про примусовий привід боржника ОСОБА_2 . Вирішено здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Копію ухвали направлено до Запорізького районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Запорізькій області для виконання та до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області для відома.

За період з серпня 2018 року по квітень 2021 року державним виконавцем вчинялись дії, спрямовані на примусове виконання боржником ОСОБА_2 рішення суду, а саме: робились запити до головних управлінь держпраці в різних областях України, ДФСУ, Пенсійного фонду України та інших державних установ.

27.02.2020 відібрано письмові пояснення від боржника.

16.07.2020 встановлено місце працевлаштування боржника, направлено постанову про звернення стягнення на заробітну плату ОСОБА_2 до ТОВ «ЗВФ Міда», на підставі чого на депозитний рахунок відділу надходили грошові кошти з заробітної плати боржника та перераховані стягувачу у загальній сумі 3331,47 грн.

Також виконавцем встановлено зареєстроване місце проживання боржника ОСОБА_2 , а саме: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) це сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частина 1 статті 13 Закону України «Про виконавче провадження» визначає, що під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншим/и нормативно-правовими актами.

За приписами ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно з ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Отже, відповідно до положень чинного законодавства та згідно з процедурою оголошення розшуку боржника, підставою для звернення виконавця до суду з поданням про розшук боржника, є відсутність відомостей про місце перебування та проживання боржника-фізичної особи.

Звертаючись до суду з поданням про розшук боржника державний виконавець повинен надати докази щодо того, що ним з`ясовувалось місцезнаходження боржника, але вони не дали позитивних результатів.

Такими доказами можуть бути: а) отриманні відповіді на запит від відповідних територіальних органів реєстрації щодо зареєстрованого місця проживання особи; б)отримана інформація від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірка наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримана інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримана інформації про боржника з інших джерел.

Також суд зауважує, що про встановлення факту відсутності боржника за місцем реєстрації (проживання) державним виконавцем складається відповідний акт, в якому відображається інформація про час фактичної перевірки за адресою проживання боржника. Додатково здійснюється перевірка майнового стану, надсилаються запити про встановлення факту працевлаштування та отримання доходів.

Оцінивши наявні у справі докази, суд вважає, що підстав для оголошення розшуку боржника ОСОБА_2 наразі немає, оскільки в наданих суду матеріалах виконавчого провадження наявні не перевірені належним чином державним виконавцем відомості щодо фактичного проживання боржника ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Державним виконавцем не надано доказів того, що боржник дійсно за вказаною адресою не проживає, не отримує поштові відправлення державного виконавця та не прибуває до державного виконавця саме з причин не проживання за вказаною адресою, яка є адресою його зареєстрованого місця проживання, а не з інших причин.

До подання державного виконавця про оголошення розшуку боржника додано акт державного виконавця від 22.10.2020, в якому зазначено, що за адресою боржника: АДРЕСА_1 , зі слів сусідів, ОСОБА_2 не мешкає приблизно з березня 2020 року. Проте вказаний акт взагалі не містить ані відомостей про зазначених свідків та їх підписів, ані відомостей про понятих та їх підписів, що ставить під сумнів справжність зазначеного акту та реальність виїзду виконавця.

Таким чином, твердження державного виконавця про те, що боржник ОСОБА_2 на час звернення до суду із поданням про розшук боржника фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 , свого доказового підтвердження у матеріалах справи не знайшло.

У матеріалах справи відсутні докази того, що боржник ОСОБА_2 належним чином викликався до відділу державної виконавчої служби.

Крім того, матеріали виконавчого провадження, додані до подання, не містять інформації щодо результатів виконання ухвали про привід боржника.

Окремо слід вказати, що, відповідно до подання виконавця, 27.02.2020 боржник надавав письмові пояснення щодо несплати аліментів та 16.07.2020 було встановлено місце працевлаштування боржника, стягнуто з нього частину коштів, які були перераховані стягувачу, тобто державному виконавцю було достеменно відомо про місце перебування боржника ОСОБА_2 .

Отже, суд дійшов висновку про передчасність звернення державного виконавця із поданням про розшук боржника ОСОБА_2 та відсутність підстав для його задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 1, 13, 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 258-261, 353, 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання державного виконавця Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у Запорізькій області Строган А.В., стягувач: ОСОБА_1 про розшук боржника ОСОБА_2 відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017), до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя С.В. Яркіна