№ 207/381/21
№ 2/207/710/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Кам`янське

Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Погребняк Т.Ю.

при секретарі Білецькій В.В.,

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Кам`янське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

17 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась в Баглійський районний суд м. Дніпродзержинська з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить суд збільшити розмір аліментів, стягнутих на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 серпня 2019 року, на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) позивача на 1/4 частину з усіх видів заробітку (доходу) позивача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною віку повноліття. В обґрунтування позовних вимог позивачка посилається на те, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська від 23 серпня 2019 року з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 стягуються аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів доходів щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 10.06.2019 року, до досягнення дитиною повноліття. На підставі рішення був виданий виконавчий лист, який перебуває на примусовому виконанні Південному відділі державної виконавчої служби у місті Кам`янське Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро). На сьогоднішній час дитина підросла та всі матеріальні витрати на утримання дитини також збільшились. Донька ходить до декількох гуртків, готується йти до першого класу до навчального закладу. У зв`язку зі зміною матеріального стану вона неодноразово зверталась до відповідача стосовно врегулювання питання про збільшення розміру сплати аліментів, однак вказані дії не призвели до урегулювання цього питання. Добровільно домовитися з відповідачем про збільшення розміру аліментів не вдалось, тому вона вимушена звернутися до суду.

В направленій до суду письмовій заяві позивачка ОСОБА_1 зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити, розглянути справу без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 згідно його письмової заяви просить суд розглянути справу без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Суд, взявши до уваги позицію позивачки та відповідача, дослідивши письмові докази у справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що згідно рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 23 серпня 2019 року (арк.с. 10) з відповідача стягуються аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, в розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, на користь позивачки ОСОБА_1 . У зв`язку зі зміною матеріального стану, позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить збільшити розмір аліментів, встановлених рішенням суду, які стягуються на її користь з відповідача ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів доходів на 1/4 частини всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття. Відповідач ОСОБА_2 визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Згідно ч.1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню.

Згідно ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Визначаючи розмір, до якого повинні бути збільшені аліменти, що стягуються з відповідача на корить позивачки на утримання доньки, суд враховує, що на даний час позивачка має на утриманні неповнолітню дитину, потребує додаткових витрат на утримання дитини. Інших неповнолітніх дітей та утриманців відповідач не має.

За даних обставин, керуючись принципом розумності та справедливості, суд вважає за можливе збільшити розмір аліментів, які стягуються з відповідача на користь позивачки на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу) до 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Збільшення аліментів до даного розміру з урахуванням обов`язку батька нарівні з матір`ю утримувати свою дитину буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини даного віку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає необхідним задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та змінити розмір аліментів, призначених на підставі рішення Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська, які стягуються на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/6 частини всіх видів доходів на 1/4 частину всіх видів доходів до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року №3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", у випадку зміни розміру аліментів у новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 182, 192 Сімейного кодексу України, ст.ст. 89, 142, 206, 258-259, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів.

Змінити розмір аліментів, призначених за рішенням Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області, які стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця м. Дніпродзержинська, Дніпропетровської області, який зареєстрований: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно,до досягнення дитиною віку повноліття, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , яка зареєстрована: АДРЕСА_2 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ,ІПН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 ,ІПН НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий суддя Погребняк Т.Ю.