Справа № 418/323/21
РІШЕННЯ

іменем України

"13" квітня 2021 р. Міловський районний суд Луганської області

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участю секретаря Кірічевої К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Мілове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з позовною заявою звернувся позивач ОСОБА_1 у якій просить визнати за ним право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай) № НОМЕР_1 площею 5,57 га на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області.

Свій позов обґрунтовує тим, що він є внучатим племінником по лінії матері померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Його рідний дід ОСОБА_3 з померлим ОСОБА_2 за життя були рідними братами. Його матір ОСОБА_4 є дочкою ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 його двоюрідний дід ОСОБА_2 помер у м. Луганську, де проживав у своєму будинку АДРЕСА_1 , не залишив заповіту. На час смерті двоюрідного діда ОСОБА_2 він проживав постійно з ним разом. Ще за життя у березні 2012 року ОСОБА_2 встиг оформити на себе спадщину після смерті його дружини ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , зокрема право на Ѕ частину земельної частки (паю) загальною площею 5,57 га ріллі в межах згідно з планом для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області, що належала їй на підставі Державного акту про право приватної власності на землю серії IV-ЛГ № 012823 від 25.05.2001 року. Право на іншу Ѕ частину цього паю спадкодавець ОСОБА_5 начебто ще за життя заповідала його діду ОСОБА_3 , однак йому це відомо лише зі слів родичів, копії заповіту в нього немає. При цьому згідно Свідоцтва про право на спадщину його двоюрідного діда ОСОБА_2 від 20.03.2012 року виданого державним нотаріусом Троїцької державної нотаріальної контори Луганської області Гапочкою Е.Г. і зареєстрованого в реєстрі за № 1-172 у рамках спадкової справи № 148/2011, свідоцтво про право на спадщину за заповітом на іншу Ѕ частину земельного паю спадкодавці ОСОБА_5 на ім`я його рідного діда ОСОБА_3 за заповітом не видавалось, тобто він своє звернення про прийняття спадщини не надавав, свою частину спадщини не оформив а тому відповідно до законодавства має вважатись таким, що не прийняв спадщину. Оскільки спадкове нерухоме майно його померлого діда ОСОБА_2 розташоване на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області він звернувся до Міловського районного суду.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, однак повідомив суд про можливість розгляду його позову за його відсутністю, позовні вимоги підтримує цілком, просить їх задовольнити.

Представник позивача від Микільської сільської ради Міловського району Луганської області голова комісії з припинення ОСОБА_6 до судового засідання не з`явився, повідомив суд про можливість розгляду справи за його відсутністю. У своєї заяві не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи у повному об`ємі суд приходить до думки про можливе задоволення позовних вимог з таких підстав:

Як слід з копії паспорту позивач є громадянином України, у графі місце проживання мається запис, що він був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 з 02.02.2006 року. (а.с. 6-7)

Згідно довідки від 25 вересня 2018 року № позивач взятий на облік як внутрішньо переміщена особа і проживає у АДРЕСА_2 . (а.с.9)

За інформацією відносно відповідача Микільська сільська рада Міловського району Луганської області знаходиться в стані припинення головою комісії з припинення є ОСОБА_6 .(а.с.14)

Відповідно до розрахунку ціни позову вартість земельного паю спадкодавця ОСОБА_5 та її чоловіка ОСОБА_2 по Ѕ частці згідно Довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні з 01.01.2020 року по Луганській області становить 27125 гривень за гектар.(а.с.15)

За копією довідкою заступника начальника Головного управління Держгеокадастру у Луганській області відділу у Міловському районі Людмили Семенюк слід нормативна грошова оцінка одного гектара ріллі по Луганській області станом на 01.01.2020 року складає 27125 гривень.(а.с.24)

копії свідоцтва про народження ОСОБА_2 слід, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 і його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.16)

Як слід з копії свідоцтва про укладення шлюбу ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_9 після чого її прізвище стало ОСОБА_10 . (а.с.17)

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 слід, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 його батьками були ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с.18)

За копією свідоцтва про народження слід, що батьками ОСОБА_11 яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_6 були ОСОБА_3 та ОСОБА_12 .(а.с.19)

З копії свідоцтва про укладення шлюбу вбачається, що ОСОБА_13 уклала шлюб з ОСОБА_14 обрала прізвище чоловіка ОСОБА_15 .(а.с.20)

З копії свідоцтва про народження слід, що ОСОБА_14 та ОСОБА_16 є батьками позивача ОСОБА_1 . (а.с.21)

З копії свідоцтва про смерть слід, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 84 роки у м. Луганськ, про що мається актова запис №1087 яка зроблена Жовтневим відділом державної реєстрації актів цивільного стану Луганського міського управління юстиції у Луганській області 19 червня 2012 року. (а.с.22)

З дослідженого вбачається, що позивач ОСОБА_1 є внучатим племінником померлому ОСОБА_2 .

Відповідно копії Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 012823 від 25.05.2001 року слід, що ОСОБА_5 належало 5,57 га земельної ділянки яка розташована на території Микільської сільської ради Міловського району яка передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. (а.с.23)

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом ОСОБА_2 прийняв спадщину після смерті дружини ОСОБА_5 яка складається з земельної ділянки, площею 5.57 га та належала її на підставі Державного акту на право приватної власності на землю IV-ЛГ № 012823 від 25.05.2001 року.(а.с.25)

З повідомлення приватного нотаріуса Луганського міського нотаріального округу Пітутіної Юлії Олександрівни слід, що позивачу ОСОБА_1 28.02.2013 року було відмовлено в отриманні свідоцтва про спадщину оскільки не були надані оригінали правовстановлюючих документів та їх державної реєстрації.(а.с.26)

Згідно зі ст.60 ЦПК України слід, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень крім випадків встановлених цим кодексом.

За ст. 1216 ЦК України « Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців)…»

За ст. 1217 ЦК України « Спадкування здійснюється за заповітом або за законом».

За ст.1218 ЦК України « До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті».

З ст. 1220 ЦК України «Спадщина відкривається в наслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою».

За ч.2 ст. 1223 ЦК України «У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу».

За ч.1 ст. 1225 ЦК України «Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення».

Відповідно до ст. 1261 ЦК України з якої слід,що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За ч.1 ст. 1268 ЦПК України « Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її».

Відповідно до ч. 1 ст. 1269 ЦК України з якої слід, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Згідно до ст. 1296 ЦК України «Спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину, Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину».

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008№ 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних і кримінальних справ зазначає у постановах від 25 грудня 2013 року по справі 6-35295св13 та 28 травня 2014 року по справі 6-10784св14 в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини.

З наведеного стало відомо , що після смерті ОСОБА_2 який не залишив заповіту відкрилась спадщина. Позивач ОСОБА_1 використовуючи своє право на прийняття спадщини за законом своєчасно звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, від спадщини не відмовився, на той час проживав разом з спадкодавцем. Однак отримав відмову нотаріуса отримати свідоцтва про право на спадщину. Суд вважає, що позивач прийняв спадщину використав усі можливі для цього дії і може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, його дії законні та підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись: ст.ст. 1216-1218,1220,1223,1225,1268,1296 ЦК України, ст.ст. 13, 81, 89, 211, 259, 263, 264, 265 ЦПК України.

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності у порядку спадкування за законом на земельну ділянку сільськогосподарського призначення (пай) № НОМЕР_1 площею 5.57 га яка розташована на території Микільської сільської ради Міловського району Луганської області.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з дня його проголошення до Луганського апеляційного суду, який розташований у м. Сєвєродонецьк Луганської області.

Згідно вимог ч. 1 п. 15 п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду. Таким чином, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено до Луганського апеляційного суду через Міловський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Чехов