Справа № 658/398/21
(провадження № 2/658/561/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді: Лященко В.В.

за участю секретаря: Яковлєвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Каховці Херсонської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на період навчання,

встановив:

У лютому 2021 року позивач звернулася до суду із вказаним позовом посилаючись на те, що вона є студенткою Національного університету біоресурсів і природокористування України, денної форми навчання, за спеціальністю «Агрономія», в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги батька. Відповідач добровільно брати участь в утриманні ОСОБА_1 відмовляється. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Ухвалою суду від 15.02.2021 року було відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

05.04.2021 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого представник відповідача просив відмовити у задоволенні позову посилаючись на те, що за рішенням Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 07.05.2007 року відповідач сплачував на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в повному обсязі до досягнення дитиною повноліття. Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, позивач стверджує, що відповідач займається підприємницькою діяльністю та має можливість сплачувати аліменти у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно. Проте, ОСОБА_3 не має доходу з січня 2020 року по теперішній час. Крім того, відповідач має на утриманні двох дітей - неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітню ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Неповнолітній ОСОБА_6 від народження має захворювання серця, йому встановлено діагноз: різкий клапанний стеноз легеневої артерії, потребує постійного лікування, вимушений періодично проходити стаціонарне лікуванні в спеціалізованих медичних установах. Молодшій дитині відповідача, ОСОБА_5 , на даний час виповнився лише 1 рік, тому дружина відповідача також потребує утримання через те, що не може самостійно працювати, у зв`язку із необхідністю догляду за малолітньою дитиною. Також, відповідач має на утриманні непрацездатного батька ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який має низку важких захворювань, йому встановлено діагнози: церебральний атеросклероз, АТ ДЕП ІII, ГПМК за ішемічним типом. ІХС. Кардіосклероз. СПТК, неспецифічний варіант, а/ф, Дивертикульоз сигмовидної кишки, полукова хвороба черевної порожнини. Стеатогепатоз. Хронічний некалькульозний холецистит. Батько відповідача вимушений постійно проходити медичні обстеження та перебувати на лікуванні, що тягне за собою матеріальні витрати. ОСОБА_2 має несистематичні заробітки та у зв`язку із цим мінливий та нестабільний дохід. Таким чином, визначений позивачем розмір аліментів у розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, є необґрунтовано завеликим, виходячи з матеріального становища та фактичних життєвих обставин ОСОБА_2 . Враховуючи фактичне матеріальне становище відповідача, ОСОБА_2 має об`єктивну можливість сплачувати аліменти на дитину ОСОБА_1 , яка продовжує навчання, у розмірі не більше 1 000,00 гривень щомісяця.

14.04.2021 року на адресу суду надійшла заява про зменшення позовних вимог, оскільки ознайомившись з доводами відповідача вказаних у відзиві на позовну заяву ОСОБА_1 просить стягнути з ОСОБА_2 на її користь та утримання аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

В судове засідання позивач не з`явилася, заявою від 14.04.2021 року просила розглянути справу за її відсутності, на позовних вимогах наполягала.

Представник відповідач в судове засідання не з`явилася, заявою від 15.04.2021 року просила справу розглядати у її відсутність.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 14.01.2003 року.

Згідно довідки №174 від 30.09.2020 року ОСОБА_1 студентка 1 курсу, деннї форми навчання за державним замовленням, яка навчається на агробіологічному факультеті Національного університету біоресурсів і природокористування України, за спеціальністю «Агрономія». Термін навчання з 15.09.2020 року по 30.06.2024 року.

Відповідно до ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ч. 1 ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з п. 20 постанови Пленуму від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

В постанові Верховного Суду України від 24.12.2014 року №6-186ц14, яка згідно із ст. 360-7 ЦПК України є обов`язковою для судів, викладена правова позиція щодо стягнення аліментів на утримання повнолітніх дітей, які продовжують навчання, відповідно до якої правовідносини щодо утримання батьками повнолітніх дочки, сина регулюються главою 16 СК України, яка зокрема передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (ст.ст.199,200,201 СК України). При визначенні розміру аліментів мають бути враховані вартість навчання, вартість підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від обов`язку сплати аліментів, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, враховуючи, що ОСОБА_1 досягла повноліття, але продовжує навчатися, в зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, а відповідач зобов`язаний утримувати дочку до закінчення нею навчання (але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років), незалежно від працевлаштування, наявності постійного заробітку чи розміру доходів, але такої допомоги не надає, не може бути визнаний неспроможним сплачувати аліменти, оскільки за станом здоров`я та віком є працездатним, суд дійшов висновку, що ОСОБА_2 може надавати матеріальну допомогу своїй повнолітній дитині.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд враховує матеріальне становище позивача, який не працює, оскільки навчається на денній формі навчання, витрати, придбання продуктів харчування, матеріальне становище відповідача, перебування на його утриманні неповнолітніх дітей, дружини та батька, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню, а саме з ОСОБА_2 , з урахуванням ч. 1 ст. 182 СК України, на користь та утримання позивача підлягають стягненню аліменти у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду та до закінчення навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, із відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця м. Каховка Херсонської області, зареєстрованого та проживаючого за адресою АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на її утримання, у розмірі 1/6 частини усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 04.02.2021 року та до закінчення нею навчання, але не більше як до досягнення нею 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908, 00 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення, може бути подана апеляційна скарга із врахуванням п. 15.5 розділу ХII «Перехідні положення» ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

Суддя В. В. Лященко