Провадження № 2-с/537/21/2021
Справа № 537/466/21
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 р.Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області Маханьков О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, згідно якої прохає поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу та скасувати судовий наказ № 2-н/537/429/2021, 537/466/21, виданий Крюківським районним судом міста Кременчука Полтавської області 25.02.2021 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення боргу в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованість за спожиту теплову енергію та гарячу воду, в період з 01 березня 2019 року по 31 грудня 2020 року в розмірі 14 941 (чотирнадцять тисяч дев`ятсот сорок одна) грн. 46 коп., 3 % річних, нарахованих на суму заборгованості, в розмірі 356 (триста п`ятдесят шість) грн. 469 коп., інфляційні витрати в розмірі 74 (сімдесят чотири) грн. 22 коп. на користь комунального підприємства «Теплоенерго» (39600, Полтавська область, місто Кременчук, вулиця Софіївська, будинок 68, ) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 у АБ «Укргазбанк» та судовий збір по 113 (сто тринадцять) грн. 50 коп.. з кожного.

Як вбачається із змісту заяви про скасування судового наказу, остання оформлена з додержанням вимог ч.3 ст.170 ЦПК України.

Згідно ч.1 ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Заявник не погоджується з вимогою КП «Теплоенерго» про стягнення з неї заборгованості за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду,в зв*язку з тим, що вона не перебуває з стягувачем в договірних відносинах, не є споживачем послуг, не являється власницею житлової квартири відносно якої надаються послуги стягувачем, не має договірних зобов*язань про сплату житлово-комунальних послуг з власником житла. З жовтня 2012 року вона проживає з дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , окремо.

Враховуючи, що у заяві про скасування судового наказу наведено посилання на обставини, які свідчать про необґрунтованість вимог стягувача та надано докази, якими боржник обґрунтовує свої заперечення проти вимог стягувача, вважаю за необхідне задовольнити заяву про скасування судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України в разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, вважаю, що доводи викладені боржником, потребують додаткового дослідження, що неможливо здійснити в рамках наказового провадження, з матеріалів та обставин даної справи вбачається, що між сторонами наявний спір про право, який підлягає розгляду в порядку позовного провадження, а відтак заяву ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 170, 171 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про скасування судового наказу задовольнити.

Судовий наказ Крюківського районного суду міста Кременчука Полтавської області за № 537/466/21 від 25.02.2021 року за заявою КП «Теплоенерго» про стягнення з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в солідарному порядку заборгованість за надані послуги за спожиту теплову енергію та гарячу воду на користь комунального підприємства «Теплоенерго» скасувати.

Роз`яснити КП «Теплоенерго» його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Маханьков О.В.