Справа № 456/1642/21
Провадження № 2/456/827/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та

призначення справи до підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі,

в с т а н о в и в :

08.04.2021 до Стрийського міськрайонного суду Львівської області, від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мидзка Романа Володимировича надійшла позовна заява, в якій він просить розірвати договори оренди землі від 01 лютого 2019 року на земельні ділянки, площею 0,6981 га, кадастровий номер :04:000:0721, площею 0,3326 га кадастровий номер :06:000:0772, укладені між ОСОБА_1 та Приватною агрофірмою «Батько і Син», код у , право користування за якими зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номерами 33479116, 33540632.

Ухвалою судді від 09.04.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі, залишено без руху, у зв`язку з недоліками в її оформлення.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Мидзка Р.В. усунув недоліки позовної заяви.

Позивач звертаючись до суду з позовом, одночасно подав клопотання про витребування доказів у відповідача Приватної агрофірми «Батько і Син», а саме: договір оренди земельної ділянки б/н від 01 лютого 2019 року, площею 0,6981 га, кадастровий номер :04:000:0721, укладений між приватною агрофірмою "Батько і Син", та ОСОБА_1 , право користування за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33479116 (Інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 240739790 від 16 січня 2021 року); договір оренди земельної ділянки б/н від 01 лютого 2019 року, площею 0,3326 га, кадастровий номер :06:000:0772, укладений між приватною агрофірмою "Батько і Син", та ОСОБА_1 , право користування за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33540632 (Інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 240739790 від 16 січня 2021 року).

Подана позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України та належить до розгляду за правилами загального позовного провадження і така підсудна Стрийському міськрайонному суду Львівської області.

Керуючись ст.ст.7,11,43,44,49,53,81,83,183,189,196,258,260,261,353-355 ЦПК України, суддя,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватної агрофірми «Батько і син» про розірвання договорів оренди землі.

Підготовче судове засідання призначити на 15 год. 00 хв. 07 травня 2021 року в приміщенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області за адресою: Львівська область, м. Стрий, вул. Валова, 12 під головуванням судді Бучківської В.Л.

Витребувати у Приватної агрофірми «Батько і Син» договір оренди земельної ділянки б/н від 01 лютого 2019 року, площею 0,6981 га, кадастровий номер :04:000:0721, укладений між приватною агрофірмою "Батько і Син", та ОСОБА_1 , право користування за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33479116 (Інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 240739790 від 16 січня 2021 року); договір оренди земельної ділянки б/н від 01 лютого 2019 року, площею 0,3326 га, кадастровий номер :06:000:0772, укладений між приватною агрофірмою "Батько і Син", та ОСОБА_1 , право користування за яким зареєстроване в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно за номером 33540632 (Інформація з Державного реєстру прав на нерухоме майно № 240739790 від 16 січня 2021 року).

Встановити строк, в який необхідно надати витребувані судом докази до 07 травня 2021 року.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до чинного законодавства, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Розділом 1 Глави 9 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем , - також залишити позовну заяву без розгляду.

Згідно зі ст. 146 ЦПК України, у разі неподання письмових, речових чи електронних доказів, що витребувані судом, без поважних причин або без повідомлення причин їх неподання суд може постановити ухвалу про тимчасове вилучення цих доказів державним виконавцем для дослідження судом.

Ухвала про тимчасове вилучення доказів для дослідження судом є виконавчим документом, підлягає негайному виконанню.

Відповідно до ст. 148 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин.

У випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, суд з урахуванням конкретних обставин стягує у дохід державного бюджету з відповідного учасника судового процесу або відповідної іншої особи штраф у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Представникам осіб, які беруть участь у справі, подати до суду документи, що посвідчують повноваження представників, перелік яких передбачено в ст.62 ЦПК України.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі та призначення справи до підготовчого судового засідання надіслати особам, які беруть участь у справі.

Встановити відповідачу строк для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову протягом 15 днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Докази, подані суду сторонами з порушенням зазначених вимог, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подані несвоєчасно з поважних причин.

Роз`яснити сторонам про наявність обов`язку повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Роз`яснити сторонам, що у разі неявки сторони без поважних причин або неповідомлення причин неявки, з`ясування обставин у справі буде проводитися на підставі доказів, які були подані та заявлені до початку розгляду справи по суті.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі в справі, тощо.

Учасники судового процесу та їх представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.Л. Бучківська