Справа №200/4873/18
Провадження №2/932/1437/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

До Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява в якій позивач просить суд: стягнути з ПАТ «Дніпрометробуд» нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 17 493, 42 грн.; середній заробіток за весь час затримки виплати заробітної плати при звільненні у сумі 21900, 97 грн. за період з 20 жовтня 2017 року по 28 лютого 2018 року та в подальшому, що буде накопичуватись з розглядом справи.

Вимоги до форми і змісту позовної заяви закріплені в ст.ст.175 177 ЦПК України.

Всупереч вказаним нормам, позовна заява не містить:

-доказів на підтвердження обставин на яких ґрунтуються позовні вимоги, як-то: копії наказів про призначення та звільнення;

-зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

-попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч.1-2 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява ОСОБА_1 не відповідає вищезазначеним вимогам ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху.

Крім того, вважаю за необхідне звернути увагу позивача, що додана до позовної заяви довідка №1 від 06 лютого 2018 року, на яку останній посилається у позові, не містить вказівки на те, що сума у розмірі 17493,42 грн. є заборгованістю саме із заробітної плати, що позбавляє суд можливості пересвідчитись у правильності та ефективності обраного позивачем способу захисту.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.2,5,150-153, 175, 177, 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дніпрометробуд» про стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні залишити без руху.

Запропонувати позивачу у 10-ти денний строк з дня отримання копії ухвали про залишення позову без руху подати до канцелярії суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням зауважень зазначених в даній ухвалі.

Роз`яснити заявникові, що у випадку невиконання вимог суду у встановлений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернена заявникові.

У разі невиконання вказаних вимог позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Суддя К.С. Лукінова