Провадження № 22-ц/802/5/21 Категорія: 60 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Карпук А. К., Осіпука В. В.,

з участю:

секретаря судового засідання Губарик К.А.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

розглянув питання про виправлення описки з ініціативи суду в постанові Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на спадкове майно та виділ частки із спадкового майна, за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_4 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_4 задоволено частково.

Рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 22 жовтня 2019 року з урахуванням ухвали про виправлення описки в даній справі від 23 жовтня 2019 року в частині визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині та виділення її в натурі зі спадкового майна скасовано і ухвалено в цій частині нове судове рішення.

В позові ОСОБА_2 , правонаступником якого є ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності на обов"язкову частку у спадщині та виділ в натурі цієї частки із спадкового майна відмовлено.

В решті позовних вимог - про визнання права власності в порядку спадкування за законом - рішення суду в даній справі залишено без змін.

Стягнуто в користь ОСОБА_3 з ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 понесені позивачем судові витрати за сплату судового збору в сумі 704 (сімсот чотири) грн 80 коп., з кожного відповідача по 234 (двісті тридцять чотири) гривні 93 копійки.

Під час виготовлення вступної та резолютивної частини судового рішення судом було допущено технічну описку у вступній частині поставнови, а саме: помилково вказано про участь у судовому засіданні відповідачів - ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 та представників відповідачів з проставленням прочерку.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для виправлення описки в скороченій постанові Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року з огляду на наступне.

Відповідно до положень статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до роз`яснень Верховного Суду в постанові від 21 липня 2020 року у справі № 521/1074/17 описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Як вбачається із протоколу судового засідання, під час розгляду справи 08 квітня 2021 року був присутнім лише представник позивача ОСОБА_3 адвокат Борщ Н. М.

Керуючись статтями 260, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у вступній частині скороченої постанови Волинського апеляційного суду від 08 квітня 2021 року, вказавши правильно учасників справи, а саме: з участю представника позивача - Борща Н. М.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді