Дата документу 16.04.2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого судді Честнєйшої Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача на свою користь 5250 грн в рахунок відшкодування витрат, пов`язаних зі стягненням з відповідача шкоди завданої дорожньо-транспортною пригодою.

02 квітня 2021 року ухвалою суду вказана позовна заява була залишена без руху відповідно до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України та вказано позивачу, серед іншого, на необхідність сплати судового збору або надання документів, що підтверджують підстави звільнення або відстрочення сплати судового збору, зокрема, довідки про свій річний дохід за попередній календарний рік, або довідки про встановлення I та II груп інвалідності.

Вказана копія ухвали була отримана ОСОБА_1 08 квітня 2021 року, що підтверджується поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення.

08 квітня 2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої останній зазначив, що він є пенсіонером, ветераном та інвалідом, про що зазначав у позовній заяві і з цих підстав просив відстрочити сплату судового збору. Однак протягом визначеного судом строку для усунення недоліків позивачем не надано будь-яких доказів на підтвердження підстав для звільнення або відстрочення сплати судового збору.

Таким чином, позивачем не виконано вимоги ухвали суду від 02 квітня 2021 року, не усунуто зазначені недоліки.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що, реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Відповідно до ч.2,3 ст.185 ЦПК України у ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що позивачем не виконано ухвалу суду від 02.04.2021, не сплачено судовий збір та не надано доказів на підтвердження підстав для звільнення або відстрочення його сплати, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260, 261, 315, 353 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів - визнати неподаною та повернути позивачу разом із доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Ю.О. Честнєйша