Єдиний унікальний номер 722/2606/14-ц
Номер провадження 6/722/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Сокирянський районний суд Чернівецької області

в складі:

головуючого судді Унгуряна С.В.

секретаря Ткач Н.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Сокиряни справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

Представник товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. звернулася до Сокирянського районного суду Чернівецької області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження №56031992, шляхом заміни стягувача АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на його правонаступника товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

У заяві вказувала, що рішенням Сокирянського районного суду Чернівецької області по справі №722/2606/14-ц було стягнуто з боржника на користь стягувача заборгованість за кредитним договором у розмірі 16351,68 грн. та витрати по сплаті судового збору в розмірі 243,60 грн.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) здійснює примусове виконання рішення суду АСВП 56031992. Станом на поточну дату заборгованість за Кредитним договором не погашена.

01.08.2018 року між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» (надалі Банк) та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 283 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UА-ЕА-2018-06-18-000056-b, Банк передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Рішення суду станом на поточну дату залишається не виконаним.

Просила замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №56031992, яке здійснює Сокирянський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) щодо стягнення з боржника, яким є ОСОБА_1 , на користь АТ «БРОКБІЗЕНСБАНК» заборгованості за кредитним договором в розмірі 16351,68 грн. та замість Стягувача: АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Представник «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» Скрипка А.О. у судове засідання не з`явилася, у заяві просила її розгляд проводити за відсутності заявника.

Боржник Цап О.М., представник АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та Сокирянського районного відділу ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися та про причини неявки суд не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» та виконавче провадження №АСВП 56031992, суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 18.02.2015 року Сокирянським районним судом ухвалено заочне рішення по цивільній справі №722/2606/14-ц, яким позовні вимоги ПАТ «БРОКБІЗЕНСБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредиту, нарахованих відсотках за користування кредитом та штрафу, в розмірі 16351,68 грн.

Постановою головного державного виконавця Сокирянського районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області Боянжієм Д.І. від 21.03.2018 року відкрито виконавче провадження ВП №56031992 з примусового виконання виконавчого листа №722/2606/14-ц, виданого 18.02.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» боргу у розмірі 16351,68 грн.

Згідно протоколу електронного аукціону № UА-ЕА-2018-06-18-000056-b від 09.07.2018 року, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» на електронному аукціоні переможцем є Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс».

01.08.2018 року між ПАТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» укладено договір №283 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, відповідно до умов якого АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» відступило на користь ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» права вимоги за кредитним договором від 23.07.2013 року, укладеним між АТ «БРОКБІЗНЕСБАНК» та боржником ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), що підтверджується його копією та копією додатку №1 до вказаного договору.

На даний час виконавчий лист, який 18.02.2015 року виданий Сокирянським районним судом Чернівецької області у справі №722/2606/14-ц перебуває на виконанні у Сокирянському районному відділі ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ), що вбачається з виконавчого провадження АСВП №56031992.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11,202,510,512,514,1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258, 260-261, 354, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача акціонерне товариство «БРОКБІЗНЕСБАНК» у виконавчому провадженні №56031992 з примусового виконання виконавчого листа №722/2606/14-ц, виданого 18.02.2015 року Сокирянським районним судом Чернівецької області про стягнення з ОСОБА_1 , (РНОКПП - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Романківці Сокирянського району Чернівецької області, заборгованості за кредитним договором в розмірі 16351,68 грн., на його правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс», (), р/р № НОМЕР_1 в АТ «РАЙФФАЙЗЕН БАНК АВАЛЬ» у м.Києві (МФО 380805).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.В.Унгурян