Копія ЄУН справи 678/1378/19
Провадження №2-678-19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 лютого 2021 року смт.Летичів

Летичівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого-судді Лазаренка А.В.,

при секретарі судового засідання Козка Л. М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Летичів справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , представник позивачів ОСОБА_3 до Летичівської селищної ради Хмельницької області про визнання прав та обов`язків забудовника в порядку спадкування за законом,

ВСТАНОВИВ:

07.11.2019 року до суду надійшла позовна заява представника позивачів ОСОБА_3 від 01.11.2019 року до відповідача, в якій представник позивачів просить суд визнати права забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_1 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності Ѕ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці в АДРЕСА_1 а також визнати права забудовника житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці в АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом за ОСОБА_2 , з правом здачі в експлуатацію та отримання документів, що посвідчують право власності Ѕ частки житлового будинку, господарських будівель та споруд на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

В обґрунтування своїх вимог представник позивачів посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачів ОСОБА_4 , після його смерті відкрилася спадщина, яка складається з права власності на два майнових паї члена КСП «Червона зірка», грошових вкладів з відсотками та компенсаціями та житлового будинку, що не введений в експлуатацію, який розташований в АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_4 є його доньки ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Позивачі у встановленому порядку звернулися до державного нотаріуса Летичівської ДНК Босманової С. Ц. для прийняття спадщини та отримано свідоцтво про право на спадщину за законом на право власності на два майнових паї члена КСП «Червона зірка» та грошових вкладів з відсотками та компенсаціями, по Ѕ частині вказаного майна кожній.

Однак, постановами № 395/02-31 та № 396/02-31 від 07.06.2019 року позивачам було відмовлено у видачі свідоцтва про спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа, що підтверджує право власності померлого ОСОБА_4 на вказане вище нерухоме майно та рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх прав.

Інших спадкоємців немає.

26 жовтня 20202 року до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог в які просить визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А1», гараж «Б», погріб «В», хлів «Г», хлів «Д», хлів «Є», огорожу «1-2», які розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явилися, проте подали заяви про розгляд справи у їх відсутності, без застосування звукозапису, представник позивачів вимоги підтримав, відповідач вимоги визнав в повному обсязі, спору щодо спадкового майна у них немає.

Справу розглянуто в порядку ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України, від 12.06.2009 року №2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Аналізуючи встановлені обставини справи, суд приходить до висновку, що визнання позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, тому наявні законні підстави для ухвалення рішення про прийняття визнання позову і задоволення вимог та визнати за позивачами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А1», гараж «Б», погріб «В», хлів «Г», хлів «Д», хлів «Є», огорожу «1-2», які розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.392, 1223, 1261, 1269 ЦК України, 2, 4, 5, 7, 10, 12, 13, 17, 18, 82, 206, 247, 258, 259, 263-265, 273, 352, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 та ОСОБА_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , в рівних частках право власності в порядку спадкування за законом на житловий будинок «А1», гараж «Б», погріб «В», хлів «Г», хлів «Д», хлів «Є», огорожу «1-2», які розташовані на земельній ділянці в АДРЕСА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Летичівський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: підпис А.В. Лазаренко

Голова Летичівського

районного суду А. В. Лазаренко