Справа № 739/170/21
Номер провадження 2/739/142/21
Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 березня 2021 року м.Новгород-Сіверський
Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді - Кочура О.О.,
за участі: секретаря - Головня І.І.,
розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , поданої представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-
Позивачка ОСОБА_1 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернулася до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її батька ОСОБА_2 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельні ділянки на території колишньої Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівьскої області, що підтверджено державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЧН № 122677. Причиною пропуску піврічного строку визначеного для подання заяви про прийняття спадщини до нотаріуса стало те, що на день відкриття спадщини позивачці не було відомо про наявність заповіту, відповідно до якого вона та її брат ОСОБА_3 є спадкоємцями спадкового майна батька та значною відстанню від її місця мешкання до наявного спадкового майна. Про наявність заповіту позивачка дізнались випадково, коли почала цікавитися спадковим майном батька. Після цього позивачкою було взято копію заповіту в сільській раді. Все вище зазначене й стало причиною звернення до нотаріусу та до суду. Брат позивачки - ОСОБА_3 відмовився від звернення до суду з причини поновлення строку для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори та не заперечує проти прийняття спадщини позивачкою. Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без їх участі, в якій представник позивачки зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.П. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій вказав, що позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховуєнаступне.
Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області помер ОСОБА_2 (а.с.5).
05.02.2004 року на ім`я ОСОБА_2 було видано державний акт на право приватної власності на земельну ділянку серії ЧН № 122677 що посвідчував його право приватної власності на дві земельні ділянки загальною площею 2,45 га. на території Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.13).
24.11.1980 року ОСОБА_2 склав заповіт, яким заповів все своє майно своїм дітям ОСОБА_3 і ОСОБА_1 , навпіл. Даний заповіт був посвідчений секретарем сліської ради та зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с.7).
Згідно довідки Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №02-25/507 від 05.08.2019 року, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та на день смерті проживав один в с.Дігтярівка Новгород-Сіверського раону Чернігівської області (а.с.6).
Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.
Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.
Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори № 266/01-16 від 25.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 . Заявицею надано довідку з виконкому Дігтярівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що спадкодавець на день смерті проживав один за адресою: с.Дігтярівка Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини; в цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець не подав такої заяви він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.14).
Таким чином, спадщина ОСОБА_2 відкрилася в день його смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята спадкоємцями за заповітом, які не подали заяв про прийняття спадщини до нотаріуса, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини позивачка ОСОБА_1 не відмовлялася. Інший спадкоємець за заповітом - ОСОБА_3 не має наміру звертатись до суду з приводу визначення додаткового строку для прийняття спадщини, проти оформлення спадщини позивачкою ОСОБА_1 не заперечує (а.с.8).
На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачка, як спадкоємиця за заповітом, має право на її прийняття.
Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.
Як постає із позовної заяви, про існування заповіту позивачі дізналась випадково, коли почали цікавитися спадковим майном матері, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.
Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Враховуючи відсутність будь-яких доказів, що посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, вчинила дії для повідомлення позивачки про відкриття спадщини, чи здійснення її виклику як спадкоємця за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, що позивачка пропустила строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_2 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 , поданий представником позивачки адвокатом Марусом Ігорем Єгоровичем до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини- задовольнити.
Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: О.О.Кочура