Єдиний унікальний № 243/464/21
Провадження № 2/243/817/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Слов?янськ

Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий - суддя Гончарова А.О.,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,

вимоги позивача: про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,

учасники справи: не з?явились,

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.22.01.2021 року до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який на підставі рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 07.10.2020 року було розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних неповнолітніх дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти знаходяться на утриманні позивача, відповідач матеріальну допомогу на утримання дітей надає нерегулярно та в такому розмірі, який сам вважає за необхідне. ОСОБА_2 є працездатним, мешкає та працює в м. Черкаси на приватному акціонерному товаристві «АЗОТ», регулярно отримує заробітну плату, інших дітей або утриманців не має.

З огляду на вищенаведене, посилаючись на ст. ст. 84, 180-184, 191 СК України, позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25 % від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення повноліття сином ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , аліменти на її користь на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 25 % від усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання до суду позовної заяви та до досягнення повноліття донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 .

2. Відповідач надав суду заяву, в якій заявлені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

3. Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, проте, не використала свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, просила розглядати справу без її участі, відповідно до заявлених позовних вимог та доданого до позовної заяви клопотання.

4. Відповідач ОСОБА_2 був належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, проте, не використав свого права на безпосередню участь у судовому засіданні, надав суду заяву про розгляд справи без його участі.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою суду від 16.03.2021 року відкрито спрощене позовне провадження у справі, запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк подати відзив на позов, позивачеві у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву подати відповідь на відзив, по справі призначено судове засідання.

6. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснювалось.

IV. Фактичні обставини, встановлені Судом.

7. Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 20.03.2007 року (а. с. 4), позивач та відповідач мають спільну неповнолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

8. Згідно з наданою копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 08.04.2011 року (а. с. 5), позивач та відповідач мають спільного малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

V. Оцінка Суду.

9. Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-X11) дитина, з огляду на його фізичну й розумову незрілість, вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

10. Обов?язок батьків по утриманню дітей до досягнення ними повноліття закріплений в ч. 2 ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України. У випадку ухилення батьків від виконання цього обов?язку, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються в частині від доходу його матері, батька й (або) у твердій грошовій сумі (ст. 181 Сімейного кодексу України).

11. Передбачених законом підстав для звільнення ОСОБА_2 від обов?язку утримувати неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом не встановлено. Домовленості між батьками щодо способу утримання дитини не досягнуто.

12. Таким чином, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 має неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які на теперішній час мешкають разом з матір`ю та знаходяться на її утриманні та вихованні.

13. Відповідно до частини 1 статті 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини, 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання рухомого та нерухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, 4) інші обставини, що мають істотне значення.

14. Суд приймає до уваги, що розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК України, тобто 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Щодо максимального розміру аліментів, які стягуються з боржника, суд враховує положення ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», з якого вбачається, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 % відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами. Це обмеження не поширюється на відрахування із заробітної плати у разі відбування боржником покарання у виді виправних робіт і стягнення аліментів на неповнолітніх дітей. У таких випадках розмір відрахувань із заробітної плати не може перевищувати 70 відсотків.

15. Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

16. Стаття 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

17. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача на утримання неповнолітніх доньки ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 , суд враховує сімейний стан, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів (відповідач працездатний, відповідно до позовної заяви, яка відповідачем визнається, ОСОБА_2 працює та має дохід, аліменти більше нікому не сплачує, має неповнолітніх доньку ОСОБА_6 та сина ОСОБА_5 , по відношенню до яких він зобов?язаний виконувати свій батьківський обов?язок з їх утримання), матері (має на утриманні неповнолітніх доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , працездатна), співставляючи мінімальний розмір аліментів (50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку у чинній редакції ст. 182 СК України) та обмеження максимального розміру аліментів, визначене у ч. 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження», - 70 відсотків від заробітної плати, а також з огляду на визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача слід стягувати аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини усіх видів його доходу, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2021 року та до моменту досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім стягувати аліменти в розмірі ј частини усіх видів доходу ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повнолітня сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

18. Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

19. На підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнена від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

На підставі викладеного, та керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст. ст. 12, 13, 78-81, 141, 200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, задовольнити.

2. Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_4 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу), але не менш, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 22.01.2021 року та до моменту досягнення повноліття старшою донькою ОСОБА_6 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім стягувати аліменти в розмірі ј частини усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_2 , але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до повнолітня сина ОСОБА_5 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

3. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави на р/р: UA0026001, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код класифікації доходів бюджету: 22030106, судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот вісім грн. 00 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

У відповідності до пп. 15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до /або через відповідні суди.

Суддя Слов?янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова