Справа № 576/40/21
Провадження № 6/576/14/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.21 м. Глухів

Глухівський міськрайсуд Сумської області в складі:

головуючого судді: Сапона О.В.

з участю секретаря: Самойленко О.В.

розглянувши у відкритому судовому зсіданні в м.Глухові справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому документі, -

В С Т А Н О В И В :

Стягувач ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаною заявою, мотивуючи її тим, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2021 року була частково задоволена її позовна заява до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Вказаним вище рішенням із ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років. Стягування розпочати з 06 січня 2021 року та аліменти сплачувати матері.

01.04.2021 року вона отримала два виконавчих листа по справі №576/40/21, в яких були зазначені серія та номер паспорта стягувача. Оскільки вона не надавала своєї згоди на обробку своїх персональних даних, то суд не повинен був зазначати ці дані у виконавчих документах. Тому стягувачка просить виправити описку у виданих виконавчих листах, а саме - не вказувати у них серію та номер її паспорта.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримала заяву з мотивів в ній викладених.

Боржник в судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений про час і місце розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши пояснення стягувачки ОСОБА_1 суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з огляду на таке.

Так, судом встановлено, що рішенням Глухівського міськрайонного суду Сумської області від 18 лютого 2021 року була частково задоволена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання. Вказаним вище рішенням із ОСОБА_2 на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , були стягнуті аліменти в розмірі ј частини його заробітку (доходу) щомісячно до закінчення нею навчання, але не більше ніж до досягнення віку 23 років. Вирішено стягування розпочати з 06 січня 2021 року та аліменти сплачувати матері ОСОБА_1 .

Також встановлено, що за вказаним рішенням позивачці видано два виконавчих листа №576/40/21, в яких були зазначені серія та номер паспорта стягувачки. При цьому суд зазначає, що при оформленні вказаних виконавчих документів серія та номер паспорту стягувачки були зазначені правильно, відповідно до його копії, яку сама ж позивачка надала суду при подачі позову до суду.

Відповідно до ч.1 статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Не є опискою помилки, які не спотворюють текст документа та не призводять до його невірного сприйняття чи неможливості виконання.

Тому вимога стягувачки не вказувати у виконавчих листах номера та серії її паспорта не є виправленням описки, оскільки жодної описки чи помилки при оформленні виконавчих листів допущено не було.

Керуючись частиною першою статті 432 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В :

ОСОБА_1 відмовити в задоволенні заяви про виправлення описки у виконавчому документі.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сумського апеляційного суду через Глухівський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Глухівського міськрайонного суду О.В.Сапон