Справа №588/952/20 Головуючий у суді у 1 інстанції - Линник О. С.
Номер провадження 22-ц/816/779/21 Суддя-доповідач - Ткачук С. С.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Суми

Сумський апеляційний суд у складі судді

Ткачук С. С., розглянувши матеріали за апеляційною скаргою Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк»

на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк», державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Дениса Олександровича, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, скасування рішення про державну реєстрацію,

в с т а н о в и в:

Рішенням Тростянецького районного суду Сумської області від 04.03.2021 року позов задоволено.

Усунено перешкоди у користуванні земельною ділянкою площею 2,5822 га, кадастровий номер :00:004:0039, розташовану на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, яка належить на праві власності ОСОБА_2 зобов`язано ТДВ «Маяк» повернути ОСОБА_2 указану земельну ділянку.

Скасовано рішення державного реєстратора Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області Максименка Д.О. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51801233 від 27.03.2020, щодо реєстрації за ТДВ «Маяк» права оренди земельної ділянки площею 2,5822 га, кадастровий номер :00:004:0039, розташованої на території Криничанської сільської ради Тростянецького району Сумської області, строком на 10 років, із правом пролонгації.

Стягнуто із ТДВ «Маяк» на користь ОСОБА_1 у відшкодування сплаченого судового збору 1681 грн 60 коп. та сплачених витрат за проведення експертизи 2250 грн 24 коп., а всього 3931 грн 84 коп.

Не погоджуючись із вказаним рішенням, ТДВ «Маяк» оскаржило його в апеляційному порядку, проте судовий збір не сплатило у встановленому законом розмірі.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до п.п. 6) п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні позовної заяви, яка містить дві вимоги немайнового характеру, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 840,80 грн за кожну із вимог (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою), а всього 1681,60 грн

За подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків, тобто 2522,40 грн (1681,60 грн х 150%).

Тому, скаржнику за апеляційний перегляд рішення суду необхідно сплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн на рахунок:

отримувач коштів: ГУК Сум.обл/Сумська МТГ/22030101;

код отримувача за ;

банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

код банку отримувача (МФО): 899998;

рахунок отримувача (ІВАN): UА0018540;

код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу *;101; код ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8); Судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , на рішення від 04.03.2021 по справі №588/952/20, Сумський апеляційний суд.

Оригінал квитанції про сплату судового збору надати Сумському апеляційному суду.

Крім того, пункт 2 частини 4 статті 356 ЦПК України зобов`язує заявника апеляційної скарги додати копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи, тому скаржнику необхідно надіслати апеляційному суду одну копію апеляційної скарги з доданими письмовими матеріалами.

Виходячи з викладеного вище, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення зазначених вище недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Товариства з додатковою відповідальністю «Маяк» на рішення Тростянецького районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року залишити без руху.

Надати Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк» строк не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення зазначених в ухвалі недоліків, а також роз`яснити, що у разі невиконання цих вимог, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Копію ухвали направити Товариству з додатковою відповідальністю «Маяк» (т. 2 а.с. 28).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сумського апеляційного суду С.С. Ткачук