Справа № 646/6179/20
№ провадження 2/646/566/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Шелест І.М.

за участю секретаря Коммунарової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу № 646/6179/20 в загальному порядкуза позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Харківської міської ради (адреса: 61003, майдан Конституції, 7) про поновлення строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

19.10.2020 позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою та просила визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську, Луганської області. В обґрунтування позову зазначено, що ОСОБА_2 померла бабуся позивача ОСОБА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську на тимчасово окупованій території. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться у м. Зимогір`я, Луганської області. Причина смерті дифузійний кардіо склероз, про що вказано у лікарському свідоцтві про смерть № 190 від 10.02.2020, яке видане Відділом судово-медичної експертизи ЛНР. Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2020 у справі № 646/1797/20 за позовом позивачки про встановлення факту смерті було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Луганську на тимчасово окупованій території. На підставі рішення суду Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)зроблено відповідний актовий запис № 4507 та видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 . Позивач зверталася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, син померлої ОСОБА_2 , батько позивача - ОСОБА_3 , не звертався до нотаріальної контори. Причиною пропуску строку на звернення з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори бу той факт, що з 12 березня 2020 року в Україні запроваджено карантин відповідно до Постанову КМУ від 11.03.2020 № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» та потім цей режим було подовжено відповідно до Постанови КМУ від 22 липня 2020 року № 641, та постанови КМУ від 26 серпня 2020 року № 760 через спалах у світі коронавірусу. У звязку з поширенням коронавірусу також була обмежена робота і нотаріальних контор, та нотаріуси призупинили особистий прийом громадян. Також у зв`язку з припиненням міжміського руху пасажирських перевезень, вона не мала можливості відразу зібрати всі необхідні документи для подачі заяви про прийняття спадщини, а саме в неї не було оригіналу про народження батька, яким підтверджується родинний зв`язок із бабусею, бо воно знаходилось у батька, який мешкає в м. Луганську, а передати його батько зміг тільки в середині жовтня 2020 року. Після чого, звернулася до нотаріуса для відкриття спадщини, однак було повідомлено, що строк звернення до нотаріуса пропущений і поновити можна тільки в судовому порядку. До нотаріусу родичі не звертались, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження по справі та розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

09.03.2021 ухвалою суду було закрито підготовче провадження у справі та призначений судовий розгляд.

Представник позивача адвокат Черних І.О. до суду надав заяву, в якій підтримав позов просив розглянути справу у його відсутності.

Представник відповідача Харківської міської ради надіслали суду заяву, в якій просили розглянули за відсутності їх представника та ухвалити рішення згідно чинного законодавства, яке не буде порушувати права третіх осіб.

У зв`язку з тим, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи та надані позивачем докази, суд вважає що даний позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з вимогами ст.264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Судовим розглядом встановлені наступні факти та відповідним ним правовідносини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла бабуся позивача ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 25 березня 2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків). Факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим 12.10.1991, НОМЕР_3 , виданим 18.09.1958.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина у вигляді нерухомого майна, яке знаходиться на непідконтрольній території. Спадкоємцями після смерті бабусі є позивач у справі та батько позивача - ОСОБА_3 (померлій доводився сином), який не звертався до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, що підтверджується довідкою з Витягу з реєстру спадкових справ.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 06 січня 1994 року ОСОБА_2 належить на праві приватної власності будинок, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

У встановлений строк позивач не звернувся до нотаріусу із заявою про прийняття спадщини, оскільки не мав свідоцтва про смерть. Факт смерті був встановлений 25.03.2020 Червонозаводським районним судом м. Харкова. Свідоцтво про смерть позивач отримала 25.03.2020. Після чого звернулася до нотаріуса для відкриття спадщини, однак позивачу було повідомлено, що строк звернення пропущений і поновити можна тільки в судовому порядку.

На звернення позивача приватний нотаріус Алейнікова К.Л. надано роз`яснення 19.02.2021, в яких було повідомлено, що у випадку не подання заяви про прийняття спадщини впродовж шестимісячного строку з моменту смерті спадкодавця, якщо спадкоємець протягом зазначеного строку не подав заяву про прийняття спадщини, то він вважається таким, що не прийняв її. Оскільки ОСОБА_1 та інші спадкоємці заяву про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнім місцем проживання якої було: АДРЕСА_2 , в нотаріальну контору встановлений законом строк не подавали та не надали документи, що підтверджують факт прийняття спадщини.

До нотаріусу інші особи не звертались, спадкова справа не заводилась, що підтверджується витягом із Спадкового реєстру.

Зазначені у позовній заяві обставини повністю підтверджуються наданими належними та допустимими доказами.

Відповідно до статей 1220, 1222, 1270 ЦК України право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно п.3.23. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5 своєчасно надісланою вважається заява, справжність підпису особи на якій засвідчена (або не засвідчена) нотаріально, що направлена поштовим відправленням до закінчення шестимісячного строку для прийняття спадщини і яка надійшла нотаріусу після закінчення цього строку. Нотаріус приймає такі заяви, заводить спадкову справу та у випадку надходження заяви, справжність підпису на якій не засвідчено нотаріально, надсилає лист спадкоємцю, в якому пропонується надіслати заяву, оформлену належним чином, або особисто прибути до нотаріуса за місцем відкриття спадщини. У таких випадках конверт підшивається у спадкову справу.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, що особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Відповідно до ч.1,6 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.80 ЦПК України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Обставини, на які посилається позивач як на підстави пропуску встановленого законом шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 заслуговують на увагу та на думку суду є поважними причинами. Доказів, які спростовують твердження позивача щодо поважності причин пропуску строку подання заяви про прийняття спадщини, суду не надано.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що заявлені позивачем вимоги про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 10, 12, 13, 76, 77, 83, 133, 137, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Харківської міської ради (адреса: 61003, майдан Конституції, 7) про поновлення строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_4 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті її бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Луганську, Луганської області.

Перебіг визначеного строку починається з дня набранням рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України: апеляційна скарга подається апеляційному суду (Харківський апеляційний суд) через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення (Червонозаводський районний суд м.Харкова).

Позивач: ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_3 , адреса листування: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової карти платника податків НОМЕР_4 .

Відповідач: Харківська міська рада, місцезнаходження: 61003, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 16.04.2021.

Суддя: І.М. Шелест