Справа № 307/1939/20
Провадження № 2/307/1144/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,ОСОБА_3 про виключення відомостей про особу, як батька дитини, з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів та просить виключити відомості про батька, його, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , з актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що з відповідачкою по справі ОСОБА_3 вони одружилися 10 грудня 1996 року та їх шлюб було зареєстровано у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 48 та рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року шлюб між нами було розірвано. За період перебування в шлюбі відповідачка народила сина ОСОБА_4 з ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб виявився невдалим і більшість часу вони проживали окремо і за цей період відповідачка перебувала у відносинах з іншими чоловіками, від яких у неї народився позашлюбний син. Так, у період народження у відповідачки сина ОСОБА_4 вони проживали разом, однак, коли ОСОБА_4 виповнилося 9 років, відповідачка повідомила йому, що ОСОБА_4 не його син, а він народився від іншого чоловіка, з яким вона перебувала у стосунках у період їхнього шлюбу. З 2000 року по липень 2005 року вони перестали проживати з відповідачкою разом і за цей час ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила від іншого чоловіка доньку ОСОБА_5 з 14 березня 2005 року і оскільки їх шлюб не було розірвано, то батьком у свідоцтві про народження ОСОБА_5 записано його. Коли ОСОБА_5 виповнилося три місяці вони примирилися з відповідачкою і стали проживати разом і вона виховував дітей відповідачки як своїх рідних. Однак, у 2011 році відносини між ними погіршилися і з того часу вони разом не проживають, а тому він звернувся до суду з позовом до відповідачки про розірвання шлюбу. Відповідачка визнає, що позивач не являється біологічним батьком її дітей, а тому не заперечує щодо виключення відомостей про нього як батька з актового запису про їх народження, однак, таке можливо лише в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, позаяк подав суду заяву про розгляд справи в його відсутності, в заяві вказує, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить позов задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися повторно з невідомої суду причини, хоч належним чином повідомлені про час та місце розгляду, а тому суд на підставі ст. 223 ЦПК України справу розглянув в їх відсутності на підставі письмових доказів, що містяться в матеріалах справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено копією свідоцтва по шлюб, позивач ОСОБА_1 перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_3 з 10 грудня 1996 року та їх шлюб було зареєстровано у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом № 48.

Рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області від 11 грудня 2014 року шлюб між сторонами було розірвано.

В свідоцтві про народження ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 30 від 07 травня 1998 року у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області, батьком записаний позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до ч.1 ст. 122 Сімейного кодексу України.

Позивач не вважає себе біологічним батьком ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , оскільки разом з позивачкою не проживали, хоча перебували у зареєстрованому шлюбі, однак у шлюбних відносинах з 1997 року по 1998 рік не перебували.

Згідно ст. 122 СК України дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя. Походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст. 136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126, 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Оспорювання батьківства неможливе у разі смерті дитини. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на штучне запліднення своєї дружини. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Відповідно до п. 2.13 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12 січня 2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 року за №55/18793, підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є рішення суду про виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, у якому зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", особа, яка записана батьком дитини, має право оспорювати своє батьківство, пред`являти позов про виключення запису про нього, як батька з актового запису про народження дитини. Відповідно до цієї ж постанови, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів предметом доказування в справах про оспорювання батьківства є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та виключити відомості про батька позивача, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області.

Керуючись ст.ст. 122,124, 126, 127 СК України , Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», 10, 12,13, 18, 81, 223, 258, 259, 263-265, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Виключити відомості про батька, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та мешканця АДРЕСА_1 , українця, громадянина України, з актового запису № 30 від 07 травня 1998 року про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зробленого у виконкомі Калинівської сільської ради Тячівського району Закарпатської області Україна.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканець АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ,мешканець АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Головуюча: Сойма М.М.