Справа № 523/3231/20
Провадження №2/523/1052/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

за участю секретаря судового засідання Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхового товариства «Домінанта» про відшкодування шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшов вищевказаний позов.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що він є власником автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 .

Згідно з постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року по справі № 523/2787/18, ОСОБА_2 , 11.02.2018 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» д/н НОМЕР_2 по вул. Марсельській в сторону вул. Семена Палія в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпеченої дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 під керуванням позивача, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду позивачу.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

В результаті ДТП, належному позивачу транспортному засобу спричинена матеріальна шкода, яка відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 № 84-D/42/7 від 20.08.2018 року складає 39 413, 34 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста тринадцять гривень тридцять чотири копійки). Вартість відновлювального ремонту майна «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 53 094.97 грн. (п`ятьдесят три тисячі дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок). Вартість послуг за оцінку шкоди становить 600 грн. (шістсот гривень).

На момент ДТП, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АМ/1579072, відповідальність водія транспортного засобу «Mazda 323» д/н НОМЕР_2 застрахована у ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», таким чином, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» повинна сплатити позивачу матеріальні збитки. Наявність у водія, який винний в ДТП дійсного полісу на момент ДТП підтверджується схемою місця ДТП, а також перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування з офіційного сайту МТСБУ за посиланням: https://policy-web.mtsbu.ua.

11.02.2018 року, позивач одразу ж повідомив ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про те, що сталося ДТП та 12.02.2018 року подав заяву про страхове відшкодування. По теперішній час, позивач не отримав ніякої страхової виплати та навіть відповіді від відповідача, у зв`язку з тим, що ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» знаходиться у стадії припинення, на телефонні дзвінки не відповідає, через що і виникла необхідність звернення до суду.

Просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» на його користь 53 694,97 грн. страхового відшкодування, 32 304,49 грн. - пені, 2 881,16 грн. - 3% річних, 5072,02 грн. - інфляційного збільшення боргу, а всього 93 952,64 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні шістдесят чотири копійки).

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 03 березня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі з повідомленням сторін та призначенням судового засідання.

В судове засідання, яке було призначене на 16.03.2021 року о 09:10 учасники справи не з`явились, про розгляд справи повідомлялися судом належним чином.

Від представника позивача адвоката Соловйова Дмитра Ігоровича надійшла заява про розгляд справи у відсутність позивача та у відсутність його представника.

Відповідач ТДВ «Страхове товариство «Домінанта» відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подало.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 281 ЦПК України розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами спрощеного позовного провадження.

Суд, у зв`язку з ненаданням відповідачем відзиву на позов, зі згоди позивача, слухає справу у відсутності відповідача, згідно ст.ст.280-281 ЦПК України, при заочному розгляді на підставі наявних у справі доказів.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що позивач є власником автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 , що підтверджується копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу автомобіля «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 .

Відповідно до постанови Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року по справі № 523/2787/18, ОСОБА_2 , 11.02.2018 року о 22 год. 20 хв., керуючи автомобілем «Mazda 323» д/н НОМЕР_2 по вул. Марсельській в сторону вул. Семена Палія в м. Одесі, не вибрав безпечної швидкості руху, недотримався безпеченої дистанції внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 під керуванням позивача, чим порушив п. п. 12.1, 13.1 Правил дорожнього руху. В результаті автомобілі отримали механічні пошкодження, чим було завдано матеріальну шкоду позивачу.

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 12 березня 2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КупАП.

В результаті ДТП, належному позивачу транспортному засобу спричинена матеріальна шкода, яка відповідно до звіту про вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 № 84-D/42/7 від 20.08.2018 року складає 39 413, 34 грн. (тридцять дев`ять тисяч чотириста тринадцять гривень тридцять чотири копійки). Вартість відновлювального ремонту майна «Chevrolet Aveo» д/н НОМЕР_1 внаслідок його пошкодження складає 53 094.97 грн. (п`ятьдесят три тисячі дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок). Вартість послуг за оцінку шкоди становить 600 грн. (шістсот гривень).

На момент ДТП, згідно з полісом обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів поліс №АМ/1579072, відповідальність водія транспортного засобу «Mazda 323» д/н НОМЕР_2 застрахована у ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА», таким чином, ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» повинна сплатити позивачу матеріальні збитки. Наявність у водія, який винний в ДТП дійсного полісу на момент ДТП підтверджується схемою місця ДТП, а також перевіркою чинності полісу внутрішнього страхування з офіційного сайту МТСБУ за посиланням: https://policy-web.mtsbu.ua.

11.02.2018 року, позивач одразу ж повідомив ТДВ «СТ «ДОМІНАНТА» про те, що сталося ДТП та 12.02.2018 року подав заяву про страхове відшкодування.

Таким чином, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування в сумі 53 094.97 грн. (п`ятьдесят три тисячі дев`яносто чотири гривні дев`яносто сім копійок).

Позивач також просить суд стягнути з відповідача 32 304 гривень та 49 копійок пені. Зазначена вимога підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Розрахунок пені наданий позивачем та відповідає вимогам закону.

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає пеня в розмірі 32 304 гривень 49 копійок.

Згідно з ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4 при безпідставній відмові у виплаті страхового відшкодування, крім наслідків, передбачених договором, страховик, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу страхувальника зобов`язаний сплатити йому суму страхової виплати з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (стаття 526, частина друга статті 625 ЦК).

За таких обставин, стягненню з відповідача підлягає 5072 гривень 02 копійки інфляційного збільшення суми боргу.

Крім того, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає три проценти річних в сумі 2 881 гривень 16 копійок, згідно з розрахунком заборгованості, який був наданий позивачем.

З огляду на наведене, позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає судовий збір в сумі 840 гривень 80 копійок.

Керуючись статтями 23, 258, 525, 526, 625, 979,984, 988, 990, 991, 992 ЦК України, статтями 34-37 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про деякі питання застосування судами законодавства при вирішенні спорів про відшкодування шкоди, завданої джерелом підвищеної небезпеки» від 01 березня 2013 року № 4, статтями 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» про відшкодування шкоди задовольнити.

Стягнути з Товариства з додатковою відповідальністю «Страхове товариство «Домінанта» (м. Київ, пров. Індустріальний, 23, ) на користь ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , 53 694,97 грн. страхового відшкодування, 32 304,49 грн. - пені, 2 881,16 грн. - 3% річних, 5072,02 грн. - інфляційного збільшення боргу, а всього 93 952,64 грн. (дев`яносто три тисячі дев`ятсот п`ятдесят дві гривні шістдесят чотири копійки) та 840 гривень 80 копійок судового збору.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, позивач має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Повне рішення суду складено 16.03.2021 року.

Суддя -