Справа № 305/1381/20
Провадження по справі 2/305/181/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

16.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючої судді Марусяк М. О.

секретаря судового засідання Вербещука В.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Рахів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-443 та скасування державної реєстрації права власності,-

ВСТАНОВИВ:

15.09.2020, адвокат Шипов Кирило Юрійович, який діє від імені та в інтересах ОСОБА_2 , звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівської державної нотаріальної контори про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-443 та скасування державної реєстрації права власності.

Разом з позовною заявою представник позивача, ОСОБА_1 подав клопотання про забезпечення позову.

Ухвалою суду від 16.09.2020, заяву представника позивача, адвоката Шипова К.Ю. про забезпечення позову - задоволено. До вирішення справи по суті та набуття рішенням суду законної сили, забезпечено цивільний позов, шляхом накладення арешту та встановлення заборони відчуження, на земельну ділянку площею 0,01 гектара, кадастровий номер земельної ділянки :09:002:0274, яка розташована в АДРЕСА_1 , цільовим призначенням якої являється - для будівництва індивідуальних гаражів, належної громадянину ОСОБА_3 .

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 21.09.2020 відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 19.10.2020. Надано відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву на позовну заяву. Залучено до участі у справі Ясінянську селищну раду Рахівського району Закарпатської області, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Ухвалою суду від 23.11.2020 задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів. Витребувано від Рахівської державної нотаріальної контори Закарпатської області, оригінал (для огляду в суді) та належним чином завірену копію (для долучення у матеріали справи) договору №2-443 купівлі-продажу земельної ділянки №0:09:002:0274 від 24 квітня 2017 року, укладеного між продавцем ОСОБА_4 та покупцем ОСОБА_3 . Оголошено перерву у підготовчому засіданні.

У зв`язку з невиконанням Рахівською ДНК ухвали про витребування доказів від 23.11.2020 підготовче засідання неодноразово відкладалось.

23.03.2021, завідуючою Рахівської ДНК, ОСОБА_5 надано суду витребувані документи.

Позивач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явився. Представник позивача, ОСОБА_1 16.04.2021 надіслав до суду електронною поштою заяву, в якій просив провести судове засідання без його участі та без участі позивача. Просив закрити підготовче засідання, а справу призначити до судового розгляду по суті.

Відповідачі, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у підготовче засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подавали.

Представник відповідача, Рахівської державної нотаріальної контори, у підготовче засідання не з`явився. Про причини неявки суд не повідомили. Відзиву, письмових пояснень, заяв та клопотань від відповідача до суду не надходило.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ясінянської селищної ради Рахівського району Закарпатської області у підготовче засідання не з`явився. Селищний голова, ОСОБА_6 , 16.04.2021 надав через канцелярію суду заяву, в якій просив розглянути справу без участі їх представника. Вирішення справи залишають на розгляд суду.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не проводилось.

Вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.

У підготовчому засіданні встановлено, що підстави для відводів відсутні, сторони клопотань про укладення мирової угоди, передачу справи на розгляд третейського суду або звернення до суду для проведення врегулювання спору за участю судді не надали. Докази, необхідні для вирішення справи по суті, в матеріалах справи наявні. Клопотань про вжиття заходів забезпечення позову і зустрічне забезпечення від учасників справи до суду не надходило. Будь-яких клопотань щодо вирішення інших питань, зазначених у ч.2 ст.197 ЦПК України, від учасників справи не було.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Приймаючи до уваги, що на виконання вимог ст.189 ЦПК України під час підготовчого засідання остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню і зібрано відповідні докази, визначено порядок розгляду справи і вчинено всі дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження і призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 196-200, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі №305/1381/20 за позовом ОСОБА_1 , як представника від імені та в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Рахівської державної нотаріальної контори, третя особа, Ясінянська селищна рада Рахівського району Закарпатської області про визнання недійсним договору купівлі-продажу №2-443 та скасування державної реєстрації права власності - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в залі Рахівського районного суду Закарпатської області за адресою: м. Рахів, вул. Карпатська, №15, Закарпатської області на 14 годину 00 хвилин, 05 липня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала, у відповідності до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк