Справа № 202/2734/20
Провадження № 2/202/255/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

головуючої судді Бєсєди Г.В.

за участю секретаря Голобородько О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська звернулася ОСОБА_1 з позовом до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилася спадщина на страхову виплату у сумі 200 000 грн. та автомобіль KIA-OPTIMA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 . У встановлений законом строк вона звернувся до Шостої дніпровської нотаріальної контори, однак нотаріус відмовив їй у видачі свідоцтва про прийняття спадщини. Наголошувала, що з самого народження проживала разом із батьком та фактично прийняла спадщину після його смерті. Просить суд визнати право власності в порядку спадкування на страхову виплату за договором добровільного страхування життя № 352-L від 26.12.2018 року у сумі 200 000 грн. та автомобіль KIA-OPTIMA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Представник позивача надав заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити.

Представник Дніпровської міської ради в судові засідання з`являвся, просив відмовити у задоволенні позовних вимог у повному обсязі. Надав відзив на позовну заяву в якому зазначав, що Дніпровською міською радою права позивача порушено не було та спір з позивачем відсутній.

Представник Індустріальної районної у м. Дніпро ради, державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна в судові засідання не з`являлися, про розгляд справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові докази, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 , виданим Амур-Нижньодніпровським районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, 03.10.2019 року.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою померлогоОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 19.02.1991 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 03.02.2017 року, свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_5 , виданим 16.06.2020 року.

05.11.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Шостої дніпровської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини.

Постановою державного нотаріуса Шостої дніпровської державної нотаріальної контори від 15.04.2020 року гр. ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із неможливістю встановити коло спадкоємців, які прийняли спадщину шляхом сумісного проживання із спадкодавцем, та відсутності підтвердження факту реєстрації права власності на нерухоме майно, що спадкується.

Відповідно до договору добровільного страхування життя № 352-L від 26.12.2018 року, який укладено між ПрАТ «МетЛайф» та ТОВ «АТ Каргілл», страховою компанією ПрАТ «МетЛайф» прийнято рішення про визнання випадку смерті застрахованої особи гр. ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , страховим випадком та здійснення страхової виплати спадкоємцям за законом складає 200 000 грн., що підтверджується листом вих. № 0483-ОЛ від 19.05.2020 року.

Згідно інформації наданої регіональним сервісним центром МВС в Дніпропетровській області Територіальний сервісний центр №1242 право власності на транспортний засіб KIA-OPTIMA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстровано за ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та інтересів.

Відповідно до вимог ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

За правилами ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно вимог ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилами ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1, ч. 2 ст. 1223 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків, встановлених частинами другою-четвертою статті 1273 Цивільного кодексу України.

Згідно ч. 1, 2 ст. 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно довідки про склад сім`ї або зареєстрованих осіб у житловому приміщенні, виданої від 09.01.2019 року, довідки від 11.11.2016 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи, довідки від 23.01.2018 року № про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи в квартирі АДРЕСА_1 , були зареєстровані ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 .

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи викладене, суд вважає доведеними позовні вимоги ОСОБА_1 щодо визнання за нею права власності на виплату за договором добровільного страхування життя № 352-L від 26.12.2018 року у сумі 200 000 грн. та транспортний засіб KIA-OPTIMA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 264, 293, 294, 315, 316, 319 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до Індустріальної районної у м. Дніпро ради, Дніпровської міської ради, третя особа: державний нотаріус Шостої дніпровської нотаріальної контори Карлова Тетяна Геннадіївна про визнання права власності в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ) право власності в порядку спадкування на страхову виплату за договором добровільного страхування життя № 352-L від 26.12.2018 року у сумі 200 000 (двісті тисяч) грн. та транспортний засіб KIA-OPTIMA, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду рішення в апеляційному порядку, якщо його не скасовано.

Суддя: Г.В. Бєсєда