Справа № 450/3111/20 Провадження № 2/450/580/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Добощ Н.Б.

при секретарі Гев`як Ю.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Давидівської сільської ради Об`єднаної територіальної громади Пустомитівського району Львівської області, треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про (предмет спору): визнання за ОСОБА_1 , право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 ,

стислий виклад позиції позивача та відповідача :

підстава позову (позиція позивача): позивач є спадкоємцем за законом майна своєї матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . До спадкового майна, після її смерті увійшло право власності на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 . Вказаний житловий будинок нею успадкований після смерті чоловіка, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак за життя вона не встигла зареєструвати право власності на успадковане майно та своїми майновими правами на випадок смерті не розпорядилася в цілому чи частково, заповіту не склала.

До спадкоємців першої черги спадкування за законом належали її діти: ОСОБА_2 , 1971 року народження, ОСОБА_3 , 1974 року народження, ОСОБА_1 , 1981 року народження та ОСОБА_5 , 1981 року народження. На момент смерті ОСОБА_4 разом з нею проживали та були зареєстровані її діти: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 та ОСОБА_5 , а отже в силу вимог п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР вступивши в управління спадковим майном прийняли спадщину. Проте, на момент звернення позивача із позовною заявою до суду, брати позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , враховуючи той факт, що прийняття спадщини є їх правом а не обов`язком подали відповідні заяви, в яких просять визнати за їх братом. - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 право власності на вище заначене майно, на спадщину не претендують та просять задовольнити позов. Інший брат, ОСОБА_5 , помер ще ІНФОРМАЦІЯ_4 . Тому враховуючи той факт, що інших спадкоємців, які б претендували на спадщину немає, позивач в позасудовому порядку не може реалізувати своє право на спадкове майно, просить заявлені позовні вимоги задоволити.

Позивач в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, просить такі задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у відсутності представника сільської ради.

Треті особи в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Заявлені позовні вимоги визнають, просять такі задоволити. На спадкове майно після смерті матері та батька не претендують.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

23.09.2021 року ухвала суду про відкриття провадження у справі; 29.10.2020 року клопотання представника відповідача про розгляд справи у його відсутності; 06.11.2020 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності; 06.11.2021 року клопотання третіх осіб про розгляд справи у їх відсутності; 09.11.2021 року ухвала про витребування спадкової справи; 08.12.2020 року ухвала про призначення справи до судового розгляду; 10.12.2020 року лист Пустомитівської державної нотаріальної контори; 21.01.2021 року клопотання позивача про розгляд справи у його відсутності; 06.11.2021 року клопотання третіх осіб про розгляд справи у їх відсутності.

Суд на підставі позовної заяви, а також долучених письмових доказів, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

За час свого життя з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно, ОСОБА_6 набув право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з погосподарської книги № 8 за 1986-1990 роки Давидівської сільської ради № 661 від 12.03.2019 року.

Технічні характеристики житлового будинку підтверджується Технічним паспортом виготовленим Львівським бюро технічної інвентаризації, відповідно до якого загальна площа житлового будинку АДРЕСА_2 , 0 кв.м. допоміжна площа 19.1 кв.м.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_6 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим повторно 27.09.2017 року.

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина до складу якої увійшло право власності на домоволодіння за адресою АДРЕСА_1 .

За життя спадкодавець ОСОБА_6 своєю власністю на випадок смерті не розпорядився, а тому спадкування після його смерті відбувається за законом почергово.

Згідно ст. 529 ЦК України 1963 року при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був

би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_6 , були дружина ОСОБА_4 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджуються записом акта про укладення шлюбу № 5 зробленого 13.02.1971 року; син ОСОБА_1 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 08.05.1981 року; син ОСОБА_3 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 14.10.1974 року; син ОСОБА_2 , факт родинних відносин першої лінії споріднення підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 10.12.1971 року; син ОСОБА_5 , вказаний факт сторонами визнається, тому у відповідності до вимог ст. 82 ЦПК України, доказуванню не підлягає.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Давидівської сільської ради ОТГ № 401 від 12.03.2019 року, ОСОБА_6 , до дня своєї смерті проживав та був зареєстрований за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів (на даний час АДРЕСА_1 ), разом з ним проживали та були зареєстровані дружина ОСОБА_4 , сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Спадкоємці ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно поданих заяв, на спадкове майно після смерті батька не претендували, вважають, що таке успадкувала їхня матір.

ОСОБА_5 на майно після смерті батька не претендував, заяв про оформлення спадкових прав не подавав.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, дружина ОСОБА_4 вважається такою, що прийняла спадщину після смерті ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 від 27.09.2017 року.

За змістом п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК України 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Давидівської сільської ради ОТГ № 969 від 30.07.2019 року, ОСОБА_4 , до дня своєї смерті проживала та була зареєстрована за адресою Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів (на даний час АДРЕСА_1 ), разом з нею проживали та були зареєстровані сини ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 .

Спадкоємці ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , згідно поданих заяв на спадкове майно після смерті матері не претендували, вважають, що ОСОБА_1 має право на прийняття спадщин.

ОСОБА_5 на майно після смерті матері не претендував, заяв про оформлення спадкових прав не подавав.

ОСОБА_5 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_6 від 05.04.2011 року.

Відтак, в силу вимог ст. 548 Цивільного кодексу Української РСР, ОСОБА_1 вважається таким, що прийняв спадщину після смерті ОСОБА_4 .

Відповідно до листа Пустомитівської державної нотаріальної контори від 10.12.2020 року вих. № 922, спадкові справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , не заводилися.

Встановлено, що в позасудовому порядку, зокрема нотаріальному, позивач здійснити спадкування спадкового майна не має можливості, оскільки спадкодавець ОСОБА_6 , за життя не встиг зареєструвати право власності на житловий будинок, а ОСОБА_4 , за час свого життя не встигла зареєструвати право власності на житловий будинок, успадкований після смерті чоловіка ОСОБА_6 .

За вказаних вище обставин, беручи до уваги: те, що спадкодавці з підстав, що не заборонені законом, а отже правомірно набули право власності на спадкове майно; те, що спадкодавці за час свого життя не розпорядилися спадковим майном на випадок своєї смерті; те, що позивач являється спадкоємцем першої черги спадкування після смерті матері; те, що позивач вчинив дії, що свідчать про прийняття ним спадщини після смерті спадкодавця; те, що визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку; ухвалення рішення на користь позивача не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги, підлягають задоволенню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 268, 280-284 ЦПК України, суд,-

ухвалив :

Позовні вимоги ОСОБА_1 ,- задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_7 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право важності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , загальною площею 70, 1 кв.м.. житловою площею 51, 0 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30 - денний строк з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного суду через Пустомитівський районний суд Львівської області.

Позивач : ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач : Давидівська сільська рада ОТГ, , Львівська область, Пустомитівський район, с. Давидів, вул. Незалежності, 1а.

Третя особа : ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 .

Третя особа : ОСОБА_3 , АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 21.01.2021 року.

СуддяН. Б. Добош