КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 754/12863/19

Апеляційне провадження № 22-ц/824/4875/2021

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого - Левенця Б.Б.,

суддів - Пікуль А.А., Ратнікової В.М.,

за участю секретаря судового засідання - Гребнєва Є.Д.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року, ухвалене під головуванням судді Панченко О.М., по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в :

У серпні 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, у якому просила: визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва - Алієва Г.А.Ог. індексний номер 46685723 від 27 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру № 94, загальною площею 55,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Алієва Г.А.Ог. Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про право власності № 31381308 від 27 квітня 2019 року Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000; поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що передували скасованому запису (т. 1 а.с. 1-5).

Ухвалою Деснянського районного суду міста Києва від 22 листопада 2019 року замінено відповідача АТ «УКРСОЦБАНК» його правонаступником АТ «Альфа-Банк»(т. 1 а.с. 67, 76-77, 81-94).

Представником відповідача АТ «Альфа-Банк» до суду надані документи, які були подані державного реєстратору для вчинення реєстраційної дії (т. 1 а.с. 110-124, 167-198)

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено. Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва про право власності № 31381308 від 27 квітня 2019 року АТ «Альфа-Банк», на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 960,50 грн. Стягнуто з державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 960,50 грн. (т. 1 а.с. 243-249а).

Не погодившись з рішенням районного суду, 29 січня 2021 року представник АТ «Альфа-Банк» - адвокат Ременюк Т.О. подала апеляційну скаргу, в якій посилаючись на незаконність та необґрунтованість рішення суду першої інстанції, просила його скасувати та ухвалити нове про відмову в задоволенні позову (т. 2 а.с. 1-14).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чвир О.М подала до суду відзив на апеляційну скаргу, в якому просила скаргу залишити без задоволення, а оскаржуване рішення - без змін (т. 2 а.с. 52-55).

Заслухавши доповідача, пояснення представника АТ «Альфа-Банк» - адвоката Усікової Л.О., судова колегія дійшла висновку, що матеріали справи підлягають поверненню до районного суду для вирішення питання ухвалення додаткового рішення в порядку ст. 270 ЦПК України, зважаючи на наступне.

Позивачка ОСОБА_1 у позовній заяві просила:

- визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва - Алієва Г.А.Ог. індексний номер 46685723 від 27 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру № 94, загальною площею 55,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;

- скасувати реєстраційний запис державного реєстратора Алієва Г.А.Ог. Комунального підприємства «Світоч» м. Києва про право власності № 31381308 від 27 квітня 2019 року Акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» на квартиру за адресою АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000;

- поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що передували скасованому запису (т. 1 а.с. 1-5).

Поряд з цим, оскаржуваним відповідачем рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 25 листопада 2020 року позовні вимоги задоволено. Скасовано реєстраційний запис державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва про право власності № 31381308 від 27 квітня 2019 року АТ «Альфа-Банк», на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 000. Стягнуто з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 960,50 грн. Стягнуто з державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли КП «Світоч» м. Києва на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 960,50 грн. (т. 1 а.с. 243-249а).

Тобто оскаржуване рішення не містить висновків суду стосовно двох заявлених позивачкою вимог, а саме: визнати протиправними та скасувати рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Світоч» м. Києва - Алієва Г.А.Ог. індексний номер 46685723 від 27 квітня 2019 року про державну реєстрацію права власності на квартиру № 94, загальною площею 55,90 кв.м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ; поновити відомості в державних реєстрах речових прав на нерухоме майно про об`єкт нерухомого майна квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000, що передували скасованому запису.

Апелянт АТ «Альфа-Банк» оскаржує рішення районного суду в повному обсязі.

Відповідно до пункту 1 частини 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Відповідно до частини 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Керуючись ч. 3 ст. 365 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Повернути матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Алієва Гусейна Азіза Огли Комунального підприємства «Світоч» м. Києва, третя особа: ОСОБА_2 про визнання рішення про реєстрацію права власності незаконним та зобов`язання вчинити дії до Деснянського районного суду міста Києва для вирішення питання ухвалення додаткового рішення протягом 30 днів з дня отримання справи.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту прийняття і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Дата складання повного судового рішення - 16 квітня 2021 року.

Судді Київського апеляційного суду:

Б.Б. Левенець

А.А. Пікуль

В.М. Ратнікова