Справа № 144/372/21
Провадження № 2/144/525/21
Р І Ш Е Н Н Я
"16" квітня 2021 р. смт. Теплик
Теплицький районний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Довгалюк Л.В.,
за участі секретаря Грушовенко О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Теплик в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення споживачем Правил роздрібного ринку електричної енергії, -
ВСТАНОВИВ:
АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» звернулося до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з ОСОБА_1 на їх користь 14 320 грн. завданих збитків та 2 270,00 грн. судового збору.
Позовна заява мотивована тим, що 07.07.2020 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» під час перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України "Про ринок електроенергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії" за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ), де проживає та є споживачем електричної енергії ОСОБА_1 . Під час перевірки виявлено порушення відповідачем абз. 6 та 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводки мідь 2 х 1,2 мм2 з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась відповідачем, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ).
Відповідний акт винесений на розгляд комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахувань. На засіданні комісії в присутності відповідача, прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення оформлено відповідним протоколом від 23.07.2020 року № 12/14.
05.08.2020 року (вих. № ЮР-50/08) на адресу ОСОБА_1 поштовим листом направлено претензію - вимогу, копію протоколу та рахунок на сплату нарахованої суми по акту. На даний час борг споживачем не оплачений.
Як зазначено у поясненнях представника позивача, за адресою АДРЕСА_1 особовий рахунок № НОМЕР_1 зареєстрований на ОСОБА_2 , яка за вищевказаною адресою не проживає, оскільки даний будинок вона продала ОСОБА_1 без відповідного на ие оформлення цього правочину. Відповідач ОСОБА_1 не звертався до місцевих електромереж- оператора системи розподілу з заявою щодо переоформлення особового рахунку на своє прізвище.
Таким чином між відповідачем та позивачем існують правовідносини щодо споживання і розподілу (постачання) електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки саме відповідач ОСОБА_1 з 2015 року проживає за вище вказаною адресою, а відповідно і споживає електроенергію для потреб свого домогосподарства, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Соболівської сільської ради за № 725 від 03.08.2020 року.
Ухвалою судді від 16.03.2021 відкрито провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження та надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.
Від представника позивача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує.
Відповідач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, з порушеннями, встановленими у акті згоден, позовні вимоги визнає частково.
Частиною 3 статті 211 ЦПК України передбачено право учасників справи заявити клопотання про розгляд справи за їх відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.
Оскільки в матеріалах справи зібрано достатньо доказів про взаємовідносини сторін, суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних матеріалів справи.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтується позовна заява, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з огляду на наступне.
Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Статтею 15 ЦК України визначено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог та на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Судом встановлено, що 07.07.2020 представниками АТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Гайсинські електричні мережі» під час перевірки дотримання побутовими споживачами Закону України "Про ринок електроенергії" та Правил роздрібного ринку електричної енергії" за адресою: АДРЕСА_1 (о/р НОМЕР_1 ), де проживає ОСОБА_1 , що підтверджується довідкою Соболівської сільської ради за № 725 від 03.08.2020 року (а.с. 17).
Під час перевірки виявлено порушення відповідачем абз. 6 та 20 п. 5.5.5. Правил, а саме: самовільне підключення до електричної мережі оператора системи розподілу електропроводки мідь 2 х 1,2 мм2 з порушенням схеми обліку. Самовільне підключення виконано відкритим способом. Спожита електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась відповідачем, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.
Відповідний акт був винесений на розгляд комісії з розгляду актів порушення Правил роздрібного ринку електричної енергії та нарахувань. На засіданні комісії в присутності відповідача, прийнято рішення про те, що акт складено правомірно та підстав для відміни нарахувань згідно з актом порушень немає. Рішення було оформлено відповідним протоколом від 23.07.2020 року № 12/14 (а.с. 15).
05.08.2020 року (вих. № ЮР-50/08) на адресу ОСОБА_1 поштовим листом направлено претензію вимогу (а.с. 13), копію протоколу та рахунок на сплату нарахованої суми по акту (а.с. 16). На даний час борг споживачем не оплачений.
Між позивачем та відповідачем існують правовідносини щодо споживання і розподілу (постачання) електроенергії за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_1 із 2015 року проживає за вище вказаною адресою та відповідно споживає електроенергію для потреб свого домогосподарства, що підтверджується наявною в матеріалах справи довідкою Соболівської сільської ради за № 725 від 03.08.2020 року (а.с. 17).
Правовідносини, що виникли між сторонами регулюються Законом України «Про електроенергетику», Цивільним кодексом України та Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357.
Відповідно до ст. 1 Закону України «Про електроенергетику» енергія - електрична чи теплова енергія, що виробляється на об`єктах електроенергетики і є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу.
Вимогами ч. 4 ст. 26 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що споживач електроенергії несе відповідальність за шкоду, заподіяну енергопостачальнику внаслідок невідповідності технічного стану електроустановок споживача та/або схеми живлення споживача вимогам нормативно-технічних документів, згідно з умовами договору.
Статтею 27 Закону України «Про електроенергетику» передбачено, що правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність. Згідно з ч. 2 зазначеної статті відповідними правопорушеннями є, зокрема, крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку.
Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою КМУ від 26.07.1999 № 1357 (далі - ПКЕЕН), регулюються відносини між громадянами (споживачами електричної енергії) та енергопостачальниками.
Згідно п.3 ПКЕЕН споживання електричної енергії здійснюється на підставі договору про користування електричною енергією між споживачем і енергопостачальником, що розробляється енергопостачальником згідно з Типовим договором про користування електричною енергією.
Відповідно до п. 37 ПКЕЕН енергопостачальник має право, зокрема: перевіряти справність приладів обліку, знімати показання відповідно до умов договору та проводити обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза приладами обліку; вимагати від побутового споживача відшкодування збитків, завданих порушеннями, допущеними побутовим споживачем під час користування електричною енергією.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за порушення правил користування електричною енергією; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.2006 № 122 затверджено Порядок визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії (надалі Порядок).
Згідно пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії», правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.
Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ, у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.
Згідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ, у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до пункту 8.2.6 ПРРЕЕ, на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.
Згідно пункту 8.4.2. ПРРЕЕ, визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється оператором системи на підставі акта про порушення, складеного у порядку, визначеному цими Правилами, у разі виявлення таких порушень: самовільного підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Відповідно до п.п. 4 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний здійснювати оплату рахунків, виставлених на підставі актів про порушення цих Правил та умов договору.
Згідно п.п. 20 пункту 5.5.5 ПРРЕЕ, споживач електричної енергії зобов`язаний не допускати безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, а також відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Відповідно до п.п. 1 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, Оператор системи має право отримувати своєчасно плату за надання послуги з розподілу або передачі електричної енергії та плату за перетікання реактивної електричної енергії відповідно до умов договорів та законодавства України.
П.п. 3 пункту 5.1.1. ПРРЕЕ, передбачено, що Оператор системи має право проводити (за пред`явленням представником службового посвідчення) обстеження електроустановок споживачів щодо виявлення споживання електричної енергії поза засобами вимірювання та інших порушень, що викликають неправильне вимірювання обсягів споживання електричної енергії.
Частиною 1 ст. 509 ЦК України передбачено, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Згідно ст. 22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.
Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
За змістом статей 610, 611 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Відповідно до ст. 623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Згідно ч. 1 ст. 625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, слідує висновок, що електроенергія є товарною продукцією, призначеною для купівлі-продажу, а відтак електроенергія для енергопостачальника є майном, а її не оплата та споживання поза обліком є для енергопостачальника майном, що втрачене внаслідок викрадення, в результаті чого електропостачальній організації завдано збитки.
Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У свою чергу, відповідач частково визнав позовні вимоги позивача, з порушенням зазначеним у акті згоден, однак належних та допустимих доказів, які б спростовували позовні вимоги не надав.
Таким чином, аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, виходячи із принципів розумності, виваженості, справедливості, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог представника позивача в заявлених ним межах та про існування правових підстав для їх задоволення.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України, підлягають стягненню з відповідача понесені позивачем судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 270 грн. (а.с. 1).
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 15, 22, 526, 610, 611, 623, 714, 1166 ЦК України, ст. ст. 1, 26, 27 Закону України "Про електроенергетику", п. 3, 37, 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 № 1357, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих енергопостачальнику внаслідок викрадення електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, ст. ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст.263-265 ЦПК України, суд, -
У Х В А Л И В :
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Гайсинські електричні мережі» судовий збір в сумі 2270,00 грн. на поточний рахунок: НОМЕР_3 , Райффайзенбанк «АВАЛЬ», МФО 380805, ЗКПО - 25509897.
Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Теплицького районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» СО «Гайсинські ЕМ»: місце знаходження: , м. Гайсин вул. І. Богуна, 122, .

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - невідомо.

Суддя: