Справа № 161/1313/21
Провадження № 2/161/1518/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Черняка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Шепелюка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Радомишльської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до Радомишльської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме: житловий будинок АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2020 рік Радомишльської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а саме, по Ѕ частині кожному.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла. Спадщину після її смерті прийняв чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном, однак спадкових прав не оформили. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 (вітчим позивача). Позивач ОСОБА_1 єдиний спадкоємець спадкового майна ОСОБА_2 , більше п`яти років до часу відкриття спадщини проживала з вітчимом та доглядала його. Нотаріусом відмовлено в оформленні спадкових прав позивачу через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Представник позивача подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, письмових клопотань та заперечень на адресу суду не подавав.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до витягу з погосподарської книги № 4 за 2020 рік Радомишльської сільської ради ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності належав житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами АДРЕСА_1 , а саме, по Ѕ частині кожному (а.с. 4-5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 (а.с.6).

Після її смерті відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з Ѕ надвірних будівель і споруд у АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.ч. 1,2 ст. 524 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 за життя не склала заповіт, яким би розпорядилась належним їй майном, а тому в даному випадку має місце спадкування за законом.

Статтею 529 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) передбачено, що при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти, дружина і батьки померлого.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняли: чоловік ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_1 шляхом вступу в управління спадковим майном, що підтверджується довідкою Радомишльської сільської ради № 635 від 04.12.2020 року (а.с.14), однак, спадкових прав не оформили.

Крім зазначених осіб, спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_3 є дочка ОСОБА_4 . Між тим, остання відмовилась від спадщини, що підтверджується матеріалами спадкової справи № 225/2020.

Факт родинних відносин ОСОБА_3 та ОСОБА_1 підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_2 , свідоцтвом про одруження ОСОБА_6 серії НОМЕР_3 , витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № 6 (а.с. 11-13).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що стверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_4 (а.с.7).

Після його смерті відкрилась спадщина на належну йому Ѕ частину домоволодіння у АДРЕСА_1 .

З повідомлення Луцької районної державної нотаріальної контори Волинської області № 210/1-16 від 05.03.2021 року слідує, що спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , не заводилась.

З доводів позивача та довідки Радомишльської сільської ради № 635 від 04.12.2020 року вбачається, що позивач ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем спадкового майна ОСОБА_2 , спадщину прийняла шляхом вступу у управління спадковим майном, оскільки більше п`яти років до часу відкриття спадщини проживала з вітчимом та доглядала його до дня смерті.

Відповідно до вимог ст.1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно, що об`єктивно позбавило позивача можливості оформити в установленому законом порядку свої спадкові права.

Наявними матеріалами справи підтверджується, що, крім позивача ОСОБА_1 , інших спадкоємців спадкового майна - житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_2 та ОСОБА_3 немає.

Згідно положень ч.1 ст.5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом п.1 ч.2 ст.16 ЦК України одним із способів захисту прав та інтересів є визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.64 Конституції України, конституційні права і свободи людини і громадянина не можуть бути обмежені, крім випадків, передбачених Конституцією України.

На підставі викладеного, з урахуванням відмови нотаріуса у видачі позивачу свідоцтва про право на спадщину, суд приходить до висновку про те, що звернення позивача по справі, як спадкоємця за законом, яка прийняла спадщину після смерті спадкодавців, до суду з позовом про визнання за нею в порядку спадкування права власності на нерухоме майно, здійснено у спосіб, передбачений законом, а тому порушене право позивача на реалізацію своїх спадкових прав підлягає судовому захисту.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 77, 78, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_5 ) право власності на житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами у АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.04.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області В.В. Черняк