22-ц/804/1364/21
241/518/18

Головуючий у 1-й інстанції Демочко Д.О.
Суддя-доповідач: Попова С.А.
У Х В А Л А
15 квітня 2021 року м. Маріуполь
Донецький апеляційний суд у складі судді Попової С.А., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою,
третя особа Мангушська районна рада,
в с т а н о в и в:
Рішенням Першотравневого районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року позов у задоволенні позову ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист права власності, усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, третя особа Мангушська районна рада, відмовлено.

Не погодившись з рішенням, ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 09.04.2021 за поштою подала апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Проте, апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Так, апеляційна скарга подана з пропущенням строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається, рішення Першотравневого районного суду Донецької області було прийнято 17 грудня 2020 року, повний текст складено 24 грудня 2020 року, отже, останнім днем подачі апеляційної скарги є 25 січня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається, в додатках в апеляційній скарзі під п. 3 апелянтом вказана «копія заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження з зазначенням поважності пропущеного строку», проте до апеляційної скарги вона не долучена, про що Донецьким апеляційним судом складено відповідний акт № 119/21 від 12.04.2021.

Відтак, заявнику, що апелює на рішення від 17.12.2020 необхідно подати клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження та обґрунтувати поважність причин його пропуску, як то визначено вищевказаною нормою процесуального закону.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

При вказаних недоліках апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 не може бути відкрито судом апеляційної інстанції та апеляційна скарга залишається без руху для усунення недоліків, а саме, подання клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з наведенням поважних причин його пропуску.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України,

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду Донецької області від 17 грудня 2020 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя Донецького апеляційного суду С.А. Попова