Справа № 309/675/20
Провадження № 22-ц/4806/409/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Кондор Р.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом Рокосівської сільської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 2 липня 2020 року, головуюча суддя Волощук О.Я., -

в с т а н о в и в :

Відповідач ОСОБА_1 11.03.2021 (відповідно до штампу вхідної кореспонденції) оскаржив заочне рішення Хустського районного суду Закарпатської області від 02.07.2020, яким позов Рокосівської сільської ради Хустського району Закарпатскої області задоволено, зобов`язано ОСОБА_1 вивезти відходи будівельного матеріалу та стягнуто на користь позивача судовий збір у розмірі 2102 грн.

Ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 29.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

На виконання вимог вказаної ухвали, 06.04.2021 (згідно з відбитком поштового штемпеля на конверті) апелянт надіслав на адресу суду заяву про усунення недоліків апеляційної скарги разом із клопотанням про поновлення строку та копією ухвали від 04.02.2021. З відмітки в.о. секретаря Хустського районного суду Гелеван Т.В., яка міститься на зазначеній ухвалі вбачається, що повне судове рішення апелянт отримав 15.02.2021, апеляційну скаргу подано 11.03.2021, тобто в межах строку на апеляційне оскарження. За таких обставин, доводи апелянта є обґрунтованими, а клопотання про поновлення строку таким, що підлягає задоволенню.

Враховуючи усунені апелянтом недоліки, оскільки форма та зміст апеляційної скарги відповідають вимогам процесуального закону, чинного на день подання скарги, апеляційне провадження за поданою апеляційною скаргою слід відкрити.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Хустського районного суду від 2 липня 2020 року задовольнити та поновити апелянту строк на його оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Рокосівської сільської ради до ОСОБА_1 про зобов`язання вчинити певні дії, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Хустського районного суду від 2 липня 2020 року.

Надіслати особі, яка подала апеляційну скаргу, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, іншим учасникам справи - копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом із копією апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи право подати відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до Закарпатського апеляційного суду протягом 10 днів з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Р.Ю. Кондор