№ провадження 6/646/35/2021
Справа № 646/6469/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м.Харкова у складі:

головуючий суддя Єжова В.А.

за участі секретаря Абдюханової А. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву товариства обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» в особі представника Адамського О.В. про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадження Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вищезазначена заява.

В обґрунтування заяви було зазначено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» задоволено повністю, стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 23 763,37 доларів США, що дорівнює за офіційним курсом НБУ 190 059,43 грн., з якої: заборгованість за кредитом складає 19 823,00 доларів США, що дорівнює 158 544,35 грн; заборгованість за відсотками складає 3 421,86 доларів США, що дорівнює 27 368,04 грн; заборгованість за пеню 518,51 доларів США, що дорівнює 4 147,04 грн; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у загальній сумі 191 879 грн. 43 коп.

15.11.2010 на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова суду м. Харкова від 19.05.2010 по справі №2-1618/10 було видано виконавчий лист, боржником в якому зазначено ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

З 04.02.2011 ВАТ КБ «Надра» здійснювала фінансову діяльність як акціонерне товариство публічного типу. У зв`язку з приведенням статуту у відповідність до вимог ЗУ «Про акціонерні товариства» була проведена державна реєстрація статуту в новій редакції, внаслідок чого найменування ВАТ КБ «Надра» було змінено на ПАТ «Комерційний банк «Надра». Станом на даний час ПАТ «Комерційний банк «Надра» перебуває в стані припинення.

19.05.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Європартнер Фінанс» було укладено договір №GL3N217258 про відступлення права вимоги, згідно з яким ТОВ «Європартнер Фінанс» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №6/4/33/2007/840-К/390 від 25.10.2007.

В судове засідання заявник не з`явився.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 позовні вимоги ВАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 задоволено повністю, стягнуто на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість у сумі 23 763,37 доларів США, що дорівнює за офіційним курсом НБУ 190 059,43 грн., з якої: заборгованість за кредитом складає 19 823,00 доларів США, що дорівнює 158 544,35 грн; заборгованість за відсотками складає 3 421,86 доларів США, що дорівнює 27 368,04 грн; заборгованість за пеню 518,51 доларів США, що дорівнює 4 147,04 грн; а також витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 грн., а всього у загальній сумі 191 879 грн. 43 коп.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

За загальним правилом, суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Згідно вимогам чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливо на будь якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, для заміни сторони необхідні такі умови як вибуття однієї із сторін виконавчого провадження та наявність правонаступника цієї сторони.

На підставі вищенаведеного суд вважає за необхідним задовольнити заяву замінивши ВАТ КБ «Надра» на правонаступника ТОВ «Європартнер Фінанс».

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» в особі представника Адамського О.В. задовольнити.

Замінити стягувача відкритого акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника товариства обмеженою відповідальністю «Європартнер Фінанс» (, місце знаходження: 61058, місто Харків, вулиця Чичибабіна, будинок №7) у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 19.05.2010 у справі №2-1618/10.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.А. Єжов