справа №619/234/21
провадження №2/619/412/21
Ухвала

15 квітня 2021 року
Дергачівський районний суд Харківської області, суддя Нечипоренко І.М.,
ім`я (найменування) сторін:
відповідач: Солоницівська селищна рада;
вимоги позивача: про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності;
представник позивача: ОСОБА_2 .
Суть клопотання, що вирішується ухвалою.
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить встановити факт володіння ОСОБА_3 житловим будинком, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 на праві власності за набувальною давністю; визнати за нею право власності на зазначений житловий будинок у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Згідно ухвали суду від 02.02.2021 витребувано у Дергачівській державній нотаріальній конторі Харківської області відомості про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З повідомлення Дергачівської державної нотаріальної контори Харківської областівід 02.02.2021 убачається, що згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 09.02.2021 за №63494546, після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 заведена спадкова справа №96/2019 Арнаутовою Т.А. приватним нотаріусом Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області.
До суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Бакшеєвої А.В. про проведення засідання без її участі та про витребування у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Представник відповідача Солоницівської селищної ради у судове засідання не з`явився, але матеріали справи містять заяву про розгляд справи без його участі.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.
Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Оскільки для вирішення справи по суті, суду необхідно дослідити вищевказані письмові докази, що мають значення для справи, та враховуючи, що позивач позбавлений можливості надати докази, у суду маються підстави витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. відомостей про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.
Керуючись ст. ст. 84, 258-261 ЦПК України, суд
Клопотання представника позивача ОСОБА_2 задовольнити повністю.
Витребувати у приватного нотаріуса Дергачівського районного нотаріального округу Харківської області Арнаутової Т.А. відомості:
-хто звертався з заявами про прийняття спадщини або відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 ;
-чи був складений ОСОБА_3 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 , заповіт та на чию користь;
-чи видавалося свідоцтво про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживав за адресою: АДРЕСА_1 .
Визначити строк надання доказів 28.04.2021.
Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо. Суд може також уповноважити заінтересовану особу, яка бере участь у справі, одержати доказ для представлення його суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.
За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.
За клопотанням сторони суд інформує в судовому засіданні про виконання його вимог щодо витребування доказів.
Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. М. Нечипоренко