Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/6133/20
Провадження № 2-с/644/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі одноособово судді Клименка А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасування судового наказу № 644/6133/20 від 14 вересня 2020 року, заявник по справі: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі»,

ВСТАНОВИВ:

Судовим наказом Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/6133/20 від 14 вересня 2020 року солідарно стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суму заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 24007 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 184 грн. 87 коп., інфляційні витрати у розмірі 2578 грн. 17 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулися до суду з заявою про скасування судового наказу № 644/6133/20 від 14 вересня 2020 року, посилаючись на те, що про існування вказаного судового наказу їм стало відомо 08 квітня 2021 року, судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки на момент звернення до суду стягувач отримав часткову оплату заборгованості, що підтверджено відповідними квитанціями. Вказують, що між ними та КП «Харківські теплові мережі» наявний спір про право.

Дослідивши заяву про скасування судового наказу, суд вважає, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Доводи заявників щодо поінформованості про наявність судового наказу Орджонікідзевського районного суду м. Харкова № 644/6133/20 від 14 вересня 2020 року матеріалами справи не спростовані.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки заявник звернувся до суду з заявою про скасування судового наказу у строк, встановлений ч. 1 ст. 170 ЦПК України, до заяви доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, підстави для повернення заяви про скасування судового наказу відсутні, суд вважає за необхідне постановити ухвалу про скасування судового наказу.

Керуючись ст. ст. 170, 171 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 ) про скасування судового наказу № 644/6133/20 від 14 вересня 2020 року, заявник по справі: Комунальне підприємство «Харківські теплові мережі» (код ОКПО 31557119, м. Харків, вул. Мефодіївська, буд. 11) - задовольнити.

Судовий наказ № 644/6133/20 від 14 вересня 2020 року, виданий Орджонікідзевським районним судом м. Харкова, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» суми заборгованості за централізоване опалення та гарячу воду в розмірі 24007 грн. 97 коп., 3% річних у розмірі 184 грн. 87 коп., інфляційних витрат у розмірі 2578 грн. 17 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. скасувати.

Роз`яснити Комунальному підприємству «Харківські теплові мережі» право звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: