Справа № 641/7897/20
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

"15" квітня 2021 р. Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Колодяжної І.М.

за участю секретаря судового засідання Гішян А.В.

справа № 641/7897/20

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , до досягнення дитиною повноліття, -

ВСТАНОВИВ:

13 жовтня 2020 року Комінтернівським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі однієї чверті заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з 07 жовтня 2020 року до досягнення дитиною повноліття та стягнуто на користь держави судовий збір у розмірі 210 (двісті десять) грн. 20 коп.

Учасники справи в судове засідання не з,явилися.

Суд, оглянувши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 , 2 ст. 269 ЦПК України суд може за з власної ініціативи або заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Отже, з врахуванням вищезазначених вимог, суд вважає за можливе розглянути питання про виправлення описки без явки сторін.

Судом встановлено, в судовому наказі допущені описки . Так, не вірно вказано адресу боржника та РНОКПП стягувача , а саме: замість адреси боржника - АДРЕСА_1 , РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 , необхідно вказати адресу боржника - АДРЕСА_1 , РНОКПП стягувача НОМЕР_2 .

Суд, перевіривши матеріали справи , вважає за необхідне виправити описки в ухвалі суду з власної ініціативи .

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку в судовому наказі від 13 жовтня 2020 року виданого Комінтернівським районним судом м. Харкова у справі за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , до досягнення дитиною повноліття.

Замість адреси боржника - АДРЕСА_1 , РНОКПП стягувача - НОМЕР_1 , вказати адресу боржника - АДРЕСА_1 , РНОКПП стягувача НОМЕР_2 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо судового рішення за веб - адресою: http://reyestr.court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя: І. М. Колодяжна