ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

16 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 639/4948/20

провадження № 22-ц/818/3544/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Кругової С.С., Маміної О.В.

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін».

На зазначене рішення суду першої інстанції, засобами поштового зв`язку 02 квітня 2021року ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, тобто з пропуском передбаченого законом строк.

В своїй апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення пропущеного строку на оскарження рішення. В обґрунтування клопотання зазначає, що дізнався про оскаржуване рішення з єдиного державного реєстру судових рішень лише 29.03.2021 року.

Матеріали справи містять дані про те, що в судовому засіданні ОСОБА_1 присутнім не був, копію оскаржуваного рішення не отримував.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе визнати причину пропуску строку поважною та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху або повернення, відповідно до ст. 357 ЦПК України, немає.

Відповідно до ч.1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 356, 360, 368 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити, поновити строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року, по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Веллфін» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Зупинити дію рішення Жовтневого районного суду м. Харкова від 05 січня 2021 року до ухвалення рішення Харківським апеляційним судом.

Справу слухати без повідомлення (виклику) учасників справи.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі та копію апеляційної скарги позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді С.С. Кругова

О.В. Маміна