Справа № 752/4440/21
Провадження № 2/752/5327/21
У Х В А Л А

20 квітня 2021 року місто Київ

Голосіївський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Кахно І. А.,

при секретарі - Чабанюк І. А.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Олексієнка М. М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити в орядку загального позовного провадження.

Судом в судовому засіданні було поставлено на обговорення питання щодо залучення до участі у справі приватне акціонерне товариство «Страхову компанію «Еталон» (далі - ПрАТ «СК «Еталон») як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення у справі може вплинути на його права та обов`язки, приймаючи до уваги, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, з вини якого виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон».

Позивач та його представник та представник відповідача в судовому засіданні проти залучення до участі у справі ПрАТ «СК «Еталон» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не заперечували.

Відповідно до частини першої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Судом установлено, що цивільно-правова відповідальність відповідача ОСОБА_3 станом на день вчинення дорожнього-транспортної пригоди - 01 грудня 2018 року - була застрахована в ПрАТ «СК «Еталон», що підтверджується полісом № АМ/4204100 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів від 26 червня 2018 року.

За таких обставин, вислухавши учасників судового розгляду справи, суд вважає, що рішення у вказаній справі може вплинути на права та обов`язки ПрАТ «СК «Еталон» з врахуванням того, що цивільно-правова відповідальність водія транспортного засобу, з вини якого виникла дорожньо-транспортна пригода, внаслідок якої автомобіль позивача отримав механічні пошкодження, була застрахована у ПрАТ «СК «Еталон», а тому приходить до висновку про залучення до участі у справі ПрАТ «СК «Еталон» як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, та встановлення йому строку для подання пояснення щодо позову і відзиву.

Керуючись статтями 53, 259-261, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Еталон» як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Надіслати на адресу залученої третьої особи - Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Еталон», копію ухвали, копію позовної заяви з доданими до неї додатками та копію відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, не пізніше десяти днів з дня ознайомлення з позовом та відзивом, до початку розгляду справи по суті, має право подати письмові пояснення, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надавши відповідні докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. А. Кахно