Справа № 404/6818/20
Номер провадження 2/404/2019/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.,

за участю секретаря Гуйван О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину яка продовжує навчання.

В обґрунтування вимог позивач зазначає, що ОСОБА_2 являється батьком позивача, про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 752. До досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду. На даний час позивач є студенткою 1-го курсу Кіровоградського інституту розвитку людини, за спеціальністю «Інформаційна бібліотечна та архівна справа» денної форми навчання, на комерційній основі. Термін навчання з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року. Навчання є основним заняттям позивача у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати дохід. Позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка не в змозі самостійно утримувати доньку. У зв`язку з цим позивач опинилась в скрутному матеріальному становищі та потребує матеріальної допомоги. Тому просить стягнути з відповідача ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення ним навчання чи до досягнення 23-х річного віку, яка обставина настане першою.

Позивач, в судове засідання не з`явилась, надав суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги підтримала, просила задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Суд ухвалив провести заочний розгляд справи, що відповідає вимогам п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження № НОМЕР_4 , виданого Центральним відділом реєстрації актів цивільного стану Кіровоградського обласного управління юстиції, актовий запис № 752.

До досягнення повноліття з відповідача стягувались аліменти за рішенням суду.

Позивач є повнолітньою, однак продовжує навчатись на 1-му курсі Кіровоградського інституту розвитку людини, за спеціальністю «Інформаційна бібліотечна та архівна справа» денної форми навчання, на комерційній основі. Термін навчання з 07.09.2020 року по 30.06.2024 року (а.с. 13)

Позивач навчається на денній формі навчання, та не має змоги влаштуватись на роботу. Навчання є основним заняттям позивача у зв`язку з чим не має змоги влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати дохід.

ОСОБА_1 зареєстрована за адресою АДРЕСА_4 з 04.10.2017 року по теперішній час, що підтверджується довідкою № 8296/01/1 від 04.10.2017 року, виданої відділом реєстрації місця проживання особи КМР (а.с. 12). Позивач знаходиться на повному утриманні своєї матері, яка не в змозі самостійно утримувати доньку.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку сина у твердій грошовій сумі і (або) частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин при визначенні розміру аліментів.

Врахувавши обставини, передбачені ст. 182 СК України, приймаючи до уваги, строк навчання, виходячи з засад розумності, виваженості та справедливості, суд вважає можливим стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно з дня подачі позову до суду і до закінчення дитиною навчання до 30.06.2024 або до досягнення ОСОБА_1 23 років, за умови, що вона буде продовжувати навчання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 180-183,191-201 СК України, ст.ст. 258- 265 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) про стягнення аліментів на дитину,яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання як повнолітньої дитини, що продовжує навчання у розмірі ј частки всіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму, щомісячно починаючи з 03.11.2020 і до закінчення навчання до 30.06.2024.

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , проживає за адресою АДРЕСА_3 ) на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах платежу за один місяць.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення складено 15.04.2021.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда