Справа № 201/3598/21
Провадження № 2/201/2139/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Є гроші ком» про визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 12.04.2021р. надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Є гроші ком» про визнання недійсним кредитного договору.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою у справі визначена суддя Ткаченко Н.В.

Одночасно, позивачем подане клопотання про звільнення його від сплати судового збору.

Ознайомившись з клопотанням, вважаю необхідним відмовити в його задоволенні з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше, як до ухвалення судового рішення у справі, а також може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Умови, за яких суд може звільнити від сплати судового збору визначені ст. 8 Закону України «Про судовий збір».

Згідно ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, а також зменшити чи звільнити від сплати судового збору.

В пункті 29 Постанови Пленуму ВССУ № 10 від 17.10.2014р. «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» з посиланням на ст. 8 Закону України «Про судовий збір» зазначено, що єдиною підставою для відстрочення сплати судового збору, в тому числі й звільнення, є врахування судом майнового стану фізичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо). Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Позивач, заявляючи про звільнення від сплати судового збору через незадовільний фінансовий стан, не надав жодних доказів на підтвердження цього (довідки про доходи, довідки банківської установи, доказів погашення заборгованості, тощо), а тому в задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, вважаю необхідним на підставі ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування для юридичних осіб.

Разом з тим, позивачем в позовній заяві вказане скорочене найменування відповідача, у зв`язку з чим пропоную усунути цей недолік позову.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

З огляду на те, що в прохальній частині позову позивач не зазначає дату та номер кредитного договору, пропоную йому уточнити зміст позовних вимог та зазначити дані, які дають можливість ідентифікувати кредитний договір, який він просить визнати недійсним ( з огляду на те, що копія кредитного договору до позовної заяви не додана).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, а згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Так, позивач посилається на те, що ним зобов`язання за кредитним договором з ТОВ «ФК «Є гроші ком» виконані в повному обсязі, проте доказів цьому до позовної заяви не надано, так само, як і не надано доказів, які свідчать, що позивач отримав від відповідача повідомлення про наявність невиконаних зобов`язань.

Пунктами сім - десять частини третьої ст. 175 ЦПК України встановлені вимоги до позовної заяви, зокрема, позовна заява повинна містити:

- відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

Даним положенням позовна заява не відповідає, а тому пропоную позивачу усунути вищевказані недоліки позовної заяви.

Що стосується клопотання про витребування доказів, то з наданої роздруківки з поштової скриньки ІНФОРМАЦІЯ_1 неможливо встановити, який адвокат (з ордеру не вбачається його прізвище, а також те, що він є представником саме позивача) та який саме документ був надісланий на електрону пошту ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, задля розгляду клопотання про витребування доказів, враховуючи положення п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України, пропоную позивачу подати належні докази, що ним вживалися заходи для самостійного отримання доказів, про витребування яких заявлено клопотання.

Враховуючи, що даною ухвалою позивачу відмовлено у звільненні від сплати судового збору, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, пропоную подати до суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 908грн.

Приймаючи до уваги вищевикладене, керуючись ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Є гроші ком» про визнання недійсним кредитного договору, надавши позивачу строк для усунення недоліків - 3 (три) дні з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 353 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ФК «Є гроші ком» про визнання недійсним кредитного договору - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 3 (трьох) днів з дня вручення копії даної ухвали.

У випадку невиконання ухвали суду в зазначений термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.