Справа № 661/1401/21
Провадження № 2/661/580/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

cуддя Новокаховського міського суду Херсонської області Бойко М.Є., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» в особі його голови - Сахнюка Олексія Анатолійовича про захист прав споживача,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати недійсними загальні збори власників багатоквартирного будинку по АДРЕСА_1 від 01 лютого 2020 року, а також скасувати протокол №6 та рішення (постанови), прийняті на цих зборах як незаконні, визнавши порушеним його права як споживача.

Згідно із частиною першою статті 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників жилих та нежилих приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку регулюються Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Згідно із ч. 1 ст. 385 ЦК України власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку (будинках) для забезпечення експлуатації такого будинку (будинків), користування квартирами та нежитловими приміщеннями та управління, утримання і використання спільного майна багатоквартирного будинку (будинків) можуть створювати об`єднання співвласників багатоквартирного будинку (будинків).

Об`єднання власників квартир, житлових будинків є юридичною особою.

Відповідно до частини другої статті 4 Господарського процесуального кодексу України (далі - ГПК) , юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування мають право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням

За приписами пункту 3 частини першої статті 20 ГПК господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається з матеріалів справи та позовних вимог ОСОБА_1 є мешканцем будинку та власником квартири АДРЕСА_2 , що підтверджується витягом з реєстру прав власності від 25.10.2019 року.

Позивач вважає рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А», які оформлені протоколом № 6 від 01.02.2020 року не дійсними та такими, що підлягають скасуванню, з підстав, що вони прийняті без додержання процедури проведення загальних зборів та оформлення документів за результатами їх проведення, що порушує його права.

Отже, спірні правовідносини виникли між позивачем, як власником квартири, що входить до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17-А» та юридичною особою з питань діяльності останньої.

При цьому процесуальне законодавство не визначає юрисдикційну належність такого спору.

Проте, велика Палата Верховного Суду в постанові від 20.09.2018 року у справі № 813/6286/15, заповнюючи цю прогалину закону, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 1 статті 20 ГПК), а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Аналогічні висновки містяться в постановах Великої Палати Верховного Суду від 06.02.2019 року по справі № 462/2646/17, від 03.04.2020 у справі № 759/11487/16ц.

Отже, даний спір має вирішуватися за правилами ГПК незалежно від суб`єктного складу, за місцезнаходженням юридичної особи (частина шоста статті 30 ГПК), тобто підлягає розгляду господарським судом.

Відповідно до статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Таким чином, враховуючи суб`єктний склад учасників справи, характер правовідносин, що склались між ними, суд приходить до висновку, що вимоги заявника не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства у зв`язку з чим у відкритті провадження слід відмовити та роз`яснити позивачу його право на звернення з даним позовом до господарського суду за правилами ст.ст. 27, 29 ГПК України.

Керуючись ст.186 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до правління Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дружби 17А» в особі його голови ОСОБА_2 про захист прав споживача.

У відповідності до ч. 5 ст. 186 ЦПК України роз`яснити ОСОБА_1 , що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції господарських судів.

Ухвала може бути оскаржена до Херсонського апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М. Є. Бойко