Справа № 301/739/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" квітня 2021 р. м. Іршава

Іршавський районний суд Закарпатської області

В особі головуючої судді Даруда І.А.

при секретарі Сатін Н.М. ,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_2 , про залишення позовної заяви без руху по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Держгеокадастр в Закарпатській області в особі відділу в Іршавському районі Зарічанська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

встановив:

В провадженні Іршавського районного суду Закарпатської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Держгеокадастр в Закарпатській області в особі відділу в Іршавському районі Зарічанська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

Під час підготовчого судового засідання судом представником відповідача ОСОБА_3 - адвокатом Сідун В.М. було подано клопотання про залишення позовної заяви без руху, оскільки остання не відповідає вимогам викладеним в ст. ст.175 ЦПК України, позовна заява не містить даних: 1) щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ні позивача( аці дані точно відомі позивачеві), ні відповідача (якщо такі відомості позивачу відомі) - такі є у загальному доступі щодо даних, які стосуються юридичних осіб - відповідачів по справі. ;2) засобів зв`язку, офіційних електронних адрес; 3) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися (зокрема, відсутні дані щодо звернення ОСОБА_4 до відповідача - «Зарічанської територіальної громади щодо затвердження технічної документації на земельну ділянку...(4 позовна вимога). Копії доданих до позовної заяви документів не завірені позивачем, частина із них є нечитабельною (стосується додатку № 2 (постанови апеляційного суду від 07.03.2019 року)зміст деяких додатків явно не відображає повного змісту оригіналу...(Витяг із рішення)..

Представник позивача ОСОБА_4 адвокат Коваленко О.М. в судовому засіданні заперечив, щодо залишення позовної заяви без руху.

Перевіривши позовну заяву, клопотання та вислухавши думку представників сторін , суд приходить до наступного висновку.

Згідно ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях175,177цьогоКодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні виконані у повному обсязі,а посилання представника відповідача на те , що копії доданих до позовної заяви документів не завірені позивачем спростовується матеріалами цивільної справи , в якій всі копії є завіреними , а всі інші обставини , на які посилається представник відповідача можна встановити в суді , а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. ст.175,177, ч.11 ст.187, ст. ст.260-261 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - адвоката Сідун В.М. про залишення позовної заяви по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_4 в інтересах якого діє ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Держгеокадастр в Закарпатській області в особі відділу в Іршавському районі Зарічанська територіальна громада про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-, без руху - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А.Даруда