Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 766/8892/17

провадження № 61-3345ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року

та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Служби безпеки України у Херсонській області, Головного управління державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Херсонської обласної прокуратури про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної казначейської служби України, Служби безпеки України у Херсонській області, Головного управління державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Херсонської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, завданої неправомірними діями правоохоронних органів.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року, залишеним без змін постановою Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

27 лютого 2021 року до Верховного Суду ОСОБА_1 подав касаційну скаргу, в якій, уточнивши свої вимоги, просить скасувати рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення його позову.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги.

На виконання вимог вищевказаної ухвали Верховного Суду заявником усунуто недоліки касаційної скарги.

Підставами касаційного оскарження вказаного судового рішення заявник зазначає неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норми права

у подібних правовідносинах, викладених у постанові Верховного Суду

від 04 грудня 2019 року у справі № 468/901/17-ц (пункт 1 частини другої

статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої

статті 389 ЦПК України).

У клопотанні, доданому до касаційної скарги, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те,

що копію оскарженої постанови суду апеляційної інстанції було отримано ним 29 січня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання судового рішення.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої

статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку

на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня

2020 року та постанови Херсонського апеляційного суду від 14 січня

2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Служби безпеки України у Херсонській області, Головного управління державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі, Херсонської обласної прокуратури про відшкодування шкоди, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 29 жовтня 2020 року

та постанову Херсонського апеляційного суду від 14 січня 2021 року.

Витребувати з Херсонського міського суду Херсонської області вищезазначену цивільну справу (№ 766/8892/17).

Надіслати відповідачам копію касаційної скарги та доданих

до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 05 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович