БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
провадження № 2/361/1893/21, cправа № 361/134/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«12» березня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань - Шаварин С.С.,

сторони справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , Управління соціального захисту населення Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області, як орган опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав й встановлення опіки над неповнолітньою дитиною,

в с т а н о в и в:

06 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним вище позовом, який обґрунтовується тим, що вона є донькою ОСОБА_2 , яка має ще одну дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка відповідно є її рідною сестрою.

Із грудня 2019 року ОСОБА_4 фактично перебуває на утриманні позивача, яка про неї піклується. ОСОБА_4 проживає із ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Це нерухоме майно належить на праві власності чоловіку ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Постановами Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року у справі № 382/2155/18, від 07 лютого 2020 року у справі № 382/156/20 (які набрали законної сили) визнано винною ОСОБА_2 у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 Кодексу України про адміністративні правопорушення (невиконання батьками або особами, які їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей). Цими судовими рішеннями встановлено, що відповідач систематично ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення необхідних умов життя, навчання та виховання малолітньої ОСОБА_4 .

Відповідно до висновку органу опіки та піклування Броварської районної державної адміністрації від 04 грудня 2020 року № 1225/01-12, - доцільно ОСОБА_2 позбавити батьківських прав щодо ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач надала нотаріально посвідчену заяву від 22 вересня 2020 року про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 .

Крім того, відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20 жовтня 2020 року № 21/03-13, - ОСОБА_1 може бути опікуном над своєю молодшою сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд: - позбавити батьківських прав ОСОБА_2 щодо її доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - призначити ОСОБА_1 опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач позовні вимоги визнала.

Заслухавши осіб, які беруть участь у справі та з`явилися у судове засідання, дослідивши зібрані по справі докази, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Гоголів Броварського району Київської області, про що в Книзі записів актів громадянського стану про народження зроблено відповідний актовий запис за № 9 від 26 лютого 1994 року. Батько - ОСОБА_5 . Мати - ОСОБА_2 .

ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в місті Яготин Яготинського району Київської області, про що 02 жовтня 2012 року складено відповідний актовий запис за № 06. Батько - ОСОБА_6 . Мати - ОСОБА_2 .

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 30 листопада 2018 року визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. Піддано стягненню у виді - попередження (справа № 382/2155/18).

Постановою Яготинського районного суду Київської області від 07 лютого 2020 року визнано винною ОСОБА_2 у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого частиною першою статті 184 КУпАП. Піддано стягненню у виді штрафу на користь держави, стягнувши із неї 850 грн. 00 коп.

22 вересня 2020 року ОСОБА_2 склала заяву про те, що вона не заперечує проти позбавлення її батьківських прав щодо її малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Надає свою вільну згоду на усиновлення її малолітньої доньки ОСОБА_4 . Ця заява посвідчена 22 вересня 2020 року приватним нотаріусом Броварського районного нотаріального округу Київської області Базир В.Г. та зареєстрована у реєстрі за № 749.

Відповідно до висновку органу опіки і піклування Броварської районної державної адміністрації про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від 04 грудня 2020 року № 1225/01-12, - орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно із висновком служби у справах дітей та сім`ї Броварської районної державної адміністрації Київської області від 20 жовтня 2020 року № 21/01-13, - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , може бути опікуном над своєю сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні також досліджено надані сторонами докази щодо стану здоров`я малолітньої ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , умов проживання, характеризуючі їх документи, інформації щодо отримуваних ОСОБА_1 доходів та відсутності судимостей. Ця ж інформація досліджена щодо чоловіка ОСОБА_1 - ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 164 Сімейного кодексу України (далі - СК України) мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з полового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного злочину щодо дитини. Рішення суду про позбавлення батьківських прав після набрання ним законної сили суд надсилає державному органу реєстрації актів цивільного стану за місцем реєстрації народження дитини.

Згідно із пунктом 16 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30 березня 2007 року № 3 особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 Сімейного кодексу України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

З огляду на викладене, надаючи оцінку зібраним по справі та дослідженим у судовому засіданні доказам, суд приходить до висновку, що відповідач ОСОБА_2 своїх обов`язків по вихованню дитини не виконує, про фізичний і духовний розвиток, а також виховання не турбується, а тому позов про позбавлення її батьківських прав підлягає задоволенню.

За змістом частини третьої статті 60 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України), - суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опікуном, піклувальником може бути за її згодою повнолітня дієздатна особа. При призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини (стаття 244 СК України).

Суд приходить до висновку, що позов у частині призначення позивача опікуном над її малолітньою сестрою також підлягає задоволенню. Ці вимоги є законними та обґрунтованими, підтверджуються зібраними по справі доказами.

Керуючись статтями 264, 265, 354 ЦПК України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , щодо її доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити опіку над ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , опікуном над сестрою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити ОСОБА_2 положення статті 169 Сімейного кодексу України про те, що вона має право на звернення до суду із позовом про поновлення батьківських прав. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо дитина була усиновлена і усиновлення не скасоване або не визнане недійсним судом. Поновлення батьківських прав неможливе, якщо на час розгляду справи судом дитина досягла повноліття.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області, або ж безпосередньо до суду апеляційної інстанції, шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.О.Василишин