УХВАЛА
15 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Кузнецової А.С., представника відповідача адвоката Прядко Д.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, -
ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя, у якому просив визнати квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить та зареєстрована за ОСОБА_4 спільним частковим майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_4 та визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ ідеальних частки квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 01 лютого 2021 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку загального позовного провадження, розпочато у справі підготовче провадження та призначено у справі підготовче судове засідання, сторонам по справі надано строк для подання заяв по суті справи.
25 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача в особі представника - адвоката Кузнецової А.С. про зміну предмету позову.
Відповідно до заяви про зміну предмету позову позивач просить суд визнати 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 спільним сумісним майном подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 у порядку поділу спільного сумісного майна право власності на 1/6 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 .
06 квітня 2021 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Прядко Д.В. до суду було подано зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю, у якій ОСОБА_2 просить суд визнати 1/3 частку квартири за адресою: АДРЕСА_1 її особистою власністю.
Також у зустрічній позовній заяві, відповідач просить суд поновити строк на подання зустрічної позовної заяви, оскільки заяву про зміну предмету позову її представником було отримано тільки 26 березня 2021 року.
Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Прядко Д.В. у судовому засіданні підтримав клопотання про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та просив прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву.
Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Кузнецова А.С. у судовому засіданні питання поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та прийняти до розгляду зустрічної позовної заяви просили вирішити на розсуд суду.
Заслухавши думки учасників справи, перевіривши зміст зустрічної позовної заяви суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до ч.ч. 1,2,3 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.
Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
З урахуванням того, що заяву про зміну предмету позову було отримано представником відповідача - адвокатом Прядко Д.В. лише 26.03.2021 суд визнає поважними причини пропуску строку для подання зустрічного позову та поновлює строк для подання зустрічної позовної заяви.
Відповідно до ч. 1 ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам ст. 175, 177 ЦПК України.
Судом встановлено, що подана відповідачем зустрічна позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175, 177 ЦПК України є взаємопов`язаною з первісною позовною заявою та виникає з одних і тих же право відносин та оплачена судовим збором. В свою чергу задоволення позовних вимог за зустрічною позовною заявою може виключити повністю або частково задоволення позовних вимог за первісною позовною заявою.
Виходячи з вищевикладеного вважаю за можливе прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю до розгляду та об`єднати в одне провадження зі справою за первісним первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя.
Керуючись ст.ст. 127, 193, 194, 175, 177 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Прядко Дениса Володимировича про поновлення строку для подання зустрічної позовної заяви задовольнити.
Поновити ОСОБА_2 строк для подання зустрічної позовної заяви.
Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Об`єднати в одне провадження справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ майна подружжя та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання відзиву на зустрічну позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач за зустрічним позовом має право надіслати суду відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти зустрічного позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві за зустрічним позовом. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для подання відповіді на відзив відповідача за зустрічним позовом 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу за зустрічним позовом.
Встановити відповідачу за зустрічним позовом строк для подання заперечення щодо наведених у відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає

Повний текст ухвали складено 16.04.2021.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко