Справа № 537/5975/18
Провадження № 2/524/37/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:
головуючого - судді Предоляк О.С.,
при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,
за участю представника позивача-відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача-позивача Гонтара В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кременчуці клопотання експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи по об"єднаній цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» про визнання додаткової угоди до кредитного договору недійсною,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 28.02.2020 року по вищевказаній справі призначена судова почеркознавча експертиза.
09.03.2021 року до суду надійшло клопотання судового експерта Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. Засл. проф. М.С. Бокаріуса Абросимової В.Г. про надання додаткових матеріалів необхідних для проведення експертизи, у якому просить надати зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в різнохарактерних документах: паспортах заявах про видачу паспорта (форма 1), особовій справі, трудовій книжці, військовому квитку, посвідченнях, банківських картках, договорах, довіреностях, листах, розписках, заявах, документах про реєстрацію та розірвання шлюбу, каитнаціях, блокнотах, щотижневиках і т.п. виконанні до 2010 року; умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_2 в різнохарактерних документах, виконані в 2010-2019 р.р.; експериментальні зразки підпису ОСОБА_2 , виконанні на лінованих та нелінованих аркушах паперу; експериментальні зразки почерку ОСОБА_2 у вигляді рукописних записів: « ОСОБА_2 », « ОСОБА_2 », «27.09.2010», виконанні на лінованих та нелінованих аркушах паперу.

Ухвалою Автозаводського районного суду м.Кременчука від 18.03.2021 року поновлено провадження для вирішення клопотання експерта про надання додаткових матеріалів.
Представник відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 у судовому засіданні заявив клопотання про витребування з ІНФОРМАЦІЯ_1 копії документів з особової справи ОСОБА_2 , з підписами ОСОБА_2 виготовлених до 2010 року, з Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС У Полтавській області звіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 подані до 2010 року, Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) копії актових записів та поданих ОСОБА_2 заяв до 2010 року та просить надати додатково час для подання ОСОБА_2 документів в яких містяться його підписи.
Представник позивача-відповідача АТ «Райффайзен Банк Аваль» - Гапон О.Я. не заперечую проти витребування вказаних документів. Проти надання часу для подання ОСОБА_2 документів в яких містяться його підписи заперечує. Вважає це затягуванням розгляду справи.
Вислухавши клопотання, думку учасників процесу, суд приходить до наступного висновку.
При вирішенні питань, визначених у клопотанні експерта суд враховує положення ч. 3, п. 2 ч. 6 ст. 72 ЦПК України, згідно з якими експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання. Експерт має право заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом.
Відповідно до ч. 1 ст. 107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Враховуючи вищевикладене, те що експерту надані матеріали цивільної справи в яких містяться документи з підписами ОСОБА_2 , однак експертом заявлене клопотання про надання додаткових матеріалів, з метою повного та всебічного проведення експертизи, яка сприятиме правильному вирішенню справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати зазначену в клопотанні інформацію.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 72, 84, 107 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача-позивача ОСОБА_2 ОСОБА_3 задовольнити.

Витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_1 ) копії документів з особової справи ОСОБА_2 , з його підписами виготовлені до 2010 року.

Витребувати від Кременчуцької ОДПІ Головного управління ДФС у Полтавській області (м.Кременчук, вул. Красіна, 76) звіти фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 , рнокпп НОМЕР_1 подані до 2010 року.

Витребувати від Кременчуцького міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (м.Кременчук, вул. Першотравнева, 5) копії актових записів та заяв ОСОБА_2 в яких містяться його підписи подані до 2010 року.

Уповноважити представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на отримання витребуваних доказів.
Витребувані документи направити на адресу суду до 30.04.2021 року.

У разі неможливості надати вказану заяву та інформацію повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк