Справа № 191/561/21
Провадження № 2/191/182/21
У Х В А Л А

01 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Твердохліб А.В.

за участю секретаря Яришевої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, про стягнення заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Згідно ч. 3 ст. 53 ЦПК України, визначено, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 вказав на те, що не отримував від відповідача трудової книжки, тому просив витребувати її від КОЗЗСО «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області. Не заперечував проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області

Представник відповідача ОСОБА_2 просила вирішити на розсуд суду питання про витребування від відповідача трудової книжки позивача, і не заперечувала проти залучення до участі у справі в якості третьої особи Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно ч. 1, ч.3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що позивач ОСОБА_1 не отримав після звільнення 31 грудня 2020 року трудової книжки, суд вважає доцільним здійснити її витребування від відповідача.

Суд, беручи до уваги, що Комунальний опорний заклад загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, в якому працював позивач до його звільнення, входить до сфери управління виконавчого комітету Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, дійшов до висновку про необхідність залучення до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області (с. Раївка, вул. Таланова, буд. 10А, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523, електронна пошта: ), так як рішення у справі може вплинути на її права та обов`язки.

Частиною 7 ст. 53 ЦПК України, визначено, що вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

На підставі викладеного, керуючись ст. 53 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Витребувати від Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області трудову книжку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який займав посаду директора Комунального опорного закладу загальної середньої освіти «Раївський навчально-виховний комплекс» Раївської сільської ради Синельниківського району Дніпропетровської області, до 31 грудня 2020 року.

Зазначені документи обов`язково надати в строк до 13 год. 30 хв. 01 червня 2021 року.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені законом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані докази.

Залучити до участі у цивільній справі №191/561/21,третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Раївську сільську раду Синельниківського району Дніпропетровської області (с. Раївка, вул. Таланова, буд. 10А, Синельниківський район, Дніпропетровська область, 52523, електронна пошта: ).

Судове засідання призначити на 01 червня 2021 року о 13 год. 30 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: А. В. Твердохліб