печерський районний суд міста києва
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Соколову

при секретарі - Шевченко О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся із заявою про забезпечення позову до пред`явлення позову, в якій він просить накласти арешт на нерухоме майно, а саме: квартиру АДРЕСА_1 , та складається з двох кімнат, загальною площею 44, 4 кв. м., житловою площею 29 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000. Заборонити територіальній громаді міста Києва здійснювати реєстрацію місця проживання осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Дослідивши заяву про забезпечення позову, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України, забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 153 ЦПК України, залежно від обставин справи суд може забезпечити позов повністю або частково, про що постановити ухвалу, в якій зазначити вид забезпечення позову і підстави його обрання та вирішити питання зустрічного забезпечення. Суд може також зазначити порядок виконання ухвали про забезпечення позову.

Види забезпечення позову, які позивач просить застосувати, передбачені п.п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 ЦПК України.

Згідно ч. 3 ст. 154 ЦПК України, суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Підстав для застосування зустрічного забезпечення відповідно до ст. 154 ЦПК України не встановлено.

Аналізуючи викладене, зважаючи на те, що існують обґрунтовані ризики того, що невжиття заходів забезпечення позову може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся, зважаючи на те, що заходи забезпечення позову є співмірними із заявленими позивачем вимогами та не є забороненими, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 149-154, 272, 353, пп. 5.15 п. 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до пред`явлення позову - задовольнити.

Накласти арешт на нерухоме майно, а саме: на квартиру АДРЕСА_1 , та складається з двох кімнат, загальною площею 44, 4 кв. м., житловою площею 29 кв. м., реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000.

Заборонити територіальній громаді міста Києва здійснювати реєстрацію місця проживання осіб у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Строк пред`явлення для виконання ухвали три роки.

Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржена. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складений 05.04.2021 року

Позивач: ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «АГЕНТСТВО ЄВРАЗІЯ» (адреса: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, буд. 14; ).

Відповідач: ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_4 ; РНОКПП НОМЕР_2 ).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Діброва Ольга Сергіївна (адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська (Воровського), буд. 7, оф. 1).

Третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Фатхутдінова Ірина Василівна (адреса: 01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, буд. 9, оф. 66, ).

Суддя О.М. Соколов