Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Безрук Т.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Чемезової Г.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волновахи в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного Сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на рухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 22.10.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом до відповідачів, заявою від 09.12.2020 року (а.с. 13) уточнив свої позовні вимоги, зазначивши в їх обґрунтування наступне.

01.10.2018 року між ним та його ОСОБА_4 був укладений договір купівлі- продажу автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Волноваським МРЕВ Донецької області 17.08.2005 року.

За умовами договору йому перейшло право власності на вказаний автомобіль, він сплатив за автомобіль грошові кошти у розмірі 5000 гривень, що підтверджується розпискою про отримання грошей власником автомобіля. В підтвердження свого наміру ОСОБА_4 передав йому вказаний автомобіль та свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу, пообіцявши оформити договір нотаріально або через органи МРЄО.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер. Спадкоємцями майна померлого стали його доньки відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які також обіцяли позивачу оформити право власності на автомобіль після прийняття спадщини. Вказані спадкоємці майна померлого спадщину у вигляді нерухомого майна - житлового будинку та земельної ділянки переоформили, а від переоформлення транспортного засобу відмовляються. У зв`язку з чим він позбавлений можливості оформити своє право власності на вказаний автомобіль, оскільки розписка не є правовстановлюючим документом, а відповідачі від нотаріального посвідчення угоди ухиляються через постійно зайнятість.

Ураховуючи, що договір купівлі-продажу вказаного автомобіля є укладеним та відбулося повне його виконання, на підставі ст. ст. 219, 220, 328, 392, 357 ЦК України просив визнати дійсним договір купівлі - продажу легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований Волноваським МРЕВ Донецької області 17.08.2005 року, що відбувся НОМЕР_3 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 ; та визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на вказаний автомобіль.

У судове засіданні позивач не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі в судовому засіданні, не заперечує проти винесення заочного рішення у справі.

Відповідачі у судове засідання не з`явився, про дату слухання справи повідомлений належним чином, причину неявки суду не повідомили, не використали наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, у відповідності до норм ст. 280 ЦПК України ухвалив здійснювати заочний розгляд справи.

Представник третьої особи Регіонального сервісного центру Головного Сервісного центру МВС в Донецькій області надіслав до суду письмові пояснення по суті справи, в яких зазначив наступне. Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру транспортних засобів станом на 10.03.2021 року власником автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 р.в., номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_4 , реєстр, номер НОМЕР_2 , є ОСОБА_4 .

Державна реєстрації транспортних засобів встановлена Порядком державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі -- Порядок № 1388), яким встановлюється єдина на території України процедура державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів (далі - транспортні засоби), оформлення та видачі реєстраційних документів і номерних знаків, затверджений Постановою Кабінету Міністрів України від 07.09.1998 №1388.

Відповідно до пункту 8 Порядку № 1388 одним із документів, що підтверджують правомірність придбання транспортних засобів, їх складових частин, що мають ідентифікаційні номери, є оформлена в установленому порядку копія рішення суду, засвідчені в установленому порядку, із зазначенням юридичних чи фізичних осіб, які визнаються власниками транспортних засобів, марки, моделі, року випуску таких засобів, а також ідентифікаційних номерів їх складових частин.

Пунктом 11 Порядку № 1388 встановлено, що державна реєстрація конфіскованих транспортних засобів або транспортних засобів, право власності на які встановлено за рішенням суду, проводиться на підставі відповідного рішення суду із зазначенням марки, моделі, ідентифікаційних номерів складових частин таких засобів, а також реєстраційних документів, зокрема свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу або технічного паспорта (у разі їх наявності).

Таким чином у рішенні суду доцільно вказати прізвище, ім`я, по батькові власника, його дату народження, а також реєстраційний номер облікової картки платника податків.

Щодо заявлених позовних вимог - залишають на розсуд суду.

Суд, ураховуючи нижченаведені фактичні обставини справи, зміст спірних правовідносин, оцінивши докази, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з огляду на наступне.

Судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

З копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу встановлено, що ОСОБА_4 є власником легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 (а.с. 7).

Згідно оригіналу розписки, наданої позивачем ОСОБА_1 , встановлено, що 01.10.2018 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , отримав від ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 грошові кошти у розмірі 5000 гривень за продаж легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 . Згідно розписки оплата проведена у повному обсязі (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Волноваха Донецької області (а.с. 15).

Родинний зв`язок між померлим ОСОБА_4 та відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як батька та дочок, підтверджений належним чином відповідними свідоцтвами про народження, свідоцтвом про укладення шлюбу (а.с. 17-20).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 17.01.2020 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 по Ѕ частині земельної ділянки площею 0,1015 га, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 21).

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом від 28.02.2019 року, виданого приватним нотаріусом Волноваського районного нотаріального округу, вбачається, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 успадкувала після смерті свого батька ОСОБА_4 по Ѕ частині житлового будинку площею 62, 7 кв.м., розташованого за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 22).

Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою статті 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з положеннями ст. 5 ЦПК України суд, здійснюючи правосуддя, захищає права та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Частиною 1 ст. 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 220 ЦК України у разі недодержання сторонами вимоги закону про нотаріальне посвідчення договору такий договір є нікчемним. Якщо сторони домовилися щодо усіх істотних умов договору, що підтверджується письмовими доказами, і відбулося повне або часткове виконання договору, але одна із сторін ухилилася від його нотаріального посвідчення, суд може визнати такий договір дійсним. У цьому разі наступне нотаріальне посвідчення договору не вимагається.

Згідно зі ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ст. 334 ЦК право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Ураховуючи встановленні в судовому засіданні обставини суд доходить висновку про можливість задоволення позовних вимог позивача, оскільки, як було встановлено судом, між позивачем ОСОБА_1 та попереднім власником вказаного легкового автомобілю ОСОБА_4 , який після укладення договору помер, відбулося повне виконання умов договору купівлі - продажу зазначеного рухомого майна, що підтверджено вищевказаними доказами. Судом також було встановлено, що відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є спадкоємцями ОСОБА_4 , та такими, що прийняла спадщину після спадкодавця, а отже є належними відповідачами за вказаним позовом ОСОБА_1 , проте свої спадкові права на вказаний автомобіль не оформили. Той факт, що відповідачі, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи до суду не з`явились, на думку суду, свідчить про ухилення та небажання останніх оформлювати договір купівлі - продажу вказаного рухомого майна в установленому законом порядку, тому позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 12, 76-82,141, 259, 263-265, 268, 280-284, 352, 354 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа Регіональний сервісний центр Головного Сервісного центру МВС в Донецькій області про визнання угоди купівлі - продажу дійсною та визнання права власності на рухоме майно задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі- продажу легкового автомобіля марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 гаражу, укладений між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 01.10.2018 року.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІНПП НОМЕР_5 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , право власності на легковий автомобіль марки «ВАЗ», модель «2107», 1997 року випуску, тип ТЗ - легковий седан, колір білий, номер шасі (кузова, рами) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_1 , виданого Волноваським МРЕВ 17.08.2005 року, належить ОСОБА_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Т.В. Безрук