УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

позивача ОСОБА_1

представника позивача Карпенко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Страхова Компанія «ІНГО» звернулось до Соснівського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

Згідно ч.1 ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, які необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Відповідно до п.8) ч.2 ст. 197 Цивільного процесуального кодексу України, у підготовчому судовому засіданні суд вирішує питання про призначення експертизи.

Відповідач, не погоджуючись в розміром матеріального збитку, звернувся до суду з клопотанням про призначення у справі судової авто товарознавчої експертизи.

Відповідно до ч.5 ст. 102 ЦПК України, суд має право за заявою учасників справи або з власної ініціативи викликати експерта для надання усних пояснень щодо його висновку.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 08 лютого 2021 року викликано в судове засідання, призначене на 12 квітня 2021 року на 10 годину 00 хвилин, оцінювача колісних транспортних засобів ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» ОСОБА_2 та директора оцінювача ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» ОСОБА_3 для надання пояснень щодо звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу станом на 02 листопада 2018 року (колісний транспортний засіб - «Toyota Land Cruiser 200», державний номерний знак НОМЕР_1 , замовник ПрАТ «АСК ІНГО Україна»)

Явку представника Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО», ОСОБА_1 , оцінювача колісних транспортних засобів ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» Гармідарову Ю.П. та директора оцінювача ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 12 квітня на 10 годину 00 хвилин, - визнано обов`язковою.

Відповідно до ч.4 ст. 72 ЦПК України, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 09 квітня 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача - Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» Рибалко С.М. про проведення підготовчого судового засідання в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, - відмовлено.

Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.3 ст.103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин( фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.2 ст. 76 ЦПК України, ці дані встановлюються такими доказами:

2) висновками експертів.

Так, відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 72, 76-81, 83, 89, 95, 102, 103, 143, 144, 197, 200, 223, 263 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, відкласти на 21 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Викликати повторно оцінювача колісних транспортних засобів ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» ОСОБА_2 та директора оцінювача ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 21 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин для надання пояснень щодо Звіту про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу станом на 02 листопада 2018 року (колісний транспортний засіб - «Toyota Land Cruiser 200», д.н.з. д.н.з. НОМЕР_1 , замовник ПрАТ «АСК ІНГО Україна») визнати обов`язковою.

Явку представника позивача Акціонерного товариства «Страхова Компанія «ІНГО», відповідача ОСОБА_1 , оцінювача колісних транспортних засобів ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» Гармідарової Ю.П. та директора оцінювача ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» ОСОБА_3 в судове засідання, призначене на 21 червня 2021 року на 14 годину 30 хвилин, - повторно визнати обов`язковою.

Відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, з метою запобігання створенню процесуальних перешкод у здійсненні судочинства, можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені п.5) ч.1 ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу та відповідачу, оцінювачу колісних транспортних засобів ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» Гармідарову Ю.П. та директора оцінювача ТОВ «Експертно Асистуючої Компанії «Фаворит» Берегового В.М.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко