Справа № 369/4678/18
Провадження №6/369/220/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши матеріали заяви Директора Комунального некомерційного підприємства « Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради» Р.Б. Ляви про поворот виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради" про скасування наказів та поновлення на роботі,-

в с т а н о в и в:

Заявник Директор Комунального некомерційного підприємства « Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради» Р.Б. Лява звернувся до суду із заявою про поворот виконання рішення, в якій просить здійснити поворот виконання Постанови Київського апеляційного суду від 11.12.2019 року у справі №369/4678/18, стягнувши з ОСОБА_1 на користь КНП « Лікарня інтенсивного лікування Боярської міської ради» грошові кошти в розмірі 106 941, 30 грн. та судові витрати.

Вивчивши матеріали поданої заяви, вважаю, що вона не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до абзацу 2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Разом з цим, матеріали заяви не містять доказів надіслання вище вказаної заяви разом з додатками іншим учасникам справи.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що заява Директора Комунального некомерційного підприємства « Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради» Р.Б. Ляви не відповідає вимогам ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява Директора Комунального некомерційного підприємства « Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради» Р.Б. Ляви підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 183, 447 ЦПК суддя,-

постановив:

Заяву Директора Комунального некомерційного підприємства « Лікарні інтенсивного лікування Боярської міської ради» Р.Б. Ляви про поворот виконання рішення за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства "Центральна районна лікарня Києво-Святошинської районної ради" про скасування наказів та поновлення на роботі повернути заявнику без розгляду

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Києво-Святошинський районний суду Київської області.

Суддя Н.С. Пінкевич