УХВАЛА

15.04.2021 Провадження №2/425/212/21

Справа №426/11236/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі: головуючого судді Овчаренко О.Л. за участі секретаря Гайворонської І.В. представника позивача ОСОБА_1 представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Адвокат Алексєєв О.І. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Адвокат Алексєєв О.І. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.03.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

В обох позовах заявлено позовні вимоги про визнання недостовірною інформації, поширеної відповідачами відносно позивача у письмовому зверненні б/н б/д до народних депутатів Бойка Ю.А., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Міністерства охорони здоров`я; зобов`язання відповідачів спростувати недостовірну інформацію, викладену у зазначеному зверненні, а також стягнення з відповідачів моральної шкоди. Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 15.04.2021 року об`єднано в одне провадження справу №426/11236/20 (провадження №2/425/212/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди зі справою №428/11072/20 (провадження №2/425/217/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Присвоєно об`єднаній справі №426/11236/20 (провадження №2/425/212/21). В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників справи було поставлено питання щодо доцільності передачі зазначеної справи для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження зі справою №425/3614/20 (провадження №2/425/120/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності та ділової репутації, у якій 19.01.2021 Рубіжанським міським судом Луганської області було відкрито провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача заперечував проти передачі справи для вирішення питання щодо її об`єднання зі справою №425/3614/20 (провадження №2/425/120/21). Зазначив, що підстава і предмет у справах дійсно є однаковими, розгляд справи №425/3614/20, у якій відкрито спрощене позовне провадження, по суті не розпочато.

Представник відповідача в підготовчому засіданні просив передати зазначену справу для вирішення питання щодо її об`єднання в одне провадження зі справою №425/3614/20 (провадження №2/425/120/21). Вивчивши матеріали справи, вислухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку. Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Згідно ч.8 ст.188 ЦПК України справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Суд встановив, що в провадженні Рубіжанського міського суду Луганської області (головуючий суддя Москаленко В.В.) перебуває цивільна справа 425/3614/20 (провадження №2/425/120/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності та ділової репутації. Позивачем заявлено вимоги про визнання недостовірною інформації, поширеної відповідачами відносно позивача у письмовому зверненні б/н б/д до народних депутатів Бойка Ю.А., ОСОБА_7 , ОСОБА_8 та Міністерства охорони здоров`я; зобов`язання відповідачів спростувати недостовірну інформацію, викладену у зазначеному зверненні, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду. Провадження у справі відкрито 19.01.2021, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження. Розгляд справи по суті не розпочато. Враховуючи, що позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, мають однорідні вимоги, подані одним і тим самим позивачем до різних відповідачів, тому суд вважає за доцільне передати цивільну справу №426/11236/20 (провадження №2/425/212/21) складу суду, визначеному для розгляду цивільної справи №425/3614/20 (провадження №2/425/120/21), провадження у якій відкрито раніше, для вирішення питання щодо об`єднання справ в одне провадження. Керуючись ст. ст. 188, 260 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу №426/11236/20 (провадження №2/425/212/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди передати складу суду, визначеному для розгляду цивільної справи №425/3614/20 (провадження №2/425/120/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 про захист честі, гідності та ділової репутації, для вирішення питання щодо їх об`єднання в одне провадження. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко