16.04.2021 Справа № 363/71/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючого - судді Свєтушкіної Д.А., за участі секретаря Коргун К.Р., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вишгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна, в якій ОСОБА_1 просить скасувати арешт, з усього нерухомого майна що належить йому за реєстраційним номером 1914721 від 25.04.2005 року,який було накладено на підставі Постанови б/н, від 25.04.2005 року, № 1914721, Виконавчою службою Вишгородського управління. Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що при реєстрації спадкового майна на житловий будинок та земельну ділянку приватним нотаріусом було виявлено інформацію з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, арешт нерухомого майна. Підставою обтяження слугувала Постанова, б/н, від 25.04.2005 року, № 1914721 Виконавчої служби Вишгородського управління. В грудні 2020 року позивачем було подано заяву до Вишгородського районного відділу держаної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції ( м. Київ) про видалення запису з реєстру у зв`язку з відсутністю заборгованості. Однак 31.12.2020 року своїм листом №71394 відділ повідомив, що шляхом перевірки інформації, яка міститься в АСВП встановлено, що ВП Спецрозділ АСВП, в якому міститься інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень, який на даний час припинив функціонування, відсутня інформація, щодо виконавчого провадження, при виконанні якого було накладено арешт на майно, в зв`язку з чим дане провадження було завершено до запровадження у ВДВС Вишгородського РУЮ Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. В зв`язку з тим що строк зберігання завершених виконавчих проваджень у відділах державної виконавчої служби становить три роки, матеріали даного виконавчого провадження знищені, а дане виконавчого провадження завершено до внесення до Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень. Тому провести перевірку даного провадження неможливо. На підставі викладеного, позивач змушений звернутися до суду із вказаним позовом.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позовні вимоги задовольнити та ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд ухвалити судове рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Згідно з Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна (а.с. 8) станом на 08.12.2020 року право власності на земельну ділянку кадастровий номер :26:1500745 площею 0,2 га з цільовим призначенням для індивідуального садівництва, за адресою Київська область, Вишгородський р-н, с/рада Жукинська, на підставі свідоцтва про право власності, № НОМЕР_1 від 04.04.2013 року належить ОСОБА_1 . Окрім того, 25.04.2005 року реєстратором: Вишгородська районна державна нотаріальна контора було зареєстровано обтяження тип обтяження: арешт нерухомого майна, реєстраційний номер обтяження: 1914721, підстава обтяження Постанова б/н від 25.04.2005 року Виконавчої служби Вишгородського управління, об`єкт обтяження: невизначене майно, все майно.

Згідно відповіді Вишгородського РВ ДВС ЦМУ Міністерства Юстиції (м. Київ) (а.с. 4), в реєстрі мстяться відомості про обтяження за реєстраційним номером 1914721 зареєстрованого 25.04.2005 року Вишгородською державною нотаріальною конторою на підставі повідомлення б/н від 25.04.2005 року Виконавчої служби Вишгородського РУЮ об`єкт обтяження : все майно, що належить ОСОБА_1 /адреса АДРЕСА_1 , 1961 року народження. Шляхом перевірки інформації, яка міститься в АСВП встановлено, що в ВП Спецрозділ АСВП, в якому міститься інформація з Єдиного державного реєстру виконавчих проводжень, який на даний час припинив функціонування, наявна інформація щодо перебування па виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ виконавчого провадження ВП 3967132 з виконання виконавчого листа № АЕ-17 від 21.02.1991 року Вишгородським районним судом Київської області про стягнення аліментів з ОСОБА_1 па користь ОСОБА_2 . Постановою державного виконавця від 21.06.2007 року виконавче провадження закінчено згідно ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження, в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено що аліменти виплачені до повноліття дитини, заборгованість відсутня. Також наявна інформація про перебування на виконанні у ВДВС Вишгородського РУЮ виконавчого провадження № 5668404 з виконання виконавчого листа Вишгородського районного суду № 2-746 від 14.08.1997 року про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 . Постановою державного виконавця від 14.12.2007 року виконавче провадження закінчено згідно ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження, в постанові про закінчення виконавчого провадження зазначено що аліменти виплачені до повноліття дітей, заборгованість відсутня. В зв`язку з тим, що строк зберігання завершених виконавчих проваджень у відділах державної виконавчої служби становить три роки, матеріали даних виконавчих провадженні» знищені . В АСВП інформація щодо даних проваджень доступна лише в режимі перегляду, провести перевірку даного провадження не можливо. Крім того, Вишгородським РВ ДВС ЦМУ Міністерства Юстиції (м. Київ) рекомендовано позивачу звернутися до суду для вирішення питання про зняття арешту з майна.

Конституцією України (стаття 41) та статтею 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої України приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону № 475/97-ВР від 17.07.1997 р. «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів № 2, 4, 7 та 11 до Конвенції» закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд учиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно з ст. 1 Першого Протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права.

Згідно до ч. 1ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Виходячи з ч. 1ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно ч. 4 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» підставами для зняття виконавцем арешту з усього майна (коштів) боржника або його частини є: отримання виконавцем документального підтвердження, що рахунок боржника має спеціальний режим використання та/або звернення стягнення на такі кошти заборонено законом; надходження на рахунок органу державної виконавчої служби, рахунок приватного виконавця суми коштів, стягнених з боржника (у тому числі від реалізації майна боржника), необхідної для задоволення вимог усіх стягувачів, стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження та штрафів, накладених на боржника; отримання виконавцем документів, що підтверджують про повний розрахунок за придбане майно на електронних торгах; наявність письмового висновку експерта, суб`єкта оціночної діяльності - суб`єкта господарювання щодо неможливості чи недоцільності реалізації арештованого майна боржника у зв`язку із значним ступенем його зношення, пошкодженням; відсутність у строк до 10 робочих днів з дня отримання повідомлення виконавця, зазначеного у частині шостій статті 61 цього Закону, письмової заяви стягувача про його бажання залишити за собою нереалізоване майно; отримання виконавцем судового рішення про скасування заходів забезпечення позову; погашення заборгованості із сплати періодичних платежів, якщо виконання рішення може бути забезпечено в інший спосіб, ніж звернення стягнення на майно боржника; отримання виконавцем документального підтвердження наявності на одному чи кількох рахунках боржника коштів, достатніх для виконання рішення про забезпечення позову.

Відповідно до ч. 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» у всіх інших випадках арешт може бути знятий за рішенням суду.

Згідно із ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Таким чином, вважаю наявність накладеного арешту на все майно яке належить ОСОБА_1 , перешкоджає позивачу здійснювати належним чином розпорядження та володіння майном, чим порушуються його права та інтереси.

За таких обставин, встановивши відсутність правових підстав для арешту зазначеного майна, неможливість скасування арешту в позасудовому порядку та оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернення до суду з позовом про зняття арешту захистити своє порушене право не може, а також враховуючи, що виконавче провадження в рамках якого накладався арешт на майно закрито, заборгованість за ним відсутня, суд приходить до висновку про обґрунтованість вимог позивача та необхідність захисту його права шляхом скасування такого арешту, а відтак і про задоволення позову.

На підставі ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку із визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті вбачається за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 454,00 грн.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 41 Конституції України, ст.ст. 316,319,321 ЦК України, ст.ст. 200, 206, 259, 264-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції про зняття арешту з майна задовольнити повністю.

Зняти арешт з усього нерухомого майна що належить ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , за реєстраційним номером обтяження 1914721 від 25.04.2005 року, який було накладено на підставі Постанови б/н від 25.04.2005 року Виконавчої служби Вишгородського управління.

Повернути з Державного бюджету ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн., сплачений за квитанцією № ПН788 від 21 січня 2021 року, призначення платежу: судовий збір, п.1.2 за подання позовної заяви, платник : ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення через Вишгородський районний суд Київської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстраці: АДРЕСА_3 .

Третя особа: Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції, , місце знаходження: 07301, Київська область, м. Вишгород, вул. Межигірського Спаса, буд. 6.

Суддя Д.А. Свєтушкіна