Справа №613/273/21 Провадження № 2/613/195/21
21 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого судді Сеник О.С.,
за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю.,
представника позивача ОСОБА_2 ,
представника відповідача Зей Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу № 613/273/21 за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням, моральної шкоди, -
В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.
Ухвалою Богодухівського районного суду Харківської області від 18 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Джерельне» про стягнення невиплаченої заробітної плати, компенсації втрат частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, середнього заробітку за час затримки розрахунку у зв`язку зі звільненням, моральної шкодибуло прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Визначено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження. Відповідачу запропоновано в установлений судом строк подати письмовий відзив на позов.
21.04.2021 в судовому засіданні позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Готвянським С.І. було заявлено клопотання про витребування доказів з Комунального підприємства «Джерельне» - відомостей про середньоденну заробітну плату ОСОБА_1 на день звільнення та відомостей про те, за який період склалася заборгованість КП «Джерельне» перед ОСОБА_1 , яка є предметом стягнення у даній справі (кількість днів невиплати заробітної плати, кількість днів невикористаної відпустки, за яку нараховано компенсацію). Пояснили, що позивач неодноразово звертався до КП «Джерельне» з питання видачі офіційних документів щодо розрахунку заборгованості, однак, йому було відмовлено, наразі такі документи у позивача відсутні.
Представник відповідача ОСОБА_3 у судовому засіданні заперечував проти задоволення вказаного клопотання.
Суд, розглянувши клопотання позивача та представника позивача про витребування доказів, зазначає наступне.
Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.
Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.6 ст.84 ЦПК України).
Суд враховує, що предметом позову є, зокрема, стягнення з КП «Джерельне» заборгованості по виплаті заробітної плати та компенсації за невикористану відпустку, а також середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.
Разом з тим, з цієї довідки неможливо встановити, за який час склалася ця заборгованість з виплати заробітної плати, за яку кількість днів невикористаної відпустки нарахована компенсація.
Також суд бере до уваги, що виходячи зі змісту ст. 117 КЗпП України, п.2, п.8 Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 № 100, розрахунковою величиною для нарахування загальної суми середнього заробітку є середньоденна заробітна плата, яка обчислюється за 2 останні календарні місяці перед звільненням.
Разом з тим, довідка про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 у матеріалах справи відсутня.
Суми, заявлені позивачем до стягнення, обчислені ним виключно на підставі особистих розрахунків середньоденної заробітної плати.
Беручи до уваги викладене, суд вважає, що відомості про розмір середньоденної заробітної плати, а також розрахунок заборгованості, вказаної у довідці про розмір заборгованості (кількість днів, за який склалася заборгованість по заробітній платі, кількість днів невикористаної відпустки, за які нарахована компенсація) мають безпосереднє значення для вирішення справи, а позивач не має можливості отримати їх самостійно, у зв`язку з чим клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 118, 197 ЦПК України, суд, -
Клопотання позивача ОСОБА_1 та представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати з Комунального підприємства «Джерельне» довідку про розмір середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 , розрахованої на підставі Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 року № 100, а також розрахунок заборгованості, вказаної у довідці КП «Джерельне» від 15.01.2021 № 7, виданої ОСОБА_1 (кількість днів, за який склалася заборгованість по заробітній платі, кількість днів невикористаної відпустки, за які нарахована компенсація).
Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.
Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.
Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник