Справа № 369/2322/20
Провадження № 2/369/541/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.03.2021 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Ковальчук Л.М.,

за участю: секретаря судового засідання Новіцької М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про позбавлення останнього батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_3 та стягнення аліментів на утримання останнього.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись.

Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просила суд їх задовольнити та не заперечувала щодо заочного розгляду справи.

В матеріалах справи наявна заява представника третьої особи про розгляд справи за його відсутності, при вирішенні справи покладається на розсуд суду.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, доходить наступного висновку.

Позивачем, окрім вимоги про позбавлення батьківських прав відносно дитини заявлено про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 .

Проте, як слідує з розрахунку заборгованості від 31.01.2020 по виконавчому провадженню № 56257346, на примусовому виконанні у Києво-Святошинському РВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) знаходиться виконавчий лист у справі № 369/12959/17 за рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.03.2018 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на аліментів утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 23.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Як передбачено п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи, що рішенням, яке набрало законної сили, у справі № 369/12959/17 вирішено спір між сторонами в частині стягнення аліментів на утримання ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення аліментів.

На підставі викладеного, керуючись ст. 255, 256 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів в частині вимог про стягнення аліментів закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук