ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Полтавського апеляційного суду Хіль Л.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Головне управління держгеокадастру у Полтавській області, Публічне акціонерне товариство по газопостачанню та газифікації "Полтавагаз", ОСОБА_3 , Шевченківська районна у м. Полтаві рада, департамент архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про усунення перешкод в користуванні власністю шляхом повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, знесення самовільно влаштованого паркану та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та обслуговуванні житлового будинку,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Октбярського районного суду м. Полтави від 18 травня 2018 року відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням його в апеляційному порядку оскаржив ОСОБА_1 подавши 07.11.2018 року апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

08.11.2018 року було направлено до районного суду запит про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та інш. про усунення перешкод у користуванні власністю для розгляду апеляціної скарги ОСОБА_1 .

Цивільна справа тривлий час не була направлена до апеляціного суду, оскільки перебувала на розгляді у Верховному Суді.

13.04.2021 року цивліьна справа № 554/14503/15-ц надійшла д суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам статтей 185, 356 ЦПК України, а саме не сплачено судовий збір.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення її від сплати судового збору посилаючись на те, що він перебуває в скрутному матеріальному становищі, його доходом є лише пенсія, яку він повністю витрачає на оплату комунальних послуг, придбання продуктів харчування та ін.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г)члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ)особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Тобто, дана стаття містить вичерпний перелік підстав для звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим, у матеріалах справи не міститься доказів, які б підтверджували, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік. Натомість ОСОБА_1 подав до суду довідку про те, що він отримує пенсію за віком у розмірі 1564,60 грн.

При цьому інших підстав для звільнення від сплати судового збору скаржником не заявлялося.

В такому випадку суд позбавлений можливості задовольнити клопотання про звільнення від сплати судового збору, адже неможливо встановити об`єктивну необхідність у задоволенні такого клопотання.

Згідно з пункту 1.9 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 4 даного Закону судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2018 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2018 року становить 1762 гривень.

Тобто, за подачу даної апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір в розмірі 352,40 грн. (0,2 х 1762), що не перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача.

Таким чином, оплаті ОСОБА_1 підлягає судовий збір у розмірі 352,40 грн., за реквізитами:

Оплату необхідно здійснити за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м. Полтава/22030101;

Код отримувача ;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача: 899998;

Розрахунковий рахунок отримувача: UA0016712;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Оригінал квитанції про сплату повинен бути наданий суду.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених цим Кодексом, у відповідності до положення статті 185 цього Кодексу залишається без руху.

За таких обставин, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження по вказаній справі, а тому апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати апелянту десятиденний строк для усунення недоліків щодо надання доказів сплати судового збору, роз`яснивши, що у разі не усунення зазначених недоліків впродовж вказаного строку, апеляційна скарга буде визнана неподаною і повернута апелянту.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтави від 25 жовтня 2018 року залишити без руху та надати строк для усунення наведених недоліків - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що вразі невиконання вимог ухвали, зокрема, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. М. Хіль