справа № 179/1543/20
провадження № 2/179/61/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Ковальчук Т.А.

при секретарі Хорольській І.П.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Представником відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні заявлено клопотання, в якому зазначив, що між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_4 відбулася зустріч, під час якої ОСОБА_3 повідомила, що не довіряла представляти свої інтереси в суді будь-якому адвокату, їй також невідомо про наявність спору за її позовом. Зазначені обставини ОСОБА_3 виклала власноручно, де зокрема прохала закрити провадження по справі, оскільки не бажала подавати позовну заяву. На підставі вказаних обставин, представник відповідача прохав: зобов`язати адвоката Трикозу Т.В. надати суду оригінал (для огляду) та засвідчену копію (для залучення до справи) договору про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом та ОСОБА_3 щодо реалізації повноважень по справі; зобов`язати особистою явкою до суду ОСОБА_3 .

Представник позивача в судовому засіданні покладалася на розсуд суду у вирішенні вказаного клопотання.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зміст клопотання, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання за наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

У відповідності до ч. 4 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Частиною 1 статті 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" визначено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Отже, виходячи з вимог законодавства не вимагається надання до суду для підтвердження повноважень адвоката договору про надання правової допомоги, однак вказаний правочин є обов`язковим для представлення інтересів клієнта.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 3 ст. 43 ЦПК України у випадку невиконання учасником справи його обов`язків, суд застосовує до такого учасника справи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

З урахуванням особливостей даної цивільної справи, зважаючи на те, що представник відповідача прохає викликати позивача в судове засідання для надання пояснень щодо укладення договору про надання правової допомоги, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання позивача ОСОБА_3 для дачі особистих пояснень в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 260 ЦПК України, суд, -

У Х ВА Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі задовольнити.

Зобов`язати адвоката Трикоза Тетяну Вікторівну надати суду оригінал (для огляду) та засвідчену копію (для залучення до справи) договору про надання правничої допомоги, укладений між адвокатом та ОСОБА_5 , який є підставою для реалізації повноважень представника позивача у цивільній справі № 179/1543/20.

Визнати обов`язкову участь позивача ОСОБА_5 в судовому засіданні щодо розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання недійсним договору оренди землі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А.Ковальчук