БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 361/5223/20 провадження № 2/361/924/21
У Х В А Л А

«16» квітня 2021 року м.Бровари Київської області

Броварський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого - судді Василишина В.О.,

за участю секретаря судових засідань Шаварин С.С.,

під час розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні судуклопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про витребування доказів у справі № 361/5223/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанова Інна Олексіївна, про зміну черговості одержання права на спадкування за законом та усунення від права на спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

У провадженні суду перебуває наголошена вище цивільна справа.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 27 серпня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 04 січня 2021 року дану справу прийнято до розгляду у загальному провадженні суддею Василишиним В.О.

До позовної заяви позивачем ОСОБА_1 додано клопотання про витребування доказів:

у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової І.О. копії спадкової справи № 16/2020, заведеної до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , номер у Спадковому реєстрі: 65833845; у Державній установі «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова А.П. Національної академії медичних наук України» інформаційну письмову довідку із зазначенням факту та періоду проходження лікування після перенесеного геморагічного інсульту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснених медичним персоналом установи дій у червні 2008 року, направлених на стабілізацію стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 після перенесеного геморагічного інсульту, копії наявних документів про проходження лікування ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у червні 2008 року; у Державній установі «Інститут геронтології імені академіка Чеботарьова Д.Ф. Національної академії медичних наук України» інформаційну письмову довідку із зазначенням факту та періоду проходження реабілітації після перенесеного геморагічного інсульту ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2008 по 2015 роки, направлених на реабілітацію стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 після перенесеного геморагічного інсульту, копії наявних документів про проходження реабілітації (лікування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2008-2015 роки; у комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне бюро медико-санітарної експертизи» копію довідки медико-соціальної експертної комісії, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копії будь-яких наявних документів щодо розгляду медико-соціальною експертною комісією питань про набуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу інваліда першої групи; у Головному управлінні Пенсійного фонду України у місті Києві інформаційну письмову довідку про факт, вид та розмір отримання щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2015 року по 01 січня

2020 року.

У підготовчому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримав, просив їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_5 не заперечила щодо витребування спадкової справи, у задоволенні решти клопотань, просила відмовити.

Третя особа приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ліфанова І.О. у підготовче судове засідання не з`явилася, 15 квітня 2021 року направила до суду заяву про розгляд заяви у її відсутність.

Вислухавши думку учасників справи, перевіривши клопотання та їх доводи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно із частиною другою статті 84 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) у клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Частиною шостою статті 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Враховуючи предмет спору, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, а також у подальшому для правильного та об`єктивного вирішення її по суті, суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотань та витребування вищевказаних доказів.

Керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України,

у х в а л и в:

Клопотання задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Ліфанової Інни Олексіївни (місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) належним чином посвідчену копію спадкової справи № 16/2020, заведеної до майна померлої

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , номер у Спадковому реєстрі: 65833845;

Витребувати у Державній установі «Інститут нейрохірургії імені академіка Ромоданова А.П. Національної академії медичних наук України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Платона Майбороди, 32) інформаційну письмову довідку із зазначенням факту та періоду проходження лікування після перенесеного геморагічного інсульту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та здійснених у червні 2008 року медичним персоналом установи дій, направлених на стабілізацію стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 після перенесеного геморагічного інсульту, а також належним чином посвідчені копії наявних документів про проходження лікування ОСОБА_4 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , у червні 2008 року;

Витребувати у Державній установі «Інститут геронтології імені академіка Чеботарьова Д.Ф. Національної академії медичних наук України» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Вишгородська, 67) інформаційну письмову довідку із зазначенням факту та періоду проходження реабілітації після перенесеного геморагічного інсульту ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 2008 по 2015 роки, направлених на реабілітацію стану здоров`я пацієнта ОСОБА_4 після перенесеного геморагічного інсульту, а також копії наявних документів про проходження реабілітації (лікування) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з

2008-2015 роки;

Витребувати у комунальному закладі Київської обласної ради «Обласне бюро медико-санітарної експертизи» (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Багговутівська, 1) належним чином посвідчену копію довідки медико-соціальної експертної комісії, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , копію індивідуальної програми реабілітації особи з інвалідністю, виданої на ім`я ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також копії будь-яких наявних документів щодо розгляду медико-соціальною експертною комісією питань про набуття ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , статусу інваліда першої групи;

Витребувати у Головному управлінні Пенсійного фонду України у місті Києві (місцезнаходження: місто Київ, вулиця Бульварно-Кудрявська, 16) інформаційну письмову довідку про факт, вид та розмір отримання щомісячного пенсійного забезпечення ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у період з 01 січня 2015 року по 01 січня 2020 року.

Встановити строк для надання до суду витребуваної інформації не пізніше п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин