Справа № 369/9305/17
Провадження №2-п/369/43/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Відповідач ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року в справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яким було ухвалено стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13000, 85 грн. Стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

У заяві, відповідач посилається на те, що вона не була належним чином повідомлена про час розгляду справи. Крім того, повний текст заочного рішення вона отримала лише 12 лютого 2021 року.

Тому на підставі вищевказаного просила суд заяву про перегляд заочного рішення задовольнити, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

У судове засідання 08.04.2021 заявник не з`явилась. Подала суду заяву про слухання справи у її відсутності. Вимоги заяви підтримала в повному обсязі. Просила скасувати заочне рішення від 29.09.2017.

У судове засідання 08.04.2021 представник позивача не з`явився. Представник позивача подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що відповідачу було відомо про ухвалене рішення ще у 2018 році у зв`язку із відкриттям виконавчого провадження. Просив відмовити відповідачу у перегляді заочного рішення. Також просив розглядати справу у його відсутності.

У зв`язку з неявкою сторін в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

У відповідності до ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Заочним рішенням Києво-Святошинського району Київської області від 29 вересня 2017 року стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" заборгованість за кредитним договором у розмірі 13000, 85 грн. Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача Публічного акціонерного товариства комерційного банку "ПриватБанк" судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Відповідно до заяви відповідача про видачу їй копії рішення суду від 09 лютого 2021 року копію заочного рішення у вищевказаній справі відповідач отримала 12 лютого 2021 року.

Згідно ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення; скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 231 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З урахуванням вищенаведеного, суд вважає, що дані обставини мають істотне значення для вирішення справи і є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року по цивільній справі №369/9305/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Заочне рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 вересня 2017 року у цивільній справі №369/9305/17 за позовом Публічного акціонерного товариства комерційного банку "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати.

Розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання у справі призначити на 10 годину 30 хвилин 09.06.2021 року в приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області за адресою: м. Київ, вул. Мельниченка, 1.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т.В. Дубас