Справа №709/1097/20 провадження № 2/403/69/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Топора Ігора Олександровича про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Людмила Миколаївна, про визнання заповітів недійсними,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., про визнання заповітів недійсними.

Підготовче судове засідання у справі призначено на 25.05.2021 року о 13 год. 00 хв..

15.04.2021 року на адресу суду від представника позивача - адвоката Топора І.О. надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання, яке призначено на 25.05.2021 року о 13 год. 00 хв. та подальший судовий розгляд по цивільній справі у режимі відеоконференції, визначивши відповідальним за її проведення Черкаський районний суд Черкаської області, з огляду на віддаленість суду від місця проживання позивача.

Вирішуючи клопотання позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

При вирішенні клопотання представника позивача - адвоката Топора І.О. судом враховується, що період часу з 13 год. 00 хв. до 14 год. 00 хв. згідно режиму роботи в Черкаському районному суді Черкаської області є обідньою перервою.

Таким чином, враховуючи призначення на 25.05.2021 року підготовчого судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: нотаріус Чорнобаївської державної нотаріальної контори Бабак Л.М., про визнання заповітів недійсними, який передбачає вирішення судом значного обсягу питань, передбачених ч.2 ст.197 ЦПК України, а також час обідньої перерви в Черкаському районному суді Черкаської області з 13 год. 00 хв. по 14 год. 00 хв., проведення Устинівським районним судом Кіровоградської області відеоконференції під час підготовчого засідання 25.05.2021 року о 13 год. 00 хв. у справі №709/1097/20 з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області неможливе з об`єктивних причин.

Разом з тим, виходячи зі змісту ч.ч.1, 4 ст.212 ЦПК України, з урахуванням обумовленості використання для організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу Web-програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», яка призначена для резервування майданчиків з метою організації проведення відеоконференцій в приміщенні суду та за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, клопотання представника відповідача про участь у всіх наступних судових засіданнях в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.43, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника позивача - адвоката Топора Ігора Олександровича про забезпечення участі в підготовчому судовому засіданні 25.05.2021 року о 13 год. 00 хв. та в подальшому судовому розгляді в режимі відеоконференції з приміщення Черкаського районного суду Черкаської області відмовити.

Роз`яснити представнику позивачу право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови виконання ним вимог ч.ч.2, 5 ст.212 ЦПК України та п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ «Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» або заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова