Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/343/21
У Х В А Л А

15.04.2021 смт Золочів

Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, до Золочівської селищної ради Харківської області (, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про тлумачення заповіту,

В С Т А Н О В И В:

До Золочівського районного суду Харківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , подана представником позивача адвокатом Перепелиця О.В., в якій він просить суд здійснити тлумачення заповіту складеного ОСОБА_4 25.07.2005 року, посвідченого секретарем Писарівської сільської ради Золочівського району, Харківської області за реєстровим номером 133, що волевиявленням ОСОБА_4 , яке викладене у змісті заповіту, як земельна частка (пай), що знаходиться на території Писарівської сільської ради, дійсно є земельна ділянка № НОМЕР_2 , кадастровий номер :02:002:0306, площею 4,9610 га, яка розташована на території Писарівської сільської ради Богодухівського району Харківської області. Під час вирішення питання про відкриття провадження представник позивача адвокат Перепелиця О.В. просив вирішити питання про витребування додаткових доказів по справі, а саме просив витребувати із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори та із Золочівської державної нотаріальної контори належним чином завірені копії матеріалів спадкових справи заведених після ОСОБА_5 та ОСОБА_4 .

В результаті авторозподілу справу передано судді Черновій О.В.

29.03.2021 на виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України суддею зроблено запити до відповідних органів реєстрації місця перебування та місця проживання відповідачів.

14.04.2021 року до суду надійшла відповідь на запити, з яких вбачається, що відповідачі зареєстровані за адресами, вказаними в позовній заяві.

З огляду на вищевикладене, позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п.2 ч.4 ст.274 ЦПК України і її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження. Тому справу слід прийняти до провадження, з метою виконання вимог, передбачених ч.1 ст. 189 ЦПК України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Клопотання представника позивача адвоката перепелиця О.В. про витребування додаткових доказів на підставі ст. 84 ЦПК України підлягає задоволенню, а тому суд витребовує із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №17/2013 заведеної після померлої ОСОБА_5 та із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №231/2012 заведеної після смерті ОСОБА_4 . Також суд витребовує інформаційні довідки зі Спадкового реєстру щодо померлих та інформацію про те, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , чи посвідчувалися заповіти останніх, чи видавалися Свідоцтва про право на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189-191, 196, ч.2 ст.258 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), від імені та в інтересах якого діє адвокат Перепелиця Олександр В`ячеславович, до Золочівської селищної ради Харківської області (, адреса: 62203, Харківська область, смт Золочів, вул. Центральна, 13-А), ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ), про тлумачення заповіту, та призначити по справі підготовче засідання на 10 годину 00 хвилин 17 травня 2021 року, за адресою приміщення суду: Харківська область, Золочівський район, смт. Золочів, вул. Центральна, 13, зал судових засідань №1.

Витребувати:

- із Сьомої Харківської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №17/2013 заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_5 та інформацію щодо того, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_5 , чи посвідчувалися заповіти останньої, чи видавалися Свідоцтва про право на спадщину;

- із Золочівської державної нотаріальної контори Харківської області належним чином завірену копію матеріалів спадкової справи №231/2012 заведеної після померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 , та інформацію щодо того, чи звертався хто із заявами про прийняття спадщини чи відмову від неї після смерті ОСОБА_4 , чи посвідчувалися заповіти останнього, чи видавалися Свідоцтва про право на спадщину.

Позивачу до початку підготовчого засідання 17.05.2021 року подати відповідні клопотання (в разі необхідності), вирішення яких потребує участь суду, оригінали поданих доказів, та докази, які не були подані разом із позовною заявою (в разі наявності), та повідомити суд, у зв`язку з чим вказані докази не були подані разом із позовною заявою, а також подати попередній розрахунок судових витрат по справі (в разі наявності).

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Повідомити учасників справи, що вони можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2015 у розділі «Стан розгляду справ», ввівши у пошуку номер даної справи або номер провадження.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Золочівський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Чернова О. В.