У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №2-2106/12

провадження № 61-4178ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2020 року представник ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» звернулося у суд із заявою про заміну сторони. Заявник просив замінити стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» за виконавчим листом №2/2601/12, виданим Голосіївським районним судом м. Києва 07 лютого 2012 року.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року, залишеною без змін постановою Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, заяву задоволено. Стягувача ПАТ «Дельта Банк» у справі 2-2106/12 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, замінено на ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

11 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року та на постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, в якій скаржник просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове, яким у задоволенні заяви відмовити.

Відповідно до ухвали Верховного Суду від 17 грудня 2020 року цивільна справа №346/1305/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа - приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Безрукий О. В., про звільнення майна з-під арешту, прийнята до розгляду Великою Палатою Верховного Суду для вирішення виключної правової проблеми, за результатами якої має бути сформований правовий висновок щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, який має ключове значення для розгляду касаційної скарги ОСОБА_1 у цій справі.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів вважає за доцільне прийняти касаційну скаргу до розгляду та розпочати вирішення питання про відкриття касаційного провадження у справі.

Як на підставу касаційного оскарження, ОСОБА_1 посилається на порушення судом норм процесуального права та неправильне застосування норм матеріального права (абзац другий частини другої статті 389 ЦПК України).

За таких підстав касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Оскаржувана ухвала проголошена 10 лютого 2021 року. Касаційну скаргу подано 11 березня 2021 року, тобто, в межах строку касаційного оскарження.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 454,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 13 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року.

Витребувати з Голосіївського районного суду міста Києва матеріали цивільної справи №2-2106/12 за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа - ОСОБА_1 .

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук