УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 2-6393/11

Провадження № 2/638/689/21

15.04.2021 року м. Харків

Суддя Дзержинського районного суду м. Харкова Хайкін В.М. розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дзержинського районного суду м. Харкова з 01.08.2011 року знаходиться цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим, провадження по якій відкрито ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 13.02.2012 року (головуючий суддя Григор`єва А. О.).

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 18.12.2014 року провадження по цивільній справі зупинено до розгляду по суті та набрання рішенням законної сили по цивільній справі №638/9415/14-ц; 2/638/4271/14 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним (головуючий суддя Задорожний М. І.).

В подальшому, справа за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим перебувала у провадженні суддів Гайдук Л. П. та Омельченко К. О.

На підставі розпорядження №02-06/721 від 23.03.2021 року проведено повторний автоматизований розподіл справи та визначено нового головуючого суддю для розгляду вказаної справи Хайкіна В. М., що підтверджує протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 24.03.2021 року.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 31.03.2021 року цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим прийнято до провадження судді Хайкіна В.М.

31.03.2021 року зроблено запит до цивільної канцелярії суду стосовно стану розгляду цивільної справи №638/9415/14-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним.

14.04.2021 року з цивільної канцелярії суду надійшла копія ухвали Дзержинського районного суду від 03.05.2017 року про залишення без розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний Банк» про захист прав споживача та визнання кредитного договору недійсним, яка набрала законної сили.

Відповідно до частини 1 статті 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

З огляду на викладене, суд вважає доцільним відновити провадження по справі, так як перестали існувати обставини, що викликали зупинення провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Всеукраїнський акціонерний банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «ВіЕйБі Банк», третя особа ОСОБА_1 про визнання договору поруки припиненим поновити.

Повідомити, що підготовче судове засідання призначено на 08.07.2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: