Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 369/1802/19

провадження № 61-16004св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Фаловської І. М. (суддя-доповідач), Мартєва С. Ю., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач (за первісним позовом) - ОСОБА_1 ,
відповідачі (за первісним позовом): ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,
позивач (за зустрічним позовом) - ОСОБА_3 ,
відповідачі (за зустрічним позовом): ОСОБА_1 , Києво-Святошинська районна державна адміністрація Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області,
третя особа - ОСОБА_2 ,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня

2020 року у складі судді Дубас Т. В. та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року у складі колегії суддів: Нежури В. А., Березовенко Р. В., Лівінського С. В.,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом

до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування.

У травні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 ,

про визнання права власності на житловий будинок, визнання дій неправомірними та скасування рішення державного реєстратора.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 07 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,0937 га, з цільовим призначенням - для обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , якій ця земельна ділянка належала на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ-КВ № 035503, виданого на підставі рішення Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області від 22 жовтня 2001 року № 372/1.

Зустрічний позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано неправомірними дії державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького С. Л.

Скасовано рішення державного реєстратора Центру надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області Маковецького С. Л. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 4437339 від 30 листопада 2018 року, номер запису про право власності 291189819, дата та час державної реєстрації 27 листопада 2018 року 10:49:35.

У задоволенні решти зустрічних позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня

2020 року залишено без змін.

У листопаді 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_3 на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня 2020 року, в якій заявник просив скасувати судові рішення судів першої та апеляційної інстанцій в частині

вирішення первісних позовних вимог і ухвалити в цій частині нове рішення про відмову у задоволенні первісних позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Верховного Суду від 12 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_3 на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня

2020 року у вищевказаній справі.

У листопаді 2020 року цивільна справа надійшла до Верховного Суду.

У квітні 2021 року до Верховного Суду надійшла нотаріально завірена заява ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги на рішення

Києво-Святошинського районного суду Київської області від 07 травня

2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 24 вересня

2020 року.

Заява мотивована тим, що після відкриття касаційного провадження

у справі сторони дійшли добровільної згоди щодо мирного та добровільного врегулювання спору в позасудовому порядку.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені частиною четвертою статті 398 ЦПК України, ОСОБА_3 відомі, про що ним зазначено у заяві.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною четвертою статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

Частиною п`ятою статті 398 ЦПК України передбачено, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

З урахуванням того, що заяву про відмову від касаційної скарги подано

до закінчення касаційного провадження, вона підлягає задоволенню,

а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись статтями 260, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_3 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_3 від касаційної скарги на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області

від 07 травня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду

від 24 вересня 2020 року.

Касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину земельної ділянки в порядку спадкування; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, Управління з питань надання адміністративних послуг Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання права власності на житловий будинок, визнання дій неправомірними та скасування рішення державного реєстратора, закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Судді:І. М. Фаловська С. Ю. Мартєв В. А. Стрільчук