Справа № 315/537/20
Номер провадження № 2-і/315/1/21
У Х В А Л А

про виправлення помилки у виконавчому листі

15 квітня 2021 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Телегуз С.М., за участю секретаря Дмитренко В.В., розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за заявою:

Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до суду надійшла заява Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі стягувача по цивільній справі № 315/537/20.

У заяві посилалися на те, що 01.09.2020 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

01.10.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/537/20, однак у виконавчому листі не правильно вказано по батькові боржника, і замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_5 ».

Прохали виправити помилку, вказавши правильно по батькові боржника « ОСОБА_4 », справу розглянути у відсутність представника.

В судове засідання представник стягувача, належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи судом, не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у свою відсутність.

Належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи боржник, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не надав.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу при розгляді даної справи не здійснювалось відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, так як розгляд справи здійснювався судом у відсутність всіх учасників справи.

Судом встановлено, що 01.09.2020 року заочним рішенням Гуляйпільського районного суду Запорізької області стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

Рішення набрало законної чинності.

01.10.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області видано виконавчий лист №315/537/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття.

У відомостях про боржника у виконавчому листі №315/537/20 по батькові боржника вказано « ОСОБА_5 ».

Відповідно до ч.1 ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Відповідно до ч.3 ст.432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.4 ст.432 ЦПК України про виправлення помилки в виконавчому документі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.5 ст.432 ЦПК України ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом.

Судом встановлено, що стягувач відповідно до ст.432 ЦПК України звернувся до суду, який видав виконавчий лист, з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, допущену при його видачі, в якій посилався на те, що у виконавчому листі не правильно вказано по батькові боржника, та замість правильного « ОСОБА_4 » вказано помилково « ОСОБА_5 ».

Таким чином судом встановлено, що у виконавчому листі №315/537/20 від 01.10.2020 року допущена помилка щодо по батькові боржника ОСОБА_1 , та вказано помилково « ОСОБА_5 ».

За таких обставин суд, керуючись ст.432 ЦПК України, виправляє допущену помилку у виконавчому листі.

А тому заява підлягає задоволенню, як така, що ґрунтується на законі, підтверджена встановленими обставинами та наданими суду доказами.

Керуючись ст.432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі №315/537/20, виданому 01.10.2020 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Комунального закладу «Гуляйпільська спеціальна загальноосвітня школа-інтернат» Запорізької обласної ради аліменти на утримання дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/3 частини від заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи стягнення з 16 квітня 2020 року і до досягнення дітьми повноліття, та у відомостях про боржника замість по батькові боржника « ОСОБА_5 », вказати правильне по батькові « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Телегуз