Справа № 577/1453/21
Провадження № 2/577/683/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

головуючого-судді Рідзевської І.О.,

з участю секретаря Кузнєцової Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Конотопа цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту належності та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт належності на праві приватної власності ОСОБА_2 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 4,5343 га, в тому числі: 4,0812 га ріллі кадастровий номер: :05:002:0033 та 0,4531 га сіножатей, кадастровий номер :05:006:0090 - на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001480, виданого Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області 03.03.2020 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837, а також, визнати за ним право власності на зазначене майно в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , який постійно проживала в с. ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_1 відкрилася спадщина. Позивач, як спадкоємець за законом спадщину прийняв, заведена спадкова справа № 174/2020. З метою належного оформлення права на спадщину, звернувся до нотаріуса, однак, отримав відмову, оскільки оригінал правовстановлюючого документу втрачений, що і змусило звернутися до суду.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача Попівської сільської ради в судове засідання не з`явився, подали заяву, в якій просять справу розглядати без участі їх представника, позовні вимоги визнають.

Третя особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, покладається на розсуд суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показами свідків.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах зі збереженням її цільового призначення, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно ст.1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Статтею 81 ЗК України передбачено, що громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини .

Згідно копії свідоцтва про смерть, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . (а.с.6).

З роз`яснень приватного нотаріуса Мусієнко В.В. від 27.10.2020 №390/02-14 вбачається, що після померлого ОСОБА_2 заведена спадкова справа №174/2020 на підставі заяви про прийняття спадщини, поданої ОСОБА_1 16.10.2020 року №309. Інші спадкоємці з заявами про прийняття спадщини, про видачу свідоцтва про право власності на спадщину до нотаріуса не звертались (а.с.20).

Відповідно до довідки від 03.11.2021 року №72/01-04, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Попівка Конотопського району Сумської області, до дня смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 . Спадкоємцем за законом є син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, який спадщину прийняв, так як був зареєстрований зі спадкодавцем в одному будинку на день смерті і по теперішній час. Заповіт від імені ОСОБА_2 виконкомом Попівської сільської ради не посвідчувався. Заборони на майно померлого по Попівській сільській раді не зареєстровано (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка, призначена для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 4,5343 га, в тому числі: 4,0812 га ріллі кадастровий номер: :05:002:0033 та 0,4531 га сіножатей, кадастровий номер :05:006:0090 - на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001480, виданого Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області 03.03.2020 року (а.с.11-18).

Згідно довідки 03.11.2021 року №702/02-25, виданої виконкомом Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 мав на праві власності земельну ділянку площею 4,53 га, призначеної для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001480, виданого Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області 03.03.2020 року (а.с.19).

Але оригінали державних актів на право власності на земельну ділянку втрачені (а.с.20).

На даний час у позивача виникла необхідність належного оформлення права на спадщину на зазначені земельні ділянки і отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, згідно із роз`ясненнями приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В., відповідно до пунктів 4.15, 4.20 глави 10 Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України , затвердженого Наказом Міністерства юстиції України №296/58 від 22.02.2012, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві, однак правовстановлюючого документа позивачем нотаріусу не надано (а.с.20).

Частиною другою статті 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із статтею 392 ЦК України власник майна може пред`являти позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За змістом статей 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків /спадщини/ від фізичної особи, яка померла /спадкодавця/, до інших осіб /спадкоємців/; спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно із пунктом 5.9 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець може відмовитися від права на обов`язкову частку у спадщині шляхом подачі нотаріусу заяви про те, що зі змістом заповіту він ознайомлений, зміст статті 1241 Цивільного кодексу України йому роз`яснено і він не претендує на одержання обов`язкової частки у спадщині.

Як вбачається з правових позицій Верховного Суду України, викладених в постанові Пленуму Суду № 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Суд вважає, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, інтереси інших осіб, тому визнання позову відповідачами слід прийняти.

Оцінивши наявні докази у їх сукупності, надавши їм належну правову оцінку, а також враховуючи, що встановлення факту належності ОСОБА_1 державного акту серії СМ №001480, виданого Попівською сільською радою, необхідно позивачу для можливості належним чином оформити спадщину, а визнання за позивачем права власності на земельну ділянку не порушає нічиїх інтересів та прав, суд дійшов до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 392, 1218, 1222, 1225, 1258, 1235, 1268, 1278 ЦК України, ст .ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-35 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , земельної ділянки, призначеної для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 4,5343 га, в тому числі: 4,0812 га ріллі кадастровий номер: :05:002:0033 та 0,4531 га сіножатей, кадастровий номер :05:006:0090 - на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001480, виданого Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області 03.03.2020 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , як за спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , право власності на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільського господарського виробництва, розташованої на території Попівської сільської ради Конотопського району Сумської області, розміром 4,5343 га, в тому числі: 4,0812 га ріллі кадастровий номер: :05:002:0033 та 0,4531 га сіножатей, кадастровий номер :05:006:0090 - на підставі державного акту на право приватної власності на землю серії СМ №001480, виданого Попівською сільською радою Конотопського району Сумської області 03.03.2020 року, зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 837.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського Апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований: АДРЕСА_1 , і/н: НОМЕР_1 .

Відповідач: Попівська сільська рада, юридична адреса с. Попівка Конотопського району Сумської області, код 043389220.

Треті особи: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна, юридична адреса АДРЕСА_2 .

Суддя Рідзевська І. О.