У Х В А Л А

Справа №377/138/21

Провадження №2/377/157/21

13 квітня 2021 року суддя Славутицького міського суду Київської області Теремецька Н.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, -

У С Т А Н О В И Л А:

03 березня 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач, посилаючись на ст. ст. 136, 138 СК України, просить:

- звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього щомісячно на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року ( справа № 2-404/2008) на користь ОСОБА_3 на утримання ОСОБА_4 до її повноліття;

- зобов`язати Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) припинити стягнення аліментів з позивача на підставі рішення Славутицького міського суду Київської області від 17 вересня 2008 року ( справа № 2-404/2008) та закрити виконавче провадження № 9946356 від 18.11.2008 року відносно останнього;

- зобов`язати Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) виключити відомості з Єдиного реєстру боржників щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які були внесені в даний реєстр на підставі відкритого виконавчого провадження № 9946356 від 18.11.2008 року.

Ухвалою судді від 22 березня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, на підставі ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам п. 10 ч. 3 ст. 175, ч. ч. 1, 4 ст. 177 ЦПК України, а позивачу було надано строк десять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Ухвалу судді Славутицького міського суду Київської області від 22 березня 2021 року позивачем було отримано 26 березня 2021 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду.

Проте, станом на 13 квітня 2021 року позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі судді Славутицького міського суду Київської області від 22 березня 2021 року, протягом строку, встановленого судом. Заява позивача про продовження процесуального строку для усунення недоліків, встановленого в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, до суду не надійшла.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, за правилами ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів, підлягає поверненню.

Згідно з ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звільнення від сплати аліментів повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Київського апеляційного суду через Славутицький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 13 квітня 2021 року.

Суддя Н. Ф. Теремецька