Справа № 297/1027/16-ц
У Х В А Л А

про видачу дублікату виконавчого документа

14 квітня 2021 року м. Берегово

Берегівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника акціонерного товариства «Приват Банк» Бігарі В. В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання,

В С Т А Н О В И В:

Представник АТ «Приват Банк» Бігарі В. В. звернувся до суду із заявою, відповідно до якої просить видати дублікат виконавчого листа по справі №297/1027/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором на суму 14821,13 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 19.04.2016 року становить 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 46 копійок та судовий збір в розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки забезпечення розгляду справи. Крім того, просить суд поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання даного виконавчого листа.

В обґрунтування поданої заяви вказує на те, що 31.05.2016 року Берегівський районний суд виніс рішення по справі №297/1027/16 за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та судових витрат. Згідно зазначеного рішення, позов ПАТ «Приват Банк» було задоволено та стягнено з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором на суму 14821,13 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 19.04.2016 року становить 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 46 копійок та судовий збір в розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки забезпечення розгляду справи.

24.03.2021 року представник АТ «Приват Банк» звернувся до суду із заявою, згідно якої вказує на те, що даний виконавчий лист було втрачено при пересиланні, тому представник заявника просить суд видати дублікат виконавчого листа по справі №297/1027/16 та поновити строк пред`явлення його до виконання.

Сторони у судове засідання не з`явилася, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст.433 ЦПК України неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що 31.05.2016 року в цивільній справі №297/1027/16 за позовом ПАТ «Приват Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, ухвалено рішення, згідно якого позов було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованість за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року у розмірі 14821,13 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 19.04.2016 року становить 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 46 копійок та судовий збір в розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки забезпечення розгляду справи.

Копія вказаного рішення та виконавчий лист було надіслано ПАТ «Приват Банк», що підтверджується супровідним листом в матеріалах справи цивільної справи.

Однак, як вбачається із заяви представника АТ «Приват Банк» виконавчий лист №297/1027/16 було втрачено при пересиланні до банку.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Таким чином судом встановлено, що виконавчий лист щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості був втрачений, а тому наявні правові підстави для видачі дублікату.

Відповідно до ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Враховуючи, що строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений з поважних причин, суд вважає за можливе заяву представника АТ «Приват Банк» Бігарі В. В. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника АТ «Приват Банк» Бігарі В. В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у цивільній справі №297/1027/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року у розмірі 14821,13 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 19.04.2016 року становить 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 46 копійок та судовий збір в розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки забезпечення розгляду справи.

Поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у цивільній справі №297/1027/16 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Приват Банк» заборгованості за кредитним договором № б/н від 01.07.2008 року у розмірі 14821,13 дол. США, що за курсом НБУ України станом на 19.04.2016 року становить 377642 (триста сімдесят сім тисяч шістсот сорок дві) гривні 46 копійок та судовий збір в розмірі 5664 (п`ять тисяч шістсот шістдесят чотири) гривні 64 копійки забезпечення розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Ільтьо І. І.