Справа № 212/1893/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді: Чорного І.Я.,

за участю секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

без участі сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду міста Кривого Рогу, у порядку окремого провадження, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконкому Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

в березні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

На підтвердження своїх вимог заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати, ОСОБА_2 , яка залишила заповіт, посвідчений секретарем Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Яковлєвою О.І. від 05.09.2006 року за реєстровим № 74, в якому заповідала заявнику все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось.

Спадщину після померлої матері, заявник прийняв шляхом подачі заяви про прийняття спадщини до Другої криворізької державної нотаріальної контори, інших спадкоємців ані за законом, ані за заповітом не має.

05.02.2021 року заявник звернувся до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на спадкове майно, а саме земельну ділянку площею 5,3718 гектар, кадастровий номер :02:000:0353, яка розташована на території Великовисківської сільської ради, Маловисківського району, Кіровоградської області.

05.02.2021 року державним нотаріусом Другої криворізької державі нотаріальної контори заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку з неможливістю встановити факт належності земельної ділянки померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 на підставі державного акту на право власності на землю, оскільки воно видано на ім`я ОСОБА_3 .

У зв`язку із чим заявник звернувся до суду для встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 10.03.2021 року відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду письмову заяву, в якій просив розглянути справу у його відсутність, заявлені вимоги підтримав повністю, наполягав на їх задоволенні.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, попередньо надав суду клопотання, в якому просив розглянути справу у їх відсутність, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження, заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , батьками зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати ОСОБА_3 .

19 листопада 1988 року ОСОБА_3 зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище на ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 .

За життя, а саме 05 вересня 2006 року ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповіла своємусину, позивачуОСОБА_1 , все належне їй майно, де б воно не знаходилось, та з чого б воно не складалось, що підтверджується копією заповіту від 05.09.2006 року, посвідченого секретарем Великовисківської сільської ради Маловисківського району Кіровоградської області Яковлєвою О.І., реєстровий номер 74.

Відповідно до Постанови державного нотаріуса Другої криворізької державної нотаріальної контори від 05.02.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у зв`язку з тим, що не можливо встановити факт належності померлій земельної ділянки, що розташована на території Великовисківської сільради Маловисківського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:0353.

Судом встановлено, що факт належності державного акту на право приватної власності на землю, заявнику необхідно для оформлення та отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 ..

Як вбачається з матеріалів справи, державний акт на право приватної власності на землю № ІІІ-КР № 026332, виданого Великовислівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 28.12.2001 року, на ім`я ОСОБА_3 .

Згідно Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-020 від 05.10.2020 року, померлій ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 5,3718 гектар, кадастровий номер :02:000:0353, яка розташована в Кіровоградській області Маловисківського району, Великовисківської сільської ради.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 Цивільного процесуального кодексу України, суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

За таких обставин суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 263, 273, 293, 315 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву ОСОБА_1 ; заінтересована особа: Територіальна громада в особі Виконкому Мар`янівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на право приватної власності на землю серії ІІІ-КР № 026332, виданого Великовислівською сільською радою Маловисківського району Кіровоградської області 28.12.2001 року на ім`я ОСОБА_3 , на земельну ділянку, кадастровий номер :02:000:0353.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення виготовлено 15 квітня 2021 року.

Суддя: І. Я. Чорний