СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/11636/20

пр. № 2/759/1133/21

16 березня 2021 року Святошинський районний суд м.Києва в складі

головуючого судді Петренко Н.О.

за участю секретаря судових засідань Заставнюк А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул.Гната Юри, 9) про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ :

У липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 стосовно доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у шлюбі , який 10.09.2009р. було розірвано. У спільному шлюбі у відповідача та ОСОБА_4 (мати позивачки ) народилася спільна дитина ОСОБА_1 . Після розірвання шлюбу біологічний батько - відповідач, разом з позивачкою та її біологічною матір`ю не проживав, фактично самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків: з донькою не спілкується, її життям і розвитком не цікавиться, не надав жодної допомоги, як матеріальної так і фізичної, де він фактично знаходиться на даний час не відомо. В частині виховання дитини зазначає, що фізично ОСОБА_2 за адресою реєстрації не проживає, а відтак і не може брати участі у вихованні власної дитини. В період з 2016р. по 2020р., жодних звернень, від ОСОБА_2 , щодо вчинення перешкод останньому у вихованні доньки не надходило, виходячи із чого логічно дійти висновку, що таких перешкод не чинилося, а відповідно ОСОБА_2 ухиляється від виховання власної дитини. Відповідач тривалий час не переймається питанням відпочинку та оздоровлення доньки.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 22.07.2020року провадження у справі відкрито та призначено підготовче засідання.

16.03.2021 року ухвалою Святошинського районного суду м. Києва підготовче провадження закрито та призначено розгляд справи по суті.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином, просить розглядати справу без його участі, надав заяву про розгляд справи без його участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлявся належним чином про день, час та місце розгляду справи.

Представником відповідача надано відзив на позовну заяву в якому він зазначив, що відповідно до постанови про скасування заходів примусового виконання від 11.12.2019р., винесеної в рамках виконавчого провадження № 59136056, станом на 11.12.2019р. заборгованість зі сплати аліментів погашена в повному обсязі. Відповідач належним чином виконує рішення суду, сплачує аліменти у розмірі, встановленому судом, будь-яких боргів щодо сплати аліментів немає. Між відповідачем та ОСОБА_4 (мати позивача), після розірвання шлюбу, склались вкрай неприязні стосунки, які призвели до того, що мати позивача з самого початку почала чинити перешкоди у спілкуванні відповідача з донькою. Поданий позов є безумовним результатом регулярної негативної пропаганди з боку матері щодо відповідача, нав`язування дочці іншого «батька» ОСОБА_5 , а також системного перешкоджання спілкуванню відповідача з донькою. Абсолютно розуміючи , що будь-які правові підстави для позбавлення батьківських прав відсутні, зважаючи на те, що саме донька на фоні світогляду матері, подала даний позов, з метою не перешкоджання доньці у реалізації її планів та бажань, відповідач визнає позов про позбавлення його батьківських прав.

Представник Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився про місце, час та дату розгляду справи повідомлений належним чином. Просить розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі.

Від шлюбу у сторін народилася донька ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.13/.

Відповідно до свідоцтва Серія НОМЕР_1 від 10.09.2009 шлюб ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було розірвано/а.с.8/.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015р. у задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав на дитину - відмовлено. А також у задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа : Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про усунення перешкод і встановлення часу спілкування з дитиною - відмовлено/а.с.19-23/.

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 07.07.2015р. рішення Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015р. залишено без змін/а.с.24-27/.

Відповідно до листа від 18.03.2020 № 40-915 начальник служби у справах дітей та сім`ї повідомлено, що станом на 18.03.2020р. гр. ОСОБА_2 із заявою про усунення перешкод у спілкування та вихованні неповнолітньої дочки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до служби у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації не звертався/а.с.28/.

Відповідно до характеристики директора Київської гімназії № 154 ОСОБА_6 - ОСОБА_1 є учасником освітнього процесу Київської гімназії № 154 з 24.06.2019р. З учнями класу підтримує дружні стосунки. Сумлінно ставиться до виконання доручень. Бере участь у громадському житті учнівського колективу та культмасових заходах. Правила поведінки виконує свідомо. Пропусків уроків без поважних причин немає. Родина приділяє належну увагу вихованню та розвитку дитини/а.с.32/.

Відповідно до характеристики директора АКЛ НАУ ОСОБА_1 навчалася в період з 01.09.2018р. по 20.06.2019р. За характером спокійна та врівноважена дівчина, з повагою відносилась до старших. Мати ОСОБА_4 та вітчим ОСОБА_5 постійно підтримували зв`язок з ліцеєм, відвідували вчителів та класного керівника/а.с.33/.

Відповідно до характеристики директора в спеціалізованій школі № 197 ім. Дмитра ОСОБА_1 навчалася з 2012 по 2018 рік за період навчання зарекомендувала себе як старанна, дисциплінована, працелюбна учениця. Мама, ОСОБА_4 приділяла належну увагу виконанню доньки цікавилась шкільним життям дитини, успіхами у навчанні, відвідувала батьківські збори/а.с.34/.

Суд не приймає до уваги висновок № 032 від 08.09.2014р. служби у справах дітей міський центр дитини та висновок від 24.11.2014 № 107-7321/40 Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації, оскільки вказаним документам надана оцінка рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 24.02.2015р.

В той же час, відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з ч.4 ст. 155 Сімейного кодексу України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Відповідно до п.2 ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дитини.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і дитини (ст. 166 СК України). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 проживає разом з мамою ОСОБА_4 та вітчимом ОСОБА_5 та знаходиться на повному їх утриманні.

Судом встановлено, що відповідач не займається вихованням та утриманням доньки, не цікавиться її життям, здоров`ям, успіхами, повністю самоухилився від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до акту обстеження від 10.11.2020р. кімната для ОСОБА_1 облаштована всіма необхідними меблями, ліжко , шафа для одягу та особистих речей, письмовий стіл, полички з книжками, комп`ютер. Зі слів неповнолітньої ОСОБА_1 вона не бачила свого батька більше 5 років. З її слів ОСОБА_2 не відвідував її в навчальному закладі та за місцем проживання.

Згідно висновку Служби у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації від 24.12.2020р. № 107-40/8461 було прийнято рішення про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог ОСОБА_1 , які підлягають задоволенню.

Керуючись ст.150, ч.1 ст.152, ч.1 ст.164, 166 Сімейного кодексу України 76- 79, 81, 130, 259,

268, 273, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Святошинської районної в м. Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав стосовно його доньки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко