ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 2-о-82/2008
Провадження № 22-ц/821/856/21
Звенигородський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 квітня 2021 р. м. Черкаси

Апеляційний суд в складі судді Бородійчука В.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2008 року у справі за заявою Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

03 червня 2008 року Звенигородська міжрайонна прокуратура в інтересах держави в особі Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області звернулася до суду з заявою про визнання спадщини відумерлою.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2008 року заяву задоволено.

Продовжено строк подачі заяви про визнання спадщини відумерлою в зв`язку з тим, Звенигородському міжрайонному прокурору не було відомо час смерті ОСОБА_2 .

Визнано спадщину, яка складається із земельної ділянки розміром 3,04 га (умовних кадастрових гектарів) землі вартістю 34 115,68 грн., яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 відумерлою.

Передано у власність територіальної громади с. Рижанівка в особі Рижанівської сільської ради земельну ділянку площею 3,04 умовних кадастрових гектарів вартістю 34 115,68 грн.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду ОСОБА_1 оскаржила його у встановленому порядку до суду апеляційної інстанції, надіславши апеляційну скаргу безпосередньо до апеляційного суду через засоби поштового зв`язку 08 квітня 2021 року (що підтверджується штампом на конверті поштового відправлення). Апеляційна скарга отримана судом 09 квітня 2021 року, що підтверджується штампом вхідної кореспонденції № 3697/21-Вх.

Супровідним листом № 2-о-82/2008/5861/2021 від 09 квітня 2021 року матеріали справи № 2-о-82/2008 витребувано із суду першої інстанції для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження.

Матеріали справи № 2-о-82/2008 надійшли до Черкаського апеляційного суду 14 квітня 2021 року.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду від 18 серпня 2008 року як такий, що пропущений з поважних причин.

В обґрунтування причин пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що під час розгляду справи в 2008 році зацікавлені особи до участі у розгляді справи не залучались. У січні 2021 року ОСОБА_1 стало відомо про наявність заповіту на її ім`я, що був складений померлим ОСОБА_2

02 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася до старости села з проханням видати дублікат заповіту.

Отримавши дублікат заповіту, ОСОБА_1 звернулася до Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області з заявою про прийняття спадщини, однак, постановою нотаріуса від 24 березня 2021 року їй було відмовлено у видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області в зв`язку з тим, що вказана земельна ділянка передана у власність територіальної громади с. Рижанівка згідно рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2008 року.

ОСОБА_1 вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних, незалежних від неї причин так як вона не була повідомлена про розгляд справи та не була обізнана про наявність судового рішення.

Крім того, вважає, що у відповідності до ст. 252 ЦПК України вона має на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки вказане рішення суду стосується її, суттєво впливає на обсяг її прав та законних інтересів її як спадкоємця за заповітом, позбавили права власності належного їй майна, а саме земельної ділянки, розміром 3,04 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована в межах Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області.

Перевіривши доводи ОСОБА_1 приведені в апеляційній скарзі щодо наявності в неї права на апеляційне оскарження та поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, колегія суддів виходить з наступних обставин.

Ч. 1 ст. 252 ЦПК України визначено, що учасник справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Постановою Звенигородської державної нотаріальної контори Черкаської області відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, а саме видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_2 , оскільки рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2008 року спадщина, яка відкрилася після його смерті визнана відумерлою. Крім того, у вказаній постанові встановлено, що в Спадковому реєстрі мається інформація від імені ОСОБА_2 посвідчено заповіт на все майно на користь ОСОБА_1 .

Отже, враховуючи вищевстановлені обставини, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 252 ЦПК України ОСОБА_1 має право на оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2008 року.

Крім того, у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України передбачає, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що в 2008 році розгляд справи був проведений без участі ОСОБА_1 . Рішення суду від 18 серпня 2008 року також не направлялося на її адресу.

З доданої до матеріалів апеляційної скарги заяви про видачу копії судового рішення вбачається, що ОСОБА_1 отримала копію рішення суду 01 квітня 2021 року, про що мається розписка на заяві.

Апеляційна скарга подана до суду через засоби поштового зв`язку у тридцятиденний строк з моменту отримання копії рішення, а відтак, вимоги ст. 354 ЦПК України ОСОБА_1 дотримано і вона має право на поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки суд визнає, що такий строк нею було пропущено з поважних причин і доводи пропуску строку на апеляційне оскарження рішення повністю доведені особою, що подає апеляційну скаргу.

Однак, на момент постановлення вказаної ухвали суду, апеляційне провадження не може бути відкрите з тих підстав, що ОСОБА_1 не було сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Ст. 5 ЗУ «Про судовий збір» передбачено пільги щодо сплати судового збору за розгляд справ категорії про визнання спадщини відумерлою в судах усіх інстанцій. Однак, від сплати судового збору в категорії даних справ звільняються лише органи місцевого самоврядування. Відтак, ОСОБА_1 визнається судом особою, що повинна сплачувати судовий збір за подачу апеляційної скарги, оскільки інших, передбачених чинним законодавством доказів звільнення від сплати судового збору ОСОБА_1 не надано.

Враховуючи, що рішення суду було ухвалено в 2008 році, а апеляційна скарга подана в 2021 році, колегія суддів під час визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги, вважає за необхідне застосувати положення ЗУ «Про судовий збір», що чинні на момент подачі апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 01 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Заява про визнання спадщини відумерлою подана до суду юридичною особою - Звенигородською міжрайонною прокуратурою в інтересах держави в особі Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області. Згідно п.п. 4 п.1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» зазначено, що за подачу заяви у справах окремого провадження, яка подана юридичною особою ставка судового збору складає 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до вимог пункту 1.6 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» при подачі апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2021 року був встановлений в розмірі 2 270 грн.

0,5 розміру прожиткового мінімуму складає 1 135 грн.

При подачі апеляційної скарги судовий збір складає 150 % від вказаної суми, що становить 1 702 грн. 50 коп. (2 270 грн. х 0,5 % х 150 % / 100 %).

У зв`язку з цим, ОСОБА_1 необхідно надати строк для сплати 1 702 грн. 50 коп. судового збору за подачу апеляційної скарги у відповідності до вимог ст. 185, ст. 357 ЦПК України, а апеляційну скаргу залишити без руху, надавши термін для усунення вказаних в ухвалі недоліків, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Оплату судового збору провести на рахунок UA0023759; Отримувач - ГУК у Черкаській області/тг м. Черкаси/22030101; Код за ЄДРПОУ - 37930566; Банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); МФО - 899998; код класифікації доходів бюджету - 22030101.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2021 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Звенигородського районного суду Черкаської області від 18 серпня 2008 року у справі за заявою Звенигородського міжрайонного прокурора в інтересах держави в особі Рижанівської сільської ради Звенигородського району Черкаської області про визнання спадщини відумерлою залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків, а саме, для сплати судового збору в розмірі 1 702 грн. 50 коп., не пізніше десяти днів з моменту отримання, особою, що подає апеляційну скаргу копії ухвали суду.

Копію ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Оригінал квитанції про сплату судового збору направити на адресу апеляційного суду в термін, не пізніше десяти днів з моменту отримання копії ухвали суду.

Роз`яснити особі, що подає апеляційну скаргу, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін, апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Г. Бородійчук