Справа № 185/6260/20
Провадження № 2/185/496/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
15 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому, заочному судовому засіданні, в порядку спрощеного позовного провадження, в приміщенні суду м. Павлограда цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню
16 вересня 2020 року позивач звернувся з позовом до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Позивач вважає, що виконавчий напис є незаконним та відповідно таким, що не підлягає виконанню.
Ухвалою суду від 18.09.2020 року було відкрито провадження по справі.
Від представника позивача на адресу суду подана заява про розгляд справи без його участі у судовому засіданні, позов підтримав (а.с.63).
Відповідач та треті особи належним чином повідомлялися судом про час та місце розгляду справи. В судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.
Приватний нотаріус надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі у судовому засіданні (а.с.71).
Документи, які судом були витребувані у нотаріуса, були надані нотаріусом суду своєчасно (а.с.53).
Судом ухвалено слухати справу у заочному судовому засіданні, на підставі документів, які є в матеріалах цивільної справи.
Дослідивши письмові докази по справі суд встановив наступне.
Виконавчий напис вчинено на підставі заяви про вчинення виконавчого напису поданої представником АТ «Банк Форвард» від 06.07.2020 року до якої заявником були додані відповідні документи на підтвердження заявлених вимог (а.с.55), а саме:
-Заява (оферта) від 04.03.2019 року підписана ОСОБА_1 (а.с.56-57);
-Паспорт споживчого кредиту (продукт споживча картка «Выручалка NoName new (DS)» (а.с.59);
-Заява про видачу поточного рахунку підписана ОСОБА_1 04.03.2019 року (а.с.59);
-Засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості (а.с.60).
Відповідно до положень ст.87 Закону України Про нотаріат для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.
Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється кабінетом Міністрів України.
Стаття 88 Закону України Про нотаріат передбачає вчинення нотаріусом виконавчого напису, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем.
Згідно з п. 3.2. глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України № 296/5 від 22 лютого 2012 року в редакції, чинній на час вчинення нотаріального напису, безспірність заборгованості підтверджують документи, передбачені Переліком документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 року № 1172.
Відповідно до «Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 29 червня 1999 р. № 1172, стягнення заборгованості з підстав, що випливають з кредитних відносин.
2.Кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.
Для одержання виконавчого напису додаються:
а) оригінал кредитного договору;
б) засвідчена стягувачем виписка з рахунка боржника із зазначенням суми заборгованості та строків її погашення з відміткою стягувача про непогашення заборгованості.
Відповідно до ч. 1 ст.19 ЦПК України суди розглядають в порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.
Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадку в встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Отже, суд дійшов висновку про те, що вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу виконавчий напис за реєстровим номером за №2942, яким було запропоновано звернути стягнення з громадянина України, яким є ОСОБА_1 , який є Боржником за Кредитним договором №200190064 від 04.03.2019 року, укладеним ним із ПАТ «БАНК ФОРВАРД», правонаступником якого є АТ «БАНК ФОРВАРД», вчинено на підставі документів встановлених законодавством України, строки вчинення виконавчого напису нотаріусом дотримані і тому він підлягає виконанню.
Таким чином, у задоволенні позову ОСОБА_1 слід відмовити.
Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 840,80 грн. слід покласти на позивача.
Керуючись ст.76, 81, 263, 264, 265 ЦПК України, суд
У задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Банк Форвард», треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Буждиганчук Євдокія Юріївна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяна Леонідівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню відмовити.
Судові витрати понесені позивачем на сплату судового збору в сумі 840,80 гривень покласти на ОСОБА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя:В. О. Головін