Справа № 522/3115/21
Провадження № 2-о/522/131/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Федчишеної Т. Ю.,

за участі секретаря судового засідання - Гаркуші Є. О.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - Дрішлюк О. П. ,

заінтересованої особи - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про встановлення факту, що має юридичне значення -

ВСТАНОВИВ:

До Приморського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин з ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як двоюрідних брата та сестри.

В обґрунтування заяви вказала, що вона є племінницею ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_4 , який є його сином, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після їх смерті відкрилася спадщина на належне їм майно. Нею було подано заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, також заяву про прийняття спадщини подав її брат - ОСОБА_3 . Зазначила, що з метою оформлення свої спадкових прав, вона звернулася до нотаріуса нотаріального округу м. Москви Московської міської нотаріальної палати Савченко Н. Б., проте нотаріусом їй було роз`яснено про необхідність надання документів, які підтверджують родинні відносин зі спадкодавцем, а саме свідоцтва про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , однак документи, що підтверджують їхні родинні зв`язки не збереглися.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 04.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами окремого провадження.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Дрішлюк О. подану заяву підтримали та просили її задовольнити з підстав, викладених у ній.

Заінтересована особа - ОСОБА_3 у судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечував.

Свідок ОСОБА_7 у судовому засіданні надала показання, що є сусідкою заявника та повідомила, що ОСОБА_5 та ОСОБА_4 проживали в м. Москві, Російської Федерації, та часто приїздили до заявника в м. Одесу.

Свідок ОСОБА_8 , яка є донькою заявника, надала показання, що ОСОБА_4 є її дядьком, їхні родини підтримували стосунки, вона часто гостювала у нього.

Суд, заслухавши пояснення заявника та її представника, пояснення заінтересованої особи, показання свідків, дослідивши письмові докази, дійшов наступного висновку.

Судом установлено, що відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_2 про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_9 .

Згідно з копією листа Державного архіву Вінницької області Вінницької обласної державної адміністрації за № 07-15/7 від 11.01.2021, метричних книг про народження по Олександро-Невській церкві м. Жмеринки на зберіганні немає, у зв`язку з чим неможливо виявити запис про народження ОСОБА_10 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Першим відділом реєстрації актів цивільного стану Приморського районного управління юстиції 14.11.2007, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо актового запису про народження ОСОБА_6 містить наступну інформацію: дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце народження - Україна, Вінницька область, м. Жмеринка, батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 25 січня 2021 року за № 100/06-21 у книзі реєстрації актів цивільного стану про розірвання шлюбу по м. Балта за 1927 рік є запис від 28 вересня 1927 року № 60. Чоловік: прізвище й ім`я до розлуки « ОСОБА_5 », прізвище й ім`я після розлуки « ОСОБА_5 », 33 роки, українець, постійно проживає у «АДРЕСА_5 здобуває прожиток як інспектор охорони дитяч. Накромпроса, службовець», у шлюбі вперше, розлучається вперше. Дружина: прізвище й ім`я до розлуки - ОСОБА_12 », прізвище й ім`я після розлуки « ОСОБА_12 », 32 роки, українка, постійно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , безробітна, у шлюбі вперше, розлучається вперше. У цьому шлюбі народилося троє дітей, з них живі тепер - 2. Прізвище й ім`я дітей: 1. ОСОБА_6 , 8 рок. 2. ОСОБА_5 , 1 р. 10 міс. Діти обох батьків.

Згідно з копією довідки про реабілітацію, виданою Управлінням Служби Безпеки України в Харківській області від 14 липня 1998 року за № 10/025415, ОСОБА_5 , 1894 року народження, уродженець с. Джугастра Вінницької області, до арешту проживав в с. Пісочин Харківської області, працював вчителем неповної середньої школи. Арештований 01.11.1937 року, розстріляний 07.12.1937 року в м. Харкові. 15.04.1989 року реабілітований.

Відповідно до листа нотаріуса нотаріального округу м. Москви Московської міської нотаріальної палати Савченко Н. Б. від 14.01.2021 № 09, у провадженні нотаріуса знаходиться спадкова справа № 78/2020, заведена до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживав за адресою: АДРЕСА_2 . Спадкова справа до майна ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 не заводилася. Роз`яснено заявнику про необхідність для оформлення спадкових прав та отримання свідоцтва про право на спадщину, надати документи, які підтверджують родинні відносини зі спадкодавцем.

На підтвердження родинних відносин з ОСОБА_5 та ОСОБА_4 , заявник посилається також на листи приватного характеру, фотокартки, витяги з книг та статей.

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Виходячи зі змісту п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року передбачено, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності із п. 7 Постанови Пленуму ВСУ №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення фактів родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Згідно роз`яснень Верховного Суду України у листі «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 01.01.2012, заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими та електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Стаття 78 ЦПК України встановлює вимоги, згідно яких доказ вважається допустимим.

При цьому, належність доказів - правова категорія, яка свідчить про взаємозв`язок доказів з обставинами, що підлягають встановленню, як для вирішення всієї справи, так і для здійснення окремих процесуальних дій.

Статтею 318 ЦПК України передбачено, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суд може встановити юридичний факт у тому разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що з наданих заявником документів, про які було зазначено вище, не вбачається за можливе встановити факт родинних відносин ОСОБА_1 та ОСОБА_4 з огляду на таке.

Так, у заяві заявник посилається на те, що ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були рідними братами. Проте, у документах, наданих заявником на підтвердження родинних відносин, містяться розбіжності у написанні їхніх прізвищ.

Так, відповідно до архівної довідки Державного архіву Одеської області Одеської обласної державної адміністрації від 25 січня 2021 року за № 100/06-21 щодо народження у шлюбі між ОСОБА_5 та ОСОБА_12 дітей, прізвище й ім`я дітей зазначено як ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Отже, у цьому документі прізвище, як стверджує заявник, її батька, зазначено як подвійне « ОСОБА_12 .

Разом з тим, у витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження щодо батька заявника міститься інформація щодо актового запису про народження ОСОБА_6 , дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_5 , батько - ОСОБА_11 , мати - ОСОБА_12 .

У копіях паспорта та свідоцтва про смерть, прізвище батька заявника зазначено як ОСОБА_6 .

Такі розбіжності у прізвищах не дають можливості прослідкувати та достеменно встановити родинний зв`язок між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Документів, які беззаперечно вказують на родинні відносини між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 як рідних братів суду не надано.

Ті ж, які були надані суду, у зв`язку з розбіжностями щодо прізвищ, у своїй сукупності не підтверджують, зокрема, факт родинних відносин між ОСОБА_6 та ОСОБА_5 .

Також суду не надано жодного документа на підтвердження родинних відносин заявника з ОСОБА_4 .

Таким чином, ані опосередковано через родинний зв`язок з ОСОБА_5 , ані безпосередньо - з ОСОБА_4 встановити факт родинних відносин заявника не вбачається за можливе.

Разом з тим, показання свідків у даній справі не є беззаперечним доказом кровної спорідненості заявника з померлим ОСОБА_4 та не свідчать про наявність родинних відносин між ними. Для встановлення факту родинних відносин у цій справі показання свідків, які були дані суду, не можуть слугувати єдиним і беззаперечним доказом на підтвердження родинних відносин за повної відсутності документів чи інших доказів, що містять в собі відомості про родинні відносини заявника з померлим ОСОБА_4 .

Фотокартки, листи приватного характеру, витяги з книг та статей також не є належними доказами на підтвердження родинних відносин між заявником та ОСОБА_4 , оскільки не містять інформації щодо спорідненості між ними.

У відповідності до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Частиною 5 ст. 81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Ураховуючи зазначене, суд дійшов висновку, що правові підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 76-81, 89, 259, 264, 265, 293, 294, 315, 318, 319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_3

Заінтересована особа: ОСОБА_3 , АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 19.04.2021

Суддя Т. Ю. Федчишена