Справа № 523/7431/17
Провадження №2/523/2212/21
"14" квітня 2021 р. м. Одеса
Суворовський районний суд м.Одеси у складі:
головуючої судді - Середи І.В.,
за участю секретаря Щербан О.Д.,
представника позивача - Кічук І.Г.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання позивача ОСОБА_3 про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи,
В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.
В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання позивача про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи для з`ясування, чи була спроможна ОСОБА_4 з урахуванням її вікових особливостей, емоційного стану, стану здоров`я та індивідуально-психологічних властивостей, рівня розумового розвитку та умов мікросоціального середовища (залежність, погроза, омана тощо), усвідомлювати значення своїх дій та повною мірою свідомо керувати ними станом на 11.06.1999 р. і передбачати їх наслідки під час виконання заповіту на користь ОСОБА_1 .
В обгрунтування клопотання позивач вказував на те, що з лікарського свідоцтва про смерть №59/5 і довідки про причину смерті, виданого Центром первинної медико-санітарної допомоги №28, а також листа №262 від 16.04.2018 р. КУ "ЦПМСД №28" видно, що у ОСОБА_4 була хвороба - розповсюджений атеросклероз з переважним ураженням головного мозку (з зазначенням : приблизний час між початком захворювання і смертю роки), дисциркуляторна енцефалопатія 3 ст. Наявність хвороби свідчить про те, що у момент складання заповіту вона не усвідомлювала значення своїх дій та не могла ними керувати.
Проведення експертизи позивач просив доручити експертам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи.
Відповідач та її представник заперечували як проти призначення експертизи, так і експертної установи в цілому, оскільки вважають клопотання безпідставним, направленим на затягування процесу.
Заслухавши учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання.
Позивачем під час підготовчого засідання було заявлено клопотання про призначення посмертної комплексної психолого-психіатричної експертизи, розгляд якого за клопотанням представника позивача відкладено після отримання доказів, надання пояснень учасниками справи та свідками.
Згідно з нормами ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Відповідно до вимог ч.1 та 2 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За вимогами ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
За нормами п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.
Відповідно до вимог ч.4 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.
Оскільки для з`ясування доводів та заперечень сторін потрібні спеціальні знання і лише експерт може визначити достаність документів, необхідних для складення висновку, суд вважає, проведення експертного дослідження є необхідним.
Виходячи із предмету і підстав позову а також отриманих доказів, суд прийшов до висновку, що для перевірки доводів позивача потрібно призначити посмертну судову психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання: чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент складення заповіту 11.06.1999 року.
Відповідно до вимог ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи.
Відповідно до вимог ст.109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Враховуючи вказану норму необхідно попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи.
На час проведення експертизи необхідно відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України зупинити провадження, оскільки для її проведення потрібен певний час.
Керуючись ст.ст.76,103,104,105, 252,260,261,353 ЦПК України, -
Клопотання ОСОБА_3 задовольнити частково.
Призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:
Чи усвідомлювала ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи могла керувати ними в момент складення заповіту 11.06.1999 року?
Проведення експертизи доручити експертам КНП "Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я".
Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.
Для проведення дослідження направити експертам матеріали цивільної справи №523/7431/17 разом з медичною карткою.
Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня складення повної ухвали.

Суддя

Повна ухвала складена 19.04.2021 р.