Справа №461/1174/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року суддя Галицького районного суду міста Львова Волоско І.Р. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код в ) до ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

АТ «Страхова компанія «Інго» звернулось до суду із позовом ОСОБА_1 в якому просить стягнути з відповідача грошові кошти у розмірі 22612,85 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 18.07.2019 року на вул. Городоцькій, 50 у м. Львові сталась ДТП за участю скутера «Suzuki LETS», під керування ОСОБА_1 та автомобіля марки «Mitsubishi ASX» реєстраційний номер НОМЕР_1 , який був застрахований від ризику пошкодження у ДТП у ПрАТ «АСК «Інго Україна» за договором добровільного страхування №640591881.19 від 18.04.2019 року з франшизою 3729,60 грн. Дорожньо транспортна пригода сталась внаслідок того, що відповідач, перебуваючи у стані алкогольного сп`яніння, керуючи скутером «Сузукі Летс», не вибрав безпечної швидкості руху, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1 . Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним та притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.. ст.. 124 та 130 КУпАП. Згідно рахунку на ремонт ТОВ «Велет Авто» №7935 від 24.07.2019 року вартість відновлювального ремонту автомобіля марки «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1 складає 26342,45 грн. Позивач відшкодував власнику застрахованого автомобіля «Мітсубіші», реєстраційний номер НОМЕР_1 завдану шкоду у розмірі 22612,85 грн., шляхом оплати рахунку на ремонт, та набув право зворотної вимоги до особи, винної у завданні шкоди в межах фактично понесених витрат. Представник позивача зазначає,що цивільно правова відповідальність власника транспортного засобу марки «Suzuki LETS» не була застрахована, у встановленому законом порядку, то відшкодування шкоди має відбуватись на загальних підставах, а саме винуватцем дорожньо - транспортної пригоди. У зв`язку із наведеним, просить позов задовольнити, стягнути з відповідача суми страхового відшкодування та судові витрати.

Ухвалою суду від 15.03.2021 провадження у справі відкрито та вирішено проводити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Клопотань від сторін про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін у відповідності до положень ч. 5 ст. 279 ЦПК України до суду не надійшло.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, що мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, дійшов наступного висновку.

Судом встановлені такі обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

У відповідності до ч. 6 ст. 82 ЦПК України, постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, яка набрала законної сили, є обов`язковою для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалена постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (чи бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

18.07.2019 року о 16.16 год. на вул. Городоцькій, 50 у м. Львові, ОСОБА_1 керуючи скутером марки «Suzuki LETS» не вибрав безпечної швидкості руху достатньої для того щоб мати змогу її контролювати та безпечно керувати транспортним засобом, не дотримався дистанції, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 , який є його власником на підставі із свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 .

18.04.2019 року між ПрАТ «АСК «Інго Україна» та ОСОБА_2 був укладений договір добровільного страхування засобів наземного транспорту, цивільної відповідальності, водія та пасажирів від нещасних випадків №640591881.19, предметом якого є страхування транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Постановою Галицького районного суду м. Львова від 15.08.2019 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст.. 124, ч.1 ст. 130 КУпАП, та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі шестисот неоподаткованих мінімумів доходів громадян, що становить 10 200, 00 грн. з позбавленням права керування транспортними засобами на строк один рік. Постанова суду не оскаржувалась та набрала законної сили 25.08.2019 року.

Відповідно до рахунку ТОВ «Валет Авто» на оплату №7935 від 24.07.2019 року, варість відновлювального ремонту транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 становить 26 342,45 грн.

Згідно страхового акту №2049883 від 30.07.2019 року за умовами страхування транспортного засобу марки «Mitsubishi ASX», реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_4 за страхом полісом №640591881.19, відшкодуванню підлягає шкода у розмірі 22 612, 85 грн.

Страхове відшкодування у розмірі 22 612,85 грн. виплачено ТОВ «Валет Авто», що підтверджується платіжним дорученням №10381 від 08.08.2019 року.

За змістом п. 1 ч. 2 ст. 22 ЦК України реальними збитками є втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права.

Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі (ч.3 ст. ст. 22 ЦК України).

Відповідно до ст.990 ЦК України, страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника або іншої особи, визначеної договором, і страхового акту.

Положеннями ст. 993 ЦК України передбачено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Згідно із ч. 1 ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Частиною 2 ст. 1187 ЦК України установлено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Судова палата у цивільних справах Верховного Суду України у постанові від 03 грудня 2014 року по справі №6-183цс14, аналізуючи правозастосовну практику за ст.1166 ЦПК України, зазначила, що аналіз наведених норм дає підстави для висновку про те, що законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен доказати факт завдання такої шкоди відповідачем та її розмір.

Шкода, заподіяна особі і майну громадянина або заподіяна майну юридичної особи, підлягає відшкодуванню в повному обсязі особою, яка її заподіяла, за умови, що дії останньої були неправомірними, між ними і шкодою є безпосередній причинний зв`язок та є вина зазначеної особи.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частина 1 статті 1191 ЦК України передбачає, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

За змістом ст. 3 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності здійснюється з метою забезпечення відшкодування шкоди, заподіяної життю, здоров`ю та/або майну потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди та захисту майнових інтересів страхувальників.

Згідно ст. 27 ЗУ «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Відповідно до ст. 29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи наведене суд вважає, що позивачем надано докази, що підтверджують факт завдання шкоди за участю відповідачів, розмір завданої шкоди, а також докази того, що відповідач є завдавачем шкоди або особою, яка відповідно до закону зобов`язана відшкодувати шкоду.

Частиною 1 статті 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч. 1ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи, що ДТП відбулось з вини відповідача ОСОБА_1 , який на правовій підставі керував транспортним засобом, та між його діями та наслідками, що настали є безпосередній причинний зв`язок, що встановлено постановою Галицького районного суду від 15.08.2019 року, то з нього підлягає стягненню сума відшкодування в розмірі 22 612,85 грн.

Таким чином, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2270,00 грн., а тому вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача, відповідно до ст.141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.990,993, 1188, 1191 ЦК України, ст.ст.12, 13, 76, 81, 241, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в:

позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код в ) суми грошового відшкодування у розмірі 22 612,85 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (адреса проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 ; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ) на користь Акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГО» (адреса місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33; ідентифікаційний код в ) 2 270,00 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя І.Р.Волоско