Справа № 939/2242/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В листопаді 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що19 грудня 2019 року між АТ "Державний ощадний банк України" в особі ТВБВ №10026/0790 філії ГУ по м Києву та Київській області та ОСОБА_1 укладено договір у вигляді заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки). Згідно п. 3.2 заяви про приєднання відповідно до умов договору банк відкриває на ім`я клієнта поточний рахунок операції за яким можуть здійснюватися з використанням електронного платіжного засобу за дебетово-кредитною схемою. За умовами п.3.4 заяви про приєднання банк, на підставі документів, наданих клієнтом відкриває йому картковий рахунок за тарифним пакетом "Мій комфорт". Згідно висновку-рішення погодження надання (встановлення) кредиту АТ "Ощадбанк" від 23 грудня 2019 року відповідачці за цільовим призначенням "кредитування на споживчі цілі" за номером рахунку встановлено кредитний ліміт (відновлювальну кредитну лінію). Позивач виконав свої зобов`язання за договором, надавши відповідачці кредит у встановленому договором розмірі. Натомість відповідачка порушила умови договору щодо повернення кредиту та сплати процентів у встановлені договором строки та порядку, в зв`язку з чим виникла прострочена заборгованість, яка станом на 03 серпня 2020 року становить 12610,16 грн. Тому просив стягнути з відповідачки вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

21 січня 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідачка про розгляд справи повідомлена належним чином, у встановлені судом строки відзив не подала.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідачка отримала кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, висновку-рішення про погодження надання (встановлення) кредиту від 23 грудня 2019 року, виписки по картковому рахунку (а.с. 11-24, 9-10).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-8) станом на 03 серпня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідачки становить 12 610,16 грн., з яких: 11396,12 грн. - основна заборгованість, 920,84 грн. - проценти за користування кредитом, 147,56 грн. - комісія, 78,05 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 12,21 грн. - 3% річних за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом, 41,12 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення основного боргу (кредиту), 14,26 грн. - втрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачкою він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідачки заборгованість в сумі 12519,90 грн., оскільки підстав для стягнення 90,26 грн. (78,05 грн. + 12,21 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому немає підстав для стягнення додатково 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідачки на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 12519 (дванадцять тисяч п`ятсот дев`ятнадцять) гривень 90 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький