ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/819/778/21
Єдиний унікальний номер справи: 648/108/20
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОМТЕХНОТОРГ-ВВ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

27 травня 2020 року Херсонський міський суд Херсонської області ухвалив у зазначеній справі заочне рішення. Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 08 лютого 2021 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишена без задоволення.

04 березня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна, у встановлений ЦПК, подав апеляційну скаргу на вище зазначене заочне рішення та долучив до неї клопотання про звільнення від сплати судового збору, в обґрунтування якого зазначив, що офіційного заробітку він не має, а основний його дохід залежить від підробітку

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 15 березня 2021 року у задоволенні клопотання про звільнення апелянта від сплати судового збору відмовлено, апеляційна скарга у зв`язку з несплатою заявником судового збору у розмірі 4 229 грн залишена без руху, апелянту наданий передбачений ЦПК України строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків та роз`яснено, що у разі невиконання вимог ухвали апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 272 ЦПК України на електронну адресу представника ОСОБА_1 адвоката Пуляєвої Н. С., вказану представником скаржника в апеляційній скарзі, було направлено копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, яку відповідно до довідки про доставку електронного листа, остання отримала 16 березня 2021 року (а. с.72).

ОСОБА_1 копія ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направлена рекомендованим листом з повідомленням про вручення за вказаною в апеляційній скарзі адресою. З повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 23 березня 2021 року.

Однак, у визначений 10-денний строк та станом на 14 квітня 2021 року вимоги ухвали не виконані, недоліки скарги не усунуті.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За змістом ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо недоліки заяви не усунуто, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

Суд вважає за необхідне роз`яснити, що відповідно до положень ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Пуляєва Наталія Сергіївна на заочне рішення Херсонського міського суду Херсонської області від 27 травня 2020 року вважати неподаною та повернути особі яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Херсонського апеляційного суду Л. П. Воронцова