Справа № 1324/929/12
провадження №2-во/457/6/21
УХВАЛА

про виправлення описок

14 квітня 2021 року м. Трускавець

Трускавецький міський суд Львівської області

в складі головуючого-судді Марчука В.І.,

секретар судового засідання Мазурик В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Трускавці питання про виправлення описок в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1324/929/12 від 03 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1324/929/12 від 03 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню відмовлено.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описок в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року, оскільки в абзаці 1 описової частини ухвали в реченні вказано «Трускавецьким міським судом 18 вересня 2018 року вже було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 1324/929/17» замість правильного «Трускавецьким міським судом 18 вересня 2018 року вже було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 1324/929/12»; у реченні вказано «Після набрання ухвалою законної сили приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 21 червня 2019 року прийнято рід постанов про скасування всіх процесуальних документів у виконавчому провадженні № 57884083 та скеровано стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» замість правильного «Після набрання ухвалою законної сили приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 21 червня 2019 року прийнято ряд постанов про скасування всіх процесуальних документів у виконавчому провадженні № 57884083 та скеровано стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання»; у реченні вказано «Після цього ТОВ «Кредитні ініціативи» не зверталося більше до суду з заявою про виправлення посилки у виконавчому листі» замість правильного «Після цього ТОВ «Кредитні ініціативи» не зверталося більше до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі»; в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали вказано «Оригінал виконавчого листа № 1324/929/19, який був виданий 18 вересня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області, що був предметом розгляду у даній справі…» замість правильного «Оригінал виконавчого листа № 1324/929/12, який був виданий 18 вересня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області, що був предметом розгляду у даній справі».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Не зважаючи на те, що заявник у своїй заяві наполягав на розгляді заяви про виправлення описок у його присутності, суд вважає за можливе провести розгляд заяви про виправлення описок у відсутності заявника, оскільки норма про виклик учасників процесу для розгляду даного питання не є імперативною, а факультативною для суду. Крім цього, з метою забезпечення захисту сторін у справі, працівників та відвідувачів суду від поширення коронавірусної інфекції COVID-19, суд вважає за необхідним розгляд заяви провести без участі учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущено описки, виправлення описок не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущені описки підлягають виправленню. З огляду на наведене, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1324/929/12 від 03 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконаннюслід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описки, допущені ухвалі Трускавецького міського суду Львівської області від 09 квітня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа № 1324/929/12 від 03 грудня 2020 року таким, що не підлягає виконанню, а саме:

- в абзаці 1 описової частини ухвали замість «Трускавецьким міським судом 18 вересня 2018 року вже було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 1324/929/17» слід читати «Трускавецьким міським судом 18 вересня 2018 року вже було видано стягувачу виконавчий лист по справі № 1324/929/12»;

- в абзаці 1 описової частини ухвали замість «Після набрання ухвалою законної сили приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 21 червня 2019 року прийнято рід постанов про скасування всіх процесуальних документів у виконавчому провадженні № 57884083 та скеровано стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання» слід читати «Після набрання ухвалою законної сили приватним виконавцем виконавчого округу Львівської області Маковецьким З.В. 21 червня 2019 року прийнято ряд постанов про скасування всіх процесуальних документів у виконавчому провадженні № 57884083 та скеровано стягувачу ТОВ «Кредитні ініціативи» повідомлення про повернення виконавчого документа стягувачу без прийняття до виконання»;

- в абзаці 1 описової частини ухвали замість «Після цього ТОВ «Кредитні ініціативи» не зверталося більше до суду з заявою про виправлення посилки у виконавчому листі» слід читати «Після цього ТОВ «Кредитні ініціативи» не зверталося більше до суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі»;

- в абзаці 6 мотивувальної частини ухвали замість «Оригінал виконавчого листа № 1324/929/19, який був виданий 18 вересня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області, що був предметом розгляду у даній справі…» слід читати «Оригінал виконавчого листа № 1324/929/12, який був виданий 18 вересня 2018 року Трускавецьким міським судом Львівської області, що був предметом розгляду у даній справі…».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом 15 днів з дня з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В. І. Марчук