Справа № 454/1151/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи Сокальської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її дід, а батько її матері ОСОБА_3 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповіту ОСОБА_3 не складав, його спадкоємцями за законом є позивач та її мама ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину свого батька за законом, з приводу чого 15.10.2020р. отримала свідоцтво про право на спадщину. Зазначає, що крім іншого майна до складу спадщини діда входить земельна ділянка площею 0,18га. під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 , що передана йому у приватну власність згідно рішення V сесії І скликання Поторицької сільської ради від 16.03.1999 року «Про приватизацію земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_3 » Вказує, що державного акту на вказану земельну ділянку її дідом виготовлено не було. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернулася у нотаріальну контору, однак нотаріусу їй слід було надати правовстановлюючий документ на спадкову земельну ділянку, проте крім вказаного рішення сільської ради іншого правовстановлюючого документа спадкодавцем не виготовлено. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за нею право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій зазначила, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у її відсутності.

Представник третьої особи Сокальської міської ради в судове засідання не прибув, у наданій заяві просив розгляд справи проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 .

Дослідженими копіями свідоцтв про народження позивачки ОСОБА_1 та її матері ОСОБА_2 , встановлено, що позивачка є онукою ОСОБА_3 ..

Згідно копії рішення V сесії І скликання Поторицької сільської ради від 16.03.1999 року «Про приватизацію земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_3 », вирішено передати ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,18га. під будівництво індивідуального житлового будинку в АДРЕСА_2 .

В судовому засіданні встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкову земельну ділянку у зв`язку з тим, що спадкодавцем не виготовлено правовстановлюючого документа на спадкову земельну ділянку.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

В свою чергу відповідно до ст. 1265ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті діда.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (інд. НОМЕР_2 ) право власності на земельну ділянку площею 0,18га. для будівництва індивідуального житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та була йому передана у приватну власність на підставі рішення V сесії І скликання Поторицької сільської ради від 16.03.1999 року «Про приватизацію земельної ділянки під будівництво індивідуального житлового будинку гр. ОСОБА_3 ».

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання - с. Поториця, Сокальського району, Львівської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання - с. Поториця, Сокальського району, Львівської області.

Третя особа: Сокальська міська рада, місце знаходження - м.Сокаль, вул. Шептицького ,44, Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс