єдиний унікальний номер справи 546/240/21
номер провадження 2/546/286/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Романенко О.О.,

за участю секретаря судового засідання Захарченко Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Решетилівка у залі суду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу № 546/240/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

17.03.2021 позивачка звернувся до суду із вищевказаним позовом, у якому просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.05.2004 Відділом РАЦС Решетилівського районного управління юстиції, актовий запис №12,після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_3 », а також стягнути з відповідача понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 908,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що 07.05.2004 між сторонами укладено шлюб. Від спільного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вважає, що їхній з відповідачем шлюб був помилкою. Спільне життя не склалося, оскільки вони мають різні погляди на життя та обов`язки, відсутнє взаєморозуміння та повага один до одного. Фактичні шлюбні відносини припинили у січні 2021 року, поновлювати їх не збираються. Вважає, що подальше подружнє життя суперечитиме її інтересам.

Ухвалою від 24.03.2021 відкрито провадження у справі, ухвалено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовному провадження з викликом сторін, судове засідання призначено на 12.04.2021.

У судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

12.04.2021 відповідач надав до суду клопотання про надання строку для примирення строком на 3 місяці з метою збереження сім`ї. Просить розглянути дане клопотання за його відсутності.

12.04.2021 представник позивачки адвокат Казаков О.А. надав до суду клопотання, у якому вказує, що позивачка заперечує проти задоволення клопотання відповідача про надання строку на примирення. Вважає таке клопотання безпідставним та таким, що не підлягає задоволенню. Посилається на те, що сторони не проживають разом більше трьох місяців, мають дитину віком 17 років та 6 місяців. Вказує на те, що відповідач не надав відзиву на позов.

Суд, дослідивши клопотання сторін та надавши їм оцінку, прийшов до наступних висновків.

Проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

За правилами ст. 111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства. При вирішенні позовів про розірвання шлюбу слід уникати формалізму, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя. Передбачене статтею 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї із сторін або суду, особливо за наявності неповнолітніх дітей (п. 10 Постанови Пленуму ВСУ № 11 від 21.12.2007р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя»).

Враховуючи заперечення відповідача проти розірвання шлюбу та його прагнення зберегти сім`ю, інтереси як подружжя, так і їх неповнолітньої дитини, а також термін з якого сторони проживають окремо, з метою вжиття заходів до примирення подружжя і збереження сім`ї, суд вважає за необхідне на підставі ст. 111 СК України вжити заходи щодо примирення подружжя, надавши їм строк на примирення.

Згідно ч. 7 ст. 240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Вирішуючи питання щодо тривалості строку для примирення, суд, враховуючи прагнення відповідача відновити подружні стосунки, термін з якого сторони проживають окремо, та зважаючи на заперечення позивачки проти надання строку на примирення, дотримуючись балансу інтересів сторін, прийшов до висновку, що заявлений відповідачем строк на примирення три місяць є надмірним, у зв`язку з чим суд приходить до переконання про необхідність надання такого строку тривалістю два місяці.

За даних обставин клопотання відповідача підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Керуючись ст.111 СК України, ст.ст. 240 ч. 7, 251 ч.1 п.4, 253 ч.1 п.3, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_2 про надання строку на примирення задовольнити частково.

Надати подружжю ОСОБА_1 та ОСОБА_2 строк для примирення два місяці.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити до закінчення строку для примирення, визначеного судом.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Решетилівський районний суд Полтавської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя О.О. Романенко