08.04.2021 Справа № 756/4270/20
Унікальний №756/4270/20
Провадження № 2/756/3874/20
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Яценко Н.О.

за участі секретаря - Дрончак Д.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2020 року та у виконавчих листах за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення коштів за непоставлений товар,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення коштів за непоставлений товар.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення коштів за непоставлений товар задоволено в повному обсязі.

27.01.2021 р. Оболонський районний суд м.Києва видав два виконавчих листа.

07.04.2021 року представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, в якій просить виправити описку в рішенні та виконавчих листах, а саме вірно вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », замість помилково вказаного реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1,2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Згідно ч.1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Сторони в судове засідання не з`явилися, пояснення не надали, проте їх неявка не перешкоджає розглядові питання про внесення виправлення відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку з наступних підстав.

Заочним рішенням Оболонського районного суду м. Києва від 09.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення коштів за непоставлений товар задоволено в повному обсязі.

Як вбачається з матеріалів справи при ухваленні судом рішення від 09.10.2020 р. та в подальшому при написанні виконавчих листів було допущено описку, а саме помилково вказано реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 « НОМЕР_2 » замість правильного реєстраційний номер облікової картки платника податків « НОМЕР_1 ».

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що у рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2020 р. та у виконавчих листах (унікальний №756/4270/20, провадження № 2/756/3874/20) від 27.01.2021 р. слід внести виправлення, а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника - Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 », оскільки виправлення цієї описки не впливає на суть рішення суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника стягувача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2020 року та у виконавчих листах за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення коштів за непоставлений товар,- задовольнити.

Виправити описку в рішення Оболонського районного суду м.Києва від 09.10.2020 року та у виконавчих листах (унікальний №756/4270/20, провадження №2/756/3874/20) від 27.01.2021 р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 , про стягнення коштів за непоставлений товар,- а саме вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника Фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 - « НОМЕР_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: