Справа №204/7884/19
Провадження №2-п/204/18/21
УХВАЛА

іменем України

20 квітня 2021 року м. Дніпро

Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючий-суддя Книш А.В.,

секретар судового засідання Шаповалова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідач просить скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська від 28 січня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя. Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що копію судового рішення він отримав лише 16 березня 2021 року, про слухання справи його не було належним чином повідомлено, надані суду висновки експертів є невірними та оскаржуються відповідачем, а тому наданий суду розрахунок сум є невірним. Крім того, зазначає, що він фактично залишився без житла, а позивач ввела суд в оману щодо фактичних обставин справи.

Заявник, належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася. До початку судового засідання представник заявника ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву про підтримання заяви та слухання справи за його та відповідача відсутності.

Представник позивача належним чином та завчасно сповіщений про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився. До початку судового засідання представник позивача ОСОБА_4 надав суду письмову заяву, в якій просив відмовити у задоволенні заяви та слухати справу за його відсутності, врахувавши письмові пояснення.

20 квітня 2021 року до суду надійшли письмові пояснення позивача, в яких вона зазначає, що заява не підлягає задоволенню, оскільки неявка відповідача в судове засідання не може бути єдиною підставою для скасування заочного рішення, а інші доводи, які відповідач викладає у заяві про перегляд заочного рішення не підтверджені доказами та є надуманими.

За ухвалою суду, заява про перегляд заочного рішення на підставі ч. 1 ст. 287 ЦПК України розглянута за відсутності не з`явившихся учасників, які беруть участь у справі.

Судом досліджені матеріали цивільної справи №204/7884/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Суд вважає, що відповідач подав заяву про перегляд заочного рішення своєчасно, не з`явився у судове засідання та не повідомив причини неявки з поважних причин, а докази, на які відповідач посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст.ст. 287-288 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Скасувати заочне рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 28 січня 2021 року у цивільній справі №204/7884/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Призначити цивільну справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 31 травня 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр.Пушкіна, буд. 77Б (каб. № 14).

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Головуючий: