Ухвала

Іменем України

14 квітня 2021 року

Смт Краснопілля

Справа № 578/340/21

Провадження № 2-н/578/15/21

Суддя Краснопільського районного суду Сумської області КОСАР А. І., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину,

Установив:

30.03.2021 ОСОБА_3 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , - ј його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з дати подачі позовної заяви і до повноліття дитини.

Згідно з положеннями частини дев`ятої статті 165 Цивільного процесуального кодексу України /далі ЦПК/, у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи - боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

За даними Відділу реєстрації місця проживання управління «Центр надання адміністративних послуг у м. Суми» Сумської міської ради відомості про боржника - фізичну особу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні, тоді як у заяві зазначена адреса: АДРЕСА_1 .

Згідно з п. 4 частини першої статті 161 ЦПК, Судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

Крім цього, суддя встановила, що у заяві ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення аліментів у розмірі на одну дитину заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам п. 4 частини першої статті 161 ЦПК.

Згідно з частиною другою статті 167 ЦПК, за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Враховуючи викладене, за встановлених обставин суддя відмовляє у видачі судового наказу.

Враховуючи положення частини першої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 ЦПК, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків, проте враховуючи положення частини другої статті 166 ЦПК, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктом 4 частини першої статті 165 цього Кодексу, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявник у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Керуючись ст. 161, 163, 165-167, 353 Цивільного процесуального кодексу України,

Постановив:

Відмовити ОСОБА_5 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів у розмірі на одну дитину.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

СуддяА. І. КОСАР