УХВАЛА

про повернення зустрічної позовної заяви

13 квітня 2021 року м.Житомир справа № 296/8899/20

провадження № 2/296/874/21

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому засіданні питання про прийняття матеріалів зустрічної позовної заяви у цивільній справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

ОСОБА_6 звернувся до суду із позовом, в якому просить поділити спільне майно подружжя, набуте під час спільного проживання, а саме: визнати за позивачем, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

16 лютого 2021 року до відділу документального забезпечення суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник позивача та позивач просили залишити без розгляду зустрічну позовну заяву та вважати її неподаною, а також повернути сплачений судовий збір за її подання.

Представник відповідача та відповідач не заперечили проти вказаного клопотання.

Дослідивши матеріали зустрічної позовної заяви суд дійшов висновку про необхідність її повернення з наступних підстав.

Частиною першою статті 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) закріплено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Так, ухвалою суду від 18 листопада 2020 року відповідачу було встановлено строк для подання відзиву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвалу про відкриття провадження було отримано відповідачем 02 грудня 2020 року, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Враховуючи вищевикладене, останнім днем встановленого ухвалою суду про відкриття провадження у справі граничного строку для подання зустрічної позовної заяви є 17 грудня 2020 року.

Крім того, судом порядку ч.4 ст.259 ЦПК України без виходу до нарадчої кімнати постановлено ухвалу, якою задоволено клопотання відповідача та надано відповідачу додатковий строк для підготовки та подання відзиву до 25 січня 2021 року, що зафіксовано у протоколі судового засідання від 10 грудня 2020 року.

Суд звертає увагу, що відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла зустрічна позовна заява, ОСОБА_3 зустрічну позовну заяву було подано до суду 15 лютого 2021 року, тобто як із пропуском граничного строку, встановленого ухвалою суду про відкриття провадження (17 грудня 2020 року), так і строку, додатково наданого судом для підготовки та подання відзиву (25 січня 2021 року).

Крім того, ОСОБА_3 самостійно заявлено клопотання про визнання неподаною зустрічної позовної заяви.

Частиною третьою статті 194 ЦПК України закріплено, що зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, зустрічна позовна заява ОСОБА_3 підлягає поверненню особі, яка її подала.

Щодо повернення судового збору суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 10.02.2021, ОСОБА_3 при зверненні до Корольовського районного суду м. Житомира із зустрічною позовною заявою було сплачено судовий збір у розмірі 1000,00 грн.

Згідно виписки про зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України, сплачений судовий збір за квитанцією № 0.0..1 було зараховано до спеціального фонду Державного бюджету України.

Пунктом другим частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (далі - Закон №3674-VI) встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною другою статті 7 Закону №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_3 судового збору, сплаченого нею при поданні зустрічної позовної заяви.

Керуючись статтями 193, 194, 260, 261, 268, 353 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Зустрічний позов ОСОБА_3 - вважати неподаним та повернути його разом з доданими до нього матеріалами.

Копію зустрічної позовної заяви долучити до матеріалів справи.

Роз`яснити, що повернення зустрічного позову не перешкоджає зверненню із позовною заявою до суду в загальному порядку.

Клопотання відповідача про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1000,00 грн (одна тисяча гривень), сплачений відповідачем при зверненні із зустрічним позовом до суду згідно з квитанцією № 0.0..1 від 10.02.2021 на суму 1000,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська