Справа № 152/273/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області у складі:

головуючого Войнаровського І.В.,

за участі:

секретаря Дешевої В.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документа,

в с т а н о в и в:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 (далі - заявник) звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу.

Зазначила, що упродовж 1977-2001 року працювала в Мурафському плодоконсервному заводі с. Мурафа Шаргородського району Вінницької області.

При оформленні пенсії та подачі документів до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-81, №01-13-82, №01-13-83 від 27 лютого 2015 року виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради, ім`я та по батькові заявника в відомостях про її трудовий стаж не відповідає відомостям в паспорті громадянина України.

В зв`язку з вказаним Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області відмовлено заявнику у врахуванні зазначених архівних довідок при призначенні пенсії.

У зв`язку з припиненням діяльності підприємства за вказаним місцем роботи заявника, зміни до документів внести неможливо.

З огляду на викладене, заявник просить установити факт належності їй архівних довідок про заробітну плату, виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області №01-13-81, №01-13-82, №01-13-83 від 27 лютого 2015 року

Заявник у судовому засіданні заяву підтримала, посилаючись на обставини, викладені у ній, просила її задовольнити.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , які зокрема пояснили, що заявник дійсно працювала на вказаному в заяві підприємстві інших працівників з подібним прізвищем іменем та по-батькові не було, суд доходить висновку про задоволення заяви, виходячи із наступного.

Судом встановлено, що при подачі заявником документів для призначення пенсії до Шаргородського відділу обслуговування громадян Управління обслуговування громадян Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області встановлено, що відповідно до архівних довідок №01-13-81, №01-13-82, №01-13-83 від 27 лютого 2015 року виданих Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради існує розбіжність в імені та по батькові заявника та відомостями, які містяться в її паспорті громадянина України.

Дослідивши у судовому засіданні докази, а саме: паспорт заявника серії НОМЕР_1 (а.с. 6-7), копію свідоцтва про народження заявника НОМЕР_2 (а.с. 8), копію свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 (а.с. 8); копію трудової книжки серії НОМЕР_4 (а.с. 9-10), оцінюючи вище викладені обставини у їх сукупності, суд доходить висновку, що архівні довідки №01-13-81, №01-13-82, №01-13-83 від 27 лютого 2015 року видані Шаргородським районним Трудовим архівом Шаргородської районної ради Вінницької області, належать саме заявнику ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно пунктом 5 частини 2 статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Установлення цього факту має для заявниці юридичне значення, оскільки дозволяє їй реалізувати своє право на отримання пенсії.

Керуючись ст.ст. 13, 81, 259, 263-265, 315 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити юридичний факт, що архівні довідки №01-13-81, №01-13-82, №01-13-83 від 27 лютого 2015 року видані Шаргородським районним Трудовим архівом, належать ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительці АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Згідно зі статтями 273, 354, 355 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд Вінницької області.

Суддя І.В. Войнаровський