Справа № 932/2081/21
Провадження № 2/932/568/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кондрашов І.А., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищевказаним позовом.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Так, позивач у позовній заяві зазначає, що відповідач заподіяв йому моральну шкоду своєю неправомірною бездіяльністю, у зв`язку із чим прохає стягнути з відповідача моральну компенсацію у розмірі визначеною судом. Також позивач зазначив в позовній заяві, що він звільняється від сплати судового збору на підставі ч. 3 ст. 22 Закону № 1023-ХІІ «Про захист прав споживачів». Проте у позовній заяві позивачем не вказано, в чому полягає моральна шкода, не надав суду відповідні докази в обґрунтування розміру моральної шкоди та факту її заподіяння.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про відшкодування моральної (немайнової) шкоди» (далі Постанова), під моральною шкодою слід розуміти втрати немайнового характеру внаслідок моральних чи фізичних страждань, або інших негативних явищ, заподіяних фізичній чи юридичній особі незаконними діями або бездіяльністю інших осіб. Разом з тим, п. 4 Постанови встановлює, що у позовній заяві про відшкодування моральної (немайнової) шкоди має бути зазначено: в чому полягає ця шкода; якими неправомірними діями чи бездіяльністю її заподіяно позивачеві; з яких міркувань він виходив, визначаючи розмір шкоди; якими доказами це підтверджується.

Згідно п. 5 ст. 4 Закону України "Про захист прав споживачів" відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), здійснюється відповідно до закону.

Положеннями ст. 16 Закону України «Про захист прав споживачів» встановлено, що шкода, завдана внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), відшкодовується відповідно до закону.

Відповідно до положень статей 4, 22 Закону України «Про захист прав споживачів» споживачі мають право на відшкодування моральної шкоди тільки в разі її заподіяння небезпечною для життя і здоров`я людей продукцією у випадках, передбачених законом».

У свою чергу відповідно до ст. 711 ЦК України шкода, завдана каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю у зв`язку з придбанням товару неналежної якості, відшкодовується продавцем або виготовлювачем товару відповідно до положень глави 82 Цивільного кодексу України.

Відповідно до п. 6 ч. 1 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції» N 3390-VI від 19.05.2011р., шкода це завдані внаслідок дефекту в продукції каліцтво, інше ушкодження здоров`я або смерть особи, пошкодження або знищення будь-якого об`єкта права власності, за винятком самої продукції, що має дефект.

Отже, законом передбачено право споживача на відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок недоліків продукції (дефекту в продукції), тільки за умови, що така шкода це завдані внаслідок дефекту в продукції каліцтво, інше ушкодження здоров`я або смерть у зв`язку з придбанням товару неналежної якості.

А тому, інших підстав відшкодування моральної шкоди ані Закон України «Про захист прав споживачів», ані Закон України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції», не містять.

Як вже було зазначено вище, право на відшкодування моральної шкоди безпосередньо випливає лише з приписів п. 5 ст. 4 Закону України «Про захист прав споживачів» та п. 6 ч. 1 Закону України «Про відповідальність за шкоду, завдану внаслідок дефекту в продукції», тобто у разі каліцтва, іншого ушкодження здоров`я або смерті у зв`язку з придбанням товару неналежної якості. Позивач таких відомостей не вказує,

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. В силу вимог ст. 4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання позовної заяви про стягнення моральної сплачується судовий збір у розмірі 2270 грн.

Проте позивачем не вказана ціна позову, що унеможливлює визначення суми судового збору, що підлягає оплаті.

Таким чином, позивачу необхідно вказати ціну позову та виходячи з ціни позову оплатити судовий збір.

Враховуючи викладене, приходжу до висновку про неможливість відкриття провадження по справі, оскільки позивачем не надано жодних належних і допустимих доказів про наявність підстав відшкодування моральної шкоди відповідно до Закону «Про захист прав споживачів», а тому залишаю позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення наведених недоліків - шляхом надання суду позовної заяви в новій редакції із зазначенням ціни позову - суми моральної шкоди та законних підстав для її стягнення з відповідача, а також оригінал квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, при не усуненні недоліків позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 177, 185, 260, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал», про відшкодування моральної шкоди залишити без руху.

Надати позивачеві строк у десять днів з дня отримання копії цієї ухвали включно для усунення недоліків.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Кондрашов