справа № 489/6518/20 провадження №2/489/884/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області (далі ГУПФУ) до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплаченої пенсії,

встановив:

У грудні 2020 року ГУПФУ звернулося до суду з позовом в якому просить стягнути з відповідача надміру виплачену пенсію за період з 01.07.2018 по 31.10.2018 в сумі 5808,00 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 14.09.2018 відповідач звернувся до позивача із заявою про поновлення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника. До заяви було додано довідку від 13.09.2018 № 966, яка підтверджує навчання відповідача в Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова з 01.09.2018. Кінцевий термін навчання 31.12.02019. Рішенням від 17.09.2018 № 99 відповідачу поновлено виплату пенсії з 01.07.2018. Як вбачається із довідки Національному університеті кораблебудування ім. адмірала Макарова від 01.11.2018 № 64-24/3944 відповідач з 01.09.2018 відрахований з навчального закладу за порушення умов контракту. Так як про відрахування з навчального закладу відповідач не повідомив ГУПФУ, це призвело до надмірної виплати відповідачу пенсії за період з 01.07.2018 по 31.10.2018 в сумі 5808,00 грн.

Посилаючись на те, що добровільно грошові кошти відповідачем не повернуто, позивач звернувся до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 18.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 22.02.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Як вбачається із матеріалів справи та встановлено судом, 14.09.2018 відповідач ОСОБА_1 звернувся до ГУПФУ із заявою про поновлення виплати пенсії у зв`язку з втратою годувальника, надавши довідку Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова від 13.09.2018 № 966, на підтвердження свого навчання в навчальному закладу з 01.09.2018. Кінцевий термін навчання 31.12.02019.

Рішенням від 17.09.2018 № 99 відповідачу поновлено виплату пенсії у зв`язку з втратою годувальника з 01.07.2018.

В подальшому, на підставі відповіді Національного університету кораблебудування ім. адмірала Макарова від 01.11.2018 № 64-24/3944 Інгульським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Миколаєва встановлено, що ОСОБА_1 був відрахований з навчального закладу з 01.09.2018 за порушення умов контракту (наказ № 1116-уч від 12.09.2018).

Із позовної заяви вбачається, що про вказані обставини відповідач орган Пенсійного фонду України не повідомив та йому надміру була виплачена пенсія за період 01.07.2018 по 31.10.2018 в сумі 5808,00 грн.

24.10.2018 за № 6 Інгульським об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України м.Миколаєва прийнято рішення про утримання з відповідача на підставі частини першої статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» надмірно виплаченої пенсії в сумі 5808,00 грн.

Матеріалами позовної заяви підтверджується, що позивач неодноразового направляв на адресу відповідача вимоги про повернення грошових коштів, але вони залишені без виконання.

Положеннями частини першої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» передбачено, що пенсія в зв`язку з втратою годувальника призначається непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 36 цього Закону, непрацездатними членами сім`ї вважаються, зокрема, діти померлого годувальника, які навчаються за денною формою навчання у загальноосвітніх навчальних закладах системи загальної середньої освіти, а також професійно-технічних, вищих навчальних закладах (у тому числі у період між завершенням навчання в одному із зазначених навчальних закладів та вступом до іншого навчального закладу або у період між завершенням навчання за одним освітньо-кваліфікаційним рівнем та продовженням навчання за іншим за умови, що такий період не перевищує чотирьох місяців), - до закінчення такими дітьми навчальних закладів, але не довше ніж до досягнення ними 23 років, та діти-сироти - до досягнення ними 23 років незалежно від того, навчаються вони чи ні.

Відповідно до пункту 2.3 підпункту 6 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», затвердженого постановою правління Пенсійного фонду України від 25.11.2005 № 22-1, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 27.12.2005 за № 1566/11846, до заяви про призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника подаються також довідки загальноосвітніх навчальних закладів системи загальної середньої освіти, професійно-технічних, вищих навчальних закладів про те, що особи, зазначені у пункті другому частини другої статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», навчаються за денною формою навчання.

Згідно із частиною першою статті 50 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» суми пенсії, виплачені надміру внаслідок зловживань з боку пенсіонера або подання недостовірних даних чи їх приховування, можуть бути повернуті пенсіонером добровільно або стягуються на підставі рішень територіальних органів Пенсійного фонду чи в судовому порядку.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач не повідомив позивача про відрахування з навчального закладу та втрату у зв`язку із цим права на отримання пенсії у зв`язку з втратою годувальника, що спричинило надмірну виплату пенсії в розмірі 5808,00 грн. за рахунок коштів державного бюджету, позовні вимоги підлягають задоволенню.

На підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про стягнення надміру виплаченої пенсії задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області надмірно виплачену пенсію у зв`язку із втратою годувальника в розмірі 5808,00 грн. (п`ять тисяч вісімсот вісім гривень 00 коп.), а також судовий збір в 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, , місцезнаходження: м. Миколаїв, вул. Морехідна, 1;

відповідач ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 16.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко