Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/772/21
Провадження № 2/553/625/2021
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2021м. Полтава

cуддя Ленінського районного суду м. Полтави Крючко Н.І., розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Конституційного Суду України про відшкодування моральної шкоди.

За змістом приписів ст. 3 ч.ч. 1, 3, ст. 4 ч. 1, ст. 5 ч.ч. 1, 2 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється, зокрема, відповідно до ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором, а у випадку, якщо закон або договір не визначають ефективного способу захисту порушеного, невизнаного або оспореного права, свободи чи інтересу особи, яка звернулася до суду, суд відповідно до викладеної в позові вимоги такої особи може визначити у своєму рішенні такий спосіб захисту, який не суперечить закону.

Предметом позову є матеріально-правовий зміст позовних вимог, задоволення пред`явлених вимог є метою позивача, результатом реалізації права на отримання шляхом ухвалення судом рішення конкретно визначеного цими вимогами матеріального блага. Підставами позову є факти і обставини, якими обґрунтовуються вимоги позивача. Підстави та предмет позову взаємопов`язані, предмет позову обумовлюється підставами позову, випливає з них, ці елементи позову не можуть розглядатися окремо один від одного. Право позивача вимагати з передбачених законом підстав задоволення позову і, відповідно, право відповідача на захист від позову можуть бути належно реалізовані сторонами за умови пред`явлення конкретних, ясних, чітко сформульованих вимог, що не допускають множинного тлумачення, припущень тощо.

Сторонами у справах позовного провадження є позивач - особа, яка вважає, що її право порушене і яка пред`явила вимогу про захист порушеного права, і відповідач (відповідачі) - особа (особи), яку (яких) відповідно до принципу диспозитивності цивільного процесу визначає позивач і яка (які), виходячи із заявленої тим правової позиції, порушує (не визнає, оспорює, заперечує) його право та має (мають) відповідати за позовом (ст. 42 ч. 1, ст.ст. 48, 51 ЦПК України).

Таким чином, по захист своїх порушених прав до суду може звернутися саме особа, права якої порушені, і не в будь-який спосіб, а в той, що передбачений законом або договором, правомірній вимозі належного позивача відповідає обов`язок належного відповідача (відповідачів) усунути порушення права.

Вимоги до позовної заяви та документів, що до неї додаються, встановлені ст.ст. 175-177 ЦПК України і покликані забезпечити учасникам процесу можливість належно реалізувати свої процесуальні права та виконати процесуальні обов`язки, ці вимоги передбачають, серед іншого, що:

позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

-зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються;

-зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них;

- виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

- відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

- перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

- підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- позовна заява повинна бути оплачена судовим збором, а якщо заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору (ст. 175 ч. 1, ч. 3 п.п. 2, 3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, ч. 4, ст. 176 ч. 1 п. 1);

- позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб;

- у разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо;

- до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону;

- позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ст. 177 ч.ч. 1, 3, 4, 5).

Вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про її невідповідність по формі та змісту, встановленим вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме:

-відсутність відомостей щодо реєстраційного номера облікової картки платника податків або номера і серії паспорта позивача;

-відсутність вказівки в заяві на ціну позову та обґрунтованого розрахунку пред`явлених до стягнення визначеного позивачу розміру моральної шкоди;

-відсутність змісту вимог щодо відповідача Конституційного Суду України, як і не надано належних та допустимих доказів належності сторони відповідача у справі;

-відсутність відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, а також відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову, якщо такі здійснювалися;

-відсутність попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

-відсутність підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, позивачем не зазначено усього обсягу учасників процесу, так як не вказано , якими саме страховими компаніями була застрахована цтвільна відпоаідальність трансопртних засобів , що були учасниками вказаної дорожньо - трансопртної пригоди та чи було виплачено відповідні страхові відшкодування потерпілим, в тому числі позивачу, їх цільове спрямування та розмір.

Не надано позивачем доказів щодо цивільної відповідальності учасників дорожньо - трансопртної пригоди, а також копії позовної заяви з додатками, що унеможливлює вчинити дані дії судом самостійно, в порядку підготовки справи до судового розгляду.

При цьому, разом з заявленими позовними вимогами ОСОБА_1 ставиться вимога про витребування доказів та залучення до участі у справі свідків, про призначення у рамках даної цивільної справи судово - психологічної експертизи, які повинні бути оформлені окремими заявами, у відповідності до вимог щодо їх форми та змісту, визначених ст. ст. 84, 177 ЦПК України.

Разом з цим, вимога позивача про проведення у справі судово - психологічної експертизи не обгрунтована доцільністю її призначення, предметом дослідження, підставами проведення такого дослідження, тоді як самим позивачем визначено розмір моральних страждень, що становить 2000 мінімальних заробітних плат, що є суперечливим за своїм змістом.

Зокрема, слід окремо зазначити та звернути увагу позивача на те, що підстави і межі позову щодо визначеного останнім відповідача у справі Конституційного Суду України повинні бути чітко визначені та вимоги повинні бути належно і чітко сформульовані та обґрунтовані шляхом подання належних та допустимих доказів, що саме даний відповідач носить ознаки належного. Проте, позов не містить такого обґрунтування, ані належного формулювання позовних вимог, ані посилання на конкретні розрахунки і докази, жодні докази до нього не додавалися. Достатніх і належних документів з приводу належності автомобіля "Toyota Camri", - відповідачу у справі позивачем також суду не надано.

В свою чергу, при подачі даного позову до суду, позивачем взагалі не зазначено правового статусу самого водія ОСОБА_2 , котрий загинув на місці пригоди, та його правонаступників, оскільки позвоні вимог зводяться саме до стягнення моральної (нематеріальної) шкоди, що є неприпустимим з огляду на визначений чинним законодавством порядок відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди.

Фактичних даних щодо чинності постанови про закриття кримінального провадженння від 28.04.2016 року позивачем суду також не надано.

Суд звертає увагу, що відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частиною 1 статті 185 ЦПК України визначено, що суддя встановивши, що позовна заява подана без додержання вимог, викладених у статтях ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі вимог закону щодо залишення без руху позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про відшкодування моральної шкоди - неможливо прийняти до розгляду без усунення недоліків, а тому її необхідно залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст. ст.175,185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Конституційного Суду України про відшкодування моральної шкоди - залишити без руху та надати позивачу строк 10 днів для усунення недоліків з дня отримання заявником ухвали для усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Н. І. Крючко