Справа № 215/1491/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Науменко Я.О., вирішуючи питання про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради; про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном,

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 до суду надійшла вказана позовна заява, в обґрунтування якої позивач зазначила, що відповідач є її донькою. Фактично батька у неї немає, запис про батька зроблений за її вказівкою. На початку 2015 року позивач придбала квартиру АДРЕСА_1 , де вони стали проживати разом з дочкою. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 народила доньку ОСОБА_3 , яка також була зареєстрована за вказаною адресою. Запис про батька дитини також зроблений за вказівкою її матері. Після народження дитини ОСОБА_2 почала вести аморальний спосіб життя, практично відмовилась виконувати свої батьківські зобов`язання щодо піклування про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. З червня 2018 року ОСОБА_2 взагалі виїхала за межі України в країну Ізраїль, залишивши свою дочку на позивача. В Ізраїлі ОСОБА_2 оформила довіреність на ім`я позивача, згідно з якою надала позивачу право бути представником неповнолітньої ОСОБА_3 . У вересні 2019 року позивач отримала лист від свої дочки, в якому остання повідомила зокрема про те, що відмовляється від дитини. Фактично з червня 2018 року позивач одна утримує і виховує дитину, яка називає її мамою. Зараз дитина виховується у КЗ «НВК «ДНЗ-ЗОШ №291» КМР, мати дитини за весь час перебування дочки у дошкільному закладі взагалі не з`являлась. Дитина ставиться до неї як до чужої людини і спілкуватися з нею не бажає. Позивач має намір після позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 удочерити свою онуку ОСОБА_4 , проживати з нею однією сім`єю і при необхідності виїхати за межі України разом із дитиною. Просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав та призначити її опікуном над дитиною.

Ухвалою від 25.03.2021 позовну заяву залишено бех руху у зв`язку із порушенням позивачем вимог п.п.2, 5 ч. 3 статті 175 ЦПК України, ч.1 ст.177 ЦПК України з огляду на наступне.

Так, виходячи зі змісту позовної заяви, позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_2 , яка, як зазначає позивач, з червня 2018 року проживає у країні Ізраїль.

Однак позивачем не зазначено місце проживання відповідача у країні Ізраїль, що унеможливлює її належне повідомлення про місце і час розгляду справи судом у будь-який спосіб.

01.04.2021 до суду надійшла уточнена позовна заява після усунення недоліків, в якій позивач зазначає, що їй невідоме дійсне місце знаходження відповідача, але відповідач зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

За результатами отриманої судом інформації встановлено, що справа підсудна цьому суду. Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи, що відповідно до положень п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України, в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах, що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів та поділ майна подружжя, вважаю за необхідне призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187-192, 260, 261, 274, 277, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_3 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , третя особа на стороні позивача без самостійних вимог: виконком Тернівської районної у місті ради, , місцезнаходження: 50079, м. Кривий Ріг, вул. Короленка, буд. 1а; про позбавлення батьківських прав та призначення опікуном.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження з викликом сторін.

Призначити підготовче судове засідання у справі об 11 годині 00 хвилин 14 травня 2021 року в залі №8 Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Роз`яснити відповідачу, що вона має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів /доказів/ відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасниками справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали подати письмові пояснення щодо позову, в яких викладає свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову. До пояснення додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третьої особи до закінчення підготовчого провадження.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/fair/sud0441.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачу та третій особі також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 353 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Відповідно до пункту 3 розділу XII «Прикінцевих положень» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала складена та підписана суддею 16.04.2021.

Суддя: