Справа № 191/3452/20
Провадження № 2/191/1209/20
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши, згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксації судового засідання технічними засобами, у відкритому піготовчому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

14.04.2021 року від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про зупинення провадження у зазначеній справі. В обгрунтування заяви представник позивача зазначив, що предметом позову у зазнченій справі є стягнення боргу з ОСОБА_2 на підставі договорів позики укладених 01 вересня 2014 року та 05.06.2020 року. Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 05.03.2021 року по справі №205/1668/21 було прийнято позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики від 01.09.2012 року та 05.06.2020 року недійсними до розгляду, відкрито провадження. Вважає, що рішення у цивільній справі №205/1668/21 має ключове значення для розгляду справи №191/3452/20. Просить провадження у цивільній справі №191/3452/20 зупинити до набрання законної сили рішенням по справі №205/1668/21.

Судом встановлено, що 05.03.2021 року суддею Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г. прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі №205/1668/21 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договорів позики недійсними.

Предметом спору у цивільній справі №205/1668/21 є визнання недійсності договорів договорів позики від 01.09.2012 року та 05.06.2020 року.

Суд вважає, що рішення по справі № 205/1668/21 буде мати суттєве значення для вирішення спору за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики.

Згідно п. 6 ч. 1ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне зупинити провадження по справі оскільки рішення по справі № 205/1668/21, буде мати суттєве значення для вирішення даного спору.

На підставі викладеного, керуючись ст.251, 252, 258-261, 263, 353, 354 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі №191/3452/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, зупинити до набрання чинності рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська по справі №205/1668/21.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Г.В.Бондаренко