КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№22-ц/824/7664/2021
Унікальний №753/5013/2021
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Приходька К.П., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року

у справі за позовом ОСОБА_1 до директора Спеціалізованого клінічного санаторію «Перемога» ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії, захист честі і гідності, відшкодування моральної шкоди та звільнення з посади, -

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня2021 року позовну заяву ОСОБА_1 було повернуто позивачу.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 13 квітня 2021 рокуподала безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка датована 12 квітня 2021 року.

При цьому, 13 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №753/5013/21, в яких міститься копія вищезазначеної апеляційної скарги, датована 12 квітня 2021 року та цього ж дня зареєстрована Дарницьким районним судом м. Києва.

Встановлено, що оригінал апеляційної скарги, який надійшов безпосередньо до Київського апеляційного суду 13 квітня 2021 року та копія апеляційної скарги подана 12 квітня 2021 року через Дарницький районний суд м. Києва є ідентичними за змістом, а тому їх слід вважати однією апеляційною скаргою.

Проте, дана апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 1.9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду, поданої фізичною особою, судовий збір становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 7 ЗУ «Про Державний бюджет України на 2021 рік», прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року становить 2270 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 повинна бути оплачена судовим збором у розмірі 454 грн.

Судовий збір має бути сплачено за реквізитами: отримувач УК у Солом`янському р-ні/Солом`янський р-н./22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: (МФО) 899998; рахунок отримувача: UA0026010; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за апеляційною скаргою (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Київський апеляційний суд.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 вказує, що вона звільнена від сплати судового збору як інвалід І групи, проте доказів про інвалідність не надала, а матеріали справи таких не містять.

Крім цього, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України. Так, в апеляційній скарзі мають бути зазначені, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб). До апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення недоліків зазначених в ухвалі.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 березня 2021 року залишити без руху та встановити строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення вказаних в ній недоліків.

Неусунення недоліків є підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.П. Приходько