Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Номер провадження2-др/608/1/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючої судді Коломієць Н. З.
з участю секретаря Смаглій О. Р.,
представника позивача адвоката Боднар О.В.,
відповідача ОСОБА_1 ,
представника відповідача адвоката Манорик Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чортків в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн сервісу відеозв`язку «EASYCON» заяву представника позивача - адвоката Боднар О.В. про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів та стягнення додаткових витрат на утримання дитини, -
Адвокат Боднар О. В. звернулася в суд в інтересах ОСОБА_2 з заявою про ухвалення додаткового рішення у справі щодо відшкодування судових витрат з відповідача, пов`язаних з наданням правничої допомоги в сумі 3 000 гривень. На підтвердження понесених судових витрат нею додано акт виконаних робіт від 24.02.2021, передбачених договором про надання правничої допомоги №58 від 13.10.2020 та платіжне доручення №25 від 14.10.2020 на суму 3000 гривень.
У судовому засіданні представник позивача - адвокат Боднар О. В. заяву підтримала та просить її задовольнити, ухваливши додаткове рішення щодо повернення позивачу витрат на правничу допомогу.
Представник відповідача - адвокат Манорик Г. Г. в судовому засіданні подала письмове заперечення на заяву представника позивача про стягнення судових витрат, згідно якого просить відмовити у задоволенні вказаної заяви, посилаючись на те, що позивач разом з першою заявою по суті спору мав би подати до суду попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як того вимагає ч. 1 ст. 134 ЦПК України. Позивачем чи його представником, не було зазначено поважних причин, з яких вони не могли б подати докази, що підтверджують розмір понесених позивачкою судових витрат в ході розгляду справи. Крім того, платіжне доручення № 25 від 14.10.2020 стосується зовсім інших сторін та іншого договору про надання юридичних послуг, який не має відношення до даної цивільної справи. Отже, справа завершена, винесено рішення, а тому вважає заяву про стягнення судових витрат безпідставною. Відповідач ОСОБА_1 та його представник адвокат Манорик Г. Г. просять відмовити в задоволенні заяви про стягнення витрат на правову допомогу.
В свою чергу представник позивача - адвокат Боднар О.В. суду пояснила, що позивачка здійснювала оплату гонорару он-лайн та помилково роздрукувала іншу квитанцію. Разом з тим, в п. 4.3 Договору №58 про надання правової допомоги, укладеного між адвокатським об`єднанням та ОСОБА_2 , вказаний фіксований розмір гонорару, який становить 3000 гривень і який позивачка зобов`язалася сплатити. Стосовно попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які понесла позивачка і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи, як того вимагає ч. 1 ст. 134 ЦПК України, то адвокат Боднар О.В. пояснила, що така інформація була зазначена в позовній заяві від 13.10.2020.
Вислухавши відповідача, представників сторін, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків.
Частиною 1 статті 270 ЦПК України передбачено, що суд, який ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що 23 лютого 2021 року Чортківським районним судом Тернопільської області було ухвалено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 (однієї тисячі п`ятсот ) гривень щомісячно, починаючи з 15 жовтня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. В задоволенні позовних вимог про стягнення додаткових витрат на дитину відмовлено. Стягнуто з відповідача в користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.
Представником позивача подано заяву про надання доказів про розмір витрат протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду.
Як вбачається з матеріалів цивільної справи, представник позивача просить стягнути з відповідача 3 000 гривень витрат, понесених на правничу допомогу.
Відповідно до частини 8 статті 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Між позивачкою ОСОБА_2 та адвокатом Боднар О. В. 13 жовтня 2020 року було укладено договір №58 про надання правової допомоги.
В пункті 4.3 Договору №58 про надання правової допомоги від 13.10.2020, укладеного між адвокатським об`єднанням та ОСОБА_2 , вказаний фіксований розмір гонорару, який становить 3000 гривень і який позивачка зобов`язалася сплатити.
Для підтвердження понесених витрат на професійну правову допомогу, представником позивача подано акт виконання робіт від 24.02.2021: написання позовної заяви та завірення додатків до неї 13.10.2020 - 900 гривень, підготовка відповіді на відзив 26.01.2021 - 300 гривень, підготовка чотирьох адвокатських запитів 14.10.2020, 20.10.2020 - 600 гривень, участь в судових засіданнях 16.11.2020, 05.01.2021, 01.02.2021, 23.02.2021 - 1200 гривень, на загальну суму 3000 гривень.
Згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати, в тому числі, на професійну правничу допомогу.
Частиною 2 статті 137 ЦПК України встановлено, що для цілей розподілу судових витрат: 1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.
Розмір витрат на правничу допомогу адвоката встановлюється судом на підставі детального опису робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу та їх відшкодування за рахунок опонента у судовому процесі, сторонам необхідно надати суду такі докази: 1) договір про надання правничої допомоги (договір доручення, договір про надання юридичних послуг та ін.); 2) документи, що свідчать про оплату гонорару та інших витрат, пов`язаних із наданням правничої допомоги, оформлені у встановленому законом порядку (квитанція до прибуткового касового ордера, платіжне доручення з відміткою банку або інший банківський документ, касові чеки, посвідчення про відрядження та ін.); 3) докази щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт (акти наданих послуг, акти виконаних робіт та ін.); 4) інші документи, що підтверджують обсяг, вартість наданих послуг або витрати адвоката, необхідні для надання правничої допомоги.
Пунктом 4 частини першої статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» визначено, що договір про надання правової допомоги - домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.
Відповідно до частин першої та другої статті 30 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність», гонорар є формою винагороди адвоката за здійснення захисту, представництва та надання інших видів правової допомоги клієнту. Порядок обчислення гонорару (фіксований розмір, погодинна оплата), підстави для зміни розміру гонорару, порядок його сплати, умови повернення тощо визначаються в договорі про надання правової допомоги. При встановленні розміру гонорару враховуються складність справи, кваліфікація і досвід адвоката, фінансовий стан клієнта та інші істотні обставини. Гонорар має бути розумним та враховувати витрачений адвокатом час.
Виходячи зі змісту положень частини третьої статті 27 Закону до договору про надання правової допомоги застосовуються загальні вимоги договірного права.
Статтею 627 ЦК України закріплено принцип свободи договору, який полягає у визначенні за суб`єктом цивільного права можливості укладати договір або утримуватися від його укладання, а також визначати його зміст на свій розсуд відповідно до досягнутої з контрагентом домовленості.
За таких обставин, враховуючи, що підтверджено витрати позивача на професійну правничу допомогу, суд вважає, що наявні підстави для стягнення в користь позивача витрат на професійну правову допомогу.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 19, 133, 134, 137, 141, 270, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Заяву адвоката Боднар О. І. задоволити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Додаткове рішення набрало законної сили "___" ________________ р.

Оригінал додаткового рішення знаходиться в матеріалах справи № 607/17581/20

Суддя: Н. З. Коломієць