У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 183/2379/21

№ 2-н/183/701/21

16 квітня 2021 року м.Новомосковськ

Суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Оладенко О.С. розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_3 про видачу судового наказу, в якій останній просив стягнути з ОСОБА_2 на його користь аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини доходу (заробітку) боржника, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня подання заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Як зазначено у заяві про видачу судового наказу, заявник вже звертався з аналогічною заявою до суду, проте у видачі судового наказу йому було відмовлено. Заявник зазначає, що на теперішній час дитина проживає з ним, тому у нього виникло право грошової вимоги до ОСОБА_2 .

Оцінюючи наявність або відсутність підстав для видачі судового наказу суд враховує наступне.

У відповідності до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України може бути видано судовий наказ, якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

За даними автоматизованої системи документообігу суду, а також за даними офіційного сайту судової влади (https://court.gov.ua/fair/sud0427/) у провадженні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа №183/4826/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа рада опіки та піклування виконавчого комітету Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи орган опіки та піклування виконавчого комітету Василівської сільської ради Новомосковського району, орган опіки та піклування виконавчого Новомосковської міської ради Дніпропетровської області про визначення місця проживання дитини з матір`ю та про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Станом на 16 квітня 2021 року вказана справа не розглянута.

ОСОБА_3 вже звертався до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 05 лютого 2021 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на підставі п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України , оскільки у заявника відсутнє право грошової вимоги до боржника (справа №183/575/21). Підставою для відмови у видачі судового наказу стала та обставина, що у провадженні суду є невирішений спір між сторонами з приводу місця проживання дитини, а також про стягнення аліментів з ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 . При цьому заявнику було роз`яснено право звернутися з такими вимогами у порядку позовного провадження.

У заяві про видачу судового наказу ОСОБА_3 зазначає що має право грошової вимоги до боржника посилаючись на те, що дитина проживає з ним, на підтвердження чого додає акти обстеження умов проживання.

Проте, суд із доводами ОСОБА_3 про доведеність наявності у нього права грошової вимоги не погоджується з огляду на наступне.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері,батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Як визначено у ч.3 ст.19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо. У цій справі заявнику відомо про наявність спору між ним та ОСОБА_2 як щодо визначення місця проживання дитини, так і щодо стягнення аліментів з самого заявника ОСОБА_3 .

За змістом ч.1-2, ст.160 ЦПК України судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу. Із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Зі змісту наведених норм слідує, що суть наказаного провадження полягає в тому, що вимоги заявника мають бути безспірними, обґрунтованими, та відповідати положенням цивільного процесуального законодавства в частині вимог до заяви про видачу судового наказу.

У зв`язку з тим, що у провадженні суду перебуває справа про визначення місця проживання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та стягнення аліментів на його утримання з ОСОБА_5 , яка не розглянута на час звернення з заявою про видачу судового наказу, суд при розгляді заяви у порядку наказного провадження позбавлений можливості встановити факт наявності або відсутності у заявника права грошової вимоги.

Враховуючи, що наказне провадження є особливим видом цивільного судочинства, в якому здійснюється безспірне задоволення грошових вимог, а також відсутність у боржника у випадку видачі наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 ЦПК України права звернутися до суду із заявою про скасування наказу (ч. 1 ст. 170 ЦПК України), за тих обставин, що завідомо для суду між сторонами існує спір, навіть, не про розмір аліментів, а про правові підстави для їх покладення на боржника, суд не вбачає підстав для видачі судового наказу у цій справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку про відмову у видачі судового наказу на підставі 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, оскільки розв`язання цієї вимоги пов`язане з вирішенням спору про право, що є підставою для відмови у видачі судового наказу.

При цьому, суд вважає за необхідне повторно роз`яснити заявнику його право звернутися до суду з відповідними вимогами в порядку позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160,161,165, 166, 260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.