КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
апеляційне провадження № 22-ц/824/754/2021 Доповідач Заришняк Г.М.
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокуКиївський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого - Заришняк Г.М.

Суддів - Мараєвої Н.Є., Рубан С.М.

при секретарі - Діденко А.С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Мацака Олексія Юрійовича, діючого в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року у позові - відмовлено.

В апеляційній адвокат Мацак О.Ю., діючий в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неповне з`ясування судом обставин, що мають значення для справи, порушення норм матеріального та процесуального права, просить рішення скасувати в повному обсязі та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження в даній справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року зазначену справу призначено до розгляду в апеляційному суді.

ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції подав заяву про відмову від позовних вимог в частині стягнення з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 збитків у вигляді неотриманих доходів - не виплачених процентів за весь період 2014-2018 рік у розмірі 2 181 833 грн.33 коп.

Вивчивши матеріали справи, обговоривши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне її задовольнити.

Відповідно до ч.1 ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційнускаргу.

Якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Подання заяви про відмову від позову є реалізацією позивачем його диспозитивних прав, передбачених нормами ЦПК.(Постанова Верховного Суду від 20.10.2020 року в справі № 2-2394/2009).

Згідно з ч.3 ст. 206 ЦПК України у разі відмови позивача від позову, суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 розпорядився своїм правом щодо предмета спору на власний розсуд, відмовившись від частини позовних вимог.

Підстав для не прийняття відмови від позову в частині стягнення з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 збитків у вигляді неотриманих доходів - не виплачених процентів за період з 2014 по 2018 рік у розмірі 2 181 833 грн.33 коп. судом не встановлено, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 373, 206 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від його позову до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про захист прав споживачів в частині стягнення з відповідача ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 збитків у вигляді неотриманих доходів - не виплачених процентів за весь період 2014-2018 рік у розмірі 2 181 833 грн.33 коп.

Визнати нечинним рішення Печерського районного суду м. Києва від 26 лютого 2020 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про стягнення з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_1 збитків у вигляді неотриманих доходів - не виплачених процентів за весь період 2014-2018 рік у розмірі 2 181 833 грн.33 коп.

Провадження у справі у даній частині позовних вимог - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної ухвали.

Повний текст ухвали виготовлений 16 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді: