Номер провадження: 22-з/813/127/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

15.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., розглянувши заяву про відвід суддів у цивільній справі №522/17026/14-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності, визнання права власності на спільне майно, позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання майна об`єктом права спільної сумісної власності , -

в с т а н о в и в :

Справу №522/17026/14-ц передано з апеляційного суду Одеської області до Одеського апеляційного суду у зв`язку з ліквідацією суду.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/17026/14-ц у складі головуючого (судді-доповідача) Погорєлової С.О., суддів Заїкіна А.П., Калараш А.А. (протокол з автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 січня 2019 року).

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку повторного розподілу судової справи між суддями визначено колегію суддів для розгляду справи №522/17026/14-ц у складі головуючого (судді-доповідача) Погорєлової С.О., суддів Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. (протокол повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 27 лютого 2019 року).

9 квітня 2021 року Пархоменко О.В. подано заяву про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року (суддя-доповідач Погорєлова С.О., судді Заїкін А.П., Таварткіладзе О.М.) заявлений ОСОБА_1 відвід суддів визнано необґрунтованим, справу передано до канцелярії суду для визначення в порядку частини 1 статті 33 ЦПК України судді для вирішення питання про відвід суддів.

Автоматизованою системою документообігу суду в порядку, встановленому частиною 1 статті 33 ЦПК України, визначено суддю Вадовську Л.М. для вирішення питання про відвід суддів (протокол автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 квітня 2021 року).

Відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. заявлено на підставі пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України (є обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді) та мотивовано тим, що:

кореспонденцію їй намагаються вручити невідомі їй адвокати через ОСББ;

ОСОБА_3 домовився з суддями щодо позитивного для нього результату розгляду справи.

Наявність передбачених пунктом 5 частини 1 статті 36 ЦПК України підстав для відводу суддів не встановлено з огляду на наступне.

Дії суду щодо виклику учасників справи у судове засідання не є обставиною, що у розумінні пункту 5 частини 1 статті 36 ЦПК України, слугує підставою для відводу суддів.

Домовленість учасника справи з суддями щодо «позитивного для нього результату» розгляду справи є не що інше, як нічим не підтверджена заява ОСОБА_1 та її помилкова уява щодо порядку ухвалення судом судових рішень.

Заявлений відвід суддів є необґрунтованим, процесуальні підстави для задоволення заяви про відвід суддів відсутні.

Керуючись п.5 ч.1 ст.36, ст.40, ч.2 ст.258, ст.261 ЦПК України,

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід суддів Погорєлової С.О., Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М. в справі №522/17026/14-ц відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Л.М.Вадовська