Справа № 405/1744/19
Провадження № 4-с/405/10/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 березня 2021 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Мачулці П.Л.,

за участю учасників справи:

представника заявника ОСОБА_1 адвоката Репело О.В.,

представника заінтересованої особи ОСОБА_2 адвоката Москаленка Ю.В.

та державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Філіпової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Репело О.В., в порядку Розділу VII ЦПК України звернувся до Ленінського районного суду м. Кіровограда із скаргою на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, в якій просив:

визнати дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, вчинені у виконавчому провадженні № 59040348 щодо нарахування заборгованості зі сплати аліментів; прийняття постанови про арешт майна боржника та його розшук; винесення повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного реєстру боржників; прийняття постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України; прийняття постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання; прийняття постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами та прийняття постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування зброєю, неправомірними;

скасувати заборгованість зі сплати аліментів за період з 06.03.2019 року по 31.10.2020 року в розмірі 35 257,50 грн. за боржником ОСОБА_1 у виконавчому провадженні № 59040348;

скасувати повідомлення про внесення відомостей про боржника до Єдиного державного реєстру боржників від 22.10.2020 року, внесене старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною по виконавчому провадженню № 59040348;

зобов`язати старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохову Марину Валеріївну виключити відомості про ОСОБА_1 як боржника із Єдиного державного реєстру боржників;

скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами від 22.10.2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною, у виконавчому провадженні № 59040348;

скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання від 22.10.2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною, у виконавчому провадженні № 59040348;

скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 22.10.2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною, у виконавчому провадженні № 59040348;

скасувати постанову про арешт майна боржника від 22.10.2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною, у виконавчому провадженні № 59040348;

скасувати постанову про розшук майна боржника від 22.10.2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною, у виконавчому провадженні № 59040348;

скасувати постанову про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії від 22.10.2020 року, прийняту старшим державним виконавцем Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волоховою Мариною Валеріївною, у виконавчому провадженні № 59040348.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року зазначену скаргу прийнято до розгляду та призначено судовий розгляд. Зобов`язано Подільський ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надати в судове засідання належним чином засвідчені копії матеріалів виконавчого провадження № 59040348.

Згідно зі ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Представником заявника ОСОБА_1 адвокатом Репело О.В. (діє на підставі ордеру серії ВА 1009355 від 23.12.2020 року) в судовому засіданні враховуючи, що державним виконавцем скасовано всі заходи примусового характеру, передбачені ч.ч. 2, 9 ст. 71 Закону України «Про виконавче провадження», заявлено клопотання про залишення скарги на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, - без розгляду.

Представник заінтересованої особи стягувача ОСОБА_2 адвокат Москаленко Ю.В. (діє на підставі ордеру серії ВА № 1010510 від 28.01.2021 року) заперечив щодо задоволення клопотання про залишення скарги без розгляду, та вважав, що необхідно розглядати дану скаргу заявника ОСОБА_1 по суті.

Державний виконавець Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Філіпова М.М. клопотання представника заявника підтримала, просила задовольнити.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Частиною 9 статті 10 ЦПК України визначено, що якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

При цьому, судом відзначається, що статтею 450 ЦПК України не врегульоване питання залишення без розгляду скарги, відтак, виходячи із приписів частини 9 статті 10 цього ж Кодексу, щодо застосування судом закону за аналогією, слід застосувати норми ст.257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 по суті не розпочався, заявник скористався своїм правом та в судовому засіданні представник заявника адвокат Репело О.В. звернувся до суду з відповідним клопотанням про залишення скарги без розгляду, суд вважає, що клопотання слід задовольнити та залишити скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , - без розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.257 ЦПК України особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 353, ст. 450 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця Подільського ВДВС у місті Кропивницькому Південно-Східного міжрегіального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Волохової Марини Валеріївни, заінтересована особа: стягувач ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Кіровограда протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова