КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/7438/2021 Головуючий в суді 1 інстанції: Лісовська О.В.
УХВАЛА

09 квітня 2020 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва (без дати) про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

29 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва (без дати) про відмову у закритті провадження у справі №754/10297/19 щодо заяви/клопотання про закриття провадження у справі зареєстрованого Деснянським районним судом м. Києва 26 лютого 2021 року.

Проте у відкритті апеляційного провадження слід відмовити з наступних підстав.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу Деснянського районного суду м. Києва про відмову у закритті провадження, постановлену за результатом розгляду її заяви/клопотання про закриття провадження у справі від 26 лютого 2021 року, не зазначаючи при цьому дати постановлення ухвали. Разом з тим, просить витребувати з Деснянського районного суду м. Києва оскаржувану ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, заяву/клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі було зареєстровано Деснянським районним судом м. Києва 26 лютого 2021 року, однак процесуальні рішення за вказаною заявою/клопотанням ОСОБА_1 судом першої інстанції не приймались, матеріали справи не містять ухвали щодо відмови у закритті провадження у справі.

Згідно п.4 ч.2 ст. 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено рішення або ухвала, що оскаржується.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п. 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року № 12 «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» не можуть бути об`єктом апеляційного оскарження судові рішення, якщо вони судом не ухвалювались.

Отже, чинним законодавством України не передбачено повноважень суду апеляційної інстанції відкривати апеляційне провадження щодо перегляду неіснуючого судового рішення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що ОСОБА_1 оскаржується ухвала суду першої інстанції без зазначення дати останньої та яка в матеріалах справи відсутня, у відкритті апеляційного провадження за поданою апеляційною скаргою слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 353, 358 ЦПК України, -

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва (без дати) про відмову у закритті провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , який діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання інформації неправдивою, недостовірною та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук