Справа № 521/2210/21
Провадження № 2/521/2500/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Бобуйок І.А., дослідивши заяву представника позивачки ОСОБА_1 про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зняття з реєстраційного обліку,-

ВСТАНОВИВ:

23.02.2021 року позивачка звернулась до суду з позовною заявою, у якій просила суд: зняти з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , малолітню ОСОБА_4 , та встановити порядок виконання рішення суду, відповідно до якого після набрання ним законної сили, це рішення є підставою для органів реєстрації місця проживання для зняття з реєстрації місця проживання малолітньої ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_1 .

01.04.2021 року на адресу суду надійшла заява від представника позивачки ОСОБА_1 (Вхідний №14571), в якій він просив закрити провадження у справі у зв`язку з відсутністю предмету спору.

13.04.2021 року в судове засідання учасники справи не з`явилися, повідомлялись про дату, час та місце належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомили.

Оскільки сторони в судове засідання не з`явились, то відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що провадження у справі слід закрити у зв`язку з тим, що шляхом мирного врегулювання спору відповідач зареєструвала свою малолітню доньку ОСОБА_4 за адресою свого місця проживання за адресою: АДРЕСА_2 , що підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи, чим фактично виконала позовні вимоги позивачки.

Відповідно п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

На підставі вищенаведеного, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зняття з реєстраційного обліку.

Згідно ч. 1 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Керуючись ст. ст. 255, 256, 260, 263, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) про зняття з реєстраційного обліку - закрити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо закриття провадження у справі. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

СУДДЯ: Бобуйок І.А.