Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/686/21
Провадження № 2/553/583/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2021 року м. Полтава

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Парахіна Є.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання та її скасування, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

У березні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання та її скасування, зобов`язання вчинити дії. В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що впродовж 24 років з серпня 1996 року по теперішній час фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 - однією зі співвласниць даного житла, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Дана квартира є спільною сумісною власністю, отримана у власність шляхом приватизації ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується Свідоцтвом на право власності на житло, виданим на підставі Розпорядження органу приватизації від 17 вересня 1993 року № 983.

13.08.2020 року звернувся до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради через Центр надання адміністративних послуг із заявою про реєстрацію місця проживання за вищевказаною адресою, проте отримав відмову, мотивовану відсутністю згоди одного зі співвласників, на таку реєстрацію, посилаючись на п.п.1 п.11 Правил реєстрації місця проживання.

Вважає відмову незаконною (протиправною), а відповідне рішення таким, що підлягає скасуванню, оскільки воно призводить до порушення його прав, а також суттєво обмежує здійснення інших цивільних, громадських та політичних прав, які підлягають безумовному захисту. Вказує, що в поданій відповідачу заяві про реєстрацію місця проживання від 13.08.2020 року у відповідній графі міститься запис про згоду на його реєстрацію від ОСОБА_6 , яка на підставі довіреності від 25.09.2019 року діяла від імені та в інтересах співвласника ОСОБА_5 . Разом з заявою ним поданий ряд документів, в тому числі свідоцтва про право власності на житло, свідоцтво про право на спадщину за законом від 10.12.2018 року, яким посвідчено набуття ОСОБА_5 права на 1/3 частини квартири після смерті ОСОБА_3 , у зв`язку з чим на даний час є власницею 2/3 частин квартири, витяг з ДРРП, свідоцтво про смерть ОСОБА_4 від 27.08.1996 року, що об`єктивно свідчить про те, що згода на реєстрацію позивача в квартирі надана нею бути не може.

Таким чином, ним до заяви про реєстрацію місця проживання від 13.08.2020 року надані усі документи, передбачені Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» та «Правилами реєстрації місця проживання».

Просить визнати відмову Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 14.08.2020 року у реєстрації місця проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , - незаконною та скасувати її; зобов`язати Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 29.03.2021 року заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

Підставою для залишення без руху стало те, що позовна заява ОСОБА_2 оформлена без додержання вимог ст. 175, 177, 381 ЦПК України, а саме: позивачем не зазначено у позовній заяві та не приєднано до позову доказів, що підтверджуються обставини, якими він обґрунтовує позовні вимоги, в тому числі доказів того, що позивач з серпня 1996 року перебував у фактичних шлюбних відносинах з ОСОБА_3 та постійно проживав разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 , проживає у вказаній квартирі до цього часу; доказів відсутності спадкоємців, які прийняли спадщину після смерті ОСОБА_4 , доказів, що містять актуальні станом на час звернення до суду з даним позовом відомості про перелік осіб, за якими зареєстроване право власності на квартиру, в якій він має намір зареєструвати своє місце проживання, тоді як очевидно, що рішення у даній справі безпосередньо може вплинути на права та інтереси цих осіб, як не залучено до участі у справі з огляду на ці ж обставини ОСОБА_5 , на яку позивач вказує як на власницю 2/3 частини квартири; не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); не наведено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку з розглядом справи; до позовної заяви не приєднано копію оспорюваного рішення Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради від 14.08.2020 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Зміст прохальної частини позову свідчить про те, що предметом є дві позовні вимоги немайнового характеру.

Як встановлено в ч. 3 ст. 6 Законом України "Про судовий збір" № 3674-УІ від 08.07.2011 року, у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Разом з тим, до позову позивачем приєднано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп. за одну позовну вимогу немайнового характеру, документу, що підтверджує оплату судовим збором іншої позовної вимоги немайнового характеру позивачем не додано.

Як встановлено в ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Позивачу надано строк для усунення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Копія ухвали від 29.03.2021 року отримана позивачем 06.04.2021 року, що підтверджується повідомленнями про вручення рекомендованого поштового відправлення, проте у встановлений судом строк та станом на 14.04.2021 року недоліки позовної заяви усунуто не було.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Департаменту з питань реєстрації Полтавської міської ради про визнання незаконною відмови у реєстрації місця проживання та її скасування, зобов`язання вчинити дії визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду з аналогічною позовною заявою.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції - до Полтавського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Є. В. Парахіна