У Х В А Л А
Справа №338/10/21
15 квітня 2021 року смт. Богородчани
Богородчанський районний суд Івано-Франківської області
в складі головуючого-судді: Битківського Л.М.
секретар Остапишин І.Р.,
позивача ОСОБА_1 ,
представника позивача ОСОБА_2 ,
відповідача ОСОБА_3 ,
представника відповідача ОСОБА_4 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в селищі Богородчани цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,
ОСОБА_1 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя набутого в шлюбі.
До початку розгляду справи по суті сторони подали суду мирову угоду, укладену 24.02.2021 року, якою врегулювали спірні правовідносини і клопотали про затвердження умов мирової угоди. Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні заявили, що мирова угода укладена ними добровільно, відповідає їх волевиявленню, подружнє майно, яке є предметом спору за даною мировою угодою не обтяжене якими-небудь зобов`язаннями та не перебуває під арештом або в спорі з третіми особами і їх спільне рішення про розпорядження ним прийнято без жодних застережень.
Понесені кожною стороною судові витрати компенсації та відшкодуванню не підлягають.
Дослідивши подану угоду, матеріали справи, роз`яснивши сторонами наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, суд прийшов до висновку, що мирова угода між сторонами може бути затверджена.
Керуючись ст.207, 255, 256 ЦПК України, суд, -
Затвердити мирову угоду укладену 24 лютого 2021 між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою- АДРЕСА_1 , та ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , який зареєстрований за адресою- АДРЕСА_1 , відповідно до якої, з метою врегулювання спору, ідучи на взаємні поступки у цивільній справі № 338/10/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та поділ спільного майна подружжя, прийшли до таких домовленостей:
1. Діючи в силу приписів статті 59 ЦПК України, як законні представники неповнолітніх дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , керуючись ч. 1 статті 207 ЦПК України , прийшли до взаємного погодження щодо визнання спільним майном подружжя та розпорядженням ним на користь своїх неповнолітніх дітей таких об`єктів нерухомості:
-Житлового будинку загальною площею 225,45 кв. м., житлова площа 76,34 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 ;
-Квартири АДРЕСА_3 .
2. Позивач та відповідач, як співвласники майна та законні представники неповнолітніх дітей, дали взаємну згоду на перехід права власності на спільне майно подружжя до їх неповнолітніх дітей, що підтверджується фактом підписання даної мирової угоди, в наступному порядку:
-Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 225,45 кв. м., житлова площа 76,34 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_5 , РНОКПП НОМЕР_3 .
-Визнати право власності на Ѕ частину житлового будинку загальною площею 225,45 кв. м., житлова площа 76,34 кв. м., що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 за ОСОБА_6 ,РНОКПП НОМЕР_4 .
-Визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_6 , РНОКПП НОМЕР_4 .
-Визнати право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_3 за ОСОБА_5 ,РНОКПП НОМЕР_3 .
3. Понесені сторонами судові витрати по справі не підлягають стягненню з іншої сторони.
4. Дана мирова угода набуде чинності з моменту її підписання та набрання законної сили ухвалою Богородчанського районного суду Івано-Франківської області про затвердження мирової угоди.
5. Сторони підтверджують, що відповідно до умов мирової угоди дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору у справі № 338/10/21 та не будуть мати взаємних майнових та будь-яких інших претензій щодо поділу спільно нажитого в шлюбі майна.
6. Сторони усвідомлюють та розуміють правову природу мирової угоди, у тому числі правові наслідки, які вона породжує. Не існує жодних обставин, які могли б вплинути на їх уявлення про мету та ціль цієї мирової угоди. Кожна із Сторін гарантує, що дана мирова угода не укладається під впливом помилки, обману, насильства та/або тяжкої обставини, а також не є фіктивною та/або удаваною.
7. Сторони підтверджують, що викладені умови відповідають їх волевиявленню і породжують настання бажаних наслідків, які відповідають їх дійсним інтересам.
8.Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, обов`язковим для виконання. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.
9. Сторони ознайомлені із ст.255,256 ЦПК України. Наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження по цивільній справі зрозумілі.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя