Великоолександрівський районний суд Херсонської області
Справа № 650/399/21
провадження № 2/650/159/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Великоолександрівський районний суд Херсонської області

в складі: головуючого Сікора О.О.,

за участю секретаря Коваленко Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в смт. Велика Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради об`єднаної Територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

26 березня 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом в якому просить: Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини терміном три місяці, після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що після смерті рідної сестри позивача ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось майно яке вона відповідно до заповіту № 152 від 10 вересня 2009 року заповіла ОСОБА_1 .

Однак позивач не подав у передбачений законодавством шестимісячний строк заяву про прийняття спадщини, у зв`язку з тим, що проживав на значній відстані від нотаріуса та мав похилий вік і тяжкий стан здоров`я.

Оскільки вказане питання вирішується виключно в судовому порядку, позивач заявив відповідні вимоги.

На судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити.

Представник відповідача на судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав, проти задоволення вимог позивача не заперечував.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про смерть виданого виконавчим комітетом Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області 22 вересня 2009 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що складено відповідний актовий запис № 42 (свідоцтво серії НОМЕР_1 ).

Відповідно до заповіту № 152 від 10 вересня 2009 року, який посвідчений секретарем Борозенської сільської ради Великоолександрівського району Херсонської області Палюх Г.М. заповіла ОСОБА_1 усе своє майно, майнові права та обов`язки, і взагалі все майно яке їй належатиме на день смерті.

Позивач є рідним братом померлої ОСОБА_3 про що зазначено у відповіді виданої 10 березня 2020 року № 203/01-16 Великоолександрівською державною нотаріальною конторою, якою позивачу було відмовлено у прийнятті заяви на прийняття спадщини, у зв`язку з пропущеним шестимісячним строком на її подання.

Отже позивача як особу відносно якої складено заповіт віднесено до спадкоємців за заповітом, що надає їй право вирішувати питання про право на спадщину.

Згідно з листом завідуючого Великоолександрівської державної нотаріальної контори від 30 березня 2021 року № 271/01-09 та Інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась.

Відповідно до довідки, яка видана 01 березня 2020 року комісією правління ОСББ «Новоросійська» ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , що свідчить про факт його проживання в іншій місцевості, а відтак на значній відстані від Великоолександрівської державної нотаріальної контори куди йому необхідно було звернутися з заявою про прийняття спадщини.

Крім того, позивач є особою похилого віку, що перебуває на пенсії, має хворобливий стан свого здоров`я, має уражену хворобу легень, проходячи декілька десятків метрів задихається, дуже тяжко подекуди стає дихати, за станом свого здоров`я не може взагалі нікуди їздити. Дуже тяжко, знервовано позивач переживав втрату, смерть своєї рідної сестри, з якою до дня її смерті, щодня спілкувався по телефону, постійно її підтримував під час її хвороби, надсилав їй кошти на лікування, та позивач взагалі в силу свого похилого віку, та тяжкого хворобливого стану свого здоров`я не мав фізичної змоги приїхати до державного нотаріуса В.Олександрівської державної нотаріальної контори з питань прийняття спадщини після смерті його рідної сестри спадкодавиці ОСОБА_3 .

Підстави позову, зміст позовних вимог та встановлені судом фактичні обставини справи свідчать про те, що між сторонами виникли правовідносини з приводу спадкування, що врегульовано нижченаведеними нормами цивільного законодавства станом на час виникнення спірних правовідносин.

Так, відповідно до частини першої статті 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною першою статті 1272 ЦК України встановлено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частиною третьою вказаної статті визначено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями наданими пленумом Верховного суду України в постанові «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину (ч.2 статті 1272 ЦК України), а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Аналіз зазначених норм закону дає підстави для висновку, що спадкоємець, який не звернувся до нотаріуса у встановлений законом строк із заявою про прийняття спадщини, має право прийняти спадщину у вказаний спосіб у випадку доведення перед судом поважності причин його пропуску.

Посилаючись на підстави пропуску вказаного строку позивач посилається на значну відстань проживання від державного нотаріуса, яку йому тяжко подолати в зв`язку з похилим віком та тяжким станом здоров`я.

При цьому слід зазначити, що висновок про поважність причин пропуску вказаного строку дає суд у кожному конкретному випадку, виходячи з особливих обставин справи, дій спадкоємця, обставин смерті спадкодавця, наявності інших спадкоємців, їх поведінки та поведінки органів місцевого самоврядування, яка мала місце впродовж існування неоформленої спадщини.

Наведене положення закону також свідчить про наділення суду дискреційними повноваженнями при вирішенні вказаного питання, який на власний розсуд кваліфікує наведені позивачем причини поважними або неповажними, які завадили останньому звернутись вчасно до нотаріуса. Будь-які обмеження при цьому законодавчо не встановлені, а отже суд враховуючи наведене має ухвалити у справі законне, і найголовніше справедливе рішення, яким буде досягнуто справедливий баланс прав та інтересів сторін.

Оскільки причин пропуску вказаного строку може бути безліч, законодавець і надав можливість суду вирішувати таке питання, в кожному випадку виходячи з «поважності» причин без будь-яких обмежень.

Отже, суд вважає, що наявність у позивача тяжких хвороб, похилого віку, необхідність подолання значної відстані з метою прийняття спадщини, фізично не давали змоги позивачу зробити дії спрямовані на прийняття спадщини, що є достатньою підставою для подання відповідної заяви після спливу значного проміжку часу, враховуючи те, що відповідне право після смерті спадкодавця не було реалізоване відповідачем або іншими особами, а отже права та інтереси останніх жодним чином не будуть порушені.

Обраний позивачем спосіб захисту невизнаного права відповідає вимогам закону та змісту правовідносин.

Ухвалюючи рішення, суд врахував, що при такому вирішенні спору буде досягнуто справедливий баланс інтересів як позивача, який пропустив строк на прийняття спадщини з поважних причини, а отже не позбувся можливості оформлення прав на нього, так і відповідача, який таке право не набув у порядку встановленому законом та не заявив про свої права на неї.

Відповідно до частини першої, пункту першого частини другої та частини третьої статті 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого позивачем судового збору суд покладає на позивача, враховуючи при цьому, що право останнього не було невизнане неправомірними діями або бездіяльністю відповідача, вирішення вимоги позову не віднесено до його компетенції, відповідачем позовні вимоги не заперечувалися з приводу підстав та предмету позову.

У відповідності до частини третьої статті 200 ЦПК України, зважаючи на визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе ухвалити рішення у підготовчому судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 13, 200, 209, 259, 263 - 265 ЦПК України та вищенаведеними положеннями цивільного законодавства, Великоолександрівський районний суд Херсонської області

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах якого звернувся представник ОСОБА_2 до Борозенської сільської ради об`єднаної Територіальної громади Великоолександрівського району Херсонської області про визначення додаткового строку для подачі заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , додатковий тримісячний строк для подачі заяви про прийняття спадщини, після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду може бути оскаржено до Херсонського апеляційного суду через Великоолександрівський районний суд Херсонської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.О. Сікора