Справа № 347/2397/17
У Х В А Л А

Іменем України

16.04.2021 м. Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі

головуючого судді Гордія В.І.,

з секретарем Корбутяк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Косові заяву ОСОБА_1 про відвід судді Гордію Володимиру Івановичу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 29.12.2020 року звернулася до суду з заявою про відвід судді Гордію Володимиру Івановичу по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності, мотивуючи її тим, що дана справа перебуває на розгляді більше 3-х років, і по справі у попередньому складі суду було виконано уже всі процесуальні дії. Однак, суддя Гордій В.І. задовольнив, на її думку, безпідставний та необґрунтований відвід судді Крилюк М.І., заявлений відповідачем по справі, ОСОБА_2 . Таким чином, вона вважає, що існують обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді Гордія В.І.

В судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 підтримала подану нею 29.12.2020 року заяву про відвід головуючому судді Гордію В.І. з наведених у ній підстав, та просить її задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з?явився, подав 15.04.2021 року заяву про розгляд клопотання позивачки про відвід головуючому без його участі, заявлений відвід вважає безпідставним та просить залишити його без задоволення.

Вислухавши позивачку, та вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заявлений відвід слід задоволити з наступних підстав.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями, 16.12.2020 року було визначено головуючого суддю для розгляду справи, Гордія В.І.

Згідно положень п.1 ст. 6 Конвенції 1950 року, при вирішенні спору щодо цивільних прав та обов`язків, сторони мають право на справедливий і публічний розгляд його справи у продовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Суддя не може розглядати справу і підлягає відводу, якщобудуть встановлені обставини, передбачені ст.ст. 36, 37 ЦПК України, що виключають можливість його участі у розгляді справи.

Зокрема, як передбачено п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України, суддя не може розглядати справу і підлягає відводу (самовідводу), якщоє інші обставини, що викликають сумнів в неупередженості або об`єктивності судді.

Порядок вирішення заявленого відводу передбачено ст. 40 ЦПК України.

Зокрема, згідно ч.2-3 ст. 40 ЦПК України, питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу. Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід.

Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Хоч суд і доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому в справі судді, однак, з метою уникнення звинувачень в упередженості судового розгляду, та щоб рішення ухвалене по вказаному позову не викликало у сторін сумнівів в об"єктивності та законності його прийняття, заявлений головуючому у справі судді Гордію В.І. відвід слід задовольнити, а справу передати в канцелярію суду для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 36-37, 39, 40-41, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордія Володимира Івановича задовольнити.

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення в натурі частки із спільної власності передати в канцелярію суду, для визначення іншого судді у порядку, встановленому ст. 33 ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій