Провадження № 2/638/301/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді за участю секретаря судового засідання -Поволяєвої О.В., -Лаптійчук,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові клопотання про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

16 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп», приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, в якому просить визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Клопотовим Станіславом Давидовичем 18 серпня 2020 року та зареєстрованого в реєстрі за № 597 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заборгованості в розмірі 1 149 560,24 грн.

24 березня 2021 року в провадження судді Дзержинського районного суду м. Харкова Поволяєвої надійшла дана цивільна справа.

Дослідивши матеріали справи, встановлено, що 16 вересня 2020 року, разом з поданням позовної заяви, позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича доказів, а саме копій всіх документів, на підставі яких був вчинений спірний виконавчий напис.

Статтею 2 ЦПК України передбачено, що завдання цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі, є справедливий розгляд і вирішення цивільних справ.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що витребувані докази мають значення для встановлення наявності або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги позовної заяви. Крім того, витребувана інформація має значення для всебічного та повного з`ясування обставин справи і справедливого та правильного її вирішення. Так, оскільки позивачем оскаржується виконавчий напис, його матеріали мають значення для вирішення даної справи.

Враховуючи наведене, суд задовольняє заявлене клопотання та відкладає судове засідання.

Керуючись ст. 81, 83, 84, 258-261, 294 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування у приватного нотаріуса копії матеріалів виконавчого напису задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Харківського міського нотаріального округу Клопотова Станіслава Давидовича належним чином завірені копії матеріалів виконавчого напису, вчиненого 18 серпня 2020 року за реєстровим № 597 про стягнення з ОСОБА_1 на користь товариства з обмеженою відповідальністю «Фінанс Проперті Групп» заборгованості, що виникла за кредитним договором в розмірі 1 149 560,24 грн., та належним чином завірені документи, що стали правовою підставою для вчинення даного виконавчого напису.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Поволяєва