Справа № 529/222/21
Провадження № 2-о/529/12/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Диканський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Кириченко О.С.,

за участі секретаря судового засідання - Бурлиги Н.Л.,

розглянувши в порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Диканька Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа.

В обґрунтування своєї заяви ОСОБА_1 вказує, що вона має право на перерахунок пенсії по інвалідності, однак у виданій їй Комунальним закладом "Машівський трудовий архів" Машівської селищної ради Полтавської області архівній довідці № 28/01-11/1 від 02.03.2021 про кількість відпрацьованих нею днів з 01.01.1985 по 31.12.1987 у колгоспі імені Фрунзе Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області, невірно та не повністю зазначено її прізвище, ім`я та по батькові, а саме " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ". Вказане перешкоджає вирішенню нею питання щодо перерахунку пенсії, оскільки зазначений колгосп вже ліквідовано, правонаступники відсутні і тому неможливо внести відповідні виправлення у відомості обліку нарахування заробітної плати. Посилаючись на вказані обставини, просить встановити факт належності їй вказаної архівної довідки.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду письмову заяву, в якій вказала, що підтримує свої вимоги, просить їх задовольнити з підстав, викладених у заяві, та розглянути справу за її відсутності.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, до суду надійшло письмове пояснення, в якому вказано, що заінтересована особа при розгляді справи покладається на розсуд суду та просить розглянути справу за відсутності її представника.

З огляду на подані учасниками справи письмові заяви, керуючись ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судовий розгляд справи було проведено за відсутності сторін, на підставі наявних матеріалів у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

З наявної у матеріалах справи копії архівної довідки № 28/01-11/1, виданої 02 березня 2021 року Комунальним закладом "Машівський трудовий архів" Машівської селищної ради Полтавської області, що містить відомості про кількість відпрацьованих заявником ОСОБА_1 днів в колгоспі імені Фрунзе Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області у період часу з 01.01.1985 по 31.12.1987, вбачається, що у цій архівній довідці невірно та не повністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, а саме " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 " /а.с. 6/.

З досліджених судом особистих документів заявника ОСОБА_1 , копії яких наявні у матеріалах справи, а саме її свідоцтва про народження, паспорта, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, атестата про середню освіту, свідоцтва про переміну прізвища, імені, по батькові, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, довідки МСЕК вбачається, що повне та вірне прізвище, ім`я та по батькові заявника зазначається як ОСОБА_1 /а.с. 3, 7-12/.

З наявної у матеріалах справи копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я заявника ОСОБА_1 , вбачається, що вона працювала у колгоспі імені Фрунзе Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області в період часу, який зазначений у архівній довідці № 28/01-11/1 від 02 березня 2021 року /а.с. 4-5/.

Із досліджених судом письмових пояснень ОСОБА_2 та ОСОБА_3 вбачається, що вказані особи підтверджують те, що заявник ОСОБА_1 дійсно працювала з 1985 року по 1987 рік на посаді вихователя дитячого садочка "Сонечко" Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області (колгосп імені Фрунзе Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області) /а.с. 13, 14/.

Судом було встановлено, що колгосп імені Фрунзе Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області було ліквідовано, правонаступників він не має, і відповідно неможливо внести виправлення у первинні документи, зокрема у відомості про кількість відпрацьованих днів та нарахування заробітної плати заявнику ОСОБА_1 , тобто неможливо жодним іншим чином, ніж в судовому порядку, встановити факт належності заявнику архівної довідки № 28/01-11/1 від 02 березня 2021 року про кількість відпрацьованих нею днів у вказаному колгоспі.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі та вважає доведеним факт належності заявнику архівної довідки № 28/01-11/1, виданої 02.03.2021 Комунальним закладом "Машівський трудовий архів" Машівської селищної ради Полтавської області, де невірно та не повністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові заявника, а саме " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ".

Встановлення вказаного факту надасть можливість заявнику ОСОБА_1 реалізувати своє право на соціальну захищеність зі сторони держави Україна у вигляді перерахунку пенсії по інвалідності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10, 13, 17, 81, 89, ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247, 259, 263-265, 273, 293, 294, п. 6 ч. 1 ст. 315, 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, - задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документа, а саме, що архівна довідка № 28/01-11/1, видана 02 березня 2021 року Комунальним закладом "Машівський трудовий архів" Машівської селищної ради Полтавської області, про кількість відпрацьованих ОСОБА_1 днів в колгоспі імені Фрунзе Кустолово-Суходільської сільської ради Машівського району Полтавської області у період часу з 01 січня 1985 року по 31 грудня 1987 року, де невірно та не повністю зазначено прізвище, ім`я та по батькові ОСОБА_1 , а саме " ОСОБА_1 " та " ОСОБА_1 " замість вірного " ОСОБА_1 ", в дійсності належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вказаний факт встановлюється для вирішення заявником ОСОБА_1 питання щодо перерахунку пенсії по інвалідності.

Рішення набирає законної сили через тридцять днів з дня його ухвалення, якщо на нього не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його ухвалення шляхом подачі апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місцезнаходження: м. Полтава, вул. Соборності, 66, .

Головуючий О.С. Кириченко