Справа № 2-774/11
Провадження № 6/401/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Волошина Н.Л., перевіривши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», -

ВСТАНОВИВ:

23 березня 2021 року до суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» О.А. Лукаша, у якій він просить суд замінити сторону виконавчого провадження , а саме стягувача на правонаступника первісного стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у виконавчих листах № 2-774/11.

В обґрунтування заявленої вимоги посилається на те, що 25 серпня 2011 року Світловодським міськрайонним судом Кіровоградської області ухвалено рішення у справі про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 014-09.05-85267 від 04 вересня 2008 року. 26 лютого 2019 року було укладено договір про відступлення права вимоги № 114/70 між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «Оксі Банк», відповідно до умов якого відбулося відступлення права вимоги за вказаним кредитним договором. 19 липня 2019 року укладено договір про відступлення права вимоги № 114/70/1 між АТ «Оксі Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія», відповідно до умов якого відступлено право вимоги за вказаним вище кредитним договором.

Ухвалою від 24 березня 2021 року вказана заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Для виправлення встановлених недоліків заявнику було запропоновано в п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху привести заяву у відповідність до вимог ст. 175, 177 ЦПК України, із зазначенням та поданням доказів на підтвердження наступних обставин:

-де наразі перебуває виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 (чи пред`являвся він до виконання, на якій стадії виконавчого провадження перебуває та в якому органі виконавчої служби, чи проводилося за ним стягнення та яка сума боргу залишилася не стягнутою) та чи вирішувалося судом питання про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником після відступлення права вимоги за кредитним договором АТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь АТ «Оксі Банк»;

-на підтвердження виконання умов, передбачених ст. 516 ЦК України як після зміни кредитора з АТ «Райффайзен Банк Аваль» на АТ «Оксі Банк», так і після зміни кредитора з АТ «Оксі Банк» на ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія»;

-додати до заяви договір відступлення права вимоги № 114/70 від 26 лютого 2019 року, договір відступлення права вимоги № 114/70/1 від 19 липня 2019 року, список згрупованих відправлень, довіреність представника від 02 березня 2021 року, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, засвідчені належним чином;

-додати до заяви належно оформлені витяги з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/70 від 26 лютого 2019 року, що підтверджує передачу ПАТ "Райффайзен банк Аваль" Акціонерному товариству "Оксі Банк" та договору відступлення прав вимоги № 114/70/1 від 19 липня 2019 року, що підтверджує передачу Акціонерним товариством "Оксі Банк" Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права вимоги за борговими зобов`язаннями ОСОБА_1 за рішенням суду у справі № 2-774/11;

-зазначити щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких подано разом з заявою;

-додати докази виконання положень абз.2 ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направлено на адресу місцезнаходження заявника, вказану в заяві.

13 квітня 2021року до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від представника ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» О.А. Лукаш надійшла заява на виконання ухвали про залишення заяви без руху, з якої вбачається, що недоліки, зазначені в ухвалі судді від 24 березня 2021 року усунуті не в повному обсязі, а саме поза увагою представника заявника залишена вимога надати належним чином оформлені договір відступлення права вимоги № 114/70 від 26 лютого 2019 року, договір відступлення права вимоги № 114/70/1 від 19 липня 2019 року, список згрупованих відправлень, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, витяг з реєстру боржників до договору відступлення прав вимоги № 114/70 від 26 лютого 2019 року. Також представником заявника не вказано щодо місцезнаходження виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та не надано доказів на виконання вимог ст. 516 ЦК України щодо письмового повідомлення боржника про заміну кредитора у зобов`язанні.

Фактично додані до заяви документи не є належними та допустимими доказами та не можуть бути прийняті судом, оскільки не відповідають вимогам, встановленим ст. 95 ЦПК України.

Представником заявника також не виконано вимогу про зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких подано разом з заявою.

Крім того, актом про відсутність вкладень від 13 квітня 2021 року № 2-774/11/3044/21 встановлена відсутність вказаних в тексті клопотання про виправлення недоліків документів «1) Нова редакція позовної заяви про заміну сторони виконавчого провадження за кредитним договором, 2) Нова редакція позовної заяви з додатками для сторони». Одночасно до матеріалів клопотання долучено не зазначену в тексті Заяву про заміну сторони виконавчого провадження та Опис вкладень у цінний лист АТ «Оксі банк» із списком згрупованих відправлень.

Крім того, актом про стан справи, яка надійшла до суду від 13 квітня 2021 року також встановлена невідповідність додатків в переліку заяви фактично доданим до заяви документам, а саме в переліку зазначено, що до заяви додається:

-копія договору відступлення права вимоги та витягів з реєстрів боржників до них,

-копії документів, що підтверджують наявність рішення про стягнення заборгованості та

-копії установчих документів заявника.

В той же час фактично до заяви додана ксерокопія договору відступлення права вимоги № 114/70 від 26 лютого 2019 року, договору відступлення права вимоги № 114/70/1 від 19 липня 2019 року та копія реєстру до договору відступлення права вимоги № 114/70/1 від 19 липня 2019 року, ксерокопія заочного рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 25 серпня 2011 року, ксерокопія наказу від 21 січня 2021 року про вступ на посаду директора ОСОБА_2 та ксерокопія списку згрупованих відправлень.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі вищевикладеного, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Оксі Банк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом пятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги в порядку ст.ст. 351-356, п.п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Н.Л.Волошина