Справа № 167/222/21
Провадження №2/167/152/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року місто Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Н.В. Шептицької,

з участю секретаря судового засідання Т.М. Форсюк,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

в с т а н о в и в:

22.03.2021 року позивач звернулася у суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свій позов тим, що з 08.08.2014 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі. Від спільного подружнього життя 2016 року народилася дочка ОСОБА_3 , яка проживає з нею та перебуває на її утриманні. Для забезпечення належного рівня життя, необхідного для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини, просить стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини в розмірі 4 000 грн з дня пред`явлення даного позову та до досягнення дитиною повноліття.

29.03.2021 року на запити суду від 22.03.2021 року (ас 6, 7) надійшла інформація про місце реєстрації і проживання сторін (ас 8), оскільки це має значення для вірного визначення територіальної підсудності даної категорії справ (ч.1 ст.28 ЦПК України).

Ухвалою Судді Рожищенського районного суду Волинської області від 30.03.2021 року позовна заява була прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та ухвалено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 19.04.2021 року.

Сторони у судове засідання не з`явивлися, хоча були вчасно і належним чином повідомлені про день, час і місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованими повідомленнями про вручення поштового відправлення (ас 14, 15).

Суд ухвалив розгляд справи проводити у відсутності сторін, на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У судовому засіданні встановлено, що позивач 19.04.2021 року подала у суд засобами електронного зв`язку письмову заяву, в якій просить її позовну заяву залишити без розгляду, на підставі п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо: позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч.3 ст. 13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Враховуючи ту обставину, що залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників цивільного процесу, суд доходить висновку, що позовну заяву ОСОБА_4 слід залишити без розгляду.

Крім того, згідно ч.2 ст.257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно, тому залишення позовної заяви ОСОБА_4 за її заявою без розгляду, не порушує її процесуальні права і не позбавляє права повторно звернутися у суд із заявою про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору і заява про залишення позовної заяви без розгляду подана до початку розгляду справи по суті, то суд не вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат.

Керуючись п. 5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складення повного тексту ухвали 19.04.2021 року.

Головуючий суддя Н.В.Шептицька