Справа № 489/2117/20
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря Головчиної А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Миколаєва від 08.07.2020 року цивільну справу за позовом ТОВ «Блейд Н» до ОСОБА_2 про стягнення боргу передано за підсудністю до Херсонського міського суду Херсонської області.

Ухвалою від 01.09.2020 року справу прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Представник відповідача подала клопотання про витребування доказів у Товариства з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н» наступні докази:

-копії касової книги товариства та прибуткові касові за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року.

-відомості про те, з якого рахунку були зняті грошові кошти для виплат безпроцентної фінансової допомоги (позики) на поворотній основі № 01-2019 від 25.10.2019 року, № 02-2019 від 28 10.2019 року та № 03-2019 року від 29.10.2019 року

-Наказ про встановлення ліміту каси товариства.

-Чи була офіційно працевлаштована ОСОБА_2 на «БЛЕЙД Н», на якій посаді та з якого часу? Чи сплачувалась заробітна плата ОСОБА_2 та податки за ОСОБА_2

- повідомлення до податкової інспекції про прийняття працівника на роботу, а саме ОСОБА_2 , ідн.код НОМЕР_1 , з відміткою про прийняття витребуваного повідомлення податковою ?

- Де було місце роботи ОСОБА_2 ? (м. Херсон або м. Миколаїв)?

-Чи була ОСОБА_2 матеріально відповідальною особою у товаристві? Якщо так, надати договір про матеріальну відповідальність.

-податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб у сумі утриманого з них податку (форма 1-ДФ) за IV квартал 2019 р.(з відміткою про реєстрацію у податковій).

- Чи складався акт інвентаризації у .товаристві за жовтень 2019 року? Якшо так, то надати його.

-податкові накладні та видаткові накладні на реалізацію товару за 01.10.2019 року по 31.10.2019 року (з відміткою про реєстрацію у податковій).

-Оригінали договору № 01-2019 від 25.10.2019 року, № 02-2019 від 28.10.22 року, № 03-2019 від 29.10.2019 року видатковий касовий ордер від 25.10.2019 року, від 28.10.2019 року , від 29.10.2019 року, акт приймання-передачі грошових коштів від 265.10.2019 року, від 28.10.2019 року та від 29.10.2019 року.

Витебувати з АТ «Райффайзен банк Аваль», 01011, м. Київ, вул. Лескова, 9 наступні докази:

- виписку за період з 01.10.2019 року по 31.10.2019 року щодо Товариства з

обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н»,

-копії документів, що були підставою для зняття коштів вказаним товариством за період з 24.10.2019 року по 31.10.2019 року.

Витребувати з Державної податкової інспекції в Інгульському районі м. Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області, адреса 54028, Миколаївська обл., місто Миколаїв, Інгульський район, ВУЛИЦЯ В`ЯЧЕСЛАВА ЧОРНОВОЛА, будинок 1/1 наступні відомості:

- чи перебуває на обліку у податковій інспекції Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», , юридична адреса 54024, Миколаївська область, місто Миколаїв. Інгульський район, вул. 1-А Інгульська, буд. 1-А?

- чи сплачувались податки та заробітна плата за ОСОБА_2 , ідн.код НОМЕР_1 , Товариством з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», , юридична адреса 54024, Миколаївська область, місто Миколаїв, Інгульський район, вул. 1-А Інгульська, буд. 1-А? Якщо так, яка (які) саме та за який період?

-повідомлення до податкової інспекції від Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», про прийняття працівника на роботу, а саме ОСОБА_2 , ідн.код НОМЕР_1 .

-Податковий розрахунок сум доходу нарахованого (сплаченого) на користь фізичних осіб у сумі утриманого з них податку (форма 1-ДФ) поданого Товариство з обмеженою відповідальністю «БЛЕЙД Н», до податкової, за IV квартал 2019 року.

Згідно ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:1) який доказ витребовується;2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

З клопотання про витребування доказів представник відповідачки не вказала обставини, які можуть підтвердити ці доказ, або аргументи, які вони можуть спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, у зв`язку з цим клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідачки ОСОБА_1 про витребування доказів відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути викладені в апеляційній (касаційній) скарзі на судове рішення за суттю позовних вимог.

Суддя Т.І. Рядча