Справа № 1515/1145/12
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" січня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

судді Вінської Н.В.,

секретаря Білаш А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про відновлення втраченого судового провадження, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» звернувся до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

В обґрунтування заяви зазначив, що 01.08.2012 року Комінтернівським районним судом Одеської області, було винесено рішення у справі № 1515/1145/12 за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості. В подальшому 05.02.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ « КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС », був укладений договір відступлення прав вимоги №GL2N79746, відповідно до якого право вимоги в тому числі до ОСОБА_1 перейшло до ТОВ « КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС». Матеріали зазначеної справи, були знищені за закінченням терміну зберігання, у зв`язку з чим вони вимушені звернутися до суду.

У судове засідання, учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися належним чином, відповідно до ст. 128 ЦПК України, що не є перешкодою для розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження, про заміну сторони її правонаступником.

Згідно вимог ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цьогоКодексурозгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що судове провадження підлягає відновленню в частині наявних документів.

З наданих матеріалів справи встановлено, що рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 01.08.2012 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «КБ «Надра»» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задоволені повністю та судом вирішено: стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» кредитну заборгованість, з урахування відсотків за його користування у розмірі 340022.10 грн., стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» судові витрати у розмірі 3219.00 грн.

Відповідно до договору відступлення права вимоги № GL2N79746 від 05.02.2020 року, укладеному між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС», до останнього перейшло право вимоги до ОСОБА_1 .

Задовольняючи вимоги, суд виходив з того, що наданих доказів достатньо для часткового відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №1515/1145/12, у зв`язку з чим заява в цій частині підлягає задоволенню.

Задовольняючи вимоги в частині заміни сторони її правонаступником, суд виходив з того, що заявник є правонаступником ПАТ КБ «Надра», у зв`язку з чим позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до вимогст.18 ЦПК України, судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорам, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно дост. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

У відповідності дост. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі або за ініціативою суду.

Згідно положень ч. 1ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: 1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); 2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; 3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; 4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; 5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; 6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; 7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Відповідно дост. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до ч. 1ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частинами 1-3ст.442ЦПК України передбачено, що уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа),державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Таким чином із рахуванням вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 488-495, 442, 512 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» про відновлення втраченого судового провадження, про заміну сторони її правонаступником у цивільній справі за позовом ПАТ «КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості - задовольнити.

Частково відновити втрачене судове провадження в цивільній справі №1515/1145/12, яка розглядалася Комінтернівським районним судом Одеської області за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Замінити стягувача з ПАТ «КБ «Надра» () його правонаступником - ТОВ «КОНСАЛТ СОЛЮШЕНС» (Код ) у виконавчому листі № 1515/1145/12, виданого Комінтернівським районним судом Одеської області у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська