Справа № 930/380/21
Провадження № 2-о/930/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

учасників справи: заявника ОСОБА_1 представника заявника ОСОБА_2

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управлінні Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, що диплом серії НОМЕР_1 від 03.03.1980 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , диплом серії НОМЕР_2 від 13.06.1989 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , трудова книжка серії НОМЕР_3 20.06.1978 року видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що відповідно до паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Немирівським PB УМВС України у Вінницькій області 3 грудня 1997р. вона записана ОСОБА_1 . Аналогічний запис зазначений і в картці платника податків.

Однак в ряді документів, зокрема в трудовій книжці НОМЕР_3 від 20.06.1978р., свідоцтві про шлюб НОМЕР_5 від 28.09.1985 p., дипломі НОМЕР_1 від 3.03.1980 p., дипломі НОМЕР_2 від 13.06.1989 р. її ім`я записано ОСОБА_4 .

У зв`язку з вищевказаними розбіжностями у написанні імені у неї виникли проблеми при оформленні на пенсію за віком, оскільки вказані розбіжності у написані імені в трудовій книжці та дипломах виявлені працівниками Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області та по цій причині в неї не були прийняті документи для оформлення пенсії.

Враховуючи наведене заявниці необхідно підтвердити факт, що вище вказані правовстановлюючі документи належать ОСОБА_1 .

Враховуючи розбіжності в написанні імені у паспорті громадянина України та картці платника податків з написанням імені у дипломах та трудовій книжці, заявнику необхідно встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

Встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, оскільки впливає на оформлення пенсії.

Заявниця ОСОБА_1 , в судовому засіданні, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник зацікавленої особи до зали судового засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність.

Суд, вислухавши пояснення заявниці, її представника та вивчивши матеріали справи приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 виданого Немирівським PB УМВС України у Вінницькій області 3 грудня 1997 року, анкетні данні заявника зазначені - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Однак, в дипломі серії НОМЕР_1 від 03.03.1980 року, дипломі серії НОМЕР_2 від 13.06.1989 року, трудовій книжці серії НОМЕР_3 20.06.1978 року, ім`я позивачки записане російською мовою як « ОСОБА_4 ».

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті

Пункт 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від31березня 1995року №5«Про судовупрактику всправах провстановлення фактів,що маютьюридичне значення» вказує, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення даного юридичного факту необхідно ОСОБА_1 для оформлення пенсії за віком, тобто цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника - право на отримання статусу пенсіонера та призначення їй пенсії.

Оскільки дані імені заявника в правовстановлюючих документах не збігаються з даними зазначеними в паспорті, їх належність підлягає встановленню в судовому порядку.

За таких обставин в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, підтверджені належними та допустимими доказами, вказані розбіжності в написанні імені позивачки, допущені у зв`язку з написанням її імені російською мовою,вказані обставини сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку з чим заява ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись, ст.ст. 258, 259, 263, 268, 273, 293, 315, 352, 354, 355 ЦПК України,суд -

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт, що диплом серії НОМЕР_1 від 03.03.1980 року виданий на ім`я ОСОБА_3 , диплом серії НОМЕР_2 від 13.06.1989 року виданий на ім`я ОСОБА_1 , трудова книжка серії НОМЕР_3 20.06.1978 року видана на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку передбаченому ст.ст.351-356 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Дата складення повного судового рішення 14.04.2021.

Суддя: С.М. Науменко