У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 665/1155/19

провадження № 61-16287ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чаплинської районної державної адміністрації, треті особи: Фермерське господарство «Павелків П. М.», Григорівська сільська рада Чаплинського району Херсонської області про скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та копію квитанції від

02 листопада 2020 року № ПН795 направлено скаржнику.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору підлягає частковому задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту другого частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Матеріалами справи підтверджується, що у листопаді 2020 року ОСОБА_1 звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Херсонського апеляційного суду від 29 вересня 2020 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 3 400,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією квитанції від 02 листопада 2020 року № ПН795.

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року касаційну скаргу повернуто скаржнику, а тому наведені в клопотанні доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 3 400,00 грн.

Крім того, скаржник просить повернути йому судовий збір на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 .

Суд звертає увагу, що до положеннями частини п`ятої статті 7 Закону України «Про судовий збір» визначено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики, тобто, повноваження з повернення судового збору на певний розрахунковий рахунок не входить до кола повноважень суду, в зв`язку з чим відсутні підстави для задоволення заяви в частині повернення судового збору на розрахунковий рахунок, зазначений в заявником.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 3 400,00 (три тисячі чотириста) грн згідно з квитанцією від 02 листопада 2020 року № ПН795, що внесений на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш