Справа № 482/1826/20
Номер провадження 2/482/11/2021
РІШЕННЯ

(додаткове)

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року місто Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом зобов`язання до звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні земельної ділянки шляхом зобов`язання до її звільнення, стягнення матеріальної шкоди в розмірі 8363,26 грн., моральної шкоди в сумі 8363,26 грн.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 05.03.2021 р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом зобов`язання до звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди задоволено частково.

Зобов`язано відповідача ОСОБА_2 звільнити земельну ділянку, кадастровий номер :04:000:0459, площею 6,7607 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, належну на праві приватної власності позивачу ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих незаконним використанням земельної ділянки кадастровий номер :04:000:0459, площею 6,7607 га, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Сухоєланецької сільської ради Новоодеського району Миколаївської області, 8363,26 грн.

У задоволенні позову в частині стягнення моральної шкоди, завданої незаконним використанням земельної ділянки, в сумі 8363,26 грн. відмовлено.

В мотивувальній частині рішення міститься висновок про те, що з урахуванням того, що позовні вимоги задоволено частково, з відповідача пропорційно до задоволених позовних вимог майнового характеру (50%) та немайнової вимоги в повному обсязі підлягає стягненню на користь позивача сплачений ним під час звернення до суду із позовом судовий збір в сумі 1268,40 грн.

Проте, в резолютивній частині рішення відсутні висновки суду щодо розподілу судових витрат між сторонами.

Вказане є підставою для ухвалення судом додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1268,40 грн..

Керуючись ст. ст. 18, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Ухвалити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 про усунення перешкод шляхом зобов`язання до звільнення земельної ділянки, стягнення матеріальної та моральної шкоди, додаткове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати пропорційно задоволеним позовним вимогам в сумі 1268,40 грн.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Додаткове рішення складено 16 квітня 2021 року

Суддя О.І. Демінська