Провадження № 2/752/2661/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 березня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.,

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

03.07.2020 року ОСОБА_3 , діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , звернувся до суду з позоволм про розірвання шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

В обгрунтування заявлених позовних вимог, представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 вказав, що сторони у справі перебувають у зареєстрованому шлюбі з 20.08.2010 року. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Від імені позивача ОСОБА_1 , просить розірвати його з відповідачкою шлюб з тих підстав, що їх спільне проживання та ведення господарства припинено з 2017 року. На час звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу, між позивачем та його дружиною зникли колишні почуття один до одного, почуття любові, поваги, довіри. Стверджував, що їх сім`я існує лише формально, підстави для її поновлення відсутні,кожен із них не погоджується на примирення, відповідачка також не заперечує щодо розірвання їх шлюбу. Після розірвання шлюбу, за усною домовленістю з відповідачкою, діти залишаться проживати з батьком. Просив позов задовольнити.

Справа призначена до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання сторони не з`явились.

Позивач подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, повідомив суд, що заявлені позовні вимоги підтримує, просить розірвати його шлюб з ОСОБА_2 .

Відповідачка, подала до суду заяву про визнання позову, просила розірвати їх з ОСОБА_1 шлюб з підстав викладених у позовній заяві, без її участі у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що позов підлягає задоволенню, оскільки судом встановлено, що сім`я сторін фактично розпалась, сумісне проживання подружжя припинено з 2017 року, шлюб сторін існує формально. Подальше перебування у шлюбі сторін у справі буде суперечити їхнім інтересам.

Відповідно до вимог ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, або інтересам дитини що мають істотне значення.

З огляду на викладене, суд вважає встановленим, що за зазначених вище обставин збереження сім?ї буде суперечити інтересам сторін у справі. Шлюб сторін існує формально і може бути розірваний, у зв`язку з чим позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 104,110,112 СК України, ст.ст. 4,6,23,27,76,141,259,263 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів міста Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2100 - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції яким ухвалено рішення, а в разі, якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя К.Г. Плахотнюк