Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(заочне)

Справа №377/87/21

Провадження №2/377/131/21

16 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Бабич Н.С., за участю секретаря судового засідання Гуміної В.М., за відсутності учасників справи, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

У С Т А Н О В И В:

16 лютого 2021 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивач в особі представника за довіреністю просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором № SAMDN9978 від 03.01.2019 року станом на 04.01.2021 року у розмірі 175529,18 гривень, яка складається з наступного: 13541,60 гривень заборгованість за кредитом, 48879,88 гривень заборгованість по відсоткам за користування кредитом, 113107,70 гривень - заборгованість за пеню, а також понесені судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2632,94 гривень.

В обґрунтування позову позивач послався на те, що ОСОБА_2 звернулася до АТ КБ «ПРИВАТБАНК» з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала Анкету - заяву про приєднання до Умов та правил надання банківських послуг б/н від 20.10.2010 року. Відповідач не надав своєчасно Банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, внаслідок чого утворилася заборгованість. 03.01.2019 відповідач та позивач підписали додаткову угоду ( далі-угода), відповідно до якої позивач здійснює анулювання частини заборгованості, яка зазначена в п.1.2 додаткової угоди, якщо клієнт здійснює платіж в розмірі та в строки вказані в п. 1.5.1 додаткової угоди. Строк повернення кредиту вказаний в п.1.3. Відповідно до п. 1.6 додаткової угоди ця угода укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п.1.5 угоди, вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені в п.1.2 угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п.1.4 угоди. П.1.6.1 угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь якого із зобов`язань, передбачених п.1.5.2. угоди та/чи будь якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частини заборгованості, передбачена п. 1.2. умова про зміну процентної ставки передбачена п.1.4 угоди не поширюється. Відповідно до п.1.7 в разі порушення клієнтом термінів по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2, понад 31 безперервно: терміном повернення кредиту є 31-й день з моменту такого порушення ( але не пізніше терміну, вказаного в п.1.3 угоди). Вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту ( який визначається відповідно до п.1.7 угоди), є простроченою, зазначено п.1.7.2 угоди. Відповідачем неналежним чином виконуються умови додаткової угоди, що привело до того, що станом на 04.01.2021 р. у відповідача наявна заборгованість перед банком у розмірі 175529,18 грн., яка складається з: 13541,60 грн. - заборгованість за кредитом; 48879,88 грн. - заборгованість по відсоткам за користування кредитом; 113107,70 - заборгованість за пенею.

Ухвалою судді від 2 березня 2021 року, після виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, відкрито провадження у справі та призначено судовий розгляд справи на 01.04.2021 року.

Ухвалою суду від 01 квітня 2021 року було відкладено судовий розгляд справи на 16 квітня 2021 року на підставі ч. 4 ст. 223 ЦПК України.

Позивач свого представника у призначене судове засідання не направив, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений належним чином. До позовної заяви долучено клопотання представника позивача ОСОБА_3 , в якому він просив проводити судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, проти заочного розгляду справи не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином. Відзив на позов відповідач до суду не подала. Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України заяву про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву, в зв`язку з неможливістю вчинення цієї процесуальної дії у визначений строк, зумовленої обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, відповідач не подала. Клопотання про відкладення розгляду справи не подала. Заява про розгляд справи за її відсутності до суду не надійшла.

За наявності умов, передбачених ст. ст. 280-282 ЦПК України, відповідно до ухвали суду від 16 квітня 2021 року суд ухвалив заочне рішення у справі.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.10.2010 року ОСОБА_1 звернулася до ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», правонаступником якого є АТ КБ «ПРИВАТБАНК», з метою отримання банківських послуг, у зв`язку з чим підписала анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку від 20.10.2010 року, в якій зазначила свої персональні дані, такі як: ПІБ, дату народження, ІПН, дані свого паспорта, адресу проживання та реєстрації, номера домашнього та мобільного телефонів. Також зазначила, що виявляє бажання оформити на своє ім`я платіжну картку «Універсальна» та бажаний кредитний ліміт 3000 гривень.

3 січня 2019 року між сторонами було укладено додаткову угоду №SAMDN9978, яку підписано відповідачем та в якій міститься інформація про умови погашення заборгованості, у тому числі щодо розміру плати за несвоєчасне виконання зобов`язання. За умовами вказаної додаткової сторони узгодили суму заборгованості, що виникла в період з дати укладення договору до дати підписання цієї угоди, в розмірі 184306,18 гривень ( п.1.1. додаткової угоди). Позивач зобов`язався здійснити прощення (анулювання) частини заборгованості, а саме : відсотків на 38931,73 гривень, пені на 91127,38 гривень, штрафу на 1500,00 гривень ( п.1.2. додаткової угоди). Строк повернення кредиту 25.07.2019 року (п.1.3 додаткової угоди). Відсоткова ставка за кредитом становить 0,01% ( п.1.4. додаткової угоди). Клієнт зобов`язується здійснювати погашення кредиту шляхом здійснення платежів на картку № НОМЕР_1 у такому порядку: здійснити платіж на погашення заборгованості по договору у розмірі не менше 21166,33 гривень, у строк не пізніше 03.01.2019 року, подальше погашення заборгованості здійснюється клієнтом шляхом здійснення платежів у розмірі 7327,99 грн. до 25 числа місяця протягом 6 місяців, розмір останнього щомісячного платежу складає 7328,04 грн ( п.1.5. додаткової угоди).

Згідно з п. 1.6. додаткової угоди ця угода відповідно до ст. 212 ЦК України укладається під відкладальну обставину, а саме: в разі належного виконання клієнтом зобов`язань, які передбачені договором та п 1.5. угоди вступають в дію умови про анулювання заборгованості, визначені п. 1.2. угоди, умова про зміну процентної ставки, передбачена п. 1.4. угоди.

Пунктом 1.6.1 додаткової угоди встановлено, що в разі прострочення виконання клієнтом будь-якого з зобов`язань, передбачених п. 1.5.2. Угоди та/чи будь-якого із зобов`язань, передбачених договором на 31 день, умова про анулювання частині заборгованості, передбачена п. 1.2., умова про зміну відсоткової ставки, передбачена п. 1.4. угоди, не застосовується.

Пунктом 1.7. додаткової угоди передбачено, що у разі порушення строків по погашенню кредиту, зазначених в п.1.5.2., понад 31 день безперервно, вся заборгованість за кредитом, починаючи з дня, який слідує за днем повернення кредиту у випадку не пізніше терміну, зазначеного у п.1.3. цієї угоди; вся заборгованість по кредиту, починаючи з дня, наступного за днем повернення кредиту ( який визначається відповідно до п.1.7.1. угоди), є простроченою.

Додатком №1 до додаткової угоди є графік погашення суми боргу за реструктуризацією на термін 6 місяців, відповідно до якого визначено щомісячний платіж по 19990,70 гривень та кінцеві дати погашення щомісячного платежу: 25.02.2019 року, 25.03.2019 року, 25.04.2019 року, 25.05.2019 року, 25.06.2019 року, 25.07.2019 року.

Як вбачається з розрахунку заборгованості, що доданий до позовної заяви, заборгованість за договором № SAMDN9978 від 03.01.2019 року, станом на 04.01.2021 року становить в загальній сумі 175529,18 гривень, яка складається з наступного: 13541,60 грн. - заборгованість за наданим кредитом (тілом кредиту), в тому числі 13541,60 гривень залишок простроченої заборгованості за наданим кредитом; 48879,88 гривень загальний залишок заборгованості за процентами, в тому числі 48879,88 гривень-залишок заборгованості за простроченими процентами; 113107,70 грн. загальна сума нарахованої пені.

Згідно з ч.1 статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. За правилом п.1 ч.2 цієї статті, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини.

Відповідно до частини 1 статті 202 ЦК України правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 203 ЦК України правочин має вчинятися у формі, встановленій законом.

За змістом статті 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах (у тому числі електронних), у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо воля сторін виражена за допомогою телетайпного, електронного або іншого технічного засобу зв`язку. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Відповідно до статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У частині першій статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Частиною першою статті 612 цього Кодексу встановлено, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди (стаття 611 ЦК України).

Згідно із частиною третьою статті 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання. Предметом неустойки може бути грошова сума, рухоме і нерухоме майно.

Із виписки по картковому рахунку відповідача, доданого до позовної заяви, вбачається, що в період з 03.01.2019 року по 03.01.2021 року відповідач не здійснювала погашення заборгованості за умовами укладеного договору (додаткової угоди). Обороти за випискою містять перенесену суму залишку боргу 13541,60 гривень та нараховану суму відсотків у розмірі 0,01 %, яка становить 48879,87 гривень.

Згідно із ст.81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог та заперечень.

Відповідачем не надано суду належних та допустимих доказів, які б спростували факт укладення між сторонами кредитного договору, дійсність його умов та доведення факту витрачання чи сплату в рахунок погашення коштів, а тому суд приходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення з відповідача на користь позивача заборгованості за наданим кредитом в сумі 13541,60 гривень, нарахованих процентів в сумі 48879,88 гривень та пені в сумі 113107,70 гривень підлягають задоволенню.

При вирішенні питання про задоволення позову суд виходить з того, що відповідачем підписано додаткову угоду до кредитного договору №SAMDN9978 від 03 січня 2019 року, що вказує на визнання відповідачем наявної заборгованості перед позивачем за наданим кредитом, процентами та пенею.

За таких обставин, з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача АТ КБ «ПРИВАТБАНК» необхідно стягнути заявлену позивачем суму заборгованості за вказаним кредитним договором станом на 04.01.2021 року, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 13541,60 гривень, заборгованості по процентам за користування кредитом в сумі 48879,88 гривень, заборгованості за пенею в сумі 113107,70 гривень, всього на загальну суму 175529,18 гривень.

Позивачем понесені та документально підтверджені судові витрати, які відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивача в сумі 2632,94 грн.

На підставі викладеного, керуючись статтями 258 - 259, 263-265 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» заборгованість за кредитним договором в загальному розмірі 175529,18 гривень, яка складається з наступного: заборгованості за кредитом в сумі 13541,60 гривень, заборгованості по відсоткам за користування кредитом в сумі 48879,88 гривень, заборгованості за пенею в сумі 113107,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» судові витрати по оплаті судового збору в сумі 2632гривні 94 копійки.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку. Апеляційна скарга подається через Славутицький міський суд Київської області до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Відповідно до п.3 розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПРИВАТБАНК», , МФО 305299, юридична адреса: м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса зареєстрованого місця проживання: АДРЕСА_1 .

Повне заочне рішення суду складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Н. С. Бабич