Єдиний унікальний номер судової справи: 473/3009/20
Номер провадження: 22-ц/812/639/21 Суддя-доповідач апеляційного суду: Крамаренко Т.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду в складі:

головуючого - Крамаренко Т.В.,

суддів - Бондаренко Т.З., Темнікової В.І.,

із секретарем судового засідання Лівшенком О.С.,

за участю: відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою

ОСОБА_1

на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року, ухвалене під головуванням судді - Ротар М.М. в приміщенні того ж суду о 10-10 год. по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и л а:

04 вересня 2020 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

В обґрунтування заявлених вимог позивачка вказувала, що вона з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 17 червня 2017 року, від якою мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Протягом останніх двох років стосунки з відповідачем розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Вже тривалий час кожен з подружжя живе своїм окремим життям та своїми інтересами. Сторони проживають окремо, сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, фактично сім`я припинила своє існування. Вважає, що примирення та збереження шлюбу між нею та відповідачем неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам дитини та її інтересам розвиватись фізично, розумово, морально, духовно та у соціальному відношенні здоровим і нормальним шляхом в умовах свободи та гідності.

Посилаючись на вказані обставини ОСОБА_2 просила про задоволення позову.

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 лютого 2021 року позов задоволено повністю. Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстровано 17 червня 2017 року у Вознесенському міському відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції Миколаївської області актовий запис № 116 розірвано.

Рішення суду мотивоване тим, що збереження шлюбу є неможливим, враховуючи характер відносин, що склалися між сторонами, відсутність взаєморозуміння між ними, крім того судом прийняті міри по його збереженню, які не призвели до позитивного результату.

Не погодившись із вказаним рішенням суду, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати вказане рішення суду.

Апеляційна скарга мотивована тим, що шлюб між сторонами ґрунтувався на вільній згоді обох сторін, планувався за взаємною згодою та бажанням як і народження спільної дитини. Спільне життя засноване на почуттях взаємної любові, поваги, дружби та взаємодопомоги. Судом при ухваленні рішення не враховано емоційний стан позивачки та істинні причини її вчинку, а саме намагання провчити відповідача та таким чином вплинути на його характер, який вона вважає складним. Крім того, судом не враховано інтереси спільної дитини, адже розлучення може негативно вплинути на її психологічний стан.

Під час апеляційного розгляду відповідач заперечував проти розірвання шлюбу з позивачкою, у зв`язку з чим заявив клопотання про надання строку для примирення, оскільки вважає, що є можливість збереження сім`ї, крім того від шлюбу мають спільну дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про дату час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Розглянувши клопотання, заслухавши пояснення відповідача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Відповідно до роз`яснень, які містяться в пункті 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21 грудня 2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Як вбачається з матеріалів справи, від даного шлюбу сторони мають неповнолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

Матеріали справи не містять відомостей про те, що сторони проживають окремо.

Відповідач заперечує проти розірвання шлюбу. Зазначає, що збереження шлюбу можливе.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Зважаючи на те, що відповідач заперечує проти розірвання шлюбу, вважає за можливе відновлення сімейних стосунків, а також враховуючи інтереси малолітньої дитини, колегія суддів вважає за необхідне на підставі ч.1 ст.111 СК України вжити заходи щодо примирення сторін, надавши їм строк на примирення у три місяці.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення.

Провадження у справі зупиняється до закінчення строку для примирення, визначеного судом (п. 3 ч. 1 ст. 253 ЦПК України).

Керуючись ст. 111 СК України, ст. ст. 251, 260, 367 ЦПК України, колегія суддів,

у х в а л и л а:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити частково.

Надати сторонам у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу строк для примирення - 3 місяці.

Провадження у справі зупинити до закінчення строку для примирення.

Ухвала в частині зупинення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення у випадках, передбачених ст. 389 ЦПК України.

Головуючий Т.В. Крамаренко

Судді: Т.З. Бондаренко

В.І. Темнікова

Повний текст ухвали складено 19 квітня 2021 року.