233 Справа № 233/1692/21
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області
УХВАЛА

14.04.2021 м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосільківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 до Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосільківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просить встановити факт, що він проживав разом із своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із даними, що містяться в Автоматизованій системі документообігу Д-3, 12 квітня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосільківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, в якій заявник просить встановити факт, що він проживав разом із своїм батьком спадкодавцем ОСОБА_2 на час його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . Заяві присвоєно унікальний номер 233/1623/21. Станом на 14.04.2021 процесуальне рішення по заяві, яка надійшла 12.04.2021, не прийнято.

Відповідно до ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними права не допускається (ч.1). Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема, подання декількох позовів до одного й того самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом із аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями (п.2 ч.2). Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ч.3). Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання процесуальними правами учасником судового процесу суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4).

Отже, при наявності в Автоматизованій системі документообігу Д-3 зареєстрованої 12.04.2021 заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосільківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, по якій процесуальне рішення не прийнято, подання заявником 14 квітня 2021 року до суду тотожної заяви про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини, є маніпуляцією автоматизованим розподілом справ між суддями, а отже є зловживанням процесуальним правом, а тому на підставі ч.3 ст. 44 ЦПК України заява підлягає поверненню заявнику.

Керуючись ст. 44 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Великоновосільківське об`єднане управління Пенсійного фонду України про встановлення факту проживання спадкоємця із спадкодавцем на час відкриття спадщини повернути заявнику.

Повний текст ухвали складено 14 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали

суду.

Суддя: О. В. Каліуш