Справа №672/1433/20
Провадження №2-во/672/3/21
УХВАЛА

(про виправлення описки)

13 квітня 2021 р. м. Городок

Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючого судді Шинкоренка С.В.,за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву представника позивача ОСОБА_1 у справі 672/1433/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

щодо виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.01.2021 р. позов задоволено. Визнано за ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на Ѕ частину садиби, яка знаходиться по АДРЕСА_1 та складається з: 1) глиновалькованого житлового будинку "А" загальною площею 60.3 м.кв., житловою площею 34.3 м.кв.; 2) камінної літньої кухні "Б" площею 33.0 м.кв.; 3) камінного хліва "В" площею 59.2 м.кв.; 4) дерев`яного хліва "Г" площею 17.5 м.кв.; 5) камінної бані "Д" площею 22.7 м.кв.; 6) камінного гаража "Є" площею 44.4 м.кв.; 7) дерев`яного хліва "Е" площею 17.7 м.кв.; 8) дерев`яного хліва "З" площею 11.0 м.кв.; 9) металевої огорожі "N". Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на Ѕ земельної частки (паю) розміром 2.29 умовних кадастрових га, без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що розташована на землях бувшого КСП "ім. Ватутіна", с. Іванківці Городоцького району Хмельницької області. Повернуто з державного бюджету ОСОБА_2 50 % судового збору, що підлягав до сплати і становить - 665 грн. 35 коп.

Однак при написанні рішення суду допущено описку у його тексті (у резолютивній частині) щодо зазначення реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , а саме замість « НОМЕР_1 » помилково вказаний номер « НОМЕР_2 ».

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Згідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Вирішуючи питання про необхідність внесення виправлень в частині описки в рішенні суду від 29.01.2021 р. суд виходить із наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 є НОМЕР_1 , що підтверджується копією відповідної картки (а.с.10).

Однак, при написанні у резолютивній частині рішення суду реєстраційного номера облікової картки платника податків ОСОБА_2 , судом допущено описку, а саме помилково вказано « НОМЕР_2 », тоді як вірним буде « НОМЕР_1 ».

За таких обставин по справі, суд вважає, що дану описку слід виправити, не змінюючи рішення суду.

Керуючись ст.ст.269,353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в рішенні Городоцького районного суду Хмельницької області від 29.01.2021 р. у справі №672/1433/20 описку.

В тексті рішення суду (в резолютивній частині) слід правильно читати реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_2 « НОМЕР_1 » (замість помилково вказаного - « НОМЕР_2 »).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: