справа № 399/126/21
провадження № 2/399/137/2021
УХВАЛА

13 квітня 2021 року смт Онуфріївка

Онуфріївський районний суд Кіровоградської області в складі головуючого судді Шульженко В.В., при секретарі судового засідання Аксьонової К.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Онуфріївка заяву позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання (справа № 399/126/21), -

встановив:

В провадженні Онуфріївського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання.

Ухвалою судді Онуфріївського районного суду Кіровоградської області Шульженко В.В. від 15 березня 2021 року відкрито спрощене позовне провадження по справі, призначено перше судове засідання на 13.04.2021 року о 14-00 годині.

13.04.2021 року позивачем ОСОБА_1 подано заяву про витребування доказів у справі в якій позивач просила витребувати з ПрАТ «Авто - Краз» (код за ), яке знаходиться за адресою: вул. Київська 62, м. Кременчук, Полтавська область, 39631 довідку про доходи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який працює на вказаному товаристві на посаді коваля на молотах та пресах, цех «УІП». Позивач у вказаній заяві зазначає, що вказана довідка необхідна для підтвердження того, що відповідач може надавати матеріальну допомогу. Оскільки відповідач працює на вказаному заводі відповідно бухгалтерія заводу володіє інформацією про доходи відповідача. Оскільки довідка про доходи фізичної особи відноситься до персональних даних відповідної особи, отримати таку довідку самостійно немає можливості. Позивач також просила задовольнити дане клопотання та розгляд справи відкласти до отримання відповіді.

Сторони в судове засідання призначене на 13.04.2021 року о 14-00 год. не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Вивчивши клопотання про витребування доказів, суд прийшов до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Дослідивши клопотання про витребування доказів судом встановлено, що воно не відповідає вимогам ст.ст. 83-84 ЦПК України, а саме зазначене клопотання подано не в строк зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу та позивачем не обґрунтовано неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява позивача ОСОБА_1 про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 81, 83, 84, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

В задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Онуфріївського районного суду

Кіровоградської області В.В. Шульженко