Справа № 190/236/21
Провадження №2/190/249/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Пятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючої судді Кудрявцевої Ю.В.,

за участю секретаря - Москалець А.В.

розглянувши за правилами спрощеного провадження з викликом сторін у м.П`ятихатки цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зміну способу стягнення та розміру аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову зазначив, що з відповідачем ОСОБА_4 він перебував в зареєстрованому шлюбі з 23.12.2011 року по 2014 рік, який розірвано в судовому порядку. Від шлюбу вони мають спільну доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 22.01.2014 року рішенням П`ятихатського районного суду з нього було стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття на користь відповідача ОСОБА_7

15.08.2014 року він уклав шлюб з відповідачем ОСОБА_2 .. Від шлюбу мають двох малолітніх дітей доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . 21.12.2020 року на підставі судового наказу виданного П`ятихатським районним судом з нього стягнуто аліменти на утримання двох малолітнії дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на користь ОСОБА_2 .. Він офіційно ніде не працює, має можливість працювати лише на сезонних роботах, та тимчасових підробітках, і його середньомісячний заробіток становить приблизно 2500 грн. Рухомого та нерухомого майна не має.

На теперішній час у нього виникла заборгованість по сплаті аліментів за двома рішеннями суду, які неможливо ні погасити, ні сплачувакти вчасно. Просить змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які було встановлено рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року про стягнення з нього аліментів на утримання доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити стягнення аліментів з нього на утримання доньки ОСОБА_6 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття. Змінити спосіб стягнення та розмір аліментів, які було встановлено судовим наказом П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 21.12.2020 року про стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей доньки ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до їх повноліття на користь ОСОБА_2 та встановити стягнення з нього аліментів на утримання двох малолітніх дітей ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в розмірі 1/8 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку до досягнення ними повноліття.

Ухвалою П?ятихатського районного суду від 16.03.2021 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Відповідачам запропоновано у строк, який не може перевищувати п`ятнадцяти днів із дня вручення даної ухвали, подати відзив на позов та заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Ліненко О.А., в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлені належним чином, представник позивача надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять розглядати справу без їхньої участі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , в судове засідання не явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, поважних причин своєї неявки суду не повідомили, заперечень щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження не надали, своїм правом надання відзиву та заперечень на позовну заяву, не скористалися.

Відповідно до ст.191 ЦПК України, - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, у відсутності сторін, за наявними матеріалами справи.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи та заяви по суті справи, що були надані сторонам судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Право на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів закріплено безпосередньо у Конституції України (ст. 55), Цивільному кодексі України (ст. 16), Цивільному процесуальному кодексу України (ст.4).

Згідно зі ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільну справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 ОСОБА_1 23.12.2011 року уклав шлюб з ОСОБА_12 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_12 , присвоєно прізвище чоловіка ОСОБА_13 . (а.с.9)

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_4 народилася ОСОБА_5 , батьками якої являються ОСОБА_1 та ОСОБА_14 . (а.с.10)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, головним державним виконавцем ВДВС П`ятихатського РУЮ, на підставі виконавчого листа виданного 22.01.2014 року П`ятихатським районним судом - 17.02.2014 року відкрито виконавче провадження ВП №42106688 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку в особі її матері ОСОБА_15 (а.с.12)

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 ОСОБА_1 - 15.08.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , після реєстрації шлюбу ОСОБА_2 залишила дошлюбне прізвище ОСОБА_16 . (а.с.6)

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_8 , батьками якої являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.7)

Згідно копії свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_9 , батьками якого являються ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . (а.с.8)

Згідно копії постанови про відкриття виконавчого провадження, державним виконавцем П`ятихатського РВ ВДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністрерства юстиції (м.Дніпро) на підставі сужового наказу виданного 21.12.2020 року П`ятихатським районним судом - 05.01.2021року відкрито виконавче провадження ВП №64036787 про стягнення з ОСОБА_1 , аліментів на утримання дітей доньки ОСОБА_17 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та сина ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття в особі їх матері ОСОБА_2 (а.с.11)

Відповідно до частин першої та другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 pоку, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 pоку № 789-ХІІ та набула чинності для України 27 вересня 1991 pоку, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Предметом їх основного піклування є найкращі інтереси дитини.

Статтею 3 Конвенції про права дитини передбачено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

У § 54 рішення Європейського суду з прав людини від 07 грудня 2006 року № 31111/04 у справі «Хант проти України» зазначено, що між інтересами дитини та інтересами батьків повинна існувати справедлива рівновага (рішення у справі «Олсон проти Швеції» (№ 2) від 27 листопада 1992 року, № 250, ст. 35-36, § 90) і, дотримуючись такої рівноваги, особлива увага має бути до найважливіших інтересів дитини, які за своєю природою та важливістю мають переважати над інтересами батьків.

Згідно із частиною першою статті 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з частиною другою статті 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

За умовами частин першої та другої статті 155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо посилення захисту права дитини на належне утримання шляхом вдосконалення порядку стягнення аліментів, який набрав чинності 08 липня 2017 року, до ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України внесено зміни, згідно яких розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При вирішенні даної справи суд виходить з того, що підставою для звернення позивача до суду з цим позовом стало те, що в нього з`явилося ще двоє дітей, на утримання яких він повинен сплачувати аліменти, в зв`язку з чим змінилося його матеріальне становище.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Відповідно до ст.182 СК України, - мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Частиною 1 статті 191 СК України встановлено, що аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову. Тобто, у даному випадку законодавець визначив, що при зверненні до суду з позовом про стягнення аліментів, присудженні за рішенням суду аліменти стягуються від дня пред`явлення позову.

У той же час, чинний СК України не визначає день пред`явлення позову про зміну способу стягнення аліментів до суду як початок стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення.

Аналіз зазначених норм дає підстави зробити висновок, що стягнення аліментів після зміни способу їх стягнення можливе лише починаючи з дня набрання законної сили рішенням суду про зміну способу стягнення аліментів.

Також суд враховує, що згідно з абз. 4 п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у разі задоволення судом вимоги про зміну розміру аліментів, новий розмір аліментів сплачується з дня набрання рішенням законної сили.

За таких обставин суд вважає, що стягнення аліментів після зміни їх розміру повинно розпочатися з дня набрання законної сили рішенням у справі.

Таким чином, з урахування того, що у позивача у другому шлюбі з ОСОБА_2 , народилося ще двоє дітей на яких судом визначено стягнення аліментів на їх утримання, є саме тим випадком, на підставі якого відбувається зміна (зменшення) розміру аліментів та способу стягнення з частки від доходу, в зв`язку зі зміною матеріального та сімейного стану платника аліментів, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги позивача частково та зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_3 , призначивши стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

При цьому, розмір аліментів, що стягуються з позивача на користь відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають до стягнення судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд враховує роз`яснення, які містяться у п.36 Постанови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 №10 про те, що вимога пропорційності присудження судових витрат при частковому задоволенні позову застосовується незалежно від того, за якою ставкою сплачено судовий збір (наприклад, його сплачено за мінімальною ставкою, визначеною Законом №3674-VI).

У зв`язку з викладеним, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача ОСОБА_3 на користь позивача понесені ним і документально підтверджені витрати по сплаті судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог в сумі 227 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76-82, 89, 141, 259, 263-265, 274-279 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року (по справі №190/36/14-ц), зј частини всіх видів заробітку (доходу) до 1/6 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до повноліття дитини.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Стягнення аліментів у зміненому розмірі розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

У зв`язку із зменшенням розміру аліментів припинити стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_7 , на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягуються за рішенням П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року, у цивільній справі №190/36/14-ц, з дня набрання рішенням суду в даній справі законної сили.

Виконавчий лист, виданий на підставі рішення П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області від 22.01.2014 року, у цивільній справі №190/36/14-ц, на підставі якого проводиться стягнення аліментів, після сплати ОСОБА_1 усіх сум, нарахованих йому до набрання чинності даним рішенням суду, повернути до суду, який видав виконавчий документ та долучити до матеріалів відповідної справи.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування понесених ним судових витрат 227 (двісті двадцять сім) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Сторони:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_4 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач 1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 .

Відповідач 2 ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення виготовлений 16 квітня 2021 року.

Суддя П`ятихатського районного суду

Дніпропетровської області Ю.В.Кудрявцева