Справа 206/468/21
Провадження 2/206/483/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року в залі суду у м. Дніпрі Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Сухоруков А.О.,

за участю секретаря Панюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

03 лютого 2021 року позивач звернувся до Самарського районного суду м. Дніпропетровська із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В прохальній частині позову позивач просить суд шлюб, укладений між позивачем та відповідачем, зареєстрований 08 серпня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції, актовий запис № 259.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що від спільного шлюбу сторони мають дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалося. Останнім часом між сторонами почали виникати непорозуміння внаслідок існування різних життєвих поглядів як взагалі, так і на сімейне життя та сімейні цінності, у зв`язку із чим, було прийнято рішення, що припинити спільне проживання буде єдиним правильним рішенням. Починаючи з червня 2018 року сторони проживають окремо, шлюбні стосунки не підтримують, спільного господарства не ведуть. На даний час шлюбні відносини фактично припинені. Подальше збереження шлюбу неможливе, оскільки між сторонами повністю втрачено почуття любові, довіри та взаєморозуміння (а.с.1).

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 03 березня 2021 року було відкрито провадження по справі (а.с.14).

В судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, позивач не з`явився. Подав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглядати справу без його участі. Позовні вимоги підтримує. (а.с.17).

Відповідач в судове засідання призначене на 09 квітня 2021 року, не з`явилась, подала до канцелярії суду заяву, в якій просила розглядати справу без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі (а.с.17-18).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, 08 серпня 2015 року, позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 уклали шлюб, який був зареєстрований Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції,, актовий запис № 259, про що 08 серпня 2015 року видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с.7).

Як вбачається зі свідоцтва про народження, серії НОМЕР_2 , виданого 25 травня 2016 року Самарським районним у місті Дніпропетровську відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , актовий запис №197 (а.с.8).

З довідки Комунального закладу «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» від 21.08.2020 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» по вул. Гаванська, 15 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 18 червня 2015 року і по теперішній час. ОСОБА_2 проживає в Комунальному закладі «Дніпропетровський геріатричний пансіонат» Дніпропетровської обласної ради» по вул. Гаванська, 15 та знаходиться на повному державному забезпеченні з 15 квітня 2015 року і по теперішній час (а.с.10).

Як вбачається з посвідчення серії НОМЕР_3 , ОСОБА_1 , 1993 року народження, є інвалідом I групи з дитинства. З 01.09.2012 року призначено державну соціальну допомогу довічно (а.с.11).

Згідно ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

В силу ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється шляхом його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду у відповідності зі ст. 110 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Оскільки судом було встановлено і підтверджено факт припинення шлюбних стосунків між сторонами, враховуючи небажання позивача зберігати родину, те, що реєстрація шлюбу носить формальний характер, а подальше спільне життя подружжя суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню вимогу позивача про розірвання шлюбу із відповідачем.

Питання судових витрат суд вирішує на підставі п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір». Відповідно до п.9 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч.6 ст. 141 ЦПК Украхни якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Отже,судовий збір, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, у розмірі 908 гривень 00 копійок , необхідно компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 10, 141, 200, 259, 263-265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб, укладений міжОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ), зареєстрований 08 серпня 2015 року Самарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Дніпропетровського міського управління юстиції (актовий запис №259) - розірвати.

Судовий збір, який підлягав сплаті на момент подання цього позову, у розмірі 908 гривень 00 копійок компенсувати за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя А.О. Сухоруков