Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8611/20
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Черкаси

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого: судді Позарецької С.М.

при секретарі: Осадчій А.Ю.

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача

адвоката Кучер Ю.В.

відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

представника третьої особи

за довіреністю Зубалій Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні.

Ухвалою суду від 22.01.2021 відкрито, прийнято до провадження суддею Позарецькою С.М. цивільну справу і визначено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання. Крім того, залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Службу у справах дітей Черкаської міської ради.

Учасники справи подали процесуальні заяви. Крім того, третьою особою надано висновок про розв`язання спору, відповідно до ст. 19 СК України.

17.03.2021 відповідач ОСОБА_3 подав зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення права на спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

В засіданні відповідач ОСОБА_3 підтримав подану ним зустрічну позовну заяву та просив прийняти її та об`єднати її розгляд з первісним позовом ОСОБА_1 . Додатково пояснив, що зустрічний позов подано разом із відзивом на позов, тож строки подачі ним не порушено.

В засіданні відповідач ОСОБА_2 погодилась із думкою ОСОБА_3 .

В засідання відповідач ОСОБА_4 не з`явилась, будучи належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

В засіданні представник третьої особи за довіреністю Зубалій Т.А. при вирішенні цього питання, покладається на розсуд суду.

В засіданні позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Кучер Ю.В. заперечували проти прийняття зустрічного позову та об`єднання його із первісним.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступних висновків:

відповідно до частин 1-3 статті 193ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177цього Кодексу (ч.1 ст.194 ЦПК України).

Перевіривши зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , яка датована від 16.03.2021р. та надійшла до суду 17.03.2021р., на відповідність норм цивільного процесуального законодавства, суд вважає, що позов відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України, підстав для повернення позову, залишення його без руху та відмови у прийнятті до провадження, немає.

Таким чином, судом встановлено, що оскільки позови (первісний та зустрічний) взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, спір виник з одних правовідносин, між тими ж сторонами, суд приходить до висновку про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 та об`єднання її в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 . Сроки та порядок подачі зустрічного позову відповідачем ОСОБА_3 не порушені.

У зв`язку з цим, необхідно третій особі надати висновок щодо розв`язання спору за зустрічним позовом, враховуючи норми ст. 19 СК України. Крім того, інші учасники вправі подати у строки та порядку процесуальні заяви, що передбачено ст. 174 ЦПК України.

Крім того, позивачем через представника подано заяву про допит свідків (від частини відмовилась в засіданні), які можуть повідомити про обставини, що мають значення для вирішення первісного позову.

В засіданні позивачем та її представником ця заява (з уточненнями) підтримана та просили її задовольнити.

В засіданні відповідачі заперечували проти задоволення заяви позивача про допит свідків.

В засіданні представник третьої особи при вирішенні заяви покладається на розсуд суду.

Свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи (ч.1 ст. 69 ЦПК). Відповідно до вимог статті 91 ЦПК України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Заслухавши думку осіб, що беруть участь у розгляді справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне допитати в якості свідків вказаних позивачем осіб, оскільки обставини, які їм відомі і, які вони мають намір повідомити, мають суттєве значення для даної справи.

На підставі викладеного,та керуючись ст.ст. 4, 5, 19, 91, 258-260, 193-194, 259, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення права на спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про позбавлення права на спілкування з дітьми та прийняття участі у їх вихованні об`єднати в одне провадження із первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Черкаської міської ради про усунення перешкод у спілкуванні з онуками та встановлення способу участі у вихованні.

Службі у справах дітей Черкаської міської ради надати в строк до 21 травня 2021р. висновок щодо розв`язання зустрічного позову, відповідно до ст. 19 СК України.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вправі подати відзив на зустрічний позов та докази в обґрунтування своїх заперечень протягом 15 днів з дня отримання зустрічного позову у порядку та строки, що передбачені ст. 178 ЦПК України.

Позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 вправі протягом 5-ти днів з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив у порядку та строк, що передбачені ст. 179 ЦПК.

Відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 вправі подати заперечення на відповідь протягом 5-ти днів з дня отримання відповіді, відповідно до ст. 180 ЦПК.

Задовольнити заяву позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ); ОСОБА_6 ( АДРЕСА_2 ); ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 ); ОСОБА_8 ( АДРЕСА_4 ); ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 ).

Роз`яснити свідкам положення стаття 63 Конституції України про те, що особа не несе відповідальності за відмову давати показання або пояснення щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначається законом.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань, що передбачено ст.ст. 384, 385 КК України.

Роз`яснити свідкам положення статті 69 ЦПК про те, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд. Свідок має право давати показання рідною мовою або мовою, якою він володіє, користуватися письмовими записами, відмовитися від давання показань у випадках, встановлених законом, а також на компенсацію витрат, пов`язаних з викликом до суду.

Не можуть бути допитані як свідки: 1) недієздатні фізичні особи, а також особи, які перебувають на обліку чи на лікуванні у психіатричному лікувальному закладі і не здатні через свої фізичні або психічні вади правильно сприймати обставини, що мають значення для справи, або давати показання; 2) особи, які за законом зобов`язані зберігати в таємниці відомості, що були довірені їм у зв`язку з наданням професійної правничої допомоги або послуг посередництва (медіації) під час проведення позасудового врегулювання спору, - про такі відомості; 3) священнослужителі - про відомості, одержані ними на сповіді віруючих; 4) судді та присяжні - про обставини обговорення в нарадчій кімнаті питань, що виникли під час ухвалення судового рішення, або про інформацію, що стала відома судді під час врегулювання спору за його участю; 5) інші особи, які не можуть бути допитані як свідки згідно із законом чи міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, без їхньої згоди. Особи, які мають дипломатичний імунітет, не можуть бути допитані як свідки без їхньої згоди, а представники дипломатичних представництв - без згоди дипломатичного представника (стаття 70 ЦПК).

Фізична особа не має права відмовитися давати показання, крім показань щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, над якою встановлено опіку чи піклування, член сім`ї або близький родич цих осіб), які можуть тягнути юридичну відповідальність для нього або таких членів сім`ї чи близьких родичів. Особа, яка відмовляється давати показання, зобов`язана повідомити причини відмови (стаття 71 ЦПК).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: С. М. Позарецька