справа № 691/1311/17
провадження № 6/691/11/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Городищенський районний суд Черкаської області

В складі :

головуючого судді Савенко О.М.

при секретарі судових засідань Шмунь Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Городище, заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ, за участю стягувача Публічного Акціонерного Товариства «Дельта Банк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №691/1311/17 провадження №2/691/91/18 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313, -

встановив:

25 березня 2021 року до Городищенського районного суду Черкаської області надійшла заява ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ, за участю стягувача ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, боржника ОСОБА_1 про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №691/1311/17 провадження №2/691/91/18 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313.

Рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» м.Київ у цивільній справі №691/1358/18 провадження №2/691/647/18 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313. На підставі рішення суду у цивільній справі було видано виконавчий лист №691/1311/17. 15 лютого 2021 року, ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області у виконавчому листі №691/1311/17, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» м.Київ його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . 25 березня 2021 року представник ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ звернувся до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, посилаючись на те, що їх оригінали втрачені, як в частині стягнення боргу, так і судових витрат.

Представник стягувача ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ у судове засідання не з`явився, у поданій до суду заяві просив розглядати справу без участі представника.

Боржник ОСОБА_1 та представник ПАТ «Дельта Банк» м.Київ, будучи належним чином повідомленими про розгляд заяви до суду не з`явилися.

Неявка учасників справи не перешкоджає вирішенню заяви про видачу дублікатів виконавчих листів, остільки сторони виконавчого провадження повідомлені належним чином.

Суд, розглянувши заяву ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ, дослідивши матеріали додані до заяви і цивільну справу №691/1311/17 провадження №2/691/91/18 за позовною заявою за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313, приходить до висновку, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до норм діючого законодавства, дублікатом виконавчого листа є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дублікатів виконавчих документів, суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченими документами, остільки за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

У відповідності до ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно ч.1 ст. 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Відповідно п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Умови і порядок виконання рішень судів у разі невиконання їх у добровільному порядку визначаються Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч. 1 ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

За змістом Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження завершальна стадія судового провадження. Згідно положень ч.1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років.

У судовому засіданні, із наданих суду доказів, встановлено, що рішенням Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» м.Київ у цивільній справі №691/1358/18 провадження №2/691/647/18 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313. На підставі зазначеного рішення суду, за заявою представника позивача видано виконавчі листи. У матеріалах цивільної справи відсутні докази їх отримання та вручення. Ухвалою Городищенського районного суду Черкаської області від 15 лютого 2021 року, у виконавчих листах №691/1311/17, замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» м.Київ його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 . 24 грудня 2020 року була проведена інвентаризація кредитних справ ТОВ «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ, під час якої було виявлено відсутність виконавчих листів №691/1311/17 від 21 липня 2018 року, виданих Городищенським районним судом Черкаської області про стягнення заборгованості із ОСОБА_1 в сумі 42 277 грн. 01 коп. та судового збору в сумі 1600 грн. 00.. На час вирішення питання про видачу дублікатів виконавчих листів, строк їх пред`явлення до виконання не сплинув, що не перешкоджає виконанню рішення суду.

За таких обставин, заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ слід задоволити, остільки під час розгляду заяви, встановлено наявні підстави втрати оригіналів виконавчих листів, що стало причиною не виконання рішення суду, яке не втратило своєї законної сили та залишається невиконаним.

Керуючись Законом України "Про виконавче провадження", ст.ст. 18,431,433,446 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

постановив :

Заяву Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ про видачу дублікатів виконавчих листів у цивільній справі №691/1358/18 провадження №2/691/647/18 - задоволити.

Видати Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №691/1358/18 провадження №2/691/647/18 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313 в сумі 42 277 грн. 01 коп..

Видати Товариству з Обмеженою Відповідальністю «Фінансова компанія «Профіт Капітал»» м.Київ дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Городищенського районного суду Черкаської області від 19 червня 2018 року у цивільній справі №691/1358/18 провадження №2/691/647/18 за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» м.Київ до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитною лінією №001-23059-040313 в частині стягнення судового збору в сумі 1600 грн. 00 коп..

Копію ухвали суду направити учасникам справи, для відому.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Суддя О. М. Савенко