Справа №:755/3047/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши заяву представника позивача Ватах Інни Олександрівни про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей,

установила:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває на розгляді позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

До суду від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, де представник просить суд забезпечити докази шляхом зобов`язання уповноважених осіб Служби зовнішньої розвідки надати належним чином завірену інформацію з приводу розміру щомісячного грошового утримання ОСОБА_2 , станом на момент звернення із запитом, а також щодо утримання середньомісячного грошового утримання за 2020 рік. Заява про забезпечення доказів обґрунтована тим, що ними був здійснений адвокатський запит до Служби зовнішньої розвідки з метою отримання відповідної інформації з приводу доходів ОСОБА_2 , однак, до теперішнього часу належної відповіді не було отримано. Заява подана згідно ст.ст. 116-118 ЦПК України.

Згідно статті 116 Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим.

Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

У разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви заявник повинен подати позовну заяву протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Якщо ухвала про забезпечення доказів на момент її скасування була виконана повністю або частково - отримані судом докази (показання свідків, висновки експертів тощо) не можуть бути використані в іншій справі.

Із обґрунтування заяви про забезпечення доказів установлено, що представник просить витребувати інформацію, оскільки самостійно надати не має змоги через відсутність відповіді зі Служби зовнішньої розвідки. Дане свідчить про те, що за своєю сутністю, заява про забезпечення доказів є клопотанням про витребування доказів, яке подається в порядку ст. 84 ЦПК України, а тому підстави для забезпечення доказів відсутні.

Враховуючи викладені обставини, приходжу до висновку, що заява є безпідставною та не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 75-79, 81, 84, 116-118, 260, 353, 354 ЦПК України, -

ухвалила:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей - залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: