Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2/641/535/2021 Справа № 641/8625/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року м. Харків

Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Фанда О.А.,

за участю секретаря Максимової Т.І.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «МАНІТУ» про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, державний реєстратор виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання; -

в с т а н о в и в:

2 листопада 2020 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ТОВ «Фінансова компанія МАНІТУ» про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання.

Від представника відповідача ТОВ «ФК «МАНІТУ» надійшло клопотання про закриття провадження у справі за вказаним позовом з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, а саме суд своєю закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

При цьому представник відповідача посилався на те, що згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об"єкт`в нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.02.2021 року № 243209849, записи про право власності ТОВ «ФК «Маніту» № 38458838 та № 38459147 на квартиру про скасування яких просять позивачі станом на теперішній час у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні.

Отже, провадження у цій цивільній справі підлягає закриттю, в зв`язку з відсутністю предмету спору.

В судове засідання представник позивачів адвокат Колесніков А.Г. не з`явився, подав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, в задоволенні клопотання про закриття провадження у справі просив відмовити, посилаючись на те, що однією із позовних вимог позивачів є вимога про поновлення державної реєстрації місця проживання, зазначена вимога не є вирішеною у зв`язку із скасуванням державної реєстрації права власності на квартиру за ТОВ «ФК «МАНІТУ» та підлягає вирішенню в судовому порядку.

Представник відповідача ТОВ «ФК «МАНІТУ» в судове засідання не з`явився, подав заяву в якій просив проводити підготовче судове засідання за його відсутності, клопотання про закриття провадження підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, повідомлялися судом належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає за необхідне в задоволенні клопотання відмовити, з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що позивачами заявлені вимоги про визнання рішень протиправними та їх скасування, поновлення реєстрації місця проживання позивачів, посилання представника відповідача на скасування рішень державного реєстратора та відсутність записів про власності ТОВ «ФК «МАНІТУ» на квартиру АДРЕСА_1 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно не є підставою для закриття провадження у справі з підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Керуючись ст. 255 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТОВ «ФК «МАНІТУ» про закриття провадження у справі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в особі законного представника ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія МАНІТУ», треті особи: ОСОБА_4 , Служба у справах дітей по Слобідському району Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, Головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, державний реєстратор виконавчого комітету Мереф`янської міської ради Харківського району Харківської області Микитенко Людмила Іванівна про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, поновлення реєстрації місця проживання відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в частині закриття провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -О. А. Фанда