Справа № 273/936/21
Провадження № 2/273/212/21
У х в а л а

14 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., вивчивши матеріали справи за позовом позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , до відповідача Дубрівської сільської ради, вул. Адмірала Левченка, 132, с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області, 12736, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ; ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ; ОСОБА_4 , АДРЕСА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,-

В СТАНОВИЛА:

14.04.2021 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить: визначити йому, спадкоємцю першої черги за законом ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дубрівка, Баранівського району Житомирської області, батька ОСОБА_5 , в кількості 60 днів після набрання рішенням суду законної сили.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року, №2 роз`яснюється, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і за змістом повинна відповідати вимогам ЦПК України. У зв`язку з цим суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Відповідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до ст. ст. 76-80, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

З позовної заяви та долучених додатків вбачається, що спадкоємець ОСОБА_1 просить надати додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилася після смерті спадкодавця його батька ОСОБА_5 , при цьому з долучених документів неможливо встановити родинні зв`язки між спадкоємцем та спадкодавцем у зв`язку з розбіжністю у прізвищах спадкоємця та спадкодавця ( ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ). Заповіту до матеріалів позовної заяви не долучено.

Крім того суддя вважає за доцільне роз`яснити позивачу, що Пленум Верховного Суду України в постанові від 30.05.2008 N 7, «Про судову практику у справах про спадкування» зазначив, зокрема у п. 24, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК ( 435-15 ). Зазначене положення застосовується до спадкоємців, в яких право на спадкування виникло з набранням чинності зазначеним Кодексом.

При розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину (позивач долучив лист Баранівської державної нотаріальної контори № 256/01-16 від 31.03.2021 року, який не відповідає формі постанови нотаріуса, як це передбачено ч. 3 глави 13 Наказу Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5»Про затвердження Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України», постанова нотаріуса в матеріалах справи відсутня).

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За вище наведених обставин, в силу положень статті 185 ЦПК України приходжу до висновку про залишення позовної заяви, поданої ОСОБА_1 , без руху та надання визначеного законом терміну для усунення недоліків, що містить позов та виконання вимог визначених статтями 175 і 177 ЦПК України.

На підставі викладеного вище, керуючись 175-177, 185, 352-355 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дубрівської сільської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 ; ОСОБА_3 ; ОСОБА_4 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний термін з дня отримання копії ухвали, - для виправлення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів родинних зв`язків між спадкодавцем та спадкоємцем, або доказів права на спадщину за заповітом.

Недоліки позовної заяви усунути у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а також врахувати вимоги ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.С. Бєлкіна