Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 483/1586/20
Провадження № 2-о/945/18/21
УХВАЛА

про відмову у призначенні у справі судово - психіатричної експертизи

16 квітня 2021 року

Миколаївський районний суд Миколаївської області, в складі головуючого судді Шаронової Н.О., присяжних: Стрельбицької А.С.; Якубенко І.І., за участю: секретаря судового засідання Карабут В.В.; заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Миколаєві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, Опікунська рада при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самі здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, -

встановив:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області з заявою про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, заінтересована особа - Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області.

На підставі Розпорядження Голови Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 06 листопада 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Березанського районного суду Миколаївської області.

На підставі Розпорядження Березанського районного суду Миколаївської області від 12 листопада 2020 року цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Очаківської міської ради Миколаївської області, про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, направлено на розгляд до Миколаївського районного суду Миколаївської області.

09 грудня 2020 року вказана цивільна справа надійшла до Миколаївського районного суду Миколаївської області та, згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 09 грудня 2020 року розподілена головуючому судді Шароновій Н.О., присяжні: Стрельбицька А.С.; Якубенко І.І.

Ухвалою Миколаївського районного суду Миколаївської області від 16 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі № 483/1586/20. Справу призначено до судового розгляду у приміщенні суду з викликом сторін. Постановлено залучити до участі в справі Опікунську раду при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самі здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки.

Представник заінтересованої особи - Виконавчого комітету Очаківської міської ради Миколаївської областіу судове засідання не з`явився, при цьому 08 лютого 2021 року Голова опікунської ради, заступник міського голови з питань діяльності виконавчих органів Очаківської міської ради О.Васьков подав на адресу суду клопотання про розгляд справи без участі заінтересованої особи опікунської ради.

Представник Опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самі здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки, належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_2 , у судове засідання не з`явилася, при цьому 13 квітня 2021 року подала на адресу суду заперечення на заяву про визнання її недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення їй опікуна. У вказаному запереченні на заяву ОСОБА_2 , у тому числі, просила проводити розгляд справи за її відсутності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з усним клопотаннямпро призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності чи нездатності останньої розуміти значення своїх дій і керувати ними.

Заслухавши клопотання заявника про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, а також його пояснення, дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого.

Згідно з копіями медичних довідок, що надані ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , остання на диспансерному обліку у лікаря - психіатра КНП «Очаківська ЦРЛ», а також на обліку у лікаря - нарколога КНП «Очаківська ЦРЛ» не знаходиться (а. с. 42).

З копії довідки - характеристики Територіального центру з надання соціальних послуг (соціального обслуговування) м. Очаків від 09 січня 2021 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за місцем роботи характеризується позитивно. За час роботи ОСОБА_2 проявила себе як дисциплінований працівник, надійний помічник керівника і кваліфікований фахівець з кадрової роботи та кадрового діловодства. Має високі ділові якості та уміння, професійну компетентність. У процесі роботи використовує сучасні інформаційні технології, засоби комунікацій та зв`язку. Вміє обирати самостійно методи і засоби досягнення найкращих результатів, планувати й організовувати особисту діяльність, поєднувати в ній основні принципи управління, використовувати, залежно від ситуації найдоцільніші та найефективніші методи у роботі за своєю професійною спеціалізацією. ОСОБА_2 також притаманні відповідальність, ініціативність та самостійність у роботі, оперативність у прийнятті рішень та здатність до контролю їх реалізації. Крім цього, ОСОБА_2 вміє акумулювати необхідну інформацію та виділяти найголовніше, працювати з нормативно - правовими актами, іншими документами. Серед особистих якостей ОСОБА_2 у характеристиці з місця роботи також відмічено: її уміння встановлювати взаємовідносини з колегами; творчий підхід до справи; витриманість і тактовність, цілеспрямованість, наполегливість, уміння відстоювати свої погляди; самокритичність в оцінюванні своїх дій і вчинків; уміння висловлювати поради; сприймати критику та робити висновки. Постійно працює над підвищенням свого професійного рівня. За успіхи у трудовій діяльності неодноразово нагороджувалася почесними грамотами та грошовими преміями. В Територіальному центрі з надання соціальних послуг (соціального обслуговування) м. Очаків ОСОБА_2 почала працювати з лютого 2012 року. Свою трудову діяльність розпочала в 2000 році ( а. с. 72).

З копії характеристики за місцем проживання від 08 вересня 2020 року слідує, що ОСОБА_2 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . В квартирі вона мешкає з матір`ю та малолітньою дочкою. За час проживання за вказаною адресою ОСОБА_2 зарекомендувала себе з позитивної сторони. З мешканцями будинку ввічлива, не конфліктна, з боку сусідів нарікань на її поведінку до управління ОСББ Весна - 1 не надходило. Сім`я є матеріально забезпеченою (а. с. 73).

Згідно з копією Акту обстеження матеріально - побутових умов від 21 січня 2021 року санітарно - гігієнічні умови квартири, в якій мешкає ОСОБА_2 разом з малолітньою дочкою та матір`ю, є задовільними. В квартирі чисто та охайно. Для виховання дитини створенні всі належні умови. При спілкуванні з дочкою ОСОБА_2 з`ясовано, що дитина має навички самообслуговування, сформовані відповідно до її віку. ОСОБА_2 на даний час перебуває у соціальній відпустці по догляду за дитиною, займається вихованням дочки. Дитина виховується в спокійній, дружній атмосфері, легко вступає в контакт з дітьми та дорослими (а. с. 71).

Відповідно до Висновку Опікунської ради при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самі здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки про доцільність визнання фізичної особи - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлення опіки та призначення опікуна, Опікунська рада при виконавчому комітеті Очаківської міської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самі здійснювати свої права і виконувати свої обов`язки вважає недоцільним визнавати фізичну особу - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, встановлювати відносно неї опіку та призначати їй опікуна (а. с. 69 - 70).

Згідно з положеннями п. 2) ч. 1 ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи, призначення експертизи є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

З огляду на викладене вище, суд вважає, що клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності чи нездатності останньої розуміти значення своїх дій і керувати ними, задоволенню не підлягає, оскільки в матеріалах справи відсутні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 103, 104, п. 2) ч. 1 ст. 105, ч. 1 ст. 260, ч. 1 ст. 298 Цивільного процесуального кодексу України, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судово - психіатричної експертизи, з метою визначення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та здатності чи нездатності останньої розуміти значення своїх дій і керувати ними, - залишити без задоволення.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Згідно з положеннями ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Згідно з положеннями ст. 355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції - Миколаївського апеляційного суду.

Суддя Н. О. Шаронова

Присяжні: А. С. Стрельбицька

І. І. Якубенко