УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 393/522/20

провадження № 22-ц/4809/917/21

Кропивницький апеляційний суд в складі судді Голованя А.М. дослідивши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року у справі за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

АТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернувся до суду з апеляційною скаргою на заочне рішення Новгородківського районного суду Кіровоградської області від 26 січня 2021 року, яким відмовлено в задоволенні зазначеного позову.

При вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження встановлено, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції на дооформлення, з огляду на наступне.

Пунктами 4, 6 розділу II (Приймання та реєстрація документів) Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, передбачено, що відповідальний працівник суду у день надходження кореспонденції перевіряє цілісність конверта (пакета), відповідність адресування, із дотриманням правил безпеки розкриває конверт (пакет), перевіряє відповідність вкладень опису (наявність додатків до документа).

Конверти (пакети), в яких надходять документи, приєднуються до одержаних документів. У разі одержання документів у пошкодженій упаковці, або якщо при відкритті конверта (пакета) виявлено відсутність будь-якого документа чи додатка до нього, про це складається акт (додаток 1) у двох примірниках, один з яких надсилається відправнику, а другий додається до вхідних документів.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга була подана до апеляційного суду через Новгородківський районний суд Кіровоградської області і зареєстрована 26.03.2021. В додатках до апеляційної скарги, представником АТ КБ «ПРИВАТБАНК» вказано оригінал платіжного доручення про сплату судового збору, проте такий документ в матеріалах справи відсутній. Акт про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) при розкритті конверта, до матеріалів справи не долучено.

Згідно із ч. 3 ст. 365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

За таких обставин справа підлягає поверненню до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для належного оформлення, в зв?язку з необхідністю скласти відповідальним працівником суду акт про відсутність оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору або, за наявності, долучити його до матеріалів справи та направити належним чином оформлену цивільну справу до Кропивницького апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу № 393/522/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - повернути до Новгородківського районного суду Кіровоградської області для вирішення питання про усунення виявлених недоліків, встановивши строк на їх усунення протягом трьох днів з дня отримання справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду А.М. Головань