Справа № 689/643/21
УХВАЛА

16.04.2021 смт. Ярмолинці

Ярмолинецький районний суд Хмельницької області у складі: головуючого - судді Кульбаби А.В., з участю секретаря судового засідання Лебеденко О.М., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець округу міста Києва Клименко Роман Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса №36359 таким, що не підлягає виконанню,

встановив:

15.04.2021 до Ярмолинецького районного суду надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець округу міста Києва Клименко Роман Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса №36359 таким, що не підлягає виконанню.

За подання даного позову та заяви про забезпечення позову, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі: 908 грн. +454 грн. =1362 грн.

Разом із позовною заявою позивачем - ОСОБА_1 подано до суду клопотанням про звільнення від сплати судового збору, посилаючись на те, що на даний час в неї єдиним джерелом доходу є пенсія, розмір якої значно менший за прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на подання позовної заяви до суду, у звязку з чим в ОСОБА_1 важке скрутне матеріальне становище, оскільки будь-яких доходів остання не отримує, а сума сплати судового збору за подання даної позовної заяви та заяви про забезпечення позову перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній рік.

Таким чином, позивач просить звернути увагу суду на те, що розмір судового збору є вкрай обтяжливим для неї, враховуючи вік позивача - 69 років, значна частина коштів витрачається на лікування останньої, регулярне приймання лікарських засобів та на вирішення соціально-побутових питань, а тому на даний час в ОСОБА_1 вкрай важке матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. З вищевказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно ч. 1 п.п. 1,2 «г» ст.8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї. Ч.2 цієї статті визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній участині першійцієї статті.

Судом встановлено, що згідно довідки про доходи №3501 5859 4040 1538 від 13.04.2021 ОСОБА_1 перебуває на обліку в ГУ ПФУ в Хмельницькій області і отримує пенсію за віком, розмір якої за попередній рік склав 21222 грн. 94 коп., а сума сплати судового збору за подання даної позовної заяви та заяви про забезпечення позову (908 грн. +454 грн. =1362 грн.) перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу за попередній рік.

З Відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України від 29.03.2021 року №42430 вбачається, що позивач в період з 01.01.2020 року по 31.12.2020 року будь-які доходи не отримувала. Відповідно до індивідуальних відомостей про застраховану особу від 03.03.2021 ОСОБА_1 не отримувала будь-які доходи в 2020 році та на даний час їх не отримує.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе звільнити позивачку від сплати судового збору.

Керуючись ч. 1 п.п. 1,2 «г» ст. 8 Закону України «Про судовий збір», ст.ст. 136, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду з позовом до ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Приватний виконавець округу міста Києва Клименко Роман Васильович, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача:Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович про визнання виконавчого напису нотаріуса №36359 таким, що не підлягає виконанню.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору при зверненні до суду із заявою про забезпечення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.В.Кульбаба

Суддя ( підпис) А.В.Кульбаба

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя Кульбаба А.В.

16.04.2021