СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун.№757/27972/20-ц

пр. №2/759/1429/21

14 квітня 2021 року

Святошинський районний суд м. Києва у складі: головуючого судді Горбенко Н.О., за участю секретаря Савіцькій Л.Д., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві за правилами загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на квартиру в порядку спадкування за законом, просив визнати право власності на 1/4 частини квартири, за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 45,7 кв.м., житлова площа - 29,6 кв.м. в порядку спадкування за законом, після смерті батька - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою Печерського районного суду м.Києва від 09.07.2020р. цивільну справу №757/27972/20-ц передано за підсудністю до Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 10.09.2020р. відкрито провадження, постановлено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Згідно з ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 27.01.2021р. підготовче провадження у справі закрито.

В судове засідання позивач не з`явився, надав до суду заяву якою просив розглянути справу без його участі, позов підтримав підтримав, просив задовольнити з підстав, викладених у ньому.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив, в якому просив суд на підставі поданих стороною доказів прийняти рішення згідно з чинним законодавства та слухати справу у відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.10.2012р., серії НОМЕР_1 .

Позивач є сином померлого, що підтверджується Свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина яка складається з 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу від 07.03.1997р., зареєстрованого Першою Київською державною нотаріальною конторою за №35650. Інша частина квартири на праві власності належить ОСОБА_3 згідно рішення Святошинського районного суд м.Києва від 18.03.2014р.

Після смерті ОСОБА_2 , державним нотаріусом П`ятої київської державної нотаріальної контори було заведено спадкову справу щодо майна померлого № 32/2013. Як вбачається із матеріалів справи, 11.04.2013р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернувся позивач як спадкоємець першої черги спадкування за законом.

Так, 17.01.2013р. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 звернулась ОСОБА_4 - донька померлого від іншого шлюбу.

Постановою державного нотаріуса П`ятої київської державної нотаріальної контори Наумовим В.В. за вих..№1293/02-31 від 22.03.2019р. відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на частину квартири після смерті ОСОБА_2 у зв`язку із відсутністю оригіналів правовстановлюючих документів, а саме оригіналу Договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_2 , посвідченого Першою київською державною нотаріальною конторою 27.03.1997р. за реєстровим №16-1541.

Відповідно до Інформаційної Довідки Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна КВ-2013 №8853 від 19.04.2013р. згідно з даними бюро право власності на квартиру АДРЕСА_2 на підставі Договору купівлі-продажу, посвідченого Київською державною нотаріальною конторою №1 від 27.03.1997р. №16-1541 зареєстровано за ОСОБА_2 .

Як вбачається із рішення Святошинського районного суду м.Києва від 18.03.2014р. 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 належить ОСОБА_5 -дружині померлого.

Відповідно до рішення Святошинського районного суду м.Києва від 29.08.2016р., визнано за ОСОБА_6 право власності 1/4 частини спірної квартири.

Згідно зі ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності , якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутись до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з вимогами ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за законом або заповітом.

Відповідно до ч. 1 ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

З матеріалів справи вбачається, що спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 є його син - ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність належних правових підстав для визнання права власності позивача на спадкове майно, а відтак позов підлягає задоволенню.

Враховуючи, що позов задоволено та на підставі ч.ч.1,2 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Позивачем сплачено у відповідності до квитанції №16 від 03.07.2020р. - 263,00 грн., квитанції №3 від 05.03.2020р. - 2 135,00 грн., а всього 2 398,00 грн., тому враховуючи вищевикладене, з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір у розмірі 2 398,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1261 ЦК України, ст. ст. 10, 12, 13, 76-82, 259, 263-265 268, ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Київської міської ради, третя особа: Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання права власності в порядку спадкуванняза законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 45,7 кв.м., житловою площею - 29,6 кв.м. в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з Київської міської ради на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 2398,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Київського апеляційного суду або через Святошинський районний суд м. Києва, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.04.2021р.

Суддя Н.О.Горбенко