Справа № 265/5411/20
Провадження № 2/265/173/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Костромітіної О.О.,

за участю секретаря судового засідання Аргунової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ККП "Маріупольтепломережа" Коляда Ю.Г. звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією за період з 01.06.2015 року по 01.08.2020 року в сумі 36324,93 грн, 3% річних у розмірі 3011,90 грн. та інфляційні втрати в сумі 6893,08 грн, а також витрати з оплати судового збору. На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що відповідно до норм Житлового кодексу України, Закону України «Про житлово-комунальні послуги», Закону України «Про теплопостачання», «Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків», Постанови Кабінету Міністрів України № 630 від 21 липня 2005 року «Про затвердження Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення» власник (наймач) квартир зобов`язаний щомісячно здійснювати плату за житлово-комунальні послуги, у тому числі послуги з теплопостачання. З гідно з копією особового рахунку відповідач зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . Опалювальна площа складає 50,00 кв.м. Відповідач оплату за надані послуги здійснював не у повному обсязі, в результаті чого з 01.06.2015 по 01.08.2020 утворилась заборгованість в сумі 36324,93грн.

Представник позивача ККП «Маріупольтепломережа» Коляда Ю.Г. надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій позовні вимоги визнав повністю, просив суд справу розглядати без його участі.

За нормами ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов обґрунтованим, та таким, що підлягає задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до особового рахунку № НОМЕР_1 , відповідач зареєстрований в квартирі АДРЕСА_2 та є користувачами з постачання теплоенергії ( а.с.4).

Аналогічна інформація міститься у довідці №099-99.02-05384 від 02.09.2020 року, наданій суду Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради (а.с.17).

Згідно з розшифровкою особового рахунку № НОМЕР_1 за період з 01.06.2015 року по 01.08.2020 року у відповідача мається заборгованість за користування тепловою енергією в сумі 36324,93 грн., яка повністю визнається відповідачем.

Відповідно до ст.ст. 68,162 ЖК України, власники (наймачі) квартир зобов`язані вчасно оплачувати квартплату й комунальні послуги.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» від 09.11.2017 року індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

На підставі ст. 9 цього Закону споживач повинен здійснювати оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором.

Відповідно до ст.67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться, крім квартирної плати, за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Згідно зі ст.68 ЖК України наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця в строки, встановлені Кабінетом Міністрів України.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

На підставі викладеного, враховуючи, що відповідач перебуває у фактичних договірних відносинах з позивачем, користується його послугами з теплопостачання, однак не виконує зобов`язання щодо оплати за надані послуги теплової енергії, у зв`язку із чим утворилась заборгованість, суд приходить до висновку, що ККП «Маріупольтепломережа» має право вимагати повернення заборгованості за користування тепловою енергією, 3 % річних, а також інфляційні витрати, тому позовні вимоги підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача підлягає до стягнення сплачена позивачем при подачі позову сума судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за користування тепловою енергією, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа», заборгованість за користування тепловою енергією за період з 01.06.2015 року по 01.08.2020 року в розмірі 36324 (тридцять шість тисяч триста двадцять чотири) гривні 93 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального комерційного підприємства «Маріупольтепломережа» за період з 01.06.2015 року по 01.08.2020 року, 3% річних у розмірі 3011 (три тисячі одинадцять) гривень 90 копійок, інфляційні витрати у розмірі 6893 (шість тисяч вісімсот дев`яносто три) гривні 08 копійки, та витрати за сплату судового збору в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про учасників справи:

позивач ККП «Маріупольтепломережа», , юридична адреса: 87534, м.Маріуполь, вул.Гризодубової, буд.1;

р/р НОМЕР_2 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, (для стягнення заборгованості за теплову енергію);

р/р НОМЕР_3 в АТ «ПУМБ», МФО 334851, (для стягнення 3% річних, інфляційних витрат та витрат за сплату судового збору);

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 .

Повне рішення виготовлено 19.04.2021 року.

Суддя О.О. Костромітіна