Справа № 279/1136/20 Головуючий у 1-й інст. Шульга О. М.
Категорія 10 Доповідач Галацевич О. М.
16 квітня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Галацевич О.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділення в натурі у власність частки земельної ділянки, визнання права власності,
Рішенням Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року позов задоволено. Виділено ОСОБА_2 земельну ділянку, загальною площею 1065, 0 кв.м. (0, 1065 га), що на схемі позначена під №3 (зображена жовтим кольором), яка проходить по точках: 5-4-18-19-20-21-22-15-14-13-9-8-7-6-5, зі сторонами: 1,0м-6,69м-1,39м-0,08м-9,02м-1,18м-30,17м-9,63м-9,64м-40,83м-8,54м-30,76м-7,61м-5,33м., визнавши право власності на вказане майно. Виділено ОСОБА_1 земельні ділянки загальною площею 1202, 0 кв.м. (0, 1202га), а саме: ділянку площею 523, 0 кв.м. (0, 0523 га), що на схемі позначена під №1 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках:21-22-15-16-1-2-3-4-18-19-20-21, зі сторонами:1,18м-30,17м-5,41м-11,91м-18,81м-6,5м-3,34м-6,69м-1,39м-0,08м-9,02м.; ділянку площею 679, 0 кв.м. (0, 0679 га), що на схемі позначена під №2 (зображена зеленим кольором), яка проходить по точках: 13-12-11-10-9-13, зі сторонами: 16,87м-39,85м-2,12м-14,71м-40,83м., визнавши право власності на вказане майно.

Ухвалою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 30 березня 2021 року виправлено допущену у резолютивній частині рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року описку та зазначено, що виділення земельної ділянки ОСОБА_1 проведено по варіанту №3 розподілу земельної ділянки згідно висновку експерта №252/12-2020.

22 березня 2021 року ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на зазначене судове рішення, яка підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Із матеріалів справи вбачається, що апеляційна скарга на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2021 року подана заявником 22 березня 2021 року, тобто після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не порушує.

У зв`язку з наведеним, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11 лютого 2021року - залишити без руху.

Повідомити особу, яка подала апеляційну скаргу, про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали звернутися до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, вказавши підстави для поновлення строку та докази, які їх підтверджують.

Роз`яснити, якщо заяву не буде подано в зазначений строк або вказані у ній підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження судом буде відмовлено у порядку, встановленому ст.358 ЦПК України.

Суддя