Справа № 149/230/21
Провадження №2/149/199/21
Номер рядка звіту 61
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
і м е н е м У к р а ї н и
14.04.2021 Хмільницький міськрайонний суд в складі:
головуючого (ї) судді Войнаревич М. Г.
при секретарі Паламарчук Л. В.,
розглянувши у відкритому судовому засідання в м. Хмільник цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради про визнання права власності на майно, -
в с т а н о в и в :
В лютому 2021 року до Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області надійшла вказана позовна заява.
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої до успадкування залишилися спадкове майно у вигляді житлового будинку з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 та право на право на земельну частку (пай) на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, яке позивачем прийнято у спадкування.
Разом з тим, житловий будинок з відповідними господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_1 , до даного часу залишився не успадкованим.
У зв`язку із викладеним позивач вимушений звернутися із вказаним позовом до суду.
Позивач в судове засідання не з`явився суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує та просить суд їх задовольнити.
Представник відповідача Кустовецької сільської ради будучи завчасно та належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, заяв, клопотань, відзиву на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
За одночасного існування умов, визначених ч. 1 ст. 280 ЦПК України, судом було ухвалено проводити заочний розгляд справи.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.
ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 25.10.2000 року. (а.с.5)
Після смерті ОСОБА_2 до успадкування залишилось спадкове майно у вигляді:
- право на право на земельну частку (пай) на території Кустовецької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, розміром 5,28 умовних кадастрових гектарів, яке ОСОБА_1 було прийнято у спадщину в судовому порядку, що підтверджується рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області у справі № 149/2683/14-ц від 30 вересня 2014 року. (а.с.12)
Відповідно до довідки Кустовецької Сільської ради 341 від 17.12.2020 року, ОСОБА_2 на день смерті проживала та була зареєстрована в АДРЕСА_1 , разом із нею проживали та були зареєстровані син ОСОБА_1 та чоловік ОСОБА_3 (а.с.14)
Чоловік ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 10.12.2013 року .(а.с.15)
Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 у Державній нотаріальній конторі не заводилась. (а.с.30)
Відповідно до ст. 238 Цивільного Кодексу України, фізична особа або юридична особа може набути право власності на підставах, що не заборонені законом.
Згідно ст. 15 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Відповідно до ст. 16 Цивільного кодексу України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.
Відповідно до пункту 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику в справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 01 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української PCP, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом. У разі коли спадщина, яка відкрилася до набрання чинності ЦК України і строк на її прийняття не закінчився до 01 січня 2004 року, спадкові відносини регулюються цим Кодексом.
Відповідно до статті 548 ЦК УРСР для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.
Відповідно до частин першої та другої статті 549 ЦК УРСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.
Таким чином суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи, з метою захисту прав спадкоємця на спадщину після померлої, вважає можливим задовольнити позовні вимоги, позивач підтримує позовні вимоги, задоволення позову не суперечить вимогам та законним інтересам сторін та відповідає чинному законодавству України, не порушує прав, свобод та інтересів третіх осіб.
На підставі викладеного та ст. ст. 548-549 549 ЦК УРСР та керуючись ст. ст. 263- 265, 315, 273, 280-282, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Кустовецької сільської ради про визнання права власності на майно задовольнити.
Судові витрати залишити за сторонами.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем або іншою особою до Вінницького апеляційного суду через Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області.
Заочне рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.
Суддя Войнаревич М. Г.