Справа № 592/2000/21
Провадження № 2/592/971/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., відповідача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ковпаківського районного суду м. Суми з 18.02.2021 року перебуває цивільна справа за позовом АТ «Сумське НВО» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги.

Ухвалою суду від 24.02.2021 року відкрито спрощене позовне провадження в даній цивільній справі та призначено судове засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін.

05.04.2021 року до суду надійшла спільна заява сторін про затвердження мирової угоди, згідно якої вони дійшли спільного консенсус у врегулюванні спору по справі №592/2000/21.

Представник АТ «Сумське НВО», повідомлений належним чином про час та місце судового розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив про підтримання положень затвердженої сторонами мирової угоди у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні зазначила по відсутність заперечень проти затвердження мирової угоди та вирішення справи на підставі викладених в ній умов.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи сповіщений про час та місце розгляду справи, до суду не прибув, про причини неявки не повідомив.

Суд, заслухавши думку відповідача та вивчивши матеріали справи, дійшов до наступних висновків.

Мирова угода укладена між сторонами АТ «Сумське НВО» (далі Позивач), в особі генерального директора Забіцького В.В., ОСОБА_1 (далі Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2), і затверджена на наступних умовах:

1. Відповідачі визнають, що станом на дату відкриття провадження по справі № 592/2000/21 заборгованість Відповідачів перед Позивачем за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становила 22 845,01 грн.

Відповідачі також визнають своє зобов`язання щодо оплати Позивачу 50% сплаченого Позивачем при поданні позову по справі № 592/2000/21 судового збору у розмірі 1135,00 грн.

2. З урахуванням викладеного, сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем по даній справі, з урахуванням заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та оплати судового збору, складає 23 980,01 грн.

3. Позивач та Відповідачі підтверджують, що 13.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/14569/18 про стягнення з Позивача (що є відповідачем у справі № 592/14569/18) заборгованість по заробітній платі на користь Відповідача-2 у розмірі 65 364.57 грн.

4. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Позивач та Відповідач-2 домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:

- зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п. 2 та п. 3 даної Угоди на загальну суму 23 980 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) 01 коп.;

- з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Позивача перед Відповідачем-2 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2018 року по справі № 592/14569/18 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 23 980 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) 01 коп.;

- з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Відповідача-2 перед Позивачем на суму 23 980 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) 01 коп., у тому числі, зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії на суму 22 845,01 грн та зобов`язання щодо оплати Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі № 592/2000/21 у розмірі 1135,00 грн.

5. Відповідач-1, як співвідповідач по даній справі, надає свою згоду на проведення врегулювання спору по даній справі в порядку, викладеному в пункті 4 Угоди, та підтверджує, що дана Угода жодним чином не порушує її права.

6. З моменту набрання законної сили даною Угодою зобов`язання Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем по справі № 592/2000/21 в розмірі 22845,01 грн., а також вимог щодо оплати Позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову по справі № 592/2000/21 у розмірі 1135,00 грн., вважаються виконаними в повному обсязі.

7. Позивач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Відповідачами цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Відповідачів з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

8. Відповідач-2 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди Позивачем, не матиме майнових претензій до Позивача з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 23 980,01 грн. що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2018 по справі № 592/14569/18. і зобов`язується з моменту належного виконання Позивачем цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Позивача в частині стягнення заборгованості на суму 23 980,01 грн. по справі № 592/14569/18 й протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено дану Угоду, повідомити орган, що здійснює примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2018 по справі № 592/14569/18, про укладення даної мирової угоди та часткове виконання Позивачем відповідного рішення суду.

9. Інші 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі № 592/2000/21 у розмірі 1135 грн. компенсуються Позивачу з державного бюджету, у відповідності до п. 3 статті 7 ЗУ «Про судовий збір».

10. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

11. Сторони належним чином ознайомлені з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають.

12. У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дана Угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання Сторонами на затвердження суду.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно положень ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Відповідно до ст. 208 ЦПК України, виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши умови наданої мирової угоди, суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін і предмета позову, умови мирової угоди є виконуваними та не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, в тому числі й держави, тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди в редакції, погодженій сторонами, та закриття провадження у справі.

За змістом ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір», в разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, суд у відповідній ухвалі чи рішенні в порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається з квитанції АТ КБ «ПриватБанк» №0.0..1 від 17.02.2021 року. представником АТ «Сумське НВО» при зверненні до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні було сплачено 2270 грн. 00 коп. судового збору (а.с.4).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 142 ЦПК України та ст. 7 ЗУ «Про судовий збір, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору, що становить 1135 грн. 00 коп.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, укладену між Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання», в особі генерального директора Забіцького Володимира Вікторовича, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у цивільній справі № 592/2000/21, провадження № 2/592/971/21, за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги, на наступних умовах:

1. ОСОБА_1 (далі по тексту Відповідач-1) та ОСОБА_2 (далі Відповідач-2) визнають, що станом на дату відкриття провадження по справі № 592/2000/21 заборгованість Відповідачів перед Акціонерним товариством «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (далі Позивач) за надані послуги з постачання теплової енергії для квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , становила 22 845,01 грн.

Відповідачі також визнають своє зобов`язання щодо оплати Позивачу 50% сплаченого Позивачем при поданні позову по справі № 592/2000/21 судового збору у розмірі 1135,00 грн.

2. З урахуванням викладеного, сторони дійшли згоди, що загальна сума заборгованості Відповідачів перед Позивачем по даній справі, з урахуванням заборгованості за надані послуги з постачання теплової енергії та оплати судового збору, складає 23 980,01 грн.

3. Позивач та Відповідачі підтверджують, що 13.11.2018 року Ковпаківським районним судом м. Суми було прийнято рішення по справі № 592/14569/18 про стягнення з Позивача (що є відповідачем у справі № 592/14569/18) заборгованість по заробітній платі на користь Відповідача-2 у розмірі 65 364,57 грн.

4. Керуючись ст. 601 Цивільного кодексу України, Позивач та Відповідач-2 домовились врегулювати спір по даній справі наступним шляхом:

- зарахувати зустрічні однорідні грошові вимоги, зазначені в п. 2 та п. 3 даної Угоди на загальну суму 23 980 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) 01 коп.;

- з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Позивача перед Відповідачем-2 за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2018 року по справі № 592/14569/18 щодо стягнення заборгованості по заробітній платі на суму 23 980 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) 01 коп.;

- з моменту набрання законної сили даною Угодою припинити зобов`язання Відповідача-2 перед Позивачем на суму 23 980 грн (двадцять три тисячі дев`ятсот вісімдесят гривень) 01 коп., у тому числі, зобов`язання з оплати наданих послуг з постачання теплової енергії на суму 22 845,01 грн та зобов`язання щодо оплати Позивачу 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі № 592/2000/21 у розмірі 1135,00 грн.

5. Відповідач-1, як співвідповідач по даній справі, надає свою згоду на проведення врегулювання спору по даній справі в порядку, викладеному в пункті 4 Угоди, та підтверджує, що дана Угода жодним чином не порушує її права.

6. З моменту набрання законної сили даною Угодою зобов`язання Відповідача-1 та Відповідача-2 перед Позивачем по справі № 592/2000/21 в розмірі 22845,01 грн., а також вимог щодо оплати Позивачу 50% сплаченого судового збору при поданні позову по справі № 592/2000/21 у розмірі 1135,00 грн., вважаються виконаними в повному обсязі.

7. Позивач підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди Відповідачами, не матиме жодних майнових претензій до Відповідачів з приводу оплати сум заборгованості, зазначених в пункті 1 Угоди і зобов`язується з моменту належного виконання Відповідачами цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Відповідачів з приводу стягнення зазначених сум заборгованості.

8. Відповідач-2 підтверджує, що з моменту затвердження даної Угоди судом, відповідно до вимог чинного законодавства України, і в разі належного виконання Угоди Позивачем, не матиме майнових претензій до Позивача з приводу оплати частини суми заборгованості у розмірі 23 980,01 грн. що виникла на підставі рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2018 по справі № 592/14569/18. і зобов`язується з моменту належного виконання Позивачем цієї Угоди не пред`являти ніяких претензій до Позивача в частині стягнення заборгованості на суму 23 980,01 грн. по справі № 592/14569/18 й протягом трьох робочих днів з дати набрання законної сили ухвалою суду, якою затверджено дану Угоду, повідомити орган, що здійснює примусове виконання рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 13.11.2018 по справі № 592/14569/18, про укладення даної мирової угоди та часткове виконання Позивачем відповідного рішення суду.

9. Інші 50% сплаченого Позивачем судового збору при поданні позову по справі № 592/2000/21 у розмірі 1135 грн. компенсуються Позивачу з державного бюджету, у відповідності до п. 3 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір».

10. Дана Угода набуває чинності з моменту вступу в законну силу ухвали уповноваженого суду про її затвердження, в порядку, встановленому чинним законодавством України, і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених даною Угодою.

11. Сторони належним чином ознайомлені з даною Угодою, заперечень і зауважень не мають.

12. У випадках, не передбачених даною Угодою, Сторони керуються чинним законодавством України.

13. Дана Угода складена в чотирьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному примірнику для кожної із Сторін і один екземпляр для надання Сторонами на затвердження суду.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надані житлово-комунальні послуги закрити.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом. У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається

Повернути Акціонерному товариству «Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання» (, місцезнаходження: 40004, м. Суми, вул. Горького, 58) в порядку, визначеному ч. 1 ст. 142 ЦПК України, 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 1135 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали суду.

Суддя І.М. Фоменко