Справа № 346/1140/21
Провадження № 2/346/856/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Махно Н. В.

за участю секретаря: Гайової Г. Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Коломия справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними, скасування державної реєстрації права власності та визнання права власності, -

ВСТАНОВИВ

Позивач в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, згідно чинного законодавства.

Представник відповідача Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області в судове засідання не з`явився, надіслав на електронну пошту суду заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

14.04.2021 року до суду надійшла копія актового запису про смерть № 255 від 18 грудня 2019 року, згідно із якою вбачається, що відповідач ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків. Згідно з ч. 4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті. Коли позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, відповідач ОСОБА_2 вже помер.

Суд вважає, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Так норми ст. 55 ЦПК України визначають порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі. Так нормами п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва. У своїй Постанові від 16 травня 2018 року по справі №183/4229/14 Верховний Суд зазначив, що ЦПК України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі. Аналогічна правова позиція з приводу необхідності закриття провадження у справах за позовами, які пред`явленні до осіб, що померли на момент пред`явлення позовів, висловлена Верховним судом у Постановах від 16 травня 2018 року, у справі № 183/4229/14-ц, 07 березня 2018 року у справі № 320/13096/13-ц, 14 лютого 2018 року у справі № 310/10284/15 та 16 січня 2018 року у справі № 654/3928/15. Незважаючи на те, що спірні правовідносини щодо речових прав допускають правонаступництво, проте, оскільки відповідач помер до відкриття провадження по справі то залучення його правонаступників, суперечить принципам цивільного судочинства, порушення яких є недопустимим. За вказаних обставин, суд приходить до висновку, що провадження у справі ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договорів недійсними та визнання права власності підлягає до закриття з підстав, передбачених п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Крім того, суд приходить до висновку, що слід скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12.03.2021 року про забезпечення позову по справі. Крім того, підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області, про скасування державної реєстрації права власності слід відкласти.

Керуючись ст. 49, 158, 247, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1313 земельної ділянки площею 0,0865 га. для обслуговування будівель та господарських споруд, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та визнання недійсним договору купівлі-продажу № 1312 житлового будинку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та визнання за ОСОБА_1 права власності на земельну ділянку для обслуговування будівель та господарських споруд, яка розташована за адресою АДРЕСА_1 , - закрити.

Скасувати заходи забезпечення позову , вжиті ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 12 березня 2021 року, у справі № 346/1140/21, про забезпечення позову шляхом накладення арешту, із забороною відчуження, на: земельну ділянку для обслуговування будівель та господарських споруд на території АДРЕСА_1 , площею 0,0865 га, кадастровий номер :27:002:0039; та житловий будинок з надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 232, власником є ОСОБА_2 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 .

Підготовче судове засідання по провадженні за позовом ОСОБА_1 до Лисецької селищної ради Тисменецького району Івано-Франківської області, про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 52180417 від 08.05.2020 державним реєстратором Джурин Ярославом Олеговичем, Лисецької сільської ради, Тисменецького району, Івано-Франківської області стосовно об`єкту нерухомого майна житлового будинку по АДРЕСА_1 за ОСОБА_2 , відкласти на 30.04.2021 року на 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею .

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині закриття провадження та скасування заходів забезпечення позову може бути подана до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Махно Н. В.