Справа № 404/7254/20
Номер провадження 2-сз/404/19/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря - Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кропивницькому матеріали заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору по справі №404/7254/20 (номер провадження 2/404/2152/20) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою про повернення з державного бюджету 50 відсотків коштів внесених по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 грн., оскільки рішенням суду від 30.03.2021 року по справі позовні вимоги задоволено повністю. В мотивувальній частині рішення зазначено, що відповідач в судове засідання не з`явилась, також надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнала у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо відмови у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно ст.133 ЦПК України: судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи; розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ч. 1 ст.142 ЦПК України: у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Частиною третьою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Судом встановлено, що у листопаді 2020 року АТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом, яким просив стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором.

Як вбачається із квитанції № PROM3B3ULK від 13.10.2020 року АТ КБ Приватбанк за подачу до суду позову сплачено 2 102,00 грн.

Згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 30.03.2020 року позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором №б/н від 17.08.2010 року у розмірі 18 587,08 грн., а саме: 15 946,81 грн. заборгованості за простроченим тілом кредиту, 2 640,27 грн. заборгованості за простроченими відсотками, а також 2 102 грн. судового збору.

Тобто, розподіл судових витрат при ухваленні зазначеного рішення проведено відповідно до вимог ч.1 ст.141 ЦПК України, згідно з якою судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, судом, при ухваленні зазначеного рішення, з відповідача стягнуто на користь позивача повну суму сплаченого позивачем судового збору у розмірі 2102 гривень, що становить 100 відсотків його розміру.

Тому, враховуючи вищевикладене та те, позивач отримав повне відшкодування понесеного судового збору за рахунок стягнення з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України, в зв`язку з чим питання про розподіл судових витрат між сторонами вирішено під час ухвалення рішення до подання заяви про повернення частини судового збору, а відтак, відсутні підстави для повернення з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору.

Керуючись Законом України №3674-VI «Про судовий збір» від 08.07.2011 року, ст. ст. 133, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору по справі №404/7254/20 (номер провадження 2/404/2152/20) за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько