Справа № 212/1798/19
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Чорний І.Я., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу,

в с т а н о в и в :

11 квітня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області видано судовий наказ про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5833,44 гривень, 3% річних в сумі 816,50 гривень та втрати від інфляції у розмірі 225,40 гривень та судовий збір 225,40 гривень.

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою скасування судового наказу в якій зазначив, що судовий наказ винесений Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області 11.04.2019 року він не отримував, дізнався про наявність судового наказу тільки в квітні 2021 року. Вважає, що судовий наказ підлягає скасуванню, оскільки КП "Кривбасводоканал", звертаючись до суду з заявою про видачу судового наказу, не надано письмових доказів на обгрунтування своїх вимог, цивільне судочинство повинно здійснюватись на засадах змагальності сторін та кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.2 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно із ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Відтак, проаналізувавши обставини справи та вимоги Закону, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню, оскільки спірний наказ видано без урахування всіх обставин, що мають значення та, що в свою чергу вказує на існування між сторонами спору про право.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Скасувати судовий наказ, виданий 11 квітня 2019 року Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу Дніпропетровської області про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Кривбасводоканал" заборгованість за отримані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення в сумі 5833,44 гривень, 3% річних в сумі 816,50 гривень та втрати від інфляції у розмірі 225,40 гривень та судовий збір 225,40 гривень.

Роз`яснити стягувачу Комунального підприємства "Кривбасводоканал", що вони мають право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний