Справа № 646/941/21
№ провадження 2/646/1084/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участі секретаря - Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в обґрунтування якого зазначив, що 24 квітня 1999 року він уклав шлюб з відповідачем зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 369. Від шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Син подружжя ОСОБА_4 вже досяг повноліття. Шлюбні відносини між сторонами погіршувалися, виникали непорозуміння, сварки. Виявилися розбіжності у розумінні подружнього життя, влаштуванні побуту, вихованні дітей та звичках. Вони з відповідачем різні люди, тому припинили підтримувати шлюбні стосунки, але деякий час жили разом. Останні десять років мешкають окремо. У кожного свій бюджет, своє життя. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе з підстав викладених вище і тому просив розірвати шлюб.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.02.2021 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М

15.02.2021 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутності, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 до суду не з`явилася, подала суду заяву, в якій просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечувала, на примирення не згодна.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторонами 24 квітня 1999 року зареєстровано шлюб уХарківським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 369 (а.с.7).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_1 народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 6).

Причиною припинення шлюбно -сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористався даним правом та звернувся до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки відповідач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, тому вона має право залишити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу відповідач бажає залишити прізвище - « ОСОБА_2 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 75, 104, 110-112, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 24 квітня 1999року Харківським міським відділом державної реєстрації актів громадянського стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 369.

Після розірвання шлюбу залишити прізвище відповідача « ОСОБА_2 ».

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня закінчення дії карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 20.04.2021.

Суддя: І.М. Шелест