У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А.,при секретарі Аксьоновій О.А.,розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна,про розірвання договору довічного утримання ,-

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 та заявила вимоги розірвати договір довічного утримання,укладений 06.02.2020 р.між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ,посвідчений приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М.та зареєстрований в реєстрі за № 63;повернути реєстрацію права власності на квартиру АДРЕСА_1 за ОСОБА_1 ,скасувати реєстрацію прав та їх обтяжень,накладену приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Чорненькою О.М.за реєстровим № 64.

Ухвалою суду від 13.01.2021 р.було відкрито загальне позовне провадження у справі

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача адвоката Серболова Н.М.заявила клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України.

В обґрунтування клопотання зазначила,що позивач ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,до відкриття провадження у справі,про що не було відомо суду,у зв`язку з чим припинилась її цивільна правоздатність,що є підставою для прийняття процесуального рішення про закриття провадження у справі.

При вирішенні клопотання суд керується наступним.

Підстави закриття провадження у справі визначені ст.255 ЦПК України,згідно якої суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо:

1) справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства;

2) відсутній предмет спору;

3)набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами;

4) позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом;

5) сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом;

6)суд встановить обставини, які є підставою для відмови у відкритті провадження у справі відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 186 цього Кодексу;

7) настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва;

8) після відкриття провадження у справі між сторонами укладено угоду про передачу спору на вирішення до третейського суду, якщо тільки суд не визнає, що така угода є недійсною, втратила чинність або не може бути виконана.

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом 13.11.2020 р.,згідно копії свідоцтва про смерть,померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ,після чого ухвалою суду від 13.01.2021 р.було відкрито провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 24 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни сторони у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої сторони набудь-якій стадії цивільного процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку з вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 255 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, суд зобов`язаний зупинити провадження до залучення до участі у справі правонаступника.

Таким чином, з наведеного вбачається, що вказана норма закону підлягає застосуванню виключно в разі, коли позивач на момент відкриття провадження мав цивільну процесуальну правоздатність, однак помер після відкриття провадження у цивільній справі.

Тобто правонаступництво у разі смерті фізичної особи можливе в порядку статті 55 ЦПК України шляхом залучення правонаступника лише за умови, що фізична особа померла після відкриття провадження у справі.

Цивільний процесуальний кодекс України не містить норм, які б передбачали здійснення провадження у справах щодо осіб, які померли до відкриття провадження у справі.

Навпаки, ЦПК України визначає порядок процесуального правонаступництва лише у тих справах, де сторона - учасник процесу, вибула з певних причин, у тому числі й у зв`язку зі смертю після відкриття провадження у справі.

Залучення правонаступників особи, яка померла до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства, що узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеній постанові від 23.01.2018 року у справі № 489/4072/16-ц.

Прийняття судом такого процесуального рішення не перешкоджає спадкоємцям ОСОБА_1 звернутися до суду за захистом прав,які вони вважають порушеними,на загальних підставах .

На підставі ст.24,255,353 ЦПК України,суд-

Постановив:

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Чорненька Олена Михайлівна,про розірвання договору довічного утримання у зв`язку із смертю ОСОБА_1 -закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 15 днів з наступного дня після її проголошення,учасник справи,якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали,якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ю.А.Галущенко