Справа № 462/3289/20
УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Львів

Залізничний районний суд міста Львова

у складі:

головуючого судді Румілової Н.М.

при секретарі Шиманській Я.І.

представника позивача Цукорник С.Г.

представника відповідача Грищенко О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000Львів» про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 лютого 2021 року на адресу суду надійшло клопотання відповідача АТ «Міжнародний інвестиційний банк» про розгляд справи у режимі відеоконференції. Неможливість прибуття у судове засідання обумовлено тим, що Постановою Кабінету Міністрів України від 22.07.2020, № 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2", в редакції постанови Кабінету Міністрів України від 21.10.2020 № 972, з 1 серпня до 31 грудня 2020 р., продовживши на всій території України дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061) та від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" установлено, що з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2 (далі - СОVID-19), з 19 грудня 2020 року до 28 лютого 2021 року на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 р. N 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 23, ст. 896, N 30, ст. 1061), від 20 травня 2020 р. N 392 "Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2" (Офіційний вісник України, 2020 р., N 43, ст. 1394, N 52, ст. 1626) та від 22 липня 2020 р. N 641 "Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS- СоV-2".

При цьому, АТ «Міжнародний інвестиційний банк» зацікавлений у належному прийнятті участі в судових засіданнях, а тому просить суд про участь АТ «Міжнародний інвестиційний банк» у судовому засіданні в режимі відеоконференцїї в приміщені Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду за адресою м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Крім того 24.03.2021 року в судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Цукорник С.Г. заявив клопотання про перенесення судового засідання на іншу дату, та представник відповідача заявлене клопотання підтримав.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно із ч. 8 ст. 212 ЦПК України, копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача про його участь в судових засіданнях у режимі відеоконференції є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати Верховний Суд у складі Касаційного Господарського суду, організувати виконання ухвали суду про проведення в режимі відеоконференції судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Явір-2000Львів» про відшкодування шкоди призначене Залізничним районним судом міста Львова на 14 год. 30 хв. 16 квітня 2021 року.

Представнику Акціонерного товариства «Міжнародний інвестиційний банк» з`явитись до Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду, що знаходиться за адресою: м.Київ, вул. О.Копиленка, 6, зал 211, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції, призначене на 14год. 30 хв. 16 квітня 2021 року.

Залізничний районний суд міста Львова доручає уповноваженій на такі дії особі Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду, перевірити документи, що посвідчують особу представника АТ «Міжнародний інвестиційний банк» та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали негайно надіслати до Верховного Суду у складі Касаційного Господарського суду, для організації проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Румілова Н.М.