Провадження № 2-о/686/67/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.03.2021 м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Стефанишина С.Л.,

при секретарі судового засідання Кшановській Є.З.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Хмельницький цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Розсошанська громада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа

встановив:

19 червня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2020 року Розсошанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: -житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 1,84 га, що розташована: Ружичанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року.

Вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , про що свідчить складений заповіт від 29листопада 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №3144.

Після відкриття спадщини, в передбачений чинним законодавством строк, заявниця звернулася до приватного нотаріуса Желіховської Ю.В. з заявою про прийняття спадщини з метою оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом. Після аналізу наданих нотаріусу правовстановлюючих документів на земельну ділянку виявилась помилка в написанні прізвища спадкодавця (заповідача) в державному акті про право власності на земельну ділянку. Так, в Заповіті від 29 листопада 2011 року та в Свідоцтві про смерть від14 лютого 2020 року прізвище спадкодавця зазначено: « ОСОБА_4 », а в державному акті про право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року помилково зазначено прізвище: « ОСОБА_5 ».

Вказані обставини унеможливлюють оформлення Свідоцтва про право на спадщину за заповітом та як наслідок переоформлення права власності на земельну ділянку.

Просить суд встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

У зв`язку з чим, для встановлення факту належності правовстановлюючого документа заявнику було рекомендовано звернутись до суду.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року відкрито провадження по справі в порядку окремого провадження та справу призначено до розгляду.

Заявник у судове засідання не з`явилася проте, подала заяву у якій підтримала позовні вимоги та просить справу розглядати без її участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ), що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2020 рокуРозсошанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області.

Після її смерті залишилася спадщина, яка складається з: -житлового будинку з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ; - земельна ділянка площею 1,84 га, що розташована: Ружичанська сільська рада Хмельницького району Хмельницької області, надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належить ОСОБА_3 на підставі Державного акту Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року.

Вищезазначену земельну ділянку ОСОБА_3 заповіла ОСОБА_1 , про що свідчить складений заповіт від 29листопада 2011 р., посвідчений приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №3144 та підтверджується даними спадкової справи.

Нотаріусом відмовлено в оформлені спадщини так, як в заповіті від 29 листопада 2011 року та в Свідоцтві про смерть від 14 лютого 2020 року прізвище спадкодавця зазначено: « ОСОБА_4 », а в державному акті про право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року помилково зазначено прізвище: « ОСОБА_6 ».

Факт належності правовстановлюючого документу ОСОБА_3 підтверджується даними заповіту від 29листопада 2011 р., посвідченого приватним нотаріусом Хмельницького районного нотаріального округу Желіховською Ю.В. за реєстровим №3144, в якому зазначено вірне прізвище спадкодавця (заповідача) « ОСОБА_7 », зазначена дата народження спадкодавця (заповідача), її паспортні данні, податковий номер та здійснено опис предмету спадкування (земельної ділянки) з посиланням на вказаний державний акт; даними витягу про реєстрацію в спадковому реєстрі № 28871442 від 29.11.2011 року, в якому зазначено заповідач: « ОСОБА_3 » РНОКПП: НОМЕР_2 , дата та місце народження: ІНФОРМАЦІЯ_3 р, Ружичанка Хмельницького району Хмельницької області, Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, при здійсненні пошуку в якому за РНОКПП: НОМЕР_2 зареєстроване право власності на земельну ділянку на ім`я « ОСОБА_3 », даними свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 лютого 2020 рокуРозсошанською сільською радою Хмельницького району Хмельницької області, в якому зазначено вірне прізвище « ОСОБА_7 ».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного суд приходить до переконання, що факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 » в судовому засіданні підтверджено доказами у їх сукупності.

З урахуванням викладеного, а також враховуючи, що спір про право у даній справі відсутній, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 2, 81, 263-265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Розсошанська громада, ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 )державного акту про право власності на земельну ділянку Серії ЯБ №110517 від 22.03.2006 року, виданого на ім`я « ОСОБА_3 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу складання повного судового рішення до Апеляційного суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.Стефанишин