Справа № 318/1528/20 Номер провадження №2/318/65/2021
"17" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Александрова А. А.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ КБ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі - Відповідачі) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в обґрунтування якого зазначають, що 19.09.2018 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом - Позивач), проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами електричної енергії (далі за текстом - Відповідачі). За даною адресою споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача,з порушенням схем обліку чим порушив п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме допустив безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому повинен відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Акт складений у присутності ОСОБА_1 , яка зауважень до акту не надала. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142477 від 19.09.2018 р. 20 вересня 2018 року за вих. № 63-45/460 на адресу відповідачів було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів, яка відбудеться 11.10.2018 року рекомендованим листом. На засідання комісії з розгляду актів Відповідач 1 з`явився, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 11.10.2018 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. 11.10.2018 року копію протоколу засідання комісії № 37 від 11.10.2018 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 6333,26 грн. відповідачем ОСОБА_1 отримано особисто. Таким чином, кількість не облікованої електроенергії складає 5664 кВт/год на суму 6333,26 грн. та на сьогоднішній день відповідачами не сплачено.
11.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами електричної енергії. Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача,з порушенням схем обліку чим порушив п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме допустив безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому повинен відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, та п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Ухвалою суду від 28.09.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Ухвалою суду від 17.04.2021 року закрито провадження у справі в частині позовних вимог до ОСОБА_2 у зв`язку зі смертю останнього.
Відповідач заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подав.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж та ОСОБА_2 , був укладений договір про користування електричною енергією № 0519008 від 13.12.2005 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 32 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
19.09.2018 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго» (далі за текстом - Позивач), проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами електричної енергії (далі за текстом - Відповідачі). За даною адресою споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача,з порушенням схем обліку чим порушив п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме допустив безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому повинен відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача.
Акт складений у присутності ОСОБА_1 , яка зауважень до акту не надала. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00142477 від 19.09.2018 р.
20 вересня 2018 року за вих. № 63-45/460 на адресу відповідачів було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів, яка відбудеться 11.10.2018 року рекомендованим листом.
Згідно п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника з порушенням схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики).
На підставі п. 3.1.5 та п. 3.5.1 Методики Відповідачу нараховано обсяг та вартість не облікованої електричної енергії внаслідок порушення ним ПРРЕЕ у кількості 5664 кВт/год на суму 6333,26 грн. разом з ПДВ за період з 23.04.2018 р. по 19.09.2018 р., який визначався з урахуванням підпункту в) п.3.3 Методики з дня припинення електропостачання електроустановки споживача до дня повторного припинення електропостачання, але не більше ніж три роки.
На засідання комісії з розгляду актів Відповідач 1 з`явився, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надав. 11.10.2018 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. 11.10.2018 року копію протоколу засідання комісії № 37 від 11.10.2018 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 6333,26 грн. відповідачем ОСОБА_1 отримано особисто.
Таким чином, кількість не облікованої електроенергії складає 5664 кВт/год на суму 6333,26 грн. та на сьогоднішній день відповідачами не сплачено.
11.01.2020 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами електричної енергії.
Перевіркою встановлено, що споживач здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі, що не є власністю споживача,з порушенням схем обліку чим порушив п. 5.5.5.20 ПРРЕЕ, а саме допустив безоблікове користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, тому повинен відшкодовувати збитки, завдані оператору системи та/або споживачу (основному споживачу), у разі виявлення безоблікового користування електричною енергією від технологічних електричних мереж споживача, та п. 8.4.2.6 ПРРЕЕ, а саме здійснив самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи з порушенням схеми обліку.
Акт складений у присутності споживача (Відповідача 1 по справі), який зауважень до акту не надав. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 10001106 від 11.01.2020 р.
16 січня 2020 року за вих. № 63-45/84 на адресу відповідачів було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів, яка відбудеться 20.02.2020 р. рекомендованим листом.
На засідання комісії з розгляду актів Відповідачі не з`явились, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надали. 20.02.2020 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. 20.02.2020 року копію протоколу засідання комісії № 15 від 20.02.2020 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 16 504,00 грн. на адресу відповідачів направлено поштою.
Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.
Згідно п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (що діяли на момент виявлення порушення) (далі за текстом ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальника, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, якій підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості не облікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 525 цього ж Кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до п. 48 ПКЕЕН побутовий споживач несе відповідальність згідно із законодавством за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електричних мереж і споживання електричної енергії без засобів обліку.
Разом з цим, за викладених вище і встановлених судом фактичних обставинах цієї справи, визначено, що саме ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_2 , оскільки саме з ним укладений договір № 0519008 від 13.12.2005 р., тому саме він є належним відповідачем за позовом у цій справі.
Однак, не ґрунтуються на законі та доказах за викладених вище фактичних обставинах цієї справи позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії, остання не може бути і не є солідарним із ОСОБА_2 відповідачем у цій справі. Згідно актового запису про смерть № 43 від 06.12.2006 року складеного Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та Кам`янсько-Дніпровському районах, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Доказів того, що ОСОБА_1 прийняла спадщину і відповідає за боргами спадкодавця позивачем суду не надано. Більш того, як вбачається з відповіді державного нотаріуса спадкова справа після смерті померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 не заводилась, а тому у задоволенні позовних вимог позивача у цій справі слід відмовити.
На підставі ст. ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії залишити без задоволення.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Васильченко