ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/714/21 Справа № 711/9389/19
УХВАЛА

про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі

13 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів цивільної палати:

суддя-доповідачФетісова Т.Л.
суддіГончар Н.І., Сіренко Ю.В.
секретарТоропенко Н.М.

учасники справи:

позивач (скаржник) ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» ,

відповідач ОСОБА_1 ,

третя особа - ТОВ «Житлоексплуатація №1»,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про відмову від позову у цивільній справі за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Житлоексплуатація №1», про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі цього рішення,

в с т а н о в и в :

у листопаді 2019 року ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» звернулася до суду з позовом, яким просило визнати недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 , оформлене протоколом від 11.08.2019, та визнати недійсним договір №1 від 01.09.2019 про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, укладений ОСОБА_1 з ТОВ «Житлоексплуатація № 1» на підставі вказаного рішення зборів співвласників.

Рішенням Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.12.2020 позовні вимоги у справі залишено без задоволення.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, позивач 17.03.2021 подав через відділення поштового зв`язку апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить рішення суду першої інстанції скасувати та новим рішенням задовольнити позовні вимоги у справі.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 22.03.2021 відкрито апеляційне провадження у даній справі за апеляційною скаргою позивача. Судове засідання у справі призначено на 13.04.2021 на 14 год. 00 хв. згідно ухвали апеляційного суду від 23.03.2021 про призначення справи до розгляду.

13.04.2021 ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» подало до апеляційного суду заяву про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, заслухавши думку усіх учасників процесу, які не заперечували проти задоволення даного клопотання, дослідивши заяву позивача про відмову від позову, апеляційний суд приходить до висновку про прийняття відмови від позову та закриття провадження у справі, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

В суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову, а сторони укласти мирову угоду відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу (ст.373 ЦПК України).

Так згідно ч.2 ст.373 ЦПК України, якщо заява про відмову від позову чи мирова угода сторін відповідають вимогам статей 206, 207 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови позивача від позову або про затвердження мирової угоди сторін, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Відповідно положень ч.2 ст.256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

За таких обставин, враховуючи, що відмова від позову є правом позивача, наслідки вчинення такої процесуальної дії та послідуючого закриття провадження позивачу роз`яснено, в апеляційного суду відсутні підстави не приймати відмову від позову у даній справі, отже колегія суддів дійшла висновку про прийняття відмови ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» від позову у цій справі та, як наслідок, рішення суду першої інстанції слід визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 206, 255, 373 ЦПК України, апеляційний суд,

п о с т а н о в и в :

заяву ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмову ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» від позову до ОСОБА_1 про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі цього рішення.

Рішення Придніпровського районного суду міста Черкаси від 28.12.2020 у даній справі визнати нечинним.

Провадження у цивільній справі за позовом ТОВ «Управлінська компанія «Нова якість» Дільниця 1»» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору ТОВ «Житлоексплуатація №1», про визнання недійсним рішення зборів співвласників багатоквартирного будинку та визнання недійсним правочину, укладеного на підставі цього рішення, закрити.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені вимогами цивільного процесуального законодавства.

Ухвала апеляційного суду набирає чинності з дня її прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення в порядку та за умов, визначених цивільним процесуальним законодавством.

Повну ухвалу складено 14.04.2021.

Суддя-доповідач

Судді