справа № 179/1723/17
провадження № 6/179/20/21
У Х В А Л А

про примусовий привід боржника

01 квітня 2021 року Магдалинівський районний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого - судді Ковальчук Т.А.

за участю секретаря Хорольської І.П.,

розглянувши подання Державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) щодо вирішення питання про примусовий привід боржника, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Магдалинівського районного суду Дніпропетровської області надійшло подання Державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), в якому державний виконавець просить суд застосувати до ОСОБА_1 примусовий привід.

Подання обґрунтовано тим, що на виконанні Соборного ВДВС у місті Дніпрі знаходиться виконавче провадження № 55913298 за виконавчим листом № 179/1723/17 від 27.02.2018р. виданий Магдалинівським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду боржником не виконується, декларацію не надано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено. має заборгованість по аліментам станом на 01.03.2021 року в розмірі 39715,50 грн., на виклики державного виконавця не з`являється, згідно відповіді з Центра зайнятості щодо перебування на обліку як безробітній, та чи не отримував соціальну допомогу на загальнообов`язкове державне соціальне страхування України на випадок безробіття ОСОБА_1 станом на 26.11.2020 не перебуває та не перебувала на обліку як безробітна, та не отримувала соціальну допомогу на загальнообов`язкове страхування України на випадок безробіття. Державним виконавцем здійснено вихід за місцем реєстрації боржника, однак боржника не виявлено, за вказаною адресою залишено виклик та вимогу про сплату боргу по аліментам, однак на вказану вимогу боржник не відреагував, до відділу в зазначений час не з?явився.

В зв`язку з цим державний виконавець Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) звернувся до суду з поданням про здійснення приводу боржника ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Згідно ЗУ «Про виконавче провадження» розшуком є комплекс виконуваних посадовою особою дій:

- по виявленню місцезнаходження майна боржника;

- по виявленню самого боржника.

Розшук боржника, його майна - є заходом примусового виконання рішень суду та інших органів (посадових осіб), передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, а також матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Відповідно до постанови про відкриття виконавчого провадження № 55913298 від 02.03.2018 на виконанні у Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) знаходиться виконавчий лист № 179/1723/17, виданий 27.02.2018 року Магдалинівським районним судом Дніпропетровської області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 50% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду боржником не виконується, має заборгованість по аліментам в розмірі 39715,50 грн., не з`являється за викликом державного виконавця.

Постановою державного виконавця Соборного ВДВС у місті Дніпрі від 11.04.2018 року накладено арешт на все майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до акта державного виконавця до ВП 55913298 від 23.10.2018 року за адресою АДРЕСА_1 ніхто не відчинив двері, дізнатись фактичне місце проживання боржника не вдалось, зі слів сусідки боржника не бачила, чи проживає за вказаною адресою не знає.

Зазначені обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст. 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

ПОСТАНОВИВ:

Подання задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Соборного ВДВС у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), за адресою: м. Дніпро, вул.. Пісаржевського, буд. № 1а.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , доручити Відділенню поліції № 5 Дніпровського РУП ГУНП в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили з дня її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Ковальчук