Справа № 348/2567/19
Провадження № 22-з/4808/24/21
Головуючий у 1 інстанції Грещук Р.П.
Суддя-доповідач Бойчук
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі:

судді-доповідача Бойчука І.В.,

суддів Фединяка В.Д., Девляшевського В.А.,

ознайомившись із заявою Державної казначейської служби України про роз`яснення додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України про стягнення компенсації в розмірі трьох відсотків річних, суми інфляційних втрат за несвоєчасне виконання рішення суду та відшкодування моральної шкоди за апеляційними скаргами Державної казначейської служби України на рішення Надвірнянського районного суду від 21 липня 2020 року та додаткове рішення Надвірнянського районного суду від 28 серпня 2020 року під головуванням судді Грещука Р.П. у м. Надвірна,

в с т а н о в и в :

Додатковою постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року задоволено частково заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Васютина Ярослава Володимировича про ухвалення додаткового рішення.

Стягнуто з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_1 2 594,70 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції.

12 квітня 2021 Державною казначейською службою України подано заяву про роз`яснення додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Згідно ч. 1 ст. 183 ЦПК України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним іноземним законом (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Із змісту поданої заяви вбачається, що Державна казначейська служба України просить роз`яснити виконання додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року у справі № 348/2567/19 про стягнення з Державної казначейської служби України на користь ОСОБА_2 2 594,70 грн у рахунок відшкодування витрат, пов`язаних з наданням професійної правничої допомоги в суді апеляційної інстанції. Однак у цій справі судового рішення про стягнення коштів на користь ОСОБА_2 не ухвалювалося.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, яка подана на стадії виконання судового рішення, заявником не додано докази надіслання (надання) такої іншим учасникам справи. У списку згрупованих поштових відправлень рекомендованих листів від 06.04.2021 № 77, копія якого долучена до заяви, відсутні відомості про надіслання ОСОБА_1 копії заяви про роз`яснення додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року.

Частиною четвертою статті 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Таким чином, заява Державної казначейської служби України про роз`яснення додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року підлягає поверненню заявникові без розгляду.

Керуючись ст. ст. 183, 381, 389 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву Державної казначейської служби України про роз`яснення додаткової постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 грудня 2020 року повернути заявникові без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: І.В. Бойчук

Судді: В.Д. Фединяк

В.А. Девляшевський