Дата документу 13.04.2021 Справа № 554/7735/20
Провадження №/554/238/2021
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави

в складі головуючого судді Чуванової А.М.

за участю секретаря Таран В.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності, в якому просили визначити частки співвласників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у спільній сумісній власності: земельній ділянці площею 0,0930 га, кадастровий номер :15:004:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 у таких частинах: ОСОБА_1 6/20 частини; ОСОБА_3 7/20 частини; ОСОБА_2 7/20 частини, змінивши форму власності даного майна зі спільної сумісної на спільну часткову.

Ухвалою суду від 08.10.2020 року було відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням сторін).

Ухвалою суду від 12.11.2020 року здійснено перехід від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 18.12.2020 року закрито підготовче судове засідання та справу призначено до розгляду по суті.

13.04.2021 року через канцелярію надійшла заява про затвердження мирової угоди з текстом мирової угоди від 13.04.2021 року. Згідно тексту мирової угоди, сторони по справі домовились про наступний розподіл земельної ділянки з кадастровим номером :15:004:0055, загальною площею 930 кв.м, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а саме: частка ОСОБА_1 складає 6/20 частини від загальної площі земельної ділянки, що відповідає 279 кв.м; частка ОСОБА_2 складає 7/20 частини від загальної площі земельної ділянки, що відповідає 325,5 кв.м; частка ОСОБА_3 складає 7/20 частини від загальної площі земельної ділянки, що відповідає 325,5 кв.м. Сторони зазначають, що між ними раніше визначений порядок спільного користування земельною ділянкою з кадастровим номером :15:004:0055, який відображений на кадастровому плані, що виготовлений за станом на 01.01.2015 року ФОП ОСОБА_4 . Укладенням даної мирової угоди сторони підтверджують, що незалежно від розміру часток земельної ділянки, яка перебуває у власності кожної із сторін, вони продовжують користуватися частками земельної ділянки з кадастровим номером :15:004:0055 відповідно до дійсного фактичного користування без здійснення будь-яких взаємних матеріальних компенсацій.

Позивачі та відповідач до суду не з`явилися, в матеріалах справи наявні заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, вивчивши матеріали заяви про затвердження мирової угоди та матеріали цивільної справи, дійшов таких висновків.

Відповідно до ст.207 ч.1 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватись лише прав і обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Відповідно до вимог ст.207 ч.5 ЦПК України, вирішуючи питання затвердження мирової угоди, суд перевіряє, чи не суперечать її умови закону, чи не порушують права або охоронювані законом інтереси інших осіб.

Як вбачається з вищевказаного тексту мирової угоди, від імені ОСОБА_2 діє представник ОСОБА_5 , згідно долученої довіреності від 02.06.2020 року. Однак, в довіреності не зазначені повноваження представника на здійснення будь-яких процесуальних дій від імені позивача при розгляді цивільних справ в судових інстанціях. Таким чином, текст мирової угоди підписано неповноважною особою.

Крім того, згідно матеріалів позовної заяви, рішенням №568 від 25.11.2008 року виконавчий комітет Октябрської районної у м.Полтаві ради, після розгляду висновку Полтавського колективного підприємства «Інвентаризатор» про зміну ідеальних часток власника спільних будівель та на підставі заяв співвласників, вирішив оформити право приватної власності на співвласників житлового будинку з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , в таких розмірах за: ОСОБА_1 16/25 частини; ОСОБА_3 9/50 частини; ОСОБА_6 9/50 частини. Згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯИ №540042 від 20.11.2009 року, земельна ділянка, площею 0,0930 га кадастровий номер :15:004:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадбна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 на праві спільної сумісної власності з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Згідно постанови державного нотаріуса Першої полтавської державної нотаріальної контори Троцької О.А. від 01.07.2020 року, відмовлено ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 0,0930 га кадастровий номер :15:004:0055, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадбна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , частка якої належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 , у зв`язку з тим, що неможливо встановити склад спадкового майна.

Із заяви сторін про затвердження мирової угоди не вбачається підстав для розрахунків саме таких часток земельної ділянки та встановлено, що погоджуючи умови мирової угоди, сторони не виходять з принципу відповідності розміру таких часток до розміру належних їм часток будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Умова, про те, що укладенням даної мирової угоди сторони підтверджують, що незалежно від розміру часток земельної ділянки, яка перебуває у власності кожної із сторін, вони продовжують користуватися частками земельної ділянки з кадастровим номером :15:004:0055 відповідно до дійсного фактичного користування без здійснення будь-яких взаємних матеріальних компенсацій, є суперечливою, з огляду на те, що в матеріалах справи відсутні як дані, які підтверджують фактичне користування земельною ділянкою так і підстави для визначення часток земельної ділянки саме в таких розмірах, які просять позивачі.

Крім того, як вбачається із тексту мирової угоди, в ній відсутні взаємні поступки позивачів та відповідача у справі, на які вони йдуть, натомість мирова угода засвідчує визнання відповідачем позовних вимог позивачів.

Отже, дії позивачів та відповідача у справі по затвердженню мирової угоди не включають в себе взаємних поступок щодо предмету спору, тому така заява про затвердження мирової угоди задоволенню не підлягає, оскільки зводиться лише до прийнятих певних зобов`язань позивачами і відповідачем, викладених у заяві про затвердження мирової угоди та є визнанням позову відповідачем.

Відповідно до п.1 ч. 5 ст. 207 ЦПК України суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права та охоронювані законом інтереси інших осіб, є не виконуваними.

При таких обставинах суд вважає відсутніми правові підстави для затвердження такої мирової угоди, а тому в затвердженні мирової угоди необхідно відмовити та відповідно до ст.207 ч.5 ЦПК України продовжити судовий розгляд справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.207, 258-260, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у затвердженні мирової угоди від 13.04.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визначення часток у спільній сумісній власності.

Продовжити судовий розгляд у справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.М.Чуванова