Справа №522/264/15-ц
Провадження №.6/522/338/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м.Одеса

Приморський районний суд м.Одеси

у складі: головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-Кредит» про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-Кредит» про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено частково.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року рішення Приморського районного суду від 01.09.2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволено.

22.02.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні), а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі №522/264/15-ц, оскільки між заявником та ПАТ «Дельта Банк» 05.08.2020 року було укладено Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитними договорами, в тому числі і за Кредитним договором №0 від 02.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо».

Ухвалою суду від 03.03.2021 року було призначене судове засідання з приводу розгляду заяви ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача (сторони у виконавчому документі, у виконавчому провадженні) на 10.03.2021 року.

У судове засідання призначене на 10.03.2021 року сторони не з`явилися, розгляд справи відкладено на 12.04.2021 року.

У судове засідання призначене на 12.04.2021 року сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Заяв щодо розгляду справи за їх відсутністю суду не надали.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, датою складання повного тексту рішення є 16.04.2021 року.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-Кредит» про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 01.09.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 02.11.2006 року у розмірі 4 138 818,41 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати у розмірі 3 654,00 грн.

Рішенням апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року рішення Приморського районного суду від 01.09.2015 року скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» - задоволено.

Стягнуто пропорційно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-кредит» на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 4 138 818,41 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-кредит» на користь акціонерного товариства «Дельта Банк» судовий збір у розмірі 3 654,00 грн.

28.12.2015 року представник ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про видачу копії рішення суду та виконавчих листів (а.с.151). На виконання зазначеної заяви Приморським районним судом м.Одеси 16.01.2016 року було видано копію рішення суду та 8 виконавчих листів.

До суду 22.02.2021 року надійшла заява представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони у виконавчому провадженні, а саме, стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» у справі №522/264/15-ц (а.с.157-159).

З матеріалів справи вбачається, що 05.08.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо», відповідно до вимог чинного законодавства України, був укладений Договір №2299/К про відступлення прав вимоги, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх Л.В. та зареєстрований в реєстрі за №934, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо», а ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Кредитним договором №0 від 02.11.2006 року, укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» (правонаступником якого є АТ «УкрСиббанк», який відступив в подальшому право вимоги ПАТ «Дельта Банк», та ОСОБА_1 (а.с.160-162).

З представлених заявником документів вбачається, що ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набуло право вимоги за судовим рішенням ухваленим у даній справі.

Станом на момент звернення до суду з зазначеною заявою, заборгованість за кредитним договором не погашена.

Згідно ч.ч.1, 2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним Судом України в Постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13), виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Зі змістом пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, статті 1 Першого протоколу до Конвенції кожен має право на розгляд його справи упродовж розумного строку судом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру. Стаття 6 Конвенції проголошує право на суд одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати позов з приводу цивільно-правових аспектів до суду. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалось на шкоду однієї зі сторін. Отже, для цілей статті 6 виконання рішення суду, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина «судового розгляду» (рішення у справі «Горнсбі проти Греціїї» (980-079) від 19 березня 1997 року). Права особи вважаються захищеними після повного виконання рішення суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає заяву представника ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну стягувача обґрунтованою, заявленою на законних підставах, та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.4, 12, 76-81, 141, ч.2 ст.247, 258-259, 260, 261, 263, 268, 353-354, 442 ЦПК України, ст.ст.11, 512, 514 ЦК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-Кредит» про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчих провадженнях з примусового виконання рішення апеляційного суду Одеської області від 09.12.2015 року по справі №522/264/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитної спілки «Добробут», Кредитної спілки «Експрес-Кредит» про стягнення заборгованості, у яких боржниками є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Кредитна спілка «Добробут», Кредитна спілка «Експрес-кредит», а саме: з Публічного акціонерне товариство «Дельта Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест-Кредо» (код , місцезнаходження: 01054, м.Київ, вулиця Ярославів Вал, будинок 13/2Б).

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі в 15 денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Повний текст ухвали суду виготовлено 16.04.2021 року.

Суддя Л.В.Домусчі