РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 609/283/21

2/609/204/2021

19 квітня 2021 року

Шумський районний суд Тернопільської області

в складі головуючої судді Катерняк О.М.

за участі:

секретаря судового засідання Аніпчук В.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Шумськ цивільну справу за позовом: ОСОБА_1

до

відповідача: ОСОБА_2

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно за законом,

учасники справи - не з`явилися

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції позивача.

1. 17 березня 2021 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) з вимогою про визнання права власності на спадкове майно за законом, що залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_3

2. Позов обґрунтований тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік позивачки ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, що складається: із Ѕ частини житлового будинку з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 . Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Інша частка колгоспного двору належить позивачці.

Спадщину після смерті чоловіка позивачка прийняла у відповідності до ст. 1268 ЦК України, оскільки постійно на день його смерті проживала із ним в одному господарстві.

Позивач зверталася у нотаріальну контору по питанню успадкування зазначеного майна, однак їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, та зазначено, що у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і правовстановлюючий документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватись у судовому порядку.

На підставі викладеного, позивач просить позов задоволити та визнати за нею, як спадкоємцем першої черги спадкування, право власності на спадкове майно, яке залишилося після смерті чоловіка - ОСОБА_3 .

ІІ. Процесуальні дії у справі.

3.Ухвалою суду від 22 березня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та призначено підготовче засідання на 05 квітня 2021 року.

4. Ухвалою суду від 05 квітня 2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 19 квітня 2021 року.

5. У судове засідання сторони не з`явилися, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі, з повним підтриманням та визнанням позовних вимог.

6.Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІІІ. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

7. Із свідоцтва про смерть cерії НОМЕР_1 , виданого Радошівською сільською радою Шумського району Тернопільської області 28.01.2016 року вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Радошівка Шумського району Тернопільської області помер ОСОБА_3 .

8. Як вбачається із свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок від 09.03.1989 р., жилий будинок з приналежними до нього будівлями та спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 належить колгоспному двору, головою якого є ОСОБА_3 на праві особистої власності видано на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 50 від 21.02.1989р. «Про оформлення права особистої власності на житловий будинок», зареєстровано в Кременецькому БТІ за реєстровим № 118 09.03.1989р.

9. Із довідки про технічні показники об`єкта нерухомого майна № 53 виданої 11.03.2021 р. КП «Шумське БТІ» вбачається, що житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 , зареєстрований за ОСОБА_3 (голова колгоспного двору) згідно свідоцтва про право власності видане на підставі рішення виконкому Шумської районної ради народних депутатів № 50 від 21.02.1989 р.

10. Відповідно до архівного витягу із погосподарської книги № 2 Радошівської сільської ради Шумського району Тернопільської області за 1986-1990 роки, виданого Архівним відділом Шумської РДА за № 1830/01-25 від 24.11.2020р., слідує, що станом на 01.07.1990р. згідно погосподарської книги №2, особового рахунку № НОМЕР_2 , члени по господарського двору були: голова сім`ї - ОСОБА_3 , 1934р.н., члени сім`ї - ОСОБА_1 , 1944р.н.

11. Судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

12. Із довідки № 42 від 01.03.2021р., виданої Великодедеркальською сільською радою Шумського району Тернопільської області вбачається, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 і на день смерті з ним проживала та була зареєстрована дружина - ОСОБА_1 , 1944р.н., яка проживає за цією адресою по теперішній час.

13. Як слідує із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 було зареєстровано шлюб 30 липня 1961 року Загорецькою сільською радою В.Дедеркальського бюро ЗАГС Тернопільської області, про що в книзі записів актів громадянського стану про одруження зроблено відповідний запис за № 6. Після реєстрації одруження присвоєно прізвища: чоловікові ОСОБА_3 , дружині ОСОБА_1 .

14. Таким чином, померлому ОСОБА_3 належить житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

Дане домоволодіння відноситься до соціальної групи колгоспний двір, померлий був головою колгоспного двору. Інша частка колгоспного двору належать позивачці по справі.

15. Згідно досліджених матеріалів справи судом було встановлено, що померлий ОСОБА_3 , являється чоловіком позивачки, що стверджується: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 30.07.1961р.

16. Судом встановлено, що позивачем виготовлено технічний паспорт на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться у АДРЕСА_1 .

17. Із довідки виданої Великодедеркальською сільською Шумського району радою Тернопільської області, вбачається, що ОСОБА_3 , житель АДРЕСА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований та проживав за адресою: АДРЕСА_1 , разом із дружиною ОСОБА_1 , 1944р.н., що дає підставу вважати позивача такою, що прийняла спадщину в силу ч.3 ст.1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини проживала із спадкодавцем.

ІV. Оцінка Суду.

18. У відповідності до ст. 112 ЦК Української РСР, майно може належати на праві спільної власності двом або кільком колгоспам чи іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або державі і одному чи кільком колгоспам або іншим кооперативним та іншим громадським організаціям, або двом чи кільком громадянам. Розрізняється спільна власність з визначенням часток (часткова власність) або без визначення часток (сумісна власність).

19. Відповідно до ст.120 ЦК Української РСР, майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності, колгоспний двір може мати у власності підсобне господарство на присадибній ділянці землі, що знаходиться в його користуванні, жилий будинок, продуктивну худобу, птицю та дрібний сільськогосподарський реманент, відповідно до статуту колгоспу. Крім того, колгоспному дворові належать передані в його власність членами двору їх трудові доходи від участі в громадському господарстві колгоспу або інше, передане ними у власність двору майно, а також предмети домашнього вжитку і особистого користування, придбані на спільні кошти.

20. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

21. Відповідно до абз.3 п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні прав на спадщину особа може звертатися до суду за правилами позовного провадження.

22. Згідно з ч. 1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

23. Згідно ст.2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

24. Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

25. За змістом частини другої статті 16 ЦК, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

26. Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

27. До складу спадщини входять усі права і обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

28. Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, об`єктами спадщини за ЦК України є права та обов`язки, які належали особі на час смерті, крім тих, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця.

29. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

30. У зв`язку із чим, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, але отримати свідоцтво про право на спадщину в порядку спадкування на житловий будинок з господарськими будівлями в нотаріальній конторі не може, її право підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

31. Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на житловий будинок з господарськими будівлями не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

V. Розподіл судових витрат між сторонами.

32. Позивачем при подачі позову було сплачено 908 грн. 00 коп. судового збору. Позивач просить не застосовувати до відповідачів вимоги статті 141 ЦПК.

З цих підстав,

Керуючись статтями 15, 16, 328, 1216-1218, 1261, 1268, 1269, 1270 Цивільного кодексу України, статтями 2, 4, 5, 10-13, 18, 81, 141, 258-259, 263-265 Цивільно процесуального кодексу, ст.ст. 112, 120 ЦК Української РСР суд, -

У Х В А Л И В :

1. Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: 47146, с. Радошівка, Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 10.03.1999р., РНОКПП НОМЕР_5 ) до відповідача ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_6 , виданий Лановецьким РВ УМВСУ в Тернопільській області 24.03.2000р., РНОКПП НОМЕР_7 ) про визнання права власності на спадкове майно за законом- задоволити повністю.

2. Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: 47146, с. Радошівка, Шумського району, Тернопільської області, паспорт НОМЕР_4 , виданий Шумським РВ УМВСУ в Тернопільській області 10.03.1999р., РНОКПП НОМЕР_5 ) в порядку спадкування за законом, після смерті чоловіка - ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями у АДРЕСА_1 .

3. Не застосовувати до ОСОБА_2 вимоги статті 141 ЦПК.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шумський районний суд Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повне рішення складено 19 квітня 2021 року.

Суддя: О. М. Катерняк