Справа № 454/1149/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно-,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба, а мама його матері ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 . Заповітом від 26.05.2002 року баба належне їй майно по 1/2 частки кожному заповіла своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Мама позивача ОСОБА_7 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 . Зазначає, що в даний час встановлено, що до складу спадщини баби також входить земельна ділянка площею 4,1269га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району та належала їй згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077604 від 27.01.2003р. Спадкоємцями майна ОСОБА_3 залишився позивач та його дядько ОСОБА_2 , який на спадщину не претендує та відмовляється від її прийняття у користь позивача. З приводу успадкування вказаної земельної ділянки позивач звернувся у нотаріальну контору, де його дядько бажав подати заяву про відмову від спадщини своєї матері у його користь, однак таку заяву у нього не прийнято у зв`язку із пропуском строку для надання такої. Крім цього, нотаріусу позивачем слід було надати оригінал Державного акту на землю, проте такого у нього немає, а збереглася лише його копія. У зв`язку з наведеним нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину. Просить визнати за ним право власності на земельну ділянку в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 ..

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, надав суду заяву у якій зазначив, що визнає позовні вимоги, розгляд справи просить проводити у його відсутності.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Згідно ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

В свою чергу, відповідно до п. г ч. 1 ст. 81 ЗК України, громадяни України набувають права власності на земельні ділянки, зокрема, на підставі прийняття спадщини.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 .

Згідно копії заповіту ОСОБА_3 від 26.05.1995р., встановлено, що все належне їй майно вона заповіла по 1/2 частки кожному своїм синам ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 та згідно свідоцтва НОМЕР_3 - ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 .

Крім цього, із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мама позивача ОСОБА_7 .

Як встановлено в ході розгляду справи спадкоємці ОСОБА_3 за заповітом, її сини ОСОБА_5 та ОСОБА_4 померли, спадщини після її смерті не прийнявши.

Також встановлено, що спадкоємець ОСОБА_3 за законом, її дочка ОСОБА_7 померла, спадщини матері не прийнявши.

Відповідно до копії Державного акта на право приватної власності на землю серії І- ЛВ №077604 від 27.01.2003року, ОСОБА_3 належить на праві приватної власності земельна ділянка площею 4,1269га, що розташована на території Корчівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Разом з тим, судом встановлено, що нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на вказану земельну ділянку.

В свою чергу відповідно до ст. 1265 ЦК України, позивач як спадкоємець за законом має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби ОСОБА_3 ..

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (інд. НОМЕР_5 ) право власності на земельну ділянку площею 4,1269га., що розташована на території Корчівської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЛВ №077604 від 27.01.2003р. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук