Справа № 750/842/21
Провадження № 2-о/750/41/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі: судді Коверзнева В. О. (головуючий), присяжних Голуб Н. М., Джемесюк О. І.,

з участю: секретарів судового засідання Хамайко С. В., Дорошенко О.В.; заявниці ОСОБА_1 , її сина ОСОБА_2 ; представника органу опіки та піклування Антипець О. В.;

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про визнання недієздатним ОСОБА_2 та встановлення над ним опіки,

у справі бере участь Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради, що діє як органи опіки та піклування.

С у д в с т а н о в и в:

1. 29.01.2021 ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про визнання недієздатним її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлення ним опіки.

В обґрунтування заяви зазначила, що внаслідок психічного захворювання її син не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, в зв`язку з чим потребує встановленню над ним опіки.

2. У судовому засіданні заявниця свої вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні; ОСОБА_2 за станом психічного здоров`я виявив нездатність до продуктивного контакту із судом; представник органу опіки та піклування заяву про визнання ОСОБА_2 недієзтаним підтримала.

3. Після проведення судової експертизи орган опіки та піклування звернувся до суду з поданням про призначення заявниці опікуном над ОСОБА_2 , з чим заявниця погодилася.

4. Заслухавши пояснення учасників цивільного процесу та дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку, що заява і подання органу опіки та піклування підлягають задоволенню з таких підстав.

4.1. Заявниця є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та проживає з ним за адресою: АДРЕСА_1 .

Як убачається з висновку судово-психіатричної експертизи від 25.03.2021 № 126 (а.с. 35-37), у ОСОБА_2 має місце хронічний, стійкий розлад психічної діяльності у вигляді вродженої важкої розумової відсталості (F 72 за Міжнародною Класифікацією Хвороб 10 перегляду), яка позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Суд погоджується із зазначеним висновком експертизи, що, в силу положень статей 39, 60 ЦК України та частини шостої статті 300 ЦПК України, є підставою для визнання ОСОБА_2 недієздатним і встановлення над ним опіки строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

4.2. Як випливає з матеріалів справи, за станом здоров`я, моральними та діловими якостями заявниця може виконувати обов`язки опікуна над недієздатною особою; крім того, вона фактично здійснює опіку над недієздатним сином, з яким проживає разом.

Відповідно до частини першої статті 60 ЦК України зазначене є підставою для призначення заявниці опікуном над недієздатним сином.

5. Керуючись статями 258, 259, 263-265, 299, 300 ЦПК України,

с у д в и р і ш и в:

5.1. Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Чернігова, недієздатним і встановити над ним опіку строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

5.2. Подання Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженку м. Прип`ять Київської області, опікуном над недієздатним сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцем м. Чернігова, строком на два роки від дня набрання рішенням суду законної сили.

5.3. Рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду протягом 30 днів від дня його проголошення, через Деснянський районний суд м. Чернігова.

Суддя В. О. Коверзнев

Присяжні Н. М. Голуб

О. І. Джемесюк