печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2021 року

Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді Хайнацького Є.С.,

при секретарі: Самолюк Ю.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві питання про виправлення описки в ухвалі Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Київської обласної прокуратури (далі - відповідач-1), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКСУ), Головного управління Державної казначейської служби України (далі - відповідач-3, ГУ ДКСУ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури та призначено підготовче засідання у справі.

Після прийняття вказаного судового рішення судом у вступній та резолютивній частинах ухвали суду виявлено описку, а саме, помилково зазначено відповідача-3 Головне управління Державної казначейської служби України (01601, м. Київ, вул. Бастіонна, 6), який не є учасником справи та підлягає виключенню.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описок у рішенні суду без повідомлення учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши зміст ухвали суду, дослідивши та оцінивши письмові докази у справі у їх сукупності, суд встановив наступне.

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року відкрито провадження в порядку загального позовного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Київської обласної прокуратури (далі - відповідач-1), Держави Україна в особі Державної казначейської служби України (далі - відповідач-2, ДКСУ) про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури та призначено підготовче засідання у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Враховуючи, що судом помилково зазначено відповідача-3 Головне управління Державної казначейської служби України, яке не є учасником справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали суду, виключивши відповідача-3 зі складу учасників справи.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 353, 354, 355, пп. 15.5 п. 15 Розділу XIII Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступну та резолютивну частини ухвали Печерського районного суду м. Києва від 19.04.2021 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської обласної прокуратури, Держави Україна в особі Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними рішеннями і діями та бездіяльністю органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування та прокуратури, виключивши за складу учасників справи відповідача-3 Головне управління Державної казначейської служби України як помилково вказаного.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Печерський районний суд м. Києва (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до апеляційного суду) - протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повний текст судового рішення складений 11.05.2021 року.

Суддя Є.С. Хайнацький