Дата документу 16.04.2021
Справа № 937/8875/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі головуючого: судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

25 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання.

Заява обґрунтована тим, що в провадженні Мелітопольського міськрайонного суду знаходилась цивільна справа №937/8875/20 за позовом ОСОБА_2 до заявника, про стягнення аліментів. 24.02.2021 року від позивачки заявнику стало відомо, що 04.02.2021 року по справі було винесено рішення, яке він не отримував, проте ознайомився з ним у єдиному державному реєстрі судових рішень. Уважно ознайомившись з його змістом вважає, що воно ухвалене без врахування суттєвих обставин, що мають значення для об`єктивного вирішення справи, відповідно до ст.182 СК України. Заявник не був проінформований про розгляд справи у Мелітопольському міськрайонному суді, тому не мав можливості давати особисті пояснення, надавати суду інформацію для об`єктивного вирішення справи, захищати свої права та інтереси, заявляти клопотання та подавати відзив на позов. Аналіз судового рішення свідчить, що дані про належне повідомлення заявника про час і місце судового розгляду в суді першої інстанції відсутні, оскільки рекомендоване повідомлення про засідання було повернено, а отже даних про направлення та отримання ним повістки про засідання на 04.02.2021 року матеріали не містять. На підставі викладеного просить скасувати заочне рішення від 04 лютого 2021 року.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, від нього на адресу суду надійшла заява про проведення слухання за його відсутності. Просить скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, від неї на адресу суду надійшла заява з проханням слухати заяву про перегляд заочного рішення за її відсутності. Проти задоволення заяви не заперечує.

Відповідно до ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, вивчивши матеріали заяви та цивільної справи вважає необхідним задовольнити заяву про перегляд заочного рішення, з наступних підстав.

Судом встановлено, що 04 лютого 2021 року заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області по цивільній справі №937/8875/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 26.11.2020 до закінчення нею навчання, тобто до 30.06.2024, але не більш ніж до 23-х років.

Про існування вказаного заочного рішення заявник ОСОБА_1 дізнався від позивачки 24.02.2021 року та ознайомився з його змістом у ЄДРСР.

Заяву про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2021 року подано 25 лютого 2021 року.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він з поважних причин не був присутній в судовому засіданні, а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову та не отримував копію рішення суду, враховуючи, що з наявних в матеріалах справи повідомленнях про вручення поштових відправлень відповідачам вбачається, що в них розписалась одна і та ж сама особа.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи заявника ОСОБА_1 про те, що останній не був присутнім в судовому засіданні з поважних причин і докази, на які посилається ОСОБА_1 в заяві про перегляд заочного рішення мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим задовольнити заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, скасувати заочне рішення від 04 лютого 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 280, 287, 288 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання, - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 04 лютого 2021 року по цивільній справі (провадження №2/937/922/21, № 937/8875/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання - скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в судовому засіданні 16 квітня 2021 року на 13 годину 30 хвилин у залі судового засідання в приміщенні суду по вул. Шмідта, 11 в м. Мелітополі Запорізької області.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ковальова