УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 638/14266/20

Провадження № 2/638/592/21

15.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Межирицької В.Ю.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання щодо прийняття заяви позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, -

встановив:

В провадженні Дзержинського районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

18.03.2021 року позивачем ОСОБА_3 через канцелярію суду подана заява про збільшення позовних вимог, в якій позивач просила визнати об*єктом права спільної сумісної власності подружжя квартиру АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 .

До вказаної заяви позивачем надана квитанція про сплату судового збору в розмірі 4837,00грн. та зазначено, що дана сума сплачена із розрахунку Ѕ частини вартості квартири ( 483700,00 *1/100= 4837,00грн.).

В судовому засіданні представник позивача просила суд прийняти до розгляду заяву про збільшення позовних вимог.

Перевіривши матеріали заяви, суддею встановлено, що вона подана без додержання вимог, викладених у ч. 4 ст.177 ЦПК України.

У відповідності до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Частиною 1 статті 4 ЗУ «Про судовий збір» №3674-VІ від 08.07.2011 року передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду у відповідному співвідношенні до ціни позову у фіксованому розмірі.

Згідно ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлений показник прожиткового мінімуму для працездатних осіб в розмірі 2270 грн.

Відповідно до ч 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру; у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Зі змісту заяви вбачається, що заява містить одну вимогу майнового характеру, за яку позивачем сплачений судовий збір у відповідному розмірі на підтвердження чого надана квитанція про сплату судового збору, та вимогу немайнового характеру, однак позивачем за дану вимогу не сплачено судовий збір у відповідному розмірі.

Згідно п.п.2 п.2 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою судовий збір справляється в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто в розмірі 908,00 грн.

За таких обставин, суд вважає заяву такою, що не відповідає вимогам ст. 177 ЦПК України та пропонує позивачу:

- сплатити судовий збір за вимогу немайнового характеру у розмірі 908,00 грн. та надати документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Враховуючи вищенаведене, вказані обставини позбавляють можливості вирішення питання про прийняття заяви позивача про збільшення позовних вимог.

Керуючись статями 175, 177, 187 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Заяву позивача ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя - залишити без руху.

Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали надіслати позивачеві.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: Д.В.Цвірюк