Справа № 336/6025/20
Пр. № 2/336/705/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2021 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк», треті особи приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішення у формі вступної і резолютивної частини, яке в силу ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошено 30 грудня 2021 року, містить невірне посилання на нотаріуса, який вчинив оспорюваний виконавчий напис, - замість приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни зазначений приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович.

Зазначені посилання є наслідком описок, які потребують виправлення.

Учасники справи у відповідності до ч. 2 ст. 269 ЦПК України про вирішення вказаного питання не повідомлялись.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає за необхідне виправити перелічені описки, виходячи з такого.

Згідно із ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Під час розгляду справи судом встановлено, що оспорюваний виконавчий напис вчинений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, тому посилання на приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича є помилковими.

За таких обставин суд, як вже зазначено, вважає за необхідне виправити допущені в рішенні описки.

Керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити во вступній і резолютивній частинах рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 30.12.2021 року, ухваленого у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України у формі вступної і резолютивної частин, в справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, посилання на приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая Олега Станіславовича посиланням на приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірину Михайлівну.

Ця ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя О.В. Щаслива