Справа № 354/815/20
Провадження по справі № 2-о/354/2/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Ваврійчук Т.Л.

за участю секретаря судового засідання Андрійків А.Я.

присяжних: Андруховича А.Д., Петращука М.В.

заявників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яремче заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника,-

В С Т А Н О В И В :

Заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особиОргану опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області у вересні 2020 року звернулися до суду із заявою, в якій просять визнати недієздатною матір заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити над нею опіку та призначити її опікуном заявника ОСОБА_2 .. В обґрунтування поданої заяви зазначили, що ОСОБА_3 є інвалідом другої групи загального захворювання довічно з діагнозом МСЕК параноїдна шизофренія, перебуває на «Д» обліку у лікаря-психіатра та в період з 06.08.2019 року по 04.09.2019 року перебувала на стаціонарному лікуванні в психіатричній лікарні №1 в м.Івано-Франківськ. Також зазначили, що після смерті її чоловіка у 2014 року психічний стан ОСОБА_3 погіршився, а тому на даний час за станом здоров`я вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та потребує постійного стороннього догляду. Вказали, що ОСОБА_3 проживає разом із донькою ОСОБА_4 , яка також є інвалідом другої групи і психічне захворювання якої не дозволяє їй піклуватися про свою матір, заявник ОСОБА_1 є багатодітною матір`ю, а тому також не зможе виконувати обов`язки опікуна, фактично на даний час ОСОБА_3 опікується її онук ОСОБА_2 , а відтак є всі підстави для призначення його опікуном останньої у разі визнання її недієздатною.

Ухвалою Яремчанського міського суду Івано-Франківської області від 14.09.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду.

Ухвалою суду від 30.10.2020 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу на час проведення якої провадження у справі зупинено.

15.01.2021 року до суду надійшов висновок судово-психіатричного експерта №265/2020 від 23.12.2020 року за результатами проведення судово-психіатричної експертизи ОСОБА_3 у зв`язку із чим ухвалою суду від 18.01.2021 року провадження у даній справі було поновлено.

03.02.2021 року від заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 надійшла заява про уточнення заявлених вимог, відповідно до якої останні із врахуванням висновку судово-психіатричного експерта №265/2020 від 23.12.2020 року, просять визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановити над нею піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_2 .

У судовому засіданні заявники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 уточнену заяву підтримала в повному обсязі, та просить її задовольнити, визнати її матір ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , обмежено дієздатною, встановити на нею піклування та призначити піклувальником ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи органу опіки і піклування виконавчого комітету у судове засідання не з`явився, не повідомивши причин неявки, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений належним чином.

Заслухавши пояснення заявників, перевіривши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підставна та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 01 серпня 1981 року, виданого Яремчанським міським відділом ЗАГС.

З копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області 22.05.1998 року вбачається, що ОСОБА_5 22.05.1998 року уклала шлюб із ОСОБА_6 та змінила дошлюбне прізвище « ОСОБА_7 » на « ОСОБА_8 ».

Згідно витягу із акту огляду МСЕК №073880 від 05.03.2001 року ОСОБА_3 , 1947 року народження хворіє параноїчною шизофренією, їй встановлено ІІ групу інвалідності загального захворювання, довічно та видано посвідчення № НОМЕР_3 .

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання №653/17-20 від 29.11.2019 року ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Із довідки про склад сім`ї №373, що видана Яремчанським міським комунальним підприємством 25.02.2020 року вбачається, що заявник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 . Разом із ним за вказаною адресою зареєстровані його мати ОСОБА_1 , тітка ОСОБА_4 , 1981 року народження та бабуся ОСОБА_3 , 1947 року народження.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , що видане 21.07.1998 року відділом реєстрації актів громадянського стану Яремчанського міськвиконкому Івано-Франківської області батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_1 та ОСОБА_6 .

З долучених до справи посвідчення серії НОМЕР_5 від 30.01.2020 року та довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ №168364 вбачається, що сестра заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є інвалідом 2-ї групи загального захворювання.

З висновку судово-психіатричного експерта №265/2020 від 23.12.2020 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 страждає психічним розладом - параноїдною шизофренією. Зазначене захворювання істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними.

Як зазначено у мотивувальній частині вказаного висновку, ОСОБА_3 тривалий час(з 2008 року) страждає психічним захворюванням-параноїдною шизофренією, що спричинило формування у неї особистісних змін з розладами в мисленні та емоційній сфері, пригнічення вольових процесів та неповній критиці. Зазначені психічні розлади не перешкоджають ОСОБА_3 функціонувати на повсякденному рівні у звичній для неї обстановці, проте унеможливлюють адекватну оцінку та далекоглядне прогнозування подій та їх наслідків у більш складних ситуаціях, що виходять за рамки побутово звичних, тому обмежують її здатність усвідомлювати свої дії і керувати ними.

Як вбачається із висновку опікунської ради з питань захисту прав повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати свої обов`язки виконавчого комітету Яремчанської міської ради від 17.03.0221 року, що затверджений рішенням виконавчого комітету Яремчанської міської ради №26 від 23.03.2021 року та подання на призначення опікуна, орган опіки та піклування вважає доцільним призначення ОСОБА_2 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 опікуном його бабусі ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_1 .

Частиною першою ст.293 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, визнання фізичної особи недієздатною та поновлення цивільної дієздатності фізичної особи.

Відповідно до ч.1 ст.36 ЦК України, суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування. Суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування, у відповідності до ч.2 ст.60 ЦК України.

Статтею 55 ЦК України передбачено, що опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно ч.1 ст.59 ЦК України піклування встановлюється над неповнолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, цивільна дієздатність яких обмежена.

Частиною другою ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.ч.2,3,4 ст.63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Статтею 64 ЦК України передбачено, що опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

За таких обставин, аналізуючи досліджені докази у їх сукупності, враховуючи те, що в ході судового розгляду встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 страждає психічним захворюванням, яке істотно впливає на її здатність усвідомлювати свої дії та керувати ними, є інвалідом 2-ї групи загального захворювання довічно, суд приходить до висновку про обґрунтованість і доведеність заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та вважає, що дану заяву слід задовольнити, визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною, встановити на нею піклування та призначити піклувальником її онука ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 , зважаючи на відсутність обставин, визначених ст.64 ЦК України, які б перешкоджали йому бути піклувальником.

Згідно ст. 299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі наведеного та ст.ст. 15, 16, 36, 55, 59, 60, 63, 64 ЦК України, керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268, 273, 293, 352, 354 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за участю заінтересованої особи- Органу опіки та піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради Івано-Франківської області про визнання ОСОБА_3 обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника - задовольнити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмежено дієздатною.

Встановити над обмежено дієздатною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , піклування та призначити її піклувальником ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований та проживає за адресою АДРЕСА_1 .

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до органу опіки та піклування та за місцем проживання фізичної особи.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду до Івано-Франківського апеляційного суду через Яремчанський міський суд Івано-Франківської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 , проживає: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_6 .

Заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа: Орган опіки і піклування виконавчого комітету Яремчанської міської ради, 78501, м.Яремче, вул.Свободи, 266, Івано-Франківської області, .

Повне рішення суду складено 16 квітня 2021 року.

Головуючий суддя: Т.Л. Ваврійчук

Присяжні А.Д.Андрухович

М.В. Петращук