Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1464/21
Провадження № 2/332/967/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ «ФК «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64449625, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Д.О. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 16220, виданого 29.01.2021 приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В..
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивач обрав альтернативну підсудність відповідно до вимог ч. 5 ст. 28 ЦПК України, а саме пред`явлення до суду позову про захист прав споживачів за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору посилаючись на Закон України «Про захист прав споживачів».

У відповідності до Закону України «Про захист прав споживачів» споживачем, права якого захищаються є фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Закон України «Про захист прав споживачів» регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

Предметом позову є визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню. У спірних правовідносинах (вчинення виконавчого напису нотаріусом) позивач не є споживачем послуг, а приватний нотаріус не був надавачем послуг для позивача. Відтак, даний позов не може вважатися позовом про захист прав споживача в розумінні положень Закону України «Про захист прав споживачів».

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

У відповідності до позовної заяви, відповідачем у справі є ТОВ «ФК «Фінанс інновація», юридична адреса якого: Україна, 03124, місто Київ, БУЛЬВАР ВАЦЛАВА ГАВЕЛА, будинок 4, офіс 520 (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), виконавчий напис приватного нотаріуса КМНО Баршацького І.В. (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Рейтарська/пров. Георгіївський, 6-3, літ. А, каб. 2-7) виконується приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Єфіменком Д.О. (місцезнаходження за адресою: м. Київ, вул. Кирилівська, буд. 172, офіс 65), отже відповідач та приватний виконавець, де виконується виконавчий напис нотаріуса, зареєстровані в м. Києві, тобто за межами територіальної юрисдикції Заводського районного суду м. Запоріжжя.
Крім того, з постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 19.02.2021, що долучена до позовної заяви, вбачається, що місцем її виконання є установа, в якій позивач отримує дохід, а саме: Державна організація (установа, заклад) військова частина НОМЕР_1 , юридична адреса якої: Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, М. ЗАПОРІЖЖЯ (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Окрім зазначеного, у своєму позові позивач зазначає місце свого проживання за адресою: АДРЕСА_1 ), але до позовної заяви не долучено жодного доказу на підтвердження фактичного проживання на території Заводського району, втім, з копії паспорту, що долучена до позовної заяви, вбачається, що зареєстроване місце проживання позивача: АДРЕСА_2 .

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

З урахуванням наведеного, суддя вважає, що справу слід передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя за місцем виконання постанови про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 153, 187, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінанс інновація», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Єфіменко Денис Олегович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а) за підсудністю.

Копію ухвали негайно направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун