Єдиний унікальний номер 229/2915/16-ц
Номер провадження 22-ц/804/706/21
У Х В А Л А
13 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька область
Донецький апеляційний суд у складі:
головуючого судді Канурної О.Д.,
суддів Корчистої О.І., Космачевської Т.В.
за участю секретаря судового засідання: Гуляєва М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмуті Донецької області клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про зупинення провадження у цивільній справі № 229/2915/16-ц за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго (суддя першої інстанції Панова Тетяна Леонідівна), -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Дружківського міського суду Донецької області від 09 грудня 2020 року в задоволенні позовних вимог Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненрго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання відмовлено в повному обсязі.

Із вказаним рішенням суду не погодився позивач - Обласне комунальне підприємство «Донецьктеплокомуненерго» та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року цивільну справу було призначено до розгляду.

В судове засідання Донецького апеляційного суду 13.04.2021 року представник позивача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою (том № 2, а.с. 60).

В судове засідання Донецького апеляційного суду 13.04.2021 року відповідач ОСОБА_1 не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином відповідно до статті 130 ЦПК України, що підтверджується довідкою Укрпошти (том № 2, а.с. 73).

Від позивача - Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» надійшло письмове клопотання про зупинення провадження у справі, посилаючись на те, що підставою відмови у задоволенні позовної заяви ОКП «ДТКЕ» щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання є рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 581 від 01.07.2009 року, яким надано дозвіл на відключення від мереж централізованого опалення квартири, яка розташована у АДРЕСА_1 .

ОКП «ДТКЕ» звернулось з відповідною позовною заявою до Донецького окружного адміністративного суду щодо оскарження рішення Виконавчого комітету Дружківської міської ради № 581 від 01.07.2009 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року по справі № 200/576/21-а відмовлено у відкритті провадження по справі.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 22.03.2021 року ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року скасовано, справу повернуто до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Позивач вважає, що у зв`язку з тим, що підставою для винесення рішення Дружківським міським судом Донецької області від 09 грудня 2020 року по справі № 229/2915/16-ц є наявність рішення виконавчого комітету Дружківської міської ради № 581 від 01.07.2009 року, яке на цей час оскаржується в Донецькому окружному адміністративному суді, розгляд апеляційної скарги ОКП «ДТКЕ» по справі № 229/2915/16-ц унеможливлює розгляд цієї справи до вирішення по суті справи № 200/576/21-а.

Заслухавши головуючого суддю, вислухавши думку представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сологуб С.А., який заперечував проти задоволення клопотання, апеляційний суд вважає, що вказане вище клопотання задоволенню не підлягає, виходячи з наступного.

Як вбачається із пункту 6 статті 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Апеляційний суд вважає, що зібрані по даній справі докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст. 251, 381 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника позивача Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про зупинення провадження у цивільній справі № 229/2915/16-ц за позовною заявою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за апеляційною скаргою Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго, відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судді:

Повний текст ухвали складений 15 квітня 2021 року

Суддя: О.Д.Канурна