№ провадження 2-зз/646/4/21
Справа № 646/8766/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі: головуючий суддя Єжов В.А., за участю секретаря Літвінової А.С. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна К.В. про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Червонозаводського районного суду міста Харкова знаходилась цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним та рішенням від 18.05.2020 відмовлено в задоволенні позову.

Постановою Харківського апеляційного суду від 18.11.2020 рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 18.05.2020 залишено без змін.

При цьому, при розгляді вказаної справи ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 08.01.2019 заяву позивача ОСОБА_2 про забезпечення позову та заборонено приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Козовій Юлії Юріївни видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до винесення судом рішення по справі.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кріулін К.В. звернулась до суду із заявою про скасування заходу забезпечення позову вжиті ухвалою від 08.01.2019, посилаючись на те, що більше не має підстав для заявлених вимог стосовно накладення арешту на майно.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову у відповідності до ст. 158, 223 ЦПК України.

Дослідивши обставини справи та докази надані заявником, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання заповіту недійсним.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч. 9, 10 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст.158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кріуліна К.В. про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Червонозаводського районного суду міста Харкова від 08 січня 2019 року заборону приватному нотаріусу Харківського міського нотаріального округу Козовій Юлії Юріївни видавати ОСОБА_3 свідоцтво про право на спадщину за заповітом ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , до винесення судом рішення по справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі для відома та виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня отримання повного тексту постановленої ухвали.

Суддя: Єжов В.А.