Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Василівський районний суд Запорізької області

у складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Василівка цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж до ОСОБА_1 про стягнення вартості за необліковану електричну енергію, суд,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року до Василівського районного суду звернулося ПАТ «Запоріжжяобленерго» в особі Виробничого структурного підрозділу Василівського району електричних мереж із позовом до ОСОБА_1 .. У позовній заяві зазначено, що 28 червня 2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №03400086/2203. У відповідності з умовами п.29 договору №03400086/2303 від 28.06.2014 року він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць До закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати. Відповідно п.8.1 договору споживач повинен дотримуватися вимог нормативно - технічних документів цього договору та Правил. 28.07.2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил РРЕЕ. 25.08.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Розрахунок здійснено за рік, а саме з 30.07.2019 року по 28.07.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1591 кВт/год на суму 6373,61 грн..

На підставі вищевикладеного позивач просить суд стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму вартості необлікованої електроенергії 6373,61 грн. та суму сплаченого судового збору 2270 грн.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 12 березня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного провадження.

Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, проте суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути з відповідачки тільки суму сплаченого судового збору, так як сума по акту про порушення сплачена у повному обсязі після відкриття провадження у справі.

Відповідачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, також надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечує проти стягнення з неї судового збору.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши у сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, давши їм оцінку в сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст. 13, 43, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом; учасники сторін зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно положень ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.3 ЦК України однією із засад цивільного законодавства є свобода договору.

Частиною 2 ст.6 ЦК України передбачено, що сторони мають право врегулювати у договорі, який передбачений актами цивільного законодавства, свої відносини, які не врегульовані цими актами.

Судом встановлено, що 28 вересня 2014 року між ВАТ «Запоріжжяобленерго» (з 01 лютого 2017 року ПАТ «Запоріжжяобленерго») в особі ВСП Василівського РЕМ та ОСОБА_1 укладено договір про користування електричною енергією №03400086/2203.

У відповідності з умовами п.29 договору №03400086/2303 від 28.06.2014 року він укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць До закінчення його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення або розірвати.

Відповідно п.8.1 договору споживач повинен дотримуватися вимог нормативно - технічних документів цього договору та Правил.

28.07.2020 року представниками оператора системи розподілу у присутності ОСОБА_1 була здійснена перевірка за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкає вищевказана особа та виявлено порушення Відповідачем пп.3 п.8.4.2 Правил РРЕЕ. 25.08.2020 року було проведено засідання комісії з розгляду Акту про порушення та прийнято рішення, що Споживач причетний до порушення. Розрахунок здійснено за рік, а саме з 30.07.2019 року по 28.07.2020 року включно по день усунення порушення на момент складання акту. Нараховано по акту 1591 кВт/год на суму 6373,61 грн..

Відповідно до ст.509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно ст.526, ч.1 ст.527, ч. 1 ст.530 Цивільного кодексу України - зобов`язання повинно бути виконане належним чином, належною стороною та у строк встановлений договором або законом.

У березні 2021 року Позивач звернувся з позовом до суду з приводу стягнення боргу за необліковану електроенергію та 12 березня 2021 року відкрито провадження у справі. 24 березня 2021 року відповідачка ОСОБА_1 оплатила суму боргу за необліковану електричну енергію у повному обсязі.

Суд стягує з Відповідачки на користь Позивача судовий збір в сумі 2270 грн.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Задовольнити позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж:

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , податковий ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Василівського міжрайонного району електричних мереж (71601, Запорізька область, м. Василівка, вул. Гоголя, 1а)суму сплаченого судового збору 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривні на поточний рахунок НОМЕР_2 в АТ «МетаБанк» м. Запоріжжжя, МФО 313582, .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик