Березівський районний суд Одеської області
15.04.2021
Справа № 494/91/21
Провадження № 2/494/316/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Березівка

Березівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Панчишина А.Ю.

за участю секретаря судового засідання - Крупяка А.Д.

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Березівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,-

В С Т А Н О В И В :

До Березівського районного суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою. Позивач просить стягнути з відповідача на його користь грошову суму за розпискою в розмірі 1100 доларів США.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що позичив ОСОБА_2 кошти в розмірі 1100 доларів США строком на 1 місяць, що вбачається з розписки складеної відповідачем від 17.07.2019 року. Проте відповідач свої зобов`язання не виконав та борг не віддав, хоча пройшло вже пів року. Позивач стверджує, що неодноразово нагадував відповідачу про повернення боргу та добровільне повернення такого, однак відповідач кошти не повертає. Враховуючи наведене, просить задовольнити його позовні вимоги та стягнути на його користь судові витрати у розмірі 908 грн.

В судовому засіданні 15.04.2021 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою від позову.

Позивач зазначив, що відповідач добровільно повернув йому борг, а відтак він відмовляється від своїх позовних вимог.

Відповідач ОСОБА_2 підтвердив факт повернення коштів ОСОБА_1 за розпискою від 17.07.2019 року, з приводу закриття провадження по справі не заперечив.

Згідно п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження по справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

З огляду на вищенаведене суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню.

Також, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, за якою у разі закриття провадження по справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись п.4 ч.1 ст.255, ч.2 ст.256, ст.ст.259-260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про закриття провадження по справі задовольнити.

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього кодексу.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Панчишин А.Ю.