Провадження №2/521/906/21
Ухвала

13 квітня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Черненко Я.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває вищевказана цивільна справа.

Разом із позовною заявою ОСОБА_1 подала до канцелярії суду клопотання про витребування доказів, в якому просила витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведена реєстрації 03 вересня 2014 року автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за громадянином ОСОБА_2 , а також, належним чином завірені копії документів, на підставі яких проходила перереєстрація вказаного автомобіля 25 червня 2020 року на громадянина ОСОБА_3 .

Учасники справи у відкрите підготовче судове засідання, призначене на 13 квітня 2021 року не з`явились.

Представник ОСОБА_1 подала до канцелярії суду заяву, в якій клопотання про витребування доказів підтримала, просила вказане клопотання розглянути у її відсутність.

Представник ОСОБА_2 подав до канцелярії суду заяву, в якій просив підготовче судове засідання провести у його відсутність.

Представник Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про дату, час та місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причини неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного та всебічного розгляду справи, клопотання про витребування доказів належить задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, стягнення грошової компенсації, за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи: Споживчого товариства «Будова-Фінанс» про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя, стягнення грошових коштів задовольнити.

Витребувати з Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України в Одеській області належним чином завірені копії документів, на підставі яких проведена реєстрації 03 вересня 2014 року автомобіля Mitsubishi Outlander, 2008 року випуску, номерний знак НОМЕР_1 , за громадянином ОСОБА_2 , а також, належним чином завірені копії документів, на підставі яких проходила перереєстрація вказаного автомобіля 25 червня 2020 року на громадянина ОСОБА_3 .

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

13.04.21