Справа № 732/1714/20
Провадження 2/732/79/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи на стороні відповідача, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області, Приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А., ОСОБА_2 ,

У С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просила визнати за нею, як спадкоємцем, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у КСП ім. Мічуріна згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174943, площею 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке за життя належало ОСОБА_4 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позов обґрунтовується тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , який був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 разом зі своєю дружиною (рідною тіткою позивачки) ОСОБА_8 . ОСОБА_8 фактично прийняла спадщину свого чоловіка. До складу спадщини ОСОБА_4 увійшло право на земельну частку (пай) , площею 4,27 умовних кадастрових гектарів у землі КСП ім. Мічуріна (с. Півнівщина). ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років померла ОСОБА_8 . Після смерті останньої за заявою її брата (батька позивачки) ОСОБА_3 була заведена спадкова справа. До складу спадкового майна ОСОБА_8 увійшло в тому числі право на земельну частку (пай), яке вона успадкувала після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки ОСОБА_3 , який був зареєстрований та проживав в будинку АДРЕСА_1 разом з матір`ю позивачки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Після смерті ОСОБА_3 за заявою позивачки була відкрита спадкова справа. Матір позивачки відмовилась від прийняття спадщини на користь позивачки. Звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спірний земельний пай, позивачка отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки вона не подала нотаріусу оригінала сертифіката, який засвідчує вказане майнове право спадкодавця. Цей документ втрачений, тому позивачка не може отримати у нотаріуса свідоцтво про право на спадщину та звертається до суду за захистом свого спадкового права.

Ухвалою судді від 20 листопада 2020 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у даній справі.

У судове засідання позивачка не з`явилась, у поданій до суду позовній заяві міститься письмове клопотання позивачки з проханням розглянути справу без її участі та задовольнити, заявлені нею позовні вимоги. ( а.с. 2-5 ).

Відповідач по справі - Городнянська міська рада Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник відповідача в судове засідання не з`явився. Повноважний представник Городнянської міської ради Чернігівської області Яценко Д.В. подав суду письмове клопотання від 14.12.2020 року за вих. № 03-09/1099 з проханням розглянути справу без участі представника міської ради, проти задоволення позову відповідач не заперечує. ( а.с. 78-79 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Чернігівська районна державна адміністрація Чернігівської області - про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, представник третьої особи в судове засідання не з`явився. В.о голови Чернігівської РДА Лариса Юрченко подала суду письмове клопотання від 12.02.2021 року з проханням розглянути справу без участі їх представника, при прийнятті рішення покладаються на розсуд суду. ( а.с. 116 ).

Представник третьої особи на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання третя особа повідомлялась належним чином. Повноважний представник Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області подав суду письмове клопотання від 08.12.2020 року з проханням розглянути справу без участі представника управління, у вирішенні справи покладаються на розсуд суду. ( а.с. 80-81 ).

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, подала суду письмове клопотання з проханням розглянути справу без її участі. ( а.с. 33).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ОСОБА_2 про дату, час та місце судового розгляду справи була повідомлена належним чином, в судове засідання не з`явилася, заперечень проти позову не подала. ( а.с. 91).

Відповідно до вимог ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, з`ясувавши позицію відповідача та третіх осіб по суті заявлених позовних вимог, дослідивши у судовому засіданні всі наявні матеріали справи та надані докази, дійшов висновку про те, що визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, а позовні вимоги є обгрунтованими та підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 64 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 8).

Після його смерті відкрилась спадщина за законом на все належне йому майно.

Згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружились 21 грудня 1955 року. Спільне прізвище подружжя „ ОСОБА_8 ". Всі записи зробленіросійською мовою. (а.с. 10 зв.).

З довідки Хрипівського старостинського округу № 14 Городнянської міської ради Чернігівської області від 01.10.2019 року за вих. № 983 встановлено, що на день смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 разом з ним була зареєстрована та проживала його дружина ОСОБА_8 . (а.с. 11 зв.).

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів та виходячи з положень ст.529, 549 ЦК УРСР (в редакції 1963 року), норми якого діяли на момент смерті ОСОБА_4 , ОСОБА_8 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті свого чоловіка ОСОБА_4 , яка фактично прийняла спадщину останнього.

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) від 02.12.2020 року № 62710917, спадкова справа щодо майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 не відкривалась. ( а.с. 42 ).

За інформацією начальника відділу Держгеокадастру у Городнянському районі Чернігівській області від 12.07.2019 року за № 32-25-0.25-888/105-19 ОСОБА_4 видавався сертифікат на земельну частку (пай) серії ЧН № 0174943, площею 4,27 умовних кадастрових гектарів по КСП ім. Мічуріна, с. Півнівщина, на підставі розпорядження Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області № 199 від 31.05.1996 року, зареєстрований в книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 05.08.1996 року за № 109. Державний акт не видавався. ( а.с. 12 ).

Той факт, що ОСОБА_4 був включений до списку членів КСП ім. Мічурина підтверджується дослідженим в судовому засіданні державним актом на право колективної власності на землю серії ЧН № 17, виданим 14.11.1995 року головою Хрипівської сільської Ради народних депутатів, та доданим до нього списком членів КСП в якому за № 109 зазначений ОСОБА_4 ( а.с. 35-39).

З книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), виданих Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області, встановлено, що на ім`я ОСОБА_4 05.08.1996 року було зареєстровано сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174943. ( а.с. 40 ).

Відповідно до ст. 373 ЦК України право власності на землю (земельну ділянку) набувається і здійснюється відповідно до закону. Власник земельної ділянки має право використовувати її на свій розсуд відповідно до її цільового призначення.

За змістом роз`яснень, викладених у п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 16.04.2004 N 7 "Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ" сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі (на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (пункт 17 розд. X "Перехідні положення" ЗК ( 2768-14 ). Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК ( 435-15 ), у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Стаття 81 ЗК України передбачає, що громадяни України набувають права власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_4 був членом КСП ім. Мічуріна на час видачі державного акта про право колективної власності на землю та він був внесений до списку осіб, що додається до цього державного акта.

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів судом встановлено, що ОСОБА_4 дійсно за життя належало право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, що підтверджувалось сертифікатом серії ЧН № 0174943 на право на земельну частку ( пай ). Вказане майнове право успадкувала після смерті ОСОБА_4 його переживша дружина ОСОБА_8 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 62 років у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . ( а.с. 11 ).

Після її смерті відкрилась спадщина на все належне їй майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 с. Стара Рудня Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Всі записи зробленіросійською мовою. ( а.с. 10 зв. ).

Як встановлено в судовому засіданні прізвище ОСОБА_8 після одруження -„ ОСОБА_8 ".

Зі свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 у с. Стара Рудня Щорського району Чернігівської області та його батьками зазначені: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Всі записи зробленіросійською мовою. ( а.с. 15 ).

Отже, як встановлено дослідженими доказами, ОСОБА_3 є рідним братом померлої ОСОБА_8 і, відповідно, спадкоємцем за законом другої черги після смерті останньої.

01 серпня 2017 року ОСОБА_3 звернувся до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті його рідної сестри ОСОБА_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . За його заявою відкрита спадкова справа. Інші спадкоємці за даними спадкової справи відсутні. У матеріалах даної спадкової справи знаходиться заява ОСОБА_3 від 15.05.1997 року до Городнянської районної державної нотаріальної контори Чернігівської області про відкриття спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_8 . Також наявний заповіт від 13.01.1997 року, посвідчений секретарем виконкому Хрипівської сільської ради, зареєстрований в реєстрі за № 91, згідно якого ОСОБА_12 на випадок своєї смерті заповіла все належне майно ОСОБА_3 . У матеріалах спадкової справи знаходиться свідоцтво про право на спадщину за заповітом на жилий будинок. ( а.с. 62-77, 105-115, 127-145 ).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 встановлено, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 80 років у м. Городня Чернігівської області. ( а.с. 8 зв. ).

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина за законом на все належне майно.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_7 ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_6 у с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області та її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_6 . Всі записи зроблені російською мовою. ( а.с. 17 зв. ).

Прізвище ОСОБА_13 після укладення шлюбу - „ ОСОБА_14 ", що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 . Всі записи у свідоцтві про народження зроблені російською мовою. ( а.с. 17 ).

Отже, як встановлено на підставі досліджених доказів, позивачка є рідною дочкою померлого ОСОБА_3 , і відповідно до ст.1261 ЦК України спадкоємицею першої черги за законом після смерті останнього.

З довідки №292 від 26.02.2018 року Хрипівської сільської ради встановлено, що станом на момент смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним в будинку АДРЕСА_2 постійно проживали і були зареєстровані ОСОБА_6 - дружина, ОСОБА_15 , 1975 р.н. - родич.

Дослідженням витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження від 20.08.2018 року встановлено, що батьками ОСОБА_15 , 1975 р.н., є ОСОБА_16 та ОСОБА_17 . Отже, в розумінні ст.1261 ЦК України ОСОБА_15 не є спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_3 .

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 82/2018 13.07.2018 року позивачка звернулась до приватного нотаріуса Городнянського районного нотаріального округу Чернігівської області Неволько В.А. із заявою про прийняття спадщини за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спадкоємець за законом - дружина спадкодавця ОСОБА_6 відмовилась від своє частки у спадщині на користь позивачки. Інший спадкоємець за законом ОСОБА_2 у встановлений строк до нотаріальної контори не зверталась та вважається такою, що не прийняла спадщину батька. Отже, позивачка є єдиним спадкоємцем, хто прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 ( а.с. 44-60 ).

Відповідно до вимог статті 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Доказами справи підтверджений факт набуття ОСОБА_4 права на земельну частку (пай) на підставі сертифіката серії ЧН № 0174943. Вказане майнове право після смерті ОСОБА_4 перейшло в порядку спадкування до пережившої дружини останнього - ОСОБА_12 , а після її смерті було успадковано її рідним братом ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 спірне майнове право увійшло до складу його спадщини, яку прийняла позивачка.

Позивачка не отримала свідоцтва про право на спадщину через те, що правовстановлюючий документ на спадкове майнове право, а саме сертифікат на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0174943 було втрачено.

За правилами ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи вказані положення закону, оцінивши зібрані у справі докази, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 124 Конституції України, ст. 81 ЗК України, ст. 15-16, 373, 392, 1216-1218, 1220-1223, 1258, 1261, 1268-1270, 1297 ЦК України, ст. 4-5, 12-13, 128, 130, 141, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_9 ) до Городнянської міської ради Чернігівської області ( місцезнаходження : вул. Троїцька, буд. 13, м. Городня, Чернігівської області, 15100, ) про визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває в колективній власності сільськогосподарського підприємства ім. Мічуріна (с. Півнівщина Городнянського району Чернігівської області), розміром 4,27 га в умовних кадастрових гектарах, яке належало за життя ОСОБА_4 на підставі сертифіката серії ЧН № 0174943 на право на земельну частку (пай), виданого 05.08.1996 року Городнянською районною державною адміністрацією Чернігівської області на підставі рішення № 199 від 31.05.1996 року, в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Городня Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14.04.2021 року.

Суддя М.В.Лиманська