Справа № 639/8373/20
Провадження № 2/639/617/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Рубіжного С.О.,

за участі секретаря - Чубенко О.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

22 грудня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просив суд стягнути з відповідача аліменти на його користь на утримання двох спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 5000,00 грн на кожну дитину, щомісячно, починаючи з дня подання позовної заяви і до досягнення повноліття дітей.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що 13.10.2012 року між сторонами було укладено шлюб, який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року розірвано.

Сторони мають двох спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Діти проживають разом із батьком та знаходяться повністю на його утриманні.

Старший син навчається в приватній школі «Харківський приватний навчально-виховний комплекс «Старт-школа» Харківської області» та позивач вимушений самостійно сплачувати його навчання.

На утримання молодшого сина позивач винаймає няню та оплачує її послуги.

У зв`язку з вище викладеним позивач і був вимушений звернутися до суду з даним позовом.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 11 січня 2021 року цивільну справу за позовною заявою прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

21 січня 2021 року від відповідача надійшла копія свідоцтва про шлюбу, згідно якого 10.12.2020 року нею було укладено шлюб з ОСОБА_6 , та змінено прізвище на « ОСОБА_7 ». (а.с.40)

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла заява про розгляд справи без їх участі. Проти винесення заочного не заперечував.

Відповідач по справі в судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, причина неявки суду не відома. Клопотання про відкладення справи до суду не надходили. Копія позовної заяви з додатками відповідачем була отримана 18.03.2021 року, з цього часу відзиву на позовну заяву до суду надано не було, клопотань про продовження строків на надання відзиву до суду не надходило. Окрім того, сама відповідач особисто ознайомлювалася із матеріалами справи. У зв`язку з цим, суд, згідно вимогам ч. 4 ст. 223 та ст. ст. 280, 281 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, проти чого не заперечував і представник позивача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та необхідності їх задоволення, виходячи з наступного.

Так, в судовому засіданні було встановлено, щосторони перебували у зареєстрованому шлюбу з 13.10.2012 року. (а.с.18), який рішенням Жовтневого районного суду м. Харкова від 30.07.2020 року розірвано. (а.с.13-15)

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилися перша дитина - ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 30.04.2013 року. (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_2 у сторін народилася друга дитина - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 28.10.2016 року. (а.с.17)

Як зазначає позивач, їх спільні діти проживають разом із ним та знаходяться повністю на його утриманні, відповідач в добровільному порядку матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Як вбачається з акту обстеження умов проживання від 22.12.2020 року разом діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 проживають разом із батьком ОСОБА_1 . (а.с.44)

Позивач змушений самостійно сплачувати навчання старшого сина у приватній школі «Харківський приватний навчально-виховний. комплекс «Старт-школа» Харківської області», а також винаймати для молодшого сина няню та оплачувати її послуги. (а.с.4-12, 24-27,28-31)

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

На час ухвалення рішення статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» установлено у 2021 році прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі для дітей віком до 6 років: з 1 січня - 1921 гривня, з 1 липня - 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень;

Для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня - 2395 гривень, з 1 липня - 2510 гривень, з 1 грудня - 2618 гривень;

Так, оскільки доказів, що відповідач має достатній заробіток щоб сплачувати аліменти у визначеному позивачем розмірі, останнім надано не було,та враховуючи, що гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а також, що сама відповідач обізнана про наявність цивільної справи, проте своїм процесуальним правом щодо надання відзиву на позовну заяву не скористалась, суд за наявними в матеріалах справи доказами приходить до висновку, що позовна заява ОСОБА_1 підлягає частковому задоволенню, та з відповідача підлягає стягненню на користь позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1200,00 грн., та на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000, 00 грн., щомісячно з усіх видів доходів відповідача.

Розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, відповідно до ч. 2 ст. 184 СК України, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 4, 5, 13, 76-81, 133, 141, 223, 280, 281 265 ЦПКУкраїни, ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.12.2020 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 (одна тисяча) гривень 00 копійок щомісячно з подальшою індексацією відповідно до закону, починаючи з 22.12.2020 року, тобто з дня подачі позову, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Рішення у межах суми рахунку за місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільно-процесуальним законодавством.

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП: НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 виданий Орджонікідзевським РВ ХМУ УМВС України в Харківській обл. 03.09.1999 року, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП: НОМЕР_5 , паспорт № НОМЕР_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення складено 14.04.2021.

Суддя С.О. Рубіжний