Справа № 728/370/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

позивачки - ОСОБА_1

представника позивачки - адвоката Большак В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Бахмач у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В :

23.02.2021 ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є одноосібним власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де зареєстрований Відповідач, який більше року за вказаною адресою не проживає, не сплачує комунальні платежі, участі в утриманні житла не приймає, що створює Позивачці перешкоди в реалізації права розпорядження та користування належним їй майном.

Відповідно до ухвали Бахмацького районного суду Чернігівської області від 02.03.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 26.03.2021.

26.03.2021 підготовче провадження у даній справі було закрито і справу призначено до судового розгляду по суті на 15.04.2021.

Позивачка та її представник у судовому засіданні не заперечували проти заочного розгляду справи, позовні вимоги підтримали у повному обсязі та просили їх задовольнити з викладених у позові підстав.

Відповідач у судове засідання не з`явився, причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

Зі згоди Позивачки та її представника Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 пояснив, що він є сусідом Позивачки і йому добре відомо, що Відповідач в АДРЕСА_1 не проживає приблизно з 2013 року.

Аналогічні покази дала у судовому засіданні свідок ОСОБА_4 , яка є донькою Позивачки та матір`ю Відповідача.

Заслухавши пояснення Позивачки, її представника та свідків, повно та всебічно дослідивши докази по справі, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі свідоцтвом про право на спадщину за законом від 19.08.2017, витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 19.08.2017 №95094222 та довідкою від 23.02.2021 №687, виданою виконавчим комітетом Бахмацької міської ради, Позивачка є власником будинку, розташованого в АДРЕСА_1 , де також зареєстрований Відповідач (а.с.10,11,18).

Реєстрація Відповідача в АДРЕСА_1 підтверджується також копією витягу з домової книги для реєстрації громадян (а.с.12-16).

Відповідно до копії акту від 02.03.2021, складеного комісією виконавчого комітету Бахмацької міської ради у складі начальника відділу житлово- комунального господарства та організації благоустрою виконавчого комітету міської ради, головного спеціаліста відділу житлово-комунального господарства та організації благоустрою виконавчого комітету міської ради, депутата Бахмацької міської ради та за участі сусідів ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , в АДРЕСА_1 ОСОБА_2 не проживає більше одного року (а.с.30).

Відповідно до ст.391 ЦК України власник має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно зі ст.72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням проводиться в судовому порядку.

Пленум Верховного Суду України в п.10 Постанови від 12.04.1985 №2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України» роз`яснив судам, що у справах даної категорії необхідно з`ясувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки.

Оскільки Відповідач не надав Суду доказів у підтвердження поважності причин відсутності у спірному житловому будинку понад один рік, то Суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Відповідно до положень ст.141 ЦПК України, з Відповідача на користь ОСОБА_6 підлягають стягненню 908.00 грн. в рахунок відшкодування судових витрат.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 268, 280-282, 352, 354 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування судового збору 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , НОМЕР_2 , а також серія і номер паспорта у матеріалах справи відсутні.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода