Справа № 182/7623/20
Провадження № 2/0182/1160/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-4), посилаючись на наступні обставини.

10.01.2006 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Протягом останніх років стосунки з чоловіком розладилися. Між ними зникли взаєморозуміння і взаємоповага, стали виникати сварки, кожний з них живе окремим життям. Фактично їх сім`я припинила своє існування. Від шлюбу неповнолітніх дітей не мають, однак в добровільному порядку розірвати шлюб відповідач відмовляється. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 08.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, відкрито провадження по справі, призначено проведення першого судового засідання для розгляду справи по суті (а.с.11,12).

Позивач надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, на позовних вимогах наполягає. Вказала, що дітей не мають, майнового спору немає, спільне проживання припинили з 15.08.2016 року. Після розірвання шлюбу прізвище просить змінити на дошлюбне « ОСОБА_1 » (а.с.17).

Відповідач надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, проти позову не заперечує. Вказав, що дітей не мають, майнового спору немає, шлюбні відносини припинені з 15.08.2016 року (а.с.16). Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що сторони з 10.01.2006 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02 (а.с.5). Шлюбні відносини між сторонами припинені з 15.08.2016 року через відсутність взаєморозуміння, взаємоповаги, часті сварки. Сторони спільне господарство не ведуть. Примирення між ними неможливе. Майнового спору не виникає. Від шлюбу сторони дітей не мають, однак через органи ДРАЦС розірвати шлюб відповідач відмовляється.

За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст.ст.12,13,81,89,259,263-265,268, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ; адреса вказана у позові: АДРЕСА_3 ) - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 10.01.2006 року Виконкомом Криничуватської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровської області, актовий запис № 02, від якого дітей немає, - розірвати.

Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 змінити прізвище на дошлюбне « ОСОБА_1 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_2 ».

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: В. В. Рибакова