Номер провадження 22-ц/804/896/21
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
14 квітня 2021 року м. Бахмут
Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року в задоволені позову ОСОБА_1 до Обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» про захист прав споживачів відмовлено.

Із вказаним рішенням не погодився позивач ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційна скарга залишена без руху для усунення недоліків.

На теперішній час недоліки усунуті.

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року, в якому він зазначає, що позивач не був присутнім під час проголошення судового рішення, повний текст оскаржуваного рішення отримано ним 20 січня 2021 року.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до частин 1, 2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Вступну та резолютивну частини судового рішення проголошено 22 грудня 2020 року, повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року, копію повного судового рішення позивач отримав 20 січня 2021 року (а.с. 226, том 1), апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 26 січня 2021 року (а.с. 229, том 1).

З огляду на наведене, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин та підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору позивача звільнено на підставі частини 3 статті 22 Закону України «Про захист прав споживачів» .

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 22 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити позивачу ОСОБА_1 та його представнику ОСОБА_2 .

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження з копією апеляційної скарги направити відповідачу Обласному комунальному підприємству «Донецьктеплокомуненерго» в особі виробничої одиниці «Слов`янськтепломережа» та надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу до 26 квітня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду Т.В. Космачевська