Справа № 285/1420/21
провадження у справі № 2/0285/521/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Коцюби О.М.,

за участю секретаря Янкової Л.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Новоград-Волинський справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя

встановив:

23.03.2021 року до Новоград-Волинського міськрайонного суду звернулася ОСОБА_1 з позовними вимогами до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя. Свої вимоги обґрунтовує тим, що вона з 04.01.2007 року перебувала з відповідачем у шлюбі. На даний час разом не проживають. В добровільному порядку здійснити поділ майна з відповідачем не вдалося. Тому позивач змушена звернутися до суду з позовом про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Позивач у судове засідання не з`явилась, надіслала заяву, у якій просить справу слухати без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутність, позов визнає.

Суд ухвалив проводити судовий розгляд без участі сторін з винесенням рішення у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 04.01.2007 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Черкаси Черкаського міського управління юстиції Черкаської області, актовий запис 2 (а.с. 7).

За час шлюбу і спільного проживання сторонами було придбано наступне майно:

-квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 25,90 кв. м., яка зареєстрована на ім`я відповідача ОСОБА_2 ;

-житловий будинок АДРЕСА_2 , що зареєстрований на ім`я позивача ОСОБА_1 (а.с. 8, 9, 10).

Відповідно до ст. 60 СК України майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу). Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Дослідивши матеріали справи, та давши їм належну оцінку, беручи до уваги, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд вирішив задовольнити його у повному обсязі.

Окрім цього, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь держави судовий збір.

Керуючись ст.ст. , 12, 141, 223, 258, 259, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного сумісного майна подружжя - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , право особистої приватної власності на житловий будинок АДРЕСА_2 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , на користь держави судовий збір у розмірі 10150 (десять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 коп.

Рішення може бути оскаржено до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Головуючий: О.М. Коцюба