Справа № 635/5754/20
Провадження 2/635/1176/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області Богунова Надія Валентинівна про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

в провадження Харківського районного суду Харківської області перебуває зазначена цивільна справа.

До суду надійшло клопотання представника відповідача - адвоката Шевченко Д.В. про витребування доказів, в якому просить витребувати з ВІДДІЛУ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДМС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію про дату зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Якщо реєстрацій зняття з реєстрації місця проживання було декілька, то витребувати інформацію про всі дати таких реєстрацій. Обгрунтовання клопотання зазначає, що відповідачем разом із відзивом на позовну заяву, в обгрунтування своїх заперечень надано суду копію будинкової книги на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , в якій містяться відомості щодо зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 за даною адресою 15.06.2007 року. Позивачем разом із відповіддю на відзив надано копію її паспорта громадянки України, в якому на сторінці «11» мається відбиток штампу виконавчого комітету Мереф`янської міської ради з відміткою про зняття з реєстрації місця проживання за вищевказаною адресою 01.03.2017 року. Інформація щодо зняття особи з реєстрації місця проживання стосується її персональних даних і тому не може бути отримана відповідачем або його представником, тому вони звернулися з даним клопотанням

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час а місце слухання справи повідомлені.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає такими, що підлягають частковому задоволенню, виходячи із наступного.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає клопотання позивача про витребування доказів таким, що підлягає задоволенню, виходячи із наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 116 ЦПК України, способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Суд вважає, що заява про витребування підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.84,260 ЦПК України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

заяву представника відповідача - адвоката Шевченко Д.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з ВІДДІЛУ ОБЛІКУ ТА МОНІТОРИНГУ ІНФОРМАЦІЇ ПРО РЕЄСТРАЦІЮ МІСЦЯ ПРОЖИВАННЯГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ ДМС УКРАЇНИ В ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ інформацію про дату зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою АДРЕСА_1 . Якщо реєстрацій зняття з реєстрації місця проживання було декілька, то надати інформацію про всі дати таких реєстрацій.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала підписана суддею 15 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Назаренко