Справа № 585/2650/20
Номер провадження 2/585/112/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 березня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Машини І.М.,

з участю секретаря судового засідання Дмитренко М.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, -

встановив:

16 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дочку ОСОБА_3 , яка продовжує навчання.

Позов мотивовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 досягла повноліття, тому стягнення аліментів на утримання дочки припинилося. Після досягнення донькою повноліття вона продовжує навчання за денною формою у Полтавському національному педагогічному університеті ім. В.Г. Короленка. Дочка самостійного заробітку не має, а відповідач матеріальної допомоги на її утримання добровільно не надає.

У зв`язку з викладеним, просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/6 частини від всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня пред`явлення цього позову по час закінчення дочкою навчання, але не більше як до двадцяти трьох років.

29 жовтня 2020 року суд відкрив провадження у цій справі та ухвалив проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Позивачка в судовому засіданні підтримала позовні вимоги з підстав викладених у позовній заяві та просила їх задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, в заяві до суду зазначає, що як вбачається з довідки, яка долучена до позовної заяви, донька вступила на навчання до Полтавського національного педагогічного університету імені В.Г.Короленка на державній формі фінансування, тобто, навчається безкоштовно. Позовна заява не містить обгрунтувань щодо того, які саме витрати здійснює позивачка на утримання доньки, яка продовжує навчання на безкоштовній основі, в чому вони полягають, коли понесені, тобто, не доведена та обставина, що донька потребує матеріальної допомоги. Крім того, з 19 жовтня місто Полтава перебуває у червоній зоні адаптивного карантину. За інформацією Департаменту освіти і науки Полтавської обласної державної адміністрації, виявленої на інтернет ресурсі, на дистанційній формі навчання перебувають кілька вищих навчальних закладів, у тому числі Полтавський національний педагогічний університет імені В.Г. Короленка - з 19.10.2020 до 15.11.2020. Не виключається, що карантин буде продовжений. В період карантинних заходів позивачка не несе ніяких витрат, пов`язаних з навчанням доньки. Щодо можливості надання мною матеріальної допомоги, на даний час я позбавлений можливості надавати будь-яку допомогу своїй доньці. На даний час відповідач не працює, що підтверджується копією трудової книжки, яку він додає, не маю ніякого доходу. Відповідач не ухиляюся від сплати аліментів і бажаю допомагати своїй доньці у зв`язку з продовженням нею навчання, але поки що не маю такої можливості. Він перебуває в іншому зареєстрованому шлюбі. Від цього шлюбу має трьох неповнолітніх дітей, які також знаходяться на його утриманні. З цих підстав заперечує проти позовних вимог.

Представник відповідача у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, в заяві до суду зазначає, що не може з`явитися до суду, так як продовжує лікуватися. Щодо позовних вимог зазначає, що вони їх не визнають, вважають їх безпідставними. Відповідно до норм процесуального закону кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається на підставу своїх вимог та заперечень. Позивачкою не доведена обгрунтованість заявлених позовних вимог. Позовна заява не містить будь-яких обгрунтувань щодо того, які саме витрати здійснює позивачка на утримання доньки, яка навчається на безкоштовній основі, в чому вони полягають, коли та в якому розмірі сплачені (понесені), який розмір в середньому у місяць становлять ці витрати, які доходи отримує сама позивачка, які доходи отримує донька, чи працює вона. Під час слухання справи позивачкою не надано жодного доказу на підтвердження понесених витрат у зв`язку з навчанням доньки, а також на підтвердження тієї обставини, що донька потребує матеріальної допомоги. Надана під час слухання справи довідка про те, що донька відвідує спортивну секцію не свідчить і жодним чином не підтверджує матеріальні витрати позивачки у зв`язку з цим. З наказу №155-р від 30.12.2020 «Про продовження карантину» вбачається, що забороняється відвідування навчального закладу та гуртожитку на період карантину. За викладених обставин відсутні підстави вважати, що донька, на утримання якої позивачка просить стягнути аліменти, несе будь-які витрати, пов`язані з навчанням чи проживанням у гуртожитку. Позивачка перебуває в іншому шлюбі, працює, вона не має інших дітей й непрацездатних батьків. На скільки відомо, мати позивачки працює, має особистий дохід. З підстав викладених вище просять відмовити у задоволенні позовних вимог.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи. У заяві до суду просила провести розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія НОМЕР_1 , актовий запис № 5, виданого Підставською сільською радою Липоводолинського району Сумської області 27.08.2002, її батьками записані: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с.3).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу виданого 25.12.2007 відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Ромни Роменського міськрайонного управління юстиції, актовий запис № 229, шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 розірвано (а.с.4).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 09.06.2017 Роменським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Сумській області, серія НОМЕР_2 , актовий запис № 110, ОСОБА_4 одружилася з ОСОБА_5 , прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_6 (а.с.5).

Відповідно до довідки Полтавського національного педагогічного університету ім. Короленка В.Г. від 01.10.2020 № 384, ОСОБА_3 з 05.09.2020 є студенткою 1 курсу денної форми навчання державної форми фінансування, факультету фізичного виховання Полтавського національного педагогічного університету ім. ОСОБА_7 . Термін навчання до 30.06.2024 (а.с. 6).

Згідно довідки № 155 від 27.11.2020 ОСОБА_3 займається в ЗОГ «Полтавській обласній дитячо-юнацькій спортивній школі «Колос»» в групі базової підготовки 3 курсу навчання, кожного дня, крім неділі, на стадіоні «Ворскла» м. Полтава (а.с.43).

Відповідно до трудової книжки ОСОБА_2 , 13.10.2020 звільнений за власним бажанням відповідно до наказу № 287 к від 13.10.2020 (а.с.30).

Згідно свідоцтва про шлюб виданого 09.02.2008 відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, серія НОМЕР_3 , актовий запис № 14, ОСОБА_2 одружився з ОСОБА_8 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтв про народження ОСОБА_2 являється батьком ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с.32-34).

Частина 3 ст. 12 ЦПК України визначає обов`язок кожної сторони довести ті обставини, які мають значення для справи і, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Також згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених ст. 82 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку (сина) у твердій грошовій сумі та (чи) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин, зазначених у ст. 182 Сімейного кодексу України. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, ч.ч.7, 8 ст.7 СК України при вирішенні будь-яких питань щодо дітей суд повинен виходити з як найкращого забезпечення інтересів дітей і, тим більше, при захисті одного із основних прав дитини - права на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Оцінивши надані по справі докази, враховуючи те, що ОСОБА_3 продовжує навчатися, є студенткою університету денної форми навчання, потребує матеріальної допомоги, а відповідач є особою працездатного віку, зобов`язаний створювати необхідні умови для розвитку та життя його дитини ОСОБА_3 , суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 - матері дитини, аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову 16.10.2020 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі.

Доводи відповідача, про що він має на утриманні своїх трьох неповнолітніх дітей, ніде не працює, суд оцінює критично, враховуючи вище зазначене, зокрема те, що він є особою працездатного віку, зобов`язаний створювати необхідні умови для розвитку та життя його дитини ОСОБА_3 , яка потребує допомоги, хоча б в мінімальному розмірі.

Також суд зазначає, що у відповідності до положень ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст.ст. 133, 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 840 грн. 80 коп.

На підставі положень ст.ст. 12, 13, 133, 247, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 182, 199-200 Сімейного кодексу України, п.3 Розділу ХІІ Прикінцевих положень ЦПК України, суд, -

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на повнолітню доньку, яка продовжує навчання, задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дитини ОСОБА_3 , яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини з усіх видів його доходу (заробітку), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дати подання позову 16.10.2020 року до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років за умови її навчання у навчальному закладі.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів на утримання дитини за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 до спеціального фонду державного бюджету судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд Сумської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_5 .

Повний текст рішення суду складено 13.04.2021.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ І. М. Машина