КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 372/2051/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7752/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Тиханський О.Б.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Кутаса Юрія Васильовича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно придбане з публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ГУ Держгеокадастру у Київській області про визнання права власності на майно придбане з публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дій задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на нерухоме майно, яке придбане з публічних торгів - земельну ділянку площею 0,1046 га, кадастровий номер :07:012:0154, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ГУ Держгеокадастру у Київській області внести відповідні відомості (зміни) в Державному кадастрі України та електронній поземельній книзі, змінивши власника земельної ділянки площею 0,1046 га, кадастровий номер :07:012:0154, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 з ОСОБА_3 на ОСОБА_1 .

Стягнутоз ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1681,40 грн.

Не погоджуючись з рішенням суду, 22 березня 2021року Кутас Ю.В. в інтересах ГУ Держгеокадастру у Київській області подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду від 03 лютого 2021 року в частині зобов`язання ГУДержгеокадастру у Київській області внести відповідні відомості (зміни) в Державному земельному кадастрі та електронній поземельній книзі, змінивши власника зазначеної земельної ділянки на ОСОБА_1 та ухвалити нове рішення, яким відмовити позивачу в позовних вимогах у вищезазначеній частині, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Крім того, скаржник просив поновити строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року, вказуючи, що оскаржуване рішення суду апелянт отримав 19 лютого 2021 року.

Відповідно до вимог статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з матеріалів справи, 03 лютого 2021 року ухвалено оскаржуване рішення, 10 лютого 2021 року виготовлено повний текст, копію повного тексту рішення суду направлено на адресу скаржника 17 лютого 2021 року, апелянт отримав 19 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подано 22 березня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, які не містять доказів, що спростовували посилання скаржника щодо доводів викладених у апеляційній скарзі, як на підставу поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, вважаю, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин, а тому його слід поновити.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 354-356, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Кутасу Юрію Васильовичу в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кутаса Юрія Васильовича в інтересах Головного управління Держгеокадастру у Київській області на рішення Обухівського районного суду Київської області від 03 лютого 2021 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Головного управління Держгеокадастру у Київській області, треті особи: Державне підприємство «Сетам», Обухівський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання права власності на майно придбане з публічних торгів, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк