КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/907/21
Провадження № 2/488/1085/21 р.
УХВАЛА

Іменем України

12.04.2021 року м. Миколаїв

Суддя Корабельного районного суду м. Миколаєва Селіщева Л.І., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Південна Товарна Біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , що був укладений між ОСОБА_2 , з одного боку, та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , з іншого боку, зареєстрований 04.09.1997р. Південною Товарною Біржою; визнати за ним, ОСОБА_1 , право власності на 1/2 частину житлового будинку з господарськими та побутовими спорудами по АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 26.03.2021 року зазначений позов був залишений без руху і позивачу наданий строк для усунення недоліків. Копія зазначеної ухвали була направлена позивачу за адресою, вказаною у позовній заяві.

09.04.2021 року, на виконання ухвали суду про залишення позову без руху, позивачем ОСОБА_1 була подана позовна заява в новій редакції.

Ознайомившись зі змістом позовної заяви приходжу до висновку, що позивач не виконав вимоги ухвали суду від 26.03.2021 року, зокрема, позивач вказав ціну позову 231572 грн., і у додатках вказав квитанцію про сплату судового збору. Але квитанцію про сплату судового збору не додав до позовної заяви в новій редакції.

При цьому, виходячи зі змісту позовних вимог вбачається, що перша вимога є немайнового характеру, та відповідно до частина 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (зі змінами, внесеними Законом № 590-VII від 19.09.2013 р.) за подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908,00 грн.), друга вимога є майнового характеру, відповідно до частини 1 статті 4 Закону за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою, судовий збір сплачується 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (2315,72 грн., виходячи із ціни позову).

Проте, позивачем було сплачено судовий збір лише у розмірі 1157,86 грн.

Крім того, позивачем у додатках до заяви зазначено копію висновку про оцінку житлового будинку, але самого висновку не додано.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 та 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позову у строк, встановлений судом, заява вважається не поданою і повертається позивачеві.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним повернути дану заяву позивачу та вважати її не поданою на підставі ч. 3 ст. 185 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідним повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1157,86 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 18.03.2021 року, на підставі ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , третя особа: Південна Товарна Біржа, про визнання угоди дійсною та визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Повернути ОСОБА_1 сплачений ним судовий збір у розмірі 1157,86 грн. за квитанцією № 0.0..1 від 18.03.2021 року.

Дану ухвалу направити для виконання в Управління Державного казначейства у місті Миколаєві.

Ухвала, в частині повернення матеріалів справи, може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її винесення, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Селіщева