Справа № 732/159/21
Провадження № 2/732/186/21
УХВАЛА

підготовчого судового засідання

13 квітня 2021 року місто Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Лиманської М.В., в присутності секретаря Бруй І.В., розглянувши у підготовчому засіданні справу за позовною заявоюОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Новомиргородського районного нотаріального округу Кіровоградської області Забуранна Оксана Володимирівна, Головне управління Держгеокадастру у Чернігівській області, Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області, Городнянська районна державна нотаріальна контора Чернігівської області, -

У С Т А Н О В И В :

Позивачка звернулася в суд із позовом до Городнянської міської ради Чернігівської області, в якому просить встановити факт прийняття ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадщини своєї рідної сестри ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик" та за життя належало ОСОБА_3 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 040172. Крім того, позивачка просить визнати за нею в порядку спадкування за законом після смерті її батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , право на земельну частку ( пай ) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП „Більшовик" та за життя належало ОСОБА_2 згідно сертифіката на право на земельну частку ( пай ) серії ЧН № 0141640.

Ухвалою судді від 19 лютого 2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито провадження у зазначеній справі.

У підготовче засідання учасники справи не з`явились, заявили клопотання з проханням розглянути справу без їх участі.

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

В силу ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

03.02.2020 року до суду надійшло повідомлення голови комісії з реорганізації Городнянської районної державної адміністрації, згідно якого Городнянська районна державна адміністрація на підставі розпорядження Чернігівської обласної державної адміністрації від 14.01.2021 року № 9 „Про реорганізацію Городнянської районної державної адміністрації" з 15.01.2021 року перебуває у стані припинення та до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відповідне рішення щодо припинення юридичної особи в результаті її реорганізації.

У зв`язку з тим, що Городнянська районна державна адміністрація Чернігівської області станом на 13.04.2021 року перебуває у стані припинення, правонаступником Городнянської районної адміністрації Чернігівської області є Чернігівська районна державна адміністрація.

Відповідно до ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив

З огляду на імперативність положень ст. 55 ЦПК України та з урахуванням наведеного вище судом прийнято рішення про залучення Чернігівської районної державної адміністрації як правонаступника Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області, яка є третьою особою у цій справі.

Крім того, відповідно до статей 196-197 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження судом прийнято рішення задоволення письмового клопотання позивачки про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_5 .

Провівши підготовче засідання, виконавши вимоги ст. 197 ЦПК України, суд вважає, що за результатами підготовчого засідання необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст. 196-198, 200, 247, 259-260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ :

1. Залучити Чернігівську районну державну адміністрацію як правонаступника третьої особи - Городнянської районної державної адміністрації Чернігівської області до участі у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом.

2. Підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - закрити.

3. Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Городнянської міської ради Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення, та визнання права на земельну частку ( пай ) в порядку спадкування за законом - призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 25.05.2021 року на 10-30год, у приміщенні Городнянського районного суду Чернігівської області.

4. Розгляд справи проводити одноособово.

5. В судове засідання викликати учасників справи та свідка ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

6. Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: допит свідка, дослідження письмових доказів, .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Лиманська