Справа №:755/2153/21
Провадження №: 2/755/1684/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"25" березня 2021 р. м. Київ

Дніпровський районний суд міста Києва у складі: Головуючого - судді САВЛУК Т.В., за участі секретаря Бурячек О.В., розглянувши в приміщенні Дніпровського районного суду міста Києва заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору,- Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

в с т а н о в и в:

04 лютого 2021 року Дніпровським районним судом міста Києва відкрите провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування, та призначено розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

23 березня 2021 року представник позивача - адвокат Дворцов В.І. подав до суду заяву про залучення до участі у справі у якості третьої особи, що не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що відповідно до предмету позову позивачем пред`явлено вимоги до Моторно (транспортного) страхового бюро України з вимогою виплатити страхове відшкодування як компенсацію заподіяної шкоди внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 лютого 2018 року за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом - автомобілем Infiniti FX50, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , та водія ОСОБА_3 , який керував транспортним засобом - автомобілем Mercedes Benz, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , та належить на праві власності позивачу. Постановою Печерського районного суду мста Києва від 23 січня 2019 року, яка залишена без мін Постановою Київського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, а справу відносно ОСОБА_3 закрито у зв`язку з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення. На момент ДТП, полія ОСОБА_4 № НОМЕР_3 з ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» був нікчемний в силу п.3 ч.1 ст.989 Цивільного кодексу України, а отже цивільно-правова відповідальність ОСОБА_2 , в порушення вимог ст.21 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» не була застрахована жодним із страховиків. За наведених обставин, з урахуванням положень статті 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», наявні підстави для залучення ОСОБА_4 , винуватця дорожньо-транспортної пригоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки ухвалене в межах розгляду даної справи судове рішення безпосередньо впливає на права та обов`язки цієї особи.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд заявленого клопотання про залучення третьої особи у його відсутність.

Інші учасники цивільного процесу а в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Оцінивши наведені представником позивача підстави для вирішення питання щодо залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд приходить до наступного.

Участь сторін у цивільному процесі зумовлена тим, що судовий спір має місце саме між ними і його вирішення впливає безпосередньо на їх права чи обов`язки. При цьому участь третіх осіб у справі є опосередкованою формою захисту їх прав та інтересів, що пов`язані зі спірними правовідносинами, оскільки за результатом вирішення спору у сторін виникнуть права та обов`язки, а у третіх осіб судове рішення може бути лише підставою для цього.

За змістом положень частини першої статті 52 Цивільного процесуального кодексу України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Відповідно до ст.53 Цивільного процесуального кодексу України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін, їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права та обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Виходячи з предмету спору та з урахуванням вимог ст.54 Цивільного процесуального кодексу України щодо наслідків незалучення у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, суд вважає за необхідне залучити ОСОБА_2 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету позову, оскільки наявні підстави вважати, що ухвалення в майбутньому судового рішення з розгляду спору щодо відшкодуванням шкоди, заподіяної власнику транспортного засобу, безпосередньо впливає на права та обов`язки ОСОБА_2 , як особи визнаної у встановленому порядку винною у вчиненні адміністративного правопорушення по факту дорожньо-транспортної пригоди, яка мала місце 07 лютого 2018 року за участю водія ОСОБА_2 , який керував транспортним засобом - автомобілем Infiniti FX50, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 , що зумовлює вирішення питання про його залучення до участі у справі у якості третьої особи.

Враховуючи викладене та керуючись статями 53, 54, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Залучити ОСОБА_2 у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Моторно (транспортного) страхового бюро України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, - Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» про стягнення страхового відшкодування,

Копію цієї ухвали разом з викликом до суду направити третій особі - ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати позивача не пізніше двох днів з дня отримання цієї ухвали суду направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до дати наступного судового засідання.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права та обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. (п.6 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, не тягне за собою розгляд справи спочатку. (ч.7 ст.53 Цивільного процесуального кодексу України)

Відповідно до положень ч.2 ст.353 Цивільного процесуального кодексу України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо, скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. (п.4 ч. 5 ст. 357 ЦПК України)

С у д д я: