Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Справа №607/79/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді - Сливки Л.М.

за участі секретаря судового засідання - Хамелко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач кредитна спілка «Терна» пред`явив до суду позов до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , у якому просить стягнути солідарно з відповідачів заборгованість за кредитним договором №2018-37 від 08 серпня 2018 року у сумі 8705,64 гривень. В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 08 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Терна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2018-37, за умовами якого, позивач надав відповідачу кредит у сумі 5000 гривень, терміном з 08 серпня 2018 року по 08 серпня 2019 року, із сплатою 42% річних. Сторони погодили, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься щомісячно, згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною договору. В якості забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, 08 серпня 2018 року між позивачем кредитна спілка «Терна» та ОСОБА_2 було укладено договір поруки №2018-37-1, згідно умов якого поручитель зобов`язався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором. Всупереч умов укладеного договору, відповідач ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків та сплатив лише 500 гривень в рахунок погашення нарахованих відсотків. Незважаючи на численні телефонні дзвінки та письмові звернення відповідачі заборгованість не погасили, у зв`язку із чим, станом на момент звернення до суду із позовом, заборгованість за кредитним договором становить 8705,64 гривень, з яких: 5000 гривень - сума неповернутого кредиту та 3705,64 гривень - сума нарахованих відсотків. За вказаних обставин представник позивача просить позов задовольнити.

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрите, та справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

Відзиву на позов від відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до суду не надходило.

Представник позивача кредитної спілка «Терна» у судове засідання не з`явився, однак направив до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, згідно якої позовні вимоги підтримує та просить задовольнити у повному обсязі, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилися, не повідомивши про причини неявки, заяв про розгляд справи за їх відсутності, чи відкладення розгляду справи до суду не подавали.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки відповідачі були належним чином повідомленими про дату, час та місце судового засідання, повторно не з`явилися у судове засідання без повідомлення причин, не подавали відзиву, а представник позивача не заперечив проти заочного вирішення справи.

Судом установлено:

08 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Терна» та відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №2018-37, згідно пункту 1.1. якого, позивач зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 5000 гривень, а позичальник зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом у розмірі 42% річних.

Згідно пункту 1.3 договір укладено строком на 12 місяців, що діє з 08 серпня 2018 року по 08 серпня 2019 року. Кредит надається на строк 12 місяців з 08 серпня 2018 року по 08 серпня 2019 року.

Відповідно до п. 4.3 Кредитного договору сторони домовились, що погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюватиметься згідно Графіку розрахунків, що є невід`ємною частиною Кредитного договору.

Кредитна спілка зі своєї сторони виконала умови договору і надала відповідачу ОСОБА_1 кредит у сумі 5000 гривень, що підтверджується платіжним дорученням № від 08 серпня 2018 року.

Згідно п. 4.5. у разі виникнення заборгованості за цим договором сторони погоджують таку послідовність її погашення:1) у першу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості по процентам за користування кредитом; 2) у другу чергу здійснюються платежі на погашення заборгованості за кредитом; у третю чергу здійснюються поточні платежі згідно графіка розрахунків.

В якості забезпечення виконання зобов`язання за Кредитним договором 08 серпня 2018 року між Кредитною спілкою «Терна» та ОСОБА_2 було укладено Договір поруки №2018-37-1, згідно умов якого поручитель зобов`язувався виконати за боржника у повному обсязі грошові зобов`язання по кредитному договору, за умови невиконання або неналежного виконання боржником самостійно своїх зобов`язань за кредитним договором.

Згідно пункту 3.1. договору поруки, у разі невиконання, або неналежного виконання Боржником своїх зобов`язань за Кредитним договором Поручитель зобов`язується не пізніше 3 календарних днів з моменту повідомлення Кредитором про невиконання або неналежне виконання боржником прийнятих на себе зобов`язань сплатити Кредитору відповідну суму грошових коштів.

Всупереч погодженим умовам Кредитного договору ОСОБА_1 не дотримався визначеного графіку розрахунків та сплатив лише 500 гривень в рахунок погашення нарахованих відсотків, що підтверджується фактичним графіком розрахунків до Договору №2018-37 від 08 серпня 2018 року (а.с. 9).

Так, згідно фактичного графіку розрахунків до Договору №2018-37 від 08 серпня 2018 року, заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №2018-37 від 08 серпня 2018 року становить: 5000 гривень - сума неповернутого кредиту та 3705,64 гривень - сума нарахованих відсотків.

Таким чином, загальний розмір заборгованості становить 8705,64 гривень.

Як убачається із матеріалів справи, 28 грудня 2020 року позивачем направлялася на адресу відповідачів претензія з вимогою повернути суму заборгованості за кредитним договором в розмірі 8705,64 гривень не пізніше 3 календарних днів з моменту отримання претензії.

Проте, згідно викладених у позові обставин, в добровільному порядку відповідачі заборгованості не погасили.

Згідно статті 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 статті 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 525ЦКУкраїни визначено, що одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 625ЦКУкраїни передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідно до ст. 554 Цивільного кодексу України у разі порушення боржником зобов`язання забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники якщо договором поруки не встановлено додаткову (субсидіарну) відповідальність поручителя Поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Згідно п. 4.3 Договору поруки поручитель зобов`язаний виконати за боржника зобов`язання останнього перед кредитором на умовах, в порядку та строки, встановлені цим договором.

Аналізуючи в сукупності викладені обставини і визначені відповідно до них правовідносини сторін, положення закону, якими вони регулюються, дослідивши зібрані у справі докази, суд приходить до переконання, що відповідачами не виконано умови кредитного договору, а тому, позов підлягає до задоволення, шляхом стягнення солідарно із відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Терна» заборгованості за кредитним договором №2018-37 від 08 серпня 2018 року у сумі 8705,64 гривень.

Також, в силу вимог ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути сплачений ним при подачі позову судовий збір в сумі 2102 гривень, в рівних частках, тобто по 1051 гривні з кожного.

На підставі наведеного, керуючись статтями 2, 4, 12, 13, 76-78, 258-268, 273, 280-282, 352-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов Кредитної спілки «Терна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути солідарно із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Терна» заборгованість за кредитним договором №2018-37 від 08 серпня 2018 року у сумі 8705,64 (вісім тисяч сімсот п`ять) гривень 64 копійки.

Стягнути із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь кредитної спілки «Терна» судовий збір у сумі 2102 гривень, в рівних частках, по 1051 гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем у загальному порядку безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Дата складення повного судового рішення 19 квітня 2021 року.

Реквізити сторін:

Позивач: Кредитна спілка «Терна», адреса місцезнаходження - вул. Коперніка, 3, офіс 23, м. Тернопіль, ідентифікаційний код 37246332.

Відповідачі: ОСОБА_1 , зареєстрована адреса місця проживання - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Головуючий суддяЛ. М. Сливка