Справа № 143/1283/20
УХВАЛА
12.04.2021 року м. Погребище
Погребищенський районний суд Вінницької області у складі:
головуючого - судді Бойка А.В.,
з участю секретаря Москаленко С.П.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом,-
В провадженні Погребищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Андрушівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування за заповітом.
В судове засідання позивачка не з`явилась, у телефонному режимі просила розгляд справи проводити у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с. 58).
Представник відповідача до суду не з`явився також, через канцелярію суду подав заяву про розгляд справи у його відсутності, при прийнятті рішення покладався на розсуд суду (а.с. 50).
Враховуючи положення ч.2 ст.247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не проводилось.
В судовому засіданні з`ясовано, що ухвалою суду від 15.12.2020 витребовувалась спадкова справа №378/2012 від 22.11.2012 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 з Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, однак вона не виконана, оскільки до суду повернувся конверт з з відміткою причина повернення - «адресат не значиться» (а.с. 46). Крім того, у матеріалах справи міститься постанова державного нотаріуса Сьомої київської державної нотаріальної контори Гасс В.Ю. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 23.10.2020.
Вивчивши письмові матеріали справи, врахувавши те, що вказаними доказами позивачка має намір підтвердити обставини справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування спадкової справи.
Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи те, що позивачкою у попередньому судому засіданні подано заяву про витребування доказів з Двадцять другої київської державної нотаріальної контори, яка не виконана, суд вважає, що спадкову справу необхідно витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори та з Київського державного нотаріального архіву.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84 ЦПК України, -
Витребувати з Сьомої київської державної нотаріальної контори спадкову справу №378/2012 від 22.11.2012 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Витребувати з Київського державного нотаріального архіву спадкову справу №378/2012 від 22.11.2012 на померлу ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 13:00 год. 07.06.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя