Справа №639/5615/20
Провадження №2/639/710/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2021 року

Жовтневий районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Рубіжного С.О.,

за участю секретаря Чубенко О.С.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

07 вересня 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова звернулося, в особі свого представника, Акціонерне товариство «УКРСИББАНК» із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 вересня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження. Призначено судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року перейдено від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Розгляд справи розпочено зі стадії відкриття провадження у справі.

Замінено судове засідання для розгляду справи по суті на підготовче судове засідання.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 25 листопада 2020 року клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задоволено.

Витребувано у приватного нотаріуса Харківського міського натурального округу Левковець Олени Львівни (61121, м. Харків, вул. Валентинівська, 37/128) копію спадкової справи №5/2017, відкриту після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

03 грудня 2020 року на виконання вищевказаної ухвали суду від приватного нотаріуса Харківського міського натурального округу Левковець О.Л. надійшла копія спадкової справи №5/2017.

09 березня 2021 року від представника позивача надійшла заява про зменшення позовних вимог, в якій він просив суд стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 70901,18 грн.

А також, 09 березня 2021 року від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме представник позивача просила суд витребувати з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) інформацію з Державного реєстру актів цивільного стану громадян стосовно: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 .

Сторони в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника позивача надійшла заяви про проведення підготовчого судового засідання без її участі, просила суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Відповідач в підготовче судове засідання не з`явилася, про день, час та місце слухання справи повідомлена належним чином, про причини не явки суд не повідомила, заяв чи клопотання про відкладення слухання справи не надходило.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Представником позивача надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Відповідно до ч.1,2 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Проте, як вбачається з матеріалів справи особи стосовно яких представник позивача просить витребувати інформацію з Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на є сторонами по справі.

Отже, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про відмову у задоволені клопотання про витребування доказів.

Окрім того, представник позивача просив прийняти заява про зменшення позовних вимог.

Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу: 2) позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження;

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, оскільки заява про зменшення позовних вимог подана у строк, який передбачено ЦПК України, то суд вважає за можливим прийняти її до розгляду.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження

Керуючись ст. ст.189,196-198, 200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

У задоволені клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про витребування доказів - відмовити.

Клопотання представника позивача Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про прийняття заяви про зменшення позовних вимог задовольнити.

Заяву про зменшення позовних вимог, подану представником позивача у справі за позовом Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до провадження.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 27 травня 2021 року о 10.00 годині у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 7.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Рубіжний