У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 378/259/21

Провадження № 2/378/143/21

19.04.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулися ОСОБА_1 (проживає в АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 (проживає в АДРЕСА_2 ) до Ставищенської селищної ради (09401, смт Ставище вул. Цимбала Сергія, 44 Білоцерківського району Київської області), з посиланням на те, що як видно із погосподарських книг Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області за 1986-1990, 1991-1995 роки, довідки №61 від 12.03.2021 року Ставищенської селищної ради Білоцерківського району Київської області, житловий будинок АДРЕСА_3 , 1963 року побудови, відносився до майна колгоспного двору. До 13.09.1987 року в дворі проживав ОСОБА_2 , проте вибув з двору в село Винарівка Ставищенського району Київської області і в двір не повернувся. Окрім того, до 23.08.1989 року в дворі проживав їх батько ОСОБА_3 , зі смертю якого спадщина на його частку в майні колгоспного двору в силу статті 563 ЦК УРСР (1963 р.) не відкрилася. На час припинення колгоспного двору 15 квітня 1991 року в ньому проживала голова двору ОСОБА_4 , яка згідно діючих на той час ст. ст. 120,123 ЦК УРСР (1963 р.) та Закону України Про власність набула права власності на вказаний будинок, як на майно колгоспного двору. 22.01.2016 року 4 сесія сьомого скликання Журавлиської сільської ради Ставищенського району Київської області прийняла рішення №43 «Про перейменування вулиць села Журавлиха Ставищенського району Київської області», яким перейменувала вулицю «Чапаєва» на вулицю «Польова». 28.07.2017 року в Журавлиській сільській раді Ставищенського району Київської області ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла все своє майно їм. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 померла, спадщину після її смерті прийняли, подавши 19.08.2020 року до Ставищенської районної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, її діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .. Із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину на належний спадкодавці вказаний житловий будинок вони звернулася до Ставищенської районної державної нотаріальної контори, проте 23.03.2021 року державний нотаріус Ставищенської районної нотаріальної контори Цимбалюк В.М., враховуючи, що правовстановлюючий документ на житловий будинок по АДРЕСА_1 відсутній, до 01.01.2013 року право власності на нього не було реєстровано (довідка КП КОР «Південне бюро технічної інвентаризації» № 543 від 16.03.2021 року), відомості про речові права на нерухоме майно в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно відсутні (інформаційна довідка з ДРРП №249428575 від 23.03.2021 року), винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документів, які б свідчили про належність вказаного майна спадкодавці.

Позивачі просять визнати за кожним із них право власності в порядку спадкування за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_4 на 1/2 (одну другу) частину житлового будинку АДРЕСА_1 , загальною площею 43,8 м2, житловою площею 25,1 м2, вартістю 72602 гривні.

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Позивач поряд з позовом подав заяву про витребування доказів, в якій просить витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи №150/2020 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає. Інших заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду цивільної справи, для з`ясування обставин справи необхідно витребувати вищевказану інформацію, вказану в клопотанні про витребування доказів.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону №2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення, ст.ст. 84, 175, 187 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Ставищенської селищної ради, про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 09 годин 30 хвилин 07 травня 2021 року. Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову,докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Витребувати із Ставищенської районної державної нотаріальної контори (09401, Київська область смт. Ставище, вулиця Цимбала Сергія, 28 а, к.27) копію спадкової справи №150/2020 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко