Провадження № 22-ц/801/876/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Медяна Ю. В.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 рокуСправа № 127/10814/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Денишенко Т. О.,

суддів Рибчинського В. П., Голоти Л. О.,

за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., представника особи, яка подала апеляційну скаргу, третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 адвоката Пунько І. В., представника відповідачів Вінниць-кої міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Олексюк Т. С., розглядаючиза правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкри-тому судовому засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_2 до Вінницької міської ради, Виконавчого ко-

мітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного кон-

тролю Вінницької міської ради, Краєвської Аліни Василівни, державних реєст-

раторів відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Депар-

таменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Москалюк Лесі Ми-

хайлівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування

рішень, скасування реєстрації декларації про готовність до експлуатації, виз-

нання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання

вчинити дії,

за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спо-ру, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінни-цької області від 23 лютого 2021 ро-ку про вжиття заходів забезпечення позову, постановлену у приміщенні суду у м. Вінниця Вінницької області за головування судді Медяної Ю. В., текст якої виготовлений 23 лютого 2021 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває вищезазначена цивільна спра-ва за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , її представника адвоката Пунько І. В. на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Ухвалою апеляційного суду від 23 березня 2021 року у цій цивільній справі відкрите апеляційне провадження, ухвалою від 30 березня 2021 року справа призначена до розгляду на 14 квітня 2021 року, 13.00 годину. У вказане судове засідання з невідомих причин не з`я-вилися позивач ОСОБА_2 , відповідачі ОСОБА_4 , державні реєстратори відділу державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних по-слуг Вінницької міської ради Москалюк Л. М., ОСОБА_3 . За викладених обставин колегія суддів апеляційного суду вважає доцільним оголосити перерву у розгляді справи, повторив-ши виклик у засідання учасників справи, котрі не з`явилися вперше на виклик суду.

Представниця скаржниці ОСОБА_1 адвокат Пунько І. В. та представник відповідачів Вінницької міської ради, Виконавчого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архі-тектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради Олексюк Т. С. заявили клопотання про продовження строку розгляду цієї справи.

Відповідно до статті 371 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інс-танції має бути розглянута протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкрит-тя апеляційного провадження. У виняткових випадках за клопотанням сторони з урахуван-ням особливостей розгляду справи суд апеляційної інстанції може продовжити строк роз-гляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє відповідну ухвалу.

Ураховуючи, що провадження у цій цивільній справі відкрите ухвалою апеляційного су-ду від 23березня 2021 року, строк розгляду справи спливає 22 квітня 2021 року. Завершення розгляду справи по суті у встановлений законом строк виявилося об`єктивно неможливим, через що суд, беручи до уваги фактичні обставини, викладені вище, вважає можливим про-довжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Керуючись статтями 371, 381 ЦПК України, апеляційний суд -

У Х В А Л И В:

Продовжити з 22 квітня 2021 року на п`ятнадцять днів строк розгляду цієї цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Вінницької місь-кої ради, Виконав-чого комітету Вінницької міської ради, Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради, ОСОБА_4 , державних реєстраторів відділу дер-жавної реєстрації речових прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради Москалюк Лесі Михайлівни, ОСОБА_3 про визнання незаконними та скасування рішень, скасування реєстрації декларації про готовність до екс-плуатації, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, зобов`язання вчинити дії, за апеляційною скаргою третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів ОСОБА_1 , її представника адвоката Пунько Ірини Валеріївни на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 23 лютого 2021 року про вжиття заходів забезпечення позову.

Відкласти розгляд цієї справи на 14.30 годину 28 квітня 2021 року, про що повідомити усіх її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота