Справа № 375/1263/20
Провадження № 2/375/146/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області у складі головуючої судді Чорненької О.І., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів у справі за позовом ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , адреса для листування: АДРЕСА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС", , зареєстрованого за адресою: 76018, м. Івано-Франківськ, вул. Василіянок, 15, офіс 30, про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рокитнянського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03 березня 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання було призначено на 10 годину 00 хвилин 16 квітня 2021 року у залі засідань №2 Рокитнянського районного суду Київської області за адресою: Київська область, Білоцерківський район, смт Рокитне, вул. Заводська, 11.

15 квітня 2021 року представник відповідача ОСОБА_1 подав клопотання про проведення судового розгляду справи у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу EasyCon.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду необхідно відмовити з наступних підстав.

Статтею 212 ЦПК України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відеоконференція, у якій беруть участь учасники справи, фіксується судом, який розглядає справу, за допомогою технічних засобів відео- та звукозапису. Відео- та звукозапис відеоконференції зберігається в матеріалах справи.

Згідно п.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Натомість представник відповідача ОСОБА_1 звернувся з такою заявою за день до судового засідання, що не відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 258-260, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання адвоката Бондара Н.Я., представника відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" про захист прав споживачів та визнання недійсним кредитного договору, залишити без задоволення.

Копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити негайно представнику відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕНДОР-ФІНАНС" - адвокату Бондару Н.Я.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя О.І.Чорненька