Єдиний унікальний номер 725/2848/19
Номер провадження 6/725/48/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 року.Першотравневий районний суд м.Чернівці

в складі:

головуючої судді Вольської-Тонієвич О.В.

при секретарі Кушлак Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони у виконавчому листі по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «Кредитні ініціативи» звернувся до Першотравневого районного суду м.Чернівці із вказаною вище заявою.

Посилався на те, що рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.09.2019р. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за номером в реєстрі №6702. Стягнути з АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1152,60грн.

На виконання вказаного рішення щодо стягнення судових витрат Першотравневим районним судом м.Чернівці видано виконавчий лист.

Втім виконати рішення суду неможливо, оскільки 21 листопада 2019р. Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укросоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року.

Згідно п.п.2 п.1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

25 березня 2019р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником є АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , за договором №0001/00105201 від 15.02.2008р., згідно якого було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

У зв`язку із тим, що ТОВ «Кредитні ініціативи» є правонаступником АТ «Укрсоцбанк» (АТ «Альфа-Банк») та виконавче провадження щодо примусового виконання виконавчого листа №725/2848/19 не відкрито, просив заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому листі.

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч.3 ст.442 ЦПК України).

На підставі ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява є обґрунтованою і підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав:

Так, судом встановлено, що в провадженні Першотравневого районного суду м.Чернівці перебувала цивільна справа №725/2848/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Рішенням Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.09.2019р. визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 28 листопада 2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Гамаль Іриною Миколаївною за номером в реєстрі №6702. Стягнути з АТ «Укрсоцбанк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 1152,60грн. (а.с.122-130). Вказане судове рішення у встановленому законом порядку оскаржене не було, а тому є таким, що набрало законної сили.

21 листопада 2019р. Рішенням спільних загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» та АТ «Укросоцбанк» було затверджено нову редакцію статуту АТ «Альфа-Банк», яка погоджена НБУ 26.11.2019 року.

Згідно п.п.2 п.1.2 розділу першого статуту, АТ «Альфа-Банк» є правонаступником всього майна прав та зобов`язань АТ «Укрсоцбанк».

25 березня 2019р. між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Кредитні ініціативи» укладено договір факторингу №2, відповідно до якого АТ «Укрсоцбанк» є правонаступником АТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Кредитні ініціативи», а ТОВ «Кредитні ініціативи» набуло право вимоги заборгованості за договором кредиту, відповідно до підписаного сторонами реєстру боржників, в тому числі до ОСОБА_1 , за договором №0001/00105201 від 15.02.2008р., згідно якого було відкрито кредитний рахунок № НОМЕР_1 .

При цьому судом встановлено, що рішення суду щодо стягнення судових витрат залишається не виконаним, відомості про відкриття виконавчого провадження в Автоматизованій системі виконавчого провадження відсутні.

Так, підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом статті 512 ЦК України, ст.442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із наведених норм, зокрема, п.п.1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) та договором купівлі-продажу майнових прав є правонаступництвом, а примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, у зв`язку із чим заява ТОВ «Кредитні ініціативи» про заміну боржника підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.11,512,514 ЦК України, ст.ст. 353,442 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону (боржника) у виконавчому листі №725/2848/19, виданого на підставі рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 10.09.2019р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до АТ «Укрсоцбанк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гамаль Ірини Миколаївни, третя особа: приватний виконавець виконавчого округу Чернівецької області Кондрюк Костянтин Олександрович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, стягнення судових витрат з Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (, вул.В.Хвойки, 21 м.Київ).

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. В. Вольська-Тонієвич