Провадження 2/357/809/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя - Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання - Чайка О.В., ,

за участю позивача - ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Любченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Біла Церква Київської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 (далі - Позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 (далі - Відповідач) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання. В обґрунтування позовних вимог посилається на наступні обставини.

Позивач перебувала у шлюбі з Відповідачем з 23.08.2002 року по 27.07.2006 рік, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 від 27.07.2006 року, виданого відділом актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №686.

Від шлюбу у сторін народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На сьогоднішній день ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є студентом 2-го курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» (спеціальність: «Соціальна допомога») факультету соціально-економічної освіти Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, навчання проводиться за кошти фізичних осіб.

Зазначає, що навчання сина є її основним заняттям і він не має фізичної можливості працювати та заробляти собі на життя, в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги. На даний час позивач перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. Оскільки позивачу важко утримувати сина самостійно, вона просила суд, стягнути на її користь на утримання повнолітнього сина аліменти у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не пізніше ніж до 23-х років.

Ухвалою суду від 26.11.2020 року було відкрито провадження у даній справі, постановлено провести її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження (а.с. 31-32).

19.02.2021 року на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позов, разом із підтвердженням його направлення позивачу. У відзиві зазначено наступне. Відповідач має нову родину та неповнолітнього сина 2012 року народження, якій знаходиться на його утриманні. Дружина не працює, оскільки дитина навчається у навчальній школі та за нею потрібен догляд. Зазначив, що перебуває на диспансерному обліку з приводу хронічного захворювання. У зв`язку з тим, що у відповідача перебуває на утриманні неповнолітня дитина та дружина просив призначити аліменти в розмірі 1/6 усіх видів заробітку (а.с.41-43).

15.03.2021 року на адресу суду від позивача надійшла відповідь на відзив, разом із підтвердженням її направлення відповідачу. У відповіді на відзив зазначила, що не погоджується з аргументами відповідача та просила позов задовольнити (а.с.53).

06.04.2021 року у судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали, надали суду пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві, просили позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив (а.с. 52).

Суд, вислухавши позивача та представника позивача, дослідивши відзив на позов та матеріали справи, приходить до висновку про те, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні обставини та зміст спірних правовідносин.

Позивач перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 23.08.2002 року, що підтверджується свідоцтво про одруження від 23.08.2002 року, виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №919 (а.с.10).

Від шлюбу у сторін народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 07.11.2002 року, виданим Відділом реєстрації актів громадянського стану Білоцерківського міського управління юстиції Київської області, актовий запис №1513 (а.с.9).

27.07.2006 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції Київської області, актовий запис №686 (а.с.11).

На сьогоднішній день ОСОБА_3 , є студентом 2-го курсу денної форми навчання ОС «Бакалавр» (спеціальність: «Соціальна допомога») факультету соціально-економічної освіти Національного педагогічного університету імені М.П.Драгоманова, навчання проводиться за кошти фізичних осіб, що підтверджується відповідними довідками які містяться в матеріалах справи та договором про надання освітніх послуг №007 від 31.08.2019 року (а.с.13, 16-17, 19).

Відповідно до договору про проживання в гуртожитку від 01.09.2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає у гуртожитку Національного педагогічного університету імені М.П. Драгоманова (а.с.20-21).

24.02.2012 року відповідач уклав шлюб з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис №133 (а.с.45).

Як убачається з довідки від 28.01.2021 року №15/2021 про доходи, виданої відповідачу за місцем його роботи - ТОВ «Монсанто», за період з липня 2020 року по грудень 2020 рік він отримав загальний дохід 123 531,77 грн. Після утримання податків ОСОБА_2 було виплачено 85 623,73 грн. (а.с.50).

Розглядаючи дану цивільну справу суд керується наступними нормами права.

Згідно з ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дітей, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

У той же час, статтею 199 СК України встановлено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як вбачається з договору про надання освітніх послуг №007 від 31.08.2019 року, укладеного між Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова та позивачем, ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання на другому курсі Національним педагогічним університетом імені М.П.Драгоманова (а.с.19).

Таким чином, судом встановлено, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 потребує матеріальної допомоги батька.

Відповідно до п.1 ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 даного Кодексу.

Згідно з ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Розглядаючи справу в межах заявлених позовних вимог, суд дійшов до висновку про необхідність стягнення з Відповідача аліментів у частині від його заробітку.

Таким чином, з урахуванням положень ст.182, 199 СК України суд приходить до висновку про те, що повнолітня дитина сторін продовжує навчання, тому потребує матеріальної допомоги батьків, а відповідач може надавати таку матеріальну допомогу, оскільки має стабільну роботу та дохід. Необхідно стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки від заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2020 року до 30.06.2023 року, але не більше, як досягнення ОСОБА_3 23 років.

Відповідно до ст.141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

На підставі ст. 430 ЦПК України необхідно допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 191, 198, 199 СК України, ст.ст. 12, 13, 81,141, 258- 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 ) аліменти на період навчання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 22.10.2020 року до 30.06.2023 року, але не більше, як досягнення ОСОБА_3 23-х років.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_4 ) на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми стягнення за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційну скаргу може бути подано до Київського апеляційного суду безпосередньо, або через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 12.04.2021 року.

СуддяВ. П. Цукуров