У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м.Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Суходольського О.М.

з участю секретаря Культенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача адвоката Трощенко Віталія Васильовича про витребування доказів, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Черкаського районного суду Черкаської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито у справі спрощене позовне провадження без виклику сторін. Ціна позову становить 358550грн.

Від представника позивача адвоката Трощенко В.В. 14.04.2021 р. надійшло клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» інвентаризаційну справу по домоволодінню за адресою: АДРЕСА_1 . Крім того, адвокат, просить викликати до суду представника КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації».

За наслідками розгляду вказаного клопотання суд приходить такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд вивчивши матеріали справи, клопотання адвоката, прийшов до висновку про необґрунтованість даного клопотання, оскільки представником позивача не надано до суду доказів вжиття ним заходів для отримання вказаного доказу самостійно, про наявність відповідних перешкод в отриманні даного доказу. Крім того, позивачем не доведено необхідність витребування вказаних документів для всебічного та повного розгляду справи. Крім того, наявна у КП «ЧООБТІ» інформація щодо інвентаризації будинків є застарілою, станом до 2013року, і вказана інформаціє не відображає фактичного стану нерухомого майна на даний час. Заявник має право замовити новий техпаспорт на будинок за власні кошти.

Також суд, звертає увагу на той факт, що розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 призначено до розгляду без виклику сторін, клопотань від учасників справи про проведення розгляду із повідомленням (участю) сторін до суду не подавалось, а тому клопотання адвоката Трощенко В.В. у частині виклику представника КП «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» є взагалі необгрунтованим і не підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, клопотання адвоката Трощенко В.В. суд вважає не обґрунтованим, безпідставним та таким що не підлягає до задоволення.

Керуючись ст.84, 260-261, 353 ЦПК України, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Трощенко В.В. про витребування доказів і виклик представника КП "ЧООБТІ" до суду відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ck.ck.court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О. М. Суходольський