Провадження № 2-во/643/115/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м.Харків

Московський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Олійника О.О.,

за участю секретаря судового засідання Свешнікової О.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу була задоволена в повному обсязі.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду в якій просить додати у текст рішення ім`я другої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка народилась під час перебування у шлюбі між позивачем та відповідачем.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Відповідно до вимог ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в описовій частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

Так у позовній заяві позивачка вказувала, що від шлюбу подружжя, яке звернулось до суду за розірванням шлюбу, має двох дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , натомість у рішення Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року у шостому абзаці описової частини рішення зазначена лише одна дитина, а саме: ОСОБА_4 .

За таких обставин, суд дійшов висновку про виправлення описки у шостому абзаці описової частини судового рішення, який викласти в наступній редакції: «Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 745 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )».

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу -задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Московського районного суду м. Харкова від 28.01.2021 року описку, а саме, шостий абзац описової частини рішення суду викласти у наступній редакції:

«Судом встановлено, що сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 12 вересня 2009 року Московським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що було зроблено актовий запис № 745 (свідоцтво про одруження серії НОМЕР_1 ). Від шлюбу подружжя має дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 ) та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 )».

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня и проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Харківської області.

Суддя - О.О. Олійник