Провадження №2-во/760/55/21
Справа №760/307/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2021 р. про зміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна-,

В С Т А Н О В И В:

31.03.2021 р. до Солом`янського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2021 р. про зміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна, а саме щодо повних ідентифікаційних даних стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_4 .

Згідно ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У частині третій статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

За змістом положень ч. 13 ст. 7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З урахуванням положень ч. 2 ст. 269 ЦПК України, суд вважає за доцільне заяву про виправлення описки в ухвалі суду розглянути без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали цивільної справи №760/307/19, подану заяву про виправлення описок в ухвалі суду від 04.01.2021 р., суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в ухвалі суду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 р. «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (мимовільний, випадковий пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Виходячи з позиції Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Як вбачається з матеріалів справи 760/307/19, ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 р., заяву позивача ОСОБА_1 про зміну заходу забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна - задоволено.

Змінено захід забезпечення позову, вжитий відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 06.11.2019 року, скасовано арешт на квартиру АДРЕСА_1 , та складається з 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 43,80 квадратних метрів, житловою площею 27,50 квадратних метрів, який замініти на інший, а саме:

- заборонено ОСОБА_6 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) без письмової згоди ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 31 травня 2001 року) у будь-який спосіб відчужувати, продавати, передавати у іпотеку, володіння та/або користування (в тому числі укладати правочини, які в подальшому можуть призвести до обтяження та/або відчуження і стороною яких є ОСОБА_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ) нерухоме майно Квартиру АДРЕСА_1 , та складається з 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 43,80 квадратних метрів, житловою площею 27,50 квадратних метрів);

- заборонено органам та суб`єктам державної реєстрації прав, які утворені та діють відповідно до Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на майно та їх обтяжень», державним і приватним виконавцям, державним і приватним нотаріусам без письмової згоди ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , паспорт: серія НОМЕР_3 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України у Донецькій області 31 травня 2001 року), вчинення дій, пов`язаних з державною реєстрацією речових прав та обтяжень речових прав на нерухоме майно Квартиру АДРЕСА_1 , та складається з 2 (двох) жилих кімнат, загальною площею 43,80 квадратних метрів, житловою площею 27,50 квадратних метрів).

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині ухвали суду від 04.01.2021 р. вказані неповні ідентифікуючі дані стягувача та боржника.

За таких обставин, дослідивши ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2021 р., матеріали справи №760/307/19, суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника позивача та виправити допущені в ухвалі суду описки, зазначивши повні ідентифікаційні дані стягувача ОСОБА_1 та боржника ОСОБА_4 , зважаючи на те, що матеріалами справи підтверджується повні дані сторін.

Керуючись ст.ст. 3. 7, 260, 269, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки, допущеної в ухвалі Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2021 р. про зміну заходу забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна - задовольнити.

Внести виправлення до резолютивної частині ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04 січня 2021 року про зміну заходу забезпечення позову у цивільній справі №760/307/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Шмідт Катерини Валеріївни, Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні Ініціативи», ОСОБА_5 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Розсоха Сергій Сергійович, про визнання недійсним електронних торгів, витребування майна, зазначивши вірно:

Позивач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ; паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Єнакіївським МВ УМВС України в Донецькій області 31.05.2001 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач ОСОБА_6 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 ; паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ленінським РВ ММУ УМВС України в Миколаївській області 28.01.1997 р.; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

Ухвала є невід`ємною частиною ухвали Солом`янського районного суду м. Києва від 04.01.2021 року у цивільній справі №760/307/19.

Суддя: Кушнір С.І.