УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Бароніна Д.Б., за участю секретаря судового засідання Корнєвої Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сєвєродонецьку подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/10163/20, стягувач КП «Житлосервіс «Світанок»», боржник ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) звернувся до Сєвєродонецького міського суду Луганської області із заявою про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі №428/10163/20, стягувач КП «Житлосервіс «Світанок»», боржник ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначено, що на виконанні у Сєвєродонецькому міському відділі державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 64910839 з виконання виконавчого документа 428/10163/20, виданого 09.12.2010 Сєвєродонецьким міським судом Луганської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства КП «Житлосервіс «Світанок»» заборгованості оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2020 у розмірі 4889,71 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн. Виконавчий лист було втрачено (пошкоджено) працівниками відділу. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено (пошкоджено) виконавчий лист, не виявляється можливим.

Державний виконавець Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Боржник та стягувач в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлялися належним чином.

Розглянувши вищевказане подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 09.12.2020 по справі № 428/10163/20 було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Житлосервіс «Світанок»» заборгованості з оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2020 в сумі 4889 грн. 71 коп., а також судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

Постановою старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Сєвєродонецького міського управління юстиції Стельмаха П.Ю. від 22.03.2021 відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного судового наказу.

Згідно з довідкою Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) № 10830 від 22.03.2021 виконавчий лист 428/10163/20, виданий Сєвєродонецьким міським судом Луганської області 09.12.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства КП «Житлосервіс «Світанок»» заборгованості оплати житлово-комунальних послуг станом на 01.11.2020 у розмірі 4889,71 грн. та суму сплаченого судового збору у розмірі 210,20 грн. втрачено (пошкоджено) працівниками відділу. Вказати конкретні обставини, за яких було втрачено (пошкоджено) виконавчий лист, не виявилось можливим.

Пунктом 17.4 Прикінцевих та перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України установлено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зі змісту статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» вбачається, що виконавчі листи та судові накази є різними видами виконавчих документів.

Суд звертає увагу на те, що в даному випадку державний виконавець у поданні просить видати дублікат виконавчого листа по справі № 428/10163/20. В довідці від 22.03.2021 також йдеться про втрату виконавчого листа.

Разом з тим, справа № 428/10163/20 розглядалася у порядку наказного провадження і за підсумками її розгляду було видано судовий наказ, а не виконавчий лист. У зв`язку із цим, у суду немає підстав для видачі виконавчого листа в цій справі. Крім того, виконавцем не було доведено факту втрати судового наказу, оскільки у довідці від 22.03.2021 йдеться про втрату саме виконавчого листа, а не судового наказу.

Таким чином, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні подання старшого державного виконавця Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №428/10163/20. Суд також вважає за необхідне роз`яснити державному виконавцю, що відмова у задоволенні цього подання не позбавляє його права звернутися до суду із аналогічним поданням про видачу дублікату судового наказу.

Керуючись статтями 247, 258, 260, 261, 353-354, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні подання Сєвєродонецького міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого документа по цивільній справі №428/10163/.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін