19.04.2021 Суддя Клименко А. М.
Справа № 644/5838/20
Провадження № 2/644/596/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Клименка А.М.,

за участю секретаря судових засідань Джебраілової Е.С.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., про визнання договору купівлі продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на частину квартири,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 і просила визнати частково недійсним договір купівлі продажу квартири АДРЕСА_1 серії НОК № 807906 від 02 березня 2020 року в частині покупця, визнати за нею право власності на 2/3 частини цієї квартири і стягнути з відповідача на її користь судові витрати.

В обґрунтування позову ОСОБА_1 посилалася на те, що 02 березня 2020 року на підставі договору купівлі продажу квартири, посвідченого приватним нотаріусом ХМНО Колядою О.С., позивачем було вчинено продаж квартири АДРЕСА_2 за ціною 403546 грн.

У той же час, 02 березня 2020 року, у того ж приватного нотаріуса за гроші, які належали позивачу особисто з продажу вищевказаної квартири, нею була придбана квартира АДРЕСА_1 за 431566 грн., але оформлено право власності було на її дочку - ОСОБА_2 , яка, допомагаючи їй у придбанні квартири, у договорі купівлі продажу зазначила себе її покупцем.

Ухвалою суду від 02.11.2020 провадження у справі відкрито і справу призначеного для розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Судом неодноразово направлялася відповідачу копія позову з додатками і ухвали про відкриття провадження у справі, але отримані відповідачем не були і повернулися до суду по закінченню терміну зберігання.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши надані сторонами докази, суд вважає, що порядок розгляду справи підлягає зміні, і справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження. До такого висновку суд дійшов виходячи з наступного…

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує:

1) ціну позову;

2) значення справи для сторін;

3) обраний позивачем спосіб захисту;

4) категорію та складність справи;

5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;

6) кількість сторін та інших учасників справи;

7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес;

8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи, що у відповідності до встановленої позивачем ціни позову справа не відноситься до категорії малозначних, і приймаючи до уваги значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту та складність справи, суд вважає, що розгляд справи в порядку загального позовного провадження сприятиме її повному та об`єктивному розгляду у встановлені законодавством строки.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 277 ЦПК України у разі зміни правил розгляду справи зі спрощеного провадження на загальне позовне провадження засідання для розгляду справи по суті підлягає заміні підготовчим засіданням.

Керуючись ст. ст. 187, 277 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Змінити порядок розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Коляда Ю.С., про визнання договору купівлі продажу квартири частково недійсним та визнання права власності на частину квартири та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, яке призначити на 13.05.2021 на 14 годину.

Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про розгляд справи за правилами загального позовного провадження подати суду: відзив на позов; докази, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, і документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити строк для подання суду відповіді на відзив та заперечень на відповідь тривалістю у п`ять днів з дня отримання відзиву і відповіді на відзив, але не пізніше ніж за 30-ть днів з дня відкриття провадження у справі.

сідання.

Копію ухвали направити сторонам.

Інформація про справу розміщена за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2029.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М. Клименко.