КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Київ

єдиний унікальний номер справи: 753/7399/16

провадження номер: 22-ц/824/6395/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Верланова С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у складі судді Лужецької О.Р., у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до державного підприємства «Виробниче об`єднання «Київський радіозавод», третя особа: Дарницький районний центр зайнятості, Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України, про скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення заборгованості із заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулись до суду з указаним позовом, у якому просили:

- визнати недійсними та скасувати накази ліквідатора Кучака Ю.Ф. за №1Л від 30 липня 2013 року та №2Л від 04 вересня 2013 року;

- поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_7 на посадах згідно штатного розкладу від 04 вересня 2013 року;

- стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 02 вересня 2009 року по 30 квітня 2010 року на користь: ОСОБА_1 - 51 875 грн 01 коп., ОСОБА_3 - 8 125 грн 28 коп., ОСОБА_4 - 19 246 грн 45 коп., ОСОБА_7 - 59 525 грн 77 коп.;

- стягнути заборгованість по заробітній платі за період з 01 червня 2012 року по дату ухвалення рішення, яка станом на 01 квітня 2016 року становить на користь: ОСОБА_1 - 192 858 грн 84 коп., ОСОБА_2 - 83 200 грн 25 коп., ОСОБА_3 - 57 779 грн 86 коп., ОСОБА_4 - 141 078 грн 17 коп., ОСОБА_7 - 223 489 грн 13 коп.;

- стягнути моральну шкоду на користь: ОСОБА_1 - 90 000 грн 00 коп., ОСОБА_2 - 50 000 грн 00 грн., ОСОБА_3 - 50 000 грн 00 коп., ОСОБА_4 - 50 000 грн 00 коп., ОСОБА_7 - 90 000 грн 00 коп.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 23 листопада 2020 року провадження у справі в частині позовних вимог ОСОБА_7 - закрито (а.с. 23, т.5).

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 04 березня 2021 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишено без руху та надано їм десятиденний строк з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків скарги, а саме, сплатити судовий збір: ОСОБА_1 у розмірі 1 350 грн 00 коп., ОСОБА_2 у розмірі 826 грн 80 коп., ОСОБА_3 у розмірі 826 грн 80 коп., а також надати належним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи.

08 квітня 2021 року, тобто, у строк, встановлений ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 поштою направили на адресу Київського апеляційного суду заяву про усунення недоліків, до якої долучили квитанції від 01 квітня 2021 року про сплату судового збору, а саме: ОСОБА_1 - у розмірі 1 350 грн 00 коп., ОСОБА_2 - у розмірі 826 грн 80 коп., ОСОБА_3 - у розмірі 826 грн 80 коп. Також скаржники надалиналежним чином оформлену апеляційну скаргу та її копії відповідно до кількості учасників справи (а.с. 187-202, т.7).

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.356, 359, 360, 361ЦПК України, Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ,

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Дарницького районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати учасникам справи строк п`ять днів з дня отримання копії ухвали, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч.4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.М. Верланов