Справа № 431/171/20
Провадження № 88-ц/810/1/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В.А.,

вирішуючи питання про відкриття провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року за нововиявленими обставинами

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Старобільський районний суд Луганської області рішенням від 10 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності на спадкове майно задовольнив.

Не погодившись з вказаним рішенням суду Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Постановою Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській областізадоволено частково. Рішення Старобільського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Луганській області про визнання права власності в порядку спадкування та стягнення грошових коштів задоволено частково.

В квітні 2021 року ОСОБА_1 звернулася до апеляційного суду із заявою про перегляд постанови від 22 березня 2021 року за нововиявленими обставинами.

Заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до частини третьої статті 426 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення додаються: 1) копії заяви відповідно до кількості учасників справи; 2) документ про сплату судового збору; 3) докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин; 4) документ, що підтверджує повноваження представника особи, яка подає заяву, - якщо заява підписана таким представником.

ОСОБА_1 не додано копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами з наданими документами, відповідно до кількості учасників справи.

При цьому, в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами ОСОБА_1 як додаток зазначено докази направлення заяви відповідачу.

Однак нормами ЦПК України не передбачено направлення заявником заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами іншим учасникам справи, оскільки копія заяви та додані письмові документи додаються до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Отже, ОСОБА_1 необхідно надати копії заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами разом з доданими документами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 427 ЦПК України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами залишається без руху із наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 185,426, ч.3 ст. 427 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд постанови Луганського апеляційного суду від 22 березня 2021 року за нововиявленими обставинами залишити без руху, запропонувавши заявнику усунути недоліки заяви, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не виправлення недоліків заяви протягом вказаного терміну заява буде вважатися неподаною та повернута їй.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.А. Коновалова