ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 квітня 2021 року м. Харків

Справа № 621/2173/16-ц

Провадження № 22ц/818/3162/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Маміної О.В.,

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 ,

Відповідачі: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

Третя особа: Приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна,

Особа, що звернулася з апеляційною скаргою: ОСОБА_4 ,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року, ухвалене у складі судді Овдієнка В.В.,-

в с т а н о в и в:

У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання договорів купівлі-продажу недійсними.

Рішенням Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

На вказане рішення суду 15 вересня 2020 року ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу.

Постановою Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року, в якій ухвалою Харківського апеляційного суду від 27 листопада 2020 року виправлено описку, у складі колегії суддів: головуючий суддя Хорошевський О.М., судді колегії Бурлака І.В., Яцина В.Б. апеляційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 03 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_2 задоволено, рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 24 листопада 2020 року скасовано, у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Л.В. про визнання договорів купівлі-продажу недійсними відмовлено.

На рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року поштою 18 березня 2021 року ОСОБА_4 , який не був залучений до участі у розгляді справи, подав апеляційну скаргу, у якій просив скасувати вказане рішення суду та відмовити в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 .

Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Встановлено, що постановою Верховного Суду від 3 лютого 2021 року було скасовано рішення суду першої інстанції, яке наразі оскаржує ОСОБА_4 , та відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , що також просить і апелянт у своїй апеляційній скарзі.

Частинами 1,2 ст.273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Однак, вказане рішення суду першої інстанції було оскаржено в апеляційному та касаційному порядку, яке постановою Верховного Суду було скасоване.

Отже, судове рішення, що оскаржується ОСОБА_4 , не є чинним, а відтак втратило свою законну силу та не є обов`язковим до виконання на всій території України, тобто відсутній предмет перегляду апеляційної інстанції.

За таких обставин та з огляду на засади цивільного судочинства, зважаючи на відсутність предмета апеляційного перегляду у даному апеляційному провадженні, апеляційний суд не має повноважень здійснювати перевірку законності судового рішення, яке є скасованим.

Крім того, слід зауважити, що постановою суду касаційної інстанції, яка є остаточною і оскарженню не підлягає, було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 , про що також просить ОСОБА_4 у своїй апеляційній скарзі, тобто вимоги скарги фактично задоволені та законний інтерес апелянта не порушено.

Оскільки ОСОБА_4 оскаржується судове рішення, яке скасоване та не є чинним, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі, оскільки предмет апеляційного розгляду відсутній.

Керуючись ст.ст. 356, 357, 358, 389 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: приватний нотаріус Зміївського районного нотаріального округу Харківської області Лещенко Любов Василівна про визнання договорів купівлі-продажу недійсними, за апеляційною скаргою ОСОБА_4 на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 17 серпня 2020 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику разом з вказаною ухвалою направити апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами.

Справу повернути до Зміївського районного суду Харківської області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду, у порядку передбаченому ст.389 ЦПК України.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

О.В. Маміна