Справа № 404/5612/20
Номер провадження 2/404/1629/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Кіровський районний суд міста Кіровограда

в складі: головуючого судді Кулінка Л.Д.

за участю секретаря Мартиненко А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди-,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про зобов`язання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди в користуванні земельною ділянкою кадастровий номер :37:316:0086, а саме: не чинити перешкоди в проведенні будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, а також в проведенні робіт, передбачених План-схемою М1:500 (нове будівництво адміністративно-комерційного комплексу по АДРЕСА_1 , погодженою Обласним комунально-виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» ВНЦ 09 січня 2020 року та стягнення солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 339801,72 грн.

Ухвалою судді Кіровського районного суду міста Кіровограда від 02 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання (а.с.73).

Через канцелярію Кіровського районного суду міста Кіровограда позивачем подано заяву (вх. № 10764 від 18.03.2021 року) про зміну предмета позову, а саме зобов`язати ОСОБА_3 та ОСОБА_2 усунути перешкоди ОСОБА_1 в користуванні земельними ділянками кадастровий номер :37:316:0175, площею 0,0367 га, та кадастровий номер :37:316:01769, площею 0,0633 га, а саме, не чинити перешкоди у проведенні будь-яких будівельних робіт на земельній ділянці, а також в проведенні робіт, передбачених План-схемою М1:500 (нове будівництво адміністративно-комерційного комплексу по АДРЕСА_1 , погодженою Обласним комунальним виробничим підприємством «Дніпро-Кіровоград» ВНЦ від 09.01.2020 року та стягнути з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 в рахунок відшкодування матеріальної шкоди в сумі 339801,72 грн. з кожного (а.с.135-162).

В обґрунтування поданої заяви зазначено, у 2019 році земельна ділянка за кадастровим номером :37:316:0086 була технічно поділена з утворенням двох земельних ділянок: кадастровий номер :37:316:0175 площею 0,0367 га та кадастровий номер :37:316:0176, площею 0,0633 га, що підтверджується листом-довідкою Відділу у Кропивницькому районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області № С-61/143-21 від 18.03.2021 року, а також довідкою з реєстру, наданою відповідачем ОСОБА_3 , разом з відзивом, а відтак у позивача виникла необхідність у зміні предмету позову.

Представник позивача в підготовчому засіданні заявила клопотання про залишення заяви (вх. № 10764 від 18.03.2021 року) про зміну предмета позову, без розгляду.

Відповідачі та їх представник в підготовчому засіданні не заперечували щодо залишення без розгляду заяви позивача про зміну предмета позову.

Розглянувши клопотання представника позивача, заслухавши думку учасників справи, проаналізувавши норми цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про таке.

Відповідно до частини третьої статті 49 Цивільного процесуального кодексу України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі.

Відповідно до принципу диспозитивності цивільного судочинства, що визначений частиною третьою статті 13 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Зі змісту пункту 5 частини першої статті 257 Цивільного процесуального кодексу України вбачається, що суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Відтак, позивач скористався своїм правом та подав заяву про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду, а тому заява позивача про залишення заяви про зміну предмета позову без розгляду, відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства, не порушує права та законні інтереси учасників цивільного процесу і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 49, 258- 60, 353, Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву позивача ОСОБА_1 (вх. № 10764 від 18.03.2021 року) про зміну предмета позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про усунення перешкод в користуванні майном та стягнення матеріальної шкоди, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст судового рішення складено 19.04.2021 року.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Л. Д. Кулінка