"19" квітня 2021 р. Справа № 363/1078/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Свєтушкіна Д.А., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про визнання правочину недійсним,скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння,-

ВСТАНОВИВ:

До Вишгородського районного суду Київської області надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про визнання правочину недійсним,скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння.

Позовну заяву ухвалою суду від 17 березня 2021 року залишено без руху.

Як вбачається з ухвали від 17 березня 2021 року, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 та ст. 177 ЦПК України, а саме:

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява окрім іншого повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Однак в порушення зазначеної норми позивачем не чітко сформульована позовна вимога щодо витребування земельної ділянки з незаконного володіння, а саме не зазначено у кого саме слід витребувати цю земельну ділянку.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно ч. 4 ст. 175 ЦПК України, якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

За подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством відповідно до ст.1 Закону України «Про судовий збір» справляється судовий збір в розмірі, встановленому цим законом.

Відповідно до ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою судовий збір складає 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 (2 270 грн.) розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 ( 794 500 грн.) розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст. 4 ЗУ«Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору становить 1 (один) розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 2 270 грн. (станом на час подання позивачем позовної заяви).

Згідно ст.6 ЗУ «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви, позивач заявляє шість вимог немайнового характеру, а також одну вимогу майнового характеру.

Таким чином, при зверненні до суду із вказаним позовом позивачу належало сплатити судовий збір в розмірі 197 130 грн. 45 коп. (6 вимог немайнового характеру * 2 270 грн. (розмір одного прожиткового мінімуму для працездатних осіб) = 13 620 грн., та 1 вимога майнового характеру 1,5 відсотка від ціни позову - 183 510 грн. 45 коп.).

В порушення вищезазначених вимог, позивачем не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Отже, позивачу при подачі вказаного позову до суду необхідно сплатити судовий збір за всі позовні вимоги в сумі 197 130 грн. 45 коп. та надати суду документ, що підтверджує його сплату, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до вищезазначеної ухвали позивачу було надано строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Як вбачається з реєстру про доставку листа від 19.04.2021 року, про отримання копії ухвали по справі № 363/1078/21 від 17.03.2021 року, позивачем отримано ухвалу 29.03.2021 року.

Станом на 19.04.2021 року позивачем не усунуто недоліки викладені в ухвалі суду від 17.03.2021 року.

Оскільки, в визначений ухвалою строк, позивачем недоліки позовної заяви не були усунуті, згідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України позовна заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ст. 185, 260 ЦПК України, суддя-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Б.М.К.-БІЛДІНГ» до ОСОБА_1 , треті особи: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Басенко Катерина Олександрівна, Державний реєстратор Новосілківської сільської ради Вишгородського району Київської області Демидюк Юлія Михайлівна, про визнання правочину недійсним,скасування рішень державних реєстраторів, витребування майна із чужого незаконного володіння - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Вишгородський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Д.А.Свєтушкіна