Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/122/21
Номер провадження 2/292/87/21
У Х В А Л А

21 квітня 2021 року смт.Пулини

Червоноармійський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Лотуги В.Ф.

секретаря судового засідання Саламатової О.М.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у смт. Пулини цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Курненської сільської ради про позбавлення батьківських прав,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з даним позовом до відповідача, в якому просить позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківських прав відносно його неповнолітньої дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та судові витрати покласти на відповідача.

21 квітня 2021 року від позивача на адресу суду надійшло письмове клопотання, в якому просить закрити провадження у справі, оскільки вона відмовляється від позову та справу розглянути без її участі, так як з"явитися не може за сімейними обставинами.

Представник позивача у підготовчому засіданні підтримав клопотання позивача та просив його задовольнити.

Відповідач у підготовчому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання позивача.

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета позову у підготовче засідання не з"явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином.

Вислухавши думку учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що дане клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Статтею 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Підстав для не прийняття відмови позивача від позову, не має.

Вказана відмова позивача від позову не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, а тому судом приймається і провадження у справі підлягає закриттю.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_3 про відмову від позову та закриття справи, задовольнити.

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Курненської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Служба у справах дітей Курненської сільської ради про позбавлення батьківських прав.

Роз`яснити сторонам, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга