Справа № 658/1908/20
Провадження № 2/658/89/21
У Х В А Л А

06 квітня 2021 року м.Каховка

Каховський міськрайонний суд Херсонської області в складі:

головуючого - судді Подіновської Г.В.,

за участю: секретаря Уманець А.В.,

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача - ОСОБА_2 , Підсосенської Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Каховка Херсонської області клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» «Плюс» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки,

встановив:

У провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» «Плюс» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальній справі щодо розгляду кримінального провадження №0000061 від 15.10.2020 року, посилаючись на неможливість виконання ухвали суду від 01.02.2021 року про витребування доказів, оскільки зазначений в ухвалі оригінал документу був вилучений у ТОВ «Агрофірма «Гаван» «Плюс» під час обшуку та на цей час зберігається в матеріалах вказаного кримінального провадження.

Вказана обставина, на думку представника, унеможливлює розгляд даної цивільної справи.

Представник відповідача ОСОБА_4 клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_1 проти задоволення клопотання щодо зупинення провадження у справі заперечувала, вважаючи його безпідставним.

Згідно п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Провадження у справі в такому випадку, зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи (п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України).

Відповідно до роз`ясень, викладених у п.33 постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 р. «Про практику застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

При неможливості розгляду справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства, підставою для зупинення провадження у цивільній справі може бути лише наявність кримінальної справи на розгляді в суді.

Жодних доказів того, що кримінальне провадження №0000061 від 15.10.2020 року перебуває на розгляді в суді, представником відповідача не надано, представники сторін підтвердили, що досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні на даний час не завершене.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні №0000061 від 15.10.2020 року відсутні.

Керуючись ст.ст. 251, 253, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Гаван» «Плюс» про скасування рішення державного реєстратора про ддержавну реєстрацію права оренди земельної ділянки відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Г. В. Подіновська