Справа № 273/754/21
Провадження № 2-о/273/19/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Бєлкіна Д.С., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИЛА:

24.03.2021 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, просила ухвалити рішення яким встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Колодяжно, Романівського (нині Житомирського) району Житомирської області є її ОСОБА_1 батьком.

Оскільки заява не відповідала вимогам ЦПК України, ухвалою судді Баранівського районного суду Житомирської області від 25.03.2021 року заява була залишена без руху з наданням заявнику строку для усунення виявлених недоліків, при цьому було роз`яснено, що у разі не усунення недоліків, заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Заявниця отримала ухвалу про усунення недоліків 01.04.2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, станом на 19.04.2021 недоліки не усунуто.

Частина 3 ст.294 ЦПК України зазначає, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно з ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

З урахуванням цих обставин суддя вважає, що заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин необхідно повернути заявнику і вважати її неподаною.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, тому заявник має право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ч.3 ст.185, ст.260 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Миропільська селищна рада про встановлення факту родинних відносин повернути заявниці.

Роз`яснити заявниці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, а також про право на звернення до суду з клопотанням про повернення судового збору.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Баранівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцять днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.С. Бєлкіна