Справа № 758/4884/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2021 року Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Анохіна А.М.

при секретарі - Позднякові В.С.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,-

В С Т А Н О В И В :

12 квітня 2021 року позивач звернулася з позовом до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що 15.02.1999 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 . Співвласниками вказаної квартири є ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_4 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (брат позивача по матері від попереднього шлюбу). Згідно із свідоцтвом про право власності на житло від 15.02.1999 право власності на вказану квартиру співвласникам належало в рівних долях.

14 лютого 2008 року ОСОБА_5 подарував позивачу 1/4 частину квартири номер АДРЕСА_1 , про що було укладено договір дарування, який був посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В, реєстровий запис № 213.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (мати позивача). Після її смерті залишилась спадщина, яка складалась із 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Згідно із заповітом, який було складено при житті ОСОБА_4 , спадкоємцем було зазначено її сина - ОСОБА_1 та останньому було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток успадкованого майна.

Вказав, що батько позивача - ОСОБА_3 на час смерті дружини ОСОБА_4 був вже непрацездатним, то згідно ч. 1 ст. 1241 Цивільного кодексу України мав право на обов`язкову частку в спадщині, його обов`язкова частка в спадщині склала 1/6.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 , проте за життя не встиг отримати свідоцтво на право спадщини на 1/6 частку спадкового майна.

Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт, яким останній заповів 1/4 частину квартири номер АДРЕСА_1 належної йому на праві власності - ОСОБА_1 .

Зазначає, що після смерті батька звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Кравець О.О. та було відкрито спадкову справу.

В кінці березня 2021 року позивачу стало відомо, що відповідач звернувся до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Кравець О.О. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 та має намір отримати 1/42 частину квартири номер АДРЕСА_1 . На думку позивача, відповідач є сином спадкодавця від іншого шлюбу і претендує на частину обов`язкової частки в спадщини, яку ОСОБА_3 мав отримати після смерті дружини.

З огляду на викладене, позивач просить задовольнити позов.

12 квітня 2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищевказана справа передана на розгляд судді Анохіну А.М.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021 було відкрито провадження по справі та справу призначено до розгляду в підготовчому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 12.04.2021 в задоволенні заяви про забезпечення позову було відмовлено.

17 травня 2021 року до суду було подано відзив на позовну заяву. В своєму відзиві посилається на ст. 1261 ЦК України та вважає, що має право на прийняття спадщини після смерті своєї матері у загальному порядку. Просить відмовити в задоволенні позову як необгрунтованого.

17 травня 2021 року до суду відповідачем подано зустрічну позовну заяву в якій просить визнати за ним право власності на 1/42 частину квартири номер АДРЕСА_1 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 25.05.2021 витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кравець Олени Олександрівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_3 та належним чином засвідчену копію спадкової справи, відкритої ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Подільського районного суду м. Києва від 18.11.2021 повернуто зустрічну позовну заяву.

10 червня 2021 року до суду приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. було надано документи, витребувані на підставі ухвали суду від 25.05.2021.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, представником позивача надано до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву про розгляд справи без участі відповідача та його представника. Крім того, подано до суду заяву про визнання позову та відмову від зустрічних позовних вимог, яка була посвідчена приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кузова В.Т. та зареєстрована в реєстрі за № 1191.

Третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. в судове засідання не з`явилася. Як вбачається з матеріалів справи, остання просить розгляд справи проводити у її відсутність. Вважає, що обов`язкова частка у спадковому майні підлягає спадкуванню за законом між сторонами.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються відповідно до норм матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження (а.с.11).

На підставі свідоцтва про право власності на житло від 15.02.1999 було приватизовано квартиру АДРЕСА_1 співвласниками в рівних долях - ОСОБА_3 (батько позивача), ОСОБА_4 (мати позивача), ОСОБА_1 (позивач), ОСОБА_5 (брат позивача по матері від попереднього шлюбу) (а.с.12).

14 лютого 2008 року ОСОБА_5 подарував ОСОБА_1 1/4 частину квартири номер АДРЕСА_1 , на підставі договору дарування, який був посвідчений нотаріусом Київського міського нотаріального округу Літвіновим А.В, реєстровий запис № 213.(а.с.13-14).

Як вбачається з матеріалів справи, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 (а.с.17).

Після смерті ОСОБА_4 залишилась спадщина, яка складалась із 1/4 частки в квартирі АДРЕСА_1 .

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кравець О.О. було видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом № 3491 після смерті ОСОБА_4 на підставі заповіту, складеного на ім`я ОСОБА_1 за № 2-957.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за заповітом, ОСОБА_1 отримав спадщину на 5/6 часток успадкованого майна, яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Свідоцтво про право на обов`язкову частку у спадщині на 1/6 частку спадкового майна ще не видано (а.с.18).

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин. Заповідач може без зазначення причин позбавити права на спадкування будь-яку особу з числа спадкоємців за законом. У цьому разі ця особа не може одержати право на спадкування. Заповідач не може позбавити права на спадкування осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині. Чинність заповіту щодо осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, встановлюється на час відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1241 ЦК України малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки спадкують, незалежно від змісту заповіту, половину частки, яка належала б кожному з них у разі спадкування за законом (обов`язкова частка).

Перелік осіб, які мають право на обов`язкову частку, що визначений статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеного тлумачення не потребує.

За згодою особи, яка має право на обов`язкову частку у спадщині, належна їй частка визначається з майна, не охопленого заповітом. У разі незгоди ця частка визначається з усього складу спадщини.

Зазначене узгоджується з пунктом 19 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», в якому судам роз`яснено, що при визначенні розміру обов`язкової частки в спадщині враховуються всі спадкоємці за законом першої черги.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 є чоловіком покійної ОСОБА_4 та має право на обов`язкову частку в спадщині згідно ст. 1241 ЦК України.

Як встановлено в судовому засіданні, за життя ОСОБА_3 за життя не встиг отримати свідоцтво на право спадщини на 1/6 частку спадкового майна.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача - ОСОБА_3 (а.с.20).

Після смерті ОСОБА_3 залишився заповіт, яким останній заповів 1/4 частину квартири номер АДРЕСА_1 належної йому на праві власності - ОСОБА_1 (а.с.19).

Відповідно до ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 392 ЦПК України передбачає, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ч.ч.1,3 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 1276 ЦК України, якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Згідно ч. 1 ст. 1298 ЦК України, свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно роз`яснень, викладених у пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 "Про судову практику у справах про спадкування", у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Також, враховуючи той факт, що на користь позивача померлим ОСОБА_3 було складено заповіт, з урахуванням визнання відповідачем позовних вимог, суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог, який має право на 1/6 частину квартири.

Керуючись ст.ст. 392, 1216,1217, 1218, 1220, 1235, 1241, 1269, 1276, 1296, 1298 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 354 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Кравець Олена Олександрівна про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом,- задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М.Анохін