КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6851/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 757/40209/20-ц

16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних - задоволено частково.

Визнано договір від 01 травня 2019 року № 7, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» - недійсним.

Визнано договір від 11 травня 2019 року № /75236, укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - недійсним.

Зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» видалити (знищити) персональні дані ОСОБА_1 з електронних баз даних (інформаційно-телекомунікаційній системі) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу».

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1050 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1050 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» в дохід держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

Стягнуто із Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» в дохід держави судовий збір в розмірі 840, 80 грн.

У задоволенні іншої частини позовних вимог ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» - відмовлено.

Повний текст рішення суду складено 01 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 01 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» надіслало апеляційну скаргу, в якій просило скасувати рішення в задоволеній частині вимог до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», та ухвалити в цій частині нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог, в іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду двох копій скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 08 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» надіслало копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» на рішення Печерського районного суду міста Києва від 21 січня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Бусик О.Л., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест Фінанс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Гоуфінгоу» про захист прав споживачів, визнання недійсними договорів та захист персональних даних.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя