Єдиний унікальний номер: 378/137/21
Провадження № 2/378/98/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Гуртовенко Р. В.

за участю секретаря: Мельник Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Ставище Київської області цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, поновлення дії договорів оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулося ТОВ «Журавлиське» та просить суд визнати укладеними додаткові угоди до договорів оренди земельних ділянок між ним та відповідачами про поновлення дії договорів на той самий строк та на тих самих умовах, поновити дію договорів оренди землі.

В підготовче судове представник позивача не прибув, директор ТОВ «Журавлиське» Холодівський В.П. до суду подав заяву про відмову від позову по вказаній справі та просить повернути сплачений товариством судовий збір.

Відповідачі та їх представник ОСОБА_14 в підготовче судове засідання не прибули, представник до суду подав клопотання, в якому просить позов ТОВ «Журавлиське» залишити без розгляду, в зв`язку з врегулюванням спору між сторонами у добровільному порядку.

Відповідач ОСОБА_9 подала до суду заяву, в якій просить позов ТОВ «Журавлиське» залишити без розгляду.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно з ч. 1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, а також ту обставину, що спір між стронами був врегульований в добровільному порядку на стадії підготовчого провадження, суд вважає, що заяву директора ТОВ «Журавлиське» Холодівського В.П. про відмову від позову слід задовольнити, а також повернути позивачу 50% судового збору сплаченого ним при подачі позову.

Керуючись ст. ст. 142, 206 ч. 1, 3, 255 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» від позову.

Провадження по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 та ОСОБА_13 про визнання укладеними додаткових угод до договорів оренди земельних ділянок, поновлення дії договорів оренди землі, - закрити у зв`язку із відмовою позивача від позову.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Журавлиське» 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого ним судового збору, а саме 17025 (сімнадцять тисяч двадцять п`ять гривень) гривень 00 копійок.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Р. В. Гуртовенко