Справа № 364/814/20
Провадження № 2/364/23/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.04.2021 р. Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Макаренко Л. А.,

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

До Володарського районного суду Київської області 28.08.2020 р. надійшов зазначений позов ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Ухвалою суду від 25.09.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено здійснення розгляду в порядку загального позовного провадження, встановлено Відповідачеві строк для подання відзиву, витребувано в нотаріуса спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , призначено підготовче судове засідання на 03.11.2020 р. (а.с. 37-38), відкладене на 01.12.2020 р. за клопотанням представника Позивача Безуглої І.С. (ордер адвоката серії ЧК № 167378, а.с. 15, 46), надалі на 11.01.2021 р. через ненадходження витребуваної спадкової справи (а.с. 56), на 02.02.2021 р. за клопотанням представника Позивача та на 01.03.2021 р. у зв`язку з направленням за клопотанням представника Позивача запиту до Київського обласного державного нотаріального архіву (а.с. 69, 71). Надалі ухвалою суду від 01.03.2021 р. витребувано повторно Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України копію спадкової справи названого спадкодавця, підготовче судове засідання відкладено на 06.04.2021 р. (а.с. 76-78).

На виконання названої ухвали суду від 01.03.2021 р. до суду 16.03.2021 р. від Київського обласного державного нотаріального архіву Міністерства юстиції України 16.03.2021 р. надійшла витребувана копія спадкової справи після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 06.04.2021 р. зазначену позовну заяву залишено без руху в порядку частини одинадцятої статті 187 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) через невідповідність позовної заяви вимогам статті 175 ЦПК України у зв`язку з відсутністю відомостей щодо Відповідача, оскільки повноваження первісного Відповідача було припинено (а.с. 100-102).

На виконання зазначеної ухвали суду згаданим представником Позивача ОСОБА_3 16.04.2021 р. подано клопотання про заміну Відповідача (а.с. 105) у зв`язку з цим судовий розгляд підлягає продовженню та призначенню підготовчого судового засідання, оскільки зазначена ухвала про залишення позовної заяви без руху приймалася на стадії підготовчого провадження.

Вирішуючи подане клопотання щодо заміни первісно визначеного Відповідача, суд виходить з такого.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

Відповідно до пункту 71 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (з урахуванням змін, внесених Законом України від 16.04.2020 р. № 562-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад») до прийняття закону про адміністративно-територіальний устрій України визначення адміністративних центрів територіальних громад та затвердження територій територіальних громад здійснює Кабінет Міністрів України.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 715-р «Про визначення адміністративних центрів та затвердження територій територіальних громад Київської області» до Володарської територіальної громади увійшли Володарська, Березнянська, Біліївська, Гайворонська, Городище-Пустоварівська, Завадівська, Зрайківська, Капустинська, Косівська, Лобачівська, Логвинська, Мармуліївська, Матвіїська, Ожегівська, Пархомівська, Петрашівська, Рачківська, Рогізнянська, Рубченківська, Рудосільська, Тарганська територіальні громади.

Питання правонаступництва органів державної влади та місцевого самоврядування у зв`язку зі змінами в адміністративно-територіальному устрої України визначено як загальними положеннями цивільного законодавства України, так і спеціальним законом Законом України від 17.11.2020 р. № 1009-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій», яким, зокрема, внесено зміни до Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні».

Згідно з підпунктом 4 пункту 61 розділу V «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні» (з урахуванням згаданих змін) сформована територіальна громада є правонаступником усього майна, прав та обов`язків розформованої територіальної громади з урахуванням особливостей, визначених підпунктами 5 і 6 цього пункту.

За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців, громадських формувань Міністерства юстиції України Тадіївська сільська рада Володарського району Київської області перебуває в стані припинення з 22.12.2020 р.

Разом з тим, згідно із зазначеним вище розпорядженням Кабінету Міністрів України від 12.06.2020 р. № 715-р Тадіївська територіальна громада віднесена до Маловільшанської, а не Володарської територіальної громади.

За таких обставин суд не вбачає підстав для залучення Володарської селищної ради Київської області до участі в справі саме як правонаступника Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області в порядку статті 55 ЦПК України, проте, зважаючи на клопотання представника Позивача адвоката Безуглої І.С. про залучення саме Володарської селищної ради Київської області в якості Відповідача, суд вважає, що це клопотання підлягає задоволенню в порядку статті 51 ЦПК України, беручи до уваги, що, як неодноразово зазначав Верховний Суд, визначення відповідачів, предмета та підстав спору є правом позивача; відповідач це особа, яка, на думку позивача, або відповідного правоуповноваженого суб`єкта, порушила, не визнала чи оспорила суб`єктивні права, свободи чи інтереси позивача; відповідач притягається до справи у зв`язку з позовною вимогою, яка пред`являється до нього (зокрема, постанови Верховного Суду від 17.04.2018 р. у справі № 523/9076/16-ц та від 07.10.2020 р. у справі № 705/3876/18 тощо).

Разом з тим, враховуючи надходження до суду згаданої вище копії спадкової справи померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (спадкодавця), суд вбачає необхідним розглянути подану представником Позивача 19.10.2020 р. заяву про залучення в якості Третьої особи рідного брата Позивача ОСОБА_4 (а.с. 45), яка підлягає задоволенню, виходячи з приписів статті 53 ЦПК України, оскільки рішення суду в цій справі може вплинути на права та/або обов`язки названої особи як особи, яка за законом також віднесена до кола ймовірних спадкоємців померлого спадкодавця.

Керуючись статтями 2-4, 12, 13, 51, 53, 174, 175, 177, 178, 187, 189-191, 247, 258-261, 272, 273, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі № 364/814/20підготовче судове засідання на 12:00 год. 18 травня 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Володарського районного суду Київської області за адресою: вул. Миру, 25, смт Володарка, Київська обл., зал судових засідань № 3.

Про дату, час і місце підготовчого судового засідання повідомити учасників справи. Наслідки неявки в підготовче судове засідання учасника справи визначені в частині другій статті 198 ЦПК України.

Клопотання представника Позивача про заміну в справі Відповідача задовольнити.

Заяву представника Позивача про залучення в якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 задовольнити.

Замінити у цивільній справі № 364/814/20 за позовом ОСОБА_1 до Тадіївської сільської ради Володарського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняназваного Відповідача на Володарську селищну раду Білоцерківського району Київської області.

Залучити до участі у цивільній справі № 364/814/20 за позовом ОСОБА_1 до Володарської селищної ради Білоцерківського району Київської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкуванняв якості Третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Копію цієї ухали суду надіслати учасникам справи, Володарській селищній раді Білоцерківського району Київської області та залученій Третій особі ОСОБА_4 також копії позовної заяви з доданими до неї документами.

Встановити заміненому Відповідачу (Володарській селищній раді Білоцерківського району Київської області) строк подання відзиву з викладенням заперечень проти позову не пізніше початку підготовчого судового засідання 18.05.2021 р., роз`яснивши, що: відзив на позов подається в порядку, визначеному статтями 178, 191 ЦПК України; копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана Позивачеві одночасно з надісланням відзиву до суду; до відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, та документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів Позивачеві; у разі ненадання Відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити третій особі ОСОБА_4 , що він має право не пізніш як до 18.05.2021 р. подати до суду свої пояснення щодо позову з викладенням своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти цього позову (стаття 181 ЦПК України).

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали суду, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. А. Макаренко