Справа № 366/203/21
Провадження № 2/366/292/21
У Х В А Л А

07 квітня 2021 року Іванківський районний суд Київської області у складі: головуючого-судді Ткаченка Ю.В., при секретарі Євтушенко В.Д., за участю сторін: позивача ОСОБА_1 , представників позивача Роскошинської О.С., ОСОБА_2 , представника відповідача Слюсара В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Іванківського районного суду Київської області з позовом до Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики.

Разом з позовною заявою було подану заяву про забезпечення позову, у вигляді накладення арешту на нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ВАТ «Іванківрибсільгосп», зокрема: Майновий комплекс загальною площею 5054,80 кв.м., Коптильний завод (коптильний цех) (літера «А»), загальною площею 1129,6 кв.м., Адмінбудинок (літера «А»), загальною площею 353,2 кв.м., розмірі ціни позову 4 956 105 грн. 40 коп.

В обґрунтування своєї заяви заявник посилається на те, що предметом поданого позову є стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми за договорами позики. Ціна позову становить 4956105 грн. 40 коп. (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто п`ять гривень сорок копійок).

14 вересня 2011 року Господарським судом Київської області за заявою ініціюючого кредитора ОСОБА_1 було винесено ухвалу у справі № Б8/129-11, якою було порушено справу про банкрутство та введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

Ухвалою Господарського суду Київської області від 23 листопада 2020 року провадження у справі про банкрутство ВАТ «Іванківрибсільгосп» було закрите у зв`язку із погашенням усіх кредиторських вимог.

В той же час, впродовж понад 10 років судових процесів, виключно зусиллями ініціюючого кредитора ОСОБА_1 в грудні 2019 року було повернуто незаконне відчужене з ВАТ «Іванківрибсільгосп» стороннім особам майно справа № 366/2367/13. Наразі дане майно повернуте ВАТ «Іванківрибсільгосп». Оскільки дане майно було умисно виведене із власності ВАТ «Іванківрибсільгосп» для виникнення факту неплатоспроможності ВАТ «Іванківрибсільгосп» та унеможливлення виконання рішень суду, тому є всі підстави вважати, що існує ризик повторюваності неправомірних дій щодо майна ВАТ «Іванківрибсільгосп» та порушення прав заявника.

У судовому засіданні позивач та його представники заяву підтримали з підстав викладених у ній, наполягали на її задоволенні.

У судовому засіданні представник відповідача заяву про забезпечення позову не визнав та пояснив суду, що позивач та його представники не перевірили належність нерухомого майна, саме ВАТ «Іванківрибсільгосп». Дана інформація міститься у вільному доступі та зазначена в Єдиному державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

Згідно ст.151 ЦПК України суд, за заявою осіб, які беруть участь у справі може вжити заходи забезпечення позову. Заява відповідає вимогам цієї статті.

Відповідно до ст.152 цього Кодексу позов забезпечується шляхом накладення арешту на майно та грошові кошти, що належать відповідачеві і заходяться у нього або в інших осіб.

Розглянувши матеріали справи, з огляду на те, що невжиття заходів забезпечення позову може в подальшому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду (у випадку відчуження майна до рішення суду), суд приходить до висновку про необхідність задовольнити клопотання позивача про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.151-153 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про забезпечення позову за матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Відкритого акціонерного товариства ВАТ «Іванківрибсільгосп» про стягнення інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми за договором позики - задовольнити.

Накласти арешт на: нерухоме майно, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та власником якого є ВАТ «Іванківрибсільгосп», зокрема: Майновий комплекс загальною площею 5054,80 кв.м., Коптильний завод (коптильний цех) (літера «А»), загальною площею 1129,6 кв.м., Адмінбудинок (літера «А»), загальною площею 353,2 кв.м., розмірі ціни позову 4 956 105 грн. 40 коп. (чотири мільйони дев`ятсот п`ятдесят шість тисяч сто п`ять гривень сорок копійок).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу Іванківського районного суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Іванківський районний суд Київської області.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року

Суддя: Ю.В. Ткаченко