№ 335/477/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Боєв Є.С., розглянувши клопотання представника відповідача АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання відповідача АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про зупинення провадження. Яке бґрунтовано тим, що у подібних правовідносинах ухвалою Верховного Суду по справі № 212/5836/17 від 23.12.2020 року справу за колективним позовом мешканців до ПАТ «Криворіжгаз» про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів за касаційними скаргами мешканців будинку передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду для відступу (уточнення) висновку, викладеного у постанові Великої Палати Верховного Суду від 07 листопада 2018 року у справі № 214/2435/17, на яку також посилається позивач по справі № 335/477/21 в своїй позовній заяві. З огляду на вищевикладене просить зупинити провадження до розгляду Великою Палатою Верховного Суду справи № 212/5836/17.

Дослідивши матеріали справи, розглядаючи клопотання про зупинення провадження у справі, дійшов висновку про таке.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Згідно із п. 14 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі із вказаної підстави зупиняється до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Із клопотання вбачається, що в провадженні Великої Палати Верховного Суду перебуває справа № 212/5836/17 за позовом мешканців будинку до ПАТ «Криворіжгаз», третя особа на стороні відповідача ТОВ «УЮТ-2011», про визнання права на забезпечення та встановлення споживачам індивідуальних газових лічильників у порядку захисту прав споживачів.

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 02.02.2021 справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами на 23 березня 2021 року.

Відтак, станом на час отримання суддею (23.03.2021) відповідного клопотання були відсутні підстави для зупинення провадження у справі.

Проте на теперішній час досі відсутні відомості про розгляд Великою Палатою Верховного Суду вказаної справи, а отже заявлене відповідачем обгрунтоване клопотання підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 252, 253, 261, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії задовольнити.

Зупинити провадження по справі № 335/477/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Запоріжгаз», Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз збут» про визнання дій незаконними та зобов`язання припинити дії до ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі № 212/5836/17.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Є.С. Боєв