Справа № 274/7505/20 Провадження № 2/0274/2092/20 РІШЕННЯ
15.04.2021 м. Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б. (далі - Суд), за участю секретаря судового засідання Лободи В.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості, -
І. СУТЬ СПРАВИ
10.11.2020 Комунальне підприємство "Бердичівтеплоенерго" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , в якому просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку заборгованість за послуги з постачання теплової енергії в сумі 63 442,51 грн., та 2 102,00 грн судового збору.
Позов обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 є споживачами послуг з постачання теплової енергії, однак з 01.12.2016 по 01.11.2020 відповідачі вказані послуги не сплачують, у зв`язку з чим утворилася заборгованість у розмірі 63 442,51 грн.
ІІ. ПРОЦЕДУРА та ПОЗИЦІЇ СТОРІН
24.11.2020 ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області відкрито провадження у справі №274/7505/20, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Представник позивача в наданій заяві просить розгляд справи здійснювати без її участі. Позов підтримала у повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечила.
Відповідачі в судове засідання не з`явились без поважних причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.
Зі згоди представника позивача, судом ухвалено рішення при заочному розгляді, відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.
ІІІ. ФАКТИЧНІ ОБСТАВИНИ СПРАВИ та ДОКАЗИ НА ЇХ ПІДТВЕРДЖЕННЯ
Відповідачі зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 , забезпечуються позивачем послугами з постачання теплової енергії.
Згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, право власності на квартиру АДРЕСА_2 не зареєстровано.
Загальновідомим є той факт, що у м. Бердичеві послуги теплопостачання надаються КП «Бердичівтеплоенерго» та доказів про від`єднання квартири позивача від теплопостачання суду не надано.
Відповідно до довідки КП «Бердичівтеплоенерго» від 05.11.2020 №848 за адресою: АДРЕСА_3 , надаються послуги з постачання теплової енергії.
23.05.2008 у спецвипуску газети «Земля Бердичівська» був опублікований публічний договір «Про надання послуг з централізованого опалення і постачання гарячої води».
Відтак, між сторонами встановлені фактичні договірні відносини з приводу надання житлово-комунальних послуг та даний факт не оспорено.
IV. ЦИВІЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ
Відповідно до статті 5 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" комунальні послуги - послуги з постачання та розподілу природного газу, постачання та розподілу електричної енергії, постачання теплової енергії, постачання гарячої води, централізованого водопостачання, централізованого водовідведення, поводження з побутовими відходами.
За змістом частини першої статті 9 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" споживач здійснює оплату за спожиті житлово-комунальні послуги щомісяця, якщо інший порядок та строки не визначені відповідним договором. Споживач не звільняється від оплати житлово-комунальних послуг, отриманих ним до укладення відповідного договору.
Згідно із частиною першою статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.
Частинами другою, третьою та п`ятою статті 21 Закону України "Про житлово - комунальні послуги" передбачено, що виконавець послуги з постачання теплової енергії повинен забезпечити постачання теплоносія безперервно, з гарантованим рівнем безпеки, обсягу, температури та величини тиску. Постачання теплової енергії для потреб централізованого опалення здійснюється в опалювальний період. Ціною послуги з постачання теплової енергії є тариф на теплову енергію для споживача, який визначається як сума тарифів на виробництво, транспортування та постачання теплової енергії.
Пунктом 18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 630 від 21.07.2005 встановлено, що розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк.
Відповідно до частини 1 статті 612 Цивільного кодексу України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
V. ОЦІНКА та МОТИВИ СУДУ
Встановлено, що між сторонами виникли спірні правовідносини з приводу оплати за надані послуги з централізованого опалення.
З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є споживачами послуг з постачання теплової енергії, які надаються позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим у відповідачів наявні обов`язки зі своєчасної оплати отриманих послуг з постачання теплової енергії.
Згідно розрахунку за особовим рахунком № НОМЕР_1 , відкритого за адресою: АДРЕСА_1 , на ім`я ОСОБА_1 , станом на 01.11.2020 включно, за надані послуги з постачання теплової енергії за період з 01.12.2016 по 01.11.2020 включно, утворилася заборгованість у розмірі 63 442,51 грн.
Зважаючи на наведене, суд приходить до висновку, що позовна вимога Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" є законною.
VI. РОЗПОДІЛ СУДОВИХ ВИТРАТ
Згідно вимог пункту 1 частини 2 статті 141 Цивільного процесуального кодексу України у зв`язку з задоволенням позову з відповідачів підлягає стягненню сплачений позивачем за подання до суду позовної заяви судовий збір у розмірі 2102,00 грн.
Керуючись статтями 76-80, 89, 141, 259, 263-265, 268, 273, 280 -283 Цивільного процесуального кодексу України,
Позов Комунального підприємства «Бердичівтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про стягнення заборгованості з постачання теплової енергії задовольнити.
Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" заборгованість з постачання теплової енергії за період 01.12.2016 по 01.11.2020 у розмірі 63 442,51 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 на користь Комунального підприємства "Бердичівтеплоенерго" по 300,29 грн. з кожного витрат зі сплати судового збору.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга.
Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги через Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.
Позивач, якому рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .
Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , паспорт громадянина України НОМЕР_6 виданий Бердичівським МРВ УМВС України в Житомирській області 28.05.2015 року.
Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_7 .
Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_8 .
Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .
Суддя Т.Б.Большакова