Справа № 202/3183/20
Провадження № 2/202/282/2021
15 лютого 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська
у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.
за участю секретаря - Пека Д.В.
позивача - ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання, -
І. Стислий виклад позиції позивача.
Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, за результатами розгляду якого просила суд розірвати договір довічного утримання (догляду) від 20.09.2019, укладений між сторонами. В обґрунтування заявленої вимоги позивач зазначила, що за змістом укладеного правочину, відповідач зобов`язався довічно утримувати позивача (забезпечувати харчуванням, одягом, ліками, доглядом та інше), а позивач, відповідно, передати у власність відповідачу квартиру. Однак, відповідачем умови оскаржуваного договору не виконуються у повному обсязі.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином. Причину неявки суду не повідомив, відзиву, заяв, заперечень до суду не надано, у зв`язку з чим, враховуючи, що позивач не заперечував проти ухвалення заочного рішення, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення, відповідно до вимог ст. ст. 280-282 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів.
ІІ. Заяви, клопотання. Інші процесуальні дії у справі.
17.06.2020 цивільну справу прийнято до провадження, призначено підготовче судове засідання.
18.11.2020 закрито підготовче засідання.
Під час розгляду справи судом заслухано пояснення позивача, досліджені письмові докази, що містяться в матеріалах справи.
15.02.2021 оголошено вступну та резолютивну частини рішення.
ІІІ. Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.
Судом встановлено, що відповідно до договору довічного утримання (догляду) укладеного сторонами 20.09.2019, посвідченого приватним нотаріусом ДМНО Швецовою Н.В., позивач передала у власність відповідачу квартиру АДРЕСА_1 . Відповідач, в свою чергу, зобов`язався довічно утримувати позивача, забезпечуючи її харчуванням, одягом, ліками, доглядом та інше, квартиру залишив у її безкоштовному довічному користуванні. Вартість матеріального забезпечення визначена сторонами у розмірі 1 000, 00 грн. на місяць.
Також, вказаним вище договором, а саме п. 7, передбачено, що даний договір може бути розірваний за згодою сторін, а у випадку невиконання його умов і відмови від добровільного розірвання договору однією із сторін у судовому порядку.
У відповідності до копії довідки Державної установи «Дніпровської установи виконання покарань № 4» № 4/2-340 від 28.05.2020 ОСОБА_2 , 1987 року народження, знаходиться під вартою з 08.05.2020 по дату складання даної довідки. До праці не залучається з незалежних від нього обставин, заробітну плату не отримує, знаходиться на повному державному забезпеченні.
Судом встановлено, що відповідач умови договору довічного утримання (догляду) укладеного сторонами 20.09.2019 не виконує, в тому числі із причин, що від нього не залежать.
ІV. Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.
Статтею 744 ЦК України встановлено, що за договором довічного утримання (догляду) одна сторона (відчужувач) передає другій стороні (набувачеві) у власність житловий будинок, квартиру або її частину, інше нерухоме майно або рухоме майно, яке має значну цінність, взамін чого набувач зобов`язується забезпечувати відчужувача утриманням та (або) доглядом довічно.
Згідно з частиною першою статті 749 ЦК України у договорі довічного утримання (догляду) можуть бути визначені всі види матеріального забезпечення, а також усі види догляду (опікування), якими набувач має забезпечувати відчужувача.
За правилами статті 751 ЦК України матеріальне забезпечення, яке щомісячно має надаватися відчужувачу, підлягає грошовій оцінці.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 755 ЦК України договір довічного утримання (догляду) може бути розірваний за рішенням суду на вимогу відчужувача або третьої особи, на користь якої він був укладений, у разі невиконання або неналежного виконання набувачем своїх обов`язків, незалежно від його вини.
Правовим наслідком розірвання договору довічного утримання у зв`язку з невиконанням або неналежним виконанням набувачем обов`язків за договором є повернення до відчужувача права власності на майно, яке було ним передане (частина перша статті 756 ЦК України).
Згідно з вимогами статті 651 ЦК України зміна або розірвання договору допускається лише за згодою сторін, якщо інше не встановлено договором або законом. Договір може бути змінено або розірвано за рішенням суду на вимогу однієї із сторін у разі істотного порушення договору другою стороною та в інших випадках, встановлених договором або законом.
Істотним є таке порушення стороною договору, коли внаслідок завданої цим шкоди друга сторона значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору.
Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач умови договору довічного утримання (догляду) укладеного сторонами 20.09.2019 не виконує, в тому числі із причин, що від нього не залежать, внаслідок чого позивач значною мірою позбавляється того, на що вона розраховувала при укладенні договору, суд вважає, що наявні усі підстави для розірвання такого договору.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
За змістом ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.
За таких обставин, суд, повно та всебічно дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, дійшов висновку про доведеність позовних вимог частково.
На підставі ст. 141 ЦПК України сплачений судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь позивача пропорційно задоволеним вимогам.
На підставі викладеного та керуючись, ст. ст. 4, 11, 76-78, 141, 263, 265, 268 ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) про розірвання договору довічного утримання, - задовольнити.
Розірвати договір довічного утримання (догляду) від 20 вересня 2019 року, укладений між ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Швецовою Н.В., реєстровий № 1617, повернувши сторони у первісний стан.
Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 4 041,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його оголошення.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено в Дніпровський апеляційний суд протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 25.02.2021.

Суддя Г.О. Кухтін