УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Лисенко К.М.,

позивача за первинним позовом

та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 ,

представника позивача за первинним позовом

та представника відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 ,

відповідача за первинним позовом

та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 ,

відповідача за первинним позовом

та позивача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 ,

представника відповідачів за первинним позовом

та представника позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 22.07.2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.12.2020 року зустрічний позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості прийнято до спільного розгляду з первісним позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики, об`єднавши в одне провадження та присвоївши справі один реєстраційний №766/10373/20.

В підготовчому засіданні позивач за первинним позовом ОСОБА_1 та відповідач за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 та його представник ОСОБА_2 просили витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал закордонного паспорту № НОМЕР_1 виданого 07 ОСОБА_8 /NOV08, органом 6512 та у Державній прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в період з 01.11.2013 року по 01.05.2014 року, а також відомості щодо мети перетинання кордону, щодо клопотань відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_9 заперечували в частині залучення до матеріалів справи письмових та електронних доказів, в частині витребування оригіналу договору позики у ОСОБА_7 не заперечували.

В підготовчому засіданні відповідачі за первинним позовом та позивачі за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представник ОСОБА_5 просили залучити до матеріалів справи письмові та електронні докази, викликати та допитати свідка ОСОБА_10 та витребування оригінал договору позики у ОСОБА_6 від 05.03.2014 року. Щодо клопотань позивача за первинним позовом ОСОБА_1 та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_2 не заперечували.

Вислухавши учасників процесу, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_1 та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_2 та клопотання відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 про залучення та витребування доказів та виклик та допит свідка підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребуває відповідні докази.

У частині 1 ст.90 ЦПК України зазначено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Відповідно до ч.1 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Враховуючи викладене, суд, оцінивши в сукупності всі обставини справи, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду цивільної справи, встановлення дійсних обставин справи, приходить до висновку про задоволення клопотань.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 76, 84, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання позивача за первинним позовом ОСОБА_1 та відповідача за зустрічною позовною заявою ОСОБА_7 та його представника ОСОБА_2 та клопотання відповідачів за первинним позовом та позивачів за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та їх представника ОСОБА_5 про залучення та витребування доказів та виклик та допит свідка - задовольнити.

Залучити до матеріалів справи №766/10373/20 за позовом адвоката Предместнікова Олега Гарійовича, який діє в інтересах ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_6 про визнання недійсним договору позики у внаслідок безгрошовості письмові та електронні докази.

Витребувати у відповідача ОСОБА_3 оригінал закордонного паспорту № НОМЕР_1 виданого 07 ОСОБА_8 /NOV08, органом 6512.

Витребувати у Державній прикордонної служби України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 26) відомості щодо перетинання кордону України громадянином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 в період з 01.11.2013 року по 01.05.2014 року, а також відомості щодо мети перетинання кордону.

Витребування у ОСОБА_6 оригінал договору позики від 05.03.2014 року.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність за ненадання доказів.

Відповідно до ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Викликати в судове засідання свідка:

- ОСОБА_10 , яка мешкає за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.3 ст.91 ЦПК України, попередити свідка про кримінальну відповідність за завідоме неправдиве показання (ст.384 КК України) та за відмову від давання показань на вимогу суду (ст. 385 КК України).

Роз`яснити свідку, що відповідно до ст.147 ЦПК України, належно викликаний свідок, який без поважних причин не з`явився на судове засідання або не повідомив про причини неявки, може бути підданий приводу через відповідні органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Відкласти підготовче судове засідання до 20.05.2021 року о 16-00 год., яке провести в приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області за адресою: 73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29, зал судового засідання №903.

В підготовче засідання викликати сторони по справі.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua. Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Кузьміна