Справа № 755/5058/21
Провадження № 2/755/3052/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"15" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., розглянувши матеріали за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

18 березня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, яка 23 березня 2021 року була передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

30 березня 2021 року суддею було отримано відповідь на запит суду у порядку ч. 6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 31 березня 2021 року позовна заява була залишена без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання ухвали.

08 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача АТ «АКЦЕНТ-БАНК» - Шкапенка О.В.

Вивчивши зміст поданих документів, доходжу наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що усупереч приписам ч. 2 ст. 83, п. 5 ч. 3 ст. 175, ч. 5 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, позивачем до позовної заяви, на підтвердження викладених у позові обставин, не додано доказів видачі відповідачу на підставі Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в А-Банку кредитної картки «Універсальна GOLD», доказів відкриття рахунку на ім`я відповідача та відомостей про рух коштів за таким рахунком, з якого можливо було б перевірити наведені у розрахунку суми заборгованості. При подання таких доказів позиву слід було дотримуватись приписів ст. ст. 95, 177 ЦПК України.

У поданій заяві про усунення недоліків представник позивача вважає, що провадження у справі підлягає відкриттю на підставі наявних у матеріалах справи документів, та з метою уникнення затягування вирішення питання про відкриття провадження по справі до заяви додає банківську виписку по рахунках відповідача, де зазначено розмір наданого кредиту, у вигляді встановленого кредитного ліміту, та наводить перелік карток, що надавалися відповідачу, та термін їх дії. Вказана заява з додатками подана до суду в одному екземплярі.

Однак, при поданні вказаної заяви, що містить інформацію про видані на ім`я відповідача картки та до якої додається банківська виписка по рахунках відповідача, позивачем не дотримано вимог ч.1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексу України, про що зазначалося судом в ухвалі суду від 30 березня 2021 року.

Таким чином убачається, що позивач не в повній мірі усунув недоліки позовної заяви, що були викладені в ухвалі суду від 30 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, позовна заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, підлягає поверненню позивачу.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - вважати такою, що не подана, та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: