КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер апеляційного провадження: 22-ц/824/6166/2021 Головуючий в суді 1 інстанції: Хоменко В.С.
Унікальний номер справи: 752/5686/20
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг,

встановив:

Заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року задоволено позов Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року.

05 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла п`ята апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, яка подана 02 березня 2021 року засобами електронного зв`язку до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху, встановлено строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали - для надання квитанції про сплату судового зборута для зазначення підстав подання п`ятої аналогічної за змістом апеляційної скарги, та необхідність і доцільність її розгляду разом з іншими ідентичними апеляційними скаргами, по яким відкрито провадження у справі та за якими справу призначено до розгляду в порядку письмового провадження.

12 квітня 2021 року до суду засобами електронного зв`язку від ОСОБА_1 надійшло клопотання, в якому він просить залишити апеляційну скаргу від 05.04.2021 року без руху. В клопотанні посилається на те, що 01.03.2021 року до Голосіївського районного суду м. Києва було помилково надіслано два ідентичні листа з апеляційною скаргою та додатком про сплату судового збору. 03.03.2021 року секретар цього суду повідомила, що до суду апеляційна скарга не надходила. Тому 03.04.2021 року за допомогою сервісу електронного суду було повторно подано апеляційну скаргу до суду першої інстанції, а 04.03.2021 року поштовим відправлення апеляційну скаргу подано до Київського апеляційного суду.

Однак недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 06 квітня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліки апеляційної скарги, скаржник не усунув.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Оскільки скаржник ухвалу суду апеляційної інстанції від 06 квітня 2021 року не виконав, недоліків апеляційної скарги не усунув, п`яту апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року, яка надійшла до Київського апеляційного суду 05 квітня 2021 року слід повернути скаржнику.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , яка надійшла до суду апеляційної інстанції 05 квітня 2021 року, на заочне рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у справі за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Академічний-4» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по оплаті житлово-комунальних послуг- повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук