Справа № 182/2317/21
Провадження № 2/0182/1852/2021
У Х В А Л А

Іменем України

19.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з зазначеною позовною заявою, яка підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ч.2, п.3,8,9 ч.3 ст.175, ч.ч.2,4 ст.95ЦПК України, а саме:

- згідно ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Проте позивачем не надано документ на підтвердження повноважень в.о. ректора НУ «Запорізька політехніка» Яримбаш С.Т. на звернення до суду з позовною заявою;

- згідно положень п.3 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. Проте позивачем в порушення зазначеної норми не надано розрахунку суми заборгованості, що стягується;

- всупереч переліку додатків до позовної заяви, позивачем не додано Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, про що працівниками Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області складено відповідний Акт №36 про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності, пошкодження конверта (паковання) від 13.04.2021 року;

- не зазначено про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- додана до позовної заяви копія Витягу з наказу №168-С по Запорізькому національному технічному університету від 11.06.2019 року про відрахування ОСОБА_1 не засвідчена належним чином. Згідно ч.2 ст.95 ЦПК України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Згідно ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Тому позивачу слід надати належним чином засвідчену копію вказаного документа, що буде відповідати вимогам ч.2 ст.95 ЦПК України;

- у позовній заяві зазначено, що розмір суми судового збору становить 4585,00 грн. До позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2270, 00 грн. Тому позивачу слід уточнити позовну заяву щодо суми судових витрат та зазначити попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Недоліки слід усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Відповідно до ст.185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175,177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 175,177,185,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Національного університету «Запорізька політехніка» до ОСОБА_1 про стягнення боргу - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

У випадку не усунення вказаних недоліків заяву вважати не поданою і повернути її позивачу з усіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова