Справа № 487/1850/19
Провадження № 2/487/57/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Заводський районний суд міста Миколаєва у складі: головуючого судді - Щербини С.В., за участю секретаря судового засідання Гузан Є.А., Попович В.Б. представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу №487/1850/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський районний у м. Миколаєва відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

11.03.2019 року позивач ОСОБА_4 звернулась до суду із позовною заявою до ОСОБА_3 про визнання недійсним шлюбу, укладеного між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований Заводським районним у м. Миколаєві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Миколаївській області 20.02.2018 року.

Обґрунтовуючи свої вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра ОСОБА_5 та після її смерті відкрилась спадщина, у зв`язку з чим вона звернулась до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, як єдиний спадкоємець другої черги. Проте, їй стало відомо, що сестра 20.02.2018 року зареєструвала шлюб з ОСОБА_3 , з яким раніше вже перебувала у шлюбі, але разом вони не проживали, та зі слів нотаріуса померла заповіла все своє майно іншої особі. ОСОБА_5 була інвалідом 2 групи та, як їй відомо, причиною інвалідності є психічне захворювання. У день реєстрації шлюбу вона надала довіреність на ім`я ОСОБА_3 , якого уповноважила вчиняти від її імені будь-які дії та видала ще і заповіт на ім`я жінки, яку вона раніше ніколи не знала, що, на її думку, свідчить проте, що сестра не усвідомлювала своїх дій, не могла керувати ними. Вважає, що укладення відповідачем шлюбу з ОСОБА_5 мало на меті лише заволодіння шляхом успадкування її майном та усунення її від спадкування, оскільки сестра на момент шлюбу страждала тяжким психічним розладом.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, на вирішення якої поставити питання про психічний стан ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на момент реєстрації шлюбу 20.02.2018 року.

Представник відповідача не заперечувала проти задоволення заявленого клопотання.

Представник третьої особи в призначене судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Згідно ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Оцінюючи аргументи щодо необхідності призначення в справі судово-психіатричної експертизи, суд погоджується із тим, що предметом дослідження в даній справі є психічний стан здоров`я ОСОБА_5 на момент укладення шлюбу, а тому призначення судової психіатричної експертизи в даному випадку є обов`язковим.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого Наказом Міністерства охорони здоров`я України 08 травня 2018 року № 865 судово-психіатричні експертизи проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

За такого, суд вважає необхідним проведення експертизи доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А).

За положеннями ст..ст.252 ч.1 п.5, 253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження по справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст.103-105,252,253,298, 260,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_4 ОСОБА_1 про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у цивільній справі №487/1850/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа: Заводський районний у м. Миколаєва відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання недійсним шлюбу - посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1)Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 будь-якими захворюваннями, які впливали на її психічний стан, з визначенням тяжкості та ступеню захворювання, якщо так, то з якого часу?

2)Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , станом на момент реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто станом на 20 лютого 2018 року, усвідомлювати значення своїх дій та/або керувати ними?

Проведення експертизи доручити спеціалістам Київського міського центру судово-психіатричної експертизи (адреса: 04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-А), попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

У розпорядження експертів надати:

матеріали цивільної справи №487/1850/19, де на арк. 112-116, 178-200 (том І) міститься медична документація;

медичну справу ОСОБА_5 на 33 арк.

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Провадження по справі до закінчення проведення експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя С.В. Щербина