Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

13 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Едера П. Т.

секретаря с/з Репети К. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Львові цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

14 грудня 2020 року АТ «Таскомбанк» звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованоТсті, в якому позивач просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства "Таскомбанк", , кредитну заборгованість за заявою-договором № 511/4548870-СК від 28.03.2018, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 29.01.2020 становить 113501,26 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот одну гривню 26 копійок), що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 65888,20 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 47613,06 грн. та суму нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок) та стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Акціонерного товариства «Таскомбанк», , судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Стислий виклад позиції позивача.

Обґрунтування позивача.

28 березня 2018 року між ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 511/4548870-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки.

Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії та Паспорта споживчого кредиту предметом договору є надання позивачем позичальнику грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 69356,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 39,6% - з 28.03.2018 по 31.01.2019, 43,2 % - з 01.02.2019; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення.

Згідно п. 3 розділу 1 кредитного договору позичальник погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту.

Позичальник надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 5 р. 1 кредитного договору, позичальник засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у Заяві-договорі та Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 р.2 Заяви-договору № 511/4548870-СК від 28.03.2018, позичальник повідомлений про те, що умови надання та обслуговування кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках послуг «Кредитка», викладені у Додатку № 1 до Заяви-договору.

Відповідно до п. 1 р. 2 Заяви-договору № 511/4548870-СК від 28.03.2018, позичальник підтвердив, що ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та обслуговування кредитної лінії, позичальнику повністю зрозумілі всі умови та він не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них.

Згідно п. 2 р. 2 вказаного договору, Заява-договір оформлена (заповнена та підписана) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 у валюті гривні, відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки.

Позивач зазначає, що відповідачем ОСОБА_1 було підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та Заяву про випуск електронного платіжного засобу. Відповідно до змісту цих заяв відповідач ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривні на своє ім`я та отримав електронний платіжний засіб з кредитним лімітом 69356,00 грн.

Згідно п. 4 р. 2 кредитного договору, договір набирає чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за ним.

Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором.

Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою.

Кредитодавець свої обов`язки за Кредитним договором виконав у повному обсязі.

У подальшому відповідач перестав виконувати умови Кредитного договору в повній мірі, а саме перестав сплачувати заборгованість по кредиту та процентах.

Станом на 29.01.2020 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Заявою-договором № 511/4548870-СК від 28 березня 2018 року (кредитна заборгованість) становить 114601,26 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 65888,20 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 47613,06 грн. та сума нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок).

Враховуючи викладене, просить позов задовольнити в повному обсязі.

Обґрунтування заперечень відповідача.

Відзив на позовну заяву відповідачем, в порядку ст. 178 ЦПК України, у встановлений судом термін до суду подано не було не подано. Заяв чи клопотань на адресу суду подано не було.

Процесуальні дії суду по справі.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 05 січня 2021 року відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, так як згідно з вимогами ч. 6 ст. 19 ЦПК України поданий спір є малозначним, а тому у відповідності до ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивача та замінено сторону позивача по цивільній справі 466/10106/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, її правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б.

Фактичні обставини встановлені судом, зміст спірних правовідносин, оцінка доказів та висновки суду.

У судове засідання представник позивача ТзОВ «Вердикт Капітал» не з`явився, на електронну адресу суду 12.04.2021 подано клопотання, у якому просить суд розгляд справи проводити без участі представника, у разі повторної неявки відповідача ухвалити заочне рішення.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився повторно, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи. Заяви про розгляд справи у його відсутності не подав, причин неявки не повідомив, а також від нього не надходило відзиву на позовну заяву, клопотання про відкладення розгляду справи чи розгляду справи за його відсутності.

Приймаючи до уваги викладене, враховуючи наявність зазначених умов проведення розгляду справи, суд розглянув справу на підставі наявних у ній доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно, повно, об`єктивно оцінивши надані докази та давши їм належну оцінку, встановив наступне.

28 березня 2018 року між ПАТ «Таскомбанк», поточне найменування та організаційно-правова форма якого АТ «Таскомбанк» та ОСОБА_1 укладено Заяву-договір № 511/4548870-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) (а. с. 7).

Відповідно до Додатку 1 до Заявидоговору № 511/4548870-СК на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту від 28.03.2018 «Умови надання та обслуговування Кредитної лінії за кредитним продуктом «Кредитна картка Велика п`ятірка» в рамках Пакету послуг «Кредитка»» предметом договору є надання позивачем ПАТ «Таскомбанк» відповідачу ОСОБА_1 грошових коштів на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 69356,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 39,6% - з 28.03.2018 по 31.01.2019, 43,2 % - з 01.02.2019; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення (а. с. 8-9).

Згідно п. 3 розділу 1 Заяви-договору відповідач погодився з тим, що розмір та строк дії, процентна ставка, розмір ліміту, розмір мінімального платежу та інші умови щодо банківської кредитної картки та кредиту залежить від типу обраного пакету послуг та кредитного продукту.

Відповідач надав свою згоду на те, що кредитний ліміт встановлюється за рішенням банку, згідно внутрішніх нормативних документів банку. Підписанням заяви засвідчив про пряму і безумовну згоду щодо прийняття будь-якого розміру кредитного ліміту, встановленого банком.

Відповідно до п. 5 р. 1 Заяви-договору, відповідач засвідчив, що ознайомлений та погоджується з усіма умовами обслуговування та користування рахунком, визначеними у Заяві-договорі та Договорі на відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб.

Відповідно до п. 1 р.2 Заяви-договору № 511/4548870-СК від 28.03.2018, відповідач повідомлений про те, що умови надання та обслуговування Кредитної лінії, в тому числі орієнтовний графік погашення, детальний розпис сукупної вартості кредиту з урахуванням процентної ставки за ним, вартості всіх супутніх послуг, а також інших його фінансових зобов`язань, реальна процентна ставка, абсолютне значення подорожчання кредиту та усі інші умови кредитування за кредитними продуктами в рамках послуг «Кредитка», викладені у Додатку № 1 до Заяви-договору.

Відповідно до п. 1 р. 2 Заяви-договору № 511/4548870-СК від 28.03.2018, відповідач ОСОБА_1 підтвердив, що був ознайомлений в повному обсязі з цими умовами надання та обслуговування Кредитної лінії, йому повністю зрозумілі всі умови та він не має зауважень, заперечень або доповнень щодо них.

Згідно п. 2 р. 2 вказаного договору, Заява-договір оформлена (заповнено та підписано) у двох примірниках, по одному для клієнта та для АТ «Таскомбанк» та є документом, що підтверджує відкриття поточного рахунку № НОМЕР_2 у валюті гривня, відповідно до пакету послуг «Кредитка», операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів, оформлення банківської платіжної картки (а. с. 7).

28.03.2018 відповідачем ОСОБА_1 підписано заяву про відкриття поточного рахунку, операції за яким можуть здійснюватися із використанням електронних платіжних засобів та Заяву про випуск електронного платіжного засобу. Відповідно до змісту цих заяв відповідач ОСОБА_1 відкрив поточний рахунок № НОМЕР_2 у валюті гривня на своє ім`я та отримав електронний платіжний засіб з кредитним лімітом 69356,00 грн. (а. с. 11, 12).

Згідно п. 4 р. 2 Заяви-договору № 511/4548870-СК від 28.03.2018, Заява-договір набуває чинності з моменту його підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею (а. с. 7).

Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором.

Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою, по особовому рахунку за період з 29.01.2020 по 29.01.2020, долученою позивачем до матеріалів справи (а. с. 24, 25).

Станом на 29.01.2020 заборгованість відповідача ОСОБА_1 за Заявою-договором № 511/4548870-СК від 28 березня 2018 року (кредитна заборгованість) становить 114601,26 грн., в тому числі заборгованість по тілу кредиту в сумі 65888,20 грн., заборгованість по відсоткам в сумі 47613,06 грн. та сума нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок) (а. с. 23).

Судом встановлено, що 08.02.2021 між АТ «Таскомбанк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено Договір факторингу № б/н, відповідно до якого АТ «Таскомбанк» відступило свої права вимоги за договорами кредиту ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги за Договором кредиту № 511/4548870-СК та Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 15 березня 2021 року замінено сторону позивача по цивільній справі 466/10106/20 за позовом Акціонерного товариства «Таскомбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, її правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б (а. с. 62).

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України, договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

За змістом статті 1056-1 ЦК України, розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України, позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

В разі укладення кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Судом із матеріалів справи встановлено, що згідно умов Заяви-договору № 511/4548870-СК від 28.03.2018 кредит надавався шляхом відкриття поточного рахунку з використанням електронних платіжних засобів та оформлення платіжної картки (з можливістю встановлення Кредитного ліміту) на наступних умовах відновлювальної кредитної лінії: встановлена сума кредитного ліміту 69356,00 грн.; строк користування 365 днів з автоматичною пролонгацією на такий самий строк; проценти за користування кредитом: 39,6% - з 28.03.2018 по 31.01.2019, 43,2 % - з 01.02.2019; штраф за прострочення обов`язкового мінімального платежу 100 грн. за кожен факт прострочення

Вищевказана Заява-договір набрала чинності з моменту її підписання сторонами і діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. Відповідно до Умов надання та обслуговування Кредитної лінії, дострокове повернення заборгованості за Кредитною лінією може відбуватись за власною ініціативою, а також на вимогу банку у випадках, передбачених договором.

Кредитні кошти відповідачу надано у спосіб, зазначений у Кредитному договорі, що підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 29.01.2020 по 29.01.2020, долученою позивачем до матеріалів справи.

Відповідач ОСОБА_1 свої зобов`язання не виконав, внаслідок чого допустив заборгованість перед позивачем. Враховуючи передбачене сторонами право позивача на нарахування штрафу у відповідних розмірах, позивач нарахував штрафні санкції на суму боргу.

За відсутності будь-яких інших доказів по справі щодо розміру заборгованості відповідача перед позивачем, його погашення відповідачем, суд встановлює такий розмір виходячи з розрахунку позивача, та вважає доведеним факт наявності заборгованості відповідача перед позивачем за кредитом, яка підлягає стягненню з відповідача.

Відтак, з огляду на встановлені судом обставини справи, а також норми, які регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про підставність позовних вимог позивача щодо стягнення суми заборгованості за кредитом, а тому позовні вимоги слід задовольнити повністю.

Крім того, в силу дії 141 ЦПК України, у разі задоволення позову, судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

Керуючись ст. ст. 4, 11, 12, 13, 77, 81, 141, 263-265, 268, 352, 354 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , кредитну заборгованість за заявою-договором № 511/4548870-СК від 28.03.2018, що в частині тіла кредиту та відсотків станом на 29.01.2020 становить 113501,26 грн. (сто тринадцять тисяч п`ятсот одну гривню 26 копійок), що складається із заборгованості по тілу кредиту в сумі 65888,20 грн., заборгованості по відсоткам в сумі 47613,06 грн. та суму нарахованого штрафу у розмірі 1100,00 грн. (одна тисяча сто гривень 00 копійок).

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», , юридична адреса: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський Узвіз, 5Б.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, який обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя П. Т. Едер