КОМПАНІЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
КІРОВОГРАДСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 391/7/21
Провадження № 2/391/47/21
У Х В А Л А

14.04.2021селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі :

головуючого судді Червонописького В.С.,.

секретаря судового засідання Степанової Л.Г.,

за участі представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференц зв`язку в Компаніївському районному суді Кіровоградської області клопотання адвоката Вишні-Чижової Г.В. про призначення судово транспортної товарознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Компаніївського районного суду Кіровоградської області розглядається цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації.

Від представника позивача адвоката Вишні-Чижової Г.В. 12.04.2021 надійшло клопотання про призначення судово транспортної товарознавчої експертизи на вирішення якої поставити запитання: Яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2006 року, тип легковий В2, об`єм двигуна-1896, колір білий, топливо дизельне, VIN номер - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 -13.12.2019 року в департаменті Територіального сервісного центру 3541, на момент проведення експертизи? Просить зобов`язати ОСОБА_4 надати на вимогу експерта, транспортний засіб, а саме автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2006 року

Відповідач та представник відповідача в судовому засідання заперечували проти призначення експертизи, зазначивши, що автомобіль на даний час вже відремонтовано, тому проведення експертизи на сьогоднішній день є недоцільним.

Суд, ознайомившись із клопотанням представника позивача щодо призначення судово транспортну товарознавчу експертизу, оглянувши надані матеріали справи та подані докази, приходить до переконання, що клопотання підлягає до задоволення,

З позовної заяви та долучених матеріалів справи вбачається, що за період спільного проживання сторони за кошти подружжя в сумі 6490 доларів США, придбали автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2006 року, тип легковий В2, об`єм двигуна-1896, колір білий, топливо дизельне, VIN номер - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 -13.12.2019 року в департаменті Територіального сервісного центру 3541.

Відповідно дост.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ст. 103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Частинами 4,5 ст. 103 ЦПК України визначено, що питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Згідно ст. 104 ч.1 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Згідно п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

За вказаних обставин, враховуючи, що для проведення відповідного експертного дослідження необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне призначити у даній цивільній справі судово транспортну товарознавчу експертизу, проведення якої доручити Кіровоградському НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою - м.Кропивницький, 25006, вул. Вокзальна 58.

На підставі наведеного, керуючись ст. 12, 42,43,46-49, 103,108 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та стягнення грошової компенсації судово транспортну товарознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1.Яка ринкова вартість транспортного засобу, а саме автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2006 року, тип легковий В2, об`єм двигуна-1896, колір білий, топливо дизельне, VIN номер - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 , зареєстрований за ОСОБА_4 -13.12.2019 року в департаменті Територіального сервісного центру 3541, на момент проведення експертизи?

Проведення експертизи доручити експерту Кіровоградському НДКЦ МВС України, що знаходиться за адресою м.Кропивницький, 25006, вул. Вокзальна 58.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи надати: матеріали цивільної справ № 391/7121 та зобов`язати відповідача ОСОБА_4 надати на вимогу експерта, транспортний засіб, а саме автомобіль VOLKSWAGEN CADDY 2006 року, тип легковий В2, об`єм двигуна-1896, колір білий, топливо дизельне, VIN номер - НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати на проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_3 .

Висновок експерта разом із матеріалами цивільної справи направити на адресу Компаніївського районного суду Кіровоградської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021.

Суддя: В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ