РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

19 квітня 2021 року Справа № 414/268/21 Провадження № 2/414/178/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді Акулова Є.М.,

за участю секретаря судового засідання Дегтяренко Т.В.,

розглянувши в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна до територіальної громади в особі Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костроба Т.А. звернулася до суду з вказаною позовною заявою посилаючись на те, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на земельну частку (пай), в розмірі 8,53 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Кудряшівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області із земель колишнього КСП "Рубіжанський", що належав померлому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданого Кремінською районною державною адміністрацією 1996 року.

Вказану спадщину позивач фактично прийняла оскільки була зареєстрована та мешкала разом з своїм померлим сином, ОСОБА_2 , разом за однією адресою, а саме: АДРЕСА_1 . Інших спадкоємців немає.

29 листопада 2018 року ОСОБА_3 (представник ОСОБА_1 за довіреністю) звернулась до приватного нотаріуса Кремінського районного нотаріального округу Луганської області Дашдамірова Е.А. з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну частку (пай), в розмірі 8,53 умовних кадастрових гектарів, який розташований на території Кудряшівської сільської ради, Кремінського району, Луганської області із земель колишнього КСП "Рубіжанський", на ім`я ОСОБА_1 , після смерті її сина ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , але отримала постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії за № 4456/02-31 від 29.11.2018 року, згідно якої, під час перевірки документів, які були надані нотаріусу разом з заявою, було встановлено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки у спадкоємиці відсутній правовстановлюючий документ на вищевказану земельну частку (пай).

Сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2, виданий на ім`я ОСОБА_2 , було втрачено ще за його життя.

Таким чином позивач по справі не може прийняти спадщину, що залишилась після смерті її сина інакше ніж у судовому порядку, тому змушена звертатись до Кремінського районного суду з цією позовною заявою та просить суд визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із колишніх земель КСП "Рубіжанський" Кудряшівської сільської ради Кремінського району в розмірі 8,53 умовних кадастрових гектарів, з них сільськогосподарських угідь: ріллі - 5,51 умовних кадастрових гектарів; пасовищ - 2,10 умовних кадастрових гектарів; сіножатей - 0,92 умовних кадастрових гектарів, що належала її сину, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Позивачта його представник позов підтримали у повному обсязі, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Представник відповідача та третьої особи в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, не заперечували на задоволенні позову.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу. Згідно ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За наявності визнання позову відповідачем суд вважає за можливе розглянути справу та постановити рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Як встановлено в судовому засіданні, син позивачки - ОСОБА_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 6,10,11).

Після його смерті залишилася спадщина, у вигляді земельної частки (пай) із колишніх земель КСП "Рубіжанський" Кудряшівської сільської ради Кремінського району в розмірі 8,53 умовних кадастрових гектарів, з них сільськогосподарських угідь: ріллі - 5,51 умовних кадастрових гектарів; пасовищ - 2,10 умовних кадастрових гектарів; сіножатей - 0,92 умовних кадастрових гектарів (а.с.15,16).

Позивачка на може відповідно до закону прийняти спадщину та оформити право власності на землю із за відсутногсті правовстановлюючих документів, які за життя спадкодавцем було втрачено.

Нотаріусом було відмовлено позивачці у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у останньої відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно - земельну частку (а.с. 13).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Як вбачається зі змісту ст. 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ст. 1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно ч. 1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

При винесенні рішення суд приймає до уваги правову позицію,яка викладена в п. 23 ч. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № "7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду.

З вищевикладеного суд дійшов висновку, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після смерті свого сина ОСОБА_2 , внаслідок відсутності оригіналів правовстановлюючих документів на земельну частку не має можливості реалізувати своє право на спадщину, а тому суд вважає за необхідне позов задовольнити та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із колишніх земель КСП "Рубіжанський" Кудряшівської сільської ради Кремінського району в розмірі 8,53 умовних кадастрових гектарів, з них сільськогосподарських угідь: ріллі - 5,51 умовних кадастрових гектарів; пасовищ - 2,10 умовних кадастрових гектарів; сіножатей - 0,92 умовних кадастрових гектарів, що належала її сину, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

На підставі вище викладеного, ст. ст. 1218, 1225, 1233, 1268, 1297 ЦК України, та керуючись ст.ст. 4,10,76,95,141,142,206,258-259,264-265,268,273,354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Костроба Тетяна Анатоліївна до територіальної громади в особі Кудряшівської сільської ради Кремінського району Луганської області про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , іденкод НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) із колишніх земель КСП "Рубіжанський" Кудряшівської сільської ради Кремінського району в розмірі 8,53 умовних кадастрових гектарів, з них сільськогосподарських угідь: ріллі - 5,51 умовних кадастрових гектарів; пасовищ - 2,10 умовних кадастрових гектарів; сіножатей - 0,92 умовних кадастрових гектарів, що належала її сину, ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_2.

Питання щодо судових витрат сторонами не ставилося.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Є. М. Акулов