Справа № 459/2167/20
Провадження № 2/459/143/2021
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

16 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі головуючого - судді Отчак Н.Я.

з участю секретаря судових засідань Савіцької Б.Б.

представника позивачки ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дітей, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

05.08.2020 р. позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.

26.08.2020 р. судом відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

14.09.2020 р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини.

Протокольною ухвалою суду від 28.09.2020 р., що занесена до журналу судового засідання, зустрічний позов прийнято до спільного розгляду з первісним позовом

Сторони у підготовчому судовому засіданні просили призначити справу до судового розгляду.

Окрім цього, відповідач заявив клопотання про витребування у третьої особи усіх документів на підставі яких було прийняте рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області№155 від 30.11.2020 р. «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» щодо доцільності проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із позивачкою.

Представник позивачки щодо вказаного вище клопотання заперечив.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомленим, про причини неявки суд не повідомив, заяв чи клопотань не подавав.

Вислухавши учасників справи, вивчивши матеріали справи, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі судом не встановлено.

Розглянуто питання, що визначені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Вчинено всі дії, що необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

За таких обставин суд вважає, що справу слід призначити до судового розгляду по суті, а підготовче провадження закрити.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

З огляду на обґрунтованість даного клопотання та обставини, які можуть підтвердити відповідні докази, останнє підлягає задоволенню, а тому для об`єктивного, повного та належного з`ясування всіх обставин справи слід витребувати відповідні докази у Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області.

Окрім цього, згідно з вимогами ч. ч. 4, 5 статті 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Отже, письмовий висновок органу опіки та піклування при розгляді даної справи передбачений законом і є необхідним.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне зобов`язати орган опіки і піклування на виконання вимог ст. 19 СК України, надати письмовий висновок щодо розв`язання спору за застрічним позовом.

Крім того, частиною 1 ст.128 ЦПК України передбачено, що суд викликає учасників справи усудове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обовязковою.

З огляду на предмет спору, суд вважає доцільним щоб представник Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областінадав суду особисті пояснення щодо обставин справи, тому необхідно визнати його явку обов`язковою

Керуючись ст.ст. 84, 128, 197, 200, 260 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 24.05.2021 р. о 14:00 год..

Виклик сторін повторити.

Клопотання відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областікопії усіх документів на підставі яких було прийняте рішення виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області№155 від 30.11.2020 р. «Про затвердження висновків комісії з питань захисту прав дитини» щодо доцільності проживання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом із матір`ю ОСОБА_4 .

Зобов`язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областінадати суду витребувані копії документів в строк до 24.05.2021 р..

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Зобов `язати Орган опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областінадати суду письмовий висновок щодо доцільності (недоцільності) визначення місця проживання дитини - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 .

Копію ухвали надіслати в Орган опіки і піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської області- для виконання.

Визнати обов`язковою явку представника Органу опіки та піклування виконавчого комітету Червоноградської міської ради Львівської областіта викликати його у судове засідання для особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Н. Я. Отчак