Справа № 2/714/140/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Герца

Суддя Герцаївського районного суду Чернівецької області Єфтемій С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 подав суду заяву про забезпечення позову за якою просить вжити заходів забезпечення позову та накласти арешт на житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_3 .

Заява мотивована тим, що ОСОБА_2 звернувся до Герцаївського районного суду із позовом до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно. Предметом даного позову є в т.ч. спірний житловий будинок, на який відповідач оформив право власності.

З посиланням на те, що ОСОБА_4 як власник спірного нерухомого майна може його відчужити, що у свою чергу утруднить або призведе до неможливого виконання рішення суду, представник заявника просив накласти арешт на вищевказаний житловий будинок.

Вивчивши заяву з доданими до неї матеріалами, матеріали цивільної справи № 2/714/140/21 ( ЄУН : 714/360/21) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно, прихожу до наступного висновку.

Питання забезпечення позову врегульовано главою 10 ЦПК України.

Відповідно до частин першої, другої статті 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Метою забезпечення позову є вжиття судом, у провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача від можливих недобросовісних дій із боку відповідача з тим, щоб забезпечити позивачу реальне та ефективне виконання судового рішення, якщо воно буде прийняте на користь позивача, в тому числі задля попередження потенційних труднощів у подальшому виконанні такого рішення.

Забезпечення позову є обмеженням суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Згідно п.1 ч.1 ст. 150 ЦПК України позов може бути забезпечено зокрема, накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб. (п.1)

Заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами (ч. 3 ст. 150 ЦПК України).

Пленум Верховного Суду України у своїй постанові № 9 від 22 грудня 2006 року Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» звернув увагу, що умовою застосування заходів для забезпечення позову є достатньо обґрунтоване припущення, що майно, яке є у відповідача на час подання позову, може бути відчужено ним на момент виконання рішення суду. При цьому особа, яка подала заяву про забезпечення позову, повинна обґрунтувати причини такого звернення та довести адекватність засобу забезпечення позову. Адекватність заходу забезпечення позову, що застосовується судом, визначається його відповідністю вимогам, для забезпечення яких він вживається. Оцінка такої відповідності здійснюється судом, зокрема, з урахуванням співвідношення прав, про захист яких просить позивачка, і вартості майна на яке вимагається накласти арешт.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 звернувшись до суду із вказаною заявою щодо забезпечення позову разом з нею подав позовну заяву до ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку, земельних ділянок та визнання права власності на спадкове майно за якою заведено цивільну справу 2/714/140/21 (ЄУН : 714/360/21).

З доданих до матеріалів позовної заяви доказів вбачається, що відповідач набув у власність за спірними договорами купівлі-продажу житлового будинку та земельних ділянок від 10 липня 2020 року відповідно, житловий будинок, який розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку для обслуговування вказаного будинку, площею 0,2145 га та земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства, площею 0,3278 га яка розташована у с. Горбова, Герцаївського району, Чернівецької області.

Перевіривши заяву про забезпечення позову та ураховуючи предмет позову за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , прихожу до висновку про те, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову. Тому, з огляду на відповідність виду забезпечення позову який просить застосувати представник заявника заявленим позовним вимогам, слід задовольнити його заяву та забезпечити позов шляхом накладення арешту на спірне нерухоме майно яке ОСОБА_4 набув у власність згідно договорів купівлі-продажу які позивачем оспорюється.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 діючого в інтересах ОСОБА_2 про забезпечення позову задовольнити.

Накласти арешт на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 , який належить на праві власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків за даними Державного реєстру фізичних осіб платників податків : НОМЕР_1 ; зареєстрованої в Україні за адресою : АДРЕСА_2 ).

Копію ухвали направити до виконання до відділу Державної виконавчої служби Герцаївського району.

Ухвала в частині забезпечення позву підлягає негайному виконанню незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Герцаївський районний суд Чернівецької області.

Суддя: