№ провадження 2/646/202/2021
Справа № 646/1810/19
У Х В А Л А

25.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Абдюхановій А.І.

за участі:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

третьої особи ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому засіданні у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи: ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 22.03.2019 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньо транспортної пригоди. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.09.2019 здійснено перехід з розгляду справи в порядку спрощеного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», ОСОБА_3 , про відшкодування шкоди завданої в результаті дорожньої транспортної пригоди, до розгляду справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні. Призначено проведення підготовчого судового засідання у справі на 22 листопада 2019 року о 11 годині 35 хвилин.

28 січня 2021 року третя особа ОСОБА_3 через канцелярію суду звернувся із клопотанням про прийняття в якості зустрічного його позову до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Частинами 1, 2, 3 статті 193 ЦПК України передбачено, що відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Суд вважає за необхідним зазначити що у справі №646/1810/19 ОСОБА_3 має статус третьої особи.

Статтею 195 ЦПК України визначено, що положення статей 193 і 194 цього Кодексу застосовуються до позовів третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору у справі, у якій відкрито провадження.

При цьому, як вбачається з матеріалів справи №646/6396/18 в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо транспортної пригоди. за результатами розгляду вказаної позовної заяви ухвалено рішення про часткове задоволення позову, тобто судом вже вирішено питання щодо заявлених ОСОБА_3 позовних вимог.

Таким чином, суд вважає, що необхідно відмовити у задоволенні клопотання та повернути зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 193, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання третьої особи ОСОБА_3 про прийняття в якості зустрічного його позову до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди відмовити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: ОСОБА_4 , Моторне (транспортне) страхове бюро України, ПАТ «Українська страхова компанія «КНЯЖА ВІЄНА ІНШУРАНС ГРУП», про відшкодування матеріальної і моральної шкоди, спричиненої в наслідок дорожньо-транспортної пригоди повернути ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 30 березня 2021 року.

Суддя: В.А. Єжов