Справа № 2-1186/11
Провадження № 6/682/13/2021
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря - Захарчук С.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальність "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк" Надра", боржник ОСОБА_1 , -

встановив:

ТОВ "Брайт Інвестмент" звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача у виконавчому документі, заінтересовані особи ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", ПАТ КБ "Надра", боржник ОСОБА_1 . В обґрунтування поданої заяви заявник вказує, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-1186/11 від 10.11.2011 року стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». На виконання вкказаного рішення суду стягувачем по справі 09.02.2012 року було отримано виконавчі листи.

05.08.2020 року між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, а 30.09.2020 року новий кредитор у зобов`язанні ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" згідно договору № GL48N718070 відступив набуті ним права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент". Відповідно до вказаних договорів новому кредитору ТОВ "Брайт Інвестмент" перейшло право вимоги за кредитним договором № 12/06/2007/980/К-32 від 12.06.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Брайт Інвестмент". ОСОБА_2 є фінансовим поручителем за вказаним кредитним договором. Заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому документі виданому на підставі рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-1186/11 про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором на користь ПАТ КБ «Надра» його правонаступником - ТОВ "Брайт Інвестмент".

Представник заявника ТОВ "Брайт Інвестмент" та представники заінтересованих осіб ТОВ "ФК "Дніпрофінансгруп", ПАТ КБ "Надра", ОСОБА_2 за викликом до суду не з`явились.

Боржник ОСОБА_1 за викликом до вуду не з`явився, подав до суду заяву про відсутність заперечень щодо заміни судом сторони стягувача за виконавчим документом та просив розглянути справу у його відсутність.

Судом встановлено, що заочним рішенням Славутського міськрайонного суду Хмельницької області в цивільній справі № 2-1186/11 від 10.11.2011 року стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ «Надра». На виконання вкказаного рішення суду стягувачем по справі 09.02.2012 року було отримано виконавчі листи про що свідчить наявне в матеріалах справи поштове повідомлення.

05.08.2020 року між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги, а 30.09.2020 року новий кредитор у зобов`язанні ТОВ "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп" згідно договору № GL48N718070 відступив набуті ним права вимоги на користь ТОВ "Брайт Інвестмент". Відповідно до вказаних договорів новому кредитору ТОВ "Брайт Інвестмент" перейшло право вимоги за кредитним договором № 12/06/2007/980/К-32 від 12.06.2007 року, укладеним попередньо між первісним кредитором ПАТ КБ "Надра" та боржником ОСОБА_1 до моменту відступлення прав вимоги новому кредитору ТОВ "Брайт Інвестмент".

Викладене дає підстави для висновків, що в рамках процесуального правонаступництва новим кредитором у зобов`язанні є ТОВ "Брайт Інвестмент".

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню. Сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення (ст. 15 цього Закону).

Відповідно до частин 1, 5 статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовується також у випадку необхідності замінити боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для предявлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Викладене дає підстави для висновків, що заява ТОВ "Брайт Інвестмент" про заміну сторони стягувача у виконавчому документі є такою, що підлягає задоволенню, оскільки рішення суду на підставі якого його було видано первісному стягувачу (кредитору) станом на день звернення з заявою до суду є чинним та не виконаним.

Керуючись частинами 1,5 статті 442, ст. 260, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі з примусового виконання рішення Славутського міськрайонного суду Хмельницької області від 10.11.2011 року у цивільній справі № 2-1186/11 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк" Надра" в розмірі 5225,82 грн. та 172,26 грн. судових витрат з Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» на Товариство з обмеженою відповідальністю "Брайт Інвестмент" ().

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Маршал І. М.