ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області у складі: головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника третьої особи Микитин К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Фастові Київської області цивільну справу за позовноюз заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про звільнення від сплати аліментів,-

ВСТАНОВИВ

28.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Фастівського міськрайнного суду Київської області з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів, посилаючись на те, що з 2003 року перебував у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, який за рішенням суду було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 у відповідача народилась дитина ОСОБА_3 , батьком якого записаний позивач. За рішенням Фастівського міськрайонного суду з нього на користь відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 . Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 року, відомості про батьківство ОСОБА_1 , з актового запису № 493 від 11.09.2012 року, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 було виключено. Вважає, що стягнення з нього аліментів на користь відповідача на утримання сина є безпідставним, оскільки він не є біологічним батьком у зв`язку з чим, просить звільнити його від сплати аліментів, які стягуються з нього на підставі рішення.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.02.2021 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін в судове засідання.

В судове засідання позивач не з`явився, надавши через канцелярію клопотання в якому позовні вимоги підтримав, справу просив слухати в його відсутність.

В судове засідання відповідач не з`явилася, через канцелярію суду подала заяву в якій позовні вимоги визнала, справу просила слухати в її відсутність.

В судове засідання представник третьої особи не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання в якому просила справу розглянути без участі державного виконавця.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази у їх сукупності, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів.

При розгляді справи судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 04.11.2003 року. Рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 10.04.2012 року шлюб між ними було розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області в Книзі реєстрації народжень 11.09.2012 року зроблено відповідний актовий запис за № 493. Батьком ОСОБА_4 відповідно до ч. 2 ст. 122 СК України був записаний ОСОБА_1 , позивач по справі.

За рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 12.09.2013 року зобов`язано відділ державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області виключити відомості про батьківство ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Митниця Васильківського району Київської області, громадянина України, з актового запису № 493 від 11.09.2012 р., здійсненого відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції в Київській області в Книзі реєстрації народжень, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Рішення 23.09.2013 набрало законної сили.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України, обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

На підставі рішення Фастівського міськрайонного суду Київської області, видано виконавчий лист від 04.12.2012 року № 2/1027/2023/12 про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 в розмірі ј частини від усіх видів його заробітку, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з 25.10.2012 року.

Згідно довідки-розрахунку заборгованості виданої Фастівським міськрайонним ВДВС ГТУЮ у Київській області від 09.10.2018 року, заборгованість по аліментах згідно виконавчого листа № 2/1027/2023/12 виданого 04.12.2012 року Фастівським міськрайонним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання сина ОСОБА_5 станом на 01.10.2018 року становить 62521,20 грн.

Відповідно до заяви ОСОБА_2 поданої 26.03.2021 року до Фастівського відділу ДВС, остання просить закінчити виконавче провадження про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на підставі п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», претензій не має та просить скасувати всі заходи примусового виконання та повернути кошти боржнику утримані з його заробітної плати.

Процесуальними нормами ч. 4 ст. 273 ЦПК України передбачено, що якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно із ч. 2 ст.273 СК України, суд може звільнити від сплати аліментів осіб, зазначених у статтях 267-271 СК України за наявності інших обставин, що мають істотне значення.

На обґрунтування своїх доводів щодо звільнення від сплати аліментів позивач посилався на те, що за рішенням суду від 12.09.2013 року було виключено відомості, як батька дитини з актового запису про народження ОСОБА_4 .

Згідно з роз`ясненнями, викладеними у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст.197 СК України умов повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідно ст.27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яку ратифіковано Постановою ВР України №789-ХІІ від 27 лютого 1991 року визначено, що держави-учасниці визнають право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Частина 2 ст.197 СК України передбачає, що за позовом платника аліментів суд може повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості за аліментами, якщо вона виникла у зв`язку з його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення.

З аналізу даної правової норми вбачається, що повне або часткове звільнення платника аліментів від сплати заборгованості за аліментами можливе лише за його позовом і лише тоді, коли заборгованість виникла у зв`язку із його тяжкою хворобою або іншою обставиною, що має істотне значення. Питання про те, чи мають обставини, на які посилається платник аліментів, істотне значення, у кожному конкретному випадку вирішує суд.

Відповідно, лише за наявності вищевказаних обставин, що мають істотне значення платник аліментів може бути повністю або частково звільнений від сплати заборгованості за ними на підставі судового рішення.

Обов`язок доведення своєї позиції за допомогою належних та допустимих доказів міститься і в ст. 81 ЦПК України. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Враховуючи вищевикладене, оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню.

Керуючисьст.ст.4,12,13,76-81,83,89,265,73,268 ЦПК України, на підставі ст.625 ЦК України, ст.187,197,273 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер НОМЕР_1 , зареєстр.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , третя особа Фастівський міськрайонний відділ ДВС ЦМУ МЮ (м. Київ), , місцезнах.: Київська область, м. Фастів, вул. Суворова, 1 про звільнення від сплати аліментів задовільнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 від сплати аліментів на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 стягнутих за рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 04.12.2012 року.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі через суд першої інстанції апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей