Справа № 128/3248/20
Провадження № 2/127/374/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

19 квітня 2021 рокум. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Шаміної Ю.А.,

при секретарі судового засідання Чорнобров О.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» («Замостянські електричні мережі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

АТ «Вінницяобленерго» в особі структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» звернулося до Вінницького районного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електричної енергії.

Позов мотивований тим, що 05.03.2019 року представниками СО «Замостянські ЕМ» AT «Вінницяобленерго» електромонтером ОСОБА_2 , водієм ОСОБА_3 , під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , було виявлено самовільне підключення електроустановок до електричної мережі, що є власністю енергопостачальника. Спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії. Відповідно до пункту 8.2.5 ПРРЕЕ представниками СО «Замостянські ЕМ» було складено Акт № 60939 про порушення. 14.11.2019 року протоколом №7.1 комісії з розгляду Актів про порушення на підставі п.п. 5 п. 3.1. Методики було визначено обсяг та вартість електричної енергії, необлікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ по складеному Акту №60939 від 05.03.2019 року, терміном за 1 рік. У відповідності до Методики відповідачеві проведено розрахунок обсягу і вартості спожитої та неоплаченої електричної енергії, та виставлено рахунок на суму 20719,40 грн. 27.12.2019 року відповідач платежем в розмірі 4950,00 грн. частково оплатив заборгованість. Станом на дату подання позову за відповідачем рахується заборгованість по акту №60939 перед позивачем у розмірі 15769,39 грн. У зв`язку з вищенаведеним позивач звернувся до суду та просив стягнути дану суму а також судовий збір.

Ухвалою Вінницького районного суду Вінницької області від 05.01.2021 року дану цивільну справу передано за підсудністю на розгляд до Вінницького міського суду Вінницької області.

29.01.2021 року автоматизованою системою документообігу Вінницького міського суду Вінницької області до провадження суді Шаміної Ю.А. розподілено справу №128/3248/20 після передачі Вінницьким районним судом Вінницької області за підсудністю.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 03.02.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у даній справі. Вирішено розгляд справи проводити у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

02.04.2021 року на адресу суду надійшло клопотання (вх. № 22704) представника позивача Кухарчука Л.В. згідно яким просив змінити назву позивача у даній справі на підставі п. 2 наказу Генерального директора АТ «Вінницяобленерго» «Про заходи, пов`язані зі зміною організаційної структури АТ «Вінницяобленерго», яким з 01 січня 2021 року змінено найменування відокремлених підрозділів АТ «Вінницяобленерго», у тому числі Структурної одиниці «Замостянські електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» () змінити на Структурна одиниця «Вінницькі центральні електричні мережі» Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» ().

Відповідач своїм правом на відзив не скористався.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак 19.04.2021 року на офіційну електронну адресу суду надійшла заява за підписом Кухарчука Л.В. , який діє на підставі довіреності №1-14-0249 від 31.12.2020 року, відповідно до якої останній просив суд розгляд справи здійснювати за його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив їх задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце судового засідання повідомлялась в порядку, визначеному чинним законодавством, шляхом розміщення на веб-сайті Судової влади України відповідного оголошення, про причини неявки суд не повідомила, відзиву не надала, а тому суд ухвалив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України, оскільки позивачка не заперечувала проти такого порядку розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно Акту про порушення №60939 від 05.03.2019 року представниками ПАТ «Вінницяобленерго» в особі СО «Замостянські ЕМ» електромонтером рейдової групи Мельник А.О. та водієм ОСОБА_3 , під час обстеження електроустановок ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі ПАТ «Вінницяобленерго» СО «Замостянських ЕМ» з порушенням схеми обліку М.Б.Н. - на вхідних ізоляторах будинку. Дане правопорушення продемонстровано ОСОБА_1 . Із вказаним актом ОСОБА_1 ознайомлена, копію акта отримала 05.03.2021 року (а.с. 5-6).

14.11.2019 року Протоколом №7.1 засідання комісії структурної одиниці «Замостянські ЕМ» АТ «Вінницяобленерго» про розгляду Акту про порушення №60939 від 05.03.2019 року вирішено, що вартість необлікованої електричної енергії за активну електричну енергію складає 20719,40 грн., разом з тим визначено, що нарахована сума повинна бути сплачена до 14.12.2019 року (а.с. 7).

Згідно розрахунку збитків за актом «Акт про порушення ПКЕЕн» №60939 затвердженого Начальником РЕМ від 14.11.2019 року членами комісії проведено розрахунок на суму 20719,40 грн. (а.с. 8).

Як слідує з копії квитанції №0.0..1 від 27.12.2019 року ОСОБА_1 частково сплатила заборгованість «по акту №60939 від 05.03.2019 року о/р 15600263» у розмірі 4950,00 грн., що свідчить про те, що остання визнала себе споживачем необлікованої електричної енергії (а.с. 11).

Таким чином, спожита таким чином електрична енергія розрахунковим приладом обліку не обліковувалась і не оплачувалась, що є порушенням Правил роздрібного ринку електричної енергії.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 77 Закону України «Про ринок електричної енергії» правопорушеннями на ринку електричної енергії є крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об`єктів електроенергетики, споживання електричної енергії без приладів обліку.

Відповідно до пункту 8.2.5 Правил роздрібного ринку електричної енергії (далі - ПРРЕЕ) у разі виявлення під час контрольного огляду або технічної перевірки уповноваженим представником оператора системи, від якого споживач одержує електричну енергію, порушень цих Правил, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, на місці виявлення порушення у присутності споживача або представника споживача оформлюється акт про порушення.

Відповідно до пункту 8.2.4 ПРРЕЕ у разі виявлення представниками оператора системи пошкоджень чи зриву пломб та/або індикаторів, установлених у місцях, указаних в акті про пломбування, або пошкоджень відбитків тавр на цих пломбах, пошкодження розрахункових засобів вимірювальної техніки, явних ознак втручання в параметри розрахункових засобів вимірювальної техніки з метою зміни їх показів, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, який підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.

Згідно із п. 3.3. Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється за добовою величиною розрахункового споживання електричної енергії; за тарифами (цінами) для населення, що діяли в період, за який розраховується розмір вартості не облікованої електричної енергії; за кількістю днів.

Відповідно до пункту 8.4.7 ПРРЕЕ розрахунок вартості необлікованої електричної енергії здійснюється виходячи з вартості середньомісячних витрат оператора системи на купівлю однієї кіловат-години (кВт-год) електричної енергії на компенсацію.

Оскільки судом встановлено, що дії відповідача були неправомірними і між ними і завданою шкодою є безпосередній причинний зв`язок і, враховуючи, право Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» («Замостянські електричні мережі») на відшкодування збитків, завданих споживачем внаслідок порушень, допущених під час використання електроенергії, порушено і підлягає судовому захисту, а позов - задоволенню.

Відповідно до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102,00 грн, сплачений згідно платіжного доручення №3244281 від 05 листопада 2020 року (а.с. 4).

Керуючись ст.ст. 12, 81, 82, 89, 247, 263-265 ЦПК України, Правилами користування електричною енергією для населення, Правилами роздрібного ринку електричної енергії, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, суд -

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» («Замостянські електричні мережі») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» (, вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця) 15769,39 грн. (п`ятнадцять тисяч сімсот шістдесят дев`ять гривень тридцять дев`ять копійок) вартості необлікованої електричної енергії на рахунок НОМЕР_2 в АТ КБ «Приватбанк».

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь Акціонерного товариства «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі» (, вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця) судовий збір в сумі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні) на рахунок АТ «Райффайзен банк Аваль» в НОМЕР_3 .

Заочне рішення суду набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Вінницьким міським судом Вінницької області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Якщо позивачу повне рішення не було вручено у день його складення, він має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

позивач: Акціонерне товариство «Вінницяобленерго» в особі Структурної одиниці «Вінницькі центральні електричні мережі», , вул. Гніванське шосе, 2, м. Вінниця;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя Шаміна Юлія Анатоліївна