КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
єдиний унікальний номер справи: 752/2249/15-ц
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/241/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 січня 2021 року Київський апеляційний суд в складі колегії суддів:

судді - доповідача: Білич І.М.

суддів: Іванченко М.М., Коцюрба О.П.

при секретарі: Кемському В.В.

за участю: представника позивача - Стефановського В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву адвоката Стефановського Василя Станіславовича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , про відмову від позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб,

по цивільній справі № 752/2249/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

в с т а н о в и л а :

У лютому 2015 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 03 серпня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, залишено без задоволення.

Не погоджуючись із рішенням суду, адвокат Стефановський В.С., який діє в інтересах ОСОБА_2 , подав апеляційну скаргу. За результатами розгляду якої ставив питання щодо скасування рішення суду та постановлення нового про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Вказуючи при цьому на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, невідповідністю висновків суду фактичним обставинам справи.

У ході розгляду справи у суді апеляційної інстанції, представник скаржника - адвокат Стефановський В.С. подав заяву про відмову від позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Обґрунтовуючи заяву тим, що постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року адміністративний позов ОСОБА_2 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А., Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. щодо невнесення даних ОСОБА_2 до переліку вкладників ПАТ «Європейський газовий банк», які мають право на відшкодування коштів за вкладами за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб; визнано протиправним та скасовано рішення Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. оформлене повідомленням від 14.07.2015 № 1716-7-21, про визнання правочину від 30.05.2015 № 411 нікчемним з підстав, визначених п. 7 ч. 3 ст. 38 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб»; зобов`язано Уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» Оберемка Р.А. подати до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб додаткову інформацію про ОСОБА_2 як вкладника, який має право на відшкодування коштів у сумі 88 000, 06 грн. за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за договором банківського рахунку від 30.05.2014 року № 30411.

На виконання указаної постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2017 року, Уповноваженою особою Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Європейський газовий банк» було подано додаткову інформацію до переліку вкладників ПАТ «Європейський газовий банк» в частині ОСОБА_2 та належної їй до відшкодування суми вкладу 88 000, 06 грн. Рішенням виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 29.01.2018 року № 247 інформацію щодо ОСОБА_2 було внесено до загального реєстру вкладників ПАТ «Європейський газовий банк».

Листом Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 08.02.2018 року № 02-036-2959/18 було повідомлено ОСОБА_2 про те, що належна їй сума гарантованого відшкодування за вкладом в ПАТ «Європейський газовий банк» перерахована їй грошовим переказом та для отримання коштів ОСОБА_2 необхідно звернутися з 13.02.2018 року в найближчу філію ПАТ «Альфа-Банк».

У березні 2018 року, згідно пояснень представника позивача, належна ОСОБА_2 сума гарантованого відшкодування за вкладом в ПАТ «Європейський газовий банк» яка була перерахована у сумі 88000,06 грн Фондом гарантування вкладів фізичних осіб до ПАТ «Альфа-Банк», була отримана позивачем у касі банку готівкою.

Відтак, заявник вважав, що перерахування Фондом гарантування вкладів фізичних осіб суми гарантованого відшкодування за вкладом ОСОБА_2 в ПАТ «Європейський газовий банк» у сумі 88000,06 грн до ПАТ «Альфа-Банк», для отримання позивачем, є похідним від визнання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб права позивача на отримання цього вкладу і свідчить про фактичне визнання Фондом гарантування вкладів фізичних осіб, після подання позову, позовних вимог у частині визнання за позивачем права на отримання відшкодування ним вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

А це в свою чергу свідчить про відсутність предмету спору щодо позовних вимог позивача у частині визнання за ним права, та унеможливлює вирішення справи у цій частині по суті, незалежно від обгрунтованості позову, а відповідно і можливості здійснення судом ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів позивача відносно цих вимог, тому з урахуванням положень ст.ст. 206, 373 ЦПК України просив суд задовольнити заяву про відмову від позовних вимог щодо визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Перевіривши матеріали справи та обговоривши доводи заяви, колегія суддів вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно до положень ст. 373 ЦПК України в суді апеляційної інстанції позивач має право відмовитися від позову відповідно до загальних правил про ці процесуальні дії незалежно від того, хто подав апеляційну скаргу. Якщо заява про відмову від позову відповідає вимогам ст. 206 цього Кодексу, суд постановляє ухвалу про прийняття відмови від позову, якою одночасно визнає нечинним судове рішення першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Матеріали справи не містять у собі доказів на підтвердження того, що дії представника позивача при подачі заяви про відмову від позову суперечать інтересам особи, яку він представляє. Відтак, підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.

Про наслідки відмови від позову представник позивача обізнаний.

Керуючись ст. ст. 206, 372, 373, 383, 384, 387 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Прийняти відмову представника ОСОБА_2 - адвоката Стефановського Василя Станіславовича від позовних вимог ОСОБА_2 в частині визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб.

Рішення Голосіївського районного суд м. Києва від 03 серпня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Європейський газовий банк» Оберемка Романа Анатолійовича про визнання права на отримання відшкодування вкладу за рахунок коштів фонду гарантування вкладів фізичних осіб - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття. Може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач:

Судді: