Р І Ш Е Н Н Я№ 127/4886/21

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар - Коренюк М.В.,

за участі заявника ОСОБА_1 , її представника - адвоката Герасимишиної Т.В.,

представника заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Никонюка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 , заінтересована особа - Вінницька міська рада, звернулась до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2021 р. з Третьої Вінницької державної нотаріальної контори витребувано копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 42)

Заява ОСОБА_1 мотивована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - її дочка.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла прабаба малолітньої ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - ОСОБА_3 (баба по материній лінії батька ОСОБА_2 - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ). Для оформлення спадщини після смерті прабаби ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої ОСОБА_2 звернулась до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори. Державним нотаріусом заявнику роз`яснено, що неможливо видати свідоцтво про право на спадщину за законом, оскільки не надані документи на підтвердження родинних відносин між спадкоємцем ОСОБА_2 і спадкодавцем ОСОБА_3 .

Просить встановити факт, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення факту родинних відносин їй необхідно для оформлення спадщини після смерті прабаби. (а.с. 1-4)

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 , її представник адвокат Герасимишина Т.В. заяву підтримали за викладених у ній обставин, просять її задоволити.

Представник заінтересованої особи - Вінницької міської ради - Никонюк О.В. щодо вирішення заяви покладається на думку суду.

Вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши та оцінивши докази у справі, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 - мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батько - ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження. (а.с. 10)

06.12.2008 р. заявник та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрували шлюб, заявник змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с. 28)

ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 29)

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 (батько ОСОБА_2 ) народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьками записані ОСОБА_6 та ОСОБА_7 (а.с. 27).

20.09.1979 р. ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (батьки ОСОБА_4 ) зареєстрували шлюб, дружина змінила прізвище на ОСОБА_5 . (а.с. 24)

На а.с. 25, 26 копії свідоцтв про смерть ОСОБА_7 (померла ІНФОРМАЦІЯ_6 ) та ОСОБА_6 (помер ІНФОРМАЦІЯ_7 ).

На а.с. 23 повідомлення відділу ЗАГС Південно-Курильського району агентства ЗАГС Сахалінської області №6 від 12.08.2020 р. про неможливість направити довідку про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , в зв`язку з тим, що в актовому записі про народження її батько записаний як ОСОБА_9 .

Згідно архівної довідки Державного архіву Вінницької області у книзі актових записів про народження громадян по м. Вінниці за 1925 р. є актовий запис №1544 за 05.11.1925 р. про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с. 21)

З послужного листа від 13.12.1966 р., що - на а.с.19, вбачається, що це послужний лист ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_10 (рік перекреслено) 1925 р. Лист містить довідку такого змісту: російською "имя " ОСОБА_12 " исправл. на " ОСОБА_13 ", год рожд. 1927 испр. на 1925. Основание- свид. о рождении». Згідно цього листа склад сім"ї: ОСОБА_14 (дружина), ОСОБА_15 (син), ОСОБА_8 (дочка) (а.с. 19)

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , та ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрували шлюб 22.07.1954 р., дружина змінила прізвище на ОСОБА_17 . (а.с.16)

ІНФОРМАЦІЯ_11 помер ОСОБА_10 . (а.с. 22)

З копії особового рахунку (квартира по АДРЕСА_1 , тепер - АДРЕСА_1 ) вбачається, що домовласник - ОСОБА_10 , ОСОБА_18 , 1936 р.н. (дружина), ОСОБА_8 , 1956 р.н. (дочка), ОСОБА_4 , 1980 р.н. (внук), ОСОБА_6 (зять). (а.с. 31)

На а.с. 32 копія довіреності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , бути її представником на ім"я Курілової Вероніки Василівни.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення (Правобережне) №08-00-008-6670 від 08.02.2021 р. ОСОБА_19 (мати заявника) доглядала за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 33)

ОСОБА_3 була зареєстрована по АДРЕСА_1 . (а.с. 50, 51)

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 49)

На а.с. 47-64 - копія спадкової справи №161/20 до майна померлої ОСОБА_3 . З заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини в інтересах її дочки ОСОБА_2 вбачається, що в померлої є син ОСОБА_15 , який заяви про прийняття спадщини після смерті матері нотаріусу не подав.

30.05.2020 р. заявник ОСОБА_1 в інтересах своєї малолітньої дочки ОСОБА_2 подала до Третьої Вінницької державної нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті прабаби. (а.с. 48)

Державний нотаріус Третьої Вінницької державної нотаріальної контори Ковальська Л. роз`яснила заявнику ОСОБА_1 , діючої в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , що нотаріальна контора не може видати ОСОБА_2 свідоцтво про право на спадщину за законом на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини між спадкодавцем та малолітнім спадкоємцем, а саме, що ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_3 . (а.с. 64)

На а.с. 30 копія свідоцтва про шлюб ОСОБА_20 та ОСОБА_21 . Заявник змінила прізвище на ОСОБА_22 .

Свідок ОСОБА_19 (мати заявника) суду пояснила, що ОСОБА_3 знала з 2008 р., яка була бабою її покійного зятя ОСОБА_4 . Після смерті чоловіка ОСОБА_3 вона (свідок) доглядала за ОСОБА_3 . Підтвердила, що ОСОБА_3 була бабою покійного ОСОБА_4 і відповідно прабабою його дочки ОСОБА_2 .

Свідок ОСОБА_23 (сусідка ОСОБА_3 ) суду пояснила, що добре знала сусідку ОСОБА_3 і її внука ОСОБА_4 . Заявник - вдова внука ОСОБА_3 - ОСОБА_4 .

Свідок ОСОБА_21 (теперішній чоловік заявника) суду пояснив, що перебуває з 2019 р. в шлюбі з заявником. Пояснив, що був знайомий з ОСОБА_3 , ОСОБА_2 є правнучкою ОСОБА_3 .

Згідно ст. 315 ч. 1 п. 1 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , була прабабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини після смерті прабаби її неповнолітньою дочкою.

На підставі викладеного суд прийшов до висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 89, 259, 263-265, 315-316, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву задоволити.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - правнучка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня складення повного рішення до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог ст. 265 ч. 5 п. 4 ЦПК України:

заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ;

заінтересована особа - Вінницька міська рада, м. Вінниця, вул. Соборна, 59.

Повне рішення виготовлено 09.04.2021 р.

Суддя О.О.Венгрин