Справа № 352/727/20
Провадження № 2/352/137/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

08 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючої-судді Хоминець М.М.

з участю секретаря Гундич Г.В.

сторін ОСОБА_1 , ОСОБА_2

представників сторін ОСОБА_3 , ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 06.04.2020 р. звернувся до суду з позовом до відповідачки про поділ спільного майна подружжя, у якому просив визнати за ним право власності на Ѕ частину незавершеного будівництва по АДРЕСА_1 .

Після збільшення позовних вимог 02.04.2021 р. просив також визнати за ним право власності на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :01:002:0474 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 08.05.2020 р. відкрито провадження у даній справі та призначено судове засідання у рамках розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач подав суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної та земельно-технічної експертизи, яке він та його представник адвокат Федорів В.І. підтримали у судовому засіданні, для визначення відсотку готовності не завершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 , технічної можливості здійснення його реального поділу, дійсної вартості та варіантів поділу не завершеного будівництвом житлового будинку та присадибної земельної ділянки. Проведення експертизи просили доручити судовому експерту Максимчину А.Д. або іншому судовому експерту на розсуд суду.

Відповідачка та її представник адвокат Шемрай С.Б. у судовому засіданні заперечили щодо призначення експертизи.

Заслухавши учасників справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого стороною позивача клопотання.

У даній справі слід призначити судові будівельно-технічну, оціночно-будівельну, земельно-технічну та оціночно-земельну експертизи, на вирішення яких поставити запропоновані стороною позивача і відредаговані судом запитання.

Проведення експертиз суд доручає судовому експерту Самулевичу В.М.

На підставі наведеного, керуючись ст. 103, 104, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначити у даній справі судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1) Який відсоток готовності не завершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2) Чи існує технічна можливість здійснити реальний поділ не завершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

3) Які можливі варіанти реального поділу не завершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи із рівності їх часток?

4) Чи потрібно проводити переобладнання або добудову до житлового будинку відповідно до запропонованих варіантів поділу на вищевказані частки з можливістю влаштування окремих входів?

Призначити у даній справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість не завершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 ?

2)У разі технічної можливості здійснення реального поділу не завершеного будівництвом житлового будинку по АДРЕСА_1 визначити ринкову вартість частин після поділу. Визначити у разі необхідності розмір грошової компенсації співвласникові, частка якого після поділу буде меншою за його ідеальну частку.

3) У випадку необхідності проведення переобладнання або добудови до не завершеного будівництвом житлового будинку визначити вартість проведення таких робіт.

Призначити у даній справі судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1) Які можливі варіанти реального поділу земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :01:002:0474 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , виходячи із рівності їх часток у власності на житловий будинок згідно запропонованих варіантів поділу не завершеного будівництвом житлового будинку?

Призначити у даній справі судову оціночно-земельну експертизу, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1)Яка дійсна (ринкова) вартість земельної ділянки площею 0,06 га з кадастровим номером :01:002:0474 для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд по АДРЕСА_1 ?

2)Яка ринкова вартість частин вказаної земельної ділянки після поділу?

Проведення експертиз доручити судовому експерту Самулевичу Віктору Миколайовичу (вул. Карпатська, 10/49, м. Івано-Франківськ), попередивши його про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Надати у розпорядження експерта матеріали даної цивільної справи.

Зобов`язати відповідачку ОСОБА_2 надати у розпорядження експерта необхідні правовстановлюючі і технічні документи та забезпечити безперешкодний доступ до житлового будинку і земельної ділянки для проведення експертом огляду у присутності сторін чи їх представників.

Оплату за проведення експертиз покласти на позивача ОСОБА_1 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 13.04.2021 р.