УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Селидове

Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Переясловської Ю.А., за участі секретаря судового засідання Каменської А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області подання Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа, -

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшло подання Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, яке мотивоване тим, що на виконанні у відділі ДВС знаходяться виконавчі провадження № 63476134, № 62762162 з виконання вимог № Ю-60537-45-У від 13.05.2020 року та Ю-60537-45У від 10.08.2020 року, виданого Головним управлінням ДПС у Донецькій області, про стягнення з ТОВ «Збагачувальна фабрика» Вугільний енергетичний комплекс на користь ГУ ДПС у Донецькій області недоїмки у розмірі 2263058,73 грн. За вказаними виконавчим документом боржником є ТОВ «Збагачувальна фабрика» Вугільний енергетичний комплекс, керівник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На сьогоднішній день рішення боржником не виконано, жодних дій на його виконання не здійснено. Боржник ухиляється від виконання рішення, тому вказане є підставою для обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа до виконання зобов`язань.

Згідно ч. 4 ст. 441 ЦПК України суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Суд, дослідивши матеріали подання, прийшов до наступного.

Відповідно до ч. ч. 1, 2, 3 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника фізичної особи чи керівника боржника юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Судом встановлено, що в Селидівському міському відділі ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) на виконанні перебувають виконавчі провадження № 63476134, № 62762162 з виконання вимог № Ю-60537-45-У від 13.05.2020 року та Ю-60537-45У від 10.08.2020 року, виданого Головним управлінням ДПС у Донецькій області про стягнення ТОВ «Збагачувальна фабрика» Вугільний енергетичний комплекс на користь ГУ ДПС у Донецькій області недоїмки у розмірі 2263058,73 грн. Керівником боржника є ОСОБА_1 .

Порядок здійснення права громадян України на виїзд і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок, випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України визначаються Законом України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», відповідно до ст. 6 якого передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта та громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, якщо діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України, а він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.

Відповідно до положень статті 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження факт ухилення боржника від виконання зобов`язань та необхідність обмеження його конституційного права.

Оскільки, ухилення від виконання зобов`язань передбачає наявність з об`єктивної сторони таких діянь (дії чи бездіяльності) особи боржника, які полягають у навмисному чи іншому свідомому невиконанні нею зазначених обов`язків. Особа, яка має невиконані зобов`язання, не може вважатися винною в ухиленні, поки не буде доведено протилежне.

Законом передбачено юридичні санкції у вигляді тимчасового обмеження у праві виїзду не за наявність факту невиконання зобов`язань, а за ухилення від їх виконання.

Відповідно до п. 2 Розділу ХІІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 02.04.2012 № 512/5 (зі змінами), подання має обов`язково містити: для встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи - найменування суду, до якого надсилається подання; для встановлення заборони в`їзду в Україну іноземців або осіб без громадянства - найменування відповідного органу охорони державного кордону; відомості про виконавче провадження (найменування, дата, номер виконавчого документа, на підставі якого відкрито виконавче провадження, орган (посадова особа), який (яка) видав(ла) виконавчий документ, резолютивна частина рішення, номер виконавчого провадження згідно з автоматизованою системою виконавчого провадження, дата відкриття виконавчого провадження тощо); прізвище, ім`я та по батькові (за наявності) боржника - фізичної особи, дату народження (число, місяць та рік); громадянство боржника - фізичної особи; реєстраційний номер облікової картки платника податків або серію і номер паспорта боржника - фізичної особи, яка через свої релігійні переконання відмовилася від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомила про це відповідний контролюючий орган і має відмітку у паспорті; інформацію про перетинання боржником державного кордону України. У разі виконання зведеного виконавчого провадження у поданні зазначаються його номер в автоматизованій системі виконавчого провадження, реквізити виконавчих документів, що входять до зведеного виконавчого провадження, суми стягнення за кожним виконавчим документом, загальна сума стягнення з урахуванням суми виконавчого збору та витрат виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця тощо; обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань; резолютивну частину подання.

Виконавцем при зверненні з поданням не було дотримано вищевказаних вимог щодо обґрунтування наявності фактів ухилення боржника - фізичної особи від виконання своїх зобов`язань. В обґрунтування подання суду не надано належних доказів того, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань чи вчиняє дії, які ускладнюють виконання такого зобов`язання, або безпідставно не з`являється на виклики державного виконавця. Крім того, відсутні відомості про вжиття державним виконавцем всіх передбачених Законом України «Про виконавче провадження» дій щодо інших заходів примусового виконання, направлених на примусове виконання зобов`язання.

Таким чином, суд вважає, що обмеження ОСОБА_1 у виїзді за межі України є порушенням його права, гарантованого Конституцією України, у зв`язку з чим суд не вбачає підстав для застосування подібного заходу.

Керуючись ст. 259, 260, 441 Цивільного процесуального кодексу України, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання Селидівського міського відділу ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 без вилучення паспортного документа - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали.

Суддя Ю.А. Переясловська