Справа № 932/4680/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Івановій А.Є.

Учасник процесу: адвокат Мовчан О.В.

Розглянувши в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ», третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

14.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ», третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16.04.2021 року вказану заяву в силу ч. 3 ст. 153 ЦПК України було призначено до розгляду з викликом особи, що подала заяву про забезпечення позову на 19.04.2021 року.

В судове засідання 19.04.2021 року заявниця та її представник не з`явились, про причини своєї неявки суд не повідомили, через що розгляд заяви було відкладено на 21.04.2021 року.

В судове засідання 21.04.2021 року з`явився представник заявниці адвокат Мовчан О.В.

Крім цього, 20.04.2021 року до суду надійшла заява представника ТОВ «ВІКТОРІ-РЕНТ» адвоката Горовенко Л.М. в якій вона просила відкласти розгляд заяви про забезпечення позову та викликати сторін у справі вказуючи на те, що вони були позбавлені можливості сформувати свою позицію щодо забезпечення позову, а також через те, що питання забезпечення позову вже було розглянуто ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року, яка постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 року скасована та у забезпеченні позову було відмовлено.

Представник позивачки заперечував проти відкладення розгляду заяви про забезпечення позову.

Суд дійшов до висновку про необхідність призначення розгляду заяви про забезпечення позову у судовому засіданні з викликом сторін, виходячи з наступного.

Згідно ч. 4 ст. 153 ЦПК України у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з викликом сторін.

Як вбачається з матеріалів справи ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 23.04.2020 року у цій справі в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову було відмовлено.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову було задоволено.

Із заяви про забезпечення позову та клопотання про відкладення розгляду заяви про забезпечення позову вбачається, що вказана ухвала була скасована постановою Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 року.

Однак, як до поданої заяви про забезпечення позову від 14.04.2021 року так і до клопотання про відкладення розгляду заяви не додано копії вказаної постанови Дніпровського апеляційного суду від 13.04.2021 року, а перевіркою КП «Д-3» встановлено, що виділені матеріали у справі 932/4680/20 за апеляційною скаргою на ухвалу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року до суду першої інстанції не повертались, головуючому судді у справі не передавались.

Крім цього, подана заява про забезпечення позову не містить пропозиції заявника про зустрічне забезпечення, а представник відповідача ТОВ «ВІКТОРІЯ-РЕНТ» в поданій заяві просить дослідити питання про зустрічне забезпечення відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (забезпечення).

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність розгляду заяви про забезпечення позову в судовому засіданні з викликом сторін.

Керуючись ст. Ч. 4 ст. 153 ЦПК України, суд, -,

ухвалив:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора приватного нотаріуса Кейтельгіссер Олександри Михайлівни, Державного реєстратора приватного нотаріуса Дніпропетровського нотаріального округу Мошковської Наталії Миколаївни, Товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКТОРІЯ РЕНТ», третіх осіб без самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію в судовому засіданні з викликом сторін на 12:45 годину 22.04.2021 року.

Про час та місце розгляду заяви повідомити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова