У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Микуляк Є.В.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року (головуючий суддя Лемак О.В.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2019 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 121 341 гривню 94 копійки. Стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 147 гривень з кожного.

На це рішення подав апеляційну скаргу поручитель ОСОБА_1 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у позові Банку відмовити.

До апеляційного суду від ТОВ «Вердикт Капітал» надійшла заява про залучення до участі у справі правонаступника позивача, оскільки у відповідності до договору відступлення права вимоги від 23.09.2020 ПАТ «Дельта Банк» відступило на користь ТОВ «Вердикт Капітал» право вимоги, зокрема, за кредитним договором від 09.02.2006 № 36/10/06-МК (№ 0, № 1), укладеним із ОСОБА_2 .

Згідно вимог ст. 55 ЦПК України у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Встановлено, що 23.09.2020 між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги № 2306/К, відповідно до якого в порядку, обсязі та на умовах, визначених цим договором, до ТОВ «Вердикт Капітал» перейшли права вимоги, зокрема за кредитним договором від 09.02.2006 № 36/10/06-МК (№ 0, № 1) укладеним із ОСОБА_2 .

Оскільки ТОВ «Вердикт Капітал» є новим кредитором, тому клопотання про залучення правонаступника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Зважаючи на викладене та керуючись вимогами статей 55, 260, 261, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а :

Залучити до участі в справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», код ЄДРПОУ - 36799749, як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», продовживши розгляд справи за участі залученої сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями. Касаційну скаргу на ухвалу апеляційного суду може бути подано безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено та підписано суддями 15 квітня 2021 року.

Головуюча:

Судді: