Єдиний унікальний номер 227/3574/20
Номер провадження 22-ц/804/1002/21
Єдиний унікальний номер 227/3574/20
Номер провадження 22-ц/804/1002/21
Головуючий у 1 інстанції Корнєєва В.В.
Доповідач Хейло Я.В.
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року м.Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Хейло Я.В. розглянувши справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року в задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з зазначеним рішенням ОСОБА_1 подано на нього апеляційну скаргу, яку ухвалою Донецького апеляційного суду від 11 березня 2021 року залишено без руху.

На адресу апеляційного суду надійшла уточнена апеляційна скарга, таким чином недоліки усунуто.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

За своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України; за подання скарги сплачено судовий збір відповідно до вимог Закону України «Про судовий збір», підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

В апеляційній скарзі представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Фесенко А.Л. заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якого зазначено, що в судовому засіданні позивач присутній не був, копію оскаржуваної ухвали не отримував, з повний текст оскаржуваної ухвали оприлюднено в ЄДРСР 01 лютого 2021 року.

Відповідно до частин 1-2 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваної ухвали складено 28 січня 2021 року, оприлюднено в ЄДРСР 01 лютого 2021 року, докази отримання копії оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні, апеляційну скаргу подано 12 лютого 2021 року, тобто в межах строку, визначеного пунктом 2 частини 2 статті 354 ЦПК України.

Отже, клопотання ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Фесенко А.Л., про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Керуючись статті 359 ЦПК України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 28 січня 2021 року про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа без самостійних вимог - приватний нотаріус Добропільського міського нотаріального округу Донецької області Молодняк Людмила Петрівна, про визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , приватному нотаріусу Молодняк Л.П., надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 30 квітня 2021 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького

апеляційного суду Я.В. Хейло