Справа № 523/1242/14-ц
Провадження №2-зз/523/40/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"05" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Дяченко В.Г.,

при секретарі - Єпутатова В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року.

Вказаною ухвалою суду було накладено арешт на майно відповідача ОСОБА_4 , а саме:на квартиру АДРЕСА_1 , у цивільній справі №523/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним.

В судове засідання сторони не з`явилися, судом вживались заходи щодо їх сповіщення, не явка сторін не перешкоджає розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

ОСОБА_2 28.01.2014 року звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовними вимогами про визнання правочину недійсним.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року забезпечено позов шляхом накладення арешту на вищезазначене майно.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року (справа №523/1242/14-ц) у позові ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.06.2014 року апеляційне провадження закрито, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 19.03.2014 року - залишено без змін.

Відповідно до ч. 9 ст. 158 ЦПК України вбачається, що у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в постанові №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Враховуючи вимоги ч. 9 ст. 158 ЦПК України, беручи до уваги те, що заявником наведено обґрунтовані підстави, які свідчать про те, що потреба у застосуванні заходів забезпечення позову відпала, тому вимоги про скасування заходів забезпечення позову підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.01.2014 року, по справі №523/1242/14-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання правочину недійсним, у вигляді арешту майна, а саме на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу - ОСОБА_4 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя: