Справа № 595/522/21
Провадження № 2/595/263/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 , про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник - адвокат Братівник І.В., звернувся з даним позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з відповідача моральну шкоду у розмірі 150000 грн та понесені ним судові витрати. В обґрунтування позову зазначив, що 15 серпня 2018 року на засіданні сесії Бучацької міської ради відповідачем було здійснено висловлювання неправдивих, принизливих тверджень стосовно нього. Так, відповідач, який на той час обіймав посаду голови Бучацької міської ради, розпочав засідання сесії міської ради із безпідставних, всупереч Конституційним гарантіям прав людини, звинувачень його у пошкодженні автомобіля належного Бучацькій міській раді Тернопільській області «Шкоди Октавія». Пізніше, промова відповідача звелась до ствердження про крайньо негативну його поведінку та характеристику із твердженнями, що «завтра він поб`є вікна», «післязавтра спалить хату». Дані висловлювання мали публічний характер та знайшли підтримку у присутніх в залі людей. Позивач зазначає, що такі твердження є безпідставними та така інформація щодо нього завдала шкоди його честі та гідності, а також діловій репутації, наслідком чого стали тривалі душевні страждання та переживання, внутрішнього, гнітючого ставлення до себе. Зазначає, що раніше він не притягався до кримінальної чи адміністративної відповідальності за будь-які дії, в яких його обвинувачував і стверджував про вчинення таких дій, як доконаний факт, відповідач. Постановою Бучацького районного суду Тернопільської області у справі №595/2147/19 від 10.07.2019 його визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.173 КУпАП, а саме у пошкодженні автомобіля Бучацької міської ради «Шкоди Октаві». Проте, дане рішення переглянуто та постановою Тернопільського апеляційного суду від 15.10.2019 скасовано постанову Бучацького районного суду від 10.07.2019, відносно нього провадження по справі закрито у зв`язку із відсутністю складу адміністративного правопорушення. За наведених обставин просить суд позовні вимоги задовольнити.

Позовну заяву подано у відповідності до вимог ст.ст.175,177 ЦПК України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правилами цивільного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності до ч.1ст.187 ЦПК України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Зважаючи на категорію та складність справи, справа буде розглядатися в порядку загального позовного провадження.

Керуючись абз. 2 ч.4 ст.19, ст.178, ст.187, ст.189, ст.190, ч.4 ст.274 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок приниження честі, гідності та ділової репутації.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Розпочати підготовче провадження у справі та призначити справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні, яке відбудеться в Бучацькому районному суді в м.Бучач вул. Міцкевича, 11,

"06" травня 2021 р. о 14:00 год.

У судове засідання викликати сторони в порядку, визначеному ст.128 ЦПК України.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідачу у справі пропонується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали надіслати:

- суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

- позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Позивачу після отримання відзиву пропонується протягом п`яти днів подати (надіслати) суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачу після отримання відповіді в строк п`яти днів подати (надіслати) суду та позивачу заперечення.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bc.te.court.gov.ua.

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер; умисного неповідомлення про осіб, які мають бути залучені до участі у справі, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик