Провадження № 2/638/2439/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Дзержинський районний суд міста Харкова у складі головуючого судді СЕМІРЯД І.В. розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021 рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова позов ОСОБА_1 до КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності задоволено. Скасовано наказ директора КНП Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» №139 від 15.07.2020 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності фельдшера з МНС відділення Е(Н)МД №1 ОСОБА_1 , в частині яким фельдшеру з МНС відділення Е(Н)МД №1 ОСОБА_1 за порушення функціональних обов`язків оголошено догану, попереджено, що у випадку повторного невиконання функціональних обов`язків можливе звільнення з ініціативи адміністрації.

При виготовлені рішення (вступна та резолютивна частини) було допущено описку, а саме в резолютивній частині зазначено, зокрема, за участю представника відповідача Маслякової О.М., проте представник відповідача не приймала участі у судових засіданнях при розгляді справи за позовом ОСОБА_1 .

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд дослідивши матеріали справи вважає, що описка підлягає виправленню, шляхом виключення «за участю представника відповідача ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 09.04.2020, виключивши з рішення (вступна те резолютивна частини рішення) «за участю представника відповідача ОСОБА_2 »

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Харкова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: Семіряд І.В.