Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1434/21
Провадження № 2/332/954/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Суддя Заводського районного суду м. Запоріжжя Яцун О.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пономаренко Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пономаренко О.О., звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.
Одночасно з позовом представник позивача адвокат Пономаренко О.О., подав заяву про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні № 64952139, відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. на підставі виконавчого напису нотаріуса № 6344, виданого 27.01.2021 приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. до завершення розгляду справи та набрання рішенням суду законної сили.
Суд, перевіривши та дослідивши матеріали справи, дійшов наступних висновків.
Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що позивач є військовослужбовцем, на момент вчинення виконавчого напису і на момент подачі позову він проходить військову службу у складі військової частини НОМЕР_1 в м. Запоріжжі. 27.01.2021 приватним нотаріусом КМНО Баршацьким І.В. було вчинено виконавчий напис № 6344, на підставі якого 24.03.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. було відкрите виконавче провадження № 64952139. 05.04.2021 приватним виконавцем виконавчого округу Запорізької області Білецькою К.О. за виконавчим провадженням № 64952139 було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, з якої вбачається, що місцем її виконання є установа, в якій позивач отримує дохід, а саме: Державна організація (установа, заклад) військова частина НОМЕР_2 , юридична адреса якої: Україна, 69068, Запорізька обл., місто Запоріжжя, М. ЗАПОРІЖЖЯ (відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань), що територіально відноситься до Шевченківського району м. Запоріжжя.

Згідно з ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа не підсудна цьому суду.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 153, 187, 260 ЦПК України

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Пономаренко Олександр Олександрович, до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи: приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню передати до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя (69071, м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 117-а) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Запорізького апеляційного суду.

Суддя О.С. Яцун