Справа № 291/323/21
Ружинський районний суд Житомирської області
У Х В А Л А
16 квітня 2021 року
Ружинський районний суд Житомирської області
в складі головуючого судді Митюк О.В.,
за участю секретаря судового засідання Підгорної А.М.
розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом
до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради
про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою, -
В С Т А Н О В И В:
В провадженні Ружинського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою.
До суду 22.03.2021 року від позивачки ОСОБА_1 надійшли клопотання про залучення співвідповідача особу як власника земельної ділянки, яка накладається на належну йому земельну ділянку: ОСОБА_2 та третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - Ружинську селищну раду Житомирської області, так як рішення по справі може вплинути на їх права та обов`язки.
Представник позивача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву в якій просила розглянути клопотання без її участі, клопотання позивача підтримує.
Відповідач Головне управління Держгеокадастру у Житомирській області в судове засідання не з`явилися, направили відзив на позовну заяву.
Відповідач Корнинська селищна рада в судове засідання не з`явилися, про час та дату розгляду справи повідомлені належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання судової повістки .
Суд дослідивши заяву позивача про залучення співвідповідача та третьої особи, матеріали цивільної справи прийшов до наступного висновку.
Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження,а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження-до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом,суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Згідно ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.
Враховуючи, той факт, що позивачу на момент подання позову були невідомі дані щодо зареєстрованого місця проживання власника земельної ділянки, а тому лише після отримання відповідної документації з ГУ Держгеокадастру в Житомирській області він зміг подати до суду клопотання про залучення до участі в справі як співвідповідача ОСОБА_2 .
Також згідно Указу Президента України №449/20 від 15.10.2020»Про деякі заходи щодо реформ у сфері земельних відносин», Постанови КМ України№113 від 16.11.2020р.»Про деякі заходи щодо прискорення реформи у сфері земельних відносин» передбачено механізм повноцінної передачі земель сільськогосподарського призначення державної власності в комунальну власність всім без виключення територіальним громадам держави.
З врахуванням вказаного, позивач вважає, що рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 та Ружинської територіальної громади.
Заява позивача про залучення співвідповідача подана на стадії підготовчого засідання та відповідає вимогам ЦПК України, а тому підлягає задоволенню.
Відповідно до п.4 ч. 3ст. 175ЦПК України, якщо позов подано до кількох відповідачів, у позовній заяві викладається зміст позовних вимог щодо кожного з них.
Відповідно до п.2 ч.2ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, у випадках заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.
Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу , в якій зазначає на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.
З урахування викладених обставин суд задовольняє клопотання позивача про залучення співвідповідача та третьої особи у справі та відкладає підготовче засідання
Керуючись ст. ст. 51, 53, 258,259,260,268 ЦПК України, суд,
П О С Т А Н О В И В :
Клопотання позивачки ОСОБА_1 про залучення співвідповідача та третьої особи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області, Корнинської селищної ради про захист порушеного права постійного користування земельною ділянкою - задовільнити.
Залучити по справі в якості співвідповідача ОСОБА_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Копію ухвали надіслати на адресу співвідповідача ОСОБА_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 .
Зобов`язати співвідповідача ОСОБА_2 одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу та іншим учасникам протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.
Залученій третій особі, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію цієї ухвали; копію позовної заяви з додатками до на неї.
Роз`яснити третій особі, що він має право подати пояснення щодо позову протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.
Підготовче судове засідання відкласти до 10 год. 00 хв. 01.07.2021 року.
Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу, можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. В. Митюк.