Провадження №2/760/5476/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 березня 2021 року Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Федоренко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фаршіді ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 приватний нотаріцс Київського міського ноторіального округу, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 15.05.2020 р. звернулась до суду із зазначеним позовом до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус КМНО Гаврилова О.В., Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, в якому з урахуванням заяви від 19.01.2021 року, просить:

- витребувати з чужого незаконного володіння ОСОБА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 об`єкт нерухомого майна: житловий будинок, який розташований за адресою АДРЕСА_1 ;

- визнати недійсними договори купівлі-продажу житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме договір купівлі-продажу від 08.10.1996 року № СО312/12031, зареєстровваний КП "Київська універсальна біржа", та прохідні від нього: договір купівлі-продажу1/2 частини житлового будинку, серія та номер 1310 від 07.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В., договір купівлі-продажу1/2 частини житлового будинку, серія та номер 1312 від 08.11.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом КМНО Гавриловою О.В.;

скасувати первинну державну реєстрацію права власності на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , та усі послідуючі державні реєстрації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 15.05.2020 р. зазначена цивільна справа передана в провадження судді Солом`янського районного суду м. Києва Кушнір С.І.

Ухвалою суду від 23.11.2020 р., відкрито загальне позовне провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Гаврилова Ольга Василівна, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м. Києві про скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати у приватного нотаріуса КМНО Гаврилової О.В. реєстраційні документи щодо посвідчення договору купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , серія та номер 1310 від 07.11.2017 року, договору купівлі-продажу1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 ., серія та номер 1312 від 08.11.2017 року.

Інші особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, заслухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених позовних вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані докази, які просить витребувати представник позивач, мають суттєве значення для правильного вирішення справи, оскільки предметом спору у даній справі є визнання протиправним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння, а тому витребування документів, на підставі яких були вчинені нотаріальні дії є необхідним для правильного і об`єктивного вирішення спору, отримати його самостійно сторона позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Денисенка Є.В. про витребування доказів у цивільній справі за позовом Фаршіді ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_4 приватний нотаріцс Київського міського ноторіального округу, Реєстраційна служба Головного територіального управління юстиції у м.Києві про визнання протиправним рішення нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності, витребування майна із чужого незаконного володіння- задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гаврилової Ольги Василівни (місце знаходження: 01034, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 30/18, оф.16) належним чином звірені:

- договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , номер 1310 від 07.11.2017 року та договір купівлі-продажу 1/2 частини житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , номер 1312 від 08.11.2017 року, а також документи, що були підставою для посвідчення договорів.

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кушнір С.І.