ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року суддя Фастівського міськрайонного суду Київської області Соловей Г.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси, -

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси.

У зв`язку з тим, що позовна заява подано без додержання вимог чинного законодавства, ухвалою суду від 24.03.2021 року її було залишено без руху та встановлений термін для усунення виявлених судом недоліків - протягом десяти днів з моменту отримання ухвали.

Одночасно заявнику було роз`яснено, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена позовна заява буде вважатися неподаною та повернута заявникові.

Згідно ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 24.03.2021 року, позивачу потрібно було надати належне підтвердження дійсної вартості спірного майна на час подання позову до суду, про право власності на яке заявляє позивач.

14.04.2021 року представником позивачем через канцелярію суду була подана заява про усунення недоліків, відповідно до якої представник зазначила, що згідно інвентаризаційної вартості, яка вказана у технічному паспорті складає 1828950 грн, що є меншою, ніж визначена договірна ціна між сторонами.

Разом з тим, позивачем не усунуті недоліки в повній мірі.

Згідно роз`яснень, які містяться в постанові Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17.10.2014 року, розмір судового збору за подання позовної заяви про визнання права власності на майно або його витребування визначається з урахуванням вартості спірного майна. При цьому суд не повинен визначати вартість майна за відповідними вимогами, оскільки за змістом ЦПК України такий обов`язок покладається на позивача. Вартість майна визначається на момент пред`явлення позову.

Механізм проведення оцінки нерухомого та рухомого майна для цілей обчислення державного мита та інших обов`язкових платежів, визначений постановою Кабінету Міністрів України «Про проведення оцінки для цілей оподаткування та нарахування і сплати інших обов`язкових платежів, які справляються відповідно до законодавства» від 21 серпня 2014 року № 358 .

Дійсна вартість майна визначається згідно вимог Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні». Документом, який підтверджує вартість майна та підтверджує виконані процедури з оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності - суб`єктом господарювання відповідно до договору є звіт про оцінку майна, висновок про вартість майна є його невід`ємною частиною (стаття 12 Закону).

В обґрунтування дійсності вартості майна представником позивачем надано технічний паспорт, відповідно до якого інвентаризаційна вартість будинку станом на 15.12.2010 року складає 182950 грн, що не може бути належним підтвердженням дійсної вартості майна на час подання позову до суду, про право власності на яке заявляє позивач.

Виходячи з вищевикладеного, представником позивача не надано відомостей, які б підтверджували дійсну реальну вартість майна на день звернення до суду (18.01.2021 року).

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,іденрт.номер: НОМЕР_1 , прож.: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , про визнання угоди дійсною та визнання права власності, виключення майна із спадкової маси вважати не поданою та повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню з такою заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Головуючий суддя Г.В. Соловей