Справа № 392/311/21
Провадження № 2/392/499/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 квітня 2021 року Маловисківський районний суд Кіровоградської області у складі:

Головуючої- судді Кавун Т.В.

при секретарі Стець Т.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Мала Виска справу за позовом ОСОБА_1 до Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області, Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро)

про визнання права власності на частку у спільному майні подружжя та зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

22.02.2021 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 . Від шлюбу у них народилася донька ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період шлюбу, за спільні кошти, було придбано житлову чотирьохкімнатну квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів. Згідно нотаріально посвідченого договору купівлі-продажу, покупцем даної квартири є ОСОБА_2 . 10.09.2010 року шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер. В інтересах доньки, вона звернулася до приватного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини та видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з квартири, як такої, що придбана в період перебування із спадкодавцем у зареєстрованому шлюбі. Однак, на все майно спадкодавця накладено арешт, що позбавляє можливості оформити право власності на частку у спільному майні подружжя. Тому, просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частку житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів, вартістю 25000 грн., як таку, що придбана в період перебування із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі, а також зняти арешт із житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів, вартістю 25000 грн., який було накладено постановою державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби № б/н від 22.10.2010 року та скасувати інші вжиті заходи виконавцем відносно майна ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, представник її надіслав заяву про розгляд справи у їх відсутність, позов підтримали.

Представник Смолінської селищної ради Маловисківського району Кіровоградської області надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності, позов визнали.

Представник Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) надіслав заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступні обставини.

29.08.1995 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено шлюб, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 .

13.04.2007 року ОСОБА_2 було придбано квартиру за АДРЕСА_1 загальною площею 77,59 кв. метрів, вартість якої становила 25000 грн., що вбачається з договору купівлі-продажу від 13.04.2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Маловисківського районного нотаріального округу Цимбалюком О.М., зареєстровано в реєстрі за № 598.

Відповідно до довідки, виданої СХІД ГЗК Смолінською шахтою, ОСОБА_2 було видано позику на придбання житла в сумі 21000 грн. В березня місяці 2008 року ОСОБА_2 звільнено. Згідно заяви ОСОБА_1 , з березня місяця 2008 року з її заробітної плати щомісячно утримується позика в сумі 281 грн.

Рішенням Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 10.09.2010 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 помер, що вбачається зі свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 .

23.06.2020 року ОСОБА_1 подано до приватного нотаріуса Маловисківського районного нотаріального округу заяву про видачу свідоцтва про право власності на частку у спільному майні подружжя з квартири під АДРЕСА_1 , як такої, що придбана в період перебування з спадкодавцем в зареєстрованому шлюбі.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 08.02.2021 року вбачається, що на підставі постанови ВДВС Маловисківського РУЮ № б/н від 22.10.2010 року, накладено арешт на нерухоме майно, що є власністю ОСОБА_2 , а саме квартири, що розташовані в АДРЕСА_2 , та в АДРЕСА_3 .

Відповідно до ст.60 СК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, належить дружині та чоловікові на праві спільної сумісної власності незалежно від того, що один з них не мав з поважної причини (навчання, ведення домашнього господарства, догляд за дітьми, хвороба тощо) самостійного заробітку (доходу).

Вважається, що кожна річ, набута за час шлюбу, крім речей індивідуального користування, є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.61 СК України, об`єктом права спільної сумісної власності подружжя може бути будь-яке майно, за винятком виключеного з цивільного обороту.

Згідно ст.63 СК України, дружина та чоловік мають рівні права на володіння, користування і розпоряджання майном, що належить їм на праві спільної сумісної власності, якщо інше не встановлено домовленістю між ними.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.368 ЦК України, майно, набуте подружжям за час шлюбу, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором або законом.

Майно, набуте в результаті спільної праці та за спільні грошові кошти членів сім`ї, є їхньою спільною сумісною власністю, якщо інше не встановлено договором, укладеним у письмовій формі.

Отже, квартиру за АДРЕСА_1 було придбано в період шлюбу, а отже позивач має право на 1/2 частку майна, що є спільною сумісною власністю подружжя.

Відповідно до ч.1 ст.59 Закону України "Про виконавче провадження", особа, яка вважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

З виконавчого провадження № 20315677, яке було відкрито на підставі рішення суду від 06.07.2010 року № 2-988 вбачається, що виконавче провадження закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 49 Закону України "Про виконавче провадження" (фактичне виконання рішення).

З наданої інформації Маловисківським районним відділом ДВС вбачається, що виконавче провадження по примусовому виконанню виконавчого листа №2-988 завершено 28.12.2011 року, згідно п.2 ч.1 ст. 47 Закону України " Про виконавче провадження", у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 50 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції станом на момент завершення виконавчого провадження), у разі закінчення виконавчого провадження (крім направлення виконавчого документа за належністю іншому органу державної виконавчої служби, офіційного оприлюднення повідомлення про визнання боржника банкрутом і відкриття ліквідаційної процедури, закінчення виконавчого провадження за рішенням суду, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також крім випадків нестягнення виконавчого збору абовитрат, пов`язаних з організацією та проведенням виконавчих дій), повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, арешт, накладений на майно боржника, знімається, скасовуються інші вжиті державним виконавцем заходи примусового виконання рішення, а також провадяться інші дії, необхідні у зв`язку із завершенням виконавчого провадження. Завершене виконавче провадження не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

У разі якщо у виконавчому провадженні державним виконавцем накладено арешт на майно боржника, у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав, державний виконавець зазначає про зняття арешту, накладеного на майно боржника.

Отже, під час закінчення виконавчого провадження по виконавчому листу № 2-988 від 31.08.2010 року державний виконавець повинен був вирішити питання щодо зняття арешту з майна боржника.

Згідно ст. 40 Закону України "Про виконавче провадження"(в редакції чинній на момент звернення до суду) у разі закінчення виконавчого провадження (крім закінчення виконавчого провадження за судовим рішенням, винесеним у порядку забезпечення позову чи вжиття запобіжних заходів, а також, крім випадків нестягнення виконавчого збору або витрат виконавчого провадження, нестягнення основної винагороди приватним виконавцем), повернення виконавчого документа до суду, який його видав, арешт, накладений на майно (кошти) боржника, знімається, відомості про боржника виключаються з Єдиного реєстру боржників, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження.

Виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом.

Про зняття арешту з майна (коштів) виконавець зазначає у постанові про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа, яка в день її винесення надсилається органу, установі, посадовій особі, яким була надіслана для виконання постанова про накладення арешту на майно (кошти) боржника, а у випадках, передбачених законом, вчиняє дії щодо реєстрації припинення обтяження такого майна.

З інформації наданої Маловисківським районним відділом ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), наданої 15.03.2021 року, судом встановлено, що виконавчий лист №2-988 повторно до виконання пред`явлено не було. Всі відкриті інші виконавчі провадження відносно ОСОБА_2 завершено, у зв`язку із смертю боржника.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер.

З інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта вбачається, що на підставі постанови ВДВС Маловисківського РУЮ від 22.10.2010 року накладено арешт на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_3 та на квартиру, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , власником яких є ОСОБА_2 .

З виконавчого провадження № 20315677, вбачається, що на підставі ухвали Маловисківського районного суду від 06.07.2010 року №2-988, з метою забезпечення пред`явленого позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_4 та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , боржником є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що на даний час боржник ОСОБА_2 помер, виконавче провадження завершено, з підстав вказаних в постанові державного виконавця, державний виконавець повинен зняти арешт з майна, боржника виключити з Єдиного реєстру боржників, скасовувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення.

Отже, арешт накладений на квартиру АДРЕСА_1 від 22.10.2010 року підлягає зняттю, відомості про ОСОБА_2 виключенню з Єдиного реєстру боржників, а також підлягають скасуванню всі інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а саме: зняття арешту з квартири АДРЕСА_4 .

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Керуючись, ст. ст. 259, 263, 265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частку житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів, вартістю 25000 грн., як таку, що придбана в період перебування із ОСОБА_2 у зареєстрованому шлюбі.

Зняти арешт із житлової чотирьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 загальною площею 77,59 кв. метрів, житловою площею 51,95 кв. метрів, вартістю 25000 грн., який було накладено постановою державного виконавця Маловисківського районного відділу державної виконавчої служби № б/н від 22.10.2010 року та скасувати інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, виключити відомості про боржника ОСОБА_2 з Єдиного реєстру боржників.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір за другою позовною вимогою в розмірі 908 грн. 00 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Смолінська селищна рада Маловисківського району Кіровоградської області, , місцезнаходження: вул.Козакова, 39, смт.Смоліне Маловисківського району Кіровоградської області.

Маловисківський районний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), , місцезнаходження: вул.Центральна, 79, м.Мала Виска Кіровоградської області.

Суддя Т.В. Кавун