СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/26/21
ун. № 759/8390/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Журибеди О.М.,

при секретарі - Скиданенко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна»звернувся до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що відповідно до ухвали від 03.07.2018 р. по справі № 759/8390/18 Святошинський районний суд м. Києва про забезпечення позову в обґрунтування своєї заяви представник позивача звернувся до ОСОБА_1 про визнання права власності, на нерухоме майно, зняття арешту з нерухомого майна.

Однак, судом першої інстанції не враховано те, що майно реалізовано ДП «СЕТАМ» у 2017 році , переможець торгів в 2017 році перерахував кошти на депозитний рахунок відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду про визнання угоди недійсною неможливо.

Фактично, суд задовольняючи заяву про забезпечення позову зазначає, що він прагне захистити права та інтереси позивача, які не є предметом позову і спору.

При цьому позивач - ОСОБА_1 є боржником перед ПАТ «ОТП Банк» правонаступник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» і в межах штучного спору прагне уникнити виконання судового рішення, що набрало законної сили.

Судом встановлено, що на даний час, відповідно до протоколу про проведення електронних торгів № 253039, майно, а саме нежиле приміщення НОМЕР_1 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , реалізовано.

Звіт про оцінку майна є предметом спору іншого провадження, що на даний час перебуває у Святошинському районному суді м. Києва.

Також, судом вставновлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 30.03.2021 року зупинено стягнення у рамках виконавчого провадження.

Відповідно ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, та в даному забезпеченні позову відпала потреба.

Керуючись ст.ст. 152, 158, 258, 260, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 03 липня 2018 року, відповідно до якої накладено арешт та заборонено відчуження на жиле приміщення НОМЕР_1 (аптечних, лікувально-діагностичних закладів, загальною площею 95,4 кв.м.), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М. Журибеда