Справа № 504/274/21
Номер провадження 2/504/1490/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Литвинюк А.В.

за участю секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

29.01.2021 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому просила стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року і до закінчення навчання.

В обґрунтування заявленого позову позивач посилається на те, що з 26.07.2002 року вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .

Від шлюбу у сторін народилися діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області.

29.04.2010 року шлюб між сторонами було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Фрунзівського районного управління юстиції Одеської області.

Рішенням Суворовського районного суду Одеської області від 25.08.2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі Ѕ частини усіх видів заробітку (доходу), щомісячно але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку.

На даний час, ОСОБА_3 досяг повноліття, однак є студентом першого курсу ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за спеціальністю «кухар судовий», що підтверджується довідкою про навчання №3040 від 24.11.2020 року та потребує матеріального забезпечення.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Литвинюк А.В.

Ухвалою судді від 10.02.2021 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі. Розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження за наявними матеріалами у справі у строки, передбачені ст.275 ЦПК України з повідомленням (викликом) учасників справи.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст.128-130 ЦПК України.

Позивач до судового засідання не з`явилася, звернулася до суду із письмовою заявою, в якій позов підтримує, просить суд його задовольнити та справу розглянути у її відсутність.

Відповідач про час, дату та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується поштовим повідомленням, проте до судового засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив частково задовольнити позовні вимоги позивачки й постановити судове рішення, яким стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання у розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з 07.12.2020 року і до закінчення навчання.

В обґрунтування зазначеного, посилається на те, що 28.09.2017 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_6 , який був зареєстрований Овідіопольським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №171.

Від шлюбу з ОСОБА_6 відповідач має сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Овідіопольського районного управління юстиції Одеської області.

Крім того, відповідач ОСОБА_2 зазначив, що на даний час є безробітнім, підтримання матеріального становища дітей забезпечує шляхом тимчасових підробітків, доводи позивача щодо вищезазначених посад ґрунтуються на припущеннях.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, додані до неї документи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини.

Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно ст.27 Конвенції про захист прав дитини батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності до ч.8 ст.7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Відповідно до ст.198 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку допомогу надавати.

Згідно ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст.182 СК України.

Нормами ч.1 ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Як роз`яснено у п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що відповідач є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданим першим відділом реєстрації актів цивільного стану Суворовського управління юстиції м. Одеси від 18.01.2006 року.

На даний час, ОСОБА_3 досяг повноліття, однак є студентом першого курсу ДНЗ «Одеське вище професійне училище морського туристичного сервісу» за спеціальністю «кухар судовий», що підтверджується довідкою про навчання №3040 від 24.11.2020 року та потребує матеріального забезпечення. Як вбачається з зазначеної довідки терміном закінчення навчання ОСОБА_3 є 27.02.2022 року.

Позивач в своїй позовній заяві зазначає, що ОСОБА_2 працює на посаді старшого матроса на судах іноземних судновласників та має можливість утримувати дитину, однак утримується від сплати коштів. Зазначене підтверджується листом Інспекції з питань підготовки та дипломування моряків від 18.12.2017 року з тексту якого вбачається, що в Єдиному державному реєстрі моряків України міститься інформація щодо виданого на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 свідоцтва фахівця матроса першого класу №00462/2017/03 від 10.02.2017 року, видане капітаном Іллічівського морського порту та має статус «дійсний».

Згідно наданої ОСОБА_1 на адресу суду відповіді на запит №100228708 від 02.04.2021 року до Державної прикордонної служби України, відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на протязі 2016-2021 року постійно перетинає державний кордон.

Відтак суд вбачає, що відповідач є працездатною людиною за станом здоров`я та спроможний платити аліменти на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання. Доказів на підтвердження зворотного представлено не було.

Ч.1 ст.191 СК України встановлено, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З огляну на вищевикладене, враховуючи обставини справи, суд дійшов висновку про необхідність стягнення з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з дня звернення до суду, тобто з 29.01.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 27.02.2022 року, тому позовна заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» звільняються від судового збору позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч.6 ст.141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

Оскільки, позивачі у справах про стягнення аліментів звільнені від сплати судового збору, тому судовий збір підлягає стягненню з відповідача на користь держави.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.181,182,184,191,192 СК України, ст.ст.1,2,5,11,76-80,81,89,247,258,263-265,273,274,354,430 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.01.2011 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_7 , виданий Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області 16.02.2012 року, РНОКПП НОМЕР_8 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частки від всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 29.01.2021 року і до закінчення навчання, тобто до 27.02.2022 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Фрунзівським РВ ГУМВС України в Одеській області 18.01.2011 року, РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 судовий збір на користь держави у розмірі 908,00 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду про стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.

В іншій частині позову відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення, згідно ч.1 ст. 354 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Литвинюк А. В.