Справа №216/4227/20 провадження № 2/403/27/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт.Устинівка

Суддя Устинівського районного суду Кіровоградської області Атаманова С.Ю., розглянувши клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, отриманих в позику,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Устинівського районного суду Кіровоградської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про стягнення з останньої отриманих в позику грошових коштів в розмірі 70000,00 грн. та судових витрат у виді сплаченого судового збору в сумі 840,80 грн..

Судове засідання у справі призначено на 11 травня 2021 року о 11 год. 00 хв..

15.04.2021 року на електронну адресу суду від представника відповідача - адвоката Мельник О.В. надійшло клопотання про забезпечення участі у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда, що знаходиться за адресою: вул.Габдрахманова, буд.№7 м.Кропивницький, 25009.

Вирішуючи клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд приходить до наступного висновку.

Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.2 ст.182 ЦПК України заяви і клопотання подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Разом з тим, всупереч зазначеним правовим нормам, представником відповідача не виконані вимоги ч.2 ст.212 ЦПК України щодо направлення копії заяви про проведення судового засідання в режимі відеоконференції іншим учасникам справи (позивачу), що є підставою для відмови в задоволенні вказаного клопотання як такого, що подане без дотримання процесуального порядку його подання.

Крім того, при вирішенні клопотання представника відповідача судом враховується, що станом на 15.04.2021 року в системі бронювання майданчиків відеоконференції Кіровського районного суду м.Кіровограда на дату 11.05.2021 року майданчик для проведення відеоконференції зазначеного суду заброньовано на 11 год. 30 хв. іншим заявником.

Таким чином, враховуючи призначення на 11.05.2021 року судового розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення отриманих в позику грошових коштів по суті, який передбачає з`ясування судом обставин справи та перевірки їх доказами, а також час, на який в Кіровському районному суді м.Кіровограда заброньовано майданчик для проведення відеоконференції по іншій справі №9580/17 (на 11 год. 30 хв.), проведення Устинівським районним судом Кіровоградської області відеоконференції за участю представника відповідача - адвоката Мельник О.В. під час судового засідання 11.05.2021 року о 11 год. 00 хв. у справі №216/4227/20 з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда неможливе з об`єктивних причин.

При цьому суд звертає увагу, що в п.9 резолютивної частини ухвали суду від 09.11.2020 року учасникам роз`яснювалось право приймати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови дотримання вимог, передбачених ч.2 ст.212 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.43, 182, 183, 212, 258, 260, 353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні клопотання представника відповідача - адвоката Мельник Олени Володимирівни про забезпечення її участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення Кіровського районного суду м.Кіровограда відмовити.

Роз`яснити представнику відповідача право подати до суду заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за умови виконання нею вимог ч.ч.2, 5 ст.212 ЦПК України та п.п.1, 3, 4 Розділу ІІІ «Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» або заяву про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з приміщення іншого суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя С.Ю.Атаманова