УХВАЛА

15 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді Левчука О.В.,

за участі секретаря судового засідання Гусевик І. С.,

розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про припинення права на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права на частку

В засіданні приймали участь:

позивачка - ОСОБА_1 ;

представник позивачки - адвокат Тихончук Л.Х.;

представник відповідача - ОСОБА_3

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні з виплатою грошової компенсації, визнання права на частку.

16 березня 2021 року представником позивачки - адвокатом Тихончук Л.Х. було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона вказала, що в процесі підготовки до розгляду даної справи судом від Першої Рівненської нотаріальної контори було витребувано копію спадкової справи ОСОБА_4 . В процесі ознайомлення з матеріалами справи позивачці стало відомо, що відповідачем до матеріалів спадкової справи разом з заявою було долучено копію пенсійного посвідчення за реєстровим номером 272 серії ААІ 708364 інваліда 3 групи виданого ПФУ 26.04.2017 року на його ім`я та довідку Херсонської МСЕК серії 12 ААА 291453 від 24.07.2017 року з актом огляду 64 (на підтвердження інвалідності). Проте, нотаріусу не було надано підтвердження того, що інвалідність відповідача підтверджується на момент смерті батька сторін 08.11.2019 та на дату звернення з заявою про прийняття спадщини.

Оскільки на адвокатський запит представника позивачки від 26.01.2021, який було надіслано до Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи, до КНП Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського"та до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відповіді на запитувану інформації не було надано, представник позивачки - адвокат Тихончук Л.Х. просить витребувати зазначених установ інформацію з наданням відповідних доказів:

1) Чи був станом на 08.11.2019 та чи є на дату поточного запиту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) інвалідом З групи?

2) Чи перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) як інвалід 3 групи станом на 08.11.2019?

3) Чи з 2017 року повторно проходив ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) медичне обстеження для підтвердження 3 групи інвалідності?

Представниця позивачки у своєму клопотанні про витребування доказів вказує, що отримання доказів від спеціалізованих установ стосовно наявності або відсутності інвалідності відповідача у даній справі станом на 08.11.2019 (смерті спадкодавця), надасть можливість встановлення наявності або відсутності його прав на обов`язкову частку в спадковому майні, буде важливим доказом у даній справі про припинення права на частку у спільному майні.

В підготовчому засіданні позивачка та її представниця підтримала клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Згідно з ч. 1,6,7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти дів з дня вручення ухвали.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. (ст. 77 ЦПК України).

Суд вважає, що наявні всі підстави для задоволення клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 69, 84, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представниці позивачки - адвоката Тихончук Л.Х. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Херсонського обласного центру медико-соціальної експертизи, в КНП Херсонської міської клінічної лікарні ім. О.С. Лучанського"та у Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, відповіді на запитувану інформацію з наданням відповідних доказів:

1) Чи був станом на 08.11.2019 та чи є на дату поточного запиту ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) інвалідом З групи?

2) Чи перебував на обліку в органах Пенсійного фонду України ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) як інвалід 3 групи станом на 08.11.2019?

3) Чи з 2017 року повторно проходив ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) медичне обстеження для підтвердження 3 групи інвалідності?

Вимоги ухвали в частині витребування документів виконати до 21 травня 2020 року.

Відповідно до ч.7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Суддя Левчук О. В.