Справа № 344/3773/21
Провадження № 2-о/344/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої Кіндратишин Л.Р.,

секретаря судового засідання Горайської Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Івано-Франківську цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованих осіб ОСОБА_2 , Богородчанської селищної ради Горохолинського округу старостинського округу №1 про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ :

15.03.2021 ОСОБА_3 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин із бабою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Заява обґрунтована тим, що при житті баба склала заповіт, який посвідчений Горохолинською сільською радою Богородчанського району Івано-Франківській області, згідно якого все належне їй на день смерті майно заповіла ОСОБА_3 . Після смерті баби відкрилась спадщина і він як єдиний спадкоємець за заповітом прийняв спадщину згідно вимог ч.3 ст.1268 ЦК України. Для оформлення спадщини йому потрібно довести родинність стосунків з ОСОБА_5 для застосування нульової ставки при оподаткуванні отриманого у спадок майна відповідно п.п.174.2.1 п. 174.2 ст.174 ПК України. Баба за дівочим прізвищем ОСОБА_4 взяла шлюб з ОСОБА_6 та взяла його прізвище.

ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась його мама ОСОБА_7 , хоча при цьому ім`я баби було вписано як ОСОБА_8 , оскільки в той час в селі ім`я ОСОБА_8 на українській народні формі належало до імені ОСОБА_9 . Через декілька років після народження матері ОСОБА_3 , його дід ОСОБА_6 потрапив в тюрму за крадіжку. Така подія дуже вплинула на його бабу і вона вирішила не продовжувати в подальшому спільне життя з ОСОБА_6 та в подальшому взяла своє дівоче прізвище. Однак дані про шлюб ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як і дані про повернення до свого дівочого прізвища ОСОБА_10 на ОСОБА_11 не збереглися.

З 1996 року по липень 2000 року він був прописаний до домогосподарства своєї баби ОСОБА_4 та вів з нею спільне господарство, що підтверджується відповіддю Горохолинського старостинського округу №1 від 18.02.2021 за №35/11.01-25/1 і тому просить встановити факт родинних відносин, щоб оформити спадок після смерті баби.

01.04.2021 до участі в справі в якості заінтересованої особи було залучено Богородчанську селищну раду Горохолинського округу старостинського округу №1.

Заявник в судовому засіданні заяву просив задоволити з мотивів, які викладенні у заяві. В подальшому у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, підтримання вимог.

Заінтересована особа ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала. Та дала пояснення, що ОСОБА_4 є її матір`ю та бабою для заявника ОСОБА_3 селі її маму всі знали як « ОСОБА_8 », так колись називали « ОСОБА_9 », а шлюбі з батьком мала прізвище ОСОБА_12 . В подальшому у судове засідання не з`явилася, подавши заяву про розгляд справи без її участі та підтримання заявлених вимог.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники судового розгляду в судове засідання, призначене на 14.04.2021 не з`явилися, суд, з дотриманням положень ч. 6 ст. 259 ЦПК України і ч. 5 ст. 268 ЦПК України, відклав складення повного рішення суду на строк не більше п`яти днів та зазначив датою ухвалення рішення дату його складання і на виконання вимог ч. 4 ст. 268 ЦПК України підписав судове рішення без його проголошення.

Представник заінтересованої особи Богородчанської селищної ради Горохолинського округу старостинського округу №1 повторно на розгляд не з`явився, причин своєї неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

У свідоцтві про народження заявника ОСОБА_3 матір`ю записана ОСОБА_2 , а батько ОСОБА_13 (а.с. 6).

У свідоцтві про шлюб, який укладено між батьками заявника, дівоче прізвище матері зазначено « ОСОБА_12 », післяшлюбне « ОСОБА_14 » (а.с.5).

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданого Богородчанським райбюро, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_15 , її матір`ю записана ОСОБА_10 , а батько- ОСОБА_6 (а.с.18).

Згідно з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 24 січня 2005 року, виданого с. Горохолина Богородчанського району ОСОБА_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , у віці 83 років (а.с.3).

Відповідно до довідки, виданою Горохолинським старостинським округом №1 від 18.02.2021 № 35/11.01-25/1, що згідно записів погосподарського обліку книга № 11 за 2001-2005 роки на день смерті його бабусі ОСОБА_4 гр. ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований на проживання в житловому будинку( згідно записів погосподарського обліку за 1996-200 роки книга №12- з 13.06.200 року)в АДРЕСА_1 , користувачем, якого була баба ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 (а.с.7).

Згідно з архівною довідкою Державного архіву Івано-Франківської області від 07.08.2000 за №Б-250, в документах фонду Богородчанського райвиконкому в списку, станом на 04.09.1944, є відомості, що ОСОБА_4 , 1921 року народження, вернулась в с. Горохолин Богородчанського району ( а.с.19).

Разом з тим, суд надає віри показам свідка ОСОБА_16 , який суду пояснив, що ОСОБА_2 є його двоюрідною сестрою. ОСОБА_5 була рідною тіткою, все дитинство він проводив у неї, знав, що її називають ОСОБА_8 . З дому вона була за прізвищем ОСОБА_11 , а в шлюбі ОСОБА_12 .

Таким чином із матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_3 є внуком ОСОБА_4 , а така була в певний час (на момент одруження, народження доньки матері заявника) - ОСОБА_10 , оскільки наявні збіги в роках народження, віці, місці проживання, даних по батькові/

У відповідності до ч. 1 та ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

За розглядом справи на виконання положень ст. ст. 76-81 ЦПК України, з урахуванням, що заявником надано до суду належні та допустимі докази в обґрунтування поданої заяви, суд вбачає, що встановлення заявлених фактів є необхідним заявнику для виникнення у нього права на спадщину та оформлення у подальшому свідоцтва на спадщину.

Керуючись ст.ст. 10, 81, 259, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною бабою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників справи :

Позивач: ОСОБА_3 , РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа : ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_3 .

Заінтересована особа : Богородчанська селищна рада Горохолинського округу старостинського округу №1, , вул. Українська, 313 а, с. Горохолина.

Рішення в повному обсязі складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Кіндратишин Л.Р.