Справа № 219/3322/15-ц
Провадження № 6/219/85/2021
У Х В А Л А

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Наумової А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні

заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів»

про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 219/3322/15-ц за позовною заявою ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до Артемівського міськрайонного суду Донецької області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа Артемівського міськрайонного суду Донецької області по цивільний справі № 219/3322/15-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № 001-04062-191110 від 19.11.2010 року. Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08.07.2020 року у справі № 219/3322/15-ц замінено стягувача ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів». Однак, при укладанні договору про відступлення прав вимоги за кредитними договорамиміж ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «ФК «Європейська агенція з повернення боргів» вказаний виконавчий лист № 219/3913/15-ц не передавався.

У судове засідання викликані сторони не з`явились, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про видачу дубліката виконавчого листа.

На підставі ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за доцільне задовольнити заяву заявника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», про видачу дубліката виконавчого листа, виходячи з наступного.

Відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року по справі № 219/3322/15-ц, було стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», заборгованість за кредитним договором на загальну суму 9807,38 грн. (а.с.34).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 08 липня 2020 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк" на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28 вересня 2015 року у справі № 219/3322/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 001-04062-191110 від 19 листопада 2010 року (а.с.114-115).

Листом Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 08 грудня 2020 року за №105656 повідомлено, що виконавчий лист № 219/3322/15-ц від 12.10.2015, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» боргу у розмірі 9807,37 грн. на виконанні у відділі не перебуває. Виконавче провадження АСВП 53264748, щодо виконання вищеозначеного рішення завершено 08.06.2018 року на підставі п.2 ч.1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність у боржника майна). Згідно списку згрупованих поштових відправлень № 99 від 06.07.2018 виконавчий документ надіслано рекомендованою кореспонденцією на адресу стягувача ПАТ «Дельта Банк». Станом на 08.12.2020 року на примусове виконання повторно вищезазначений виконавчий документ не надходив (а.с.126).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На даний час рішення суду не виконане і не спливли строки його виконання.

Ураховуючи те, що виконавчий лист № 219/3322/15-ц, виданий Артемівським міськрайонним судом Донецької області, втрачений за обставинами, які не залежали від волі стягувача, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та видати дублікат виконавчого листа.

На підставі викладеного, керуючись ч.1 ст.210, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про видачу дубліката виконавчого листа по цивільний справі № 219/3322/15-ц за позовною заявою АТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 219/3322/15-ц (№ 2/219/1707/2015) за рішенням Артемівського міськрайонного суду від 28 вересня 2015 року за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним № 001-04062-191110 від 19 листопада 2010 року на загальну суму 9807 (дев`ять тисяч вісімсот сім) грн. 38 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська