ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Чернівці Справа № 726/203/21

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Лисака І.Н., Височанської Н.К., Перепелюк І.Б., вирішуючи питання про призначення апеляційної скарги до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

Колегія суддів згідно вимог ст.365 ЦПК України, вирішуючи питання у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду зазначеної справи в суді апеляційної інстанції та можливості призначення такої до розгляду встановила наступні обставини.

Ухвалою Садгірського районного суду м. Чернівці від 23.02.2021 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 05.03.2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк на усунення її недоліків, а саме сплати судового збору в розмірі 454 грн.

На виконання вимог зазначеної ухвали ОСОБА_1 16.03.2021 року засобами поштового зв`язку направив суду заяву, в якій просив звільнити його від сплати судового збору.

Ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 19.03.2021 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовлено, продовжено строк виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду від ОСОБА_1 на адресу суду надійшло клопотання про звільнення або відстрочення сплати судового збору до вирішення справи в суді, яке мотивоване тим, що у нього відсутні доходи за 2020 рік.

Наведене клопотання було задоволено частково, ухвалою Чернівецького апеляційного суду від 23.03.2021 року провадження у справі було відкрито та надано апелянту строк до 09.04.2021 року сплатити судовий збір.

Всі наведені ухвали Чернівецького апеляційного суду направлялися апелянту на електронну адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі, та на які останній реагував, відправляючи на адресу суду поштову кореспонденцію.

Станом на дату проведення підготовчих дій вбачається, що ОСОБА_1 не виконано вимог ухвали суду апеляційної інстанції і не надано доказів про сплату судового збору у визначеному порядку та розмірі за подання ним апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції.

Провадження №22-ц/822/398/21

Згідно п.8 ч.1 ст.365 ЦПК України суддя-доповідач у порядку підготовки справи до апеляційного розгляду вчиняє інші дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи.

В силу ч.2 ст.136 ЦПК України якщо у встановлений судом строк судові витрати не будуть сплачені, заява відповідно до статті 257 цього Кодексу залишається без розгляду, або витрати стягуються за судовим рішенням у справі, коли сплата судових витрат була відстрочена або розстрочена до ухвалення цього рішення.

Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, крім іншого, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк (п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України).

Як вбачається з п.6 ч.2 ст.43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Частиною 1 ст.44 ЦПК України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Таким чином вбачається, що апеляційне провадження у справі було відкрито без оплати визначеного ЗУ «Про судовий збір» розміру судового збору, який апелянту було відстрочено та надано строк на оплату в термін до 09.04.2021 року, проте, ОСОБА_1 вимоги ухвали суду не виконані, відомості про оплату судового збору у суду відсутні, а докази такої оплати апелянтом не надано.

За наведеного, колегія суддів приходить до висновку про відсутність підстав для призначення справи до розгляду та залишення апеляційної скарги без розгляду.

Апелянту роз`яснюється, що останній не позбавлений можливості повторного звернення до суду, якщо перестануть існувати обставини, які стали підставою для залишення його апеляційної скарги без розгляду (ч.2 ст.257 ЦПК України).

На підставі викладеного та керуючись 136, 257, 365 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну ОСОБА_1 на ухвалу Садгірського районного суду м. Чернівці від 23 лютого 2021 року залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги.

Суддя-доповідач - підпис /І.Н. Лисак/

Судді підписи /Н.К. Височанська , І.Б. Перепелюк /