КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Єдиний унікальний номер справи 824/235/20
Номер провадження 22-вк/824/86/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 березня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М.

при секретарі Ткаченко Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У лютому 2021 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромида Юрій Вікторович звернувсядо суду із заявою про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Посилається на те, що 22 серпня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.08.2018-010000812, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 2500 грн. на 14 календарних днів, зі сплатою за користування кредитом у розмірі 700 грн. Вказано, що рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року у справі № 27/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» заборгованість за кредитним договором №22.08.2018-010000812 від 22.08.2018 року у сумі 5 699,00 грн., третейський збір у сумі 165,49 грн.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року за заявою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 02 березня 2021 року.

26 лютого 2021 року на запит судді Київського апеляційного суду з Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків надійшли матеріали справи №27/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В судове засідання 02 березня 2021 року з`явився представник ТОВ «Споживчий центр» - Литвиненко П. О., який підтримав заяву.

23 березня 2021 в судове засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 485 ЦПК України неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви, а тому суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви у відсутність сторін.

Дослідивши матеріали справи, оглянувши матеріали кредитної справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.ч. 1,2 ст. 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду. Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Як вбачається з матеріалів справи, 22 серпня 2018 року міжТовариством з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №22.08.2018-010000812, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у розмірі 2 500 грн. на 14 календарних днів, зі платою за користування кредитом у розмірі 700 грн.

У зв`язку із невиконанням ОСОБА_1 своїх зобов`язань за кредитним договором виникла заборгованість , яка станом на 28 жовтня 2020 року становить 5 699, 00 гривень, у тому числі: - заборгованість за кредитом 2 500, 00 гривень; - проценти за користування кредитом 700, 00 гривень, - штраф у сумі 2499, 00 гривень.

Рішенням Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року у справі № 27/20 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 - задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором №22.08.2018-010000812 від 22 серпня 2018 року у сумі 5 699,00 гривень.

Стягнуто з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) третейський збір у сумі 165 гривень 49 копійок.

Положеннями статті 55 Закону України «Про третейські суди» визначено, що рішення третейського суду виконуються зобов`язаною стороною добровільно, в порядку та строки, що встановлені в рішенні. Якщо в рішенні строк його виконання не встановлений, рішення підлягає негайному виконанню.

Судом встановлено, що ухвалене Постійно діючим Третейським судом при Асоціації українських банків рішення ОСОБА_1 добровільно не виконує, ніяких дій щодо погашення заборгованості не здійснює.

Що стосується дотримання правил підвідомчості даного спору третейському суду, то сторони мають право передати спір на розгляд третейському суду, крім випадків, встановлених законом (ст.21 ЦПК України).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про третейські суди» до третейського суду за угодою сторін може бути переданий будь-який спір, що виникає із цивільних та господарських правовідносин, крім випадків, передбачених законом.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених ст.486 ЦПК України.

Виключний перелік підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду міститься у ст. 486 ЦПК України, а саме у разі якщо: 1) на день ухвалення рішення за заявою про видачу виконавчого листа рішення третейського суду скасовано судом; 2) справа, у якій прийнято рішення третейського суду, не підвідомча третейському суду відповідно до закону; 3) пропущено встановлений строк для звернення за видачею виконавчого листа, а причини його пропуску не визнані судом поважними; 4) рішення третейського суду прийнято у спорі, не передбаченому третейською угодою, або цим рішенням вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди. Якщо рішенням третейського суду вирішені питання, які виходять за межі третейської угоди, то скасовано може бути лише ту частину рішення, що стосується питань, які виходять за межі третейської угоди; 5) третейська угода визнана недійсною; 6) склад третейського суду, яким прийнято рішення, не відповідав вимогам закону; 7) рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів, не передбачені законом; 8) постійно діючий третейський суд не надав на вимогу суду відповідну справу; 9) третейський суд вирішив питання про права і обов`язки осіб, які не брали участі у справі.

Судом оглянуто матеріали справи №27/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Суд встановив, що заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду подана заявником у межах строку, встановленого ч.2 ст.483 ЦПК України, а саме 19 лютого 2021 року. Рішення третейського суду прийнято у спорі, передбаченому третейською угодою, і питання, вирішені судом, не виходять за межі третейської угоди, що узгоджується з п.1.2Договору кредиту, у якому вказано, що кредит надається для використання ОСОБА_1 на будь - які законні цілі, включаючи перекредитування, підприємницьку, незалежну професійну діяльність або виконання обов`язків найманого працівника. Сторони погодились, що кредит за даним договором не є споживчим, а даний договір не є договором про надання споживчого кредиту . Виходячи зі змісту договору, кредит наданий ОСОБА_1 не є споживчим за визначенням, що міститься у п. 22 ст. 1 ЗУ «Про захист прав споживачів», п. п. 9-11 ч.1 ст. 1 ЗУ «Про споживче кредитування» та за тлумачення споживчого кредиту, викладеним у правовій позиції ВСУ у постанові від 14 вересня 2016 року.

Згідно зі ст. 17 Регламенту Постійно діючого Третейського суду розгляд справи здійснюється третейським суддею, який призначений Головою Постійно діючого Третейського суду при Асоціації український банків.

Докази, що третейська угода визнана недійсною відсутні, склад третейського суду, яким прийнято рішення, відповідає вимогам закону, рішення третейського суду містить способи захисту прав та охоронюваних інтересів відповідно до закону, питання про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, не вирішувались.

Отже, судом встановлено, що матеріали справи не містять доказів про наявність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, перелік яких зазначений у ст. 486 ЦПК України. Таких доказів не було отримано судом і під час розгляду заяви по суті, а тому суд дійшоввисновку, що заява підлягає задоволенню.

Оскільки судом задовольняється заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року у даній справі на підставі положень статті 141 ЦПК України з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135, 00 грн.

Керуючись статтями 141, 260-261, 483-487 ЦПК України, статтями 2, 55, 56 Закону України «Про третейські суди», суд -

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» - Шкромиди Юрія Вікторовича про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Видати виконавчий лист на примусове виконання рішення Постійно діючого Третейського суду при Асоціації українських банків від 16 листопада 2020 року ухваленого у складі судді Мамченко Ю.В.

«Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) заборгованість за кредитним договором №22.08.2018-010000812 від 22.08.2018 року у сумі 5699,00 грн., третейський збір у сумі 165,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (, адреса: 01032, м. Київ, вул. Саксаганського, 133-А) витрати по сплаті судового збору у розмірі 1135,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення, оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Повний текст ухвали складено 15 квітня 2021 року.

Суддя Рубан С.М.