24.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/5361/19
Номер провадження 2/205/585/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав -

ВСТАНОВИВ:

19 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, заборони вчиняти певні дії.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 09 вересня 2019 року відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав, визначення місця проживання дитини, заборони вчиняти певні дії; відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування в особі управління-служби у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав.

У позові ОСОБА_1 просить позбавити відповідача батьківських прав щодо їх спільних дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . В обґрунтування заявлених вимог зазначає, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач не приділяє належної уваги вихованню дітей, зловживає алкогольними напоями.

31 жовтня 2019 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позов, в якому заперечував проти позовних вимог та обставин, викладених у позові, посилаючись на те, що бажає спілкуватися з дітьми, приймати участь в їх вихованні, але позивач чинить перешкоди в спілкуванні батька з дітьми. Також зазначив, що заборгованості по сплаті аліментів не має, алкогольні напої не вживає.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала просила задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні заперечував проти позбавлення його батьківських прав, у позові просив відмовити.

Представник третьої особи: Органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце судового розгляду повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Суд, заслухавши думку сторін, пояснення свідків, з`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази, вважає, що позов не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав у тому разі, коли вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини (ст. 166 СК). Це означає, що позбавлення батьківських прав допускається лише, коли змінити поведінку батьків в кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини в діях батьків.

У судовому засіданні встановлено, що сторони є батьками малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження (а.с.10-11).

Позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 з 15 жовтня 2010 року перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.12), який відповідно до рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 25 травня 2016 року розірвано (а.с.13).

Батько дітей ОСОБА_2 дитини проживає окремо від малолітніх дітей.

Відповідно до сертифікату про проходження профілактичного наркологічного огляду 4 серії НТН № 368142 від 16 грудня 2019 року та медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів серії 10ААЄ № 774981 від 17 грудня 2019 року відповідач наркологічних та психіатричних протипоказань до провадження та встановлення опіки та піклування над дітьми не має (а.с. 139).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 30 листопада 2015 року з ОСОБА_2 на користь позивача стягнуто аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.93).

Відповідно до розрахунку заборгованості зі сплати аліментів (а.с. 94-95), виданого 24 липня 2019 року Новокодацьким відділом державної виконавчої служби міста Дніпра ОСОБА_2 станом на 01 липня 2019 року боргу немає.

Відповідно до Висновку органу опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради від 05 лютого 2020 року, орган опіки та піклування вважає за недоцільне в інтересах малолітніх дітей позбавити батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.169-170).

Рішенням Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 листопада 2020 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 задоволено частково, зобов`язано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 побачення з малолітніми синами: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , шляхом їх особистого спілкування першого та третього тижня щомісяця з 18 години 00 хвилин п`ятниці до 18 години 00 хвилин неділі за місцем проживання або перебування ОСОБА_2 з дотриманням режиму дня дітей, з урахуванням стану їх здоров`я без присутності матері та за наявності згоди дітей; у Дні народження дітей, святкові дні, в осінні, весняні, зимові шкільні канікули - у кількості половини часу протягом днів народжень дітей, свят та канікул безперервно, відповідно до графіку навчального процесу з дотриманням режиму дня дітей, з урахуванням стану їх здоров`я без присутності матері та за наявності згоди дітей, літні шкільні канікули - з 15 липня по 31 липня за місцем проживання або перебування ОСОБА_2 з можливістю виїзду на відпочинок поза межі міста за домовленістю з ОСОБА_1 з дотриманням режиму дня дітей, з урахуванням стану їх здоров`я без присутності матері та за наявності згоди дітей, а також у спосіб надання особистого спілкування за допомогою мобільного телефону, а також з використанням інтернет-технологій (скайп, вайбер, телеграм, електронна пошта, тощо) у будь-який день тижня без обмежень, з дотриманням режиму дня дітей з урахуванням стану їх здоров`я та за наявності згоди дітей. Зобов`язано ОСОБА_1 надавати ОСОБА_2 інформацію про фактичне місце навчання, проживання та перебування малолітніх синів у строк не менш ніж за два дні до зустрічі з дітьми. У задоволенні інших позовних вимог відмовлено (а.с.182).

Відповідно до ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків з урахуванням їх характеру, особи батька чи матері, а також інших конкретних обставин справи, може задовольнити позов про позбавлення цих прав. Таким чином, позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків. Питання сімейних відносин має ґрунтуватися на оцінці особистості батька, матері та їх поведінці.

Доказів винної поведінки та свідомого нехтування своїми обов`язками відповідачем, які б свідчили про ухилення від виховання дітей і як наслідок необхідність застосування крайнього заходу у вигляді позбавлення батьківських прав суду не було надано.

Посилання позивача на зловживання відповідачем алкогольними напоями, суд не бере до уваги, оскільки вони не знайшли свого підтвердження у ході судового розгляду справи та були спростовані наданими відповідачем доказами (а.с. 139).

Окрім того, Конвенція про права дитини від 20.11.1989 року, ратифікована Верховною Радою України 27.02.1991 року і набула чинність для України 27.09.1991 року, визначає, що розлучення дитини з батьками може бути необхідним в як найкращих інтересах дитини у виключних випадках, наприклад, коли батьки взагалі не піклуються про неї.

Суд, виходячи з інтересів дітей, які за своєю природою та важливістю переважають над інтересами батьків, враховуючи поведінку батька, його відношення до дітей, а також те, що він бажає брати участь у вихованні та утриманні дітей, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, беручи до уваги висновок органу опіки та піклування, у якому зазначено про недоцільність позбавлення батька батьківських прав, доходить висновку, що немає підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні його малолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у задоволенні позовних вимог слід відмовити.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати, понесені позивачем, віднести за її рахунок.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 164 СК України, ст.ст. 10, 11, 12,76-78, 88-89, 141, 258, 265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Новокодацької районної у місті Дніпрі ради про позбавлення батьківських прав у відношенні до його малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - відмовити.

Судові витрати віднести за рахунок ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02 квітня 2021 року.

Суддя Н.Г.Остапенко