КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 367/4966/13-ц Головуючий у 1-й інст. - Мікулін А.В.
Номер провадження 22-з/824/338/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2017 року задоволено заяву ТОВ «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони у виконавчому провадженні. Замінено стягувача ПАТ «Креді Агріколь Банк» на його правонаступника ТОВ «Росвен Інвест Україна» у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 02 листопада 2020 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

За подачу вказаної апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 65124 від 30 жовтня 2020 року, копія якого міститься в матеріалах справи (т. 1, а.с. 199).

До Київського апеляційного суду ОСОБА_1 подав заяву про повернення судового збору та надав оригінал платіжного доручення № 65124 від 30 жовтня 2020 року про сплату судового збору.

Згідно п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Враховуючи те, що ухвалою Київського апеляційного суду від 17 листопада 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ірпінського міського суду Київської області від 11 серпня 2017 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Росвен Інвест Україна» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, сплачена сума судового збору підлягає поверненню.

Керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Зобов`язати Управління казначейства у Солом`янському районі м. Києва повернути судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 20 коп., який був сплачений Лебединським Глібом Ігоровичем на розрахунковий рахунок UA0026010 ; Одержувач УК у Солом`янському районі м. Київ; Код ; МФО банку: 899998 згідно з платіжним дорученням № 65124, дата оплати 30 жовтня 2020 року.

Вилучити з матеріалів справи і повернути ОСОБА_1 оригінал вказаного платіжного доручення № 65124 від 30 жовтня 2020 року (т. 2, а.с. 33), долучити до матеріалів справи його копію.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Рубан С.М.