Справа № 639/2131/21
Провадження № 2/639/1340/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року м. Харків

Жовтневий районний суд м. Харкова у складі судді Гаврилюк С. М.,

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 через свого представника адвоката Натину Андрія Олексійовича, який діє на підставі ордеру, звернувся до Жовтневого районного суду м. Харкова з позовною заявою до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , в якій просить визнати незаконним та скасувати запис у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно № 2952150 державного реєстратора Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А. І. від 18.10.2013 про погашення права власності ОСОБА_1 на 20/100 частин нежитлової будівлі лі. «А-1», загальною площею 217,1 кв.м, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, у зв`язку зі знищенням об`єкта нерухомого майна, є незаконним та підлягає скасуванню з наступних підстав.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 31 березня 2021 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, оскільки її подано з порушенням п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України. Так, протягом встановленого строку позивачу необхідно було усунути вказані недоліки, надавши уточнену позовну заяву з її копіями відповідно до кількості учасників процесу, в якій буде уточнено зміст позовних вимог.

Копії вказаної ухвали суду отримані позивачем та представником позивача 07.04.2021, про що свідчить відповідна відмітка у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи. Однак, у встановлений судом строк та станом на 20.04.2021 недоліки не усунуто.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, позов ОСОБА_3 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка А. І., Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно підлягає поверненню позивачеві.

У відповідності до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до державного реєстратора Державної реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції Харківської області Федоренка Андрія Івановича, Департаменту реєстрації Харківської міської ради, треті особи: Міністерство юстиції України, Харківська міська рада, ОСОБА_2 , про визнання дій незаконними та скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві та представнику позивача, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Веб-адреса цього документу у Єдиному державному реєстрі судових рішень http://reyestr.court.gov.ua/ з посиланням на номер справи.

Суддя С. М. Гаврилюк