ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/683/20
Провадження № 2/362/432/21
У Х В А Л А

14.04.2021 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Лебідь-Гавенко Г.М.,

за участю секретаря Харченко А.В.,

провівши підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільного майна подружжя,

в с т а н о в и в:

У лютому 2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя, в якій позивач просить визнати спільною сумісною власністю, майно набуте подружжям ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , за час шлюбу, а саме: автомобіль марки «MG» модель «6», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на легковий автомобіль марки MG» модель «6», 2012 року випуску, кузов НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , шляхом виділу ОСОБА_2 1/3 частини автомобіля із спільної сумісної власності та стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 грошової компенсації в сумі 33 333 (тридцять три тисячі тридцять три ) грн., що становить 1/3 частини вартості даного автомобіля.

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2020 року прийнято до провадження цивільну справу за правилами загального позовного провадження та розпочато підготовче провадження у справі (а.с.40-41).

06 серпня 2020 року до суду надійшло клопотання ОСОБА_3 про залучення його до участі у справі в якості третьої особи у цивільній справі, яке мотивовано тим, що ОСОБА_2 визнаний винним у вчиненні кримінального правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 286 Кримінального кодексу України, а саме в порушенні правил дорожнього руху особою, яка керує транспортним засобом, що спричинило смерть ОСОБА_4 . У даній справі ОСОБА_3 визнаний одним із потерпілих. У зазначеному кримінальному провадженні № 0001070, транспортний засіб автомобіль марки «MG 6», д.н.з. НОМЕР_2 був визнаний судом речовим доказом. Ухвалою Шевченківського суду м. Києва від 13.10.2017 року у справі №761/36393/17, накладено арешт на автомобіль «MG 6» реєстраційний номер НОМЕР_2 в рамках кримінального провадження за № 0001070 від 11.10.2017 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України, таким чином прийняте рішення у справі може вплинути на законні права та інтереси ОСОБА_3 , оскільки вироком задоволено його цивільний позов про відшкодування моральної шкоди йому та його малолітній дочки, яка втратила маму. Враховуючи, що на автомобіль накладено арешт, тому він не може бути об`єктом поділу майна (а.с.62-100).

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 26 серпня 2020 року залучено до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна, що є об`єктом спільного майна подружжя в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 (а.с.115-116).

ОСОБА_1 та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у їх відсутності та просили підготовче судове засідання закрити та призначити справу до судового розгляду.

ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав клопотання про розгляд підготовчого судового засідання у його відсутності, просив у задоволенні позову відмовити (а.с.136).

В порядку підготовчого провадження судом були вивчені матеріали справи, з`ясовані всі фактичні обставини справи, які підлягають з`ясуванню під час судового розгляду.

За приписами ст. 196 ЦПК України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Дата і час підготовчого засідання призначаються суддею з урахуванням обставин справи і необхідності вчинення відповідних процесуальних дій.

Згідно з ч. 1 ст. 197 ЦПК України підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Відповідно до п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Згідно з п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Зважаючи на викладене, та враховуючи, що сторонами в підготовчому судовому засіданні подано всі наявні докази по справі, також враховуючи складність справи, суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 2, 44, 196-200, 259, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про поділ майна, що є об`єктом спільного майна подружжя до судового розгляду по суті на «16» червня 2021 року о «12» год. 30 хв.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань.

У судове засідання викликати сторін у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Г.М. Лебідь-Гавенко