Провадження №2-с/175/5/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року, виданого на підставі заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, , -

В С Т А Н О В И В:

25.11.2020 року суддею Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Карягіною Н.О. за заявою ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», суму боргу за спожиту електричну енергію у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої вона є, у сумі 9890 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 01 копійок, індекс інфляції у сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 10 копійок та трьох відсотків річних у сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 99 копійок. Стягнуто з боржника, на користь стягувача 210,20 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу. В обґрунтування своєї заяви зазначила, що вимоги, які зазначені у судовому наказі, вважає неправомірними, оскільки вона не є боржником по вищевказаній справі, так як не є власником квартири АДРЕСА_2 з 31 березня 2017 року. На підтвердження своїх доводів надала копію договору купівлі-продажу вищезазначеної квартири посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Солошенко Ю.В. від 31.03.2017 року за реєстровим №967 та в якому вказано, що ОСОБА_1 не має заборгованості по комунальним платежам, а також надала копію паспорту, згідно якого вона була знята з реєстрації з вищевказаної квартири 15.03.2017 року, про що є відмітка у паспорті. Просила скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року.

Відповідно до ст. 171 ЦПК України заява про скасування судового наказу не пізніше наступного дня передається судді, визначеному у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу. Заява боржника про скасування судового наказу, подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 170 цього Кодексу, повертається, якщо суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для поновлення строку для подання цієї заяви. У разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а судовий наказ підлягає скасуванню.

Роз`яснити стягувачу його право на звернення до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. 170, 171 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року, виданого на підставі заяви ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних - задовольнити.

Скасувати судовий наказ Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 25.11.2020 року про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію, з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних було видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги», суму боргу за спожиту електричну енергію у квартирі АДРЕСА_1 , власником якої вона є, у сумі 9890 (дев`ять тисяч вісімсот дев`яносто) гривень 01 копійок, індекс інфляції у сумі 64 (шістдесят чотири) гривні 10 копійок та трьох відсотків річних у сумі 173 (сто сімдесят три) гривні 99 копійок. Стягнення з боржника, на користь стягувача 210,20 гривень судового збору, що були останнім сплачені при подачі заяви.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду з тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: К.С. Лукінова