Справа №464/1107/21
пр № 2/464/806/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд міста Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.,

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

за участі:

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Львові за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 464/1107/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталія Євгенівна встановлення факту родинних відносин та визнання заповіту недійсним,

у с т а н о в и в:

У провадженні суду на стадії підготовчого провадження знаходиться зазначена вище справа.

У підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування у третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Н.Є. Позивач указане клопотання підтримав.

Відповідача та його представник щодо даного клопотання заперечили, просили у такому відмовити, оскільки позивачем не скеровувались запити на отримання вказаних доказів

Заслухавши думку учасників справи, суд приходить наступного висновку.

Згідно із ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів та показаннями свідків.

Частиною першою статті 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасники справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ураховуючи обґрунтованість заявленого клопотання та те, що позивач не має можливості самостійно подати суду докази через нотаріальну таємницю, тому з запитом до нотаріуса не звертався, суд приходить переконання, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.76, 84, 258, 260, 261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача задоволити.

Витребувати у третьої особи приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталії Євгенівни (м.Львів, вул.Скрипника, 1) належним чином завірену копію спадкової справи № 13/2020, яка заводилася після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати третю особу приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Папайло Наталію Євгенівну надати витребувані судом докази протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Одночасно суд роз`яснює зміст ч.7 ст.84 ЦПК України, згідно з якою особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.8 ст.84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя Г.О.Шашуріна