Провадження 2/756/1884/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 лютого 2021 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник - 6» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ЖБК «Суднобудівник-6» про захист прав споживачів та зобов`язання вчинити певні дії.

В обґрунтування позову зазначає, що з 14.03.1979 року є членом ЖБК «Суднобудівник-6» та власником квартири АДРЕСА_1 . На рахунок відповідача щомісяця здійснювала оплату за житлово-комунальні послуги згідно наданих квитанцій, проте за вересень, листопад 2019 року та за березень по вересень 2020 року квитанції не отримувала, причини їх надання відповідач не повідомляв.

21.11.2017 року та 04.04.2019 року зверталась до ЖБК «Суднобудівник-6» із заявами про надання інформації про послуги, які ЖБК «Суднобудівник-6» надає, а саме стосовно опалювальної площі та місць загального користування будинку, перелік заходів по утепленню місць загального користування, щомісячних нарахувань за опалення місць загального користування на її квартиру за останні три роки та про надання інформації з приводу передання відповідачем Оболонській РДА в м. Києві картотеки з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб в квартирах по АДРЕСА_1 .

Оскільки відповідь на її заяви, вона не отримала, відповідач ігнорує її звернення, чим порушує її право споживача на отримання достовірної та своєчасної інформації щодо отриманих житлово-комунальних послуг, а тому просить суд визнати бездіяльність відповідача незаконною щодо ненадання квитанцій на оплату житлово-комунальних послуг за 09.11.2019 року, за період з березня 2020 року по вересень 2020 року та зобов`язати відповідача надати відповіді на подані нею заяви від 21.11.2017 року , 04.04.2019 року.

Розгляд вказаної справи здійснюється в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін на підставі ухвали Оболонського районного суду міста Києва від 29.10.2020 року.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відмову у позові, виходячи з наступного.

Згідно заяви від 21.11.2017 року ОСОБА_1 , зверталась до ЖБК «Суднобудівник-6» з проханням надати інформацію стосовно передання відповідачем Оболонській РДА в м. Києві картотеки з питань реєстрації місця проживання/перебування осіб в квартирах по АДРЕСА_1 .

Згідно заяви від 04.04.2019 року ОСОБА_1 , зверталась до ЖБК «Суднобудівник-6» з проханням надати інформацію опалювальної площі та місць загального користування будинку, перелік заходів по утепленню місць загального користування, щомісячних нарахувань за опалення місць загального користування на її квартиру за останні три роки

За змістом ст. 13 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» договір про надання комунальної послуги укладається між виконавцем відповідної послуги та споживачем або особою, яка відповідно до договору або закону укладає такий договір в інтересах споживача, або з управителем багатоквартирного будинку з метою постачання електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно зі ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» Управитель веде окремий облік доходів і витрат (облікову карту) щодо кожного багатоквартирного будинку, який перебуває в його управлінні, та забезпечує співвласникам багатоквартирного будинку вільний доступ до цієї інформації щодо їхнього будинку в порядку, передбаченому договором.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» термін «продукція» вживається в такому значенні: будь-які виріб (товар), робота чи послуга, що виготовляються, виконуються чи надаються для задоволення суспільних потреб.

Статтею 4 Закону України «Про захист прав споживачів» передбачено, що споживачі під час придбання, замовлення або використання продукції, яка реалізується на території України, для задоволення своїх особистих потреб мають право на необхідну, доступну, достовірну та своєчасну інформацію про продукцію, її кількість, якість, асортимент, а також про її виробника (виконавця, продавця), тощо.

Згідно ч.ч. 1,2 ст. 6 Закону України «Про захист прав споживачів» продавець (виробник, виконавець) зобов`язаний передати споживачеві продукцію належної якості, а також надати інформацію про цю продукцію. Продавець (виробник, виконавець) на вимогу споживача зобов`язаний надати йому документи, які підтверджують належну якість продукції.

Враховуючи, що позивачка, як споживач житлово-комунальних послуг має право на отримання від відповідача запитуваної інформації, як від суб`єкта господарювання, який проводить безпосередні розрахунки зі споживачами, однак відповідач ухиляється від надання такої інформації, суд дійшов висновку про задоволення позову в частині зобов`язання відповідача надати інформацію по послугам, що надаються позивачці.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, а позивачка звільнена від оплати судових витрат, то згідно зі 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судові витрати у вигляді судового збору пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 3, 4, 76, 81, 141, 280, 284, ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» про захист прав споживача та зобов`язання вчинити певні дії- задовольнити частково.

Зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Суднобудівник-6» надати ОСОБА_1 інформацію в письмовому вигляді щодо опалювальної площі та місць загального користування будинку АДРЕСА_1 , переліку заходів по утепленню місць загального користування, щомісячних нарахувань за опалення місць загального користування на квартиру АДРЕСА_1 за останні три роки.

В решті вимог позову відмовити.

Стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Суднобудівник-6» (адреса місцезнаходження: м. Київ, пр-т Оболонський, 11, ) в дохід держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд міста Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня виготовлення повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя