Справа №718/772/21
Провадження №2/718/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючої судді Масюк Л.О., секретаря Савчук А.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кіцмань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Територіальної громади с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його прабабуся, ОСОБА_2 , що підтверджується Довідкою відділу РАЦС Кіцманського району Чернівецької області №949 від 12 листопада 2003 року.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на майно, а саме: земельну частку пай у землі, яка перебуває у колективній власності колгоспу імені Крикливця Кіцманського району; майновий пай в пайовому фонді ТОВ імені Крикливця Кіцманського району; грошові вклади з нарахованими відсотками в Ощадному банку України; будинковолодіння яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Посилається на те, що при житті прабабуся ОСОБА_2 склала заповіт у відповідності до якого все своє майно заповіла йому, ОСОБА_1 .

Вказує, що у лютому 2004 році він звернувся до Кіцманської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини і на його ім`я було видано два Свідоцтва про право на спадщину за заповітом у відповідності до яких він набув прав на земельні ділянки та майнові паї, однак на будинковолодіння яке знаходиться в АДРЕСА_1 , що належало покійній, оформити право власності не виявилося можливим у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 19.03.2021 року.

Враховуючи наведене, просив позов задовольнити та визнати за ним право власності на спадкове майно.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив справу розглядати без його участі.

Представник Територіальної громади с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області в особі Кіцманської міської ради Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце слухання справи, однак через канцелярію суду подав заяву, в якій позовні вимоги визнав повністю, просив справу розглядати за його відсутності.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Частиною 3. ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Як встановлено в судовому засіданні, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується довідкою № 949 від 2003 року, виданою Кіцманським районним управлінням юстиції Чернівецької області Відділ реєстрації актів цивільного стану (а.с.15).

Відповідно до заповіту, посвідчено державним нотаріусом Троянською М.М. від 19.05.1988 року, ОСОБА_2 на випадок смерті зробила розпорядження: «Усе моє майно де б воно не було і з чого б воно не складалося, взагалі все те, що буде належати мені на день смерті і на що я матиму право заповідаю ОСОБА_1 » (а.с.16).

Згідно довідки виданої Лашківським старостинським округом Кіцманського району Чернівецької області №196 від 19.03.2021 року, вбачається, що згідно погосподарської книги №7 станом на 1996-2000рр. по господарський №653 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дійсно являлась власником житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Актовий запис №19 (а.с.9).

Згідно довідки виданої Лашківським старостинським округом Кіцманського району Чернівецької області №199 від 22.03.2021 року, спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_4 (а.с.10).

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії №54/02-31 від 19.03.2021 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на будинковолодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.11).

Згідно висновку про вартість майна, виданого експертом-оцінювачем ОСОБА_5 від 19.03.2021р., вартість житлового будинку з господарськими будівлями розташованих в АДРЕСА_1 , складає 159430 гривень. (а.с.13).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2004 року ОСОБА_1 являється власником майнового паю в пайовому фонді ТОВ ім..Крикливця с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області в сумі 6197 грн., що належав померлому ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності на майновий пай серії ЧВ 6/1-11 001165, виданого Лашківською сільською радою 29.04.2001 року, та грошових вкладів з нарахованими відсотками, що знаходяться у філії Я№6797/07 с.Лашківка Кіцманського відділення Ощадного банку України на рахунку НОМЕР_2,№ НОМЕР_1 , що належали померлому ОСОБА_6 на підставі ощадних книжок (а.с.29).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 10.02.2004 року, ОСОБА_1 являється власником спадкового майна, яке складається з права на земельну частку (пай), майнового паю та грошових вкладів, що належали померлій ОСОБА_2 (а.с.30).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно вимог ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст. 1218 ЦК України). Спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою (ч. 1 ст. 1220 ЦК України). Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (ч.1 ст. 1221 ЦК України).

Як передбачено статтею 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Не допускається прийняття спадщини з умовою чи із застереженням. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті, як передбачено ст.1223 ЦК України та заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Згідно зі ст. 1235 ЦК України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

Пленум Верховного Суду України у п.23 постанови № 7 від 30.05.2008р. «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК).

Позивач фактично вступив у володіння та управління спадковим майном, але оскільки у нього відсутній оригінал правовстановлюючого документу на житловий будинок, та у зв`язку із відсутністю у позивача іншого способу щодо визнання права власності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню у зв`язку з визнанням заявлених вимог відповідачем, за наявності законних на те підстав і оскільки це не суперечить закону та не порушує права, свободи та інтереси третіх осіб.

На пiдставi викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 81, 200, 206, 247, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади с.Лашківка Кіцманського району Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем с. Лашківка Кіцманського району Чернівецької області, право власності на житловий будинок літ. А-І загальною площею 49,00 кв. м. та житловою площею - 36,20 кв. м., житловий будинок літ. Б-І, сарай літ «В», сарай літ «Г», сарай літ «Д», сарай літ «Е», комора літ. «И», погріб літ. Пг/И, вбиральня літ. «З», колодязь №1, огорожа №2-3, який розташований в АДРЕСА_1 , загальною вартістю 159430 грн., що належав на праві власності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Кіцманський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя Кіцманського

районного суду: Л.О. Масюк