Провадження № 2/537/643/2021
Справа № 537/782/21
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16.04.2021 р.Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді Маханькова О.В., при секретарі Скічко Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кременчуці за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води,-
Представник позивача, КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради Полтавської області Нікітін С.О., звернувся до суду із позовною заявою, згідно якої просив суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за послуги з централізованого постачання холодної води в розмірі 2102 грн. 87 коп. стягнути на користь позивача встановлений індекс інфляції в розмірі 92 грн. 25 коп. та три проценти річних від простроченої суми в розмірі 61 грн. 05 коп.; стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Вимоги позову мотивовані тим, що КП «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради надає послуги з централізованого постачання холодної води відповідачу ОСОБА_1 , яка є власницею будинку АДРЕСА_1 ..
Представник позивача КП «Кременчукводоканал» Нікітін С.О. 08.04.2021 року за вх.№6187 надав суду клопотання в якому позовні вимоги підтримав, просив позов задовольнити, та проводити розгляд справи без його участі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про дату розгляду справи повідомлялася належним чином, письмово про причини неявки суд не повідомляла, відзив на позов суду не направила.
Відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:
1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;
2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;
3) відповідач не подав відзив;
4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Керуючись ст. 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи.
Враховуючи, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін на підставі наявних доказів.
Ухвалою судді від 12.03.2021 року у справі відкрито провадження.
Дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяв по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом достовірно встановлено, що КП «Кременчукводоканал» надає послуги з централізованого водопостачання та водовідведення ОСОБА_1 ,яка є власником будинку садибного типу за адресою АДРЕСА_1 ., особовий рахунок № НОМЕР_1 .
Відповідач 20.06.2018 року написала заяву про проведення нарахування з 15.062018 року за комунальні послуги на одну особу за адресою: АДРЕСА_1 , де ніхто не зареєстрований,але проживають мешканці, але своєчасно свої зобов*язання щодо плати за надані послуги водопостачання та водовідведення належним чином не виконують.
Відповідно до ст.ст. 64, 65, 66-68 Житлового Кодексу України наймач житлового приміщення та члени його сім`ї зобов`язані своєчасно проводити оплату за житло та комунальні послуги.
23 листопада 2020 року КП «Кременчукводоканал» звернулось до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника ОСОБА_2 на користь К1І «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення у розмірі 2102 грн.87 коп., встановленого індексу інфляції у розмірі 23 грн. 71 коп., три проценти річних від простроченої суми у розмірі 45 грн. 14 коп. та судового збору у розмірі 210 грн. 20 коп.
15.01.2021 року Крюківським районним судом м. Кременчука Полтавської області було винесено ухвалу про відмову у видачі судового наказу за заявою КП «Кременчукводоканал» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 на користь КП «Кременчукводоканал» заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення.
Відповідно до частини 2 статті 164 Цивільного процесуального кодексу України у разі відмови у видачі судового наказу або в разі скасування судового наказу внесена сума судового збору стягувану не повертається. У разі пред`явлення стягувачем позову до боржника у порядку позовного провадження сума судового збору, сплаченого за подання заяви про видачу судового наказу, зараховується до суми судового збору, встановленої за подання позовної заяви.
При зверненні до Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області із заявою про видачу судового наказу КП «Кременчукводоканал» сплатило судовий збір у розмірі 210 грн. 20 коп. В зв`язку з тим, що у видачі судового наказу КП «Кременчукводоканал» відмовлено, а судовий збір не повернуто, то при зверненні до суду із позовною заявою КП «Кременчукводоканал» було сплачено судовий збір у розмірі 2059 грн. 80 коп.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення змінених позовних вимог згідно поданої заяви представником позивача.
Відповідно до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.
У відповідності до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідачів на користь позивача слід стягнути витрати на сплату судового збору пропорційно до задоволених позовних вимог - в розмірі 2 270 грн. 00 коп.
Керуючись вищевикладеним, відповідно до ст.ст. 263 265,280-282 ЦПК України, суд -
Позов Комунального підприємства «Кременчукводоканал» Кременчуцької міської ради про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого постачання холодної води та водовідведення - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з його проголошення.
Повний текст заочного рішення виготовлений 16.04.2021 року.
Суддя Крюківського районного суду
м. Кременчука Полтавської області Маханьков О.В.