Єдиний унікальний номер 234/7177/20
Номер провадження 22-ц/804/1257/21
Єдиний унікальний номер 234/7177/20 Головуючий у 1 інстанції Михальченко А.О.
Номер провадження 22-ц/804/1257/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року (суддя Михальченко А.О.) у цивільній справі № 234/7177/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні позову акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" (далі - АТ КБ "Приватбанк").

Не погодившись із вказаним судовим рішенням, позивач АТ КБ "Приватбанк" подав апеляційну скаргу, яка надійшла разом з матеріалами справи до Донецького апеляційного суду 31 березня 2021 року.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи 19 лютого 2021 року в судовому засіданні було проголошено повний текст оскаржуваного рішення. Апеляційна скарга подана позивачем засобами поштового зв`язку до суду першої інстанції 19 березня 2021 року, тобто в межах строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року апеляційну скаргу АТ КБ "Приватбанк" було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

09 квітня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги разом з квитанцією про сплату судового збору.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на заочне рішення Краматорського міського суду Донецької області від 19 лютого 2021 року у цивільній справі № 234/7177/20 за позовом акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна