_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5254/21
Провадження № 2/947/1913/21
УХВАЛА

16.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Калініченко Л.В.

при секретарі Матвієвої А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду міста Одеси на розгляді в порядку спрощеного позовного провадження перебуває вищевказана цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди.

Судове засідання з повідомленням сторін по справі призначено на 27 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 14.04.2021 року за клопотанням представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 вирішено судове засідання по цивільній справі №947/5254/21, яке призначене на 27 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин - провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, за участі представника відповідача ОСОБА_4 .

14.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про надання йому участі в судовому засіданні по цивільній справі №947/5254/21, яке призначене на 27 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин, в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon. Представником зазначено, що електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon, за відсутності електронно-цифрового підпису - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування клопотання представник стверджує, що у зв`язку з віддаленим місцем проживання від міста Одеси та не можливості прибути в призначений час, вважає за необхідне прийняти участь в судовому засіданні в режимі відео конференції.

У відповідності до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судово Відповідно до ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, як це визначено ч. 3 ст. 212 ЦПК України.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України (ч.4 ст. 212 ЦПК України).

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи та полегшення участі в ньому відповідача, суд вважає необхідним клопотання задовольнити та провести розгляд справи в режимі відео конференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Вказану ухвалу надіслати представнику відповідача, який буде брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі №947/5254/21 за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди, яке призначене на 27 квітня 2021 року о 14 годині 00 хвилин - провести в режимі відео конференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua, за участі представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon НОМЕР_1 .).

Роз`яснити представнику відповідача - ОСОБА_2 , що під час участі в судовому засіданні необхідно мати документи на підтвердження особу у відповідності до Закону України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус".

Роз`яснити представнику відповідача - ОСОБА_2 , що у відповідності до ч.5 ст. 212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали про проведення судового засідання в режимі відеоконференції направити особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий Калініченко Л. В.