У Х В А Л А

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 645/5740/18

провадження № 61-15964ск20

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А., розглянувши клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України» в особі Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк України», в особі філії Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові, до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України», в особі Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові, про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року засобами поштового зв`язку позивач за первісним позовом АТ «Державний експортно-імпортний банк «України» в особі АТ «Укрексімбанк»

(далі - Банк) подав до Верховного Суду клопотання про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у даній справі та просить в передбаченому частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір» порядку повернути судовий збір.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Копію ухвали з доданими до касаційної скарги матеріалами та оригіналом платіжного доручення від 21 жовтня 2020 року № 607416 направлено скаржнику.

Вивчивши подане клопотання, матеріали справи, Верховний Суд приходить до висновку, що клопотання позивача за первісним позовом про повернення судового збору підлягає задоволенню з огляду на наступне.

За правилами пункту третього частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.

Матеріалами справи підтверджується, що у жовтні 2020 року позивач за первісним позовом звертався до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою на постанову Харківського апеляційного суду від 25 вересня 2020 року. За подання касаційної скарги був сплачений скаржником судовий збір у розмірі 2 102,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України, що підтверджується наявною в матеріалах справи копією платіжного доручення від

21 жовтня 2020 року № 607416.

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження, а тому наведені в клопотанні доводи містять підстави, передбачені статтею 7 Закону України «Про судовий збір» для повернення заявнику судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 грн.

Керуючись статтею 261 ЦПК України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Акціонерного товариства «Державний експортно-імпортний банк «України» в особі Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в місті Києві повернути Акціонерному товариству «Державний експортно-імпортний банк «України» в особі Акціонерного товариства «Укрексімбанк» у м. Харкові сплачений ним судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 2 102,00 (дві тисячі сто дві) грн згідно з платіжним дорученням від 21 жовтня 2020 року № 607416, що внесений на розрахунковий рахунок UA0026007, отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.Р-Н/22030102, ЄРДПОУ - 38004897, банк отримувача - ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО - 899998.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш