Справа № 947/5766/21
Провадження № 2/947/1970/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

за участю секретаря судового засідання Макаренко Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Одесі за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування,-

ВСТАНОВИВ:

19.02.2021 року з позовом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою що втратила право користування житлом, а саме квартирою АДРЕСА_1 , до суду звернувся ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову зазначає, що до суду він звернувся , діючи в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи позовні вимоги тим, що він є основним наймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 на підставі розпорядження Житлово-експлуатаційного об`єднання Київського району м.Одеси від 20.08.1990 року №585. Дана квартира не приватизована та належить територіальній громаді м.Одеси. В даній квартирі мають зареєстроване місце мешкання ОСОБА_1 , його малолітня дочка ОСОБА_3 , 2014 року народження та його сестра ОСОБА_2 , яка протягом тривалого часу, а саме з березня 2014 року, не проживає за вказаною адресою.

Таким чином відповідач у спірній квартирі не проживає більше шести місяців, не сплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальними послугами, не несе інших витрат по утриманню спірної квартири, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду з даним позовом.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Луняченку В.О..

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси від 12.03.2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

До судового засідання позивач ОСОБА_1 , діючий також в інтересах малолітньої дочки, надав заяву, в якій позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить позов задовольнити та розглядати справу за його відсутністю.

Відповідно до вимог ст. 211 ч. 3 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутністю.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, відповідно до вимог чинного законодавства шляхом розміщення оголошення про виклик в судове засідання на офіційному веб- сайті Київського районного суду м.Одеси.

Своїм правом бути присутнім у судових засіданнях позивач та відповідач розпорядилися на свій розсуд.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Враховуючи викладене, згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Судом установлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Відповідно до ст.ст. 71, 72 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців; визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

За змістом частини першої статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до статті 7 Закону України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання здійснюється протягом семи днів на підставі заяви особи, запиту органу реєстрації за новим місцем проживання особи, остаточного рішення суду (про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, визнання особи безвісно відсутньою або померлою), свідоцтва про смерть.

Таким чином, як випливає із вказаної норми, зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду виключно про: 1) позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) визнання особи безвісно відсутньою; 4) оголошення фізичної особи померлою.

Виходячи з того, що Закон України від 11 грудня 2003 року «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» є спеціальним нормативно-правовим актом, який регулює правовідносини, пов`язані із зняттям з реєстрації місця проживання, вбачається, що положення статті 7 цього Закону підлягають застосуванню до усіх правовідносин, виникнення, зміна чи припинення яких пов`язані з юридичним фактом зняття з реєстрації місця проживання.

Відповідач є квартиронаймачем двокімнатної квартири АДРЕСА_1 .

Вказана квартири не приватизована та територіальній громаді м.Одеси.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме з Розпорядження від 20.08.1990 року №585 основним квартиронаймачем квартири АДРЕСА_1 є позивача ОСОБА_1 , складом родини 3 особи, він його батько ОСОБА_4 та його сестра ОСОБА_2 ( а.с. 7).

На даний час в квартирі з 26.08.1988 року зареєстрований позивач ОСОБА_1 , з 28.09.2018 року його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з 15.02.2002 року його сестра ОСОБА_2 , що відображено у відомостях з Департаменту надання адміністративних послуг Одеської міської ради № К5-186577-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку ( а.с.9)

Згідно акту про не проживання від 17.02.2021 року завіреного головою ОСББ «Глушко 40» вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у квартирі АДРЕСА_1 не проживає з березня 2014 року, у квартирі її особистих речей не має ( ас. 10).

Судом не встановлено обставин, які б свідчили про те, що позивач та/або будь-які інші особи коли-небудь перешкоджали відповідачу у користуванні згаданою квартирою, а так само не встановлено обставин, які б дозволяли вважати, що право користування цим жилим приміщенням зберігається на законних підставах за відсутнім понад встановленого законом строку відповідачем.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку, що оскільки відповідач не проживає у згаданій квартирі понад встановленого законом строку без поважних причин, тому вона втратила право користування цим жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 76, 77, 141, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (ІПН невідомий) про визнання особи такою, що втратила право користування - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий) такою, що втратила право користування жилим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення після набрання законної сили є підставою для зняття ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН невідомий) з реєстраційного обліку за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луняченко В. О.