Справа № 732/346/21
провадження № 2/732/247/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі головуючого судді Карпинської Н.М., секретарі -Воропаєвій К.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Городня цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Городнянського району Чернігівської області з позовом до відповідача та просила визначити їй додатковий 3-місячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

По суті позовні вимоги обґрунтовуються тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла сестра позивача, ОСОБА_2 , яка проживала в селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області. ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько позивача та ОСОБА_2 , який на момент смерті проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на право власності на земельну ділянку, яку вона фактично прийняла після смерті свого батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , але не оформила своїх спадкових прав. В кінці квітня 2020 року позивач дізналася, що ОСОБА_2 прийняла спадщину свого батька, ОСОБА_3 , але не оформила своїх спадкових прав. У зв`язку з виявленими обставинами позивач вирішила звернутися до нотаріуса та оформити спадщину. Але у прийнятті заяви їй було відмовлено у зв`язку з пропуском встановленого законодавством строку на прийняття спадщини. Строк, визначений для подання заяви про прийняття спадщини позивач пропустила через зайнятість на роботі та свою юридичну необізнаність, оскільки, перебуваючи в пригніченому емоційному стані, помилково вважала, що має необжену кількість часу для прийняття спадщини, так як є єдиним спадкоємцем, а також не знала про наявність спадкового майна, яке залишилося після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою від 15 березня 2021 року суд прийняв позов до розгляду та відкрив провадження у даній справі (а.с.25-26).

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце підготовчому судового повідомлена належним чином, при подачі позову до суду клопотала про розгляд справи у її відсутності (а.с.5).

Представник відповідача Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області у підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву за № 02-20/238 від 19.03.2021 про розгляд справи у його відсутності. Представник сільської ради не заперечує проти заявлених вимог (а.с.31).

Визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Відповідно до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У відповідності до ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання, суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно положень ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Участь у судових засіданнях є правом особи, яка бере участь у справі і ця особа зобов"язана добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов"язки, що закріплено в статті 43 ЦПК України.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши усі наявні матеріали справи, встановивши наявність обставин, якими обґрунтовуються вимоги, суд дійшов до висновку, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 14 жовтня 2009 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 63-ох років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в Книзі реєстрації смертей зроблено відповідний актовий запис за № 13 від 14.10.2009 року (а.с.14).

Відповідно до дослідженого витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження за № 9 від 05 березня 2021 року, суд встановив, що ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області складено відповідний актовий запис за № 14 від 19.11.1990 року. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.15).

Згідно дослідженої в судовому засіданні довідки за № 144 від 03.03.2021, виданої Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , станом на день смерті був зареєстрований та постійно проживав за адресою: АДРЕСА_1 . Разом з ним, на день його смерті була зареєстрована та постійно проживала його дочка, ОСОБА_2 (а.с.17).

Відповідно до дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 12 червня 2013 року виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 22-ох років у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що складено відповідний актовий запис за № 10 від 12.06.2013 року (а.с.13).

Наведене свідчить, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , фактично прийняла спадщину після смерті її батька, ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , суд встановив, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Івашківка Городнянського району Чернігівської області, про що в книзі реєстрації актів про народження зроблено запис за № 5 від 17.03.1982. Батьки: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

З дослідженого в судовому засіданні свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , виданого 06 грудня 2012 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Городнянського районного управління юстиції, суд встановив, що громадянин ОСОБА_6 та громадянка ОСОБА_5 зареєстрували шлюб 01 квітня 2005 року, про що складено відповідний актовий запис за № 01 від 01.04.2005 після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_7 » (а.с.12).

Згідно дослідженої довідки за № 145 від 03.03.2021, виданої Івашківським старостинським округом № 4 Тупичівської сільської області Городнянського району Чернігівської області, суд встановив, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . Інших зареєстрованих осіб в будинку не значиться (а.с.16).

Позивач є спадкоємцем за законом другої черги спадкування після смерті її сестри, ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) за № 64152897 від 30.03.2021, встановлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 не відкривалась (а.с.34).

Згідно вимог ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до вимог ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Вирішуючи питання про можливість задоволення позовних вимог, суд досліджує поважність причини пропуску встановленого Законом строку.

Суд виходить з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення встановлених Законом дій.

Обговорюючи причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, суд, враховуючи факт відсутності доказів, що спростовують твердження ОСОБА_2 , приймаючи до уваги факт визнання позову відповідачем, прийшов до висновку, що дійсно пропуск строку допущений з поважної причини, а тому інтереси позивача підлягають судовому захисту.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1262, 1272, ЦК України, ст.ст. 12-13, 89, 200, 206, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , додатковий строк терміном у три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили, для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття за законом спадщини, що відкрилась після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Чернігівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.М.Карпинська