Справа № 212/5617/20
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Ваврушак Н.М., секретаря судового засідання Нестеренко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області, за відсутності сторін та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги, -

ВСТАНОВИВ:

03.08.2020 року позивач звернувся до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області із вказаною позовною заявою.

Ухвалою суду від 25.08.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвалами суду від 01.12.2020, 11.03.2021 року, розгляд справи відкладено в зв`язку з неявкою сторін.

19.04.2021 року позивач та відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_2 звернулися до суду із спільною заявою про затвердження у справі мирової угоди укладеної між керівником ТОВ «Центробуд» ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Представник позивача, відповідачі, представник відповідачів до судового засідання не з`явились, кожен окремо надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Так, до суду надійшла спільна заява керівника ТОВ «Центробуд» Шмаровоз М. М. та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 ,у якій вони просять суд затвердити мирову угоду, укладену 15.04.2021 року між ними на таких умовах: 1) заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року у ОСОБА_3 перед ТОВ «Центробуд» у розмірі 40268,20 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 сплачується рівними частинами до грудня 2021 року ОСОБА_3 ; 2) 3% річних у сумі 655,06 грн. та інфляційні втрати у сумі 1111,07 грн., які зазначені у позовній заяві ОСОБА_3 не сплачує; 3) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. ОСОБА_3 сплачує у січні 2022 року. Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_3 визначились, що іншої заборгованості, окрім зазначеного у п.1 даної Мирової угоди ОСОБА_3 перед ТОВ «Центробуд» за період з 01.01.2019року по 28.02.2021року не має.

Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_2 дійшли згоди та вирішили наступним чином врегулювати судовий спір: 1) заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року у ОСОБА_2 перед ТОВ «Центробуд» у розмірі 44 636,92 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 сплачується ОСОБА_2 наступним рівними частинами до січні 2022 року; 2) 3% річних у сумі 941,60 грн. та інфляційні втрати у сумі 1786,31 грн., які зазначені у позовній заяві, ОСОБА_2 не сплачує; 3) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. ОСОБА_2 сплачує у січні 2022 року. Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_2 визначились, що іншої заборгованості, окрім зазначеного у п.3 даної Мирової угоди ОСОБА_2 перед ТОВ «Центробуд» за період з 01.01.2019року по 28.02.2021року не має.

Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків нею визначених. Розуміють наслідки укладення та затвердження Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу даної мирової Угоди, в тому числі передбачених ст.ст.207,208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, ознайомившись із заявою про мирову угоду, перевіривши матеріали справи та повноваження представників сторін на укладення мирової угоди вважає, що сторони самостійно та добровільно підписали заяву і погодилися з її умовами, вказана мирова угода не суперечить закону та не порушує законні права та інтереси сторін, інших осіб, укладена в інтересах сторін з метою врегулювання наявного між ними спору, наслідки, передбачені ст. 256 ЦПК України, сторонам роз`яснені; підстав для відхилення заяви не вбачається.

У зв`язку з затвердженням мирової угоди провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги, підлягає закриттю.

Керуючись ст. ст. 49, 141, 207, 208, 255 ч.1 п.5, 256 ч.2, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про затвердження мирової угоди у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги - задовольнити.

Затвердити у справі № 212/5617/20, 2/212/401/21, мирову угоду від 15.04.2021 року укладену між Товариством з обмеженою відповідальністю «Центробуд», в особі керівника, директора Шмаровоза М. М. з одного боку та ОСОБА_1 з іншого боку у наступній редакції:

1) заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року у ОСОБА_3 перед ТОВ «Центробуд» у розмірі 40268,20 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 сплачується ОСОБА_3 наступним чином:

у квітні 2021року 5 000,00 грн.

у травні 2021 року 5 000,00 грн.

у червні 2021 року 5 000,00 грн.

у липні 2021 року 5 000,00 грн.

у серпні 2021 року 5 000, 00 грн.

у вересні 2021 року 5000, 00 грн.

у жовтні 2021року 5000, 00 грн.

у листопаді 2021року 5000, 00 грн.

у грудні 2021 року 268, 20 грн.,

2) 3% річних у сумі 655,06 грн. та інфляційні втрати у сумі 1111,07 грн., які зазначені у позовній заяві ОСОБА_3 не сплачує,

3) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. ОСОБА_3 сплачує у січні 2022 року.

2.Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_3 визначились, що іншої заборгованості, окрім зазначеного у п.1 даної Мирової угоди ОСОБА_3 перед ТОВ «Центробуд» за період з 01.01.2019року по 28.02.2021року не має.

3. Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_2 дійшли згоди та вирішили наступним чином врегулювати судовий спір:

1) заборгованість, яка утворилася за період з 01.01.2019 року по 28.02.2021 року у ОСОБА_2 перед ТОВ «Центробуд» у розмірі 44 636,92 грн. за послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 сплачується ОСОБА_2 наступним чином:

у квітні 2021року 5 000,00 грн.

у травні 2021 року 5 000,00 грн.

у червні 2021 року 5 000,00 грн.

у липні 2021 року 5 000,00 грн.

у серпні 2021 року 5 000, 00 грн.

у вересні 2021 року 5000, 00 грн.

у жовтні 2021року 5000, 00 грн.

у листопаді 2021року 5000, 00 грн.

у грудні 2021року 5000, 00 грн.

у січні 2022 року 636, 92 грн.,

2) 3% річних у сумі 941,60 грн. та інфляційні втрати у сумі 1786,31 грн., які зазначені у позовній заяві, ОСОБА_2 не сплачує,

3) судовий збір у розмірі 1 051,00 грн. ОСОБА_2 сплачує у січні 2022 року.

4.Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_2 визначились, що іншої заборгованості, окрім зазначеного у п.3 даної Мирової угоди ОСОБА_2 перед ТОВ «Центробуд» за період з 01.01.2019року по 28.02.2021року не має.

5. Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 свідчать, що укладають цю Мирову угоду, діючи вільно, свідомо і добровільно, розумно та на власний розсуд, без будь-якого примусу як фізичного, так і психічного, бажаючи настання реальних правових наслідків нею визначених.

6. Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 зобов`язуються вживати всіх передбачених законом заходів щодо подальшого належного виконання цієї Мирової угоди.

7. Сторони по справі Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 заявляють, що ні в процесі укладення даної Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб.

8. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 засвідчують розуміння наслідків укладення та затвердження Жовтневим районним судом міста Кривого Рогу даної мирової Угоди, в тому числі передбачених ст.ст.207,208,255,256 Цивільного процесуального кодексу України.

9. Дана Мирова угода вступає в дію після підписання її сторонами та набрання чинності ухвали суду про затвердження Мирової угоди і закриття провадження у справі.

10. Товариство з обмеженою відповідальністю «Центробуд», ОСОБА_3 , ОСОБА_2 після підписання даної Мирової угоди не в праві самостійно, тобто на власний розсуд, змінювати порядок, спосіб та форму виконання умов даної Мирової угоди.

11. Наслідки укладення та затвердження Мирової угоди судом і закриття провадження у справі, передбачені статтею 207 Цивільного процесуального кодексу України, сторонам зрозумілі.

12. Дана Мирова угода укладена у чотирьох оригінальних примірниках: один примірник для суду, який зберігається у матеріалах цивільної справи, другий примірник для позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд», третій примірник для відповідача ОСОБА_3 , четвертий примірник для відповідача ОСОБА_2 .

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Центробуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по оплаті за житлово комунальні послуги, закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена та підписана без її проголошення 19.04.2021 року.

Суддя Н. М. Ваврушак