У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Калініченко О.Б.

при секретарі Трофимчук К.О.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

09.11.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», конкурсної комісії філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 17.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києві від 28.01.2021 року за заявою позивача замінено первісних відповідачів - Філію «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця», Конкурсну комісію філії «Центр охорони здоров`я» АТ «Укрзалізниця» належним відповідачем - Акціонерним товариством «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я».

12.04.2021 року на електронну адресу суду надійшла заява позивача, в якій зазначено, що підставою для звернення до суду було рішення засідання філії ЦОЗ та представників ЦБ, ЦСП, ЦПК, філії «Магістраль» АТ «Укрзалізниця» по проведенню відкритого відбору на конкурсних засадах на посади Генеральних директорів виборчих підрозділів Філії ЦОЗ: Львівської клінічної лікарні на залізничному транспорті, Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, викладеному в Протоколі від 10.09.2020 року, яким вирішено, що Генеральним директором Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1 став ОСОБА_2 .

Позивач посилається на те, що ОСОБА_2 не працює на посаді Генерального директора Київської клінічної лікарні на залізничному транспорті № 1, тому відсутні підстави для розгляду справи станом на день звернення з заявою.

Враховуючи викладене, просить закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

Оскільки розгляд справи відбувається у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, учасники справи не викликались.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяву позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного.

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України визначено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо, зокрема, відсутній предмет спору.

Так, з поданого заяви вбачається, що у справі відсутній предмет спору, тому провадження у справі слід закрити.

Відповідно до ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Згідно з квитанцією від 07.11.2020 року ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи викладене, сума сплаченого позивачем судового збору підлягає поверненню.

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити.

Закрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Філії «Центр охорони здоров`я», третя особа ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн., сплачений відповідно до квитанції від 07 листопада 2020 року, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: