Справа № 309/683/21
Провадження № 2-о/309/22/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі: головуючого-судді Орос Я.В.

за участю секретаря судового засідання: Соймик Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хуст цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Вишківська селищна рада про встановлення факту , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявлені вимоги вмотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати заявниці - ОСОБА_2 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Маючи намір оформити свої спадкові права за померлою матір`ю, вона звернулася до приватного нотаріуса, однак при перевірці документів нотаріусом було виявлено розбіжності у Державному акті на право приватної власності на землю, а саме у акті невірно вказано прізвище її померлої матері - « ОСОБА_2 », замість вірного - « ОСОБА_2 », у зв`язку з чим їй було рекомендовано звернутися до суду.

Правильність та точність прізвища її померлої матері підтверджується свідоцтвом про народження заяника, витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя та свідоцтвом про смерть, виданого 21 березня 2020 року.

На даний час невідповідність у документі створила заявнику незручності, так як вона не може належним чином оформити свої права на спадкове майно, яке залишилося після смерті матері - ОСОБА_2 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, надіславши суду заяву в якій просить суд провести розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує, просить задоволити.

Представник зацікавленої особи Вишківської селищної ради в судове засідання не з`явився, надіславши суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечують.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

З дослідженого в судовому засіданні копії Державному акту на право приватної власності серії ІV-ЗК №029864 вбачається, що воно видано на прізвище ОСОБА_2 ( а.с.11)

Згідно ст. 315 ч.1 п.6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на встановлене суд вважає, що оскільки відповідно до свідоцтва про народження заявника ( а.с. 5), копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя( а.с.9), свідоцтва про смерть ( а.с.10), прізвище матері заявниці зазначено « ОСОБА_2 », а в державному акті на право приватної власності серії ІV-ЗК №029864 зазначено прізвище « ОСОБА_2 », то заявник правомірно та обґрунтовано ставить вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення такі підстави встановлені в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 265,268, 293-294, 315,319ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 державного акту на право приватної власності на землю серії ІV ЗК № 029864 , який виданий на підставі рішення 18 сесії 23 скликання Вишківської селищної ради народних депутатів від 16 лютого 2001 року, зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 804 на ім`я « ОСОБА_2 ».

Рішення може бути оскаржене до Закарпатського апеляційного шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Хустський районний суд , а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 14 квітня 2021 року.

Суддя Хустського

районного суду: Орос Я.В.