Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 607/22549/19

провадження № 61-5198ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Шиповича В. В. (суддя - доповідач), Сакари Н. Ю., Синельникова Є. В.,

розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору довічного утримання,

ВСТАНОВИВ:

24 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Войнарський А. Й. подав касаційну скаргу у справі № 607/22549/19 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2021 року (повний текст складено 01 лютого 2021 року).

Безпосередньо в касаційній скарзі викладене клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, яке мотивоване тим, що повний текст оскаржуваної постанови апеляційного суду ОСОБА_1 отримала засобами поштового зв`язку 05 лютого 2021 року після чого, в межах строку передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України 05 березня

2021 року вперше подала касаційну скаргу на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі № 607/22549/19.

Однак ухвалою Верховного Суду від 11 березня 2021 року касаційна скарга була повернута з підстав передбачених пунктом четвертим частини четвертої статті 393 ЦПК України та роз`яснено, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду. Вказану ухвалу заявник отримала 22 березня 2021 року після чого невідкладно знов подала касаційну скаргу.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу України

(далі - ЦПК України) касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Обставини, наведені на обґрунтування клопотання про поновлення строку, підтверджені наявними в розпорядженні Верховного Суду матеріалами. Зволікання із поданням касаційної скарги після отримання ухвали суду

від 11 березня 2021 року не встановлено. Колегія суддів дійшла висновку, що причини пропуску ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження є поважними та пропущений строк підлягає поновленню.

Підставою касаційного оскарження заявник зазначає пункт 3 частини другої статті 389 ЦПК України, а саме відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування норм права при вирішенні питання про укладання договору довічного утримання обома співвласниками нерухомого майна в інтересах один одного.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 ЦПК України. Наявні підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області

від 08 жовтня 2020 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2021 року у справі № 607/22549/19.

Відкрити касаційне провадження у справі № 607/22549/19 за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Войнарський Андрій Йосифович, на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 жовтня 2020 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 25 січня 2021 року.

Витребувати із Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/22549/19.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала касаційну скаргу, а також іншому учаснику справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити ОСОБА_2 право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Шипович

Н. Ю. Сакара

Є. В. Синельников