overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 460/488/19
Провадження №2/944/248/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Кондратьєвої Н.А..

з участю секретаря судових засідань Вербенець Т.Р.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Яворові в режимі відеоконференції з використанням програмного забезпечення "EasyCon" цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області та орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення способу участі одного з батьків у вихованні дитини, -

в с т а н о в и в:

У відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосивши вступну та резолютивну частини.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 2, 141, 259, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Позов задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_3 не чинити ОСОБА_1 перешкод у його зустрічах та участі у вихованні дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначити спосіб участі ОСОБА_1 у вихованні малолітнього ОСОБА_4 шляхом встановлення наступного графіку зустрічей: щонеділі з 12 год 00 хв до 18 год 00 хв.

В решті позовні вимоги залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 768 (сімсот шістдесят вісім) грн 40 коп сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду чи через Яворівський районний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників:

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Яворівської районної державної адміністрації Львівської області, юридична адреса: 81000, м. Яворів, вул. Львівська, 15 Львівської області.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - орган опіки та піклування Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації, юридична адреса: 04107, м. Київ, вул. Половецька, 14.

Суддя Н.А.Кондратьєва
Справа № 617/552/21
Провадження № 2/617/404/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м.Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі судді Сербіненко І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 третя особа Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області нотаріус Ворона Галина про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 третя особа Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області нотаріус Ворона Г. в якому просить визнати право власності в порядку спадкування.

Зазначена позовна заява не відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України з таких підстав.

До матеріалів справи додано квитанцію про сплату судового збору № 88087 від 29.01.2021 року, сплаченої в АТ «Ощадбанк» за подання позовної заяви до суду в розмірі 1000 грн. сплачений позивачем ОСОБА_1 .

Згідно реєстрам документів про сплату судового збору Вовчанського районного суду Харківської області які надає Управління Державної казначейської служби України у Вовчанському районні Харківської області, квитанція № 88087 від 29.01.2021 року пройшла зарахування до Державного бюджету України по справі 617/137/21 провадження № 2/617/266/21.

За таких обставин суд не може визнати вказану квитанцію № 88087 від 29.01.2021 року належним та допустимим доказом того, що позивачем сплачений судовий збір за звернення до суду з даною позовною заявою.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Способами усунення недоліків позовної заяви є наступні надати суду підтвердження сплати судового збору за наступними реквізитами: отримувач коштів: ГУК Харків обл/МТГВовчанськ/22030101 , код отримувача (ЄДРПОУ) 37874947, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, номер рахунку UA 0020595, код класифікації доходів бюджету: 22030101.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 175,177,185, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника позивача ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 третя особа Вовчанська державна нотаріальна контора Харківської області нотаріус Ворона Галина про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без руху.

Надати для усунення зазначених недоліків строк п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 645/7250/18
Провадження № 2-зз/645/12/21
У Х В А Л А

іменем України

13 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.харкова у складі: головуючого судді Шарка О.П., секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири особистою приватною власністю, -

ВСТАНОВИВ:

Враховуючи складність у викладенні повного тексту ухвали суду, на що може бути витрачений значний час, суд вважає можливим проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Особи, які беруть участь у справі можуть ознайомитись з повним текстом ухвали суду 19.04.2021 року.

Керуючись ст. 268 ЦПКУкраїни, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовуОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири особистою приватною власністю - задовольнити.

Заходи забезпечення позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання квартири особистою приватною власністю, які були накладені ухвалою Фрунзенського районної суду м.Харкова від 17 грудня 2018 року - скасувати.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт та заборону на відчуження в будь який спосіб квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду Харківської області.

Суддя Фрунзенського районного

суду м. Харкова О.П.Шарко
№ 637/356/21
№ 2-о/637/23/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 квітня 2021 року смт. Шевченкове

Суддя Шевченківського районного суду Харківської області Островська Н.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради, місцезнаходження: вул. Лермонтова, 2, смт Шевченкове Куп`янський район Харківська область, 63601 про визнання особи недієздатною встановлення опіки над ним та призначення опікуна,

у с т а н о в и в :

У квітні 2021 року заявник звернулася до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить визнати недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановити над ним опіку та призначити ОСОБА_1 опікуном.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177, 318 ЦПК України, є підсудною даному суду. Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Визначено, що справа буде розглядатися в порядку окремого провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 197, 293, 294, 316, 318 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Шевченківської селищної ради про визнання особи недієздатною встановлення опіки над ним та призначення опікуна.

Призначити цивільну справу до розгляду в порядку окремого провадження у підготовчому судовому засідані 27 квітня 2021 року на 09 год. 45 хв. у залі судових засідань Шевченківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Шевченківський район, смт. Шевченкове, вул. Центральна, 9 «а».

Розгляд справи проводити у складі одного судді та двох присяжних.

Заінтересована особа має право подати суду письмове заперечення проти заявлених вимог, посилаючись на незаконність вимог заявника, їх необґрунтованість, відсутність у останньої права на звернення до суду або наявність перешкод для відкриття провадження у справі, з обов`язковим посиланням на докази, якими заперечення обґрунтовуються.

У підготовче судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику та заінтересованій особі.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана заявником та заінтересованою особою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі «Інтернет», адреса сторінки: http://sh.hr.court.gov.ua/sud2037/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Островська
Справа № 456/1775/21
Провадження № 2-н/456/425/2021
Стрийський міськрайонний суд Львівської області
СУДОВИЙ НАКАЗ
16 квітня 2021 року місто Стрий
Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Сас С. С. , розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електричну енергію,
відповідно ст. ст. 160-162, 167, 168 ЦПК України,
1. Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут», що знаходиться за адресою м. Львів, вул. Шевченка, 1, ідентифікаційний код 42092130, заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 6102,25 грн. (шість тисяч сто дві гривні 25 копійок).
2. Стягнути з ОСОБА_1 в користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Львівенергозбут» - сплачений судовий збір в розмірі 227 грн. (двісті двадцять сім гривень).
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно ч. 1 статті 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до ч.1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С. С. Сас
ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення апеляційного провадження

15 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 650/48/20

номер провадження: 22-ц/819/3/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Вейтас І.В.,

суддів: Радченка С.В.,

Семиженка Г.В.

розглянувши питання про поновлення апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Херсонського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2020 року.

Ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 листопада 2020 року в даній справі зупинено провадження до залучення до участі у справі правонаступників позивача.

З відповіді на запит суду, приватного нотаріуса Нововоронцовського районного нотаріального округу Херсонської області Виноградової Н.М. яка надійшла на адресу Херсонського апеляційного суду 14 квітня 2021 року, останньою заведено спадкову справу на майно ОСОБА_1 який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявами ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи наведені обставини суд вважає необхідним поновити провадження у справі з призначенням її до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 40, 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_4 , який діє від імені ОСОБА_1 на рішення Великоолександрівського районного суду Херсонської області від 19 серпня 2021 рокуу справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про надання додаткового строку для прийняття спадщини.

Призначити розгляд справи у суді апеляційної інстанції на 12 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Вейтас

Судді: С.В. Радченко

Г.В. Семиженко
Справа №705/1516/21
2/705/1536/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

16 квітня 2021 року до відкриття провадження у справі від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви за її позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у зв`язку з відкликанням.

При вирішенні клопотання, заявленого позивачем ОСОБА_1 до відкриття провадження у справі, суддею враховується наступне.

Згідно зі ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, позовна заява повертається якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Враховуючи те, що подання заяви про повернення позову є правом позивача і воно не може бути обмежено судом, однак станом на день подання такої заяви провадження в зазначеній справі не відкрито, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів необхідно повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 185, 258, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Черкаського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.В. Білик
Провадження № 2/727/310/21
У Х В А Л А

26 березня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі :

головуючого судді Смотрицького В.Г.

при секретарі Дужич Я.І.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні м. Чернівці позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей, -

встановив:

В справі братимуть участь позивач, відповідач та третя особа.

У підготовче судове засідання сторони не з`явились.

Судом з`ясовані докази якими сторони будуть обґрунтовувати свої доводи.

Керуючись ст.ст. 189 - 200 ЦПК України, -

постановив:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Служба у справах дітей про розірвання шлюбу та визначення місця проживання неповнолітніх дітей в загальному позовному провадженні до судового розгляду на 12 квітня 2021 року о 09-15 годині в приміщенні Шевченківського районного суду м. Чернівці.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя :
Справа № 466/8076/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Босак Р.І. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року у справі № 466/8076/20 за позовом KTK International s.r.o. від імені якої діє директор Кучма Юрій Васильович до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПН ЛМНО Гусака Романа Тадейовича про визнання недійсним довіреності,

ВСТАНОВИВ:

Суд вважає за можливе у даному судовому засіданні проголосити резолютивну частину ухвали, відклавши виготовлення мотивувальної на п`ять днів.

Керуючись ст.ст. 258-260, ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Босак Р.І. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року у справі № 466/8076/20 за позовом KTK International s.r.o. від імені якої діє директор Кучма Юрій Васильович до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПН ЛМНО Гусака Романа Тадейовича про визнання недійсним довіреності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя Г. Б. Білінська
Справа №638/3873/21
Провадження №2-н/638/845/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
19 квітня 2021 року
Встановлено, що в порушення вимог ст. 382 Цивільного кодексу України та п. 7 "Правила користування приміщеннями житлових будинків і прибудинковими територіями", затвердженими Постановою КМУ № 572 від 08.10.1992, боржник (боржники) не сплачують в повному обсязі за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, внаслідок чого виникла заборгованість за період з 01.04.2020 року по 01.03.2021 року у сумі 1270 грн. 97 коп.
Згідно із положеннями п.3 ч.1 ст. 161 ЦПК України судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 68 ЖК Української РСР наймач зобов`язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги.
Керуючись ст.ст. 161, 167, 168, 169 ЦПК України, ст.ст. 64, 67, 68, 162 ЖК Української РСР,
Під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно з положеннями ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав. Заява про скасування судового наказу може бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
Відповідно до вимог ч. 1 ст. 172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Л.М. Рибальченко
Судовий наказ видано " " 20___ року.
Судовий наказ набрав законної сили " " 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання 3 (три) роки.
Суддя Л.М. Рибальченко
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надхо-дження судо-вого наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якому знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судо-вим наказомДата повернен-ня судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприєм-ства, організаці (з прикладанням печатки)Примітки
Інші відмітки ____________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
Справа №464/1081/21
пр № 2/464/801/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Сихівський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Теслюка Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Сихівського районного суду м. Львова перебуває вищевказана цивільна справа.

У підготовче засідання, призначене на 13 квітня 2021 року, учасники справи не з`явились, повідомлялись про дату, час та місце розгляду справи. Позивачка ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, однак така вперше не з`явилась.

За положеннями ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до ч.9 ст.223 ЦПК України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, з огляду на неявку всіх учасників справи, не здійснюється відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України.

Враховуючи викладене, оскільки позивачка ОСОБА_1 будучи належним чином повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, вперше не з`явилась, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання на іншу дату, про що повідомити учасників справи.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 258, 260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - відкласти на 24 травня 2021 року о 14 год 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України - http://shi.lv.court.gov.ua.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Д.Ю. Теслюк