Дата документу 15.04.2021 Справа № 330/1633/18
Запорізький апеляційний суд
Єдиний унікальний № 330/1633/18 Головуючий у 1-й інстанції Куценко О.О.
Провадження №22-з/807/52/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький апеляційний суду у складі судді-доповідача Онищенка Е.А., при вирішенні питання про призначення до розгляду заяви Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у справі за позовом в.о. керівника Мелітопольської міської прокуратури Запорізької області в інтересах держави до Кирилівської селищної ради Якимівсього району Запорізької області, ОСОБА_1 про визнання незаконним та скасування рішення в частині, повернення земельної ділянки, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року у задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року ухвалу Якимівського районного суду Запорізької області від 10 серпня 2018 року про забезпечення позову у цій справі скасовано, заяву в.о. керівника Мелітопольської місцевої прокуратури Запорізької області про забезпечення позову задоволено.

22 лютого 2021 року Кирилівська селищна рада Якимівського району Запорізької області звернулася до апеляційного суду з заявою про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року заяву Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у цій справі залишено без руху. Надано заявнику строк десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для надання суду апеляційної інстанції оригіналу квитанції про сплату на належний розрахунковий рахунок судового збору в розмірі 1 135 грн. на рахунки банківської установи уповноваженої на їх отримання. Роз`яснено наслідки невиконання зазначених вимог.

Вказана ухвала направлена Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області 03.03.2021 року з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, з якого вбачається, що 10.03.2021 року уповноважена за довіреністю особа Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області отримала ухвалу Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 про залишення заяви про роз`яснення судового рішення без руху.

Проте, у визначений судом термін та до теперішнього часу заявником не виконано вимоги зазначені в ухвалі Запорізького апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Наведене свідчить, про те, що заявник добросовісно не здійснює свої процесуальні дії.

Оскільки до теперішнього часу недоліки заяви про роз`яснення судового рішення не усунуто, заява відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнається неподаною і підлягає поверненню.

Керуючись ч.3 ст. 185, ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Кирилівської селищної ради Якимівського району Запорізької області про роз`яснення постанови Запорізького апеляційного суду від 11 лютого 2019 року у цій справі - визнати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Е.А. Онищенко