УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/1387/20
Провадження № 2-р/941/1/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши позовну заяву начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" про роз`яснення рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат начальник Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" звернувся до суду з заявою про роз`яснення рішення Петрівського районного суду Кіровоградської області від 30 березня 2021 року по справі № 941/1387/20 за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє ОСОБА_2 , до Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду.

Відповідно до ч.9 ст.10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Вивчивши матеріали справи, суддя вважає, що заяву необхідно залишити без руху з наступних підстав.

Так, згідно до ч. 4 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до положень ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі. За подання до суду заяви про роз`яснення рішення, яку подано юридичною особою сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте, як вбачається з матеріалів справи, судовий збір за заяву про роз`яснення судового рішення не сплачено.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривень.

А отже заявнику, за подання заяви про роз`яснення судового рішення, з урахуванням розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, необхідно сплати судовий збір у розмірі 1135,00 гривень за реквізитами вказаними наофіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/ та надати відповідний документ, що підтверджує сплату судового збору.

Окрім того, згідно ч.1 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Однак до матеріалів заяви не наданий текст рішення суду, яке підлягає роз`ясненню, з відміткою про набрання ним законної сили.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам, встановленим законодавством, а тому відповідно до ч.ч.1, 2 ст.185 ЦПК України, вона підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. ст. 10,175,177,185 ЦПК України,суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву начальника Державної установи "Петрівська виправна колонія (№ 49)" про роз`яснення рішення - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Розяснити заявнику, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. І. Колесник