Дата документу 14.04.2021 Справа № 554/3859/17
Провадження № 6/554/154/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Чуванової А.М.,

за участю секретаря - Тран В.І.,

розглянувши цивільну справу за заявою в.о. начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Суми) Приймак О. про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,-

В С Т А Н О В И В:

Виконуючий обов`язки начальника Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Суми) Приймак О. звернувся до суду із заявою, в якій просивнадати державному виконавцю Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) дозвіл на звернення стягнення на належне боржнику ОСОБА_1 нерухоме майна: трикімнатної квартири: 1 коридор пл. 5,3 кв.м., 2 туалет пл. 0,9 кв.м., З ванна пл. 2,1 кв.м., 4 кухня пл. 5,0 кв.м., 5 кімната пл. 17,9 кв.м., 6 кімната пл. 10,5 кв.м., 7 шафа пл. 0,9 кв.м., 8 кімната пл. 12,3 кв.м., балкон пл. 0,8 кв.м., реєстраційний номер майна 01, за адресою АДРЕСА_1 , яке не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку, шляхом накладення на нього арешту, проведення опису та подальшої реалізації.

В обґрунтування посилається на те, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві

Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває

виконавче провадження № 57072599 з примусового виконання виконавчого листа №554/3859/17, виданого 17.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 262 542,70 грн. Загальна сума боргу з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 289 096,97 грн.

Виконавче провадження № 57072599 відкрите 23.08.2018 року та направлено боржнику за місцем проживання, однак постанова про відкриття виконавчого провадження повернулася до відділу з відміткою про закінчення терміну зберігання.

20.07.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, однак коштів недостатньо для погашення заборгованості. Будь-які відомості щодо наявних рахунків або відкриття нових рахунків боржником до відділу не надходило.

Відповідно до інформації МВС України за боржником транспортних засобів не зареєстровано.

Згідно періодичних запитів до ПФУ та ДФС (останні з яких 11.01.2021 та 10.03.2021) щодо осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, останнього місця роботи; осіб-боржників, які отримують пенсії; джерел отримання доходів - інформація відсутня.

Тобто, у боржника ОСОБА_1 відсутні кошти на рахунках та рухоме майно, на яке можливо звернути стягнення для повного погашення боргу.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 нерухомого майна не зареєстровано.

Однак, стягувачем надано інформацію, що боржник має успадкувати майно, належне її померлому батьку. В ході проведення виконавчих дій встановлено, що приватним нотаріусом Руденко Н.Ю. відкрито спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 . Заяву про прийняття спадщини надано його донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та вказала, що після смерті її батька залишилося наступне майно: квартира АДРЕСА_2 . Будь-які свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за померлим ОСОБА_4 зареєстровано 1/4 частина квартири АДРЕСА_2 .

Також встановлено, що співвласником даного майна, а саме 1/2 та 1/4 частини є померлий ОСОБА_5 (дата смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ). Згідно відповіді Першої полтавської державної нотаріальної контори від 08.02.2021 року №83/01-16 встановлено, що відкрито спадкову справу після померлого ОСОБА_5 за заявою ОСОБА_4 . Будь-які свідоцтва про право на спадщину не видавалися.

Відповідні дані щодо співвласників та їх часток зазначено і в технічному паспорті квартири.

Таким чином після смерті ОСОБА_5 його частки квартири 1/4 та 1/2 фактично успадкував ОСОБА_6 , який мав свою 1/4 частку, а тому ОСОБА_3 має успадкувати 1/4 +1/2+1/4 частини, тобто всю квартиру. Отже, всі дані вказують на те, що боржник є фактичним володільцем квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином, єдиним і фактичним власником нерухомого майна: трикімнатної квартири: 1 коридор пл. 5,3 кв.м., 2 туалет пл. 0,9 кв.м., З ванна пл. 2,1 кв.м., 4 кухня пл. 5,0 кв.м., 5 кімната пл. 17,9 кв.м., 6 кімната пл. 10,5 кв.м., 7 шафа пл. 0,9 кв.м., 8 кімната пл. 12,3 кв.м., балкон пл. 0,8 кв.м. є ОСОБА_1 , хоча це майно і не зареєстровано за боржником в установленому законом порядку.

На підставі викладеного, заявник просить звернути стягнення на належне боржнику нерухоме майно.

Виконавець в судове засідання не з`явився, згідно заяви просив проводити розгляд справи без його участі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) перебуває виконавче провадження № 57072599 з примусового виконання виконавчого листа №554/3859/17, виданого 17.08.2018 року Октябрським районним судом м. Полтави, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості в сумі 262 542,70 грн. Загальна сума боргу з врахуванням виконавчого збору та витрат виконавчого провадження становить 289 096,97 грн.

Виконавче провадження № 57072599 відкрите 23.08.2018 року та направлено боржнику за місцем проживання, однак постанова про відкриття виконавчого провадження повернулася до відділу з відміткою про закінчення терміну зберігання.

20.07.2020 року винесено постанову про звернення стягнення на кошти на рахунках боржника, однак коштів недостатньо для погашення заборгованості. Будь-які відомості щодо наявних рахунків або відкриття нових рахунків боржником до відділу не надходило.

Згідно з інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна за боржником ОСОБА_3 нерухомого майна не зареєстровано.

Європейська конвенція про захист прав людини і основоположних свобод у ст. 6 гарантує право на справедливий судовий розгляд. Згідно з положеннями цієї статті, кожен при вирішенні питання щодо його цивільних прав та обов`язків або при встановленні обґрунтованості будь-якого кримінального обвинувачення, висунутого проти нього, має право на справедливий і відкритий розгляд упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» (далі по тексту Закон) виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 4 статті 50 Закону України «Про виконавче провадження», визначено, що у разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Відповідно до ч. 10 ст. 440 Цивільного процесуального кодексу України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку, під час виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішуються судом за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Згідно ст.10 Закону України «Про виконавче провадження», заходами примусового виконання рішень є: звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами; 2) звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника; 3) вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні; 4) заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем; 5) інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

Так, ч.1 ст.50 Закону України «Про виконавче провадження» передбачає, що звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюєтьсяу разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами 3 та 4 даної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Тобто, відповідно до положень Закону України «Про виконавче провадження» та ст.440 ЦК України, державний або приватний виконавець має право звернутися до суду із поданням про звернення стягнення на нерухоме майно, право власності на яке не зареєстроване у встановленому законом порядку.

Статтею 316 ЦК України закріплено, що правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ч. 2 ст.325 ЦК України фізичні та юридичні особи можуть бути власниками будь-якого майна, за винятком окремих видів майна, які відповідно до закону не можуть їм належати.

На підставі ч. 1 ст. 182 ЦК України, право власності та інші речові права на нерухомі речі, обмеження цих прав, їх виникнення, перехід і припинення підлягають державній реєстрації. Державна реєстрація прав на нерухомість є публічною, здійснюється відповідним органом, який зобов`язаний надавати інформацію про реєстрацію та зареєстровані права в порядку, встановленому законом.

За ч. 2 ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту такої реєстрації. Зі змісту зазначених норм вбачається, що право власності на нерухоме майно виникає в особи з моменту його державної реєстрації.

Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01.07.2004 № 1952-IV(із змінами) регулюються відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, і спрямований на забезпечення, визнання та захисту державою таких прав. Дія цього Закону поширюється на відносини, що виникають у сфері державної реєстрації речових прав на нерухоме майно, розміщене на території України, та обтяжень таких прав.

У такому випадку виконавцю потрібно надати докази, які підтверджують, що боржник фактично є володільцем майна.

Однак, суду не надано доказів того, що боржник ОСОБА_1 фактично володіє майном, а саме квартирою за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, в матеріалах справи відсутня оцінка вартості майна, на яке просить звернути стягнення виконавець.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування, а отже, і рішення суду, не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України)

Разом з тим, слід звернути увагу на те, що окрім надання відповідних документів виконавцю обов`язково потрібно довести факт того, що у боржника недостатньо грошових коштів або рухомого майна, за рахунок яких можна задовольнити вимоги стягувача.

Це обумовлено тим, що Законом України «Про виконавче провадження» передбачено черговість звернення стягнення на майно боржника, відповідно до якої стягнення на нерухоме майно звертається у останню чергу.

Так, державним виконавцем не надано відомостей про те, чи вживалися ним заходи щодо виявлення доходів боржника, зокрема, місця роботи, станом на час звернення з даним поданням до суду. У зв`язку з чим, неможливо стверджувати про відсутність у боржника іншої можливості для виконання рішення суду.

Крім того, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутні докази на підтвердження того, що постанова про відкриття виконавчого провадження була вручена боржнику, а отже боржнику фактично не було надано час для добровільного виконання рішення суду. З урахуванням відсутності таких даних, неможливо стверджувати, що боржник ухиляється від виконання судового рішення.

Таким чином, суд приходить до висновку, що Шевченківським ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) надано суду неповну інформацію щодо статусу та належності майна боржнику, наявності у боржника коштів, що виключає на даний час можливість звернення стягнення на нерухоме майно в порядку ст. 440 ЦПК України, а тому суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні подання. Окрім того, в заяві вказано, що боржник постанову про відкриття виконавчого провадження не отримав, що вказує на те, що останньому не відомо про наявність вказаного виконавчого провадження, та відсутність доказів які б вказували на ухилення від його виконання. Отже доводи в заяві про те, що ОСОБА_1 успадкує квартиру за адресою АДРЕСА_1 є припущенням, яке не підтверджено належними та допустимими доказами.

Враховуючи вищевикладене, суд не вбачає підстав для задоволення заяви Шевченківського ВДВС у м.Полтаві Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми).

Керуючись ст.440 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження» суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви в.о. начальника відділу Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-Східного міжрегіонального міністерства юстиції (м. Суми) Приймак О. про звернення стягнення на майно боржника, яке не зареєстровано в установленому законом порядку; заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Полтавського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя: А.М. Чуванова