_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 8/947/12/21
УХВАЛА

про про перегляд судового наказу

за нововиявленими обставинами

13.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

головуючий - суддя Куриленко О.М.,

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву боржника ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу за заявою ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення дітьми повноліття,

ВСТАНОВИВ:

27 січня 2021 року зявник звернувся з заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу, в якій просить: переглянути та скасувати судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року по справі № 947/38052/20 позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з нововиявленими обставинами. Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заяву обґрунтовує тим, що при видачі судового наказу суду не були відомі факти, за наявності яких, суд прийняв би інше рішення.

Ухвалою суду від 28 січня 2021 року було відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст.ст. 128-130 ЦПК України.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні вимоги заяви підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в ній, вказував, що проживає разом з дітьми в належній йому квартирі та утримує їх.

Стягувач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, сповіщалась належним чином, причини неявки суду не повідомила.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Частиною 8 ст. 170 ЦПК України передбачено, що у разі видачі судового наказу про стягнення аліментів на дитину, судовий наказ може бути переглянуто за нововиявленими обставинами у порядку, встановленому главою 3 розділу V цього Кодексу.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Відповідно до пункту 1 частини 2 ст. 423 ЦПК України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до ч.5 ст. 423 ЦПК України при перегляді судового рішення за нововиявленими суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Судом встановлено, що на підставі судового наказу від 18.12.2020 року стягнуто з ОСОБА_1 , щомісячно аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі Ѕ частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 16.12.2020 року до досягнення сином ОСОБА_3 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після досягнення ОСОБА_3 повноліття, стягнуто з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3 частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 26.01.2024 року до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Після досягнення ОСОБА_4 повноліття, стягувати з ОСОБА_1 щомісячно аліменти на користь стягувача ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі ј частини з усіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_1 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи стягнення з 04.10.2029 року до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у сумі 210, 20 гривень.

Право на стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини має той з батьків, із ким постійно проживає дитина, але всупереч ст. 161 СК України заявлено вимогу про стягнення аліментів одним з батьків, з яким дитина не проживає. У такому разі суд має відмовити у видачі судового наказу.

Відповідно до ч.3 ст. 184 Сімейного кодексу України, той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів.

З матеріалів справи вбачається, що неповнолітні діти проживають разом з батьком, що підтверджується довідкою відомостей № Р5-265114-ф/л про зареєстрованих осіб у житловому приміщенні/будинку від Департаменту надання адмріністративних послуг Одеської міської ради та довідкою виданою Головою правління ОСББ «ВІЛЬЯМСА 59Д».

Іншого у судовому засіданні встановлено не було і будь-яких судових рішень з приводу визначення місця проживання дітей з матір`ю не приймались.

Натомість заявник ОСОБА_2 , звертаючись до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів не надала докази, які б вказували, що станом на час звернення до суду неповнолітні діти дійсно постійно проживають саме з нею.

За таких обставин, суд вважає що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню, оскільки на час постановлення судового наказу суду не було відомо про обставини постійного проживання дітей з одним із батьків та їх утримання шляхом скасування виданого судом наказу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 165, 170, 181, 353-355, 423-425, 429 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ Київського районного суду м. Одеси від 18 грудня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , починаючи з дня подання даної заяви й до досягнення дітьми повноліття - скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Київський районний суд м. Одеси.

Суддя Куриленко О. М.