Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 Справа №607/19900/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що позивач є власником даного житла. Відповідач ОСОБА_1 , у спірній квартирі більше десяти років не проживає, коштів на утримання житла та оплату комунальних послуг не надає. У квартирі немає особистих речей відповідача, спірним житлом він не цікавиться. Реєстрація відповідача за даною адресою зумовлює для позивача додаткові матеріальні затрати.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не подавав.

12.03.2021 року у даній справі проведено підготовче судове засідання, за наслідками якого закрито підготовче провадження, а справу призначеного до судового розгляду.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просить суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив.

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №214784587 від 02.07.2020 р., ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про права на спадщину, серія та номер 3-321, виданого 02.07.2020 року державним нотаріусом Першої Тернопільської державної нотаріальної контори.

Як вбачається із наявної при матеріалах справи довідки №128, виданої 17.11.2020 р. ТзОВ «Совр-1», копії будинкової книги, у квартирі за адресою АДРЕСА_1 , із 10 лютого 1992 року зареєстрований ОСОБА_2 .

Як встановлено в судовому засіданні з акту обстеження від 17.11.2020 року, складених комісією ТОВ «Совр-1», у спірній квартирі зареєстрований, але не проживає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_3 суду пояснила, що брат позивача - ОСОБА_1 не проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 більше десяти років. Відповідачу у даній справі ніхто не чинив жодних перешкод у користуванні житловим приміщенням.

Разом з тим, відповідач ОСОБА_1 не знявся із реєстраційного обліку із квартири по АДРЕСА_1 , що створює перешкоди позивачу в користуванні вказаним житлом.

Як вбачається із ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом також встановлено, що ОСОБА_1 у ТОВ «Совр-1» будь-яких заяв про його тимчасову відсутність та збереження за ним права користування спірним житлом - не подавав.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що в даному випадку мають місце порушення прав позивача зі сторони відповідача ОСОБА_1 , який залишається зареєстрованим у квартирі по АДРЕСА_1 і які підлягають захисту, шляхом визнання відповідача таким, що втратив право на користування вказаним житловим приміщенням.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.405 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до апеляційного суду Тернопільської області шляхом подачі апеляційної скарги тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Повне рішення суду складене 12 квітня 2021 року.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан