УХВАЛА

15.04.2021 Провадження №2/425/212/21

Справа №426/11236/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м.Рубіжне цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди, -

встановив:

Адвокат Алексєєв О.І. від імені та в інтересах позивача ОСОБА_3 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди.

Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недостовірною інформації, поширеної відповідачем відносно позивача у письмовому зверненні б/н б/д до народних депутатів Бойка Ю.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Міністерства охорони здоров`я; зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію, викладену у зазначеному зверненні, а також стягнути з відповідача моральну шкоду в сумі 10000 грн.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.02.2021 зазначена справа №426/11236/20 (номер провадження №2/425/212/21) була розподілена судді Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 24.02.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 23 березня 2021.

23.03.2021 до суду надійшла заява представника відповідача адвоката Фоменка Д.А. про об`єднання справ в одне провадження. Заява обґрунтована тим, що в провадженні суду знаходиться вищезазначена справа. 23.02.2021 до Рубіжанського міського суду Луганської області надійшла цивільна справа №428/11071/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації. У цих справах один і той же позивач ОСОБА_3 звертається з одніми і тими ж вимогами до різних відповідачів, які є колективом Державного закладу «Луганський Державний медичний університет». Позовні вимоги в обох справах пов`язані між собою одніми і тими ж підставами виникнення та поданими позивачем доказами. В підготовчому засіданні 15.04.2021 представник відповідача просив задовольнити клопотання про об`єднання справ в одне провадження.

Представник позивача в підготовчому засіданні заперечував проти задоволення клопотання про об`єднання справ в одне провадження, оскільки підготовче провадження у справі вже розпочалося, а відповідно до ст.188 ЦПК України об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання.

Розглянувши клопотання представника відповідача, вислухавши думку представника позивача, вивчивши матеріали справи, приходить до наступного висновку. Згідно вимог ст. 188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; одного й того самого позивача до різних відповідачів; різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ. Про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Відповідно до абзацу 3 п. 15 Постанови Пленуму ВСУ від 12.06.2009 № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Дійсно в провадженні Рубіжанського міського суду перебуває справа №428/11072/20 (номер провадження №2/425/217/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Позивачем заявлено позовні вимоги про визнання недостовірною інформації, поширеної відповідачем відносно позивача у письмовому зверненні б/н б/д до народних депутатів Бойка Ю.А., ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та Міністерства охорони здоров`я; зобов`язання відповідачів спростувати недостовірну інформацію, викладену у зазначеному зверненні, а також стягнути з відповідачів моральну шкоду.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23.02.2021 зазначена справа була розподілена судді Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 19.03.2021 прийнято до розгляду дану позовну заяву, відкрито провадження у зазначеній цивільній справі та призначено підготовче засідання на 15 квітня 2021 року.

З урахуванням вимог ч.3 ст.188 ЦПК України суд вважає за можливе вирішити питання про об`єднання справ в одне провадження в підготовчому засіданні в стадії вирішення клопотань, які надійшли від сторін.

У зв`язку з тим, що вищевказані позови взаємопов`язані, оскільки виникають з одних правовідносин, мають однорідні вимоги, подані одним і тим самим позивачем до різних відповідачів, суд вважає, що спільний їх розгляд є доцільним, тому справи слід об`єднати в одне провадження.

Керуючись ст. 188, 198, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про об`єднання справ в одне провадження задовольнити. Об`єднати в одне провадження справу №426/11236/20 (номер провадження №2/425/212/21) за позово ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди зі справою №428/11072/20 (номер провадження №2/425/217/21) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про захист честі, гідності та ділової репутації, стягнення моральної шкоди. Присвоїти об`єднаній справі №426/11236/20 (номер провадження - №2/425/212/21). Копію ухвали надіслати учасникам справи. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Овчаренко