КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 759/5866/20 Головуючий у 1-й інст. - Ул'яновська О.В.
Апеляційне провадження 22-ц/824/6207/2021 Доповідач - Рубан С.М.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Рубан С.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Катерини Володимирівнина рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у справі за позовом Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Катерини Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, визнання недійсним та скасування договору дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня2020 року позов Київської міської ради до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Катерини Володимирівни, ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування рішення про державну реєстрацію права приватної власності, визнання недійсним та скасування договору дарування, звільнення самовільно зайнятої земельної ділянки та приведення її у придатний для використання стан - задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівнаподала апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року апеляційну скаргу Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Марчук Катерини Володимирівни на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року - залишено без руху та надано строк для усунення недоліків щодо сплати судового збору у розмірі 9 459 грн 00 коп та надання до суду оригіналу квитанції про сплату вказаних коштів.

На виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна 05 квітня 2021 року подала клопотання, в якому просить долучити до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору у розмірі 4 772 грн 57 коп., та вказувала ,що рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року судовий збір розподілено пропорційно між відповідачем та стягнуто з кожного по 3 153 грн.

Посилається на те, що за зверненням з апеляційною скаргою сторона має сплатити судовий збір у розмірі 150%, за подання апеляційної скарги має сплатити судовий збір у сумі 4 729, 50 грн. (3153 х 150%) в частині задоволених вимог щодо кожного з відповідачів.

Проте апеляційний суд вважає такі твердження необгрунтованими з огляду на наступне.

Згідно ч. 4 ст. 6 Закону України « Про судовий збір» якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Звертаючись з апеляційною скаргою приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Марчук Катерина Володимирівна просила скасувати рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року та прийняте нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог Київської міської ради у повному обсязі.

Отже, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Марчук К.В. оскаржується рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 грудня 2020 року у повному обсязі, а не в частині вимог що стосуються скаржника.

Відповідно до підпункту 6 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Розмір судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги, обраховується виходячи з тієї суми судового збору, яка підлягала сплаті при поданні відповідного позову.

Таким чином, приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марчук Катерині Володимирівні слід доплатити суму судового збору в розмірі 4 686 грн. 40 коп. на належний розрахунковий рахунок Київського апеляційного суду:

Отримувач коштів ГУК у м. Києві/Солом.р-н/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026010

Код класифікації доходів бюджету 22030101

та подати до суду оригінал квитанції про сплату вказаних коштів.

Відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити строк для усунення недоліків, надавши п`ять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. ст. 127, 185, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити приватному нотаріусу Київського міського нотаріального округу Марчук Катерині Володимирівні строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 16 березня 2021 року, надати п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків.

Роз`яснивши при цьому, що в разі не усунення у визначений судом термін недоліків апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Суддя Рубан С.М.