Справа №639/556/21
Провадження №2/639/919/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

16 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі

головуючого судді - Баркової Н.В.,

за участю секретаря - Волкової С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. про розірвання договору довічного утримання, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , третьою особою зазначивши Державного нотаріуса Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. і просить суд розірвати договір довічного утримання між нею та відповідачем від 03.10.1998 року реєстраційний №6-3397, посвідчений державним нотаріусом Першої Харківської нотаріальної контори Христенко Н.Л., скасувавши в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єктів нерухомого майна запис №5527382 про обтяження у вигляді заборони на кв. АДРЕСА_1 та застосувати правові наслідки розірвання договору довічного утримання (догляду) та стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 03.02.2021 року прийнято позов до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. про розірвання договору довічного утримання. Призначено підготовче засідання.

Відповідачем подано відзив, в якому відповідач також зазначає про наявність у нього бажання розірвати спірний договір і вказує на подану ним відповідну заяву до нотаріальної контори.

У зв`язку з чим представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , не отримавши конкретної відповіді на адвокатський запит, подала клопотання про витребування доказів, в якому просить суд витребувати з Першої Харківської міської державної нотаріальної контори (61003, м. Харків, майдан Конституції, Палац Праці буд. 7) інформацію, а саме: чи розірваний договір довічного утримання від 03.10.1998 року (№6-3397) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 ; чи знято обтяження, зареєстроване в реєстрі за №6149 з квартири АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання учасники справи не з`явилися, повідомлені про дату, час та місце підготовчого засідання належним чином.

Представник позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 надала заяву, в якій підтримала подане клопотання про витребування доказів, просила розглянути його у відсутність представника позивача.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи та клопотання представника позивача, приходить до наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.7-10 ст.84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів, подане представником позивача, відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, про які зазначив відповідач у відзиві, а вжиті представником позивача заходи щодо самостійного отримання доказів виявились безрезультатними, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

За таких обставин на підставі п.4 ч.5 ст. 198 ЦПК України є необхідність для оголошення перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з витребуванням доказів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 76, 83, 84, 247, 189, 198, 200, 260, 261, 294, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Державний нотаріус Першої Харківської міської державної нотаріальної контори Христенко Н.Л. про розірвання договору довічного утримання задовольнити.

Зобов`язати Першу Харківську міську державну нотаріальну контору (61003, м. Харків, майдан Конституції, Палац Праці буд. 7) надати суду наступну інформацію:

-чи розірваний договір довічного утримання від 03.10.1998 року (№6-3397) між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 за заявою ОСОБА_2 ;

-чи знято обтяження, зареєстроване в реєстрі за №6149 з квартири АДРЕСА_1 .

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 18.05.2021 року, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052, м. Харків, вул. Полтавський шлях, 45, каб. 8.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 09 години 30 хвилин 18.05.2021 року для витребування доказів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Баркова