Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/361/21

Провадження № 2-о/126/24/2021

"16" квітня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів з тих підстав, що як стверджує відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" вона має право на перерахунок пенсії з врахуванням страхового стажу, що не увійшов при обчисленні пенсійного стажу. 05.11.2020 вона звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області з заявою про проведення перерахунку пенсії з урахуванням стажу, набутого до моменту призначення пенсії, а саме період роботи з листопада 1964 року по грудень 1965 року в Будівельно-монтажному управлінні № 1. Даний період роботи не вказаний у трудовій книжці. До вказаної заяви було додано уточнюючу архівну довідку № 1/3-Ар-365 від 02.10.2020, видану Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств, згідно якої в архівному фонді Вінницього облпотребсоюзу, в книгах нарахування заробітної плати працівникам БСУ № 1 значиться ОСОБА_2 з листопада 1964 року по грудень 1965 року та уточнюючу архівну довідку № 1/3-Ар-529 від 20.11.2019, видану Вінницькою обласною спілкою споживчих товариств про заробітну плату " ОСОБА_2 " за 1964 - 1965 роки. Рішенням № 905110151 від 13.11.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України у Вінницькій області їй відмовлено в перерахунку пенсії з тих підстав, що управління не може взяти до уваги вищезазначені довідки з огляду на невідповідність особистих даних працівниці, зазначених в них та паспортних даних заявниці. Факт належності їй правовстановлюючого документа має юридичне значення для перерахунку пенсії та для подальшого зарахування стажу роботи і, відповідно, отримання пенсії. Просить встановити факт, що архівна довідка № 1/3-Ар-365, видана 02.10.2020 та архівна довідка № 1/3-Ар-529, видана 20.10.2019 архівним відділом Вінницької обласної спілки споживчих товариств належать їй - ОСОБА_1 .

Заявниця ОСОБА_1 надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність, заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів підтримує.

Від представника заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області Савченко Ж.В. надійшла заява, в якій вона просить розглянути справу в її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючмх документів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ст. 315 ч.1 п. 6 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення" при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки прізвищ, імені, по батькові, або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Судом встановлено, що архівна довідка № 1/3-Ар-365, видана 02.10.2020 та архівна довідка № 1/3-Ар-529, видана 20.10.2019 архівним відділом Вінницької обласної спілки споживчих товариств належать заявниці ОСОБА_1 .

Вищезазначений факт підтверджуєтсья наданими заявником документами, а саме: копією свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_1 , копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , копією паспорта заявниці.

Враховуючи вищезазначене, а також те, що заява про встановлення факту належності правовстановлюючих документів породжує юридичні наслідки для заявника, оскільки надає право на перерахунок пенсії та для подальшого зарахування їй стажу роботи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 315 ч.1 п. 6, 316, 318, 319 ЦПК України, -

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 ) за участю заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (, вул. Хмельницьке шосе 7, м. Вінниця) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Встановити факт, що архівна довідка № 1/3-Ар-365, видана 02.10.2020 архівним відділом Вінницької обласної спілки споживчих товариств на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Встановити факт, що архівна довідка № 1/3-Ар-529, видана 20.10.2019 архівним відділом Вінницької обласної спілки споживчих товариств на ім`я ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти дні з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Гуцол