Справа № 128/2275/19
РІШЕННЯ

Іменем України

09 квітня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Бондаренко О.І.

секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину; зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, -

В С Т А Н О В И В :

22.08.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Вінницького районного суду Вінницької області з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

ОСОБА_2 звернувся із зустрічним позовом до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину.

Ухвалою судді від 18.11.2020 року зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину об`єднано в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину.

Позовна заява ОСОБА_1 мотивована тим, що 12.11.1996 року вона уклала шлюб з відповідачем по справі; в шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин відповідач ніякої участі у вихованні доньки не бере, коштів на її утримання не надає, як і не надає достатньої матеріальної допомоги, необхідної для утримання та виховання дитини.

За наведених обставин позивач звертається до суду з позовом, в якому просить стягувати аліменти з відповідача на її користь на утримання доньки в розмірі 30% від всіх доходів щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

25.10.2019 року представником відповідача - адвокатом Щавінським К.С. на позовну заяву позивача надано відзив, в якому представник зазначив, що заперечує щодо задоволення позову ОСОБА_1 , так як наведені в позовній заяві обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги абсолютно не відповідають дійсності, оскільки після фактичного припинення шлюбних відносин позивача з відповідачем, ніякої участі і вихованні доньки не приймає саме позивач. Дитина зареєстрована в с. Якушинці, Вінницького району Вінницької області, однак фактично проживає разом з батьком - відповідачем ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 і саме він повністю її утримує і забезпечує усім необхіднім: одяг, ліки, продукти харчування, канцелярські товари, тощо. Відповідач кожного ранку возить свою доньку в м. Вінницю на навчання, оскільки навчається вона у шкільному закладі в м. Вінниці, а фактично проживає в АДРЕСА_1. З метою оздоровлення доньки відповідач неодноразово возить її на відпочинок та його повністю самостійно оплачує. Таким чином, ОСОБА_2 повністю виконує свій обов`язок по утриманню дитини, передбачений ст. 180 СК України. В свою чергу, саме ОСОБА_1 не приймає участі в утриманні доньки, а ні в грошовій, а ні в натуральній формі, і саме вона не виконує свого обов`язку, передбаченого ст. 180 СК України. Крім того, відповідач кожного місяця передає кошти позивачу на утримання житлового будинку, що розташований по АДРЕСА_1 , в якому проживає саме позивач, і на оплату комунальних платежів. Таким чином, оскільки відповідач самостійно повністю утримує свою доньку, то підстави для стягнення з нього аліментів, відсутні.

Зустрічна позовна заява ОСОБА_2 мотивована тим, що 12.11.1996 року він уклав шлюб з ОСОБА_1 ; в шлюбі народилася донька, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після фактичного припинення шлюбних відносин дитина проживає разом з ним, утримує її лише він. Матір дитини не приймає участі в утриманні доньки, а ні в грошовій, а ні в натуральній формі; не виконує свого обов`язку, передбаченого ст. 180 СК України.

ОСОБА_1 зареєстрована приватним підприємцем, є особою працездатного віку, без вад здоров`я, що дозволяє їй заробляти на життя та матеріально утримувати дитину, інших утриманців вона не має.

За наведених обставин ОСОБА_2 звертається до суду із зустрічним позовом, в якому просить стягувати аліменти з ОСОБА_1 на його користь на утримання доньки в твердій грошовій сумі 5000 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, з дня пред`явлення зустрічного позову до суду і до досягнення донькою повноліття.

07.12.2020 року представником позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокатом Покоєвичем А.О. надано відзив, в якому представник зазначив, що зустрічні позовні вимоги не визнає та просить їх залишити без задоволення, з огляду на те, що ОСОБА_2 вводить суд в оману та спотворює дані про місце проживання дитини та її утримувача, так як надана ним довідка сільської ради про те, що дитина проживає з батьком та перебуває на його утриманні датована 2019 роком, тобто, не відтворює ситуацію, яка є наразі і не може бути належним доказом на підтвердження місця проживання дитини; в довідці зазначено про проживання дитини без реєстрації. Натомість, надана позивачем довідка № 4701/08-04 від 19.11.2020 року свідчить про те, що дитина зареєстрована разом з матір`ю. Дитина часто навідує батька, однак немає достатніх підстав вважати, що вона проживає разом з ним та знаходиться на його повному утриманні.

Представник позивача - відповідача ОСОБА_1 - адвокат Покоєвич А.О. в судове засідання не з`явився, попередньо надавши суду заяву, в якій просить справу розглянути в його відсутність, позовні вимоги своєї довірительки підтримує та просить їх задоволити. Щодо пред`явленого зустрічного позову ОСОБА_2 - представником думку в поданій заяві не викладено.

В судове засідання представник відповідача - позивача ОСОБА_2 - адвокат Щавінський К.С. не з`явився, надав суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити в його відсутність та у відсутність ОСОБА_2 ; в задоволенні позову ОСОБА_1 просить відмовити, зустрічний позов ОСОБА_2 просить задоволити.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як встановлено по справі, ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася ОСОБА_3 , батьками якої являються: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 від 25.10.2017 року (а.с. 7).

Згідно довідок Якушинецької сільської ради Вінницького району Вінницької області № 2550/08-04 від 27.06.2019 року та № 4701/08-04 від 19.11.2020 року, в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 (а.с. 8, 117).

З довідок Зозівської сільської ради Липовецького району Вінницької області № 965 та № 966 від 24.10.2019 року вбачається, що дитина ОСОБА_3 разом з батьком, ОСОБА_2 , який повністю її утримує, проживає без реєстрації за адресою: АДРЕСА_2 ; ОСОБА_2 зранку возить свою доньку з с. Зозів в м. Вінницю, на навчання, оскільки вона навчається у шкільному закладі в м. Вінниці (а.с.23, 97).

Згідно акту обстеження матеріально - побутових умов від 06.11.2019 року (а.с. 98), ОСОБА_2 займається підприємницькою діяльністю, виховує доньку ОСОБА_4 , 2006 року народження, яка з ним постійно проживає і знаходиться на повному його утриманні.

Згідно ст. 80 СК України, аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ст. 84 СК України, дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Статтею 150 СК України визначені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, а саме : батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини її фізичний, духовний та моральний розвиток, готувати до самостійного життя .

Частиною 3 ст.181 СК України зазначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує, стан здоров`я та матеріальне становище дитини, наявність здоров`я та матеріального становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.

Відповідно до ст. 184 СК України при визначенні розміру аліментів у твердій грошовій сумі, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Норма ст. 192 СК України, визначає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїми внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, суд вважає, що первісний позов ОСОБА_1 не підлягає задоволенню, враховуючи його недоведеність належними, допустимими та достовірними доказами в розумінні ст. ст. 77-79 ЦПК України, які б були достатніми, в розумінні ст. 80 ЦПК України, для задоволення позову, оскільки надані нею довідки свідчать лише про факт реєстрації дитини та матері за однією адресою, а не про факт перебування дитини на утриманні матері та фактичне проживання з нею.

Зустрічний позов ОСОБА_2 підлягає частковому задоволенню, враховуючи надані докази, а також беручи до уваги положення Закону України «Про державний бюджет на 2021 рік», яким визначений прожитковий мінімум на дитину відповідного віку - з 1 січня - 2395 гривень та положення ч. 2 ст. 182 СК України, якою визначено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та з метою недопущення порушення прав дитини на аліменти, суд вважає за необхідне стягувати з ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 на користь ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня подачі зустрічного позову до суду, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне з метою забезпечення інтересів дитини, допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 180, 183 СК України, ст. ст. 4, 10, 76, 141, 247, 264, 265, 268, 273, 280 - 283, 430 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину - відмовити.

Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину - задоволити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 , жителя АДРЕСА_2 на утримання доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі 3000 грн. щомісячно, з індексацією цієї суми відповідно до закону, до досягнення донькою повноліття, починаючи з 18.11.2020 року.

Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за 1 місяць допустити до негайного виконання.

Судові витрати по сплаті судового збору компенсувати за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Вінницький районний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.І. Бондаренко