Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"22" квітня 2021 р. Справа № 608/334/21

Номер провадження2/608/253/2021

Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Квятковської Л. Й.

з участю секретаря Маришевої Г.М.,
відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 ,
розглянувши в відкритому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог, на стороні відповідача ОСОБА_4 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання, -

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року позивачка ОСОБА_3 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини на час навчання. В позовній заяві вона вказала, що перебувала в шлюбі з відповідачем ОСОБА_1 . Шлюб між ними розірвано. В шлюбі є син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається в Чортківським гуманітарно-педагогічним фаховим коледжом імені ОСОБА_5 , ОСОБА_4 навчається на третьому курсі денної, державної форми навчання, група ПО-35 з 01.09.2018 року по даний час. Термін завершення навчання 28.06.2022 року. ОСОБА_1 в добровільному порядку коштів на утримання сина під час навчання не надає, попри те, що він є працездатною, здоровою особою, що надає йому можливість працювати та утримувати дитину. Їй відомо, що відповідач працює в Заліщицькому військоматі. Син ОСОБА_4 самостійно заробляти на життя не має можливості, оскільки навчається з відвідуванням повного навчального дня. Навчання потребує додаткових витрат, необхідні кошти на взуття, одяг, придбання матеріалів необхідних для навчання, проживання та харчування. Син ОСОБА_4 потребує матеріальної допомоги, оскільки, хоч і досяг повноліття, але продовжує навчання, тому просить стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя АДРЕСА_1 , аліменти на повнолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій
грошовій сумі в розмірі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50
відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи із
дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною двадцяти трьох років.
Представник відповідача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подав відзив, в якому вважають позовні вимоги є необґрунтованими, їх не визнають, зазначивши наступне. Твердження позивачки про те, що відповідач в добровільному порядку не надає кошти на утримання сина не відповідає дійсності.
Остання виплата відповідачем аліментів позивачці відбулася 10.02.2021 року. З 09.02.2021 по 15.02.2021 року через значне погіршення стану здоров`я ОСОБА_1 перебував на стаціонарному лікуванні у військовому госпіталі м. Чернівці. Між датою останньої сплати аліментів та датою позовної заяви минуло лише 5 днів. В цей період жодної розмови відповідача з позивачкою не було, вона не дізнавалась про стан здоров`я та можливість надання матеріальної допомоги, не повідомляла про намір одержувати від відповідача аліменти на повнолітнього сина та не отримувала на це відмови. З травня 1994 року відповідач ОСОБА_1 є військовослужбовцем Збройних Сил України. Він брав безпосередню участь у захисті Батьківщини від збройної агресії Російської Федерації на території Донецької та Луганської областей. У лютому 2020 року отримав статус ветерана війни - учасника бойових дій. Однак під час багаторічного проходження військової служби, внаслідок отриманих травм та набутих захворювань, стан здоров`я відповідача значно погіршився. Відповідно до постанови військово-лікарської комісії військового госпіталю від 15.02.2021 року № 28/3 ОСОБА_1 визнаний непридатним до військової служби внаслідок травм і захворювань, пов`язаних із проходженням військової служби та захистом Батьківщини, що змусило звільнитись. Повнолітній син відповідача ОСОБА_4 проживає разом із позивачкою в м. Чортків, окрім аліментів, він постійно отримує від відповідача додаткову матеріальну допомогу у вигляді кишенькових грошей, продуктів харчування, коштовних подарунків тощо. Проживаючи вдома та навчаючись на державній формі навчання, син відповідача не оплачує навчання, переїзд до місця навчання та житло, не купує підручники, не має будь-яких інших грошових витрат, пов`язаних із навчанням, та має можливість одержання стипендії.
Позивачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, подала заяву, в якій просить справу розглядати за її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання сина на час навчання в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно. Суду пояснив, що він добровільно надає кошти на утримання сина, приблизно три тисячі в місяць, він звільнений з військової служби за станом здоров`я, потребує коштів для лікування та подальшої реабілітації, на його утриманні перебуває мати, яка отримує мінімальну пенсію. Крім того, ОСОБА_6 навчається на державній формі навчання, проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка є забезпеченою та має рівний обов`язок щодо утримання сина.

Представник відповідача ОСОБА_2 підтримує свого довірителя ОСОБА_1 , який позовні вимоги визнає частково.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 подав заяву, в якій просить справу розглядати за його відсутності, задовольнити позовні вимоги матері.

Вислухавши пояснення відповідача, його представника, вивчивши та дослідивши письмові докази по справі, приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Сторони по справі ОСОБА_3 та ОСОБА_1 перебували в шлюбі, який розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис за № 209 від 14 вересня 2007 року і відділом реєстрації актів цивільного стану Чортківського районного управління юстиції Тернопільської області видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 .
В шлюбу з відповідачем ОСОБА_1 є син ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , його батьки ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим повторно 05 квітня 2018 року.
Згідно довідки №41 від 08 лютого 2021 року, виданої Чортківським гуманітарно-педагогічним фаховим коледжем імені Олександра Барвінського, ОСОБА_6 навчається на третьому курсі денної, державної форми навчання, група ПО-35 з 01.09.2018 року по даний час. Термін завершення навчання 28.06.2022 року.
Згідно довідки №31/15-15 від 03.01.2020 року про реєстрацію місця проживання особи відділу з питань державної реєстрації Чортківської міською ради ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований в АДРЕСА_2 .
Відповідач ОСОБА_1 працюав в в Заліщицькому військоматі. Згідно довідки від 04.03.2021 року № 299, виданої Заліщицьким районним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки, відповідач є військовослужбовцем, визнаним непридатним до військової служби внаслідок травм і захворювань, пов`язаних із проходженням військової служби та захистом Батьківщини, та відповідно до п. 240 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України, затвердженого указом Президента України від 10 грудня 2008 року № 1153/2008, підлягає звільненню з військової служби негайно, документи щодо звільнення з військової служби за станом здоров`я подані встановленим порядком.
Згідно наказу командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (по особовому складу) від 14.04.2021 року №125 звільнено з військової служби у запас за підпунктом «б» (за станом здоров`я) майора ОСОБА_1 , начальника відділення офіцерів запасу і кадрів Заліщицького районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки Тернопільської області.
У відповідності до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
Згідно ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Частина 2 цієї статті вказує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до п.20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
Враховуючи наведене, ті обставини, що відповідач ОСОБА_1 добровільно надає кошти на утримання сина, він звільнений з військової служби за станом здоров`я, потребує коштів для лікування та подальшої реабілітації, на його утриманні перебуває мати, яка отримує мінімальну пенсію, син ОСОБА_6 навчається на державній формі навчання, проживає з матір`ю ОСОБА_3 , яка є забезпеченою, твердження відповідача не спростовані позивачкою, та виходячи з рівності обов`язку батьків утримувати дитину, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити частково.
У відповідності до вимог ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України суд стягує з відповідача на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень судового збору.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 Сімейного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 81, 141, 258, 259, 263, 265, 268 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:
Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , аліменти на утримання повнолітнього сина на час навчання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову 16 лютого 2021 року і до закінчення навчання 28 червня 2022 року, але не більше 23-х річного віку.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,
жителя АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя:/підпис/

Копія вірна

Рішення набрало законної сили "___" ________________ 202__р.

Оригінал рішення знаходиться в Чортківському районному суді Тернопільської області в матеріалах справи №608/334/21.

Суддя: Л. Й. Квятковська