Справа № 2-5978/08
Провадження № 2-зз/521/13/21
УХВАЛА

23 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Мирончук Н.В.,

секретаря судового засідання Юраш К.Ю.,

розглянувши у судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

До канцелярії суду через свого представника звернувся ОСОБА_1 із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22.09.2008 року.

В обґрунтування клопотання заявник вказав, що судове рішення, в забезпечення якого ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 22.09.2008 року, було накладено арешт на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 , на даний час виконано,

Як вказує заявник, на даний час не має жодних підстав для продовження заходів забезпечення позову, а подальше перебування квартири під арештом, порушує право позивача щодо володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Також, п. 5, 6, 7 ст. 183 ЦПК України встановлено, що заява повинна містити підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

У відповідності до приписів ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно ч. 7 ст. 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову, заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У відповідності до приписів ч. 8 ст. 158 ЦПК України, якщо протягом вказаного строку за заявою позивача (стягувача) буде відкрито виконавче провадження, вказані заходи забезпечення позову діють до повного виконання судового рішення.

Тобто, нормами ЦПК України передбачено, що суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено та підтверджено матеріалами справи, що в ході розгляду цивільної справи № 2-5978/08 (2-1323/10) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 22.09.2008 року, було накладено арешт на об`єкт нерухомого майна (квартиру), яка належить ОСОБА_1 (а. с. 51).

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси, від 28.05.2010 року, по вищевказаній справі було визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди закрито (а. с. 125) .

Згідно ч. 6 ст. 154 ЦПК України (в редакції, що діяла станом на 28.05.2010), якщо у задоволенні позову було відмовлено, провадження у справі закрито або заяву залишено без розгляду, вжиті заходи забезпечення позову застосовуються до набрання судовим рішенням законної сили. Проте суд може одночасно з ухваленням судового рішення або після цього постановити ухвалу про скасування заходів забезпечення позову.

Виходячи з системного аналізу наведених норм права та доказів, вивчених у судовому засіданні, суд приходить до висновку, що оскільки провадження по справі № 2-5978/08 (2-1323/10) було закрито у зв`язку із мировою угодою сторін, що свідчить про відсутність обставин, які викликали накладення арешту на квартиру, а тому суд вважає, що заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Керуючись ст. 18, 158 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у здійсненні права власності, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову - арешт квартири, яка належить ОСОБА_1 та знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , накладеного ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2008 року у цивільній справі № 2-5978/08.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 353-355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук