Єдиний унікальний номер справи 183/7227/20
Провадження № 2-о/183/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 березня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю секретаря судового засідання - Волошиної А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новомосковськ Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеною заявою, в якій просить суд установити факт, що має юридичне значення, а саме те, що свідоцтво на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , видане на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення виконкому Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 42 від 11 січня 1991 року, зареєстроване в Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 13138-79 від 25 липня 1991 року, належить їй, ОСОБА_1 .

В обґрунтування своїх вимог заявник посилається на те, що вона є співвласником однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . З метою відчуження належної їй частки власності на користь іншого співвласника квартири її сестри ОСОБА_2 , заявником зібрано необхідні документи, при підготовці яких останньою було виявлено помилку в написанні її імені у свідоцтві на право особистої власності на квартиру, а саме замість правильного " ОСОБА_1 " зазначено " ОСОБА_1 " (на російській мові " ОСОБА_1 "), що обмежує її права як співвласника нерухомого майна на відчуження її частки нерухомого майна. На підставі вказаних обставин, заявник була вимушена звернутися до суду з цією заявою.

Ухвалою судді від 29 грудня 2020 року постановлено про прийняття цієї заяви до розгляду і відкрито провадження у справі (а.с. 12).

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, проте її представник ОСОБА_7 подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності та відсутності заявника, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити.

У судове засідання заінтересована особа ОСОБА_2 не з`явилася, подала суду заяву, в якій просить здійснити розгляд справи за її відсутності, вимоги заявника визнає в повному обсязі та просить їх задовольнити.

У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту: 1) родинних відносин між фізичними особами; 2) перебування фізичної особи на утриманні; 3) каліцтва, якщо це потрібно для призначення пенсії або одержання допомоги по загальнообов`язковому державному соціальному страхуванню; 4) реєстрації шлюбу, розірвання шлюбу, усиновлення; 5) проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу; 6) належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті; 7) народження особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту народження; 8) смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті; 9) смерті особи, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави вважати її загиблою від певного нещасного випадку внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Факт належності заявникові правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 підтверджується: паспортом та свідоцтвом про народження заявника; довідкою про склад сім`ї № 20 від 06 серпня 2020 року та довідкою від 16 листопада 2020 року, видані головою правління ОСББ «Дружба Плюс 2011» Дишкант О. П., виходячи з наступного.

Як установлено з матеріалів справи, заявник ОСОБА_1 є громадянкою Росії, народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у станиці Бузинівській Виселківського району Краснодарського краю РРФСР, про що Бузинівською сільською радою Виселківського району 01 липня 1966 року зроблено відповідний актовий запис за № 26, що підтверджується свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_1 виданого 10 квітня 1984 року (а.с. 4).

З паспорта громадянина Росії за № НОМЕР_2 (оформленого російською мовою), наданого суду у засвідченій заявником копії, виданого 07 липня 2011 року Відділом Федеральної міграційної служби Росії в Краснодарському краю у Виселківському районі, код підрозділу 230-031, убачається, що він виданий на ім`я заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки станиці Бузинівської Виселківського району Краснодарського краю (а.с. 9).

Відповідно до наданої заявником довідки про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб № 20 від 06 серпня 2020 року, виданої головою правління ОСББ «Дружба Плюс 2011» Дишкант О. П. , за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровані особи, а саме: ОСОБА_2 (уповноважений власник), ІНФОРМАЦІЯ_3 , дата реєстрації 13 червня 2000 року, ОСОБА_1 (сестра), ІНФОРМАЦІЯ_1 , дата реєстрації 26 серпня 1986 року та ОСОБА_9 (син), ІНФОРМАЦІЯ_4 , дата реєстрації 10 березня 2011 року (а.с. 6).

Згідно зі свідоцтвом на право особистої власності на житловий будинок (домоволодіння), виданим 11 січня 1991 року на підставі рішення виконавчого комітету Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області за № 42, та зареєстрованим в Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 13138-79 від 25 липня 1991 року, убачається, що квартира АДРЕСА_1 , належить на праві особистої власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (зазначено російською мовою - ОСОБА_1 ).

Таким чином, судом установлено, що адреса місцезнаходження квартири, на право власності якої було видано свідоцтво на ім`я ОСОБА_1 та ОСОБА_2 збігається з зареєстрованою адресою місця реєстрації заявника ОСОБА_1 , вказаною у довідці № 20 від 06 серпня 2020 року, виданою головою правління ОСББ «Дружба Плюс 2011» Дишкант О. П.

Разом з тим, згідно з довідкою, наданою головою правління ОСББ «Дружба Плюс 2011» Дишкант О. П. за підписом бухгалтера ОСББ «Дружба Плюс 2011» Баян В. В. від 16 листопада 2020 року, судом установлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є членами ОСББ «Дружба Плюс 2011» та з 11 січня 1991 року є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

З огляду на викладене, випливає наявність розбіжностей в написанні імені заявника в правовстановлюючому документі, а саме свідоцтві на право власності на квартиру та у виданому заявникові паспорті, свідоцтві про народження, що є перешкодою у здійсненні нею своїх прав як власника нерухомого майна, розпоряджатись ним в межах належної їй частки.

Таким чином, факт належності ОСОБА_1 правовстановлюючого документу, а саме свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , знайшов своє підтвердження в зібраних у справі доказах, отже вимоги заявника підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва на право особистої власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 , на підставі рішення виконкому Новомосковської міської ради народних депутатів Дніпропетровської області № 42 від 11 січня 1991 року та зареєстрованого в Новомосковському бюро технічної інвентаризації в реєстровій книзі за № 13138-79 від 25 липня 1991 року.

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів, починаючи з наступного за днем його проголошення, а особами відсутніми в судовому засіданні - з наступного за днем вручення його копії.

Рішення суду складено і підписано 04 березня 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна