Справа № 484/1383/21
Провадження № 2/484/825/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

20 квітня 2021 року м. Первомайськ

Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Маржина Т.В., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання договору недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про визнання недійсним договору, укладеного між ним і ТОВ "Бізнес Позика".

Ознайомившись із позовною заявою та доданими до неї документами, приходжу до висновку про те, що позовна заява підлягає залишенню без руху з таких підстав.

Статтями 175, 177 ЦПК визначено вимоги, яким повинна відповідати позовна заява. Позовна заява ОСОБА_1 про захист прав споживачів не відповідає таким вимогам.

Зокрема, позовна заява не містить повні відомості щодо місця проживання, паспортних даних, засобів зв`язку позивача, а також ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти відповідача (п.2 ч. ст. 175 ЦПК України).

Відповідно до п.4 ч.3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити, зокрема, зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Проте позовні вимоги є неконкретизованими, оскільки в прохальній частині позовної заяви не зазначено, який саме договір просить визнати недійсним позивач; не вказано його реквізитів: дати укладення, номера тощо. Також у тексті позовної заяви позивач вказав, що він вважає договір укладений між ним і ТОВ "Бізнес Позика", однак не зазначив, яким саме він його вважає, і яке це має значення.

Також, в позовній заяві позивач посилається на те, що розмір нарахованих відсотків значно перевищує розмір заборгованості за кредитом, проте не зазначає розмір, умови та порядок їх нарахування, не вказує всіх обставин та умов укладення спірного договору і яке це має значення для справи. Обгрунтовання позову в даному випадку суперечить його предмету, оскільки не подано позову про стягнення чи оспорення розміру заборгованості.

Крім того, з тексті позову неможливо зрозуміти, з яких же саме підстав позивач просить визнати договір недійсним, або, можливо, неукладеним (нікчемним).

Крім того, позовна заява не містить попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9 ч.3 ст. 175 ЦПК України).

Позивачем відповідно до п.10 ч.3 ст. 175 ЦПК України не додано до позовної заяви підтвердження про те, що ним не подано іншого позову до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до вимог ч.6 ст. 177 ЦПК України до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача клопотання про його витребування.

Надана позивачем копія договору, яка виготовлена за допомогою скріншоту з мобільного телефону нечитаєма через занадто дрібний шрифт, у зв`язку із чим неможливо зрозуміти його зміст.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що відповідає положенням ч.5 ст. 95 ЦПК України.

Додані до позовної заяви докази не завірені належним чином. Про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, в позовній заяві не зазначено (п.8 ч.3 ст. 177 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За даних обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати строк для виправлення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 12, 13, 175, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бізнес Позика" про визнання договору недійсним залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня отримання ухвали для усунення недоліків, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання вимог ухвали у встановлений строк, позовна заява буде вважатися поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде визнана неподаною і повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: