Справа № 442/3215/15-ц
У Х В А Л А

про зупинення провадження

"12" квітня 2021 р. Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області

у складі:

головуючого судді Хомик А.П.

з участю секретаря судового засідання Лужецької С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу в порядку загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, -

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідачки в якому просить визнати недійсним Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку, посвідчений 30.12.2014 приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Спариняк Л.В., реєстраційний номер 1239, укладений між ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шабан В.Г. надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до моменту набрання законної сили рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області у справі № 442/1306/20. В обґрунтування клопотання зазначає, що позивачі мотивують свої позовні вимоги з посилання на наявність спору виходячи із умов та положень статей 356, 357 та 358 ЦК України, оскільки спірний Договір про спільну часткову власність на земельну ділянку від 30.12.2014 року укладався виходячи із розподілу часток власників житлового будинку, який розташований на вказаній земельній ділянці.

Зазначає, що Свідоцтво про право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_1 , видане 11.10.2004 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім`я ОСОБА_1 на частку 5/50 ідеальних частин житлового будинку, на даний час визнано недійсним відповідно до Рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 26.10.2017 року у справі №442/2124/17, яке залишене в силі Постановою Апеляційного суду Львівської області від 21.12.2017 року та Постановою Верховного Суду від 17.10.2018 року (наявні в матеріалах справи).

Крім цього, на даний час Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області слухається справа за №442/1306/20 з позовними вимогами, зокрема, щодо визнання недійсним Свідоцтва на право власності на нерухоме майно серії НОМЕР_2 , виданого 11.10.2004 року Виконавчим комітетом Дрогобицької міської ради на ім`я ОСОБА_4 та визнання недійсним Договору дарування 31/50 частин житлового будинку, посвідченого 15.09.2005 року державним нотаріусом Панкевич Р.І., реєстраційний номер 2-1881, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 .

З огляду на вказане, рішення суду у вищевказаній справі, на думку позивача, вплине на вирішення спору по суті у даній справі, оскільки можливе задоволення позову відносно визнання недійсним правовстановлюючого документа на нерухоме майно відповідача, фактично додатково підтвердить правову позицію позивача у даному спорі, а саме встановить факт відсутні будь-яких правових підстав на укладення спірного правочину відповідачем через відсутність речових прав як власника та незаконність розміру частки у спільній власності.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до вимог ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі суб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі наведеного, враховуючи, що рішення суду у цивільній справі №442/1306/20 може вплинути на вирішення спору по суті у даній справі, суд вважає за необхідне зупинити провадження по даній справі.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 251 ЦПК України, суд -

постановив:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним правочину, зупинити до моменту набрання законної сили рішення усправі № 442/1306/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_5 про визнання недійсним свідоцтв про на право власності, визнання недійсним договору дарування 31/50 частин житлового будинку, визнання недійсним договору купівлі-продажу 14/50 часток у праві власності та визнання права власності на 1/3 ідеальну частину житлового будинку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Львівського апеляційного суду і протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Хомик А.П.