Справа № 496/1280/20
Провадження № 2/496/895/21
11 березня 2021 року м. Біляївка
Біляївський районний суд Одеської області в складі:
головуючого судді - Пендюри Л.О.
за участю секретаря - Богдан Ю.В.,
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Біляївка цивільну справу за позовною заявою Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу,
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на свою користь суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 100800 грн. в порядку регресу, а також судові витрати по справі у розмірі 2102 грн.
Свої вимоги мотивує тим, що 27.04.2018 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком « НОМЕР_1 » по вул. Онікієнка у м. Бровари Київської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Винним у скоєнні вказаної ДТП було визнано відповідача. На момент скоєння ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до Моторного (транспортного) страхового бюро України з відповідною заявою. Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало шкоду потерпілій у ДТП ОСОБА_2 у розмірі 100800 грн. Оскільки відповідач відмовляється добровільно відшкодувати шкоду, позивач звернувся з вказаним позовом до суду.
Представник позивача до судового засідання не з`явився, але подав до суду заяву, в якій вказав, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутність, і не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач до судового засідання не з`явився, хоча повідомлявся належним чином про день слухання справи, відзив на позов не подав, а тому враховуючи заяву представника позивача, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, відповідно до статті 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши надані докази, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.
Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
В судовому засіданні встановлено, 27.04.2018 року відповідач, керуючи автомобілем марки «ВАЗ 2101» з державним номерним знаком « НОМЕР_3 » по вул. Онікієнка у м. Бровари Київської області, скоїв зіткнення з автомобілем марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 », під керуванням ОСОБА_2 , внаслідок чого транспортні засоби отримали механічні пошкодження (а.с.10).
Дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача, що підтверджується постановою Броварського міськрайонного суду Київської області від 06.06.2018 року та постановою Апеляційного суду Київської області від 06.07.2018 року (а.с.10-11).
На час ДТП відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, у зв`язку з чим власник пошкодженого автомобіля марки «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » ОСОБА_2 з метою отримання відшкодування звернулася до МТСБУ з заявою про відшкодування шкоди (а.с.12).
Відповідно до звіту оцінювача № 396 про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу «Ford Focus» з державним номерним знаком « НОМЕР_2 » внаслідок ДТП, виконаного оцінювачем ОСОБА_3 , матеріальний збиток складає 208406 грн. 25 коп. (а.с.14-19), а витрати на послуги аварійного комісара - 800 грн. (а.с. 29)
Тобто, розмір шкоди, заподіяної внаслідок ДТП становить: 208406 грн. 25 коп. + 800 грн. = 209206 грн. 25 коп.
За розрахунком вартості КТЗ марки «Ford Focus» з номерним знаком « НОМЕР_2 » після ДТП та розміру регламентної виплати від 10.07.2018 року МТСБУ визначило розмір регламентної виплати у розмірі 100000 грн. відповідно до вимог ст. 9 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно- правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» від 01.07.04 № 1961-ІV (а.с.28).
Згідно наказу № 7222 від 25.07.2018 року (а.с.30) Моторне (транспортне) страхове бюро України відшкодувало ОСОБА_2 шкоду заподіяну внаслідок ДТП у розмірі 100000 грн., про що свідчить платіжне доручення № 910665 від 30.07.2018 року, а також сплатило послуги аварійного комісара, про що свідчить платіжне доручення № 904920 від 16.05.2018 року (а.с.32).
Згідно статті 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.
Пунктом 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи. У разі настання події, яка є підставою для проведення регламентної виплати, МТСБУ у межах страхових сум, що були чинними на день настання такої події, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно п.п. «а» п. 41.1 ст. 41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ за рахунок коштів фонду захисту потерпілих відшкодовує шкоду на умовах, визначених цим Законом, у разі її заподіяння транспортним засобом, власник якого не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім шкоди, заподіяної транспортному засобу, який не відповідає вимогам пункту 1.7 статті 1 цього Закону, та майну, яке знаходилося в такому транспортному засобі.
Відповідно до п.п. 38.2.1. п. 38.2 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність.
Оскільки МТСБУ відповідно до Закону здійснило відшкодування шкоди за ОСОБА_1 , який не мав договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, має право зворотної вимоги до відповідача, а тому суд вважає можливим стягнути з ОСОБА_1 сплачене страхове відшкодування, а також витрати позивача на послуги аварійного комісара зі встановлення розміру матеріального збитку у розмірі 800 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь МТСБУ підлягає стягненню судовий збір у розмірі 2102 грн.
Керуючись ст. ст. 993, 1191 ЦК України, ст. ст. 12, 13, 89, 141, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд -
Позовну заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування витрат в порядку регресу - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Суддя Л.О. Пендюра