єдиний унікальний номер справи 423/3086/19
номер провадження 2п/423/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Попасна

Попаснянський районний суд Луганської області у складі

головуючого судді Лизенко І.В.,

за участі секретаря судового засідання Сороки В.І.,

представника відповідача Шурхна К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в судовій залі заяву представника відповідача Шурхна Кирила Анатолійовича в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29.04.2020 року у цивільній справі № 423/3086/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15 вересня 2020 року представник відповідача звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення від 29 квітня 2020 року у справі № 423/3086/19, яким позов задоволено та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 53 385,03 грн та судові витрати у сумі 1921 грн.

Просив суд поновити строк на подання заяви про перегляд судового рішення у справі та прийняти заяву до розгляду, скасувати заочне рішення від 29.04.2020 року та здійснити повторний розгляд в загальному порядку.

В обґрунтування заяви зазначив, що заочне рішення постановлене без участі відповідача, так як жодної судової повістки вона не отримувала, рішення суду отримала лише 02.09.2020, тому не мала можливості подати відзив на позовну заяву та заявити про застосування строку позовної давності, який сплив 07.08.2019.Окірм того, вважає, що позивачем здійснено невірний розрахунок суми заборгованості, не повністю враховано кошти, сплачені на виконання договору.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву та просив її задовольнити. Відповідач у судове засідання не з`явився, його інтереси представлені представником ОСОБА_2 .

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заперечення на заяву, у яких просив провести судовий розгляд заяви без його участі. Заперечував проти задоволення заяви, оскільки строк подання заяви пропущено, докази поважності причин пропуску строку не надано. Враховуючи, що заочне рішення від 29.04.2020 набрало законної сили 01.06.2020, то відповідачка отримала його копію. Відповідачка не скористалась своїм правом на подання відзиву та на участь у судовому розгляді. Строк позовної давності не пропущено, оскільки згідно вимог п.7.1. кредитного договору у разі заборгованості позичальника по договору на 00-00 годин останнього дня дії договору, кредитодавець має право та може в односторонньому порядку одноразово продовжити строк дії договору на 30 календарних днів, отже строк дії договору було продовжено до 06.09.2019, а позов подано 02.09.2019. Розрахунок заборгованості виконано належним чином.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши судове рішення, письмові докази, суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню, з огляду на таке.

Судом встановлено, що заочним рішенням Попаснянського районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року позов задоволено повністю та стягнуто з відповідача ОСОБА_1 на користь ПАТ АКБ «Індустріалбанк» заборгованість за кредитним договором у сумі 53 385,03 грн та судові витрати у сумі 1921 грн.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Зі змісту цієї норми вбачається, що всі наведені умови повинні бути наявні у сукупності.

З матеріалів цивільної справи №423/3086/19 вбачається, що згідно повідомлення виконкому Попаснянської міської ради від 05.09.2019 відповідачка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.57).

За цією адресою судом направлено копію ухвали про відкриття провадження від 20.09.2019 та судові повістки про виклик на 09.01.2020, однак поштове відправлення не вручено та повернуто до суду (а.с.58, 62, 64). Повторний виклик відповідачки на 29.04.2020 здійснено шляхом розміщення оголошення на сайті суду (а.с.74).

Згідно заяви відповідачки від 02.09.2020 відповідачка отримала копію заочного рішення 02.09.2020. Документи, що підтверджують отримання копії рішення відповідачкою раніше відсутні.

Відповідно до ст. 289 ЦПК України заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Згідно ч. 2, 3 ст. 284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Отже, строк набрання заочним рішенням законної сили не залежить від дати отримання його копії відповідачем. Отримання копії заочного рішення після дати його проголошення є підставою для поновлення пропущеного строку оскарження.

У зв`язку з наведеним, твердження представника позивача щодо отримання копії заочного рішення відповідачем раніше є безпідставними.

Суд також вважає, що наведені у заяві аргументи щодо предмета спору мають істотне значення для вирішення справи, оскільки лише під час судового розгляду суд має вирішити чи пропущено строк позовної давності та лише за заявою відповідача суд має застосовувати наслідки пропуску такого строку. Окрім того, має істотне значення з`ясування розміру заборгованості з урахуванням сплачених відповідачем коштів, надавши відповідачу можливість подати суду відповідні докази.

З огляду на викладене, суд вважає наявними підстави для поновлення строку подання заяви про скасування заочного рішення суду та приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст. 287-288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29.04.2020 року.

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 в інтересах відповідача ОСОБА_1 про скасування заочного рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29.04.2020 року у цивільній справі № 423/3086/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, задовольнити.

Скасувати заочне рішення Попаснянського районного суду Луганської області від 29 квітня 2020 року у цивільній справі № 423/3086/19 за позовом Публічного акціонерного товариства Акціонерний комерційний банк "Індустріалбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Призначити розгляд справи по суті у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін у відкритому судовому засіданні на 27 вересня 2021 року о 13-00 годині.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://pp.lg.court.gov.ua/sud1222/.

Суддя: І.В.Лизенко