Справа № 355/1270/20
Провадження № 2/355/233/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленка К.В.

за участю секретаря судового засідання Котенко Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства Приватного Акціонерного Товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію,-

ВСТАНОВИВ:

21.10.2020 року Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські регіональні електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 з вимогою про стягнення заборгованості за необліковану електричну енергію в розмірі 39081,77 грн. та повернення судового збору в розмірі 2102,00 грн.. Свої вимоги позивач обґрунтовує порушенням споживачем правил користування електричною енергією.

Представник позивача Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» у судове засідання не з`явився, про день та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином. До суду від представника позивача Добрелі Ірини Володимирівни надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не з`явилась. Про день, час та місце розгляду справи повідомленою належним чином.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Враховуючи, що від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, а відповідач, який належним чином повідомлений не з`явився в судове засідання та причини неявки суд не повідомив, суд вважає за можливе розглянути справу по суті на підставі наявних в ній даних чи доказів (постановити рішення).

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» є новим найменуванням Приватного акціонерного товариства «Київобленерго» у відповідності до Рішення річних Загальних зборів акціонерів Товариства від 21.08.2020 року. Відповідно до п. 2.1. статуту ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ» Товариство є правонаступником майна, прав та обов`язків Приватного акціонерного товариства «Київобленерго».

12 червня 2020 року уповноваженими представниками Позивача було проведено перевірку об`єкту електропостачання за адресою: АДРЕСА_1 .

Під час проведення перевірки представниками було виявлено самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі електропостачальника (ОРС), після відключення.

Під час огляду щитка поверхневих з`єднань виявлено приєднання проводу до живлячої мережі, який приховано (під штукатуркою) йде до квартири №16 .

Дані обставини були зафіксовані Актом про порушення №К 042582 від 12 червня 2020 року. Під час виявлення порушення ПРРЕЕ та при оформленні акту про порушення відповідач присутня не була, двері квартири не відчинила.

У відповідності до п. 53 ПКЕЕ у разі виявлення представником енергопостачальника

порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження.

У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника.

Пунктом 5.5.5. ПРРЕЕ, передбачено, що споживачі електричної енергії зобов`язані: дотримуватись вимог нормативно-технічних документів та договору, забезпечувати технічний стан та безпечну експлуатацію своїх електроустановок та побутових електроприладів, забезпечувати збереження приладів обліку і пломб на них у разі розміщення приладу обліку в квартирі або на іншому об`єкті споживача, оплачувати спожиту електричну енергію та здійснювати інші платежі відповідно до умов договору та ПКЕЕ, надавати розрахункові документи на вимогу представників енергопостачальника для перевірки правильності оплати та відповідності записів у них показанням приладу обліку та інше.

В акті про порушення мають бути зазначені зміст виявленого порушення з посиланням на відповідні пункти цих Правил або методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором, та вихідні дані, необхідні для визначення обсягу необлікованої електричної енергії та/або суми завданих споживачем збитків. За необхідності в акті зазначаються заходи, яких необхідно вжити для усунення допущених порушень.

Акт про порушення складається у двох примірниках, один з яких передається або надсилається споживачеві.

Акт про порушення підписується представником оператора системи та споживачем або представником споживача.

Споживач має право подати пояснення і зауваження щодо змісту акта про порушення та викласти мотиви своєї відмови від його підписання, які зазначаються в акті про порушення або надаються (надсилаються) оператору системи окремим письмовим повідомленням.

В акті чітко вказано скоєне правопорушення, оформлено схему електропостачання, а також всі необхідні для розрахунку згідно з вимогами Порядку, визначеного главою 8.4 розділу VIII ПРРЕЕ параметри, що характеризують електроустановку споживача та інші вихідні дані, для визначення в подальшому обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПРРЕЕ.

Згідно п. 8.2.6. Правил на підставі акта про порушення уповноваженими представниками оператора системи під час засідань комісії з розгляду актів про порушення визначаються обсяг необлікованої електричної енергії та сума завданих споживачем збитків.

Комісія з розгляду актів про порушення створюється оператором системи і має складатися не менше ніж з 3 уповноважених представників оператора системи.

Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення.

Споживач має бути повідомлений оператором системи про місце, час і дату засідання комісії не пізніше ніж за 7 календарних днів до призначеної дати засідання.

22 липня 2020 року відбулось засідання комісії з розгляду Акта про порушення №К 042582 від 12.06.2020 року оформлене протоколом №133, результатом розгляду якого стало рішення про те, що Акт підлягає розрахунку згідно п.п. 6 п. 8.4.2 Порядку визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами ПРРЕЕ (самовільне підключення електроустановок, струмоприймачів або електропроводки до електричної мережі оператора системи розподілу з порушенням схеми обліку).

Добову величину споживання було визначено за період 365 днів (з 14.06.2019 р. - 12.06.2020 р.). Відповідно до вищевказаного рішення комісії, сума збитків нарахована Відповідачу становить 39 081,77 грн. (тридцять дев`ять тисяч вісімдесят одна) грн. 77 коп. Детальний розрахунок додано до позову.

Згідно з п.1 ст.1166 Цивільного кодексу України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», правопорушення в електроенергетиці тягне за собою встановлену законодавством України цивільну, адміністративну і кримінальну відповідальність.

Згідно з ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам особи, а також шкода завдана майну особи, відшкодовуються в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 22 ЦК України передбачено, що особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на її відшкодування та відповідно до частини 2 зазначеної статті, збитки складаються з реальних збитків та упущеної вигоди. Збитками є: втрати, яких особа зазнала у зв`язку і знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки).

Відповідальність за вчинене правопорушення настає при наявності складу правопорушення, що включає: протиправність поведінки, наявність шкоди, причинного зв`язку між ними та вини заподіювача шкоди.

Згідно з частиною першою статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відповідно до частини першої статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно частини четвертої статті 12 ЦПК України суд роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 своїми діями порушила Правила користування електричною енергією і їй була нарахована сума завданих збитків для відшкодування у розмірі 39081,77 грн., яку на даний час у добровільному порядку відповідач не відшкодовує, що змусило позивача звернутися до суду.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_1 на користь ПАТ «ДТЕК Київські регіональні електромережі» завданих збитків у розмірі 39081,77грн..

Судом встановлено, що при подачі позовної заяви до суду, позивачем згідно платіжного доручення № від 15.10.2020 року сплачено судовий збір в сумі 2102.00 грн. (а.с. 1).

Керуючись ст.ст. 141, ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення необлікованої електричної енергії задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» вул. Київська, 2-Б м. Вишневе, Київська область, 08132, Україна, IBAN НОМЕР_2 в АТ "Державний ощадний банк України", МФО 322669 вартість електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами Правил роздрібного ринку електричної енергії енергією в розмірі 39 081,77 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 зареєстрованою за адресою:

АДРЕСА_1 , на користь ПАТ «ДТЕК Київські Регіональні Електромережі» вул. Київська, 2-Б м. Вишневе, Київська область 08132, Україна IBAN НОМЕР_3 в АТ "ПУМБ", МФО 334851, сплачений судовий збір в розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Баришівський районний суд Київської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко