Справа № 939/2354/20
РІШЕННЯ

Іменем України

19 квітня 2021 рокуБородянський районний суд

Київської області в складі: головуючого судді - Унятицького Д.Є.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

В грудні 2020 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що між Акціонерним товариством "Державний ощадний банк України" в особі філії Головне управління по м Києву та Київській області АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 був укладений договір №36 від 15 березня 2010 про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою зі змінами та доповненнями внесеними додатковою угодою №1 від 05 липня 2010, додатковим договором №1 від 04 березня 2013, додатковим договором №2 від 03 вересня 2013, додатковим договором №3 від 17 листопада 2014. Відповідно до договору банк відкрив клієнту поточні рахунки в гривні на умовах тарифного пакету "Зарплатний", Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установ банку. На відповідні відкриті рахунки банком, у відповідності до умов договору, на відповідні періоди дії платіжних карток клієнту встановлювались ліміти кредитної лінії (кредит) з фіксованою процентною ставкою за користування кредитом. В подальшому між банком та клієнтом було укладено договір комплексного банківського обслуговування фізичних осіб шляхом підписання заяви про приєднання №411317311 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу (платіжної картки) від 30 листопада 2017 року. Згідно з п.п. 3.4.1, 6.2, 6.3, 6.5 заяви про приєднання банк відкрив клієнту рахунок в гривні на умовах тарифного пакету "Мій комфорт", тарифів за користування платіжною карткою та встановив на рахунок кредитну лінію в розмірі 20 000,00 грн. зі строком користування на період дії платіжної картки. Відповідно до заяви клієнта від 17 жовтня 2018 року ліміт кредитної лінії збільшено до 50000,00 грн. Банк свої обов`язки за договором виконав повністю та належним чином. Клієнт більше двох місяців неналежним чином виконував зобов`язання за договором, у зв`язку з чим утворилась прострочена заборгованість зі сплати основної суми боргу та сплати процентів за користування кредитом. Отже станом на 31 липня 2020 в результаті невжиття клієнтом заходів щодо погашення заборгованості перед банком, існує заборгованість за кредитним договором, яка складає 45417,79 грн. Тому просив стягнути з відповідача вказану суму заборгованості та понесені судові витрати.

16 лютого 2021 року відкрито провадження у справі за вказаним позовом та ухвалено провести розгляд справи в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами. Сторонам роз`яснено право подати до суду заяви по суті справи та встановлені строки для їх подання.

Відповідач про розгляд справи повідомлений належним чином, у встановлені судом строки відзив не подав.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін від сторін до суду не надходили.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного кредитного договору відповідач отримав кредит у розмірі визначеному договором, що підтверджується копіями: договору про відкриття працівнику ВАТ "Ощадбанк" карткового рахунку для платіжної картки та здійснення розрахунково-касового обслуговування за дебетово-кредитною схемою від 15 березня 2010, правил здійснення операцій за рахунками, відкритими фізичним особам в АТ "Ощадбанк", додаткової угоди до договору №36, додаткового договору №1 до договору №36, додатку 1 до договору №36, правил користування платіжними картками, додаткового договору №2 до договору №36, таблиці визначення сукупної вартості споживчого кредиту, додаткового договору №3 до договору про відкриття та обслуговування рахунку, випуск та надання платіжної картки від 17 листопада 2014, заяви про приєднання, заяви на встановлення відновлювальної кредитної лінії, паспорта споживчого кредиту, договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, виписки по рахункам виконавця, статуту АТ "Державний ощадний банк України (а.с.17-53, 56-105,106-108).

Відповідно до розрахунку заборгованості (а.с.6-16) станом на 31 липня 2020 року заборгованість по кредитному договору відповідача становить 45417,79 грн., з яких: 38990,84 грн. - борг за кредитом, 5910,96 грн. - проценти за користування кредитом за період з 24 січня 2020 по 31 липня 2020, 14,00 грн. - комісія за розрахунково-касове обслуговування з 24 травня 2019 по 31 липня 2020, 257,44 грн. - три проценти річних за прострочення сплати кредиту з 21 лютого 2020 по 31 липня 2020, 52,24 грн. - три проценти річних за прострочення сплати процентів за користування кредитом, 140,68 грн. - інфляційні втрати банку з березня 2020 по липень 2020 за прострочення сплати кредиту, 51,63 грн. - інфляційні втрати банку з березня 2020 по липень 2020 за прострочення сплати процентів за користування кредитом. Підстав вважати, що наданий розрахунок заборгованості невірний немає, оскільки відповідачем він не спростований.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ч.2 ст.625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне позов задовольнити частково та стягнути з відповідача заборгованість в сумі 45108,11 грн., оскільки підстав для стягнення 309,68 грн. (257,44 грн. + 52,24 грн.) не вбачається, враховуючи, що розмір відсотків, що нараховується внаслідок непогашення кредиту встановлений договором, а тому немає підстав для стягнення додатково 3% річних.

Відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. 1048, 1050, 1054 ЦК України, ст. 82, 263-265 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" заборгованість за кредитним договором в сумі 45108 (сорок п`ять тисяч сто вісім) гривень 11 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний ощадний банк України" понесені судові витрати в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

В іншій частині позову відмовити.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Бородянський районний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 19 квітня 2021 року.

Головуючий-суддяД.Унятицький