Справа №: 343/535/21
Провадження №: 2/0343/327/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

19 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

судді Монташевич С. М.,

з участю: секретаря судового засідання Шикор Г. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу № 343/535/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом,

за участю: позивача- ОСОБА_1 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 ,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом за адресою АДРЕСА_1 та стягнути з нього судові витрати по справі.

Позивач ОСОБА_1 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав, також підтримав клопотання про допит свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , не заперечив щодо закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позов підтримала, повідомила, що відповідач не проживає в їхньому будинку 2,5 роки без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином про день час та місце розгляду справи, про що в матеріалах справи наявне повідомлення про вручення поштового відправлення (а.с. 38), причин неявки не повідомив. Відзиву, будь-яких клопотань щодо процесуальних питань від нього не надходило.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими позивач обгрунтовує свої вимоги. Підставою позову зазначає відсутність відповідача понад один рік без поважних причин за місцем реєстрації (ст. 405 ЦК України).

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Щодо клопотання про допит свідків, яке заявила сторона позивача, то, враховуючи позовні вимоги, підстави та предмет позову, з метою дотримання принципів диспозитивності та змагальності, суд вважає, що його слід задовольнити та допитати в якості свідків вказаних ним осіб.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

підготовче провадження у справі № 343/535/21 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача - ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про втрату права на користування житлом закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 12 травня 2021 року о 15.30 годин в залі судових засідань № 6 Долинського районного суду Івано-Франківської області (вул. Обліски, 115 м. Долина), про що повідомити сторін та третю особу.

Допитати в судовому засіданні в якості свідків ОСОБА_5 , жительку АДРЕСА_1 , та ОСОБА_6 , жителя АДРЕСА_1 , яких попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384 КК України за завідомо неправдиві показання та ст. 385 КК України за відмову від давання показань на вимогу суду, одночасно роз`яснивши, що згідно зі ст. 63 Конституції України особа не несе відповідальності за відмову давати показання щодо себе, членів сім`ї чи близьких родичів, коло яких визначене законом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Долинського районного суду С. М. Монташевич