УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/856/17

Номер провадження 2-р/495/9/21

01 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Мишко В.В.

при секретарі судового засідання: Охримчук А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 14.04.2017 року по цивільній справі № 495/856/17 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячмй будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» за участю Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Старший державний виконавець Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. (далі по тексту - заявник) звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про роз`яснення рішення суду від від 14.04.2017 року по цивільній справі № 495/856/17 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячмй будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» за участю Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Так, заявник просить суд роз`яснити порядок виконання виконавчих листів № 495/856/17, виданих 06.07.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь законного представника дітей, аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Подана заява обґрунтовується тим, що діти - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вибули з Білгород-Дністровського дитячого будинку, у зв`язку з усиновленням за кордон на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2018 року по справі № 495/7730/18.

На підставі наведеного, державному виконавцю не зрозуміло як в подальшому виконувати виконавчі листи № 495/856/17, виданих 06.07.2017 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь законного представника дітей, аліментів на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що і зумовило державного виконавця звернутися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до ч.3 ст.271 ЦПК України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Суд вважає можливим розглянути вказану заяву у відсутність учасників справи.

Перевіривши заяву про роз`яснення рішення суду, дослідивши додані до неї документи та матеріали цивільної справи № 495/856/17, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст.271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Відповідно до керівних роз`яснень п. 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Отже, роз`яснення рішення це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Як вбачається з матеріалів цивільної справи № 495/856/17, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 14.04.2017 року, позовні вимоги Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячмй будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» за участю Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задоволено. Позбавлено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , батьківських прав по відношенню до її малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; доньки - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь законного представника дитини аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 09.02.2017 року до повноліття ОСОБА_3 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь законного представника дитини аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 09.02.2017 року до повноліття ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 . Стягнуто щомісячно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь законного представника дитини аліменти на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 500 (п`ятсот) гривень, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подання позовної заяви, а саме з 09.02.2017 року до повноліття ОСОБА_2 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_7 . Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір за розгляд позовної заяви в розмірі 1 280 (одна тисяча двісті вісімдесят) гривень.

19.12.2017 року старшим державним виконавцем Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. відкриті виконавчі провадження №№ 55406267, 55406209, 55406333 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання вищевказаних дітей.

Між тим, вказані діти вибули з Білгород-Дністровського дитячого будинку, у зв`язку з усиновленням за кордон на підставі рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 14.09.2018 року по справі № 495/7730/18, про що свідчить повідомлення КЗ «Білгород-Дністровський дитячий будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» № 499 від 19.10.2020 року.

Таким чином, вимога заявника про роз`яснення порядку виконання виконавчих листів про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на утримання дітей, які на теперішній час вибули з дитячого будинку, у зв`язку з усиновленням за кордон є безпідставною та такою, що взагалі не відповідає вимогам діючого законодавства про роз`яснення судового рішення (ст. 271 ЦПК України).

Відповідно до ч. 4 ст. 271 ЦПК України, про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, розглянувши заяву в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, суд, за своїм внутрішнім переконанням, дійшов до висновку про не обґрунтованість та безпідставність заяви старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 14.04.2017 року по цивільній справі № 495/856/17, у зв`язку з чим така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 258-260, 271, 353-355 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви старшого державного виконавця Білгород-Дністровського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Лебеденко І.В. про роз`яснення заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області суду від 14.04.2017 року по цивільній справі № 495/856/17 за позовом виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради Одеської області, як органу опіки та піклування до ОСОБА_1 за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Комунального закладу «Білгород-Дністровський дитячмй будинок змішаного типу для дітей дошкільного та шкільного віку» за участю Білгород-Дністровської місцевої прокуратури про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається через Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області або безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Суддя В.В. Мишко