провадження № 2-о/243/500/2021
справа № 243/3320/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Слов?янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді Мірошниченко Л.Є.

За участю

Секретаря судового засідання Мірошниченко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №7 цивільну справу

за заявою ОСОБА_1

за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, ОСОБА_2

вимоги заявника: про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

І. Стислий виклад позиції заявника.

1. Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини, обґрунтувавши свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який на час смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , який належить йому на праві власності на підставі свідоцтва на спадщину по закону від 28.07.1995 року, зареєстрованого в реєстрі за № 3-4356.

ОСОБА_1 з 2001 року постійно мешкала разом з чоловіком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . Перед смертю чоловік хворів, вона його доглядала та в подальшому здійснила поховання.

Заявник зазначає, що вона та ОСОБА_2 , син померлого є спадкоємцем першої черги.

29.03.2021 року заявник разом з ОСОБА_2 звернулися до Першої Слов`янської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті чоловіка, але постановою від 29.03.2021 року нотаріус відмовив їй у прийнятті заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину з тих підстав, що вона не підтвердила факт постійного проживання зі спадкодавцем станом на час відкриття спадщини.

Заявник зазначила, що від спадщини вона не відмовлялась, а прийняла її в порядку передбаченому ч.3 ст. 1268 ЦК України.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

2. Заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Сильченко О.В., який діє на підставі ордера Серія АН №1022137 від 05.04.2021 року (а.с.13), в судове засідання не з`явились, надали до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності, просили суд задовольнити заявлені вимоги.

3. Представник заінтересованої особи: Слов`янської міської ради у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, відповідно до якої просив винести рішення на розсуд суду, з урахуванням наявних у справі матеріалів.

4. Заінтересована особа: ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, проте надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, наполягав на задоволені вимог заявника.

ІІІ. Процесуальні дії у справі.

5. Ухвалою судді від 07.04.2021 року по справі відкрито провадження, призначено судове засідання (а.с.16).

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

6. Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дружиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується, свідоцтвом про укладення шлюбу Серії НОМЕР_1 від 10.05.2017 року, актовий запис № 7 (а.с.5).

7. Як вбачається з Свідоцтва про право на спадщини по закону від 28.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом Першої слов`янської державної нотаріальної контори Причепою В.Р., ОСОБА_3 є власником Ѕ частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.8).

8. ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 18.06.2020 року (а.с.6).

9. 29.03.2021 року державним нотаріусом першої Слов`янської державної нотаріальної контори Макарова Н.І. винесено постанову про відмову ОСОБА_1 у вчинені нотаріальної дії по прийняттю заяви про прийняття спадщини та видачі свідоцтва на нерухоме майно (а.с.10-11).

10. Як вбачається з акта від 02.04.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону "ЖД-2" м. Слов`янська - Толстиньова З.К. (а.с.9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та вела сумісне господарство з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В чому свідчать сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 (а.с.9).

V. Оцінка Суду.

11. Відповідно до ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

12. Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

13. Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого прядку їх встановлення.

14. Згідно зі ст. 317 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подасться до суду за місцем її проживання.

15. Відповідно до ч. 1 ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

16. Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

19. Як вбачається з акта від 02.04.2020 року, складеного керівником комітету мікрорайону "ЖД-2" м. Слов`янська - Толстиньова З.К. (а.с.9), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживала та вела сумісне господарство з чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 2001 року і по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . В чому свідчать сусіди ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

20. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

21. З огляду на викладене, суд приходить до переконання, що заявником доведено факт її постійного місця проживання разом із спадкодавцем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини за адресою: АДРЕСА_1 , а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 315, 319 ЦПК України, ст. 1268 ЦК України, Постановою Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування», суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради, ОСОБА_2 , про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного місця проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із чоловіком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , станом на день відкриття спадщини після його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Слов`янський міськрайонний суду Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 3 розділу XII "Прикінцеві положення» ЦПК України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їй пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Л.Є. Мірошниченко