У Х В А Л А

08 квітня 2021 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 757/62941/16-ц

Номер провадження 22-ц/804/864/21

Донецький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Биліни Т.І., Лопатіної М.Ю.

секретар - Сидельнікова А.В.

сторони:

позивачі - ОСОБА_1 , ОСОБА_2

відповідачі - Держава Україна в особі Кабінету Міністрів України,

Державна казначейська служба України

розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням учасників справи

заяву представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича про зупинення провадження

у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України

про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції,

за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича

на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року,

в с т а н о в и в:

В грудні 2016 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Печерського районного суду міста Києва з позовом до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, в якому, уточнивши вимоги просили стягнути з Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України на їх користь у рівних частках заподіяну ним майнову шкоду в сумі 12438557 грн, стягнути з відповідачів на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 спричинену державою України в особі Кабінету Міністрів України моральну шкоду 4320000 грн кожному.

Ухвалою Печерського районного суду міста Києва від 10 грудня 2019 року задоволено клопотання позивачів про передачу справи за підсудністю до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області та дану цивільну справу передано за територіальною юрисдикцією (підсудністю) на розгляд до Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області.

Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року, з урахуванням ухвали цього ж суду від 05 лютого 2021 року про виправлення описки, позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про стягнення моральної та матеріальної шкоди, задоволено частково.

Стягнуто з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 грошову компенсацію у розмірі 50 000 грн кожному.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 15 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ухвалою цього ж суду від 03 березня 2021 року справу призначено до розгляду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 10 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кабінету Міністрів України, в особі представника Богданова Р.К., на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 березня 2021 року справу визначено склад колегії суддів: Ткаченко Т.Б. (суддя-доповідач), Биліна Т.І., Лопатіна М.Ю.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 26 березня 2021 року справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження з повідомленням учасників справи.

08 квітня 2021 року на електронну пошту Донецького апеляційного суду надійшло клопотання представника Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Богданова Р.К., в якому просить зупинити провадження у справі до закінчення перегляду Верховним Судом цивільної справи № 243/11763/17 за позовом громадянина України до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції, посилаючись на подібність правовідносин у справах.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України - Богданова Р.К., думку позивача ОСОБА_2 , який не заперечував проти задоволення клопотання про зупинення провадження у справі, колегія суддів апеляційного суду вважає, що апеляційне провадження підлягає зупиненню, виходячи з наступних підстав.

Згідно із частиною 1 статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно частини 2 статті 381 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 15 лютого 2021 року у справі № 243/11763/17 відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Особа -1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції.

У справі, яка переглядається судом апеляційної інстанції, правовідносини є подібними тим, що є предметом спору у справі № 243/11763/17, оскільки тотожній суб`єктний склад учасників справи, об`єкт та предмет правового регулювання, умови застосування правових норм, розташування нерухомого майна на території окремих районів Донецької та Луганської областей, тимчасово неконтрольованих Урядом України.

Пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України передбачено, що у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 14 частини першої статті 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду в касаційному порядку.

Враховуючи зазначені обставини, думку позивача ОСОБА_2 , який вважав за можливе зупинити провадження у даній справі, апеляційний суд вважає необхідним зупинити провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданова Р.К. на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої в результаті проведення антитерористичної операції, до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Особа -1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції (справа № 243/11763/17).

Керуючись статтями 252, 253, 260, 381 ЦПК України,

у х в а л и в :

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та представника Держави України в особі Кабінету Міністрів України Богданова Романа Костянтиновича на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 26 січня 2021 року - до розгляду Верховним Судом касаційної скарги Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 16 червня 2020 року та постанову Донецького апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за позовом Особа -1 до Держави України в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Російська Федерація в особі Уряду Російської Федерації, про відшкодування матеріальної шкоди, завданої майну терористичним актом під час проведення антитерористичної операції (справа № 243/11763/17).

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Касаційна скарга подається безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Повний текст ухвали складений 12 квітня 2021 року.

Судді: Т.Б.Ткаченко

Т.І.Биліна

М.Ю.Лопатіна