Справа № 526/802/21
Провадження № 6/526/16/2021

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець: Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

05 квітня 2021 року ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» звернулося до суду з заявою про заміну сторони стягувача її правонаступником - ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» на ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-509/09, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 04 серпня 2009 року, про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» заборгованості по кредитному договору № 798-Г від 27 серпня 2008 року в сумі 101297 грн. 74 коп., що еквівалентно 13155,55 доларам США, пеню в сумі 2109 грн.68 коп., комісійну винагороду в сумі 283 грн. 80 коп., державне мито у розмірі 1036 грн. 91 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» звернулося до суду з заявою про розгляд справи без участі представника, заяву підтримують в повному обсязі.

В судове засіданні заінтересовані особи не з`явилися, про час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Судом встановлено, що рішенням Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-509/09 задоволено позовні вимоги ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» про стягнення заборгованості по кредитному договору. Стягнуто солідарно з солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Полтавське регіональне управління» ВАТ «БАНК» Фінанси та Кредит» заборгованість по кредитному договору № 798-Г від 27 серпня 2008 року в сумі 101297 грн. 74 коп., що еквівалентно 13155,55 доларам США, пеню в сумі 2109 грн.68 коп., комісійну винагороду в сумі 283 грн. 80 коп., державне мито у розмірі 1036 грн. 91 коп., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи в суді в сумі 30 грн.

Рішення суду набрало чинності, у зв`язку з чим 17.05.2010 року Гадяцьким районним судом Полтавської області було видано виконавчі листи.

Ухвалою Гадяцького районного суду Полтавської області від 19.10.2020 року замінено стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» на його правонаступника - ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 2-509/09, виданого Гадяцьким районним судом Полтавської області на підставі рішення від 04 серпня 2009 року.

За заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» постановою приватного виконавця Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження № 64957959 відносно боржника ОСОБА_1 з примусового виконання рішення Гадяцького районного Полтавської області від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-509/09.

Також, за заявою стягувача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» постановою приватного виконавця Скрипник В.Л. відкрито виконавче провадження № 64957638 відносно боржника ОСОБА_2 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2009 року по цивільній № 2-509/09.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Так, 02 жовтня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» укладений Договір №02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги та Додаткова угода №1 від 30.10.2020 року до Договору 02-10/2020-1 про відступлення прав вимоги, зокрема прав вимоги до боржників за наступними договорами: кредитним договором №798-Г від 27.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; іпотечним договором №798-Г від 27.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_1 ; договором поруки №798-Г від 27.08.2008 року, укладеним між ВАТ «Банк «Фінанси та Кредит», ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

Згідно ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Таким чином, ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» є правонаступником ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» у правовідносинах по стягненню заборгованості по кредитному договору укладеному з ОСОБА_1 .

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Отже, суд приходить до висновку, що ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС» вибуло з виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду по справі № 2-509/09 через укладення договору про відступлення прав вимоги, а ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» є його правонаступником.

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії» про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512 ЦК України, ч.3 ст. 442 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

- заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвестиційні рішення та Стратегії», заінтересовані особи: ТОВ «Фінансова компанія «ІНТАЙМ ФІНАНС», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , приватний виконавець: Скрипник Володимир Леонідович про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64957959 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-509/09 відносно боржника ОСОБА_1 з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та Стратегії».

Замінити стягувача у виконавчому провадженні № 64957638 з примусового виконання рішення Гадяцького районного суду Полтавської області від 04 серпня 2009 року по цивільній справі № 2-509/09 боржника ОСОБА_2 з ТОВ «Фінансова компанія «Інтайм Фінанс» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестиційні рішення та Стратегії».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Головуюча: Л. В. Максименко