КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/6526/21
Провадження № 2-о/947/119/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Петренка В.С.

за участю секретаря - Ратовської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області

про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

26.02.2021 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Київського районного суду м. Одеси із заявою, заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області, в якій просять суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , є батько та син.

В обґрунтування вимог заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 посилаються на те, що ОСОБА_1 є батьком, а ОСОБА_2 є його сином.

Однак, заявники вказують, що при видачі паспортів були допущені помилки у написанні їх прізвищ, а саме: батько - « ОСОБА_1 », а син « ОСОБА_2 ».

Вказані розбіжності, як зазначають заявники, виникли у зв`язку з перекладом їх прізвищ з російської мови на українську мову.

На думку заявників, розбіжності у написанні їх прізвищ у їх паспортах вказують на те, що юридично вони не є батьком та сином, та можуть у подальшому призвести до порушення їх законних прав.

З урахуванням викладеного, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з відповідною заявою.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Петренку В.С.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси Петренка В.С.від 02.03.2021 року було прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту родинних відносин.Призначено справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

У судове засідання 15.04.2021 року заявники - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не з`явились, однак їх представник надав до канцелярії суду заяву, в якій просив розглянути справу за його та заявників відсутності, заяву про встановлення факту родинних відносин підтримав у повному обсязі, просив суд її задовольнити.

Представник заінтересованої особи - Головного управління Державної міграційної служби в Одеській області про час та місце судового засідання повідомлений належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, яке наявне у матеріалах справи, у судове засідання 15.04.2021 року не з`явився, про поважність причин відсутності не повідомив, заперечення на заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази в їх сукупності, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_2 (у свідоцтві про народження російською мовою зазначено « ОСОБА_3 »), батько, у свідоцтві про народження зазначено російською мовою - « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

Однак, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 », ІНФОРМАЦІЯ_4 , російською мовою у паспорті вказано « ОСОБА_3 » (а.с. 11-12).

При цьому, згідно паспорту громадянина України серії НОМЕР_4 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 », ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 9).

У свідоцтві про одруження та свідоцтвах про народження ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 15-17).

У свідоцтві про розірвання шлюбу прізвище, ім`я та по-батькові заявника українською мовою зазначено як « ОСОБА_1 » (а.с.14).

У довідках про присвоєння ідентифікаційного номера прізвище, ім`я та по-батькові заявників українською мовою зазначено як « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_1 » (а.с. 10, 13).

У зв`язку з наявністю розбіжностей у написанні прізвищ заявників у їх паспортах, що вказує на те, що юридично вони не є батьком та сином, та можуть у подальшому призвести до порушення їх законних прав, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду з відповідною заявою.

Ст. 293 ЦПК України встановлює, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

При викладених обставинах у суду не виникає сумнівів в тому, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є батьком та сином, а тому заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 259, 265, 315-316, 319 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби в Одеській області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , є батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , та, відповідно, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , є сином ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя Петренко В. С.