Справа № 676/1795/21
Номер провадження 2/676/1353/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочний розгляд)

15 квітня 2021 року м. Кам`янець - Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючого - судді Бондаря О.О.

з участю секретаря судового засідання Маневич І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом Кредитної спілки «Ощадність» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за кредитним договором.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 12.09.2019 року між позивачем та першим відповідачем - ОСОБА_1 , було укладено кредитний договір № 86899, згідно якого відповідачу було надано кредит в розмірі 49800,00 грн. Відповідач добровільно взяв на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 12.09.2021 року. На забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави № 84899 від 12.09.2019 року, згідно з яким відповідач передав у заставу відповідне майно. Крім того з іншими відповідачами, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було укладено договори поруки № 55174 від 12.09.2019 р. та № 55173 від 12.09.2019 р, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 86899 в разі, якщо відповідач ОСОБА_1 не виконає свої зобов`язання. Свої зобов`язання по кредитному договору № 86899 відповідач ОСОБА_1 виконала лише частково. З 15.03.2021 року рішенням спостережної ради КС «Ощадність» припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 86899. Заборгованість відповідачів перед позивачем становить 58634,81 грн. ( 38090,79 грн. - заборгованість по кредиту, 20544,02 грн. - заборгованість по відсотках ), яку позивач просить стягнути солідарно з відповідачів на свою користь.

В судове засідання сторони не з`явились. Про день слухання справи повідомлені своєчасно. До початку судового розгляду представник позивача подав заяву про слухання справи у його відсутності, не заперечує проти заочного розгляду. Відповідачі причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи в повному об`ємі, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 12.09.2019 року з відповідачем ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 86899. Згідно з даним договором позивачем було надано відповідачу кредит в розмірі 49800 гривень. ОСОБА_1 добровільно взяла на себе зобов`язання виконувати умови договору, здійснювати вчасно поточний розрахунок та повернути кредит і проценти за користування ним до 12.09.2021 року.

Для забезпечення виконання зобов`язань по погашенню кредиту з відповідачем було укладено договір застави №84899 від 12.09.2019 р., згідно з яким відповідач передала у заставу майно.

З відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 було додатково укладено договори поруки відповідно №55174 та №55173 від 12.09.2019 року, згідно з якими вони зобов`язалися повністю нести відповідальність за кредитним договором № 86899 в разі, якщо перший відповідач не виконає свої зобов`язання.

Свої зобов`язання по кредитному договору №86899 відповідачка ОСОБА_1 виконала лише частково, телефонні дзвінки та листи відповідачі ігнорують, від виконання своїх зобов`язань по договору позики та договорам поруки ухиляються.

З 15.03.2021 року рішенням спостережної ради КС „Ощадність" припинено нарахування відсотків по кредиту за кредитним договором № 86899 .

Борг відповідачів становить: по тілу кредиту - 38090,79 грн., 20544,02 грн. - по відсотках, разом 58634,81 грн..

Відповідно п.5.4.3 Кредитного договору, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту строк виплати якого ще не настав, в повному обсязі, та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у випадку затримання сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на три календарних місяці.

Відповідно до ч.1 ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ч.2 ст. 1050 ЦК України передбачено, що якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Згідно з ч.1,3 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобов`язання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники. Особи, які за одним чи за декількома договорами поруки поручилися перед кредитором за виконання боржником одного і того самого зобов`язання, є солідарними боржниками і відповідають перед кредитором солідарно, якщо інше не встановлено договором поруки.

Також з відповідачів на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в сумі 2270 гривень 00 коп..

Керуючись ст..ст. 13, 76, 81, 141, 263-265, 279, 280, 282 ЦПК України, ст.ст. 16, 526, 527, 553-554, 610, 1048-1050, 1054-1055 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позов задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» заборгованість за кредитним договором в сумі 58 634 гривень 81 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 756 гривень 68 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Кредитної спілки «Ощадність» судовий збір в сумі по 756 гривень 66 коп. з кожного.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають право подати до суду заяву про перегляд заочного рішення в порядку встановленому ст. 284-285 ЦПК України протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення може бути подана позивачем апеляційна скарга протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 273 ЦПК України.

Позивач: Кредитна спілка «Ощадність» ( пр. Грушевського, 46, м. Кам`янець-Подільський, Хмельницька область, )

Відповідачі: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 ),

ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_2 ),

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_3 )

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Бондар О.О