Справа № 317/428/21
Провадження № 2/317/485/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача, адвоката Огійченко Є.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача, адвоката Шумського І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання.

Позов вмотивовано тим, що позивач ОСОБА_1 є студентом 1 курсу Національного університету «Запорізька політехніка» денної форми навчання факультету «Будівництво, архітектура та дизайн», термін його навчання - з 01.10.2020 по 12.06.2024 та загальна вартість освітніх послуг за період навчання за договором складає 59 600 грн.

Позивач мешкає разом зі своєю матір`ю ОСОБА_3 , яка одноосібно сплачує вартість навчання позивача. Його батьком є ОСОБА_2 , він не надає жодної матеріальної допомоги позивачеві, яку він потребує у зв`язку з навчанням, оскільки не працює, здобуває вищу освіту, яку змушена оплачувати тільки його мати.

31.07.2020 мати позивача ОСОБА_3 звільнили з попереднього місця роботи - ПАТ «Мотор Січ», у зв`язку з чим з 01.09.2020 вона перебувала на обліку у Центрі зайнятості, тобто зараз мати безробітна та одержує відповідну допомогу від держави. У зв`язку з цим, коштів на оплату вартості навчання позивача та на проживання в матері не вистачає, крім того, вона доглядає та утримує дідуся позивача ОСОБА_4 , який є інвалідом першої «А» групи та потребує постійного стороннього догляду.

Враховуючи викладене, беручи до уваги, що відповідач ОСОБА_2 у добровільному порядку не надає позивачеві матеріальної допомоги, позивач змушений звернутись до суду з позовом про стягнення аліментів на його утримання у розмірі 1/4 заробітку (доходу) відповідача, починаючи з 01.10.2020 і до закінчення навчання, але на термін не більший, як до досягнення ним 23 років.

06.04.2021 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач вказує, що єдиним його доходом є заробітна плата, яку він отримує на заводі «Мотор-Січ», на теперішній час його середній заробіток складає 10 000 - 11 000 грн на місяць.

Відповідач зазначає, що в нього є родина та неповнолітня дитини -

ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на теперішній час в провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до нього про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. Крім того, на його утриманні перебуває його мати - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з ним, є онкохворою людиною та інвалідом ІІІ групи. З початку 2020 року її онкологічне захворювання почало прогресувати, що в свою чергу викликало необхідність у витрачанні більших сум грошей на лікування, аналізи та діагностування.

Крім того, відповідач просить звернути увагу, що також має проблеми зі здоров`ям, постійно спостерігається у лікаря, оскільки має проблеми з хребтом, а саме велику кількість гриж у дисках та протрузії, що не дає жити йому повноцінним життям. Він регулярно обстежується у лікаря, приймає дорогі ліки, відвідує терапевтичні процедури та масаж.

При цьому відповідач не відмовляється від утримання свого повнолітнього сина - ОСОБА_1 , однак з огляду на вищевикладені обставини, вважає, що достатнім на справедливим буде стягнення з нього на користь повнолітнього сина аліментів у розмірі 1/8 частини всіх видів доходу від дня подання ним позовної заяви та до закінчення навчання або досягнення ним 23-х років.

У судовому засіданні позивач та його представник підтримала позовні вимоги, просили задовольнити їх у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, починаючи з дати подання позову.

Відповідач та його представник підтримали раніше наданий відзив на позовну заяву частково, просили врахувати викладені в ньому обставини та задовольнити позов частково - у розмірі 1/6 частки заробітку відповідача, починаючи з дати подання позову.

Судом встановлено, що 07.09.2001 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , укладено шлюб, зареєстрований Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького обласного управління юстиції України, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 913 (а.с. 10).

ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , зареєстрованого 24.04.2002 Балабинською селищною радою Запорізького району Запорізької області (а.с. 8).

Згідно з копією рішення Запорізького районного суду Запорізької області від 01.08.2007 (справа № 2-1228/2007 р.), з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 стягнуто аліменти на утримання дитини - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 1/4 частини заробітної плати щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 13.07.2007 та до досягнення дитиною повноліття (а.с. 50).

06.12.2007 шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів зроблено відповідний актовий запис № 200, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького районного управління юстиції Запорізької області (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого Шевченківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , змінила прізвище на « ОСОБА_3 », про що в Книзі реєстрації імені 08.04.2011 зроблено відповідний актовий запис за № 19 (а.с. 12).

Відповідно до копії свідоцтва про зміну імені, виданого Шевченківським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінив прізвище на « ОСОБА_3 », про що 22.08.2018 зроблено відповідний актовий запис за № 34 (а.с. 9).

Згідно з копією Наказа № 1565/к від 21.07.2020, ОСОБА_3 , контролера верстатних та слюсарних робіт цеха № 43, у зв`язку зі скороченням численності персоналу та неможливістю працевлаштувати з її згоди на іншу роботу, звільнити з 31.06.2020 відповідно до п. 1 ст. 40 КЗпП України з вихідною виплатою у розмірі середньомісячного заробітку (а.с. 47).

Згідно з копією Довідки до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серії 12 ААБ № 659457 від 22.07.2020, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , має інвалідність Першої «Б» групи у зв`язку з загальним захворюванням органів руху, інвалідність встановлена безстроково. Висновок про умови та характер праці: потребує постійного стороннього догляду. (а.с. 49).

За договором № 076-3/47 від 14.09.2020 про надання освітніх послуг між Національним університетом «Запорізька політехніка» та фізичною особою ОСОБА_3 , загальна вартість навчання освітньої послуги за весь строк навчання становить 59 600 грн (а.с. 16).

В матеріалах справи міститься квитанція на оплату навчання ОСОБА_1 за 1 семестр на суму 7 450,00 грн, платник ОСОБА_3 (а.с. 46)

ОСОБА_1 є студентом 1 курсу (БАД-410, «076 Підприємство, торгівля та біржова діяльність (економіка підприємства)») денної форми навчання (контрактна) факультету Будівництва, архітектури та дизайну Національного університету «Запорізька політехніка» (ІV рівень акредитації) за освітнім ступенем бакалавр. Термін навчання з 01.10.2020 по 12.06.2024, що підтверджується копією довідки Вих. № 196 від 01.10.2020, наданої деканом факультету (а.с. 15).

ОСОБА_3 зареєстрована як безробітна в Запорізькому МЦЗ з 01.09.2020 та її дохід за вересень 2020 року становить 6 397,44 грн, що підтверджується копією довідки Державного центру зайнятості «Запорізький міський центр зайнятості» № 898 від 08.10.2020 (а.с. 48).

Згідно з копіями довідок про реєстрацію місця проживання особи Вих. № 04-28/7-13589 від 20.10.2020 та Вих. № 04-28/7-13592 від 20.10.2020, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та його мати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 , з 29.10.2009 та по теперішній час (а.с. 7, 13).

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно зі ст. 200 СК України, Суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ч. 1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У відповідності до ст. 201 СК України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

Аналіз наведених правил дає підстави для висновку, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який

дозволив би їм утримувати себе та свою повнолітню дитину).

СК України встановлює принцип рівності прав та обов`язків батьків. Відповідно до закону брати участь у матеріальних витратах зобов`язані обоє з батьків, незалежно від того, з ким з них проживає дитина.

Матеріалами справи підтверджено, що ОСОБА_1 є повнолітнім та не досяг 23-х років, отримує вищу освіту у навчальному закладі на денній формі навчання за контрактом. Крім того, вбачається, що утримує та оплачує навчання ОСОБА_1 його матір - ОСОБА_3 , яка з кінця липня 2020 року не працевлаштована та отримує державну допомогу у зв`язку з безробіттям, батько позивача - ОСОБА_2 за рішенням суду виплачував аліменти на утримання свого неповнолітнього сина, після досягнення останнім повноліття матеріальної допомоги не здійснює.

24.03.2010 між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб, зареєстрований Комунарським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, про що зроблений актовий запис № 794, що підтверджується копією Свідоцтва про шлюб (а.с. 75).

Від спільного життя у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька - ОСОБА_5 , що підтверджується копією Свідоцтва про народження (а.с. 76).

У провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа (№ 336/1673/21, провадження № 2/336/2201/2021) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину (а.с. 88), станом на час розгляду справи відсутнє рішення по вказаній справі, що набрало законної сили.

Відповідно до копії довідки виконавчого комітету Кушугумської селищної ради Запорізького району Запорізької області № 437 від 30.03.2021, ОСОБА_2 , 1974 р.н., проживає у АДРЕСА_2 , та зареєстрований за даною адресою разом з матір`ю - ОСОБА_7 , 1953 р.н. (а.с. 77).

З копії консультаційного висновку спеціаліста КНП «Запорізька центральна районна лікарня» ЗРР ЗО від 30.03.2021 вбачається, що мати відповідача - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває на обліку у онколога з 2016 року, є інвалідом ІІІ групи, в 2020 році виявлено прогресування онкологічного захворювання (а.с. 81).

Крім того, в матеріалах справи містяться копії епікризів, відповідно до яких відповідач ОСОБА_2 знаходився на лікуванні у відділенні реабілітації МСЧ «Мотор Січ» з 25.09.2020 по 07.10.2020, з 26.11.2020 по 08.12.2020 (а.с. 83-87) та проходив 24.09.2020 магнітно-резонансну томографію попереково-крижового відділу хребта (а.с. 82).

При ухваленні рішення суд враховує, що повнолітній син відповідача, який навчається в університеті, перебуває на повному матеріальному забезпеченні матері, а тому стягнення аліментів з батька на його утримання є необхідним, оскільки обов`язок з утримання дитини покладається на обох батьків.

Таким чином, виходячи з матеріального, сімейного стану та стану здоров`я відповідача, який є працездатним, а також враховуючи, що відповідач визнав позов в частині стягнення аліментів у розмірі 1/6 частини його заробітку, то суд вважає можливим визначити до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь його повнолітнього сина ОСОБА_1 аліменти у розмірі 1/6 частини від усіх видів його доходів щомісячно, на період навчання позивача в Національному університеті «Запорізька політехніка», починаючи з 09.02.2021 і до закінчення навчання в даному навчальному закладі, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У відповідності до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, підлягає стягненню з відповідача на користь держави судовий збір, оскільки відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Керуючись, ст. 180-184, 187, 189-192, 194-197, 199-201 СК України, ст. 4, 12, 13, 141, 161, 211, 258-259, 263-265, 352, 354-355, 430 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 ; РНОКПП: НОМЕР_5 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти на його утримання у розмірі 1/6 частки всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи стягнення з 09.02.2021 і до закінчення навчання, але не довше досягнення сином двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 ; РНОКПП: НОМЕР_4 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_2 ) в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн 00 коп. (дев`ятсот вісім гривень 00 коп.).

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з ч. 1 ст. 355 ЦПК України, апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.04.2021.

Суддя М.О. Ткаченко