СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
№2/760/3126/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

15 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. розглянув в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання.

ІІ. Описова частина

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до свого батька ОСОБА_2 про стягнення аліментів на своє утримання, як повнолітньої дитини, яка продовжує навчання у вищому навчальному закладі, в розмірі ј частки всіх його доходів щомісяця до досягнення 23-річного віку.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , а Відповідач є його батьком.

Позивач зазначає, що він проживає разом з матір`ю - ОСОБА_3 , а батько проживає окремо і належним чином своїх обов`язків щодо його утримання не виконував, у зв`язку з чим рішенням Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу від 01.06.2009 з нього було стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини на утримання неповнолітніх сина (Позивача) та доньки. Відповідач, як вказує Позивач, працює в ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг» і має можливість сплачувати аліменти.

Позивач вказує, що після досягнення повноліття він продовжує навчання на стаціонарі у навчальному закладі - Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» на І курсі денної форми навчання. Розмір стипендії, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги.

Враховуючи такі обставини Позивач просить стягнути з Відповідача аліменти на своє утримання в розмірі ј частини усіх видів його доходу.

Відповідач відзиву на позов не подавав.

ІІІ. Мотивувальна частина

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Позивач посилається як на підставу своїх вимог, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно з наявною у справі копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Як вбачається з довідки №52 від 02.03.2020 ОСОБА_1 на той час навчався на І курсі денної форми навчання в Державному навчальному закладі «Київське регіональне вище професійне училище будівництва» і запланована дата закінчення навчального закладу - 30.06.2023.

Згідно з Відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків ОСОБА_1 отримує стипендію, яка за два квартали 2019 року склала 2450 гривень, і враховуючи, що у зв`язку з навчанням він не має можливості працювати та, відповідно, забезпечувати себе матеріально, суд приходить до висновку про те, що він потребує матеріальної допомоги.

Обов`язковою умовою для стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є не тільки сам факт такого навчання і потреби у такій допомозі, а і наявність можливості у батьків таку матеріальну допомогу надавати.

Встановлено, що мати Позивача - ОСОБА_3 - отримувала аліменти від ОСОБА_2 на утримання неповнолітніх дітей, і вказані аліменти перераховувалися на її користь безпосередньо з місця роботи Відповідача - ПАТ «Арселорміттал Кривий Ріг», що підтверджується відповідними відомостями, наданими ГУ ДФС України в м. Києві. (а.с. 12)

Відтак, суд приходить до висновку про те, що Відповідач спроможний сплачувати аліменти в розмірі ј частини його доходу для матеріальної підтримки повнолітнього сина - Позивача, який продовжує навчання і потребує допомоги.

Відповідно до п. 1 ст. 430 ЦПК України рішення підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України, ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 223, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд вирішив:

1.Позов задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на його утримання, як повнолітнього сина, який продовжує навчання, аліменти в розмірі 1/4 частки сукупних доходів щомісячно, починаючи з 10 серпня 2020 року до досягнення ним 23-річного віку на період навчання на денному відділенні вищого навчального закладу.

2.Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 гривень.

3.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4.Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_3 .

Суддя: