У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Справа №2-255/10

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Братасюк В.М.,

за участі секретаря судового засідання Паславської О.М.,

представника заявника Черничинець С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополізаяву ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа,-

встановив :

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2010 року, яке набрало законної сили, задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Банк Форум». Ухвалено рішення по справі № 2-255/10 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 93/08/26N від 22 квітня 2008 року, станом на 12 жовтня 2010 року в сумі 74383,75 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ - 588368,03 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за № 1699, трикімнатну квартиру загальною площею 55,3 кв.м., житловою 40,0 кв.м., а також 1820 гривень судових витрат.

24.09.2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-255/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

09.12.2020 року ТзОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» звернулося із заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що виконавчий лист №2-255/10, який був пред`явлений до виконання, однак 31.10.2014року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу, проте сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Крім того, після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому-передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Представник заявника ТзОВ «Фінансова Компанія «ІНВЕСТОХІЛЛС ВЕСТА» в судовому засіданні заяву підтримала просила вимоги задовольнити.

Інші учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, хоча про день та час розгляду заяви були повідомлені належним чином, що не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази, вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.12.2010 року по справі №2-255/10 стягнуто із ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованість за кредитним договором № 93/08/26N від 22 квітня 2008 року, станом на 12 жовтня 2010 року в сумі 74383,75 доларів США, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ - 588368,03 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за № 1699, трикімнатну квартиру загальною площею 55,3 кв.м., житловою 40,0 кв.м., а також 1820 гривень судових витрат.

На виконання вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області 16.02.2011 року видано виконавчий лист.

31.10.2014 року головним державним виконавцем Другого відділу ДВС Тернопільського міського управління юстиції, винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Однак сам виконавчий документ на адресу стягувача не повертався, що свідчить про його втрату при пересилці поштою.

26 березня 2019 року між ПАТ «БАНК ФОРУМ» та TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № 0002/19/5, відповідно до якого ПАТ «БАНК ФОРУМ» відступило TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА», а TOB «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 93/08/26N від 22 квітня 2008 року.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста», ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ), в зв`язку з чим, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс веста» (КОД ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ВЕСТА» (КОД ).

24.09.2019 року ухвалою Тернопільського міськрайонного суду замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення у справі № 2-255/10 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста».

Заявник зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 - відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі держаної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електронну торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також, посилається на ту обставину, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

На підтвердження викладених у заяві обставин відсутності виконавчих листів та у якості підтвердження того, що вказаний виконавчий лист не передавався подано Акт перевірки матеріалів кредитної справи.

Положеннями ст. 124 Конституції України передбачено, що судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Відповідно до вимог п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 року), до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Статтею 433 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено, при цьому, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рц/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт 3 мотивувальної частини Рішення від 25 Квітня 2012 року № 11-рп/20і2), а також Рішення від 26 червня 2013 року, № 5-рп/2013.

Стаття 6 Конвенції з прав людини та основоположних свобод гарантує кожному право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і неупередженим судом. Таким чином, ця стаття проголошує «право на суд», одним з аспектів якого є право на доступ, тобто право подати до суду позов з цивільно-правових Питань. Однак це право було б ілюзорним, якби правова система держави допускала, щоб остаточне судове рішення, яке має обов`язкову силу, не виконувалося на шкоду одній із сторін.

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень - складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, у зв`язку з пропущенням позивачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, необхідністю звернення до органів ДВС для примусового виконання рішення суду, дослідивши матеріалами справи у судовому засіданні, суд вважає, що заяву генерального директора ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листаслід задовольнити, поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання та видати дублікат виконавчого листа, оскільки оригінал втрачено, рішення не виконано і не втратило своєї законної сили.

Керуючись ст.ст. 260, 354, 355 ЦПК України, п. 9, п. 17.4 ч. 1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Заяву ТОВ ФК «Інвестохіллс Веста» про поновлення строку на примусове виконання та видачу дубліката виконавчого листа№2-255/10 у цивільній справі за позовом Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки задовольнити.

Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-255/10 до виконання.

Видати дублікат виконавчого листа №2-255/10, виданого Тернопільським міським судом Тернопільської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного Акціонерного Товариства «БАНК ФОРУМ» заборгованості за кредитним договором № 93/08/26N від 22 квітня 2008 року, станом на 12 жовтня 2010 року в сумі 74383,75 доларів СІЛА, що еквівалентно згідно офіційного курсу НБУ - 588368,03 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме : належну ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 22 квітня 2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Тернопільського міського нотаріального округу в реєстрі за № 1699, трикімнатну квартиру загальною площею 55,3 кв.м., житловою 40,0 кв.м., а також 1820 гривень судових витрат.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, визначеному п.15.5 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції, у 15-денний строк з дня проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. М. Братасюк