Справа № 305/498/21
Провадження по справі 2/305/440/21
УХВАЛА

15.04.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Ємчук В. Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому засіданні в залі суду в місті Рахові заяву адвоката Співака Олексія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Рахівського районного суду від 23.03.2021 року відкрито провадження у даній справі та, з урахуванням предмету й підстави позову, належність до категорії малозначних, ухвалено розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Співак Олексій Михайлович надіслав на адресу Рахівського районного суду клопотання про розгляд даної справи за правилами загального позовного провадження, оскільки сторони мають неповнолітню дитину, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , отже необхідно залучити до участі у справі орган опіки та піклування, що порушує інтереси малолітньої дитини.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до такого.

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про:

1)залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Частини друга-шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи що дана справа належить виключно до категорії малозначних справ відповідно до п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України, необхідності та підстав для залучення органу опіки та піклування до участі у справі про розірвання шлюбу, відповідно до ст. 19 Сімейного кодексу, немає, з врахуванням принципу диспозитивності судового процесу, суд вважає за необхідне залишити заяву відповідача адвоката Співака Олексія Михайловича без задоволення.

Керуючись ст. ст. 19, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву адвоката Співака Олексія Михайловича, який представляє інтереси відповідача ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: В.Е.Ємчук