Справа № 352/2647/14-ц
Провадження 6/352/6/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Тисменицький районний суд Івано-Франківської області

у складі: головуючого-судді Струтинського Р.Р.

з участю секретаря Іващенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про заміну сторони у справі, -

в с т а н о в и в :

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» 06.10.2020р. звернувся до суду із заявою про заміну сторони у справі. Подану заяву обґрунтовував тим, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 р. стягнуто з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 0. 10.08.2020 р. між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило, а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, у тому числі за договором кредиту № 0. Згідно ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або заявою сторони (заінтересованої особи) суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заявник просив замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк», його правонаступником, яким є Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал».

Представник заявника у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу в його відсутності.

Представник стягувача та боржник у судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви про заміну сторони, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 р. з відповідача ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості у сумі 32932,91 доларів США, що згідно курсу НБУ становить 332925,38грн., за договором про надання споживчого кредиту №0 від 20.07.2007р., укладеним між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 , забезпеченим іпотечним договором від 20.07.2007р. за реєстровим номером №Д-785, звернуто стягнення на належну ОСОБА_1 (проживає та зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) предмет іпотеки - земельну ділянку площею 0,1250 га з кадастровим номером :07:053:1223, що знаходиться в урочищі «Середній лан» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області, шляхом передачі іпотекодержателю вказаного предмету іпотеки у власність та визнання на нього права власності за іпотекодержателем - Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк»; припинено право власності іпотекодавця ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 0,1250 га з кадастровим номером :07:053:1223, що знаходиться в урочищі «Середній лан» в с. Клузів Тисменицького району Івано-Франківської області.

На підставі вказаного судового рішення Тисменицьким районним судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи та отримано згідно заяви від 02.02.2015 р. представником стягувача ПАТ «Дельта банк». Інформація щодо виконавчого провадження з примусового виконання виконавчих листів на даний час відсутня.

10.08.2020 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 2301/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги по заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 0.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

Частиною 1 ст.514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У відповідності з вимогами ч. 1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником; заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно вимог ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З урахуванням викладеного слід провести заміну стягувача у виконавчому листі.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 512, 514 ЦК України, керуючись ст.442 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Замінити стягувача, а саме ПАТ «Дельта Банк» його правонаступником ТОВ «Вердикт Капітал», у виконавчому листі № 352/2647/14-ц Тисменицького районного суду Івано-Франківської області, виданому згідно рішення Тисменицького районного суду Івано-Франківської області від 28.01.2015 р., про звернення стягнення на предмет іпотеки у рахунок погашення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 20.07.2007 р.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Р.Струтинський

Повна ухвала складена 20.04.2021 р.