Справа № 456/1436/20 Головуючий у 1 інстанції: Сас С.С.
Провадження № 22-з/811/9/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н.О.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого: Шеремети Н.О.

суддів: Ванівського О.М., Цяцяка Р.П.

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи заяву Львівського обласного центру зайнятості про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року у справі за апеляційною скаргою Львівського обласного центру зайнятості на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

як вбачається з резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 рокуапеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості залишено без задоволення.

Рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2020 року залишено без змін.

20 січня 2021 року Львівський обласний центр зайнятості звернувся із заявою про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року невірно зазначено апелянтом «Львівський міський центр зайнятості», оскільки апеляційну скаргу подано «Львівським обласним центром зайнятості».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши зміст заяви про виправлення описки, постанову Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, колегія суддів приходить до висновку, що заява про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Матеріалами справи безспірно встановлено, що з апеляційною скаргою на рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 01 вересня 2020 року звернувся Львівський обласний центр зайнятості.

Зі змісту резолютивної частини постанови Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року вбачається, що судом апеляційної інстанції залишено без задоволення апеляційну скаргу Львівського міського центру зайнятості.

Тобто, в резолютивній частині постанови помилково зазначено апелянтом Львівський міський центр зайнятості замість Львівський обласний центр зайнятості, що є підставою для виправлення описки в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву Львівського обласного центру зайнятості задовольнити.

Виправити описку в постанові Львівського апеляційного суду від 23 грудня 2020 року, виклавши абзац перший резолютивної частини постанови в такій редакції: «апеляційну скаргу Львівського обласного центру зайнятості залишити без задоволення.».

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Ухвала складена 14.04.2021 року.

Головуючий: Шеремета Н.О.

Судді: Ванівський О.М.

Цяцяк Р.П.