У Х В А Л А

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 149/133/20

провадження № 61-4920ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня

2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Світ Біо», про визнання недійсними електронних торгів,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського О. В., Державного підприємства «Сетам» (далі - ДП «Сетам»), ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Світ Біо» (далі - ФГ «Світ Біо»), про визнання недійсними електронних торгів з реалізації арештованого майна - права оренди земельних ділянок з кадастровим номером :04:002:0397, :04:002:0396, :04:002:0395, :04:002:0394 на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, результати яких оформленні протоколом електронних торгів № 456535 від 26 грудня 2019 року о 19:28 год.

Рішенням Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня

2020 року, залишеним без змін постановою Вінницького апеляційного суду від

16 лютого 2021 року, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсними електронні торги з реалізації арештованого майна - права оренди земельних ділянок з кадастровим номером :04:002:0397, :04:002:0396, :04:002:0395, :04:002:0394 на території Березнянської сільської ради Хмільницького району Вінницької області, результати яких оформленні протоколом електронних торгів № 456535 від 26 грудня 2019 року о 19:28 год. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У березні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Вінницької області Турський О. В. засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого

2021 року, в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове судове рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.

В касаційній скарзі заявник посилається на пункт 2 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича на рішення Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області від 27 жовтня 2020 року та постанову Вінницького апеляційного суду від 16 лютого 2021 року.

Витребувати з Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області матеріали цивільної справи № 149/133/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Вінницької області Турського Олександра Віталійовича, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - Фермерське господарство «Світ Біо», про визнання недійсними електронних торгів.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук