У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючої судді - Усатової І.А.,

за участі секретаря - Омелько Г.Т.,

розглянувши клопотання представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Солом`янського районного суду міста Києва перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

13 серпня 2018 року на адресу суду від представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» надійшло клопотання про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом представника Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

В обґрунтування клопотання вказано, що 22 червня 2018 року Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» та ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» уклали договір про відступлення права вимоги №22/06-05.

Відповідно до умов договору відступлення прав вимоги №22/06-05 від 22.06.2018 та у відповідності до ст.. 512 ЦПК України, ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношення до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», включно і до ОСОБА_1 .

Виходячи з викладеного, просить суд замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Сторони у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином. Представник ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» просив здійснювати розгляд клопотання за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши подану заяву, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 48 ЦПК України, сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Згідно зі ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Процесуальне правонаступництво - це заміна сторони або третьої особи (правопопередника) іншою особою (правонаступником) у зв`язку із вибуттям із процесу суб`єкта спірного або встановленого рішенням суду правовідношення, за якої до правонаступника переходять усі процесуальні права та обов`язки правопопередника і він продовжує в цивільному судочинстві участь останнього.

У позовному провадженні процесуальне правонаступництво відбувається в тих випадках, коли права або обов`язки одного із суб`єктів спірного матеріального правовідношення в силу тих або інших причин переходять до іншої особи, яка не брала участі у цьому процесі.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Тобто, підставою для заміни сторони, а саме процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, у наслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).

За змістом статті 512 ЦК України, у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Заявник, посилаючись на норми ст. 512 ЦК України, просить замінити позивача - Публічне акціонерне товариство «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал», тобто, здійснити процесуальне правонаступництво.

Разом з тим, представником ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не надано належних доказів, що підтверджують перехід права грошової вимоги по відношення до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», зокрема до ОСОБА_1 , до ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал».

Так, з доданих матеріалів вбачається, що 22 червня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «КРЕДОБАНК» та ТОВ ФК «Кредит-Капітал» укладено договір про відступлення права вимоги №22/06-05.

Згідно п.3.1. Договору - на умовах цього Договору з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі в повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення , (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) Клієнт відступає Фактору (передає у власність Фактора) Права Вимоги в повному обсязі за плату та під фінансування від Фактора, а Фактор з першого робочого дня, наступного за днем, у який Фактором на користь Клієнта буде виконано в повному обсязі в повній відповідності до умов цього Договору грошове зобов`язання щодо оплати (фінансування) Ціни Відступлення , (а щодо Прав Вимоги, які виникнуть у майбутньому, - з дня їх виникнення) набуває (приймає у власність) від Клієнта Права Вимоги в повному обсязі та здійснює їх оплату (фінансування) Клієнту.

Відповідно до Додатку №1 до договору факторингу із відступленням права грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами №22/06-05 від 22 червня 2018 року «Реєстр боржників», право вимоги до позичальника - ОСОБА_1 за зобов`язаннями передбаченими договором № О5163226РО/1 перейшло до ТОВ «ФК «Кредит-Капітал».

Жодної інформації про перехід до ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» права грошової вимоги по відношення до осіб, які були боржниками Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК», зокрема до ОСОБА_1 , матеріали справи не містять.

Отже, судом не встановлено, що у зобов`язанні, щодо якого виник спір у даній справі, відбулась заміна кредитора.

Таким чином, оскільки ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» не набуло право вимоги щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , то відсутні передбачені законом підстави для заміни первісного позивача цивільній справі № 761/46955/17, а тому клопотання ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 48, 55, 259-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника ТОВ Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І.А. Усатова