Справа № 466/8076/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Білінської Г.Б.

за участю секретаря Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Львова справу за заявою представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Босак Р.І. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року у справі № 466/8076/20 за позовом KTK International s.r.o. від імені якої діє директор Кучма Юрій Васильович до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПН ЛМНО Гусака Романа Тадейовича про визнання недійсним довіреності,

ВСТАНОВИВ:

15.10.2020 р. до Шевченківського районного суду м.Львова надійшов позов KTK International s.r.o. від імені якої діє директор Кучма Юрій Васильович до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПН ЛМНО Гусака Романа Тадейовича про визнання недійсним довіреності.

19.10.2020 р. ухвалою судді прийнято позов до провадження, призначено розгляд в порядку загального позовного провадження у підготовче засідання на 30.10.2020 р.

У підготовчі засідання 30.10.2020 р., 16.11.2020 р. ,21.12.2020 р. відповідач не з`являвся.

Ухвалою підготовчого засідання від 21.12.2020р. справа призначена в судовий розгляд на 28.12.2020 р.

Заочним рішенням від 28.12.2020 р. позов задоволено.

24.02.2021 р. до суду поступила заява про від представника відповідача адвоката Босака Р.І. про скасування заочного рішення з посиланням на те, що належним чином не був повідомлений про день та час розгляду справи судом та на невірну оцінку доказів судом при ухваленні рішення.

У судове засідання по розгляду вказаної заяви відповідач та його представник не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день та час розгляду справи судом.

Суд, вивчивши мотиви поданої заяви, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено сукупність підстав, а саме :

-відповідач не з`явився в судове засідання та /або/не повідомив про причини неявки,а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин,

-докази, на які він посилається ,мають істотне значення для правильного вирішення спору.

Зміст ч.1 ст. 76 ЦПК України передбачає, що доказами є будь-які дані,на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин / фактів/, що обгрунтовують вимоги і заперечення учасників справи , та інших обставин, які мають значення для вирішення спору.

Сторони у справі належним чином повідомлялись про день та час проведення судових засідань у даній справі.

Відповідачем до заяви про перегляд заочного рішення не подано доказів, які б мали істотне значення для вирішення спору.

Зокрема, відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення посилається на неправильну оцінку суду певних доказів, зокрема, відеозапису, що, на його думку є підставою для скасування рішення, однак таке відноситься до компетенції апеляційної та касаційної інстанцій.

Відповідачем не підтверджено інформацію про перебування його за межами України в період призначених судових засідань, не надано доказів, що він звертався до Державної прикордонної служби про надання інформації про перетин кордону і у наданні такої було відмовлено.

Згідно роз`яснень, наданих у інформаційному листі ВСУ «Про практику ухвалення та перегляду заочних рішень у справах» вбачається, що недопустимим є скасування заочного рішення лише на підставі поданої відповідачем заяви про скасування ,доводи якої не підтверджені жодними доказами ні щодо причин неявки у судові засідання, ні щодо доказів, які істотно могли вплинути на прийняття судом рішення.

Відтак, враховуючи наведене, суд вважає, що підстави для скасування заочного рішення відсутні.

Керуючись ст.ст. 258-260, ст. 423, ст. 429 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

у задоволенні заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Босак Р.І. про перегляд заочного рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 28.12.2020 року у справі № 466/8076/20 за позовом KTK International s.r.o. від імені якої діє директор Кучма Юрій Васильович до ОСОБА_1 , з участю третьої особи ПН ЛМНО Гусака Романа Тадейовича про визнання недійсним довіреності - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021р.

Суддя Г. Б. Білінська