КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 355/1050/20
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7729/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Коваленко К.В.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, та стягнення коштів на утримання матері дитини-інваліда,-

В С ТА Н О В И В :

Рішенням Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, та стягнення коштів на утримання матері дитини-інваліда задоволено.

Змінено спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2012 року по справі № 2-116/12 та стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2 500 грн. з відповідною індексацією згідно закону, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення до суду, тобто 01.09.2020 року та до досягнення дитиною повноліття.

Відкликано виконавчий лист, виданий на виконання рішення Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2012 року про стягнення аліментів у справі № 2-116/12.

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 кошти на утримання ОСОБА_2 у твердій грошовій сумі у розмірі 1 500 грн. з відповідною індексацією згідно закону, протягом всього часу проживання ОСОБА_2 з дитиною-інвалідом, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту звернення до суду, тобто 01.09.2020 року .

Стягнутоз ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати по оплаті юридичної допомоги в сумі 2100 грн. та судові витрати в сумі 840 грн. 80 коп.

Не погоджуючись з рішенням суду, 01 квітня 2021 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, у якій просить скасувати рішення суду від 04 березня 2021 року та постановити нове рішення, яким змінити спосіб та розмір стягнення аліментів, визначений рішенням Баришівського районного суду Київської області від 28.08.2012 року про стягнення аліментів у справі № 2-116/12 та стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн.,але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на утримання неповнолітньої дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з моменту набрання рішення законної сили та до досягнення дитиною повноліття, в іншій частині позову відмовити, вважаючи, що судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 353, 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баришівського районного суду Київської області від 04 березня 2021 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про зміну способу та розміру стягнення аліментів, та стягнення коштів на утримання матері дитини-інваліда.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк