Справа № 295/98/21
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомир у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні ОСОБА_1 питання про прийняття зустрічного позову ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 в межах розгляду цивільної справи № 295/98/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за неподільне майно та клопотання про розгляд справи у загальному позовного провадженні ,-

В С Т А Н О В И В :

І. РУХ СПРАВИ

1.1. 05.01.2021 ОСОБА_3 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира з позовом до ОСОБА_1 , у якому просить:

(1) визнати спільною сумісною власністю подружжя спірне майно, а саме автомобіль Renault Megane Scenic, д.н. НОМЕР_1 , вартість якого становить 222 000 грн. 00 коп. та однокімнатну квартиру, яка розташована по АДРЕСА_1 , вартістю 724 700 грн. 00 коп.;

(2) стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму грошової компенсацію за половину вартості спільного спірного майна у розмірі 473 000 грн. 00 коп. (половину вартості спірного майна), враховуючи неподільність спірного майна та неможливість одночасного користування спірним майном з відповідачкою;

(3) стягнути з ОСОБА_1 на його користь суму сплаченого судового збору в розмірі 4230 грн. 00 коп., вартість проведення оцінки спірного майна в розмірі 800 грн. 00 коп. та вартість послуг адвоката по наданню консультацій, підготовці позовної заяви та представництві в суді в розмірі 8000 грн. 00 коп.

1.2. Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 11.01.2021 цивільну справу №295/98/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за неподільне майно передано за підсудністю до Корольовського районного суду м. Житомира.

1.3. Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.02.2021 цивільну справу №295/98/21 передано судді Рожковій О.С. для розгляду 11.02.2021.

1.4. Ухвалою Корольовського районного суду міста Житомира від 03.03.2021 відкрито провадження у вказаній цивільній справі, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін, в якій, відповідачу в порядку статті 178 ЦПК України встановлено 15-денний строк для подання відзиву з викладенням заперечення проти позову.

1.5. 05.04.2021 відповідач через канцелярію суду подав відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

1.6. Водночас, 06.04.2021 представником відповідача через канцелярію суду подано зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

ІІ. ЦИВІЛЬНЕ ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ЗАКОНОДАВСТВО УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до статті 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

2.2. Відповідно до частини 6 статті 30 ЦПК України зустрічний позов та позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, незалежно від їх підсудності пред`являються в суд за місцем розгляду первісного позову.

2.3. Згідно з вимогами частин 1,2 статті 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

2.4. Згідно частини 1 статті 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

2.5. Приписами статті 120 ЦПК України визначено, що строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

2.6. Відповідно до частини 2 статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

2.7. Згідно з частинами першою-третьою статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин; 3) про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд. У порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При цьому, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: ціну позову; значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

2.8. Відповідно до частини 5 статті 279 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

2.9. Відповідно до частини 4 статті 277 Цивільного процесуального кодексу України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

3.1. Встановлено, що ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за неподільне майно.

3.2. Через канцелярію суду 06.04.2021 представником відповідача подано зустрічний позов до ОСОБА_3 , у якому ОСОБА_1 просила визнати грошові кошти, внесені ОСОБА_3 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 11.11.2015 по 05.10.2019, спільною сумісною власністю подружжя; визнати доходи фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від здійснення підприємницької діяльності за період з 11.11.2015 по 05.10.2019, спільною сумісною власністю подружжя; стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1/2 частину грошових коштів, внесених ОСОБА_3 на розрахункові рахунки у банківських установах за період шлюбу з 11.11.2015 по 05.10.2019 та 1/2 частину доходів фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 від здійснення підприємницької діяльності за період з 11.11.2015 по 05.10.2019.

3.3. Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.194 ЦПК України, а тому, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов, об`єднати його в одне провадження з первісним позовом.

3.4. Водночас, враховуючи доводи відповідача, предмет спору, що виник між сторонами, характер спірних правовідносин, предмет доказування, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи за правилами спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 2, 193, 194, 260, 274, 277, 279, 353 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

1. Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та стягнення компенсації за неподільне майно зустрічний позов ОСОБА_1 , поданий представником ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ спільного майна подружжя.

2. Здійснити перехід цивільної справи № 295/98/21 з розгляду в порядку спрощеного провадження без виклику сторін до розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

3. Призначити підготовче засідання на 07 липня 2021 року о 11 год. 40 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м.Житомира за адресою: м. Житомир, майдан Соборний, 1, зал судових засідань №4-К.

4. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на зустрічну позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

5. Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст. 178 ЦПК України).

6. Встановити позивачу за зустрічним позовом десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

7. Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення на відповідь на відзив, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

8. Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву; відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

9. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://kl.zt.court.gov.ua.

10. Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання - 12.04.2021 та оскарженню не підлягає.

Суддя О. С. Рожкова