Справа №751/1181/21
Провадження №2/751/718/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Подусівський» в особі голови правління Зайченка Юрія Васильовича про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

Встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до обслуговуючого кооперативу «Подусівський» в особі голови Зайченка Юрія Васильовича про визнання дій голови правління обслуговуючого кооперативу «Подусівський» Заченка Ю.В. по відключенню його гаражів № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ), 212 (222), 214(224) від електричної мережі за адресою : АДРЕСА_1 незаконними; зобов`язання голову правління обслуговуючого кооперативу «Подусівський» Заченка Ю.В. відновити електропостачання гаражів № НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ), НОМЕР_3 ), 212 (222), 214(224) із заміною підвідного силового кабелю на новий; стягнути з обслуговуючого кооперативу «Подусівський» в особі голови правління Зайченка Юрія Васильовича 55000 грн моральної та матеріальної шкоди.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 22 лютого 2021 року відкрив провадження по вищевказаній справі за правилами спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами без повідомлення (виклику) учасників справи.

До розгляду справи по суті від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд щодо заявленого клопотання позивача дійшов наступного висновку.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що позивач до початку розгляду справи по суті подав до суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду, тому відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до обслуговуючого кооперативу «Подусівський» в особі голови правління Зайченка Юрія Васильовича про визнання незаконним відключення від електричної мережі, зобов`язання відновити електропостачання та стягнення моральної та матеріальної шкоди - залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко