ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/2927/17 Провадження № 2/636/157/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 квітня 2021 року Чугуївський міський суд Харківської області

у складі: головуючого судді Гуменного З.І.,

за участю секретаря судового засідання Шикової К.Р.,

заявника ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору.

ОСОБА_1 у судовому засіданні просив залучити його до участі у справі у якості правонаступника після смерті позивача ОСОБА_4 , посилаючись на те, що він є спадкоємцем померлого ОСОБА_4 , а тому є правонаступником по справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку зі смертю ОСОБА_4 , оскільки дані правовідносини не допускають правонаступництва.

Суд, вислухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає що провадження у справі підлягає закриттю із наступних підстав.

Згідно ст. 1302 ЦК України, за спадковим договором одна сторона (набувач) зобов`язується виконувати розпорядження другої сторони (відчужувача) і в разі його смерті набуває право власності на майно відчужувача. Набувачем у спадковому договорі може бути фізична або юридична особа.

За правилами ст. 1303 ЦК України відчужувачем у спадковому договорі може бути подружжя, один із подружжя або інша особа.

Отже, 26.12.2014 між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 був укладений спадковий договір, посвідчений приватним нотаріусом Чугуївського районного нотаріального округу Алексик Т.В., зареєстрований в реєстрі за № 1546, згідно з яким ОСОБА_4 передає після його смерті у власність ОСОБА_5 належну на праві приватної власності Ѕ частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних будівель, розташованого за адресом: АДРЕСА_1 , а ОСОБА_5 зобов`язалася прийняти Ѕ частину будинку і виконати умови цього спадкового договору, зокрема, пунктом 6 спадкового договору передбачено обов`язки набувача майна, які покладені на нього за згодою сторін договору.

Стаття 1308 ЦК України передбачає, що спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу відчужувача у разі невиконання набувачем його розпоряджень. Спадковий договір може бути розірвано судом на вимогу набувача у разі неможливості виконання ним розпоряджень відчужувача.

З матеріалів справи вбачається, що 31.08.2017 ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просив розірвати спадковий договір, укладений 26.12.2015 між ним та ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

На підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Згідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Тобто, за положеннями ст. 55 ЦПК України, процесуальне правонаступництво у цивільній справі допускається у разі смерті фізичної особи, якщо позов пред`явлено фізичною особою за її життя, і уже після пред`явлення позову фізична особа померла, а правовідносини допускають правонаступництво.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що спірними є правовідносини, що виникли з приводу розірвання спадкового договору, укладеного між позивачем як відчужувачем майна та відповідачем як набувачем майна.

Відповідно до роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, згідно зі статтею 1308 ЦК спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача. За змістом цього правила інші особи, у тому числі, спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

Згідно до роз`яснень п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, спадковий договір може бути визнано недійсним із підстав, визначених нормами глави 16 ЦК. Вимогу про визнання недійсним спадкового договору може бути заявлено як відчужувачем та набувачем, так і іншою заінтересованою особою. У разі пред`явлення позову особою, яка не є стороною спадкового договору, необхідно перевіряти, які права та охоронювані законом інтереси цієї особи порушено (стаття 3 ЦПК України).

Оскільки згідно ст. 1308 ЦК України спадковий договір може бути розірвано на вимогу відчужувача або набувача, інші особи, у тому числі спадкоємці відчужувача, не можуть пред`являти вимоги про розірвання спадкового договору.

З огляду на вищенаведене, а також враховуючи те, що виконання зобов`язань, зазначених у спадковому договорі, покладається саме на його сторони, а відтак виконання зобов`язань у спадковому договорі нерозривно пов`язані із його сторонами, суд вважає, що в даному випадку спірні правовідносини не допускають правонаступництва, а тому, з врахуванням положень п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю.

Визначившись з характером спірних правовідносин, посилання ОСОБА_1 на невиконання набувачем майна ОСОБА_2 умов спадкового договору є підставою для його розірвання лише за вимогою відчужувача, а не його спадкоємців.

Відповідно до роз`яснень, що містить п. 28 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008, перехід майна від відчужувача до набувача на підставі спадкового договору не є окремим видом спадкування, а тому на відносини сторін не поширюються відповідні правила про спадкування, в тому числі право на обов`язкову частку.

Згідно зі ст. 1307 ЦК України, заповіт, який відчужувач склав щодо майна, вказаного у спадковому договорі, є нікчемним.

Відповідно до ст. ст. 215, 216 ЦК України, недійсним є правочин, якщо його недійсність встановлена законом (нікчемний правочин). У цьому разі визнання такого правочину недійсним судом не вимагається. Недійсний правочин не створює юридичних наслідків, крім тих, що пов`язані з його недійсністю

З врахуванням положень ст. 1307 ЦК України та з огляду на те, що вказаний заповіт ОСОБА_4 було складено після укладення спадкового договору, а заповітом не може охоплюватись майно, яке є предметом даного спадкового договору, посилання ОСОБА_1 на наявність заповіту, складеного ОСОБА_4 на його ім`я, як на підставу для залучення його як правонаступника позивача є безпідставними та необґрунтованими.

З урахування викладеного, в задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення його до участі в справі як правонаступника позивача ОСОБА_4 необхідно відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 255, 258-260 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про залучення до участі у справі в якості правонаступника позивача ОСОБА_4 відмовити.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про розірвання спадкового договору закрити в зв`язку із смертю позивача.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду в 15-денний строк з дня її проголошення через Чугуївський міський суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя