Справа № 454/4173/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м. Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 третя особа СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ЛЬВІВ) про встановлення належності правовстановлюючого документу-,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В обґрунтування своїх вимог зазначила, що ОСОБА_1 19 жовтня 1975 року, зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 , що стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу, актовий запис №19. місце реєстрації Хлівчанська Сільська рада Сокальського райбюро ЗАГС Львівської області Серія НОМЕР_1 . У вказаному документі прізвище чоловіка помилково зазначено ОСОБА_2 .

Чоловік ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що стверджується копією свідоцтва про смерть Серія НОМЕР_2 , виданого 12 травня 2015 року Виконкомом Домашівської сільської ради Сокальського району Львівської області.

Як стверджується з копії свідоцтва про народження та паспорта громадянина України прізвище чоловіка ОСОБА_2 .

Факт неправильності запису прізвища чоловіка у вищезгаданому свідоцтві про одруження, а саме зайва буква «в» перешкоджає заявнику ОСОБА_1 у переоформленні пенсії в зв`язку з втратою годувальника та використовували інші документи.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Сокальського районного відділу державної реєстрації Актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління міністерства юстиції м.Львів, в судове засідання не з`явився, подала заяву щодо слухання заяви про встановлення належності правовстановлюючого документу у її відсутності .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що дійсним прізвищем чоловіка заявниці згідно його паспорта є ОСОБА_2 .

Таким чином, судом встановлено розбіжності у написанні прізвища чоловіка заявниці у свідоцтві про укладення шлюбу.

Відтак, беручи до уваги встановлені судом обставини справи, зважаючи на розбіжності в написанні прізвища чоловіка заявниці в свідоцтві про укладення шлюбу вказано « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_2 » у правовстановлюючому документі якої допущено орфографічну помилку в написанні його прізвища.

Відповідно до п.6 ч.1ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Зважаючи на вищенаведене, суд приходить до висновку, що вимоги заявниці про те, що їй належить свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №19, місце реєстрації Хлівчанська Сільська рада Сокальського райбюро ЗАГС Львівської області Серія НОМЕР_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , є підставним та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.315,319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

заяву ОСОБА_1 третя особа СОКАЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ ВІДДІЛ ДЕРЖАВНОЇ РЕЄСТРАЦІЇ АКТІВ ЦИВІЛЬНОГО СТАНУ ЗАХІДНОГО МІЖРЕГІОНАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ (М.ЛЬВІВ) про встановлення належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про укладення шлюбу, актовий запис №19, місце реєстрації Хлівчанська Сільська рада Сокальського райбюро ЗАГС Львівської області Серія НОМЕР_3 між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , в якому помилково вказано його прізвище - ОСОБА_2 належить ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Сокальський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Головуючий: О. А. Веремчук