Справа №: 486/583/21 Провадження № 2-з/486/19/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г. А., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Щелков Денис Михайлович про припинення права власності, визнання кредитора таким, що прострочив

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з позовом товариства з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ», треті особи орган опіки та піклування Южноукраїнської міської ради, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу м. Київ Щелков Д.М. про припинення права власності, визнання кредитора таким, що прострочив.

Того ж дня ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову, для чого просить забезпечити позов шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 та заборонити ТОВ «КЕЙ-КОЛЕКТ» вчиняти будь-які діїх, спрямовані на відчуження квартири, в зв`язку з тим, що відчуження спірної квартири призведе до позбавлення малолітніх дітей права на користування квартирою та призведе до звуження обсягу існуючих прав малолітніх дітей, порушення їх прав та інтересів.

Відповідно до ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пунктами 1 ч. 1 ст. 150 ЦПК України передбачено, що позов забезпечується накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

На підставі викладеного, враховуючи, що право на спірне майно є предметом позову, що між сторонами виник спір, а також, що у разі її відчуження, виконання рішення суду у випадку задоволення позовних вимог може бути утрудненим чи неможливим, суд вважає, що заява про забезпечення позову підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 154 ЦПК України суд може вимагати від особи, яка звернулася із заявою про забезпечення позову, забезпечити відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову (зустрічне забезпечення). Зустрічне забезпечення застосовується тільки у випадку забезпечення позову. Суд зобов`язаний застосовувати зустрічне забезпечення, якщо: 1) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування можливих збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові; або 2) суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування збитків відповідача, які можуть бути спричинені забезпеченням позову, у випадку відмови у позові.

Суд вважає, що зустрічне забезпечення у даній справі не підлягає застосуванню.

Керуючись ст. ст. 151-154, 260 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, задовольнити.

Накласти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» (, вул. Межигірська, 22, м. Київ, 04071).

Заборонити товариству з обмеженою відповідальністю «КЕЙ-КОЛЕКТ» проводити дії по відчуженню в будь-який спосіб квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 58,1 кв.м., житловою площею 35,8 кв.м.

Зустрічне забезпечення не застосовувати.

Копію ухвали направити Южноукраїнському міському відділу державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), до виконання, а також учасникам справи, до відому.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі до Миколаївського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова