Справа № 570/1659/20
Номер провадження 2/570/144/2021
УХВАЛА

"25" лютого 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Штогуна О.С.

з участю секретаря судового засідання Соломицької Л.М.,

представника позивача - адвоката Чехомського О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - адвоката Маєвського О.А..

у відкритому судовому засіданні по розгляду справи по суті, в залі судових засідань Рівненського районного суду Рівненської області, по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності, -

в с т а н о в и в :

28 квітня 2020 року у Рівненський районний суд Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності.

Ухвалою суду від 18 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначене підготовче засідання і визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення відповідної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі від 18 травня 2020 року відповідач отримав 29 травня 2020 року, про що свідчить відповідне повідомлення про вручення поштового відправлення.

Відзив на позовну заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності представником відповідача поданий 09 липня 2020 року.

Ухвалою суду від 11 серпня 2020 року підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності закрите та призначено справу до судового розгляду по суті.

25 січня 2021 року у Рівненський районний суд Рівненської області від відповідача надійшла зустрічна позовна заява до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності.

В судовому засіданні відповідач та його представник, посилаючись на те, що зустрічна та первісна позовні заяви взаємопов`язані, просили прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду із первісною.

Представник позивача щодо прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною заперечував оскільки вона подана з порушенням процесуальних строків.

Ознайомившись із первісною позовною заявою та зустрічним позовом, заслухавши думку відповідача та представників сторін, вважаю за необхідне відмовити у прийнятті зустрічної позовної заяви до спільного розгляду із первісною з наступних підстав.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 193 Цивільного процесуального кодексу України (далі -ЦПК України) відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

В силу вимог ч. 7 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява подана відповідачем з порушенням строку визначеного ч.1 ст.193 ЦПК України, суд приходить до переконання про відсутність підстав для прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом.

Керуючись ст.ст. 178, 193, 258-260, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в :

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті зустрічної позовної заяви до ОСОБА_2 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності до спільного розгляду із первісною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виділ частки нерухомого майна у натурі та визнання права власності.

Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом право звернутися з вказаним позовом у загальному порядку.

Зустрічну позовну заяву разом із доданими матеріалами повернути ОСОБА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Штогун О.С.