Справа № 504/864/21
провадження № 2-о/504/123/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 1, смт Доброслав, заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з вищевказаною заявою, у якій просив встановити факт, що має юридичне значення, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 це одна і та сама особа, встановлення факту належності йому довідки Д/316 від 28.08.2015 року Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві.

Заявник і його представник подали заяву про розгляд справи у свою відсутність, вимоги, викладені у заяві підтримали повністю та просили суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, про час та дату розгляду справи був сповіщений належним чином, про причини неявки в судове засідання не повідомив. Заперечення проти задоволення заяви до суду не надходили.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку про можливість розгляду справи і задоволення заяви з наступних підстав.

19.10.2020 року з питання прийняття до громадянства України заявник звернувся з клопотанням до Головного управління ДМС України в Одеській області, але йому було відмовлено і надано роз`яснення звернутися до суду з наступних підстав.

20.12.2019 року ОСОБА_1 набув громадянство України Указом Президента № 929/19 відповідно до ст. 9 Закону України «Про громадянство України».

Перевіркою матеріалів справи про прийняття до громадянства України встановлено, що під час подачі заяви про прийняття до громадянства України встановлено, що під час подачі заяви про прийняття до громадянства України йому видали паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 23.11.2017 року Департаментом імміграції м. Дамаск, однак у довідці № Д/316 Посольства Сирійської Арабської Республіки щодо особистої подачі заяви про вихід із сирійського громадянства, вказано паспортний документ за № 004732776.

Відповідно до поданого ОСОБА_1 зобов`язання припинити іноземне громадянство від 17.05.2018 року, заявнику необхідно у термін до 20.12.2021 року надати до територіального підрозділу за місцем проживання або до відділу громадянства ГУ ДМС України в Одеській області документ про припинення громадянства іноземної держави або, за наявності підстав, декларацію про відмову від іноземного громадянства (відповідь заінтересованої особи додається до заяви).

На даний час Посольство Сирійської Арабської Республіки в Києві не функціонує, повністю припинило свою діяльність, тому отримати нову довідку, яка вимагається заінтересованою особою, не можливо.

За таких обставин, ОСОБА_1 вимушений звернутися до суду за захистом своїх прав і законних інтересів з даною заявою, оскільки іншим шляхом, окрім судового порядку, станом на теперішній час неможливо встановити юридичний факт належності йому довідки № Д/316 від 28.08.2015 року Посольства Сирійської Арабської Республіки в України, у якій помилково зазначена дата народження заявника - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також вказано номер паспорту: № НОМЕР_2 , термін дії якого на теперішній час сплинув, та підтвердити свою особу, а саме, встановити факт, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (як зазначено в довідці) одна і та сама особа.

Заявником доведено суду, що його вимоги є обґрунтованими і підтверджуються наступними доказами.

ОСОБА_2 , народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у Сирійській Арабській Республіці у м. Дамаск і на даний час є громадянином цієї країни.

На території України заявник проживає з 2007 року, маючи посвідку на постійне проживання на території України серії НОМЕР_3 від 28.01.2009 року ВГІРФО ГУМВС України в Одеській області.

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 15.12.2015 року по справі № 504/4127/15-ц за його заявою встановлено юридичний факт належності йому, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , посвідки на постійне проживання на території України серії НОМЕР_3 від 28.01.2009 року.

Юридичний факт належності заявнику вищевказаної довідки, у якій допущено помилку у даті народження та зазначено номер паспорту, діючого на час видачі довідки, але термін дії якого вже закінчився, підтверджується свідоцтвом про народження, у якому зазначена дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджено належним чином завіреною копією свідоцтва про народження заявника з перекладом.

Проте, при видачі паспорту громадянина Сирійської Арабської Республіки у 2003 році органом, що видавав паспорт, була допущена помилка у місяці народження заявника, а саме зазначена дата народження ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_5 , в той час як правильно повинно бути - 25.11.1975 року, що потягло в подальшому такі наслідки, як розбіжності в документах, помилку в довідці № Д/316 від 28.08.2015 року.

Заявник пояснив, що не помітивши цю помилку, не надавши великого юридичного значення, він прибув на територію України з таким паспортом, зареєстрував шлюб, оформив посвідку на постійне проживання на території України.

Суд дослідив, що у повторному свідоцтві про шлюб дата народження заявника зазначена правильно 25.11.1975 року.

Термін дії паспорту за № НОМЕР_2 закінчено. В теперішній час ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки за № НОМЕР_1 , виданий Департаментом імміграції м. Дамаск.

На підставі ст. 315 ч. 2 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 315 ч. 2 ЦПК України та роз`яснень, викладених у п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення заявленого факту не суперечить положенням ст. 315 ч. 2 ЦПК України та п.2 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», яким не виключається встановлення таких фактів судом (судам лише дається право враховувати норми законодавчих актів, яким передбачено не судовий порядок встановлення певних фактів).

Згідно з наданим роз`ясненням у постанові Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді цих справ, в тому числі факту належності правовстановлюючого документа особі, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по-батькові, суд зобов`язаний запропонувати заявнику подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить саме йому, що організація (установа), яка видала цей документ, не має можливості внести в нього виправлення.

Оскільки Посольство Сирійської Арабської Республіки в Києві, яке видало довідку № Д/316 від 28.08.2015 року, припинило свою діяльність, отримати нову довідку неможливо, то обґрунтованим є вважати, що іншого, позасудового, порядку встановлення даного юридичного факту немає.

Даний юридичний факт необхідний для припинення заявником іноземного громадянства і прийняття до громадянства України.

Суд приймає до уваги, що заявник вичерпав можливість довести належними доказами факт, що має юридичне значення, іншим, позасудовим, способом.

Суд знаходить повністю доведеним даний юридичний факт, в зв`язку із чим ці вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі наведеного, керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», ст. ст. 258 - 260, 293, 315 ч. 2, 353 ЦПК України, ст. 9 Закону України «Про громадянство України», суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , за участю заінтересованої особи Головного Управління Державної міграційної служби України в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , це одна і та сама особа, та встановити факт підтвердження належності заявнику ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт громадянина Сирійської Арабської Республіки № НОМЕР_1 , виданий 23.11.2017 року Департаментом імміграції м. Дамаск, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , довідки № Д/316 від 28.08.2015 року Посольства Сирійської Арабської Республіки в Києві, в якій було помилково зазначено дату його народження - ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість правильно - 25 листопада 1975 року, та номер колишнього паспорту № НОМЕР_2 , термін дії якого вже закінчився, оскільки йдеться про одну і ту саму особу.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя П.В. Добров