Справа № 401/542/21 ;
Провадження № 2-о/401/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" квітня 2021 р. м. Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:

головуючий суддя Макарова Ю.І.

з участю:

секретар Горбатюк К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Світловодська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник позивача: адвокат Міщенко Андрій Миколайович, заінтересована особа - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2021 року представник заявника звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище ОСОБА_2 ) є рідною дочкою померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Заявлені вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна мати заявника, після смерті якої вона звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Проте, в зв`язку із розбіжностями її дати народження, які зазначені в свідоцтві про народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження «ІНФОРМАЦІЯ_6» дана розбіжність у даті народження не дає нотаріусу можливість встановити родинний зв`язок заявника із померлою.

З огляду на викладене, просить суд, встановити зазначений факт родинних відносин.

Ухвалою суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження по справі, справа призначена до судового розгляду. (а.с.23-24).

В судовому засіданні заявник та її представник заявлені вимоги підтримали в повному обсязі, просили суд заяву задовольнити. Заявник повідомила, що їй не відомо чому маються розбіжності в її даті народження, остання все життя знала, що народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_4 повідомив, що померла ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 , чому виникли розбіжності у даті народження йому не відомо.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суду не повідомив, про місце та час судового розгляду справи повідомлений в установленому законом порядку, що підтверджується, поштовим повідомленням про отримання судової повістки. (а.с. 27).

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно копії свідоцтва про народження заявника ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , в графі мати вказано - ОСОБА_3 . (а.с. 7).

Після реєстрації шлюбу, ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 змінила прізвище на « ОСОБА_6 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюбу від 10 січня 1987 р. (а.с.8).

Відповідно до копії заповіту від 23 січня 1998 року, померла ОСОБА_3 заповіла все своє майно своїй дочці ОСОБА_1 . (а.с. 9)

Згідно копії свідоцтва про смерть виданого Виконавчим комітетом Омельницької сільської ради Кременчуцького району Полтавської області, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . (а.с. 10).

Постановою державного нотаріуса Третьої кременчуцької державної нотаріальної контори Полтавської області від 24 лютого 2021 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку із розбіжностями її дати народження, які зазначені в свідоцтві про народження « ІНФОРМАЦІЯ_4 » та у витязі з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження «ІНФОРМАЦІЯ_6». Дана розбіжність у даті народження не дає нотаріусу можливість встановити родинний зв`язок ОСОБА_1 із померлою. (а.с. 12).

Відповідно до ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд в порядку окремого провадження розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки. Наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Враховуючи, що встановлення даного юридичного факту необхідно заявнику для оформлення права на спадщину та те, що вищеописаними доказами підтверджується, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю заявниці ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , суд приходить висновку, про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст. ст. 293-294, 319 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Міщенко Андрій Миколайович, заінтересована особа - Третя Кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 є рідною матір`ю ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Судові витрати віднести за рахунок заявника.

Відомості про сторони:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце народження: с. Демидівка Кременчуцького району Полтавської області, паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22 березня 200 року Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області, РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 ;

Заінтересована особа: Третя кременчуцька державна нотаріальна контора Полтавської області, місце знаходження за адресою: просп. Свободи, буд. 39/43, м. Кременчук Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в порядку передбаченому ст. 355 ЦПК України до Кропивницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова