Справа № 504/3085/20
Провадження № 2/504/1108/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

Головуючого судді - Барвенко В.К.,

секретаря- Мельникової В.М., -

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні, в залі суду № 10, заяву адвоката Лисогор В.В. про скасування вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року у справі № 504/2927/20 заходів забезпечення позову (до його подання) адвоката Черновол Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - земельної ділянки (розташованої у Лиманському районі Одеської області), застосування наслідків недійсного правочину, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року адвокат Черновол А.О. в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачів, який уточнив у січні 2021 року, і з урахуванням уточнення просив суд визнати недійним договір купівлі продажу земельної ділянки від 10.10.2018 року, встановити, що об`єкт незавершеного будівництва, зведений на цій земельній ділянці, зведений у період спільного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , визнати об`єкт незавершеного будівництва об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_4 із визначенням часток.

Ухвалою судді Комінтернівського районного суду Одеської області від 25.09.2020 року відкрито провадження у даній справі, призначено проведення підготовчого засідання.

У січні 2021 року надійшли відзиви на позовну заяву з боку ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

У підготовчому засіданні 26.01.2021 року оголошено перерву через уточнення позову позивачем.

У березні 2021 року надійшов відзив ОСОБА_4 на уточнену позовну заяву.

У лютому 2021 року до суду надійшов відзив ОСОБА_3 на уточнену позовну заяву.

У квітні 2021 року адвокат Черновол А.О. в інтересах ОСОБА_1 подав відповідь на відзив ОСОБА_3 .

У підготовче засідання 08.04.2021 року сторони не з`явились, сповіщені належним чином про дату, час та місце його проведення.

Адвокати Радулов В.В., Лисогор В.В. особисто повідомлені про дату час та місце проведення підготовчого засідання, про що свідчать їх підписи у повідомленні про засідання.

Адвокат Черновол А.О. подав заяву про проведення підготовчого засіданні у свою відсутність, справу просив призначити до судового розгляду.

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольга Сергіївна повідомлена про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

ОСОБА_4 повідомлений про дату, час та місце проведення підготовчого засідання.

Неявка відповідачів, які належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення підготовчого засідання, не є перешкодою у проведенні підготовчого засідання.

Отже, суд не вбачає підстав для відкладення проведення підготовчого засідання.

Адвокат Лисогор В.В. подав письмову заяву про скасування вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року у справі № 504/2927/20 заходів забезпечення позову (до його подання).

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення

1. Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); 2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом (ст. 183 ЦПК України).

До заяви про скасування заходів забезпечення позову (до його подання) не додано самої ухвали про вжиття таких заходів.

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ст.185 ЦПК України).

Отже суд дійшов до висновку про залишення клопотання адвоката Лисогор В.В. без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 158, 183, 185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху клопотання адвоката Лисогор В.В. про скасування вжитих ухвалою Комінтернівського районного суду Одеської області від 11.09.2020 року у справі № 504/2927/20 заходів забезпечення позову (до його подання) адвоката Черновол Артура Олександровича в інтересах ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , ІПН НОМЕР_4 , за участі третьої особи без самостійних вимог на предмет спору Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Левчук Ольги Сергіївни, про визнання недійсним договору купівлі- продажу нерухомого майна - земельної ділянки (розташованої у Лиманському районі Одеської області), застосування наслідків недійсного правочину.

Надати десятиденний строк на усунення виявлених недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Барвенко