єдиний унікальний номер справи 531/1337/20
номер провадження 2/531/23/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

представник позивача адвокат Позняк С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Карлівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 та Карлівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Все належне їй майно вона заповіла у рівних частках сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Позивачка звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом у визначений законодавством строк, а ОСОБА_6 із заявою у визначений шестимісячний строк до нотаріуса не звернувся, спадщину не прийняв та помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Тому, після смерті ОСОБА_5 відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на земельну ділянку площею 0,1033 га під даним житловим будинком.

З метою оформлення права на вказану спадщину представник позивачки звернувся до Карлівської державної нотаріальної контори із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої матері ОСОБА_5 , але постановою від 08.11.2017 року у вчинення нотаріальної дії було відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують родинні відносини ОСОБА_6 з ОСОБА_5 . Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_6 являється донькою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивачки повторно звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, але постановою від 20.05.2019 року у вчиненні нотаріальної дії відмовлено у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують право власності ОСОБА_5 на ј частину житлового будинку з господарсько-побутовими будівлями і спорудами, які знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , а також на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1033 га під даним житловим будинком. Також у постанові нотаріусом зазначено, що позивачка одна подала заяву про прийняття спадщини згідно заповіту померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері.

Факт видачі свідоцтва про право власності на ј частину будинку за адресою: АДРЕСА_1 підтверджується листом ПП «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №6841 від 11.07.2019 року, де вказано, що у ОСОБА_5 право власності виникло на підставі Свідоцтва про право на спадщину, виданого Карлівською держнотконторою від 24.02.2004 року за №357.

Факт належності ОСОБА_5 Ѕ частини земельної ділянки підтверджується листом Міжрайонного управління у Карлівському і Машівському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області №795/12-17 від 11.08.2017 року, яким підтверджено реєстрацію права власності за ОСОБА_5 земельної ділянки площею 0,1033 га, цільове призначення для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акта на право власності за земельну ділянку серії ПЛ №203739 від 16.09.2005 року №17.

У зв`язку з чим просить позовні вимоги задовольнити та визнати за нею право власності на ј частину житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 та на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1033 га під вказаним будинком.

Ухвалою від 09.09.2020 року відкрито провадження у справі та постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка ОСОБА_4 направила до суду відзив на позовну заяву, відповідно до якого позовні вимоги не визнала. Пояснила, що ІНФОРМАЦІЯ_5 у м.Карлівці помер її батько ОСОБА_6 , після смерті якого відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку АДРЕСА_1 , де він постійно проживав зі своєю матір`ю ОСОБА_5 та на Ѕ частину земельної ділянки площею 0,1033 га, яка передана у приватну власність для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що належала померлій ОСОБА_5 . Вказане майно було успадковане батьком на підставі заповіту його матері, вказану спадщину він прийняв, але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю. У встановлений законом шестимісячний строк ОСОБА_2 звернулася із заявою про прийняття спадщини після померлого батька до Карлівської державної нотаріальної контори. 22.12.2008 року їй видано свідоцтво про право на спадщину за законом. Після прийняття спадщини нею вчинено ряд дій щодо спадкового майна, а саме: здійснювався догляд та утримання будинку і прилеглої земельної ділянки, сплачувався податок за землю, комунальні платежі. В той час як позивачка жодних дій щодо утримання вказаного майна не вчиняла. 28.11.2012 року належну їй ј частку будинку по АДРЕСА_1 , вона продала, що підтверджується договором купівлі-продажу №5339822.

Ухвалою від 16.11.2020 року замінено первісного відповідача ОСОБА_7 на належного ОСОБА_2 у зв`язку з одруженням та зміною прізвища.

Ухвалою суду від 22.03.2021 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала та просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, направила до суду заяву про відкладення розгляду справи на іншу дату у зв`язку з недопущенням розповсюдження коронавірусу. Суд, заслухавши думку представника позивача, вважає причину неявки відповідача не поважною та вважає за можливе розглянути справу за її відсутності у відповідності до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, зважаючи на строки розгляду справи та вирішити справу на підставі наявних у ній доказів.

Представник відповідача Карлівської міської ради у судове засідання не з`явився, він них надійшла заява про розгляд справи без участі уповноваженого представника, при вирішенні справи покладалися на розсуд суду.

Представник третьої особи Карлівської державної нотаріальної контори, до суду не з`явився. До суду надійшло клопотання про розгляд справу без участі їх представника, при вирішенні справи по суті покладалися на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про місце, дату та час судового розгляду, не повідомила про причину неявки.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити повністю виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів цивільного стану Карлівського районного управління юстиції Полтавської області від 24.04.2007 року (а.с.6).

Згідно заповіту, посвідченого державним нотаріусом Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвою С.А. від 24.02.2004 року, ОСОБА_5 на випадок своєї смерті зробила таке розпорядження: усе майно, де б воно не було і з чого б не складалося, і взагалі все те, що буде належати на день смерті в на що за законом матиме право, заповіла у рівних частках кожному сину ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 12.04.2008 року (а.с.66). Після смерті якого заведено спадкову справу №44744900, що підтверджується Витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі №14705971 від 23.05.2008 року (а.с.59).

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_6 є його дочка ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 26.11.1988 року (а.с.65).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 06.10.2008 року, яке набрало законної сили 17.10.2008 року, задоволено заяву ОСОБА_7 та встановлено факт того, що ОСОБА_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 на час відкриття спадщини постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.71).

Відповідно до Свідоцтв про право на спадщину за законом, зареєстрованих у реєстрі 04.03.2009 року за №861 та №864, виданих ОСОБА_7 , яка є спадкоємцем ОСОБА_6 , що прийняв спадщину після своєї померлої матері ОСОБА_5 , але не оформив своїх спадкових прав у зв`язку зі смертю, про успадкування нею Ѕ частини земельної ділянки площею 0,1033 га, переданої у приватну власність для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд за адресою АДРЕСА_1 та ј частину житлового будинку з відповідною частиною господарсько-побутових будівель та споруд за вказаною адресою (а.с.56-57).

Рішенням Карлівського районного суду Полтавської області від 13.02.2019 року, яке набрало законної сили 18.03.2019 року встановлено факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною дочкою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Карлівка Полтавської області (а.с.9). Вказане рішення було ухвалене у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджував зміну прізвища спадкодавиці із « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 », що не давало можливість підтвердити родинні зв`язки та реалізувати спадкове право спадкоємиці ОСОБА_6 .

Постановою державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С.А. від 20.05.2019 року відмовлено ОСОБА_6 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_5 на ј частку житлового будинку з відповідною часткою господарсько-побутових будівель та споруд, що знаходиться у АДРЕСА_1 і на Ѕ частку земельної ділянки, площа якої у цілому становить 0,1033 гектарів, призначеної для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована у АДРЕСА_1 у зв`язку з відсутністю документів, які посвідчують право власності ОСОБА_5 на вказане майно (а.с.10-22).

Далі встановлено, що згідно довідки Приватного підприємства «Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» №6841 від 11.07.2019 року, виданої ОСОБА_6 для надання нотаріусу, за ОСОБА_5 зареєстровано право власності на ј частину житлового будинку по АДРЕСА_1 , відповідно до свідоцтва на спадщину, виданого Карлівською держнотконторою від 24.02.2004 року за №357 (а.с.12).

Згідно відповіді державному нотаріусу Карлівської державної нотаріальної контори №795/121-17 від 11.08.2017 року Міжрегіонального управління у Карлівському та Машівському районах Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області повідомлено, що за ОСОБА_5 , відповідно до електронного реєстру Книг записів реєстрації державних актів на право власності, право постійного користування та договорів оренди землі, зареєстрована земельна ділянка площею 0,1033 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, згідно Державного акту на право власності на землю серії ПЛ №203739 від 16.09.2005 року за №17 (а.с.22). Право власності на вказану земельну ділянку також підтверджується і архівною копією Держаного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №203739 від 16.09.2005 року із зазначенням кадастрового номеру: :50:002:0177 (а.с.23).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме мано, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна №176079087 від 02.08.2019 року, власниками земельної ділянки із кадастровим №:50:002:0665 площею 0,1 га за адресою АДРЕСА_1 є: ј - ОСОБА_5 (особа померла) з 14.04.2009 року; Ѕ - ОСОБА_3 з 24.12.2009 року; ј - ОСОБА_3 з 16.12.2012 року (а.с.25-26).

Відповідно до п.1 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом статей 11, 15 ЦК України, права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства України. Кожна особа має право на судовий захист. Об`єктом захисту є порушене, не визнане або оспорюване право чи цивільний інтерес.

Згідно ч.2 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Статтею 328 ЦК України визначено, що Право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності чи необґрунтованість активів, які перебувають у власності, не встановлені судом.

За нормами статті 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі статтею 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Пунктом 5 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 року №5 передбачено, що вирішуючи питання про правомірність набуття права власності, суд має враховувати, що воно набувається на підставах, які не заборонені законом, зокрема на підставі правочинів. При цьому діє презумпція правомірності набуття права власності на певне майно, яка означає, що право власності на конкретне майно вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно п.3 Роз`яснень Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013 року «Про судову практику з розгляду цивільних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст.392 ЦК України). Якщо нотаріусом обгрунтовано відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, виникає цивільно-правовий спір, що підлягає розгляду у позовному провадженні. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У зв`язку з відмовою нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, позивачка була вимушена звертатися до суду за захистом своїх прав.

У зв`язку з вищевикладеним, суд вважає за доцільне задовольнити позов та визнати за позивачкою право власності на майно у порядку спадкування.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Карлівської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет позову на стороні відповідача: ОСОБА_3 , Карлівська державна нотаріальна контора Полтавської області, про визнання права власності в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на ј частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , у порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на Ѕ частку земельної ділянки площею 0,1033 га, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), розташованої за адресою: АДРЕСА_1 на території Карлівської міської ради Полтавської області, що належала на праві приватної власності померлій ОСОБА_5 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №203739, який виданий на підставі рішення 14 сесії 24 скликання Карлівської міської ради від 06.4.2004 року та зареєстрований 16.09.2005 року у Книзі реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за №16.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Карлівський районний суд Полтавської області шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 14.04.2021 року.

Суддя Т.М.Черняєва