Дата документу 12.04.2021
Справа № 320/8732/14-ц
Провадження 6/937/75/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Арифовій Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В :

15 лютого 2021 року до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В судове засідання сторони не з`явились. Про час та місце слухання справи були повідомлені належним чином.

Від заявниці до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, просить суд задовольнити заяву та видати їй дублікат виконавчого листа.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, до суду повернувся конверт з відміткою: «адресат відсутній за вказаною адресою». Крім того, останній викликався до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ст..128 ч.11 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши і дослідивши матеріали справи, вважає, що заява обґрунтована і підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області № 320/8732/14-ц від 03 жовтня 2014 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів, було задоволено/а.с.14,15/.

Відповідно до листа головного державного виконавця Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції Катюкова В.М. №18-28-38/8098 від 12 лютого 2021 року, виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_4 у Мелітопольськогу міськрайонногу відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (Дніпро) на примусовому виконанні на даний час не перебуває /а.с.21/.

Згідно свідоцтва про шлюб виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 серпня 2016 року, ОСОБА_5 уклав шлюб з ОСОБА_2 , про що складено актовий запис № 685. Прізвища після державної реєстрації шлюбу: чоловіка ОСОБА_6 та дружини ОСОБА_6 /а.с.24/.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що заявницею втрачений вказаний виконавчий лист, а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів задовольнити:

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 320/8732/14-ц за рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 03 жовтня 2014 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Іванівка Іванівського району Херсонської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , що згідно довідки Мелітопольського МВ УДМС України в Запорізькій області від 05.09.2014 року в м. Мелітополі і районі за реєстрацією не значиться, на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що мешкають разом із матір`ю, у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 19 серпня 2014 року і до досягнення старшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 , а потім за вирахуванням тієї рівної частки, що припадала на дитину, яка досягла повноліття, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, і до досягнення молодшою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В. Колодіна