Справа № 496/3470/19
Провадження № 2/496/277/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Біляївський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Галич О.П.,

за участю:

секретаря - Ткаченко В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Біляївка Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу

за позовом: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , до

відповідачів: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, проспект Незалежності, 11; Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області, місце знаходження: 67600, Одеська область, м. Біляївка, вул. Костіна, 19,

вимоги позивача: про визнання права власності на спадкове майно

учасники справи - повідомлені належним чином про час, дату та місце слухання справи, в судове засідання не з`явились, але надали до суду заяви про розгляд справи за їх відсутності.

В С Т А Н О В И В:

І. Виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1. ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 (далі - відповідачі), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: Служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області з вимогою про визнання права власності на спадкове майно.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер її син ОСОБА_4 , після смерті якого залишилось спадкове майно, яке він сам набув в порядку спадкування за законом від свого батька та її чоловіка, ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . Спадкове майно складається з транспортних засобів, а саме: 1/3 частини автомобіля марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ- вантажний автокран 10-20 т., реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/3 частини автомобіля марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , тип ТЗ - загальний легковийуніверсал-В, реєстраційний номер- НОМЕР_4 ; 1/3 частини причепа марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , тип Т З - причіп легковий, реєстраційний номер - НОМЕР_6 ; 1/3 частини судна марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску, бортовий номер - БРД-0099-К, призначення та тип: самохідне-моторне, прогулянкове, матеріал корпусу-ПВХ, тип, кількість, номер та потужність двигунів: підвісний, один, «Mercury-25», № 09826202, 25 к.с, зареєстрований Державною службою України з безпеки на транспорті у Судновій книзі України серії СКР № 057, запис № 0099 від 07.11.2016 року, що підтверджується свідоцтвами про право на спадщину за законом на кожне спадкове майно, які були видані державним нотаріусом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області - Шевченко Ю.А. від 12 березня 2018 року. Однак за цими ж свідоцтвами про право на спадщину за законом по 1/3 частині спадкового майна належить також іншим спадкоємцям ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Але ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 не встиг належним чином оформити спадщину та зареєструвати все це майно у відповідних реєстраційних органах. З метою прийняття спадщини позивач звернулась до Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області з можливості отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на транспортні засоби, а саме: автомобіль марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, автомобіль марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, причіп марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, судно марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску,але листом №422/0214 від 29 січня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, в зв`язку з тим, що ОСОБА_4 12 березня 2018 року, отримавши на своє ім`я відповідні свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказане рухоме майно, не звернувся до відповідних органів реєстрації та не отримав відповідні документи на своє ім`я. Враховуючи вищенаведене, позивачка не може реалізувати своє право на спадкове майно, а тому змушена звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності на спадкове майно.

3. Відповідачі - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив на позов не надавали.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. Позивачка у судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримала, просила проводити судове засідання без її участі (а.с. 106).

5. Відповідачі - у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких позовні вимоги визнали та просили проводити судове засідання без їх участі (а.с. 107).

6.Представники третіх осіб - у судове засідання не з`явилися, але надали до суду заяви, в яких просили проводити судове засідання без їх участі (а.с.104).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

7. Згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06 вересня 2019 року, цивільну справу № 496/3470/19, передано на розгляд судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П.

8. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 вересня 2019 року було відкрито загальне позовне провадження по справі з проведенням підготовчого судового засідання.

9. На виконання ухвали суду від 02 лютого 2021 року до суду надійшла копія спадкової справи № 2/2019 яка була заведена до майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

10. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 17 листопада 2020 року по справі було замінено неналежного відповідача з Біляївської міської ради на ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

11. Ухвалою судді Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П. від 11 березня 2021 року підготовче провадження закрито та справу призначено до розгляду.

12. Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

13. Судом встановлено, що відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи за № 212 від 31 січня 2019 року ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 8)

14. Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 05 липня 2018 року, ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.9).

15.З листа Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області №422/0214 від 29 січня 2019 року, вбачається, що позивачці їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, з метою прийняття спадщини (а.с.6).

16. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: автомобіль марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 10).

17.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: автомобіль марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 11).

18.Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: причіп марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 12).

19. Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, вбачається, що спадкоємцями майна, а саме: судно марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску є ОСОБА_4 , ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 13).

20. Листом Біляївської районної державної нотаріальної контори Одеської області, вбачається, що була заведена спадкова справа за № 2/2019, щодо майна ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 86-103)

21. Відповідно до результатів проведення маркетингового аналізу з визначення найбільш імовірної ринкової вартості колісних транспортних засобів та судноплавного засобу, які належать гр. ОСОБА_5 , визначено, що середня ринкова вартість: легкового автомобіля УАЗ 31622, 2005 р. вип. об`єм двигуна 3059 см. куб. з урахуванням коефіцієнту торгу - 15%, складає (3317 дол. США) 83 410 грн.; легкового причіпу ОДАЗ НОМЕР_8 , 1991 р. вип., з урахуванням коефіцієнту торгу - 15%, складає (260 дол. США) 62538 грн.; вантажного автокрану МАЗ 5334, 1985 р. вип., об`єм двигуна 11500см. куб. з урахуванням коефіцієнту торгу - 20%, складає (5666 дол. США) 142478 грн.; самоходного -моторного, прогулянкового судна BRIG-F-360, 2014 р. вип. з урахуваннямкоефіцієнту торгу - 20%, складає (1428 дол. США) 35919 грн. (а.с. 14-27)

V. Оцінка Суду.

22. Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

23. Положеннями статей 15, 16 Цивільного Кодексу України (далі - ЦК України), статтею 4 Цивільно-процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. За змістом частини другої статті 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права.

24. Таким чином, визнання права власності є самостійним майновим правом та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову зареєструвати вказане майно, не може бути захищене в інший спосіб.

25. Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

26. Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (ст. 1217 ЦК України). Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст.ст. 1261-1265 ЦК України (ст. 1223 ЦК України).

27. Відповідно до ст.ст. 1261, 1262 ЦК України - у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки; - у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

28. Так, відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

29. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ст. 1270 ЦК України).

30. Право на спадкове майно в порядку спадкування за законом після смерті сина позивачки ОСОБА_4 було невизнаним, державний нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, що надало позивачу право, в порядку ст. 4 ЦПК України, звернутися до суду за захистом своїх прав.

31. Як, встановлено судом після смерті сина позивачка є одним з спадкоємцем спадщини до якої входить: автомобіль марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, автомобіль марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, причіп марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, судно марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску. Але син позивачки за життя не оформив свої спадкові права на вказане майно після смерті свого батька та чоловіка позивачки ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 .

32. Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

33. На підставі ст. 386 ЦК України, держава забезпечує рівний захист прав усіх суб`єктів права власності.

34. Відповідно до статті 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

35.Ст. 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної творчої діяльності. Право власності набувається у порядку, визначеному законом.

36. Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16 травня 2013 року № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування», що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

37. Як роз`яснено в п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

38. Таким чином, судом доведено обставини, якими обґрунтовувано позовні вимоги, а саме - право позивачки на вказане майно, в порядку спадкування за законом після смерті свого сина ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 .

39. Спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому порядку.

40. Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

41. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що позивачкою доведено обставини викладені у позовній заяві, наявність порушених прав позивачки є очевидними, а обраний нею спосіб захисту порушених прав є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, що було встановлено в ході судового розгляду, тому суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 16, 316-319, 328,392,1216-1218, 1261, 1268 ЦК України, ст. ст. 13, 76-81, 89, 95, 200, 206, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог - служба у справах дітей Біляївської районної державної адміністрації Одеської області, Біляївська районна державна нотаріальна контора Одеської області про визнання права власності на спадкове майно- задовольнити.

2. Визнати права власності на 1/3 частину спадкового майно за ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНКОПП- НОМЕР_9 ), а саме: автомобіля марки «МАЗ», модель «5334», 1985 рокі випуску, шасі № НОМЕР_1 , тип ТЗ- вантажний автокран 10-20 т., реєстраційний номер НОМЕР_2 ; автомобіля марки «УАЗ», модель «31622», 2005 року випуску, шасі № НОМЕР_3 , тип ТЗ - загальний легковийуніверсал-В, реєстраційний номер- НОМЕР_4 ; причепа марки «ОДАЗ 8144 Одисей», 1991 року випуску, шасі № НОМЕР_5 , тип ТЗ - причіп легковий, реєстраційний номер - НОМЕР_6 ; судна марки «BRIG-F-360» № 31953, 2014 року випуску, бортовий номер - БРД-0099-К, призначення та тип: самохідне-моторне, прогулянкове, матеріал корпусу-ПВХ, тип, кількість, номер та потужність двигунів: підвісний, один, «Mercury-25», № 09826202, 25 к.с, зареєстрований Державною службою України з безпеки на транспорті у Судновій книзі України серії СКР № 057, запис № 0099 від 07.11.2016 року.

3. Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

4. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

5. Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції.

6. Повний текст рішення складено 06 квітня 2021 року.

Суддя О.П. Галич