Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 Справа №607/19134/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі :

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів ,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, посилаючись на те, що на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року відповідач сплачує аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн., щомісячно. Однак, станом на теперішній час, обставини, що зумовили стягнення аліментів, у визначеному, згідно даного судового рішення, розмірі, перестали існувати. Прожитковий мінімум на дитину відповідного віку неодноразово збільшувався, потреби доньки з віком значно зросли, а тому сума стягуваних аліментів є недостатньою для утримання дитини. Крім того, позивачу відомо, що ОСОБА_2 протягом останніх трьох років офіційно проживає та працевлаштований у Чеській Республіці, отримує стабільний заробіток. ОСОБА_2 додаткових коштів на утримання доньки не надає, хоча спроможний забезпечити належне її утримання. ОСОБА_1 вважає, що вона вправі ставити питання про зміну розміру аліментів і просить суд змінити розмір аліментів на утримання її доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визначений згідно рішення суду від 23 червня 2016 року, визначивши його в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000 грн. щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися. Від представника позивача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити. Проти ухвалення заочного рішення не заперечують.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце судового розгляду, що підтверджується документально.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення), якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Таким чином, суд зі згоди позивача ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.280 ЦПК України.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 06.11.2014 р. Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області України, ІНФОРМАЦІЯ_1 народилася ОСОБА_3 , і її батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Неповнолітня ОСОБА_3 , проживає із матір`ю ОСОБА_2 (Довідка №2501, видана 13.07.2020 р. Великоберезовицькою селищною радою Тернопільського району Тернопільської області) та перебуває на її утриманні.

23 червня 2016 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області ухвалено рішення про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно, починаючи із 26 квітня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків №2669 від 19.06.2020 р., за період із 4 кварталу 2019 року по 1 квартал 2020 року, станом на 15.06.2020 р. інформація про доходи ОСОБА_1 - відсутня.

Згідно інформації, наданої Пенсійним фондом України із реєстру застрахованих осіб станом на 17.06.2020 р., ОСОБА_1 отримувала доходи в 1999 році - 150,68 грн., у 2002 році - 1 670,70 грн., у 2003 році - 3 273,40 грн.

Як вбачається із інформації, наданої Центром обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, у період із 10.03.2016 року по 10.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , неодноразово перетинав державний кордон України із Республікою Польща. Востаннє виїхав за межі території України 30.08.2020 року.

Частиною 1 ст. 192 Сімейного кодексу України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідач ОСОБА_2 , на підставі судового рішення, сплачує на користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 700 грн. щомісячно. Розмір аліментів є незначним та не задовольняє мінімальних потреб дитини.

Статтею 180 Сімейного кодексу України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи те, що, встановлений рішенням суду розмір аліментів на утримання дитини, на сьогоднішній день є мізерним, це є підставою для зміни розміру аліментів, а тому суд, на підставі ст. 182 СК України, із врахуванням стану здоров`я та матеріального становища дитини та платника аліментів, те, що розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 06 до 18 років, який з 01.01.2021 р. становить 2 395 грн., вважає, що із ОСОБА_2 , слід стягувати в користь позивача аліменти на утримання неповнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня набрання чинності рішенням суду і до досягнення донькою повноліття.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст.ст. 166, 180, 182, 183, 184, 192 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів - задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. щомісячно, починаючи з дня набрання чинності рішення суду і до досягнення дитиною повноліття.

Припинити, з дня набрання чинності рішення суду, стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 700 (сімсот) грн. щомісячно визначеного на підставі рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23 червня 2016 року.

Стягнути із ОСОБА_2 у користь держави 908 (дев`ятсот) грн. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: с. Чернихівці Збаразького району Тернопільської області, РНОКПП: НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. В. Ромазан