Справа № 145/2094/20
Провадження №2-с/145/1/2021
07.04.21 смт Тиврів
Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу від 18.02.2021 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу,
Згідно із судовим наказом, виданим Тиврівським районним судом Вінницької області №145/2094/20 від 18.02.2021 із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" стягнуто заборгованість за послугу розподілу природного газу у сумі 4043 гривні 53 копійок.
Як визначено в Главі 3 Розділу VI Кодексу газорозподільних систем, договір розподілу природного газу є публічним та укладається з урахуванням статей 633, 634. 641, 642 ЦК України за формою Типового договору розподілу природного газу.
Оператор ГРМ зобов`язаний на головній сторінці свого веб-сайту, а також в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності, та власних центрах обслуговування споживачів розмістити редакцію договору розподілу природного газу та роз`яснення щодо укладення та приєднання споживача до договору розподілу природного газу.
Договір розподілу природного газу між Оператором ГРМ та споживачем укладається шляхом підписання заяви-приєднання споживача до умов договору розподілу природного газу, що відповідає Типовому договору розподілу природного газу, розміщеному на офіційному веб-сайті Регулятора та Оператора ГРМ та/або в друкованих виданнях, що публікуються на території його ліцензованої діяльності з розподілу газу, і не потребує двостороннього підписання сторонами письмової форми договору.
На письмову вимогу споживача Оператор ГРМ зобов`язаний протягом десяти робочих днів з дати отримання такого письмового звернення надати споживачу підписану уповноваженою особою Оператора ГРМ письмову форму договору розподілу природного газу.
Він не підписував жодного документа з оператором ГРМ.
Таким чином, вимоги, якими обґрунтовується заяви про видачу судового наказу, не підтверджені належними та допустимими доказами, а тому судовий наказ підлягає скасуванню.
Просить поновити строк на подачу заяви про скасування судового наказу в зв`язку з пропуском з поважних причин та скасувати судовий наказ від 18.02.2021 про стягнення з нього на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 4043 гривні 53 копійки.
Дослідивши вищевказані заяви та матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для подання заяви про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ скасуванню, з огляду на наступне.
Судом встановлено, що 18.02.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області винесено судовий наказ у справі №145/2094/20 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу у сумі 4043 гривні 53 копійки.
Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4 та 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 169 ЦПК України днем отримання боржником копії судового наказу є день його вручення відповідно до ст. 272 цього Кодексу.
Вищевказаний судовий наказ ОСОБА_1 отримав 20.03.2021, що стверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Суд вважає, що дані обставини є поважною причиною, яка перешкоджала заявнику у строк, встановлений статтею 170 ЦПК України, звернутися до суду із заявою про скасування судового наказу, а тому такий строк підлягає поновленню.
Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Враховуючи відсутність підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суд вважає за необхідне скасувати судовий наказ, виданий 18.02.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/2094/20.
Керуючись ст.ст 170, 171, 259-261 ЦПК України,
Поновити ОСОБА_1 процесуальний строк для подання заяви про скасування судового наказу, виданого 18.02.2021 Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/2094/20 за заявою Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послугу розподілу природного газу.
Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задоволити.
Скасувати судовий наказ, виданий Тиврівським районним судом Вінницької області у справі №145/2094/20 від 18.02.2021 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз" заборгованості за послугу розподілу природного газу та сплаченого судового збору.
Роз`яснити Акціонерному товариству "Оператор газорозподільної системи "Вінницягаз", що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ратушняк І. О.