Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Чальцевої Т.В.,

за участю секретаря судового засідання Сєрих І.С.,

розглянувши у відкритому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Волноваха цивільну справу №263/11723/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановив:

Представник позивача адвокат Калініченко А.В. звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, посилаючись на те, що мати позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначає, що позивач 21.02.2019 року поїхала до Російської Федерації. ІНФОРМАЦІЯ_2 в той час коли вона перебувала в РФ, її мати померла. Про смерть матері вона не знала, неодноразово дзвонила їй та її чоловіку, своєму вітчиму ОСОБА_4 , але на зв`язок з нею ніхто не виходив. 16.06.2020 року ОСОБА_1 повернулася додому та вперше, саме від відповідача дізналася про смерть матері, до 16.06.2020 року ця інформація була їй абсолютно невідома. Відповідач по справі ОСОБА_2 , який їй приходиться вітчимом приховав від неї цей факт. Після смерті її матері залишилося спадкове майно у вигляді житлового будинку АДРЕСА_2 , та земельна ділянка АДРЕСА_2 , а також недоотримана її матір`ю за життя пенсія. Через вжиття карантинних заходів, обов`язковість проходження самоізоляції, необхідності збирання документів для звернення до нотаріуса з метою прийняття спадщини позивач лише у вересні 2020 року звернулася до приватного нотаріуса для прийняття спадщини, однак отримала усну відмову у зв`язку з пропуском строків для прийняття спадщини, вважає причину пропуску строку поважною, у зв`язку з чим вона звернулася до суду.

У судове засідання позивач та її представник не з`явилися, належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності, на задоволенні позову наполягають.

Відповідача в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про дату та місце розгляду справи, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

Враховуючи, що учасники справи у судове засідання не з`явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у підготовчому засіданні з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Жовтневим відділом реєстрації актів громадянського стану м. Маріуполя на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , де в графі батьки зазначено: батько ОСОБА_5 , мати ОСОБА_3 , про що в книзі запису актів громадського стану про народження 01.02.1974 року зроблено актовий запис за №87 (а.с. 7).

Згідно паспорту громадянина України № НОМЕР_2 виданого 05.08.2020 року органом 1436 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона уродженка м. Маріуполь, Донецької області, та згідно довідки про внесення відомостей до єдиного державного демографічного реєстру № вбачається, що місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 8, 9).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 вбачається, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 одружились 30.08.2002 року, після реєстрації шлюбу присвоєно прізвища: чоловіку ОСОБА_6 , дружині ОСОБА_6 , про що відділом реєстрації стану Орджонікідзевського районного управління юстиції міста Маріуполя Донецької області складено 30.08.2002 року актовий запис за №252, що також вбачається з витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №0 від 10.09.2020 року (а.с. 14, 16).

Зі свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 виданого відділом РАЦС Жовтневого райвиконкому вбачається, що шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 18.01.1979 року розірвано, після розірвання шлюбу залишено прізвища: чоловікові ОСОБА_7 , дружині ОСОБА_7 (а.с. 15).

Про те, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 в м. Маріуполь, Донецької області, вбачається з наявної у матеріалах справи копії свідоцтва по смерть серії НОМЕР_5 виданої Центральним районним у місті Маріуполі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області 26.02.2019 року, про що складено актовий запис за №497 (а.с. 17).

Згідно довідки про причину смерті №468 від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 внаслідок інтоксикації, злоякісного новоутворення лівої молочної залози (а.с. 17-зв).

Згідно паспорту громадянина України для виїзду за кордон № НОМЕР_6 виданого 23.04.2018 року , органом 1436 на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 вбачається, що вона перебувала у Російській Федерації про що свідчать штампи про перетин державного кодону (а.с. 20).

Про те, що у померлої ОСОБА_8 залишилося спадкове майно у вигляді жилого будинку АДРЕСА_2 та земельної ділянки АДРЕСА_2 , площею 0,2500 га, підтверджується копіями договорів купівлі-продажу від 17.07.2007 року серії ВЕТ №178727 та серії ВЕТ №178728 посвідчених державним нотаріусом четвертої Маріупольської державної нотаріальної контори Демко М.Л., витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 10.10.2008 року та технічним паспортом на житловий будинок (а.с. 21, 22, 23, 24-26).

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

На підставі ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини - з дня смерті спадкодавця ( ч.2 ст.1220 ЦК України).

Згідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом шести місяців не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Частина 3 ст. 1272 ЦК України передбачає, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Таким чином, суд визнає, що позивач є спадкоємцем, яка не звернулася у визначений законом шестимісячний строк до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини з поважних причин, оскільки була за межами України та після повернення перебувала на самоізоляції, тому визнає причини пропуску строку поважними та визначає їй додатковий тримісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_8 ..

На підставі ст.ст.1261, 1269, 1270, 1272 ЦК України, керуючись ст.ст.19, 81, 89, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий тримісячний строк, з дня набрання рішенням суду законної сили, для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті матері померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_8 .

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення подається до Донецького апеляційного суду через Волноваський районний суд протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.В. Чальцева