Справа № 930/386/20
Провадження № 2-др/930/3/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.04.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

у складі: головуючого судді - Науменка С.М.

за участю: секретаря судового засідання Андрущак Л.П.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Немирів, заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Немирівського районного суду Вінницької області від 24.04.2020, заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Бугаківська сільська рада Немирівського району про встановлення факту, що має юридичне значення, задоволено та встановлено факт, що - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, постійно проживала однією сім`єю в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1995 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 .

22.03.2021 ОСОБА_1 , звернулася до Немирівського районного суду Вінницької області з заявою про ухвалення додаткового рішення, в якій просила, винести додаткове рішення, в якому вказати: встановити факт того, що - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, постійно проживала однією сім`єю в житловому будинку, розміщеного по АДРЕСА_1 зі мною - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1995 року по день її смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Мотивуючи заяву тим, що вищевказане рішення суду разом із іншими документами нею було направлено до Немирівської державної нотаріальної контори з метою вирішення питання про успадкування земельного паю, який при житті належав покійній ОСОБА_2 .

Державним нотаріусом було прийнято до відома рішення суду, однак, було повідомлено, що в ньому не зазначено точну адресу, тобто вулиця та дім, по якій вини з покійною проживали спільно на час її смерті в с. Бугаків Немирівського району.

У довідках, які є в наявності при матеріалах справи зазначено, що покійна ОСОБА_2 проживала та була зареєстрована по АДРЕСА_1 , а заявниця п`ять років з нею постійно проживала та її доглядала.

Суд, вивчивши заяву про ухвалення додаткового рішення та матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно з ч.3 та 4 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Уразі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Учасники справи про розгляд питання про ухвалення додаткового рішення не повідомлялись.

Справу слід розглянути за відсутності сторін в порядку ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, на підставі наявних матеріалів, яких достатньо для виправлення описки.

Відповідно до ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати;

3) судом не вирішено питання про судові витрати;

4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Вказаний перелік є вичерпним.

Як вбачається з прохальної частини заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, остання просила суд «встановити факт, що - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області, постійно проживала однією сім`єю в с. Бугаків Немирівського району Вінницької області з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в період з 1995 року по день її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 », тобто без зазначення вулиці та номеру будинку, після відкриття провадження письмових заяв по суті справи з такою вимогою не подавалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 264 ЦПК України, при ухваленні рішення суд не може виходити за межі позовних вимог.

Отже, в суду відсутні підстави для ухвалення в даній справі додаткового рішення, з підстав визначених ч.1 ст.270 ЦПК України.

У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про відмову з задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в даній справі.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суд Вінницької області шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення їй копії ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://nm.vn.court.gov.ua/sud0217/.

Суддя: С.М. Науменко