Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

провадження № 61-63вп21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

Синельникова Є. В. розглянув клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2

про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту,

що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку подав до Верховного Суду клопотання, у якому відповідно до вимог частини другої статті 316 ЦПК України просить визначити підсудність для розгляду його заяви про встановлення факту,

що має юридичне значення.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2021 року клопотання

ОСОБА_1 про визначення підсудності повернуто заявнику.

У квітні 2021 року до Верховного Суду повторно надійшло клопотання

представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту, що має юридичне значення.

Клопотання мотивоване необхідністю звернення до суду з заявою

про встановлення факту належності правовстановлюючого документу особі.

Посилаючись на те, що він є громадянином України, який проживає

за її межами (квартира АДРЕСА_1 ), заявник просить у порядку, передбаченому частиною другою статті 316 ЦПК України, визначити Корабельному районному суду м. Миколаєва (за місцем проживання представника заявника) підсудність справи за його заявою

про встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане

16 жовтня 1952 року Новоодеським районним органом запису актів громадянського стану Миколаївської області, реєстровий № 543.

Підсудність справ за заявою громадянина України, який проживає

за її межами, про встановлення факту, що має юридичне значення, визначається за його клопотанням ухвалою судді Верховного Суду (частина друга статті 316 ЦПК України).

Ураховуючи наведене, клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності справи за заявою

ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягає задоволенню.

З урахуванням наведеного, а також того, що свідоцтво про народження ОСОБА_1 видане 16 жовтня 1952 року Новоодеським районним органом запису актів громадянського стану Миколаївської області, місцем народження ОСОБА_1 є село Піски Новоодеського району Миколаївської області, відповідно до частини другої статті 316 ЦПК України підсудність цієї справи доцільно визначити Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Керуючись частиною другою статті 316 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про визначення підсудності задовольнити частково.

Визначити підсудність справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Новоодеський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту,

що має юридичне значення - Новоодеському районному суду Миколаївської області.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Синельников