Провадження № 2/521/303/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про направлення справи до експертної установи

12.04.2021 року м. Одеса

Малиновського районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова С.О.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

за участі:

позивач ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання адвоката Шкодіної Любові Василівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 23.08.2019 року відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

12.02.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання (вхід.№6191 від 12.02.2020 року) про призначення судової почеркознавчої експертизи, в якому також просила суд поновити строк на звернення до суду з вказаним клопотанням. В клопотанні представник позивача зазначила, що просить призначити судову почеркознавчу експертизу з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи на вирішення експертів просила поставити наступні питання: чи здійснено підпис в договорі підряду № 43 на надання послуг по виготовленню проектно-технічної документації від 05.12.2012 року оформленим між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , від імені ОСОБА_1 , особисто ОСОБА_1 або іншою особою. Проведення експертизи доручити Одеському НДІСЕ МЮ, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.02.2020 року клопотання представника позивача адвоката Коверги Ганни Володимирівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 , про визнання причини пропуску строку та поновлення позивачу строку на подання клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним задоволено.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 21.07.2020 року призначено судову почеркознавчу експертизу для надання висновку, проведення якої доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

11.08.2020 року від в.о. директора Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України Ю.Г. Чердинцев направив до суду запит (вхід. № 32863) разом з клопотанням судового експерта Л.В. Гордона про надання матеріалів, необхідних для проведення судово-почеркознавчої експертизи № 20-4778 з рахунком.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 12.08.2020 року було поновлено провадження по справі.

17.12.2020 року адвокат Шкодіна Л. В., що діє в інтересах ОСОБА_1 на виконання клопотання експерта надала до суду заяву (вхід. № 55138), долучивши квитанцію № 0.0..1.

11.01.2021 року ОСОБА_1 подала до суду заяву (вхід. № 531) на виконання клопотання експерта, долучивши книгу рецептів з зразками почерку ОСОБА_1 , дублікат договору купівлі-продажу (оригінал) від 28.12.2012 року, експериментальні зразки підписів.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 15.02.2021 року клопотання позивача про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору неукладеним було задоволено та справа надіслана до експертної установи.

25.03.2021 року матеріали справи були повернуті до суду та експертом ОСОБА_4 подано клопотання про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертизи, а саме:

- оригінал досліджуваного документу - Договір підряду №43 на надання послуг по виготовленню технічної документації від 05.12.2012 року, підпис в якому від імені ОСОБА_1 підлягає дослідженню, оскільки згідно з п.3.5 розділу III Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом МЮ України від 08.10.1998 № 53/5 (у чинній редакції) «Коли об`єкт дослідження не може бути представлений експертові, експертиза може проводитись за фотознімками та іншими копіями об`єкта (крім об`єктів почеркознавчих досліджень)...»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_1 у оригіналах документів різного характеру, які не відносяться до даної справи, за період 2010 рр. - грудень 2012 рр. (8-10 документів), виконані достовірно нею. Такі зразки можуть знаходиться у заявах, довіреностях, договорах, клопотаннях, податковій документації тощо. Якщо у ОСОБА_1 є декілька варіантів підпису, то для проведення почеркознавчого дослідження, надати усі варіанти, у разі відсутності, повідомити про це письмово.

- уточнити, чи є у матеріалах цивільної справи 521/13638/19 документи з підписом ОСОБА_1 , які можна використовувати при проведенні експертизи. Якщо так, то необхідно зазначити назву таких документів (аркуш справи) та надати згоду на їх використання при проведенні дослідження.

Проведення експертизи без додаткових доказів є неможливим, тому виникла необхідність у поновлення провадження у справі, з метою надання сторонам можливості подання до суду запитуваних експертом доказів, чи визначення питання стосовно доказів, необхідних експерту, що є неможливим при зупиненому провадженні.

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 26.03.2021 року було поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні призначене на 12.04.2021 року ОСОБА_1 подала клопотання про направлення справи до експертної установи, в якому зазначила, що вважає за можливим направити справу для проведення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої відповідно до ухвали Малиновського районного суду від 21.07.2020 року доручено експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України.

Адвокат Бороган В.В., що діє в інтересах ОСОБА_3 клопотання ОСОБА_1 про направлення справи до експертної установи категорично заперечував. Окремо звернув увагу суду, що надані ОСОБА_1 оригінали договорів на яких містяться зразки підпису позивачки можливо є підробними и та подані умисно щоб ввести суд в оману, щодо дати їх підписання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про направлення справи до експертної установи у зв`язку з виконанням клопотання експерта підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Згідно з ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Відповідно до ст.1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Згідно з частинами 2,3 ст.107 ЦПК України експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Згідно з п.2.1. Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень експерт має право відповідно до процесуального законодавства заявляти клопотання про надання додаткових матеріалів і зразків та вчинення інших дій, пов`язаних із проведенням експертизи.

Відповідно до п.1.3. цієї Інструкції для проведення досліджень орган (особа), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), повинен(на) надати експерту вільні, умовно-вільні та експериментальні зразки почерку (цифрових записів, підпису) особи, яка підлягає ідентифікації.

Вільними зразками є рукописні тексти, рукописні записи (літерні та цифрові), підписи, достовірно виконані певною особою до відкриття кримінального провадження, провадження у справах про адміністративні правопорушення, цивільних, адміністративних чи господарських справах і не пов`язані з їх обставинами.

Умовно-вільними є зразки почерку та (або) підпису, виконані певною особою до відкриття провадження у справі, але пов`язані з обставинами цієї справи або виконані після відкриття провадження у справі та є як пов`язаними зі справою, так і не пов`язаними з її обставинами.

На виконання клопотання експерта суд зазначає:

1)Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 розміщені у документах, які знаходяться у матеріалах справи:

- Позовна заява, клопотаннях, заявах та розписках ОСОБА_1 від 16.08.2019 року, 21.10.2019 року, 10.03.2020 року, 11.01.2021 року, (Т. 1 а.с.4, 26, 109, 196-197, 234; Т. 2, а.с. 7, 14);

2) Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 розміщені у документах, що знаходяться у матеріалах справи:

- книга рецептів з зразками почерку ОСОБА_1 (знаходиться у файлі на останньому аркуші справи Том.1,);

- оригінал договору купівлі продажу нежитлового приміщення, який підписано ОСОБА_1 (Т. 1, а.с. 199-200);

- акт про обсяги спожитої енергії (Т. 1, а.с. 201)

3) Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні на п`яти восьми аркушах паперу білого кольору формату А-4, які відповідають по розміщенню тексту досліджуваних документів та відповідають їх імовірним варіантам, відібрані судом (Том 1, а.с.197, 202-208, Том 2, а.с. 15-16);

Додатково на виконання клопотання експерта ОСОБА_1 надала наступні документи:

-Договір №14-2012 на виконання дизайн проекту квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Експрес-проект» ЛТД від 15. 03.2012 р. (Том 2, а.с. 11-12);

-Акти виконаних робіт до договору виконання дизайн проекту квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ТОВ «Експрес-проект» ЛТД та ФОП ОСОБА_1 від 18. 06.2012 р. (Том 2, а.с. 10, 13);

-Договір № 52 створення проекту перепланування та дизайну квартири АДРЕСА_2 , між. ПП «Проект» та ФОП ОСОБА_1 від 05. 04.2012 р Акт виконаних робіт до договору№52 від 04. 06.2012 р. (Том 2, а.с. 8-9);

Документ, підписи в якому підлягають дослідженню експертом, знаходиться у Томі 1 на а.с.15-16, (фото копія договору підряду № 43 від 05.12.2021 року), на зворотній стороні якого в розділі 10 «Підписи сторін» в стовбці «Виконавець» ФОП ОСОБА_1 наявний один підпис від імені ОСОБА_1 . Саме щодо зазначеного підпису експертом має бути вирішене питання щодо здійснення даного підпису ОСОБА_1 або іншою особою.

Сторони у судовому засіданні повідомили суд, що оригінал договору підряду № 43 від 05.12.2021 року у сторін відсутній, де він заходиться позивачу та представнику відповідача не відомо.

Також, відповідно до ст. 109 ЦПК України, У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: зокрема, на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, враховуючи, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, суд вважає необхідним повідомити експерта щодо можливості виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 21.07.2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи та приймаючи до уваги, що для її проведення потрібен значний проміжок часу, зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 102-104, 107-109, 258, 260 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта про надання додаткових матеріалів, необхідних для виконання експертизи та про надання згоди на їх використання при проведенні дослідження - задовольнити.

Надати в розпорядження судового експерта для проведення експертизи чіткий перелік документів, які знаходяться в матеріали цивільної справи № 521/13638/19:

1) Умовно-вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 розміщені у документах, які знаходяться у матеріалах справи:

- Позовна заява, клопотаннях, заявах та розписках ОСОБА_1 від 16.08.2019 року, 21.10.2019 року, 10.03.2020 року, 11.01.2021 року, (Том 1, а.с.4, 26, 109, 196-197, 234, Том 2, а.с. 7, 14);

2) Вільні зразки підпису та почерку ОСОБА_1 розміщені у документах, що знаходяться у матеріалах справи:

- книга рецептів з зразками почерку ОСОБА_1 (у файлі на останньому аркуші справи Том.1,);

- договору купівлі продажу нежитлового приміщення, який підписано ОСОБА_1 (Том 1, а.с. 199-200);

- акт про обсяги спожитої енергії (Том 1, а.с. 201);

- договір №14-2012 на виконання дизайн проекту квартири за адресою: АДРЕСА_1 з ТОВ «Експрес-проект» ЛТД від 15. 03.2012 р. (Том 2, а.с. 11-12);

- акти виконаних робіт до договору виконання дизайн проекту квартири за адресою: АДРЕСА_1 між ТОВ «Експрес-проект» ЛТД та ФОП ОСОБА_1 від 18. 06.2012 р. (Том 2, а.с. 10, 13);

- договір № 52 створення проекту перепланування та дизайну квартири АДРЕСА_2 , між. ПП «Проект» та ФОП ОСОБА_1 від 05. 04.2012 р. Акт виконаних робіт до договору№52 від 04. 06.2012 р. (Том 2, а.с. 8-9);

3) Експериментальні зразки підпису ОСОБА_1 , виконанні на п`яти восьми аркушах паперу білого кольору формату А-4, які відповідають по розміщенню тексту досліджуваних документів та відповідають їх імовірним варіантам, відібрані судом (Том 1, а.с.197, 202-208, Том 2, а.с. 15-16);

Цивільну справу № 521/13638/19 надіслати до ОДЕСЬКОГО НАУКОВО-ДОСЛІДНОГО ІНСТИТУТУ СУДОВИХ ЕКСПЕРТИЗ МІНІСТЕРСТВА ЮСТИЦІЇ УКРАЇНИ (адреса: 65011, місто Одеса, вул. УСПЕНСЬКА, будинок 83/85) для проведення експертизи.

Повідомити експерта щодо можливості виконання ухвали Малиновського районного суду міста Одеси від 21.07.2020 року про призначення судово-почеркознавчої експертизи експертом Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз міністерства юстиції України, за наявними матеріалами справи.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на позивача по справі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384 і 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Роз`яснити учасникам процесу положення ст. 107, 109 ЦПК України про наслідки ухилення особи від подання експертам необхідних матеріалів, документів тощо.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Леонов

12.04.21