Провадження №2/748/364/21
Єдиний унікальний № 748/596/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 рокум. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області

в складі: головуючого судді Меженнікової С.П.

при секретарі Красній О.А.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Приватний нотаріус Чернігівського міського нотаріального округу Дремлюга Юрій Олександрович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні позивач заявила клопотання про заміну первісного відповідача - Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області, належним відповідачем - територіальною громадою с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області. Також просила витребувати у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. належним чином завірену копію заповіту, складеного заповідачем - ОСОБА_2 , посвідченого 14 травня 2016 року приватним нотаріусом Петрушиною Л.М..

Відповідач та третя особа в підготовче засідання не з"явилися, надали клопотання про розгляд справи у їх відсутності.

Як вбачається із п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Вирішуючи клопотання позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Таким чином, клопотання позивача про заміну первісного відповідача належним відповідачемпідлягає задоволенню.

Клопотання позивача про витребування у Приватного нотаріуса Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиної Л.М. належним чином завірену копію заповіту, також підлягає задоволенню, так як позивач не має можливості надати вказані докази самостійно.

Відповідно до вимог п. 2, п.3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче судове засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку коли питання, визначенні ч.2 ст.197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні, та у випадку заміни неналежного відповідача.

За таких обставин, підготовче засідання слід відкласти, оскільки в даному підготовчому засіданні суд не може з`ясувати всі питання, які підлягають розгляду у підготовчому засіданні по позовним вимогам та в зв`язку із заміною відповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивачки задовольнити.

Замінити первісного відповідача - Новобілоуську сільську раду Чернігівського району Чернігівської області на належного відповідача територіальну громаду с. Новий Білоус в особі Новобілоуської сільської ради Чернігівського району Чернігівської області.

Приватному нотаріусу Чернігівського районного нотаріального округу Петрушиній Л.М. надати до 19.05.2021 належним чином завірену копію заповіту, складеного заповідачем - ОСОБА_2 , посвідченого 14 травня 2016 року приватним нотаріусом Петрушиною Л.М., зареєстрованого в реєстрі нотаріальних дій за № 1241, що зберігається за адресою: АДРЕСА_1 , має номер у спадковому реєстрі: 58961739.

Підготовче засідання відкласти, призначивши наступне засідання на 19 травня 2021 годину, на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Чернігівського районного суду Чернігівської області.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С. П. Меженнікова