Справа № 349/1103/20
Провадження № 2/349/21/21
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Гаврилюк О.О.

з участю секретаря судового засідання Гошко І.В.

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання дій протиправними,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою загальною площею 0,85 га, що розташована в АДРЕСА_1 , визнання протиправними дій ОСОБА_2 щодо зміни межі належної позивачці на праві користування земельної ділянки.

Ухвалою від 09 березня 2021 року задоволено клопотання представника позивачки ОСОБА_1 адвоката Гринчишина І.Я. про призначення судової земельно-технічної експертизи. Призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, виконання якої доручено Львівському науково-дослідному інституту судових експертиз ( 79024 м.Львів, вул.Липинського, 54).

Для проведення експертизи направлено матеріали цивільної справи. Провадження в справі на час проведення експертизи зупинено.

06 квітня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання експерта О.В.Косинського від 30 березня 2021 року про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення судової земельно-технічної експертизи по матеріалах цивільної справи №349/1103/20 (експертиза №1210), а саме - оригіналів або належним чином завірених копій технічної документації (правовстановлюючих документів) на земельні ділянки, якими користуються ОСОБА_1 , ОСОБА_2 у повному обсязі з каталогом координат у систему СК-63 або УСК-2000.

Ухвалою від 07 квітня 2021 року з метою вирішення клопотання експерта поновлено провадження в справі. Копію клопотання експерта направлено представникам сторін, судове засідання призначено на 16 квітня 2021 року.

У судове засідання, яке було призначено на 11 год. 00 хв. 16 квітня 2021 року сторони не прибули. Представник позивачки адвокат Гринчишин І.Я. через канцелярію суду направив на адресу суду оригінал свідоцтва про право власності на домоволодіння в с.Воскресинці Рогатинського району від 16 грудня 2002 року та оригінал архівного витягу з протоколу п`ятої сесії Воскресинцівської сіьської ради народних депутатів двадцять першого склмкання від 28 грудня 1993 року "Про передачу у приватну власність та коистування земельних ділянок громадянам с.Воскресинці". Копії вищезазначених документів наявні у матеріалах цивільної справи, яку направлено в експертну установу.

Представник відповідачки ОСОБА_2 адвокат Шидзінський І.В. через канцелярію суду направив фотокопію плану на забудову житлового будинку та надвірних господарських споруд від 03 лютого 2002 року, фотокопії свідоцтва про право власності на нерухоме майно, витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

У заявах представників сторін зазначено, що правовстановлюючі документи на земельні ділянки у їх довірителів відсутні через що неможливо надати їх суду для направлення в експертну установу.

За ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для проведення судового засідання.

Суд, вивчивши клопотання експерта про надання додаткових доказів, дослідивши надані представниками сторін додаткові письмові докази, письмові пояснення, прийшов до наступних висновків.

Завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави (ст. 2 ЦПК України).

Досягнення завдань цивільного судочинства забезпечується в тому числі за допомогою доказування - одного із основоположних елементів правосуддя.

Пунктами 2, 3 ч.1 ст.43 ЦПК України передбачено право учасників справи подавати докази та брати участь у їх дослідженні, подавати заяви та клопотання.

Згідно ст. 76, ч.ч. 1, 5, 6 ст. 81 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи, і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За відсутності у сторін технічної документації на земельні ділянки, слід повідомити судового експерта про неможливість надання додаткових доказів.

Керуючись ст.252, 353 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Повідомити судового експерта Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз О.В.Косинського про відсутність у ОСОБА_1 , ОСОБА_2 правовстановлюючих документів не земельні ділянки, які перебувають у їх користуванні

.

Провадження в справі на час проведення експертизи зупнити.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду або через Рогатинський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала складена та підписана 19 квітня 2021 року.

Суддя: Гаврилюк О.О.