У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Чех Н.А.,

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

розглянувши в місті Києві заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України,

у с т а н о в и в:

Заявник звернулась до суду із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами рішення, ухваленого 03.11.2020 року по справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, посилаючись на те, що рішенням суду заява була задоволена, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, особи жіночої статі, яка проживала в м. Донецьк, Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області. 07.11.2020 року Дніпровським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 2303. Рішення набуло законної сили 04.12.2020 року. В лютому 2021 року стало відомо, що стосовно факту смерті ОСОБА_2 20.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено аналогічне рішення, та 27.05.2020 року видано свідоцтво про смерть, актовий запис № 1149. Про наявність даного факту на час розгляду справи відомо не було. У зв`язку з чим просив рішення суду від 03.11.2020 року скасувати, анулювати актовий запис № 2303 від 07.11.2020 року, та закрити провадження у справі.

Заявник до суду не з`явилась, в прохальній частині заяви міститься прохання представника заява про розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи сповіщався згідно норм процесуального законодавства.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного.

Відповідно до ст. 429 ЦПК України справа розглядається судом за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження, у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. У суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В суді встановлено, що 03.11.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України, та ухвалено рішення, яким вимоги задоволені, встановлено факт смерті громадянки України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Донецьк, особи жіночої статі, яка проживала в м. Донецьк, Донецької області, померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Донецьк, Донецької області.

Рішення не оскаржувалось, набуло законної сили.

По даній справі заявник посилається як на підставу перегляду рішення за нововиявленими обставинами на те, що 20.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва у справі № 755/6763/20 ухвалено рішення, яким був встановлений факт смерті ОСОБА_2 , та 27.05.2020 року складено відповідний актовий запис № 1149.

Згідно ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи. Не є підставою для перегляду рішення суду за нововиявленими обставинами: переоцінка доказів, оцінених судом у процесі розгляду справи; 2) докази, які не оцінювалися судом, стосовно обставин, що були встановлені судом. При перегляді судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд не може виходити за межі тих вимог, які були предметом розгляду при ухваленні судового рішення, яке переглядається, розглядати інші вимоги або інші підстави позову.

Необхідними умовами для визначення відповідної обставини нововиявленою, передбаченою пунктом 1 частини другої статті 423 ЦПК України є те що, обставина існувала на час розгляду справи; ця обставина не могла бути відома заявникові на час розгляду справи; вона входить до предмета доказування у справі та може вплинути на висновки суду про права та обов`язки учасників справи. Тобто, обставини, що обґрунтовують вимоги або заперечення сторін чи мають інше істотне значення для правильного вирішення справи, існували на час ухвалення судового рішення, але залишалися невідомими учасникам справи, та стали відомими тільки після ухвалення судового рішення, є нововиявленими обставинами.

З Єдиного державного реєстру судових рішень установлено, що 20.05.2020 року Дніпровським районним судом м. Києва розглянуто справу № 755/6763/20 за заявою ОСОБА_1 , поданої адвокатом Ткаченко А.В., та ухвалено рішення, яким встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішення набуло законної сили.

27.05.2020 року Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) склав актовий запис № 1149 про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20.05.2020 року.

30.10.2020 року адвокатом ОСОБА_1 - Ткаченком А.В. до Дніпровського районного суду м. Києва подано заяву про встановлення факту смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка розглянута 03.11.2020 року, та постановлено рішення про задоволення заяви.

Викладене свідчить про те, що адвокатом Ткаченком А.В. двічі було подано до Дніпровського районного суду м. Києва заяву про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , яка за лікарським свідоцтвом № 1337 від 09.03.2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , а за лікарським свідоцтвом № 1137 від 07.08.2020 року померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогами.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 258, 259, 260, 353, 354, 423, 424, 425, 428, 429 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення від 03.11.2020 року за нововиявленими обставинами по справі за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - задовольнити.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 03.11.2020 року у справі № 755/16113/20 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - скасувати повністю.

Провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту смерті на тимчасово окупованій території України - закрити.

Анулювати актовий запис № 2303 від 07.11.2020 року про реєстрацію смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: