Справа № 305/1086/20
Провадження по справі 2/305/167/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року Рахівський районний суд Закарпатської області

у складі: судді Ємчука В.Е.

за участі секретаря судового засідання Шемота М.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рахові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем ОСОБА_2 перебуває в шлюбі, зареєстрованому 01.10.2011 Великобичківською селищною радою Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом №47. На день пред"явлення позову про стягнення аліментів у Рахівському районному суді Закарпатської області під головуванням судді Ємчука В.Е. знаходиться її позов про розірвання шлюбу. Від шлюбу в них народилося двоє дітей, дочка, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які перебувають на її утриманні. Відповідач взагалі не надає грошові кошти своїм дітям, відноситься пасивно до своїх дітей, не цікавиться ними. Крім цього, відповідач є здоровим та працездатним, молодий за віком. У зв"язку з чим просила стягнути з ОСОБА_2 в її користь аліменти на утримання дітей в розмірі по 2500 гривень, на кожну дитину, щомісячно до їхнього повноліття.

Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області від 31.07.2020 відкрито провадження у справі та розгляд призначено в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Рахівського районного суду №49 від 05.08.2020 було проведено повторний автоматизований розподіл даної справи.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу справи визначено головуючого суддю Ємчука В.Е.

Ухвалою суду від 07.08.2020 прийнято до провадження судді Ємчука Віктора Едуардовича цивільну справу №305/1086/20, провадження по справі №2/305554/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та ухвалено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Позивачка, ОСОБА_1 в судове засідання не з"явилася. Її адвокатом Ціпле І.Ю., 14.04.2021, подана до суду заява про розгляд справи без його та позивачки участі та задоволення позовних вимог.

Відповідач, ОСОБА_2 ,будучи належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з"явився. Відзиву на позов не подавав.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що Відповідачем у встановлений законом строк відзив не подано, суд вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у справі матеріалів.

Дослідивши матеріали справи, всебічно й повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи й вирішення спору по суті, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами був зареєстрований 1 жовтня 2011 року у виконкомі Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області, за актовим записом№47. Рішенням Рахівського районного суду Закарпатської області №305/650/20 від 26 серпня 2020 року шлюб між сторонами розірвано.

Від цього шлюбу сторони мають двох дітей, дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та син, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які згідно довідки Великобичківської селищної ради, Рахівського району, Закарпатської області №222 від 27.01.2021 перебувають на утриманні позивачки та, як зазначає остання, відповідач, у порушення своїх батьківських обов`язків, матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно з частиною 2 статті 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно з ч.1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Зі змісту статті 12, 81 та 83 Цивільного процесуального кодексу України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи й на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Суд враховує, що на даний час діти ОСОБА_3 та ОСОБА_4 неповнолітні, потребують не тільки здорового зростання, але й навчання, а отже потреби на їх утримання є очевидними. У свою чергу Відповідач є особою працездатного віку, а отже має й зобов"язаний надавати допомогу дітям. За таких обставин, суд, виходячи з принципу розумності та справедливості, вважає за можливе задовольнити позов частково, стягнувши з відповідача в користь позивачки аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, оскільки такий розмір аліментів суд вважає обґрунтованим та таким, який визначений згідно принципів справедливості та розумності, враховуючи обставини справи та наявні в ній докази, де зокрема позивачкою не надано належних і допустимих доказів, що відповідач спроможний сплачувати аліменти у заявленому нею розмірі.

Водночас, відповідачем відзиву та доказів, які б спростовували доводи позивачки до суду не подано.

Аліменти на утримання дитини згідно зі ст. 191 СК України присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви, в цьому випадку з 29 липня 2020 року.

Крім того, відповідно до статті 141 Цивільного процесуального кодексу України слід стягнути з відповідача судовий збір за розгляд даної справи в сумі 908 гривень.

Відповідно до ч. 1 ст. 430 ЦПК України слід допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 83, 89, 141, 263-265, 273, 354, 355, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканки АДРЕСА_2 аліменти на утримання дітей, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 2000 гривень, на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 29 липня 2020 року до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканця АДРЕСА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_2 в спеціальний фонд Державного бюджету України в особі Рахівського районного суду Закарпатської області 908 гривень судового збору на рахунок: отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Рахівська тг/22030101 код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA0007449 код класифікації доходів бюджету 22030101 призначення платежу *;101 судовий збір.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Суддя: В.Е. Ємчук