Справа № 535/268/21
Провадження № 2/535/142/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року смтКотельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Профіт Капітал" (адреса: вул.Набережно-Лугова,8, м.Київ,04071), третя особа: Приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Горай Олег Станіславович (адреса: вул.Леха Качинського,6, м.Житомир Житомирськаобл.), третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна (адреса: вул.Сапіго,6, м.Полтава Полтавської області) про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню;-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Сідько С.І., яка діє на свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю серії ПТ №1422 від 21.03.2017 року та підставі угоди про надання правової допомоги від 13.08.2020 року звернулася до суду в інтересах позивача ОСОБА_1 з вище вказаною позовною заявою про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню. А також в порядку підготовки справи до судового розгляду, витребувати: в приватного виконавця виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівни копії матеріалів виконавчого провадження №64670396, щодо стягнення з боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Профіт Капітал"; в приватного нотаріуса Житомирського районного нотаріального округу Горай Олега Станіславовича копію матеріалів нотаріальної справи з вчинення виконавчого напису №8166 від 20.01.2021 року, щодо стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 , на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія" "Профіт Капітал" грошової суми в розмірі 9900,00 гривень.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульовано.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилися, про час та місце слухання були повідомлені належним чином, надали до суду письмову заяву про розгляд без їх участі, позов підтримали в повному обсязі та просили його задовольнити з підстав викладених в позовній заяві.

Відповідач та треті особи, які не заявляють самостійних вимог, також у підготовче судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили, про час та місце слухання були повідомлені належним чином.

Згідно із п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки, повідомленого належним чином про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Оскільки, наразі спір не врегульовано, виконані завдання підготовчого провадження, суд вважає можливим призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 197-200, 223 ЦПК України, суд;-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 годину 00 хвилин 25 травня 2021 року.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.О. Мальцев