Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 753/14154/19

провадження № 61-10405св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Петрова Є. В. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Ткачука О. С.

розглянувши клопотання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ушенко Юлії Петрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року Дарницьким районним відділом Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), надіслано на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року.

.

13 серпня 2020 року ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду відкрито касаційне провадження у справі, витребувано матеріали справи та відмовлено у задоволенні заяви про зупинення дії ухвали суду першої інстанції та постанови суду апеляційної інстанції.

У березні 2021 року до Верховного Суду надійшло клопотання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в провадженні Дарницького районного суду м.Києва перебуває справа №753/21157/20 за позовом ОСОБА_1 до держави Україна в особі Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), за участю третьої особи Головного управління ДКСУ у місті Києві про стягнення майнової та моральної шкоди. Ухвалою від 18 січня 2021 року, відкрито провадження у справі №753/21157/20, розгляд якої призначено на 19 квітня 2021 року, розгляд справи може закінчитись прийняттям рішенням по суті заявлених вимог. Зважаючи на вищевикладене, є об`єктивна імовірність постановлення судового рішення про стягнення коштів (шкоди) з держави, та як наслідок реальна загроза нанесенню збитків останній.

У задоволенні клопотання про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року необхідно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Згідно з частиною третьою статті 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Заява (клопотання) про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має містити обґрунтування необхідності зупинення виконання рішення або зупинення його дії, такими мотивами, зокрема, може бути відкриття виконавчого провадження щодо примусового виконання судового рішення, неможливість повороту виконання рішення у разі його скасування тощо.

Отже, метою вирішення питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

З урахуванням завдань та основних засад цивільного судочинства, визначених частинами першою, третьою статті 2 ЦПК України, вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема, у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки. Клопотання про зупинення виконання судового рішення або зупинення його дії має бути мотивованим та містити обґрунтовані підстави для зупинення виконання судового рішення, які підтверджені належними та допустимими доказами, зокрема, у разі відкриття виконавчого провадження з примусового виконання рішення суду може бути надано копію такої постанови.

Оскільки заявником не наведено обґрунтованих підстав про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року, а також не додано доказів, які б підтверджували необхідність зупинення дії (виконання) такого судового рішення, а сама по собі наявність у суду касаційної інстанції права на зупинення виконання судового рішення та незгода сторони із цими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання.

Звертаємо увагу на те, що заявник не позбавлений права звернутись до Дарницького районного суду м. Києва з клопотанням про зупинення провадження у справі №753/21157/20 до закінчення перегляду касаційної скарги Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на ухвалу Дарницького районного суду м.Києва від 25 листопада 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Ушенко Юлії Петрівни, заінтересована особа - ОСОБА_2 , про визнання незаконними дій, скасування постанов, зобов`язання вчинити дії та стягнення коштів, відповідно до статті 252 ЦПК України.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Дарницького районного відділу Державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зупинення дії ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 листопада 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 25 червня 2020 року відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Петров

А. А. Калараш

О. С. Ткачук