Справа № 491/232/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2021 року Ананьївський районний суд Одеської області в складі: головуючого у справі судді Желяскова О.О.,

за участю: секретаря судового засідання Гула О.Р.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Ананьїв Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області) про повернення малолітньої дитини, третя особа: Виконавчий комітет Ананьївської міської ради (Орган опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ананьївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області) про повернення малолітньої дитини, третя особа: Виконавчий комітет Ананьївської міської ради (Орган опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області).

16 березня 2021 року було відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження з призначенням проведення підготовчого судового засідання на 13 квітня 2021 року (а.с.24-25).

У підготовче судове засідання 13 квітня 2021 року учасники справи не з`явилися.

Позивачка ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце проведення була повідомлена. Будь-яких заяв та клопотань на адресу суду від неї не надходило, причини своєї неявки суду не повідомляла.

При цьому, 13 квітня 2021 року представником позивачки адвокатом Бойко О.О. повноваження якого підтверджені ордером серії ОД №368671 від 13 квітня 2021 року клопотання про проведення підготовчого судового засідання без участі позивачки та її представника. Крім того, в клопотанні представник позивачки просить закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті, позовні вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.46-47).

Представник відповідача Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області) Платонов С.І., який діє на підставі довіреності від 23 лютого 2021 року у підготовче судове засідання не з`явився. Проте, 13 квітня 2021 року він надав через канцелярію суду письмову заяву в якій просить провести підготовче судове засідання без його участі та просить закрити підготовче провадження по справі та призначити справу до розгляду. Проти позовних вимог не заперечує (а.с.48-53).

Представник третьої особи - Виконавчого комітету Ананьївської міської ради (Органу опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області) у підготовче судове засідання також не з`явився, про дату, час та місце проведення був повідомлений.

Однак, 13 квітня 2021 на адресу Ананьївського районного суду Одеської області від Ананьївського міського голови надійшло клопотання в якому він просить здійснити розгляд справи без участі представника третьої особи (а.с.42-43).

Частиною 2 статті 198 ЦПК України визначено перелік підстав для відкладення підготовчого судового засідання, а саме: 1) у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) у разі залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Відповідно до частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Враховуючи відсутність обставин передбачених ч.2 ст.223 ЦПК України, наявність відомостей щодо сповіщення сторін про дату, час та місце її розгляду, наявність їх заяв та клопотань, суд приходить до висновку, щодо відсутності підстав для відкладення підготовчого судового засідання, передбачених ч.2 ст.198 ЦПК України, та вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін у справі.

При цьому, у відповідності до положень ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Приписами ст.189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до вимог ч.7 ст.178 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідачем не було надано до суду відзив на позовну заяву позивача.

Згідно вимог ст.193 ЦПК зустрічний позов відповідачем також до суду не було пред`явлено.

Також, в установлений в ухвалі про відкриття провадження термін третьою особою не було надано до суду пояснення щодо позову, що передбачено ст.181 ЦПК України.

Отже, з урахуванням вимог ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Всі клопотання та заяви, які були надані та заявлені під час підготовчого судового засіданні судом вирішено, будь-яких інших клопотань, які підлягають вирішенню під час підготовчого засідання, сторонами не заявлено.

Відповідно до ст.200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В ході підготовчого судового засідання визначено предмет спору та характер спірних правовідносин.

Вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі.

Зокрема, залучено до участі у справі правонаступника відповідача Органу опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області - Орган опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Крім того, залучено до участі у справі правонаступника третьої особи Органу опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області - Виконавчий комітет Ананьївської міської ради, про що судом без видалення в нарадчу кімнату постановлено відповідну ухвалу.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі не встановлено.

З викладеного вбачається, що проведено всі підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 178, 189, 197,198 200, 247, 259, 260, 261 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області) про повернення малолітньої дитини, третя особа: Виконавчий комітет Ананьївської міської ради (Орган опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області), - закрити.

Призначити цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Органу опіки та піклування Подільської районної державної адміністрації Одеської області (Орган опіки та піклування Ананьївської районної державної адміністрації Одеської області) про повернення малолітньої дитини, третя особа: Виконавчий комітет Ананьївської міської ради (Орган опіки та піклування Ананьївської Першої сільської ради Ананьївського району Одеської області), до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на «18» травня 2021 року на «13» годину «30» хвилин в залі судових засідань Ананьївського районного суду Одеської області, про що повідомити учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.О. Желясков