Ухвала

16 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 370/424/19

провадження № 61-5777ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Сакари Н. Ю., Шиповича В. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» (далі - ТОВ «ФК «Морган Кепітал») звернулось

до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Т. В., про визнання недійсним договору дарування.

Рішенням Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року, у задоволенні позову ТОВ «ФК «Морган Кепітал» відмовлено.

08 квітня 2021 року до Верховного Суду ТОВ «ФК «Морган Кепітал» подало касаційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року і ухвалити нове судове рішення про задоволення позову.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень

ТОВ «ФК «Морган Кепітал» зазначило неправильне застосування судами норм матеріального і порушення норм процесуального права, вказавши,

що суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норму права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 03 липня 2019 року у справі № 369/11268/16-ц, від 24 липня 2019 року

у справі № 405/1820/17, від 28 листопада 2019 року у справі № 910/8357/18,

від 07 жовтня 2020 року у справі № 755/17944/18, від 12 жовтня 2020 року

у справі № 521/8260/17, від 10 лютого 2021 року у справі № 754/5841/17,

від 17 березня 2021 року у справі № 299/396/17 (пункт 1 частини другої статті 389 Цивільного процесуального кодексу України), а також

не дослідив належним чином зібрані у справі докази (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

У касаційній скарзі ТОВ «ФК «Морган Кепітал» просить поновити строк

на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що повний текст постанови суду апеляційної інстанції отримано 11 березня 2021 року.

Оскільки причина пропуску процесуального строку є поважною,

строк на касаційне оскарження на підставі частини другої

статті 390 ЦПК України підлягає поновленню.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга ТОВ «ФК «Морган Кепітал» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року подана

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного, касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 березня

2021 року задовольнити.

Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» строк на касаційне оскарження рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал»

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Палінчак Тетяна Вікторівна, про визнання недійсним договору дарування, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Морган Кепітал» на рішення Макарівського районного суду Київської області від 26 листопада 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 03 березня 2021 року.

Витребувати з Макарівського районного суду Київської області вищезазначену цивільну справу (№ 370/424/19).

Надіслати відповідним учасникам справи копію касаційної скарги

та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив

на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 05 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

Н. Ю. Сакара

В. В. Шипович