Справа № 933/46/21
провадження № 2/933/50/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

15 квітня 2021 року смт. Олександрівка

Олександрівський районний суд Донецької області

у складі:

головуючого - судді Попович І.А.

за участі:

позивача - ОСОБА_1

секретаря судового засідання - Камак О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Олександрівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, -

В С Т А Н О В И В:

08.02.2021 року позивач звернулась до Олександрівського районного суду Донецької області з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дітей.

18.02.2021 року судом отримана інформація, щодо місця реєстрації відповідача.

Відповідно до наказу Голови суду від 08.02.2021 року № 2-ОС/37/21, суддя Попович І.А., приймав участь у підготовці суддів місцевих загальних судів для підтримання кваліфікації з 15 по 19 лютого 2021 року.

Ухвалою судді від 22.02.2021 року відкрито провадження по справі.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначила, що вона є бабусею і опікуном неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Матір`ю вказаних дітей є її донька - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Із батьком дітей, ОСОБА_5 , її донька розірвала шлюб 30 листопада 2004 року.

На даний час місце знаходження доньки та колишнього зятя їй не відомо, донька знаходиться у державному розшуку з 24.02.2014 року.

З 2014 року і по теперішній час, діти проживають разом з нею, та її чоловіком - їхнім дідом.

По цей час матеріальної допомоги від матері, діти не отримують, відповідач весь цей час так і не обізвалася, і не бере участі у вихованні дітей. Позивачка не працює, має невеликий дохід від земельної ділянки та підсобного господарства.

Крім того, діти вже дорослі і потребують подальшого навчання та матеріального забезпечення. Самотужки утримувати дітей їй дуже важко, тому просить стягнути з відповідача аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з дня подання позовної заяви і до повноліття дитини.

В судовому засіданні позивач, підтримала свої позовні вимоги, надала пояснення відповідно викладеним у позові та просила їх задовольнити.

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи, відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України до суду повторно не з`явилася, та не повідомила суд про поважні причини неявки, відзив на позовну заяву не подала (а.с. 31-32, 40).

У зв`язку з повторною неявкою відповідача, належним чином повідомленої про час і місце судового засідання, від якої не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутністю, яка не подала відзив на позовну заяву, суд відповідно до вимог ст. 280-282 ЦПК України постановив ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач не заперечує проти такого вирішення справи (а.с.46).

Суд, вислухавши позивача, дослідивши та оцінивши надані докази за своїм внутрішнім переконанням вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено судом в судовому засіданні, відповідно до свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 від 27.10.2003 року, видане Новоолександрівською сільською радою Олександрівського району Донецької області та серії НОМЕР_2 від 14.10.2014 року, видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Олександрівського районного управління юстиції у Донецькій області, матір`ю дітей є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.10-11).

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу № 401410 від 30.11.2004 року, шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , було розірвано 30.11.2004 року (а.с.12).

Відповідно до рішення Олександрівського районного суду Донецької області від 04 грудня 2014 року, ОСОБА_5 позбавлений батьківських прав відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначено ОСОБА_1 (рішення вступило в закону силу 06 січня 2015 року) (а.с.16-17).

Відповідно до розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації від 05 травня 2014 року № 142, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.13).

Згідно розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації від 20.01.2015 року № 13, ОСОБА_3 , надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування (а.с.18).

Згідно розпорядження Олександрівської районної державної адміністрації від 26.05.2014 року № 163, ОСОБА_1 призначено опікуном малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14-15,19).

Відповідно до посвідчень № 1402 та № 1501, ОСОБА_1 , є опікуном ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.19-20).

Відповідно до копії витягу з кримінального провадження № 0000188, 24.02.2014 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 пішла з дома АДРЕСА_1 , по теперішній час не повернулась. За даний фактом внесені відомості до ЄРДР з правовою кваліфікацією за ст. 115 ч. 1 КК України (а.с.21).

Постановою заступника начальника СВ Олександрівського ВП Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області від 18.04.2018 року, кримінальне провадження № 0000188, закрито у зв`язку з встановленням місця знаходження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. ).

Відповідно до вимог ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд на підставі ст. 13 ЦПК України розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши письмові докази по справі, за своїм внутрішнім переконанням оцінює їх, як належні, допустимі та достовірні.

Дослідженні докази, їх взаємозв`язок у сукупності, є достатнім для вирішення справи по суті.

Правовідносини, які склалися між сторонами є сімейними правовідносинами та стосуються стягнення аліментів на утримання дітей.

До вказаних правовідносин підлягають застосуванню наступні норми права.

Відповідно до вимог ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Частиною 3 ст. 181 СК України, передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

При визначені розміру аліментів, суд відповідно до частини 1 статті 182 СК України, враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України, передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

За вимогами ч. 1 ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 258 СК України баба і дід мають право на самозахист внуків. Баба і дід мають право звернутися за захистом прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх та повнолітніх непрацездатних внуків до органу опіки та піклування або до суду без спеціальних на те повноважень.

Відповідно до обставин, встановлених в судовому засіданні, суд дійшов до висновку про необхідність задовольнити вимоги позивача та стягнути з відповідача аліменти у відповідній частці від її доходу, оскільки позивач є бабусею дітей, що проживають разом з нею та перебувають на її утримані, а відповідачка матеріальної допомоги на утримання дітей не надає.

У зв`язку з тим, що позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача необхідно стягнути судовий збір в дохід держави.

На підставі зазначеного, ст.ст. 180-183, 185, 192, 258 СК України, та керуючись ст. ст. 12, 13,77, 128, 263-265, 280-282 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання дітей, - задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 ), на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (ІПН НОМЕР_4 ), аліменти на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,у розмірі 1/3 частини від усіх видів її заробітку, доходу, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 08 лютого 2021 року і до досягнення дітьми повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ІПН НОМЕР_3 )у дохід держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп.

Рішення постановлено в нарадчій кімнаті та проголошено його вступну та резолютивну частини в судовому засіданні 15 квітня 2021 року.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущенного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення набуває законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає чинності після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Олександрівський районний суд Донецької області.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстрована в АДРЕСА_2 , (ІПН НОМЕР_3 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_3 .

Суддя Олександрівського

районного суду Попович А.І.