КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7265/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігієна-мед Стерил" про стягнення заборгованості по заробітній платі,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 позов залишено без розгляду.

Не погоджуючись з ухвалою суду, 01.04.2021 ОСОБА_1 через свого представника оскаржив її в апеляційному порядку, направивши апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції засобами електронного зв'язку.

З матеріалів справи вбачається, що ухвала Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 була постановлена за відсутності учасників справи.

Повний текст ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 апелянт отримав 26.03.2021.

01.04.2021 ОСОБА_1 через свого представника надіслав апеляційну скаргу до суду апеляційної інстанції.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали Оболонського районного суду м. Києва від 12.03.2021 не є пропущеним.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Перевіривши відповідність апеляційної скарги вимогам процесуального закону, слід зазначити, що за формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Підстав для залишення апеляційної скарги без руху та/або її повернення, визначених ст. 357 ЦПК України, не встановлено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

З огляду на викладене, апеляційне провадження підлягає відкриттю.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданої від його імені та в його інтересах представником ОСОБА_2, що діє на підставі довіреності на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 12 березня 2021 року про залишення позову без розгляду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гігієна-мед Стерил" про стягнення заборгованості по заробітній платі.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти робочих днів з дня отримання копії ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук