Справа №: 343/233/21
Провадження №: 2/0343/243/21
Р І Ш Е Н Н Я

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

16 квітня 2021 року м. Долина

Долинський районний суд Iвано-Франкiвської областi в складi:

головуючого судді Тураша В. А.,

секретаря Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії, суд,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач просить ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» заборгованість за договором №N92.23.000214 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту від 29.12.2016р. в розмірі 107 093,82 грн., що складається з: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 50 000,00 грн., суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.03.2018 р. по 27.01.2021 р. включно в розмірі 57 093,82 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Мегабанк» судовий збір та судові витрати, пов`язані із вирішенням спору.

Свої вимоги мотивує тим, що 29 грудня 2016 року між ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого з 31.10.2018 р. є АТ «Мегабанк» та ОСОБА_1 було укладено Договір №N92.23.000214 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту).

05 січня 2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору , якою було викладено Додаток №4 в новій редакції.

03 січня 2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду №1 до Договору, якою було викладено Договір №N92.23.000214 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) в новій редакції та змінено назву Договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) на «Договір №N92.23.000214 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту».

Відповідно до умов договору в редакції Додаткової угоди від 03.01.2018 р., Банк відкриває відповідачці поточний рахунок № НОМЕР_1 , в гривні, на підставі отриманої від клієнта заяви-анкети встановленого зразка, видає платіжну картку міжнародної платіжної системи, здійснює обслуговування картрахунку клієнта та надає кредитні кошти (встановлює ліміт овердрафту/кредитної лінії) в сумі та на умовах визначених Договором.

Банк зобов`язується приймати та зараховувати на Картрахунок, відкритий відповідачу, грошові кошти, що йому надходять, виконувати розпорядження відповідача про перерахування і видачу відповідних сум з картрахунку та проведення інших операцій за цим рахунком відповідно до законодавства України.

Банк надає Відповідачу у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту (кредитування рахунку, далі - овердрафт), визначеного цим Договором.

Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 50000 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості 29 % річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних. Дата встановлення ліміту овердрафту 15 січня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 03 січня 2018 року.

Відповідач зобов`язався на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж, та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту.

Відповідачем, в порушення прийнятого на себе зобов`язання, не було здійснено повернення у повному обсязі кредитних коштів, тому відповідачу було перенесено заборгованість в розмірі 50 000.00 грн. на рахунок простроченої заборгованості.

Станом на 28.01.2021 р. заборгованість за кредитом складає 50 000,00 грн.

Відповідачем не сплачені проценти за користування кредитом за період з 01.03.2018 р. по 27.01.2021 р. включно в розмірі 57093,82 грн.

Таким чином, загальна сума вимог за договором №N92.23.000214 від 29.12.2016 р. з врахуванням Додаткової угоди від 03.01.2018 р. становить 107 093,82 грн. та складається з: суми заборгованості за овердрафтом у розмірі 50 000,00 грн. (п`ятдесят тисяч гривень 00 копійок), суми нарахованих та несплачених процентів за період з 01.03.2018 р. по 27.01.2021 р. включно в розмірі 57 093,82 грн.

Представник позивача Кульбій-Кухар Ю.В. ( довіреність №13-18/219 а.с.21) в судове засідання не з`явилася, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому законом порядку, подала заяву, згідно якої просить провести судове засідання за відсутності представника позивача та не заперечує щодо ухвалення заочного рішення по справі у випадку неявки відповідача (а.с.41.46).

Відповідачка ОСОБА_1 , в судове засідання на неодноразові виклики не з`явилася, причини своєї неявки не повідомила, хоч про час та місце розгляду справи була повідомлена у встановленому Законом порядку, про що свідчать оголошення на офіційному сайті Долинського районного суду про виклик в судове засідання (а.с.27,37,45). Судові повістки, які направлялась рекомендованою кореспонденцією за адресою вказаною: представником позивача у позовній заяві, відповідачкою в договорі від 29.12.2016 року, та підтвердженою довідкою про реєстрацію місця проживання особи(а.с.10) - АДРЕСА_1 , повернулись в Долинський районний суд з відміткою: адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.33,39,49).У встановлений судом строк, відзиву на позовну заяву відповідачка не надала.

Відповідно до ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши наявні в справі докази в їх сукупності, вважає, що в матеріалах справи достатньо даних, для вирішення спору. Даний позов підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

У ст. 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст.611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором чи законом, або розірвання договору.

Ст.612 ЦК України визначає, що боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його в строк, встановлений договором або законом.

Згідно з ч.1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ч.2 ст. 1050 ЦК України, якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

Судом встановлено, що відповідно до умов кредитного договору №N92.23.000214 від 26.12.2016 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Мегабанк», правонаступником якого є АТ «Мегабанк», відкрито рахунок та видано міжнародну платіжну картку з можливістю відкриття кредитної лінії (а.с.4-5).

05.01.2017 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було змінено Додаток № 4 до Договору №N92.23.000214 про надання відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії.

Розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 50000 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості 32 % річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних, комісія за зняття кредитних коштів в банкоматах та POS-терміналах 2 % річних. Дата встановлення ліміту овердрафту 05 січня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 03 січня 2018 року (а.с. 7).

03.01.2018 року між сторонами було укладено Додаткову угоду № 1 до Договору, якою було викладено Договір №N92.23.000214 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) в новій редакції та змінено назву Договору про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) на «Договір №N92.23.000214 про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з можливістю встановлення ліміту овердрафту».

Відповідно до вимог п.2.1 Додаткової угоди № 1 до договору №N92.23.000214 від 03.01.2018р., банк надає клієнту у тимчасове користування грошові кошти шляхом сплати з картрахунку платежів клієнта, здійснення його розрахункових операцій та видачі йому готівки на суму, що перевищує залишок на цьому рахунку, але в межах ліміту овердрафту (кредитування рахунку, далі - овердрафт, визначеного цим Договором.

Згідно із п.2.2 Додаткової угоди розмір дозволеного ліміту овердрафту по картковому рахунку 50000,00 грн., процентна ставка за користування лімітом овердрафту, що нараховується на суму заборгованості 29 % річних, процентна ставка за користування лімітом у прострочений термін погашення 60 % річних. Дата встановлення ліміту овердрафту 05 січня 2017 року. Строк овердрафту (кінцевий термін до якого необхідно повернути у повному обсязі) 03 січня 2018 року.

Відповідно до вимог п.4.5 додаткової угоди від 03.01.2018 року, банк нараховує проценти на залишок коштів на Картрахунку та у разі виникнення заборгованості на суму використаного ліміту овердрафту або на суму несанкціонованого овердрафту згідно з тарифами Банку.

Згідно з п. 3.1 зазначеної угоди, клієнт зобов`язується на умовах, визначених Договором повністю повернути кредитні кошти (у разі користування ними), сплатити передбачені Договором проценти, неустойку, при використанні ліміту кредитної лінії мінімальний обов`язковий платіж, та інші платежі, здійснювати погашення несанкціонованого овердрафту перед банком (а.с.8).

Згідно розрахунку заборгованості за договором №N92.23.000214 від 29.12.2016 року укладеного між ПАТ «Мегабанк»" та ОСОБА_1 , станом на 28.01.2021р., за відповідачкою ОСОБА_1 , наявна заборгованість в сумі 107093,82 грн., в тому числі :

-50000,00 грн. сума заборгованості за овердрафтом;

-57093,82 грн. сума нарахованих але не сплачених процентів (а.с.13).

Вказаний розрахунок зроблений за період з 01.03.2018р. до 27.01.2021р.

Будь-яких доказів, які б спростовували проведений позивачем розрахунок заборгованості за вказаним договором відповідачкою суду не подано.

Таким чином судом встановлено, що відповідачка належним чином свої обов`язки за кредитним договором не виконувала, внаслідок чого допустила виникнення заборгованості, яка станом на 04.09.2020 року складає 13735,48грн.

Враховуючи те, що відповідачка, будучи ознайомленою з умовами договору , уклавши договір про відкриття рахунку, видачу та обслуговування міжнародних платіжних карток з можливістю відкриття кредитної лінії (надання овердрафту) та додаткових угод до нього, не виконує їх істотні умови щодо порядку та строків повернення коштів та сплати процентів, хоча взяла на себе зобов`язання їх виконувати та вчасно погашати заборгованість, суд приходить до висновку, що позов в межах заявлених вимог підлягає до задоволення .

Питання судових витрат слід вирішити у відповідності до вимог статті 141 ЦПК України.

На підставі ст.ст. 526, 530, 629, 1049, 1050, 1054 Цивільного кодексу України, керуючись ст.ст. 12, 141, 258, 259, 265, 268, 279, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Акціонерного товариства "Мегабанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття рахунку, видачу та обслуговування платіжних карток МПС з відкриттям кредитної лінії задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Мегабанк заборгованість в сумі 107093 (сто сім тисяч дев`яносто три) гривні 82 коп., з яких: 50000,00грн. - сума заборгованості за овердрафтом; 57093,82грн. - сума нарахованих але не сплачених процентів за період з 01.01.2018 року до 27.01.2021 року .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ „Мегабанк2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 коп. сплаченого судового збору, згідно квитанції.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Долинський районний суд Івано-Франківської області .

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач : АТ «Мегабанк» 61002, м.Харків вул. Алчевських,30, .

Відповідачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_2 .

Суддя Долинського районного суду В.А.Тураш