Єдиний унікальний номер: 378/247/21
Провадження № 2/378/141/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року смт. Ставище

Суддя Ставищенського районного суду Київської області Скороход Т. Н. , Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулось АТ КБ „Приват Банк, посилаючись на те, що відповідач з метою отримання банківських послуг звернувся до АТ КБ „ПриватБанк, в зв`язку з чим 8 вересня 2015 року підписав заяву б/н. Відповідач підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами надання банківських послуг та Тарифами банку складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим станом на 29 березня 2021 року має заборгованість 27783,09 грн., з яких 20440,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7342,88 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ КБ „ПриватБанк вказану заборгованість за кредитним договором та сплачений ними судовий збір.

Вивчивши подану позовну заяву та додані до неї документи вважаю, що слід відмовити у відкритті провадження у справі, виходячи з наступного.

Позивачем в позові зазначено, що він просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором б/н від 8 вересня 2015 року в сумі 27783,09 грн., з яких 20440,21 грн. заборгованість за простроченим тілом кредиту; 7342,88 грн. заборгованість за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625, фактично предметом позовних вимог за вказаним позовом є стягнення із відповідача заборгованості за кредитним договором, який складають разом з Умовами та Правилами надання банківських послуг, Тарифами - підписана заява позичальника б/н від 8 вересня 2015 року, що міститься в додатку до позову.

Рішенням Ставищенського районного суду Київської області від 13 квітня 2021 року позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Предметом позовних вимог за цим позовом також було стягнення із відповідача кредитної заборгованості в сумі 27783,09 грн., що також складалась з заборгованості за простроченим тілом кредиту в сумі 20440,21 грн. та заборгованості за відсотками нарахованими на прострочений кредит згідно ст. 625 в сумі 7342,88 грн.

Вказане судове рішення в установленому законом порядку не набрало законної сили.

У відповідності з пунктом 3 частини 1 статті 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи вищевикладене, вважаю, що провадження у даній цивільній справі не може бути відкрито, оскільки у провадженні даного суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, по якій ухвалено рішення, яке не набрало законної сили.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у даній справі.

Керуючись п. 3 ч. 2 ст. 186 ЦПК України, п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк „Приват Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Повернути Акціонерному товариству комерційний банк „Приват Банк сплачений ним судовий збір в сумі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень, сплачену по платіжному дорученню № IНВ92В3КО5 від 2 квітня 2021 року, одержувач ГУК уКиїв.обл/Ставищен.се/22030101, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37955989, Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), р/р UA0010848, призначення платежу: *;101;14360570; Судовий збір, за позовом АТ КБ «ПриватБанк» (до НОМЕР_1 , ОСОБА_1 ), Ставищенський районний суд Київської обл.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу безпосередньо до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя Т. Н. Скороход