Справа №1519/2-4426/11
Провадження № 6/521/282/21
УХВАЛА

про заміну сторони виконавчого провадження

23 березня 2020 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів, скасування записів,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна за за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів, скасування записів.

13 липня 2015 року Малиновським районним судом м. Одеси було ухвалено рішення у даній справі.

Проте, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 25 травня 2017 року рішення Малиновського районного суду м.Одеси від 13 липня 2015 року - скасовано та ухвалено нове рішення. Позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» - задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року в сумі 107 110,86 доларів США, що за курсом НБУ на час здійснення розрахунку становить 818 080 грн. 62 коп., яка складається з: суми заборгованості за кредитом 99 091,12 доларів США, що складає за курсом НБУ 756 828 грн. 25 коп.; суми заборгованості за процентами за користування кредитом 8 019,74 доларів США, що складає за курсом НБУ - 61 252,37 коп. В решті вимог Публічного акціонерного товариства „Дельта Банк відмовлено. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Публічногоа кціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договору споживчого кредиту, договору поруки, іпотечного договору, скасування записів в державних реєстрах, стягнення коштів, визнання коштів отриманих без достатнньої правової допомоги відмовлено. Стягнуто у рівних частках з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» судові витрати в сумі 9 038 грн., тобто по 4 519 грн. з кожного.

Утім, у теперішній час до суду звернувся представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» із заявою, в якій посилався на ті обставини, що 05 серпня 2020 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» та Публічним акціонерним товариством «Дельта банк» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №2299/К, відповідно до умов якого відбулось відступлення права вимоги за кредитним договором №0 від 26 грудня 2007 року.

Ґрунтуючись на викладеному, заявник просив суд замінити стягувача у виконавчому провадженні на нового кредитора у зобов`язанні.

У силу ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з повідомленням сторін та заінтересованих осіб. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно із ст. 15 ч. 1, 2, 5 Закону України «Про виконавче провадження», сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення. У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

На підставі даних норм процесуального закону та з урахуванням вимог заявника суд вбачає обґрунтованим замінити стягувача у виконавчому провадженні.

Керуючись ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні, відкритого на підставі рішення у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про припинення договорів, скасування записів, з Публічного акціонерного товариства «Дельта банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвест-Кредо».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич