Справа № 930/449/21
Провадження №2/930/386/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31.03.2021 року Немирівський районний суд

Вінницької області

в складі головуючого судді Алєксєєнка В.М.

при секретарі Путій З.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Немирівського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю.

04.03.2021 року ухвалою судді Немирівського районного суду було відкрито провадження в даній справі і призначено до підготовчого судового засідання на 26.03.2021 року., яке було відкладено на 31.03.2021.

31.03.2021 року сторони подали до суду заяву про визнання мирової угоди між ними на тих умовах, що ОСОБА_1 переходить у приватну власність житловий будинок, літ «А» з тамбуром літ. «а» загальною площею 43,7 кв.м., в тому числі житловою 34,8 кв.м., до якого входить: 1-1 - кухня, 1-2 - кімната, 1-3 - кімната, та господарські будівлі та споруди: сарай літ «Б», погріб літ «Б/під», сарай літ «В», туалет літ «У», огорожа «№5-9»,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_2 у приватну власність житловий будинок літ «А» з тамбуром літ. «а» та сіньми літ «а5» загальною площею 66,4 кв.м., в тому числі житловою 47,5 кв.м., до якого входить: 2-1 - коридор, 2-2 - санвузол, 2-3 кухня, 2-4 - кімната, 2-5 кімната, 2-6 - кімната, 2-7 тамбур, та господарські будівлі та споруди: вхідна площадка літ «аЗ», вхідна площадка літ «аб», сарай літ «Г», сарай літ «Д», гараж літ «д», погріб «Д/під», огорожа «№1- 4»,що знаходиться по АДРЕСА_1 /

Право спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , в наслідок виділу часток співвласників в натурі припиняється відповідно до вимог ч.З ст. 364 ЦК України .

Сторони домовились , що ОСОБА_2 в послідуючому звернеться до Виконавчого комітету Немирівської міської ради з зверненням щодо присвоєння належному її житловому будинку "А" з тамбуром "а" та сіньми "а5"загальною площею 66,4 кв.м., в тому числі житловою 47,5 кв.м., до якого входить: 2-1 - коридор, 2-2 - санвузол, 2-3 кухня, 2-4 - кімната, 2-5 кімната, 2-6 - кімната, 2-7 тамбур, та господарські будівлі та споруди: вхідна площадка літ «аЗ», вхідна площадка літ «аб», сарай літ «Г», сарай літ «Д», гараж літ «д», погріб «Д/під», огорожа «№1-4»,що знаходиться по АДРЕСА_1 окремої поштової адреси .

Підписанням цієї Угоди сторони засвідчують той факт, що вони дійшли згоди щодо повного та остаточного врегулювання спору, умови викладені у цій Угоді в повному обсязі задовольняють усі існуючі вимоги Сторін і між Сторонами не залишається неврегульованих питань, спору відносно будь-яких вимог, що випливають із предмету спору з моменту набрання Ухвалою про затвердження цієї Мирової угоди законної сили Сторони не мають і не матимуть в майбутньому.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності.

Сторони в судове засідання не з`явилися, подали заяви про розгляд справи у їх відсутність, підтвердили вимоги мирової угоди, з наслідками прийняття мирової угоди ознайомлені.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 200, 207, 208, 247, п. 5 ч. 1 ст. 255, 256, 260, 261, 263, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Визнати та затвердити мирову угоду укладену 31.03.2021 року між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Немирівським РВ УМВС України у Вінницькій області, ІПН НОМЕР_4 у цивільній справі № 930/449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю на таких умовах:

ОСОБА_1 переходить у приватну власність житловий будинок, літ «А» з тамбуром літ. «а» загальною площею 43,7 кв.м., в тому числі житловою 34,8 кв.м., до якого входить: 1-1 - кухня, 1-2 - кімната, 1-3 - кімната, та господарські будівлі та споруди: сарай літ «Б», погріб літ «Б/під», сарай літ «В», туалет літ «У», огорожа «№5-9»,що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 /

ОСОБА_2 у приватну власність житловий будинок літ «А» з тамбуром літ. «а» та сіньми літ «а5» загальною площею 66,4 кв.м., в тому числі житловою 47,5 кв.м., до якого входить: 2-1 - коридор, 2-2 - санвузол, 2-3 кухня, 2-4 - кімната, 2-5 кімната, 2-6 - кімната, 2-7 тамбур, та господарські будівлі та споруди: вхідна площадка літ «аЗ», вхідна площадка літ «аб», сарай літ «Г», сарай літ «Д», гараж літ «д», погріб «Д/під», огорожа «№1- 4»,що знаходиться по АДРЕСА_1 /

Право спільної часткової власності на житловий будинок з господарчими будівлями по АДРЕСА_1 , в наслідок виділу часток співвласників в натурі припиняється відповідно до вимог ч.З ст. 364 ЦК України .

Сторони домовились , що ОСОБА_2 в послідуючому звернеться до Виконавчого комітету Немирівської міської ради з зверненням щодо присвоєння належному її житловому будинку "А" з тамбуром "а" та сіньми "а5"загальною площею 66,4 кв.м., в тому числі житловою 47,5 кв.м., до якого входить: 2-1 - коридор, 2-2 - санвузол, 2-3 кухня, 2-4 - кімната, 2-5 кімната, 2-6 - кімната, 2-7 тамбур, та господарські будівлі та споруди: вхідна площадка літ «аЗ», вхідна площадка літ «аб», сарай літ «Г», сарай літ «Д», гараж літ «д», погріб «Д/під», огорожа «№1-4»,що знаходиться по АДРЕСА_1 окремої поштової адреси .

Сторони, підписуючи мирову угоду заявляють про те, у процесі її укладення діяли в межах наданих повноважень, без порушення прав та інтересів третіх осіб. Наслідки укладення мирової угоди сторонам відомі та зрозумілі.

Ухвала суду, якою визнається ця мирова угода, є правовстановлюючим документом, на підставі якого проводитиметься державна реєстрація права власності на вищезазначене майно.

Провадження у справі № 930/449/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки в натурі із майна, що є спільною частковою власністю - закрити внаслідок укладення сторонами мирової угоди і визнання її судом.

Роз`яснити сторонам наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 256 ЦПК України, за якими у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя В.М. Алєксєєнко