Єдиний унікальний номер: 379/205/21
Провадження № 2-о/379/14/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 рокум.Тараща

Таращанський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Музиченко О. О.,

за участю секретаря судового засідання Бакал O.A.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 3 цивільну справу за спільною заявою подружжя ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

10.03.2021 Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду зі спільною заявою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що на початку спільного сімейного життя між ними панувала щира любов, спільні погляди та плани на майбутнє. Дитина, народжена у шлюбі, виховувалась та продовжує виховуватись в умовах турботи, взаєморозуміння та любові до неї кожного з членів сім`ї. Проте, протягом останніх декількох років стосунки між ними розладились. Вже тривалий час (майже два роки) вони живуть окремим життям та кожен - своїми інтересами. На даний час вони не ведуть спільне господарство, мають окремі бюджети та шлюбні відносини не підтримують. Жодний з подружжя не вчиняє будь-яких дій, які б сприяли збереженню сімейних стосунків. Фактично сім`я припинила своє існування. Єдиним спільним інтересом подружжя є дитина, народжена у шлюбі. Її інтереси, виховання, життя та здоров`я, залишаються пріоритетними для них. Проте, кожен з них з повагою відноситься один до одного в розумінні виховання їхньої спільної дитини. Вони не мають конфліктів щодо виховання, місця проживання та утримання спільної дитини. Кожен з подружжя розуміє, що має рівні права та обов`язки щодо своєї рідної дитини та ніким із них не чиняться будь-які перешкоди у зустрічах, вихованні дитини. Шлюб між ними носить формальний характер, а тому збереження шлюбу буде суперечити їхнім спільним інтересам. Примирення та збереження шлюбу між ними неможливе. Крім того, перебування у шлюбі суперечить інтересам кожного з подружжя. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан шлюбних відносин між ними, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не надали жодних результатів. У зв`язку з цим, просили суд розірвати зареєстрований шлюб.

Ухвалою Таращанського районного суду Київської області від 18 березня 2021 року прийнято заяву та постановлено проводити розгляд справи в порядку окремого провадження.

Заявники в судове засідання не з`явились. Про день, час та місце розгляду заяви повідомлялися належно та завчасно згідно вимог чинного законодавства. У клопотанні просили проводити розгляд справи без їхньої участі, викладені у заяві вимоги підтримують в повному обсязі (а.с.30).

За таких обставин, суд визнав за можливе розглядати справу за відсутності заявників на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, та відповідно до поданого ними спільного клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки заявники не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод передбачено, що ніщо не перешкоджає особі добровільно відмовитись від гарантій справедливого судового розгляду у однозначний або у мовчазний спосіб. Проте для того, щоб стати чинною з точки зору Конвенції, відмова від права брати участь у судовому засіданні повинна бути зроблена у однозначний спосіб і має супроводжуватись необхідним мінімальним рівнем гарантій, що відповідають серйозності такої відмови. До того ж, вона не повинна суперечити жодному важливому громадському інтересу рішення ЄСПЛ (Hermi проти Італії, § 73; Sejdovic проти Італії § 86).

Дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і її вирішення по суті, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Положенням частини 1 статті 109 Сімейного кодексу України передбачено, що подружжя, яке має дітей, має право подати до суду заяву про розірвання шлюбу разом із письмовим договором про те, з ким із них будуть проживати діти, яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той з батьків, хто буде проживати окремо, а також про умови здійснення ним права на особисте виховання дітей.

Пунктом 8 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його не дійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що розірвання шлюбу судом за спільною заявою подружжя, яке має дітей (ст. 109 СК), провадиться в окремому провадженні у випадку, якщо існує взаємна згода подружжя щодо розірвання шлюбу. При розгляді справи суд встановлює, чи відповідає заява про розірвання шлюбу дійсній волі дружини та чоловіка, та чи не будуть після розірвання шлюбу порушені їх особисті та майнові права, а також права їх дітей. Для захисту інтересів неповнолітніх дітей суд має перевірити зміст письмових договорів, які подружжя подає під час розгляду справи про розірвання шлюбу. Відповідно до ст. 109 СК подружжя має право подати письмовий договір, в якому передбачити: - з ким з них будуть проживати діти; - яку участь у забезпеченні умов їхнього життя братиме той із батьків, хто буде проживати окремо; - умови здійснення ним права на особисте виховання дітей. Крім того, подружжя подає до суду договір про розмір аліментів на дитину (дітей). Судам слід перевіряти дотримання нотаріального посвідчення такого договору. У ньому сторони передбачають способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину тим з них, хто проживає окремо від дитини. Сторони передбачають у договорі також порядок, умови та форми (грошова і (або) натуральна) надання утримання одним з батьків. При розірванні шлюбу за спільною заявою подружжя, яке має дітей, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу після спливу одного місяця від дня подачі заяви, якщо її не відкликано хоча б одним із подружжя.

Судом встановлено, що заявники перебувають у шлюбі з 20 грудня 2010 року, зареєстрованому виконкомом Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 648, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 /а.с.16/.

Від шлюбу мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 /а.с.17/.

Заявники, в порядку ст. 109 СК України, погодили питання про здійснення батьківських прав та обов`язків відносно дитини, її забезпечення тощо, що підтверджується копією укладеного між ними договору від 20 лютого 2021 року, що посвідчений приватним нотаріусом Києво-Святошинського районного нотаріального округу Київської області Войтюк А.К. /а.с. 18-21/.

Заявниками також добровільно було погоджено питання щодо поділу майна подружжя, що підтверджується копією нотаріально посвідченого договору від 16 грудня 2020 року та копією договору дарування від 20 лютого 2021 року /а.с.22-29/.

Відповідно до положень ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

За змістом положень частини 2 статті 36 та статті 51 Сімейного кодексу України шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією України. Дружина та чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань.

Дружина та чоловік зобов`язані спільно піклуватися про побудову сімейних відносин між собою та членами сім`ї на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. Дружина та чоловік відповідальні один перед одним, перед іншими членами сім`ї за свою поведінку в ній. (ст. 55 Сімейного кодексу України).

Суд вважає, що заявники довели дійсність та незмінність волевиявлення про розірвання шлюбу.

Відтак, судом встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхньої дитини.

Побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки (стаття 1 СК України). Проте, судом встановлено, що вказані паритетні засади побудови сімейних відносин у даного подружжя відсутні.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей (ч.3 ст. 109 СК України).

Протягом місяця від дня подання заяви (10.03.2021 згідно дати на конверті) жодним із заявників не було відкликано заяву про розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що сім`я заявників розпалась остаточно, а тому подальше спільне життя неможливе, збереження шлюбу є недоцільним та суперечить їх інтересам.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Заявниця змінювала прізвище при реєстрації шлюбу, в поданій до суду заяві виявила бажання залишити прізвище без змін, а тому суд вважає за можливе залишити їй прізвище « ОСОБА_4 ».

Згідно ч. 2 ст. 114 Сімейного Кодексу України у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 104, 105, 109, 113-115 СК України, з урахуванням Постанови № 11 від 21 грудня 2007 року Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділу спільного майна подружжя», керуючись ст..293, 294, 265, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву подружжя ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 20 грудня 2010 року у виконкомі Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис № 648, між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 розірвати.

Після розірвання шлюбу заявниці ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивні частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Таращанський районний суд Київської області.

Повний текст судового рішення складено 16 квітня 2021 року.

Суддя Таращанського районного суду Київської області О. О. Музиченко