Справа № 351/2084/20
Провадження № 22-ц/4808/715/21
Головуючий у 1 інстанції Сегін І. Р.
Суддя-доповідач Томин
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд в складі судді Томин О.О., ознайомившись із апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 20 січня2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном,

в с т а н о в и в:

Рішенням Снятинського районного суду від 20 січня2021 рокупозов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном задоволено. Вирішено усунути перешкоди в користуванні в належних ОСОБА_2 на праві власності житловим будинком те земельною ділянкою. Зобов`язано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 знести за їхній рахунок навіси, які позначені на план-схемі експертного звіту 03.10/2020-С під №15. Стягнуто з відповідачів в рівних частинах на користь позивача 841 грн. судового збору, 3000 грн. витрат на проведення експертизи та 5000 грн. витрат на правову юридичну допомогу.

Відповідач ОСОБА_1 на дане рішення подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначила, що їй не було судом першої інстанції надіслано копію оскаржуваного рішення суду. Вона ознайомилася з його змістом тільки 05.04.2021 року на сайті Єдиного державного реєстру судових рішень. На підтвердження сказаного долучила копію довідки Заболотівської селищної ради Коломийського району Івано-Франківської області №236 від 05.04.2021 року про те, що апелянт з 08.06.1980 року по даний час проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та копію довідки відділення Укрпошта від 05.04.2021 року про те, що рекомендований лист на прізвище ОСОБА_1 протягом 2021 року не надходив.

Розглянувши апеляційну скаргу, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд приходить до висновку про поновлення пропущеного строку.

За змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судовий збір сплачено в сумі 1261,50 грн.

Підстав для відмови у відкритті провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не встановлено.

За таких обставин апеляційне провадження у даній справі слід відкрити.

Керуючись 127, 359-361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

2. Поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення Снятинського районного суду від 20 січня2021 року.

3. Зупинити дію оскаржуваного рішення Снятинського районного суду від 20 січня2021 року.

4. Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Снятинського районного суду від 20 січня2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

5. Витребувати із Снятинського районного судусправу №351/2084/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні майном.

6. Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи.

7. Повідомити учасників справи про право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, вимоги щодо якого встановлені ч. 2 ст. 360 ЦПК України, до 26 квітня 2021 року. Долучити до відзиву докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

8. У зв`язку із запровадженням особливого режиму роботи на період карантинних заходів встановлених Кабінетом Міністрів України з метою виконання завдань цивільного судочинства, дотримання процесуальних прав учасників справи повідомити апеляційному суду письмовою заявою, на електронну адресу , чи за номером телефону НОМЕР_1 : НОМЕР_2 (відділ організаційного забезпечення розгляду цивільних справ), наявні засоби зв`язку чи електронну адресу з метою надання інформації про перебіг розгляду справ чи можливого перенесення розгляду в особливий період.

Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя: Томин О.О.