№ провадження 6/646/6/2021
Справа № 2-300/11
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Літвіновій А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дублікату виконавчого листа у справі № 2-300/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.02.2008, в розмірі 135 369,15 грн. З відповідачів солідарно стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 у розмірі 740 108 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-300/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення суми заборгованості.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2011 у справі № 2-300/11 позовні вимоги ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задоволені. Стягнуто заборгованість за договором про надання споживчого кредиту та заставу транспортного засобу №0 від 28.02.2008, в розмірі 135 369,15 грн. задоволені. З відповідачів солідарно стягнуто суму заборгованості за договором про надання споживчого кредиту №0 від 10.06.2008 у розмірі 740 108 грн. та судовий збір у розмірі 1 700 грн. і витрати на інформаційно-технічне забезпечення.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 11.06.2019 замінено сторону стягувача ПАТ «Дельта банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 2-300/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» про стягнення суми заборгованості.

Таким чином Рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.03.2011 у справі № 2-300/11, станом на сьогодні залишається не виконаним.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України« Провиконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Відповідно до ст.433КПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документу для виконання з причин, визначених судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті:asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 відкриті виконавчі провадження відсутні.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа та видачу дубліката виконавчого листа у справі № 2-300/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в особі представника Радченко Вікторії Юріївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Поновити заявнику строк на пред`явлення виконавчого листа у справі № 2-300/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-300/11 за позовом ПАТ «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов