Справа № 369/170/21
Провадження № 2/369/2433/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14.04.2021 року м. Київ

Києво - Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Янченка А.В.,

за участі секретаря судового засідання Безкоровайної М.Л.,

представника відповідача Нікушиної В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, -

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ПРОСТО-страхування» (далі позивач) звернулося до ОСОБА_1 (далі відповідач) з позовом про стягнення 11 618,89 грн страхового відшкодування, а також витрат по сплаті судового збору, 5 000 грн витрат пов`язаних з оплатою професійної правової допомоги.

В обґрунтування позову позивач вказав, що 29.05.2020 в с. Новосілки Києво-Святошинського району Київської області на вул. Олександрівській відбулася дорожньо-транспортна пригода, учасниками якої були: ОСОБА_1 , яка керувала велосипедом «Giant» та ОСОБА_2 , який керував автомобілем Skoda Fabia, реєстраційний номер НОМЕР_1 , внаслідок якої автомобіль Skoda Fabia зазнав механічних пошкоджень.

Постановою Києво-Святошинського районного суду міста Києва від 23.07.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрито.

Відповідно до Звіту № 145105 від 11.11.2020 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 24 590,30 грн, а відповідно до Висновку/калькуляції № 145105 від 11.06.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 11 618,89 грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 15.06.2020 співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 145105. Відповідно до платіжного доручення № 9929 від 16.06.2020 позивач сплатив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 11 618,89 грн.

Таким чином, фактичні витрати АТ «ПРОСТО-страхування», пов`язані з цим страховим випадком складають 11 618,89 грн, які підлягають відшкодуванню відповідачем.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 12.01.2021 відкрито позовне провадження з викликом сторін.

09.02.2021 представником позивача через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області подано клопотання про проведення розгляду справи без участі позивача та його представника, яке задоволено судом.

15.03.2021 представником відповідача через канцелярію Києво-Святошинського районного суду Київської області від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого останній заперечив проти задоволення позовних вимог з огляду на безпідставність позовних вимог.

Позивач у судове засідання 14.04.2021 не з`явився, хоча про час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином.

У судовому засіданні 14.04.2021 представник відповідача заперечив проти задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд доходить висновку, що в позов слід відмовити із таких підстав.

В обгрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 29.05.2020 о 16:30 у селі Новосілки Києво-Святошинського району, керуючи велосипедом Giant, по велосипедній дорожці вулиці Олександрівської в с. Новосілки Києво-Святошинського Київської області, перед зміною напрямку руху поворотом на проїзну частину вулиці Олександрівської не переконалася в тому, що це буде безпечно і не створить небезпеки чи перешкоди іншим учасникам руху, чим створила аварійну ситуацію автомобілю «Skoda Fabia», д/н НОМЕР_2 під керуванням водія ОСОБА_2 , який рухався в попутному напрямку, різко змінила напрямок руху, повернувши ліворуч, внаслідок чого відбулось зіткнення транспортних засобів; при зіткненні автомобіль та велосипед отримали механічні пошкодження, а велосипедистка ОСОБА_1 тілесні ушкодження, ступінь тяжкості яких не визначався.

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Постановою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23.07.2020 ОСОБА_1 визнано винуватою у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 Кодексу України про адміністративне правопорушення та звільнено від адміністративної відповідальності за вчинене на підставі ст. 22 КУпАП, обмежившись усним зауваженням, на цій підставі провадження у справі закрито.

08.07.2019 між Приватним акціонерним товариством «ПРОСТО-страхування» та Товариством з обмеженою відповідальністю «А1 Секьюріті» укладено договір страхування серії PKS № 1901052 майнових інтересів власника автомобіля «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 .

01.06.2020 ТОВ «А1 Секьюріті» подало до ПрАТ «ПРОСТО-страхування» повідомлення про подію, що може бути визнано страховою, заяву про виплату страхового відшкодування.

Відповідно до Звіту № 145105 від 11.11.2020 вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 24 590,30 грн, а відповідно до Висновку/калькуляції № 145105 від 11.06.2020 вартість відновлювального ремонту транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 , становить 11 618,89 грн.

Зазначена вище дорожньо-транспортна пригода була визнана страховим випадком, про що 15.06.2020 співробітниками АТ «ПРОСТО-страхування» було складено страховий акт № 145105. Відповідно до платіжного доручення № 9929 від 16.06.2020 позивач сплатив страхове відшкодування за ремонт транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 у розмірі 11 618,89 грн.

Позивач звертався до відповідача з претензією № 04-1876 від 10.07.2020, на яку відповідач не погодився, визнав вимоги необгрунтованими.

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки (ст. 993 Цивільного кодексу України).

Відповідно до приписів ч. 2 ст. 1187 ЦК України, шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Суд встановив, що матеріали справи не містять доказів сплати відповідачем позивачу 11 618,89 грн витрат по виплаті страхового відшкодування.

Водночас суд погоджується з доводами представника відповідача відносно того, що не вважається джерелом підвищеної небезпеки велосипед, оскільки даний транспортний засіб не має двигуна, а рухається внаслідок дії мускульної сили людини, яка знаходиться на ньому, отже його експлуатація є повністю контрольованою.

Згідно з п. 1.10 Правил дорожнього руху України, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 10.10.2001 № 1306 велосипед - транспортний засіб, крім крісел колісних, що приводиться в рух мускульною силою людини, яка знаходиться на ньому.

Аналогічна правова позиція міститься у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 10.01.2019 у справі № 350/1425/17.

Враховуючи вищевикладене, зіткнення автомобіля з велосипедом у даній справі не може бути кваліфіковано як взаємодія кількох джерел підвищеної небезпеки, а відтак посилання позивача на норми ч. 2 ст. 1187 ЦК України, на обгрунтування своїх позовних вимог є безпідставними.

Такими, що заслуговують на увагу суду є доводи відповідача відносно того, що звіт про визначення вартості матеріального збитку, завданого власнику колісного транспортного засобу № НОМЕР_3 складено 11.11.2020, в той час як ДТП сталася 29.05.2020, в даному звіті не визначено, що ДТП сталася за участю велосипеда Giant, яким керувала ОСОБА_1 , що не підтверджує дослідження оцінювачем завдання 29.05.2020 механічних ушкоджень автомобілю «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 саме велосипедом Giant, яким керувала ОСОБА_1 .

Крім того, ДТП за участю транспортного засобу «Skoda Fabia», реєстраційний номер НОМЕР_1 та велосипеда Giant, яким керувала відповідач ОСОБА_1 сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , а повідомлення про подію, що має ознаки страхового випадку подано 08.06.2020 за підписом директора ТОВ «А1 Секьюріті», в порушення вимог ст. 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» ТОВ "А1 Секьюріті" не повідомило страховика ПрАТ «ПРОСТО-страхування» після спливу 3 робочих днів з дня дорожньо-транспортної пригоди про страховий випадок.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні позовної вимоги про стягнення 11 618,89 грн страхового відшкодування з підстав недоведеності та необгрунтованості.

Усі інші доводи позивача та відповідача не спростовують вищевикладених висновку суду.

Витрати по сплаті судового збору та витрати на оплату професійної правничої допомоги у відповідності до ст. 141 Цивільного процесуального кодексу України, покладаються на відповідача, у зв`язку з відмовою у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 4, 259, 263, 264, 265 ЦПК України, суд-

ухвалив:

У задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «ПРОСТО-страхування» (04050, м. Київ, вул. Герцена, 10; ідентифікаційний код 24745673) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_4 ) про відшкодування шкоди відмовити повністю.

Судові витрати покласти на позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду або через Києво-Святошинський районний суд Київської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.В. Янченко