Справа № 438/1950/20
Провадження № 2/438/139/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Бориславський міський суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Слиша А.Т.,

за участю секретаря судових засідань Наминанік О.С.,

за участю представника позивачів адвоката Петрінця Б.Р.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідачів адвоката Вілінської Г.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Бориславі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває вказана цивільна справа № 438/1950/20, у якій позивачі просять припинити право власності ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 на 1/24 ідеальні частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , виплатити з депозитного рахунку суду відповідачам вартість вказаних ідеальних частин, визнати за ОСОБА_3 право власності на 3/24 ідеальні частини житлового будинку з господарським будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

До суду надійшло письмове клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 адвоката Вілінської Г.М. про об`єднання в одне провадження цивільної справи № 438/1950/20 з цивільною справою №438/346/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

В обґрунтування клопотання представник посилається на те, що предметом цивільного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 є припинення права на належні відповідачам частки у житловому будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 . А предметом цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на земельну ділянку є частина земельної ділянки для будівництва і обслуговування спірного житлового будинку по АДРЕСА_2 . Оскільки відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 є співвласниками житлового будинку АДРЕСА_2 з надвірними будівлями та спорудами по 1/24 частині кожна, на підставі виданих їм свідоцтв про право на спадщину за законом від 30.01.2020, що в сукупності становить 1/8 частину даного житлового будинку, то згідно з ст.120 ЗК України відповідачі набули право власності на відповідні частини земельної ділянки, на якій розташоване належне їм будинковолодіння. З урахуванням наведеного вирішення цивільного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 впливає на вирішення цивільного позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , зокрема, істотно вливає на визначення вартості часток відповідачів у будинковолодінні АДРЕСА_2 . Враховуючи, що позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 стосуються цілісного об`єкту нерухомого житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_2 , є позовами з однаковим складом сторін, з метою процесуальної економії часу і більш повного з`ясування судом обставин обох справ, вважає за доцільне об`єднати їх в одне провадження.

Крім цього, до суду надійшла письмова заява представника позивача адвоката Петрінця Б.Р., в якій він просить зупинити провадження у справі № 438/1950/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №438/346/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку, яка перебуває у провадженні Бориславського міського суду.

У підготовчому засіданні представник позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Петрінець Б.Р. просить залишити без розгляду його заяву щодо зупинення провадження у справі № 438/1950/20. Крім цього, вважає, що клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 адвоката Вілінської Г.М. про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 438/1950/20 та №438/346/21 є обґрунтованим та таким, що підлягає до задоволення.

Відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , їхній представник адвокат Вілінська Г.М. у підготовчому засіданні підтримали клопотання про об`єднання в одне провадження цивільних справ № 438/1950/20 та №438/346/21, та вважають, що підстав для зупинення провадження у справі немає. Крім цього, адвокат Вілінська Г.М. просить відкласти підготовче засідання у справі у зв`язку з тим, що сторони вирішують питання про вирішення спору між ними шляхом мирного врегулювання, для чого їм необхідно додатковий час. Крім цього, якщо між сторонами не буде досягнено згоди щодо укладення мирової угоди, то до суду буде подано клопотання про залучення третіх осіб. Таким чином, необхідно відкласти підготовче засідання, надавши стороні необхідний час для підготовки відповідних документів до суду.

Інші учасники справи в підготовче засідання не прибули, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Вислухавши учасників справи, присутніх в підготовчому засіданні, дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

З матеріалів справи вбачається, що в провадженні суду на стадії підготовчого провадження перебуває також цивільна справа №438/346/21, провадження №2/438/231/2021 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку. У своїй позовній заяві позивачі просять визнати за ними право власності по 1/24 ідеальній частині земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, що по АДРЕСА_2 .

Таким чином, первісні позовні вимоги ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та позовні вимоги за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 стосуються цілісного об`єкту нерухомості: житлового будинку та земельної ділянки на АДРЕСА_2 , сторонами у справах є одні і ті ж особи. Підготовче засідання в обидвох справах не розпочато.

Суд вважає, що спільний розгляд вказаних справ є доцільним, оскільки це дозволить більш повно та об`єктивно дослідити обставини справ, встановити справжні взаємовідносини сторін, виключити ухвалення взаємосуперечливих судових рішень, а такожз метою процесуальної економії часу.

Таким чином, вказані цивільні справи необхідно об`єднати в одне провадження.

Також враховуючи заявлену в підготовчому засіданні позицію представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвокат Петрінець Б.Р. щодо його заяви від 05.04.2021 про зупинення провадження у справі № 438/1950/20, суд вважає, що вказану заяву необхідно залишити без розгляду, як таку, що не підтримується заявником.

Щодо заявленого представником відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвокатом Вілінською Г.М. клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд вважає, що з метою дотримання процесуальних прав сторін у вказаній цивільній справі та враховуючи положення ст.223, 240 ЦПК України, підготовче засідання слід відкласти відповідно до п.3 ч.2 ст. 198 ЦПК України, згідно з яким суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 ЦПК України не можуть бути розглянуті в даному підготовчому судовому засіданні.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.188, 198, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

клопотання представника відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 адвоката Вілінської Г.М. про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу № 438/1950/20 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно з цивільною справою №438/346/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку.

Об`єднаній справі присвоїти номер справи: 438/1950/20.

Заяву представника позивачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 адвоката Петрінця Б.Р. від 05 квітня 2021 року про зупинення провадження у справі № 438/1950/20 - залишити без розгляду.

Підготовче засідання в розгляді цивільної справи за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільному майні та визнання права власності на нерухоме майно, за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 про визнання права власності на земельну ділянку - відкласти на 17 год 30 хв 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш