справа № 563/493/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

у складі головуючого судді Загородько Н.А.

cекретар судового засідання Дулюк А.О.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в м.Корець заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року у справі №563/493/20 за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Корецького РЕМ про визнання незаконним припинення надання послуг з електропостачання, зобов"язання відновити електропостачання та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання,

встановив:

Рішенням Корецького районного суду від 08.12.2020 року вищевказаний позов задоволено частково, а саме визнано дії ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Корецького РЕМ по припиненню 22 жовтня 2019 року електропостачання житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 незаконними, зобов`язано ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Корецького РЕМ відновити надання електропостачання. Крім того, стягнути з ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Корецького РЕМ на користь ОСОБА_1 на відшкодування моральної шкоди 20 000 грн. В решті позовних вимог відмовлено.

ОСОБА_1 подав заяву про роз`яснення рішення Корецького районного суду від 08.12.2020 року. Просив роз`яснити резолютивну частину рішення, а саме, в які строки (день, місяць, рік) відповідач ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Корецького РЕМ має відновити надання послуг з електропостачання до житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 і відшкодувати моральну шкоду.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтримав подану заяву.

Відповідно до положень ч.1 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

За змістом зазначеної норми процесуального права, рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.Таким чином, роз`ясненню підлягає резолютивна частина рішення суду, якщо вона є незрозумілою і допускає варіанти її тлумачення.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового акта і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

Суть роз`яснення судового рішення полягає в тому, що суд не повинен давати відповідь на нові питання та вирішувати невирішені вимоги, він лише має роз`яснити положення ухваленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

Із поданої ОСОБА_1 заяви про роз`яснення рішення Корецького районного суду Рівненської області від 07.04.2021 року не вбачається, що зміст його резолютивної частини заявнику не зрозумілий та позбавляє можливості виконання.

Зміст рішення суду є чітким, зрозумілим, однозначним та не допускає подвійного трактування і викладений відповідно до вимог ст.265 ЦПК України.

Ураховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що підстави, визначені ст.271ЦПК України для роз`яснення ухвали суду відсутні, а отже в задоволенні заяви слід відмовити.

Керуючисьст. 271 ЦПК України суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні його заяви про роз`яснення рішення Корецького районного суду Рівненської області від 08 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ "Рівнеобленерго" в особі Корецького РЕМ про визнання незаконним припинення надання послуг з електропостачання, зобов"язання відновити електропостачання та відшкодування майнової та моральної шкоди, завданої неналежним наданням послуг з електропостачання.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення.

Суддя