УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/704/21

6/330/28/2021

"16" квітня 2021 р. Якимівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Нестеренко Т.В.,

при секретарі Корнієнко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 328/220/2016 від 25.04.2016 року,

ВСТАНОВИВ :

06.04.2021 року державний виконавець Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) звернувся до Якимівського районного суду Запорізької області з зазначеним поданням, яке мотивувала тим, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 54237845) по виконанню виконавчого листа № 328/220/2016 від 25.04.2016 року виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.Виконавчий документ надійшов на виконання до Якимівського РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) за заявою стягувача 05.07.2017 року. Виконавче провадження відкрито 06.07.2017 року та постанову про відкриття виконавчого провадження з викликом боржника направлено сторонам виконавчого провадження. Станом на 01.04.2021 року у боржника наявна заборгованість зі сплати аліментів, яка перевищує суму платежів за шість місяців. Божнику 16.03.2021 року за вихідним №7843 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 23.03.2021 року. Повернуто конверт з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення" Державним виконавцем 31.03.2021 здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 01.04.2021 року, але боржник не з"явився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця. Заборгованість по аліментам станом на 01.04.2021 року складає 39594,08 грн.На підставі викладеного, державний виконавець просила суд застосувати привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо. Здійснити привід боржника до державного виконавця 05.05.2021 року на 9:00 за адресою: АДРЕСА_2 .

В судове засідання представник Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) не з`явилася, разом з зазначеним поданням надала заяву у якій просила розглядати подання про привід боржника ОСОБА_1 без її участі.

В судове засідання боржник не з`явився, про час та день судового розгляду повідомлявся належним чином.

Відповідно до вимог ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши наявні у поданні державного виконавця, підстави для застосування примусового приводу до боржника дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні в Якимівському районному відділі державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) знаходиться виконавче провадження ( ВП № 54237845) по виконанню виконавчого листа № 328/220/2016 від 25.04.2016 року виданого Якимівським районним судом Запорізької області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання: ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 20.01.2016 року до досягнення дитиною повноліття.

06.07.2017 року винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та направлено сторонам виконавчого провадження.

Відповідно до розрахунку заборгованості по сплаті аліментів заборгованість по даному виконавчому провадженню станом на березень 2021 року складає 39594,08 грн..

16.03.2021 року божнику за вихідним №7843 було направлено виклик державного виконавця, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 23.03.2021 року. Проте, як встановлено судом, на адресу виконавчої служби повернквся конверт з відміткою "інші причини, що не дали змоги виконати обов`язки щодо пересилання поштового відправлення".

31.03.2021 державним виконавцем здійснено вихід на територію за адресою проживання боржника: АДРЕСА_1 . При виході на територію встановлено, що боржника вдома не було, державним виконавцем залишено виклик, в якому було вказано з`явитися до державного виконавця 01.04.2021 року, але боржник не з"явився на виклик державного виконавця, про що складено акт державного виконавця.

Відповідно до вимог п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Подання держаного виконавця повинно бути обґрунтованим, тобто містити зазначення обставин, що підтверджують необхідність примусовому приводу боржника. Під час розгляду подання про примусовий привід боржника відповідно до ст. 438 ЦПК України доказуванню підлягають факти ухилення боржника від виконання рішення суду, вжиття державним виконавцем заходів примусового виконання рішення суду відповідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України «Про Національну поліцію» поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

З наданих державним виконавцем доказів вбачається, що ОСОБА_1 ухиляється від явки на виклики до виконавчої служби, про що свідчать виклики державного виконавця за адресою реєстрації боржника, акт державного виконавця про вихід за адресою реєстрації боржника.

Державним виконавцем здійснені виконавчі дії необхідні в порядку виконання рішення суду, проте неявка боржника унеможливлює таке виконання, внаслідок чого виникла заборгованість перед стягувачем в розмірі 39594,08 грн.. Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку про доцільність задоволення подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Подання державного виконавця Якимівського районного відділу ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м.Дніпро) про здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 по виконанню виконавчого листа 328/220/2016 від 25.04.2016 року задовольнити.

Здійснити примусовий привід боржника ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , інн. - НОМЕР_1 , гр. України, місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт не відомо, до державного виконавця 05.05.2021 року на 09 год. 00 хв. за адресою: АДРЕСА_2

Виконання ухвали доручити ВП №1 Мелітопольського РУП ГУНП в Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Нестеренко Т.В.