1Справа № 335/3397/21 6/335/136/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Апаллонова Ю.В., за участю секретаря Деркач А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт К», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт К» звернулось до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, за якою просить суд замінити стягувача в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_2 з Товариство з обмеженою відповідальністю «Ансу» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт-К» у справі 2-1657/09 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Банк Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

Представник заявника у судове засідання не з`явився, надав клопотання про розгляд заяви за його відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явились з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

З`ясувавши всі обставини по справі, вивчивши матеріали цивільної справи, заяву, суд вважає, що заява задоволенню підлягає за наступними підставами.

Відповідно до п.1 ч. 1ст. 512 Цивільного кодексу України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином.

Згідно положень ст. 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч. 5ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ч. 1, 2ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги (договір цесії) є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджується, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходилась цивільна справа № 2-1657/09 за позовом Акціонерного комерційного банку «Форум», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «БАНК ФОРУМ», до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0614/05/07-КЕ від 04 жовтня 2005 року.

11 листопада 2009 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя позов Акціонерного комерційного банку «Форум» задовольнив та ухвалив рішення:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на користь Акціонерного комерційного банку «Форум» в особі Запорізької філії АКБ «Форум» заборгованість в розмірі 43 916 (сорок три тисячі дев`ятсот шістнадцять) грн. 15 коп., судовий збір в розмірі 449 (чотириста сорок дев`ять) грн. 25 коп., витрати на інформаційно- технічне забезпечення в розмірі 30 (тридцять) грн.».

На виконання вищезазначеного рішення Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя 01.12.2009 року видав відповідні виконавчі листи № 2-1657/2009.

09 жовтня 2018 року між Публічним акціонерним товариством «БАНК ФОРУМ» (далі - ПАТ «БАНК ФОРУМ») та ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «АНСУ» (далі - TOB «АНСУ») відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір про відступлення прав вимоги № 1274-Ф.

Згідно вищевказаного договору відбулося відступлення права вимоги за кредитним договором № 0614/05/07-КЕ від 04 жовтня 2005 року, що був укладений між АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_1 (далі - Кредитний договір), договором поруки № 254 від 01 серпня 2007 року, що був укладений між Акціонерним комерційним банком «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ», та ОСОБА_3 (далі - Договір поруки).

11 березня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у справ: № 335/1743/19, провадження № 6/335/1/2020 за заявою ТОВ «АНСУ» постановив ухвалу якою замінено сторону (стягувана) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, по цивільній справі № 2- 1657/09 за позовом ПАТ «БАНК ФОРУМ», що є правонаступником Акціонерного комерційного банку «Форум» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 за кредитним, договором № 0614/05/07-КЕ від 04 жовтня 2005 року, а саме: замінити стягувана ПАТ «БАНК ФОРУМ» на стягувана - ТОВ «АНСУ» (, м. Київ, вул. Лейпцігська, 3 а) у зв`язку з переходом до ТОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору № 1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року».

15 березня 2020 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у справі № 335/1743/19, провадження № 6/335/64/2019 за заявою ТОВ «АНСУ» про поновлення строку для пред`явлення до виконання виконавчого документа по справі №2-1657/09, виданого Орджонікідзевським районним судом міста Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_3 на користь АКБ «Форум» заборгованості на загальну суму 44 395,40 грн. постановив ухвалу, якою заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» про поновлення строку для пред явлення виконавчого документа до виконання - залишити без задоволення».

02 вересня 2019 року між ТОВ «АНСУ» та ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ-К» (далі - ТОВ «ФК «БРАЙТ- К ) відповідно до чинного законодавства України був укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги (далі - Договір відступлення).

Згідно Договору відступлення ТОВ «ФК «БРАЙТ-К» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором, ОСОБА_3 за Договором поруки.

У Вознесенівському ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області було відкрито виконавче провадження №51347007 з примусового виконання виконавчого листа№ 2-1657/2009 від 01.12.2009 року, виданого Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФОРУМ» заборгованості у розмірі 44 395,40 грн.

13.06.2019 року державним виконавцем Вознесенівського ВДВС міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області за виконавчим провадженням № 51347007 було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 3 ч. 1 ст. 37 Закону України про виконавче провадження.

Зазначена постанова разом з оригіналом виконавчого листа були отримані ТОВ «АНСУ» та в подальшому передані ТОВ «ФК «БРАЙТ-К», де наразі знаходиться.

Рішення суду не виконано, строк пред`явлення виконавчого листа до виконання не закінчився.

Таким чином, відбулась заміна кредитора у зобов`язанні, зокрема Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт-К» є новим кредитором у фінансових правовідносинах з боржником, а також новим стягувачем у виконавчому провадженні.

На підставі викладеного, керуючись Законом України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт К», заінтересовані особи Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження (стягувача) по справі № 2-1657/09 в частині стягнення заборгованості з ОСОБА_1 : з Товариства з обмеженою відповідальністю «Ансу» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт-К».

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до суду апеляційної інстанції через Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання)без повідомлення(виклику)учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Ю.В. Апаллонова