________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-о/947/177/21
УХВАЛА

14.04.2021 року

Суддя Київського районного суду м. Одеси Калініченко Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце мешкання: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (місцезнаходження: 65039, м. Одеса, вул. Середньофонтанська, 30-Б), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України,

В С Т А Н О В И В:

13.04.2021 року до Київського районного суду міста Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в якій заявник просить суд встановити факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 бабусі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в місті Донецьк Донецької області, Україна, що є тимчасово окупованою територією України.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу за вказаною заявою розподілено судді Калініченко Л.В.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця звернулась з відповідною заявою в порядку ст. 317 ЦПК України та вказала, що померла є її бабусею, а вона їй вважається відповідно онукою.

У відповідності до ст.317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Отже, з аналізу вказаної статті вбачається, що на звернення до суду з відповідною заявою про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, в порядку окремого провадження, мають законом визначене коло осіб.

Чітке визначення терміну родичі зазначене у статті 3 КПК України, відповідно до якої близькими родичами та членами сім`ї, є: чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, рідний брат, рідна сестра, дід, баба, прадід, прабаба, внук, внучка, правнук, правнучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, особа, яка перебуває під опікою або піклуванням, а також особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом і мають взаємні права та обов`язки, у тому числі особи, які спільно проживають, але не перебувають у шлюбі.

Оглянувши заяву та додані до неї документи, вбачається, що ОСОБА_1 відповідно до Свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 03 липня 2006 року, народилась ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Донецьк, Ленінського району, Донецької області, Україна про що зроблено відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Донецька актовий запис №722, в якому в графі батько зазначено інформацію про особу - ОСОБА_3 .

Також, до заяви заявницею додано копію паспорту громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого 06 грудня 2000 року Пролетарським РВ ДМУ УМВС України в Донецькій області на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На аркуші 10 вказаного паспорту наявний відбиток штемпелю з інформацією про реєстрацію 01 серпня 1969 року Палацом одружень в місті Донецьк шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , 1945 року народження.

Натомість з поданих до заяви документів не представляється можливим встановити, що заявниця - ОСОБА_1 за родинними зв`язками є онукою ОСОБА_2 , оскільки заявником в порушення ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надано до заяви доказів на підтвердження своїх посилань про те, що її батько - ОСОБА_3 є сином ОСОБА_2 .

Отже, заявником не доведено, що вона належить до кола осіб, які у відповідності до вимог ст. 317 ЦПК України, наділені правом на звернення до суду з відповідною заявою, що свідчить про наявність спору про право.

При вирішенні питання про прийняття заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, суддя, окрім перевірки відповідності поданої заяви вимогам закону щодо форми та змісту, зобов`язаний з`ясувати питання про підсудність та юрисдикційність. Оскільки чинним законодавством передбачено позасудове встановлення певних фактів, що мають юридичне значення, то суддя, приймаючи заяву, повинен перевірити, чи може взагалі ця заява розглядатися в судовому порядку і чи не віднесено її розгляд до повноважень іншого органу.

Відповідно до ч.4 ст.315 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право.

Оскільки із заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, на підставі ст. 315 ч. 4 ЦПК України, суддя вважає необхідним відмовити у відкритті провадження по справі.

За таких обставин, керуючись ст. 315, 318, 353, 354 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Одеський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), про встановлення факту смерті ОСОБА_2 , на тимчасово окупованій території України - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що згідно ч.1 ст. 317 ЦПК України, заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Калініченко Л. В.