У Х В А Л А

Справа № 183/42/21

№ 2/183/1835/21

16 квітня 2021 року м.Новомосковськ

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Оладенко О.С.

за участю секретаря судового засідання Гончарової С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду знаходиться вказана справа.

Ухвалою судді від 18 лютого 2021 року позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін; відкрито провадження по справі; надано позивачу строк для подання відзиву та роз`яснено правила його подання, встановлені ч.4 ст.178 ЦПК України.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надіслав клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, про місце, день та час розгляду справи була повідомлена своєчасно, належним чином.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

02 квітня 2021 року до суду засобами поштового зв`язку від ОСОБА_1 надійшов відзив та його копія.

Відповідно до положень ч. 4 ст.178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно приписів ч.5 ст. 178 ЦПК України, до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

В порушення зазначених вимог відповідачем не надано документів що, підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву на позовну заяву. Самостійне направлення судом копії відзиву позивачу нормами ЦПК не передбачено. Враховуючи викладене, відсутні підстави для прийняття відзиву на позовну заяву.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

За таких обставин, вважаю за необхідне встановити відповідачу додатково п`ятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для надання відзиву на позовну заяву, до якого у відповідності до ч.5 ст.178 ЦПК України слід надати документ, що підтверджує направлення іншим учасникам справи відповіді на відзив.

Поданий 02 квітня 2021 року відзив підлягає залишенню без розгляду з огляду на наступне.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Подібні правовідносини щодо наслідків недотримання вимог, встановлених для подання заяв по суті справи врегульовано п. 6, 7 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, відповідно до яких будь - яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом та ч. 4 ст. 183 ЦПК України відповідно до якої суд, встановивши, що письмове клопотання подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Також суд звертає увагу відповідача на положення п.4 ч.1 ст.148 ЦПК України, згідно яких суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку невиконання процесуальних обов`язків, зокрема за ненадання копії відзиву на позов іншому учаснику справи у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.178,183,259,260,261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відзив на позовну заяву повернути відповідачу ОСОБА_1 без розгляду.

Встановити додатково строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву, а докази такого направлення надати суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2021 року .

Суддя Оладенко О.С.