Ярмолинецький районний суд Хмельницької області
Справа № 204/8862/20
Провадження № 2/689/290/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року смт. Ярмолинці

Суддя Ярмолинецького районного суду Хмельницької області Соловйов А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання факту відсутності кровної спорідненості та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , виключивши дані про батька і видачу нового свідоцтва про народження,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 р. на розгляд Ярмолинецького районного суду Хмельницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання факту відсутності кровної спорідненості та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , виключивши дані про батька і видачу нового свідоцтва про народження.

Розглянувши матеріали заяви, суддя встановив наступне.

Згідно із ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. Згідно із ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві позовні вимоги. Водночас, судовий збір сплачено з розрахунку лише за одну вимогу немайнового характеру.

П. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України вимагає зазначення у позовній заяві змісту позовних вимог. При цьому, згідно із ч. 4 ст. 188 ЦПК України, не опускається об`єднання в одне провадження кількох вимог, які належить розглядати в порядку різного судочинства.

Однак, зі змісту позовної заяви вбачається, що вимога про виключення запису про позивача як про батька з актового запису про народження дитини відповідно до ст. 139 СК України підлягає розгляду за правилами позовного провадження, у той час як вимога встановити факт відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України підлягає розгляду за правилами окремого провадження.

Згідно із п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити місце проживання відповідача. Однак, у позовній заяві адреса відповідача зазначена некоректно, жодного підтвердження того, що відповідач є чи колись була зареєстрована за вказаною адресою немає.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, або не сплачено судовий збір, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 177, 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Чечелівський районний у місті Дніпрі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Служба у справах дітей Чечелівської районної у м. Дніпрі ради, про визнання факту відсутності кровної спорідненості та внесення змін до актового запису про народження ОСОБА_3 , виключивши дані про батька і видачу нового свідоцтва про народження - залишити без руху.

Надати заявнику на усунення недоліків, вказаних в ухвалі, десятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Соловйов А.В.