Справа № 456/5310/20
Провадження № 2/456/527/2021
УХВАЛА

судового засідання

16 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бораковського В. М. ,

секретар судового засідання Свержинська І.Я.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів,

встановив:

У судовому засіданні позивачка заявила клопотання про призначення експертизи, в обґрунтування якого покликаючись на те, що з серпня 2019 року вона перебувала у близьких стосунках з відповідачем, від цих стосунків була зачата та ІНФОРМАЦІЯ_1 народжена ОСОБА_3 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , відповідач відмовляється офіційно визнати дитину своєю донькою, постала необхідність у проведенні молекулярно-генетичного дослідження на предмет підтвердження біологічного батьківства ОСОБА_2 відносно ОСОБА_3 , відомості про батька якої, згідно витягу з ДРАЦС записані на підставі ч.1 ст.135 СК України. Зазначила, що для доведення факту батьківства необхідно мати спеціальні знання в галузі судово-генетичної експертизи, а відтак провести судову експертизу на предмет біологічної спорідненості батька та доньки. Самостійно замовити таку експертизу позивачка позбавлена можливості, оскільки відповідач уникає зустрічі з нею. На вирішення експерта просить поставити питання: Чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявне між ними кровне споріднення ?

Представник позивачки підтримала клопотання про призначення експертизи.

Представник відповідача проти призначення експертизи не заперечив, однак проведення цієї експертизи просить доручити НДІ судових експертиз.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явилася, однак подала до суду відзив, в якому просить розглядати справу без участі їх представника.

Заслухавши учасників судового процесу та зважаючи на обставини справи, суд доходить такого висновку.

Вирішуючи питання підставності призначення у справі експертизи суд враховує вимоги статей 103, 104, 105 ЦПК України, які визначають порядок призначення експертизи судом та підстави, за наявності яких призначення експертизи судом є обов`язкове.

Враховуючи характер спірних правовідносин, суд вважає, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між відповідачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому у справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м. Львів,79040, вул. Збиральна,24).

Керуючись статтями 102-105, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Клопотання позивачки про призначення судової медико-генетичної експертизи задовольнити повністю.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Стрийський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Львів) про визнання батьківства та стягнення аліментів судову медико-генетичну експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України (юридична адреса м. Львів,79040, вул. Конюшинна, 24, фактична адреса м. Львів,79040, вул. Збиральна,24).

На вирішення експертизи поставити таке питання:

1.Чи є ОСОБА_2 , біологічним батьком дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та чи наявне між ними кровне споріднення ?

Сторонам з`явитися та забезпечити явку малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до експертної установи з метою відібрання зразків для проведення експертизи.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ).

Про час проведення експертизи повідомити сторони у справі:

позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , номер засобу зв`язку: НОМЕР_2 ) та відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ).

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно із статтями 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя В. М. Бораковський