Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"16" квітня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого Бебешко М. М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача адвоката Лебедовської Людмили Юріївни про внесення виправлення (описки) в судовому рішенні по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна (коштів) боржника,

В С Т А Н О В И В:

03.02.2021 Білоцерківським міськрайонним судом Київської області ухвалено рішення про задоволення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про зняття арешту з майна (коштів) боржника.

Вирішено зняти арешт зі всього майна (коштів), що належало померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладеного Постановою Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) від 11.07.2018 року про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження за № 48491548, шляхом вилучення (скасування) запису про обтяження від 11.07.2018 року за № 130491728 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 56276647 від 11.07.2018 року.

Однак, як вбачається з наявного в матеріалах справи витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження, запис про обтяження від 11.07.2018 року значиться за номером 26991438 (спеціальний розділ).

Крім того, відповідно до витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухового майна, запис про обтяження від 11.07.2018 значиться за номером 16977915.

Отже, судом під час написання резолютивної частини рішення було допущено описку у її написанні, а саме неправильно вказано номери запису про обтяження.

Частинами 1, 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Отже, оскільки вказана описка стосується істотних обставин, що може ускладнити виконання рішення, тому суд вважає за необхідне виправити вказану описку.

Керуючись ч.13 ст.7, ст. 260, 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку у резолютивній частині рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03.02.2021, вказавши правильно «зняти арешт зі всього майна (коштів), що належало померлому ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , накладеного Постановою Білоцерківського міського відділу Державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Київ) від 11.07.2018 року про арешт майна боржника в межах виконавчого провадження за № 48491548, шляхом вилучення (скасування) запису про обтяження від 11.07.2018 року за № 26991438 в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію обтяження та Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за № 16977915 від 11.07.2018 року.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

СуддяМ. М. Бебешко