Єдиний унікальний номер 725/998/19
Номер провадження 2-п/725/13/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці

в складі:

головуючого судді - Нестеренко Є.В.

за участю:

секретаря судового засідання Пентелюк П.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Чернівці заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволені в повному обсязі.

26 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Обґрунтовуючи підстави для перегляду заочного рішення, представник відповідача вказує, що відповідач не отримував копії позовної заяви з додатками та жодної судової повістки у підготовче судове засідання. Проте судом незважаючи на вказану обставину 12 квітня 2019 року було закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду. Відповідач у період з 10 лютого по 15 квітня 2019 року перебував за кордоном у Республіці Польща, та отримав адресований йому лист лише 19 квітня 2019 року. Представник відповідача зазначає, що таким чином відбулись порушення вимоги ч.4 ст. 223 ЦПК, оскільки суд позбавив відповідача можливості подати відзив на позовну заяву із запереченнями щодо розміру аліментів. Крім того, відповідач не отримував рішення суду після його ухвалення та отримав його лише 11.03.2021 року безпосереднього в Першотравневому районному суді м. Чернівці. Представник відповідача також посилається на те, що у відповідача на утриманні є непрацездатний батько, якому присвоєно ІІІ група інвалідності, сам відповідач знаходиться на терапевтичному лікуванні у відділенні КНП «Заставнянський ЦРЛ у різні періоди протягом 2019-2020 років. Крім того згідно запису у медичні картці відповідача та ЕФГДС останньому поставлено діагноз люмбалгія зі стійким больовим синдромом на фоні дегенеративних змін хребта після падіння з висоти та «Целующиеся» виразка цибулини ДПК.

Представник відповідача вважає, що усі вище перелічені обставини мають істотне значення та свідчать про наявності підстав для скасування заочного рішення.

На підставі вище викладеного представник відповідача просить суд скасувати заочне рішення від 07.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В судове засідання відповідач не з`явився про час та місце розгляду заяви був повідомлений належним чином. До початку розгляду заяви представник відповідача подав письмову заяву про розгляд заяви за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає та просить задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду заяви була повідомлена належним чином.

Згідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Ч. 3 ст. 287 ЦПК України встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 30 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» №2 від 12.06.2009 року заочний розгляд судом цивільної справи відповідно до ст. 224 ЦПК України допускається у тому разі, коли відповідач або всі відповідачі у справі, якщо їх було кілька, повідомлені належним чином про час і місце судового розгляду, не з`явилися в судове засідання при відсутності в ньому їх представників і від них не надійшло повідомлення про причини неявки чи зазначені ними причини визнані неповажними і проти такого розгляду справи не заперечує позивач та ним не було змінено предмета або підстави позову чи розміру позовних вимог.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причин неподання відзиву, і докази про це.

Так, поважними причинами неявки можуть бути хвороба, тривале відрядження, інші обставини, що об`єктивно перешкоджають явці до судового засідання, які, безумовно, повинні бути підтверджені документально відповідними доказами, тобто, повинні додаватися до заяви про перегляд заочного рішення. Крім того, відповідач має подати документи, що свідчать про неможливість повідомити суд про причини неявки у судове засідання.

Водночас, з`ясування причин неявки не може бути підставою для скасування заочного рішення. Для цього відповідач має вказати докази, які мають значення для справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни. Тобто, якщо б ці докази були відомі суду при розгляді справи, то у справі було б ухвалено інше рішення.

Наявність вищенаведених обставин повинна бути у їх сукупності, при відсутності хоча б однієї з них, заочне рішення скасуванню не підлягає.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Використання законодавцем в конструкції коментованої ст. 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку. За змістом вказаних норм наявність цих двох підстав для скасування заочного рішення є обов`язковою.

Згідно матеріалів справи вбачається, що ухвала суду про прийняття зави до розгляду та відкриття провадження у справі від 27.02.2019 року в якій зазначена дата проведення підготовчого судового засідання була направлена відповідачу та не отримана з причин "за зазначеною адресою адресат не проживає" (про що зроблена відмітка відділом почтового зв`язку, яка міститься в матеріалах справи). Однак ухвала суду про закриття підготовчого провадження від 12.04.2019 року із зазначенням часу судового засідання була направлена відповідачу та отримана ним 19.04.2019 року (про що зроблена відмітка відділом почтового зв`язку, яка міститься в матеріалах справи).

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Таким чином судом дотримано процесуальні строки проведення підготовчого провадження протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі, яке було відкрито 27.02.2019 року та закрито 12.04.2019 року.

Однак відповідач отримавши 19.04.2019 року ухвалу суду про закриття підготовчого провадження у справі від 12.04.2019 року не з`явився до суду, не надав суду свої заперечення із доводами які б спростовували доводи позивача та мали істотне значення для вирішення справи.

За таких обставин, відповідач був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Твердження представника відповідача, що відповідач не отримував копію рішення, та отримав його лиш 11 березня 2021 року є хибними. Оскільки з матеріалів справи вбачається, що суд після ухвалення заочного рішення надіслав сторонам рекомендованим листом з повідомленням його копію для відома. Однак згідно відмітки, яка зроблена відділом почтового зв`язку відповідач відмовився від одержання листа, а тому відповідно до ч.9 ст.130 ЦПК України вважається повідомленим(врученим).

Окрім цього зазначені докази відповідачем та його представником, не можуть бути таким, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, та можуть привести до ухвалення рішення, протилежного заочному повністю або частково, або до його зміни.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач був належним чином повідомлений про розгляд справи в суді, в заяві відсутні посилання на будь-які докази, які мають істотне значення для справи, які не були досліджені судом при винесенні заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Відповідно до ч.4 ст.287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст.284-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 07 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Роз`яснити сторонам, що у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Є. В. Нестеренко