ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1746/21
провадження № 2/753/4405/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"30" березня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Рупак О.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Філія «135 Домобудівельний комбінат» Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

УСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ДП МОУ «Укрвійськбуд» звернулось до суду з вказаним позовом та посилається на те, що на балансі філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває будинок АДРЕСА_1 . Відповідачі є власниками квартири АДРЕСА_2 » ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачам житлово-комунальні послуги. У ОСОБА_1 за період з січня 2018 по грудень 2020 виникла заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на грудень 2020 становить 8 259,49 грн - оплату він не здійснював задля погашення заборгованості, а також претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавав. У ОСОБА_2 за період з січня 2018 по грудень 2020 виникла заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на грудень 2020 становить 7 694,87 грн- оплату вона не здійснювала задля погашення заборгованості, а також претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавала. У ОСОБА_3 за період з січня 2018 по грудень 2020 виникла заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, яка станом на грудень 2020 становить 7 107,36 грн - оплату він не здійснював задля погашення заборгованості, а також претензій щодо кількості та якості житлово-комунальних послуг не надавав. Тому просив стягнути з відповідачем на користь позивача цю заборгованість.

Ухвалою суду від 03.02.2021 відкрито провадження у справі, призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін, роз`яснено учасникам справи порядок подання заяв по суті справи та наслідки їх неподання.

Позивач в судове засідання не прибув, проте направив заяву в якій просив здійснити розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та не заперечував щодо ухвалення заочного рішення.

Відповідачі в засідання не з`явились. Вони неодноразово завчасно повідомлялись про час та місце розгляду цивільної справи. Ця обставина підтверджується матеріалами поштової кореспонденції. Відзив суду не надано, із заявами та клопотаннями до суду не звертались.

Третя особа була повідомлена належним чином про день, час та місце проведення судового засідання, проте в засідання не прибула, письмові пояснення від неї до суду не надходили.

На підставі ст. 223, 280-281 ЦПК України суд постановив проводити заочний розгляд цивільної справи у відсутності сторін за наявними матеріалами справи.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Встановлено, що на утриманні та обслуговуванні філії «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» перебуває багатоквартирний житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до свідоцтва від 03.08.2015 квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 належить на праві приватної, спільної (сумісної або часткової) власності: ОСОБА_1 та членом його сім`ї: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в рівних долях.

За відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА» відповідачі зареєстровані у вказаній квартирі.

Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» надає відповідачам послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Філія відокремлений структурний підрозділ Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» та не має статусу юридичної особи.

04.11.2019 Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» уклала з ОСОБА_1 договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд по квартирі за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_1 має особисті рахунки НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) та НОМЕР_1 ( НОМЕР_3 ), вих. сальдо станом за грудень 2020 року становить 8 295,49 грн.

05.11.2019 Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» уклала з ОСОБА_2 (від її імені згідно з довіреністю діяв ОСОБА_1 ) договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд по квартирі за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_2 має особисті рахунки НОМЕР_4 ( НОМЕР_5 ) та НОМЕР_4 ( НОМЕР_6 ), вих. сальдо за грудень 2020 року становить 7 694,87 грн.

04.11.2019 Філія «135 ДБК» ДП МОУ «Укрвійськбуд» уклала з ОСОБА_3 договір з надання послуг з утримання будинків та прибудинкових споруд по квартирі за адресою: АДРЕСА_3

ОСОБА_3 має особисті рахунки НОМЕР_7 ( НОМЕР_8 ) та НОМЕР_7 ( НОМЕР_9 ), вих. сальдо за грудень 2020 року становить 7 107,36 грн.

Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачене право споживача одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів, при цьому такому праву прямо відповідає визначений обов`язок споживача оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними. Відсутність договору на надання житлово-комунальних послуг сама по собі не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі.

Таким чином, правовідносини, що склалися між сторонами, є грошовим зобов`язанням, в якому, серед інших прав і обов`язків сторін, на боржників покладено цивільно-правовий обов`язок з оплати отриманих житлово-комунальних послуг, якому кореспондує право кредитора вимагати сплату грошей за надані послуги (ч.1 ст. 509 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В матеріалах цивільної справи відсутні докази на підтвердження того, що відповідачі оплачували вартість спожитих ними житлово-комунальних послуг в межах своїх особистих рахунків, тому за період часу з січня 2018 по грудень 2020 включно у них виникла заборгованість: у ОСОБА_1 - 8 259,49 грн; у ОСОБА_2 - 7 694,87 грн; у ОСОБА_3 - 7 107,36 грн. Ця обставина підтверджується розрахунками позивача та не спростована відповідачами.

З огляду на викладене, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги підлягає задоволенню в повному обсязі.

За правилами, передбаченими ч.1 ст.141, п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує питання, пов`язане з розподілом між сторонами судових витрат. Зокрема, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Встановлено, що ДП МОУ «Укрвійськбуд» сплатив судовий збір в розмірі 2 270,00 грн. Ця обставина підтверджується платіжним дорученням. Пред`явлений позов задоволений в повному обсязі. Тому з відповідачів на користь позивача належить стягнути витрати зі сплати судового збору в розмірі по 756,70 грн з кожного.

Керуючись нормами ст. 141, 259, 263-265, 268, 280-284, 288, 289, 354, п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на грудень 2020 включно у розмірі 8 259,49 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на грудень 2020 включно у розмірі 7 694,87 грн.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на грудень 2020 включно у розмірі 7 107,36.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судовий збір у розмірі 756,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судовий збір у розмірі 756,70 гривень.

Стягнути з ОСОБА_3 , на користь Державного підприємства Міністерства оборони України «Укрвійськбуд» судовий збір у розмірі 756,70 гривень.

Позивач Державне підприємство Міністерства оборони України «Укрвійськбуд», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Вінницька, буд. 14/39.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_10 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України, РНОКПП: НОМЕР_11 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України, РНОКПП: НОМЕР_12 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

На заочне рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Київського апеляційного суду безпосередньо або через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Позивач, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.М. Курічова