УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Бородіної Н.М.

за участю секретаря Кострової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові заяву про скасування заходів забезпечення позову по цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПП «Едельвейс+», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди, -

встановив:

ОСОБА_2 , звернулась у суд із заявою, в якій просить зняти арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який був накладений по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПП «Едельвейс» про відшкодування шкоди.

В судовому засідання ОСОБА_2 заяву підтримала.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явивлись, повідомлялись належним чином.

Суд заслухавши заявника та дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

В провадження Київського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа № 640/11026/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .. ПП «Едельвейс» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.09.2016р. було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 серпня 2013 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 .

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.02.2017 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було відмовлено. Позов ОСОБА_1 до ПП «Едельвейс» задоволено частково та стягнуто матеріальну шкоду 45747 грн., моральну шкоду 3000 грн. та судові витрати.

Постановою Верхового Суду від 05.12.2018року зазначене рішення залишено без змін. Рішення набрало законної сили.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9,10 ст.158ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Таким чином, враховуючи, що в заволенні позовних вимог до ОСОБА_3 , за якими було вжито заходів забезпечення позову відмовлено та рішення набрало законної сили, суд приходить до висновку про необхідність скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою суду від 13.09.2016р. у справі №640/11026/16-ц.

Керуючись ст. ст. 158 ЦПК України, -

ухвалив:

Скасувати арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_2 , яка належить на праві приватної власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 виданий 15 серпня 2013 року Дзержинським РВ у м. Харкові ГУ ДМС України в Харківській області, РНОКПП НОМЕР_2 ), накладений ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 13.09.2016р. у справі №640/11026/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, протягом 15 днів з дня її оголошення, через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлений 16.04.2021року.

Суддя Бородіна Н.М.