Справа № 504/2329/20
провадження №2-о/504/61/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.03.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області в складі

головуючої судді Вінської Н.В.,

секретарі Білаш А.М.

за участю

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Кремидівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до суду із заявою в якій просила встановити факт її проживання із спадкодавцем - ОСОБА_2 однією сім`єю з 2007 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування вимог зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 з яким вона проживала однією сім`єю з 2007 року. Після смерті ОСОБА_2 , відкрилась спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 . У зазначеному будинку, вона проживала разом із померлим з 2007 року до дня його смерті. ОСОБА_2 , це син її померлого чоловіка - ОСОБА_3 . ОСОБА_2 на підставі рішення суду, був визнаний недієздатним та вона на підставі рішення Комінтернівського районного суду Одеської області, була призначена опікуном. Зазначає, що вона та померлий мали взаємні спільні права та обов`язки, відносились до один до одного, як члени сім`ї, однак для отримання спадщини в порядку спадкування за четвертою чергою, вона вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.

У судовому засіданні ОСОБА_4 , заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник Кремидівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області у судове засідання не з`явився, надавши заяву про визнання позову.

У судовому засіданні була допитані свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , які показали суду, що заявник дійсно проживав однією сім`єю зі своїм пасинком - ОСОБА_2 більш ніж п`ять років до відкриття спадщини.

Вислухавши учасника судового розгляду, свідків, розглянувши позовну заяву та спадкову справу, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судовим розглядом встановлено, що відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 35 років.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина у вигляді на Ѕ частини житлового будинку з надвірними господарчими будівлями та спорудами, а також земельної ділянкою, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб, ОСОБА_3 , 18.09.2007 року уклав шлюб з ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 .

Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Родинні відносини між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підтверджуються копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 .

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 24.04.2018 року, ОСОБА_2 визнано недієздатним та рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 30.01.2019 року, ОСОБА_1 призначено опікуном над недієздатним ОСОБА_2 .

Положеннями ст. 315 ЦПК України визначено перелік юридичних фактів, які можуть бути встановлені судом. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичної осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у постанові № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відповідно до ч.2 ст. 1223 ЦК України у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у ст. 1261-1265 цього Кодексу.

За правилами ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

Згідно зі ст. 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.21 постанови № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст. 3 СК України про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням часу спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом. До спадкоємців четвертої черги належать не лише жінка (чоловік), які проживали однією сім`єю зі спадкодавцем без шлюбу, таке право можуть мати також інші особи, якщо вони спільно проживали зі спадкодавцем, були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, зокрема, вітчим, мачуха, пасинки, падчерки, інші особи, які взяли до себе дитину як члена сім`ї, тощо.

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 3 СК України сім'ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

За змістом ч.1 ст.29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що в ході судового розгляду знайшов підтвердження, факт того, що заявниця була пов`язана спільним побутом та проживала однією сім`єю зі спадкодавцем - ОСОБА_2 з 2007 року по день його смерті, тобто по ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4, 5, 11-13, 76-81, 89, 12, 13, 89, 257, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи: Кремидівської сільської ради Лиманського р-ну Одеської області про встановлення факту проживання однією сім`єю - задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 у період з 2007 року до дня його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів до апеляційного суду Одеської області відповідно до ч. 1 ст. 354 та ст. 355 ЦПК України.

Відповідно до пункту 15.5 перехідних положень ЦПК України в редакції 15.12.2017 року до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд Одеської області.

Суддя: Н.В. Вінська