Справа№751/1178/21
Провадження №2/751/716/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року місто Чернігів

Новозаводський районний суд міста Чернігова

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада про виділ у натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою,-

встановив:

У провадженні Новозаводського районного суду м. Чернігова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Чернігівська міська рада про виділ у натурі частки житлового будинку з надвірними спорудами та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

01.04.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про про заміну відповідача по справі на ОСОБА_3 .

Також 16.04.2021 року представником позивача надано до суду клопотання про призначення у справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились. Про час та місце його проведення повідомлялись у встановленому порядку.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання без її участі. Клопотання про призначення судової експертизи підтримує.

Від ОСОБА_3 до суду надійшла заява про проведення розгляду справи без його участі. Додатково зазначив, що проти призначення по справі судової експертизи не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 2 ст. 48 ЦПК України позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Враховуючи відповідне клопотання сторони позивача суд вважає за необхідне замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного - ОСОБА_3 .

Також суд вважає за необхідне призначити по справі комплексної судової земельно-технічної та будівельно-технічної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання і доручити її проведення експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

Враховуючи, що для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст. 51, 72, 108, п. 5 ч.1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України, -

Ухвалив:

Замінити первісного відповідача ОСОБА_2 на належного відповідача ОСОБА_3 .

Призначити по справі комплексну судову земельно-технічну та будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1) Визначити можливі варіанти поділу внатурі будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток у праві власності з урахуванням того, що

ОСОБА_1 фактично користується наступними приміщеннями:

- по цокольному поверху: 1- сіни (за планом 1-1) площею 10,7 кв.м.; 2- коридор (за планом 1-2) площею 4,5 кв.м.; 3- ванна кімната (за планом 1-3) площею 2,7 кв.м., 4- кухня (за планом 1-4) площею 9,2 кв.м.; 9- туалет (за планом 1-9) площею 1,0 кв.м.; І - гараж (за планом І) площею 19,4 кв.м, II - сіни (за планом 1-ІІ) площею 8,3 кв.м;

- по І поверху: III - веранда (за планом III) площею 10,3 кв.м.; 5 - коридор (за планом 1-5) площею 5,7 кв.м., 6- кімната (за планом 1-6) площею 11,4 кв.м., 7 - кімната (за планом 1-31-7) площею 24,7 кв.м, 8 - кімната (за планом 1- 8) площею 18,8 кв.м., а також гаражем «Г-1» та частиною дерев`яної літної кухні «Б-1»;

ОСОБА_3 користується наступними приміщеннями:

- по першому поверху: 1 - кухня (за планом 2-1) площею 11,3 кв.м.; 2 - кімната (за планом 2-2) площею 15,3 кв.м.; 3 - кімната (за планом 2-3) площею 8,5 кв.м.; 4 - кімната (за планом 2-4) площею 11,00 кв.м., а також дерев`яним сараєм «В-1» та частиною дерев`яної літної кухні «Б-1».

2) Якщо при одному з можливих варіантів поділу будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , необхідне виконання будівельних робіт, то які саме роботи необхідно виконати і яка їх вартість.

3) Визначити порядок користування земельною ділянкою, на якій розташовано будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до поділу житлового будинку та господарських споруд та фактичного користування.

Питання викладені в редакції представника позивача.

Витрати з проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити судовим експертам Чернігівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру (14037, м. Чернігів, вул. С.Разіна, 19).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку, або за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків відповідно до ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи експерту направити матеріали цивільної справи №751/1178/21 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертизу провести в мінімально можливий строк відповідно до п. 1.13. «Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень», затвердженої наказом Міністерства юстиції України (в редакції від 30.12.2004 р. № 144/5).

Зупинити провадження по справі до отримання результатів експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду через Новозаводський районний суд м. Чернігова шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Ю.К. Овсієнко