Справа № 136/237/20
Провадження № 22-ц/801/766/2021
№ 22-ц/801/858/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Кривенко Д. Т.
Доповідач:Денишенко Т. О.
ВІННИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

14 квітня 2021 рокуСправа № 136/237/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивіль-них справах:

судді-доповідача Денишенко Т.О.,

суддів Рибчинського В.П., Голоти Л.О.,

за участі секретаря судового засідання Лучицького А. О., особи, яка подала апе-ляційну скаргу, позивачки ОСОБА_1 , представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки орга-ну опіки та піклування, Служби у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації Борсука М. В., відповідача ОСОБА_2 , його представника адвоката Власюка А. В., розглянувши за правилами, встановленими для розгля-ду справи в порядку спрощеного позовного провадження, у відкритому судово-му засіданні в м. Вінниці, в залі судових засідань апеляційного суду цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2

про позбавлення батьківських прав,

за апеляційними скаргами позивачки ОСОБА_1 на рішення Липовецького районного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, пов-ний текст якого складений 22 лютого 2021 року, на ухвалу цього суду від 25 лютого 2021 року з питання розподілу витрат на правничу допомогу, постанов-лені у приміщенні суду в м. Липовець Вінницької області за головування судді Кривенка Д. Т.,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, за апеляційними скаргами ОСОБА_1 на рішення Липовецького ра-йонного суду Вінницької області від 12 лютого 2021 року, ухвалу цього ж суду від 25 лютого 2021 року з питання розподілу витрат на правничу допомогу.

12 квітня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява завідувача сектору розвитку сімейних форм виховання Вінницької районної державної адміністра-ції Кучерявої Н. В., до якої додане клопотання/пояснення від 01 березня 2021 року № 88 начальника служби у справах дітей Берегуляк А. Л., звідки слідує наступне. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 16 грудня 2020 року № 1635-р «Про реорганізацію та утворення районних державних адміністрацій» Оратівська районна державна адміністрація реорганізована шляхом приєднання до Вінницької районної державної адміністрації. Таким чином правонаступни-ком органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації є Служба у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобовязанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному про-цесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього так само, як вони були обовязкові для особи, яку він замінив.

У вирішенні питання що залучення до участі у цій цивільній справі право-наступника органу опіки та піклування Оратівської районної державної адмініс-трації в учасників справи заперечень немає.

Керуючись статтями 55, 353, 381, 389 - 391 ЦПК України, апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах -

У Х В А Л И В:

У зв`язку з реоганізацією Оратівської районної державної адміністрації шля-хом її приєднання до Вінницької районної державної адміністрації залучити до участі у даній цивільній справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостій-них вимог щодо предмета спору, на стороні позивачки правонаступника органу опіки та піклування Оратівської районної державної адміністрації Службу у справах дітей Вінницької районної державної адміністрації.

Ця ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Т. О. Денишенко

Судді В. П. Рибчинський

Л. О. Голота