ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Чернівці

справа № 718/2167/20

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Владичана А.І., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Кіцманської РДА про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми з встановленням графіку побачень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2021 року,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, задоволено частково.

На вказане судове рішення ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, подав апеляційну скаргу.

Одночасно просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки копію повного тексту рішення отримано 11 березня 2021 року.

Суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Так, відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що копію повного тексту оскаржуваного рішення представником позивача було отримано 11 березня 2021 року, що підтверджується розпискою про отримання, яка міститься в матеріалах справи (а.с.97)

________________________________________________________________________

Провадження 22ц/822/530/21

Апеляційна скарга подана 08 квітня 2021 року, тобто в межах строку апеляційного оскарження.

Наведене свідчить, що строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції апелянтом пропущено з поважних причин, а тому є підстави для поновлення вказаного процесуального строку.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому є підстави для відкриття апеляційного провадження. Судовий збір сплачений.

На підставі наведеного та керуючись 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, строк на апеляційне оскарження рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2021 року.

Апеляційне провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог: Служба у справах дітей Кіцманської РДА про визначення способу участі батька у вихованні та спілкуванні з дітьми з встановленням графіку побачень, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Ковч Тарас Богданович, на рішення Кіцманського районного суду Чернівецької області від 02 березня 2021 року, відкрити.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 , Службі у справах дітей Кіцманської РДА., роз`яснити їх право подати відзив на апеляційну скаргу до 26 квітня 2021 року.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Владичан