КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Писанець В.А.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/5995/2021
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», в інтересах якого діє адвокат Поцелов Андрій Олександрович, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року про забезпечення позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Схід Фінанс» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Горизонт», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», Товариства з обмеженою відповідальністю «Броквітал», Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Якушева Євгенія Анатоліївна, Державний реєстратор Першотравенської сільської ради Гречінська Наталія Петрівна, Державний реєстратор Чабанівської селищної ради Києво-Святошинського району Київської області Батіщева Тетяна Вікторівна, Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрполіскорм», публічне акціонерне Товариство «Українська інноваційна компанія», про визнання права іпотеки, недійсним договорів про право забудови та про передачу суперфіційного права, застосування наслідків недійсності, скасування рішень і записів про державну реєстрацію прав та їх обтяжень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року клопотання ТОВ «Схід Фінанс» про забезпечення позову задоволено.

Не погодившись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Софія Буд Груп», в інтересах якого діє адвокат Поцелов А.О., подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п.2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги додаються копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

З матеріалів справи вбачається, що в порушення вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, до апеляційної скарги ТОВ «Софія Буд Груп» на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року не додано її копій відповідно до кількості учасників справи.

Згідно з ч. 2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ТОВ «Софія Буд Груп», в інтересах якого діє адвокат Поцелов А.О., слід залишити без руху, надавши строк для усунення вказаних недоліків, а саме: надати Київському апеляційному суду копії скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

.У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Софія Буд Груп», в інтересах якого діє адвокат Поцелов Андрій Олександрович, на ухвалу Печерського районного суду м. Києва від 26 січня 2021 року про забезпечення позову залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків - десять днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає..

Суддя О.П. Коцюрба