УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Божко В.В.

за участю секретаря Андрющенко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву державного виконавця відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) Ігоря Мельниченко про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: Київський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у Харківській області у місті Харкові про виселення та зняття з реєстраці -

встановив:

13.03.2021 року до суду надійшла вище вказана заява про видачу дубліката виконавчого документа по цивільній справі № 640/15069/13-ц.

В обґрунтування посилається на те, що судом було видано виконавчий лист №640/15069/13-ц від 17.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 коп. Відповідно листа від 22.02.2021 за підписом начальника відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, вказаний виконавчий лист, було втрачено при пересилці.

Учасники справи до судового засідання не з`явились, про дату та час проведення судового засідання повідомлені судом своєчасно та належним чином, заяв чи клопотань про неможливість прибуття до суду не надходило.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про виконавче провадження", виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно діючого законодавства, дублікатом є документ, який видається замість втраченого оригіналу і має силу первісного акта. Дублікат видається судом, який ухвалив рішення, після розгляду заяви про видачу дубліката. При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого документа суд повинен перевірити, чи не було воно виконано за втраченим документом, адже за повністю виконаним рішенням дублікат виконавчого документа не видається.

Судом встановлено, що судом було видано виконавчий лист №640/15069/13-ц від 17.02.2014 р. про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 коп.

Відповідно листа від 22.02.2021 за підписом начальника відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції, вказаний виконавчий лист, було втрачено при пересилці.

Оскільки, наведені заявником обставини, фактично свідчать про неможливість подальшого виконання виконавчого провадження за виконавчим документом по вище зазначеній справі, суд вважає за можливе та доцільне задовольнити заяву про видачу дубліката виконавчого документа.

Керуючись ст. 260, 433, п. 17.4 розділу XIII ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження" суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого документа по цивільній справі №640/15069/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Мегабанк» суму сплаченого судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять ) грн. 40 коп.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Харківського Апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її виготовлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її виготовлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвалу залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Божко В.В.