Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини )

Справа № 511/1777/20

Номер провадження: 2/511/52/21

14 квітня 2021 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Теренчук Ж. В.,

секретаря Ніколас С.О.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Роздільна Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу", третя особа - Миколаївська філія Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладені повного рішення, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного та керуючись ст.10, 11, 60, 88, 209, 259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, задовольнити частково.

Визнати незаконним та скасувати Наказ №11-08/20 К-ДС від 11.08.2020 року виконуючого обов`язки директора Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 про притягнення до дисциплінарної відповідальності у вигляді звільнення ОСОБА_1 , агронома Жовтневої сортодослідної станції Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за систематичне порушення трудової дисципліни.

Визнати незаконним та скасувати Наказ №40-к від 11.08.2020 року виконуючого обов`язки директора Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» ОСОБА_2 про звільнення з 11.08.2020 року ОСОБА_1 з посади агронома Жовтневої сортодослідної станції Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» за прогули без поважних причин, пункт 4 статті 40 КЗпП.

Поновити ОСОБА_1 на посаді агронома Жовтневої сортодослідної станції Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» - з 11.08.2020 року.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (, м. Київ, вул. О.Теліги 8) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 11 серпня 2020 року по 14 квітня 2021 року в розмірі 50041,44 грн. з відрахуванням при виплаті усіх податків, зборів та обов`язкових платежів, що передбачені законодавством України.

Стягнути з Державного підприємства "Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу" (, м. Київ, вул. О.Теліги 8) судовий збір на користь держави у сумі 840,80 грн (Реквізити для зарахування до державного бюджету: отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); рахунок отримувача: UА0026001; код класифікації доходів бюджету: 22030106).

В іншій частині позову відмовити.

В порядку п.п.1,4 ч.1 ст.430 КПК допустити судове рішення до негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді агронома Жовтневої сортодослідної станції Миколаївської філії Державного підприємства «Центр сертифікації та експертизи насіння і садивного матеріалу» з 11.08.2020 року та в частині виплати ОСОБА_1 заробітної плати за один місяць.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня його проголошення, а у випадку оголошення вступної та резолютивної частини - протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення через Роздільнянський районний суд Одеської області до Одеського апеляційного суду на підставі п.15.5. Розділу Х11 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ж. В. Теренчук