Справа № 524/7784/19
Провадження № 2/524/68/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Предоляк О.С.,

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.,

за участю відповідача-позивача ОСОБА_1 , його представника ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кременчуці питання щодо витребування доказів по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини та позовом ОСОБА_3 до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області, третя особа: ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування рішення виконавчого комітету Кременчуцької міської ради № 387 від 13.03.2020 року та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Автозаводської районної адміністрації виконавчого комітету Кременчуцької міської ради, служба у справах дітей Шполянської міської ради об`єднаної територіальної громади Черкаської області, про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Автозаводського районного суду м. Кременчука знаходиться вищевказана об`єднана цивільна справа.
Ухвалою суду від 26.02.2021 року витребувано від Міністерства оборони України інформацію у якій військовій частині проходить службу ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Витребувано від Кременчуцького районного управління поліції ГУНП в Полтавській області інформацію щодо прийнятого процесуального рішення за заявою ОСОБА_1 від 08.12.2020 про викрадення дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувано від військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ) інформацію:

-щодо проходження служби ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у військовій частині НОМЕР_2 та якщо проходить, то з якого часу;

-реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . за місцем служби у військовій частині НОМЕР_2 та якщо зареєстрована, то з якого часу;

-повідомити інформацію чи проживає разом з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи має ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 власне або інше житло та яка його характеристика;

-повідомити місцезнаходження дитини коли мати перебуває на службі;

який щомісячний дохід ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

08.04.2021 року від військової частини НОМЕР_2 надійшов лист, в якому повідомлено, що ОСОБА_3 , проходила військову службу у військовій частині НОМЕР_2 в період з 03.06.2020 по 22.03.2021 р. На даний час призначена на посаду бухгалтера фінансово-економічної служби 316 вузла ФПВЗ (м. Одеса). Одночасно надано інформацію щодо розміру щомісячного доходу ОСОБА_3 за період проходження служби у військовій частині НОМЕР_2 . Іншою інформацією не володіють.

Зважаючи на зазначене, беручи до уваги те, що суд, у даному випадку, повинен зайняти більш активну позицію не обмежуючись лише обставинами на які посилаються сторони у своїх вимогах і запереченнях, встановити усі обставини, які мають значення та дають підстави визначитись із тим, що буде відповідати найкращим інтересам дитини.
При цьому, суд керуються виключно інтересами дитини та необхідністю впевнитися, що саме той з батьків, на чию користь буде прийнято рішення, створить для дитини належні умови для морального духовного та фізичного розвитку. Захисту прав дитини та перевірки дотримання її прав та найкращих інтересів повинен сприяти не тільки той з батьків з яким зараз знаходиться дитина, але й правоохоронні та інші державні органи в компетенцію яких входить перевірка інформації щодо дитини, її стану, місцезнаходження, тощо.
Враховуючи вищевикладене, оскільки орган опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради самоусунувся від надання висновку, обставини за яких задоволено клопотання про витребування доказів від 26.02.2021 року, суд вважає за необхідне витребувати від фінансово-економічної служби 316 вузла ФПВЗ (м. Одеса) інформацію чи проходить службу ОСОБА_3 у фінансово-економічній службі 316 вузла ФПВЗ (м. Одеса) та якщо проходить то з якого часу; про реєстрацію ОСОБА_3 за місцем служби та якщо зареєстрована то з якого часу; чи проживає разом з нею син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чи має ОСОБА_3 власне або інше житло та яка його характеристика; де і з ким знаходиться дитина коли мати перебуває на службі.
Явку представника позивача-відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 визнати неповажною.

Роз`яснити наслідки неявки в судове засідання учасника справи передбачені ст. 223 ЦПК України.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати від фінансово-економічної служби 316 вузла ФПВЗ (65000, м. Одеса, вул. Льва Толстого, єгерська служба) інформацію:

-щодо проходження служби ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 у фінансово-економічній службі 316 вузла ФПВЗ (м. Одеса) та якщо проходить, то з якого часу;

-реєстрації місця проживання ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 . за місцем служби та якщо зареєстрована, то з якого часу;

-повідомити інформацію чи проживає разом з ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-чи має ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 власне або інше житло та яка його характеристика;

-повідомити місцезнаходження дитини коли мати перебуває на службі;

Витребувану інформацію направити на адресу суду до 30 квітня 2021 року.

У разі неможливості надати витребувані докази повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. (ч. 8 та ч. 9 ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України).

Розгляд справи відкласти у зв`язку неявкою позивача-відповідача ОСОБА_3 та її представника ОСОБА_6 та витребуванням інформації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С.Предоляк