Єдиний унікальний номер 142/94/20
Номер провадження 2/142/154/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2021 року смт. Піщанка

Піщанський районний суд Вінницької області

В складі:

Головуючого судді Щерби Н.Л.

за участю секретаря судового засідання Ласки Л. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації в особі Сектора з питань державної реєстрації та до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі,-

В С Т А Н О В И В:

12 лютого 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Ломаченського Віктора Петровича до Центру надання адміністратвиних послуг при Піщанській районній державній адміністрації, та до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 12 лютого 2020 року, зазначену справу було передано на розгляд судді Щербі Н. Л.

02 березня 2020 року на адресу суду від представника позивача адвоката Ломаченського В. П. надійшла заява про заміну відповідача по справі, в якій він просить суд у цивільній справі № 142/94/20 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «ВИД» та Центру з надання адміністративних послуг про визнання договору недійсним та скасування державної реєстрації, замінити відповідача Центр з надання адміністративних послуг при Піщанській райдержадміністрації і визначити відповідачем Піщанську районну державну адміністрацію Сектор з питань державної реєстрації .

Ухвалою від 02 березня 2020 року в даній справі було відкрито провадження та призначено підготовче засідання на 31 березня 2020 року на 09 годину 00 хвилин.

31 березня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 29 квітня 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу в. о. голови Піщанського районного суду Вінницької області від 16 березня 2020 року № 032-тз "Про надання щорічної оплачуваної відпустки ОСОБА_2 "

29 квітня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 00 хвилин 28 травня 2020 року, у зв`язку із зайнятістю головуючого судді в іншому провадженні.

Ухвалою суду від 28 травня 2020 року задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського Віктора Петровича про заміну відповідача, підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації в особі Сектора з питань державної реєстрації та до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землівідкладено до 16 години 00 хвилин 16 червня 2020 року.

16 червня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 16 годину 00 хвилин 30 липня 2020 року.

30 липня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 14 годину 00 хвилин 04 вересня 2020 року.

04 вересня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі було відкладено на 10 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.

06 жовтня 2020 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 13 години 30 хвилин 20 листопада 2020 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. у відпустці відповідно до наказу голови Піщанського районного суду Вінницької області від 21 вересня 2020 року № 113-тз "Про надання відпустки ОСОБА_2 ".

20 листопада 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі було відкладено на 08 годину 00 хвилин 21 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 09 годину 00 хвилин 25 січня 2021 року.

25 січня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі за клопотанням представника відповідача було відкладено на 13 годину 00 хвилин 24 лютого 2021 року.

24 лютого 2021 року дану цивільну справу було знято з розгляду до 08 години 20 хвилин 13 квітня 2021 року, у зв`язку із перебуванням головуючого судді Щерби Н. Л. на лікарняному.

13 квітня 2021 року підготовче засідання в даній цивільній справі у зв`язку з неявкою всіх сторін по справі було відкладено на 16 годину 20 хвилин 14 квітня 2021 року.

В підготовче засідання 14 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Ломаченський В. П. не з`явилися, проте від представника позивача на адресу суду надійшла заява про залишення позову ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації в особі Сектора з питань державної реєстрації та до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі,без розгляду.

Представник відповідача Селянського фермерського господарства "ВИД" - адвокат Купрій О.М. в підготовче засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду до початку підготовчого засідання не надходило.

Відповідач по справі Піщанська районна державна адміністрація в особі Сектора з питань державної реєстрації свого уповноваженого представника в підготовче засідання 14 квітня 2021 року не направила, однак надала суду повідомлення про процесуальне правонаступництво, з якого вбачається, що Піщанська районна державна адміністрація знаходиться в стані реорганізації. Будь-яких заяв чи клопотань від відповідача на адресу суду до початку підготовчого засідання не надходило.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1ст. 64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Пунктом першим ч.2 ст.200 ЦПК України, передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За вказаних обставин, суд, вважає за можливе заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити, а позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації в особі Сектора з питань державної реєстрації та до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, залишити без розгляду, відповідно до вимог ст. 257 ЦПК України.

Керуючись ст. 200, п.5 ч.1 ст.257, 210, 258, 259-261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Ломаченського Віктора Петровича про залишення позову без розгляду, задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Піщанської районної державної адміністрації в особі Сектора з питань державної реєстрації та до Селянського фермерського господарства "ВИД" про визнання договору оренди землі недійсним, скасування державної реєстрації договору оренди землі, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу та його представнику про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 257 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 261 ЦПК України.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали через Піщанський районний суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Суддя: