У Х В А Л А
Номер провадження 2-в/229/6/2021
Справа № 229/1042/21
05 квітня 2021 року Дружківський міський суд Донецької області
Головуючого судді Лебеженка В.О.,
за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про відновлення втраченого судового провадження,
заінтересована особа: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
У відкрите судове засідання представник заявника ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином. Надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.
Заінтересована особа ОСОБА_1 до суду не з`явився, їх виклик до суду здійснювався відповідно до п.20 ч.1 розділу XIII перехідних положень ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ч. 3 ст. 493 ЦПК країни розгляд заяви про відновлення втраченого судового провадження здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи з урахуванням особливостей, передбачених цим розділом, протягом тридцяти днів з дня надходження заяви до суду.
Відповідно до вимог ч. 5 статті 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст правовідносин.
27 серпня 2008 року між ТОВ «Банк Фамільний» та ОСОБА_1 було укладено договір №5271 про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафтах за даним рахунком № НОМЕР_2 від 27.08. 2008 року (а.с.18-21).
Згідно з ухвалою суду від 21.11.2011 року № 2-1528/2011 було відкрито провадження за позовом ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» про стягнення боргу з ОСОБА_1 (а.с6).
Відповідно до заяв від 08.1.2012 року ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» звертався до начальника ВДВС Ясинуватського МУ юстиції про примусове виконання судового рішення від 05.03.2012 року № 2-256/12(а.с.22-23).
Постановою відділу державної виконавчої служби Ясинуватського міськрайонного управління юстиції від 23.11.2012 року було відкрито виконавче провадження №35412443 з виконання виконавчого листа Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-256 від 19.03.2012 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» витрат у сумі 120, 00 грн (а.с.25).
Актом від 27.01.2021 року підтверджено, що станом на 27.01.2021 року за пошуком в електронному реєстрі та журналах вхідної кореспонденції ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» від органів державної виконавчої служби , що містили оригінал виконавчого листа Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-256 від 19.03.2012 року і постанову про завершення виконавчого провадження щодо ОСОБА_1 не надходило (а.с.28).
Статтею 488 ЦПК України передбачено, що відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
За таких обставин суд вважає повністю встановленим зміст рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 05 березня 2012 року № 2-256/12 на підставі його копії, яка була долучена до матеріалів справи про відновлення втраченого провадження.
Тому заява ПАТ «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» підлягає задоволенню у повному обсязі.
Керуючись ст. ст.260, 261, 493-494 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву приватного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИ» про відновлення втраченого судового провадження задовольнити повністю.
Повністю відновити рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області по цивільній справі 2-256/12 від 05 березня 2012 року за позовною заявою публічного акціонерного товариства «БАНК ФАМІЛЬНИЙ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку такого змісту:
«Справа № 2-256/12
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 березня 2012 року Ясинуватський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Заріцької О.О.,
при секретарі Костюк Л.А.,
представника позивача Тюх А.Є.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ясинувата цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку,-
В С Т А Н О В И В :
Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку, посилаючись на те, що між Публічним акціонерним товариством « Банк Фамільний» та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_2 від 27.08.2008 року, що підтверджується розпискою боржника у договорі про отримання ним платіжної картки, ПІН коду та другого екземпляру договору. Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 10 000 ( десять тисяч) гривень на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов`язаний повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3-4.4. договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим. Відповідач в порушення умов кредитного договору отриманий кредит не повертає та не сплачує відсотки за його використання в установлений договором строк. У зв`язку з цим, позивачем, відповідно до ст.. 625 ЦК України, на суму боргу відповідача було нараховано індекс інфляції за весь час просрочення, а також три проценти річних від простроченої суми. Фактично відповідачем не здійснюються виплати по зобов`язанням за кредитним договором з 01.07.2009 року. У зв`язку з цим утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2011 року складає 11 472, 60 грн., в тому числі,- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 6 858 грн. 61 коп., відсотки за користування кредитом 4 428 грн.38 коп., сума штрафів 185 грн. 61 коп., яка до цього часу не погашена. Просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору в розмірі 11 472 грн. 60 коп. та судові витрати.
Представник позивача в судовому засіданні позов підтрима, просив його задовольнити в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.
Вислухавши представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.
Відповідно до ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Судом встановлено, що між Публічним акціонерним товариством « Банк Фамільний» та ОСОБА_2 в письмовій формі було укладено договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку фізичної особи, а також відкриття та обслуговування овердрафта за даним рахунком № НОМЕР_2 від 27.08.2008 року ( а.с.5-6).
Відповідно до розділу 1.4 договору позивач надав відповідачу кредит у вигляді овердрафта за картковим рахунком, на суму 10 000 ( десять тисяч) гривень на строк та на умовах, передбачених договором. Відповідач зобов`язаний повертати кредит на умовах, передбачених п.п.4.3-4.4. договору. Сума, що підлягає погашенню заборгованості має бути сплачена відповідачем в строк до 28-го числа місяця, наступного за розрахунковим.
Фактично відповідачем не здійснюються виплати по зобов`язанням за кредитним договором з 01.07.2009 року. У зв`язку з цим утворилася заборгованість, яка станом на 01.08.2011 року складає 11 472, 60 грн., в тому числі,- сума основного боргу з індексом інфляції за кредитом 6 858 грн. 61 коп., відсотки за користування кредитом 4 428 грн.38 коп., сума штрафів 185 грн. 61 коп., яка до цього часу не погашена ( а.с.8).
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду з зазначеним позовом.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 549-552, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 60, 208, 209, 212-215 ЦПК України, -
В И Р І Ш И В :
Позовну заяву Публічного акціонерного товариства « Банк Фамільний» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку - задовольнити.
Рішення може бути оскаржено до Апеляційного суду Донецької області через Ясинуватський міськрайонний суд. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: О.О.Заріцька

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день проголошення ухвали або її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: В.О.Лебеженко