Провадження №2/523/1451/21
У Х В А Л А

"01" квітня 2021 р.

Суворовський районний суд м.Одеси у складі:

головуючої судді - Середи І.В.,

за участю секретаря - Щербан О.Д.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду №9 в м.Одесі клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіку та піклування, про вселення позивачів до квартири АДРЕСА_1 , посилаючись на те, що 01.09.2020 року відповідач вигнав їх, поміняв замки в квартирі і не впускає їх по теперішній час.

05.03.2021р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіку та піклування, про визнання втратившими право користування приміщенням.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 звернувся з клопотанням про прийняття зустрічного позову вказуючи на те що вимоги взаємопов`язані, предметом спору є одне й те саме нерухоме майно, а тому доцільним є їх спільний розгляд.

Позивач не заперечувала проти прийняття до спільного провадження позову ОСОБА_4 .

Представники третіх осіб про причини неявки суд не повідомляли.

Заслухавши учасників процесу, перевіривши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як видно з матеріалів справи, 22.02.2021 р. до суду засобами поштового зв`язку надійшов зустрічний позов відповідача ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , 2018ро.н., третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіку та піклування, про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме квартирою АДРЕСА_1 у звязку з тривалим непроживанням відповідача у вказаному приміщенні.

Відповідно до вимог ч.1 2 ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

За нормами ч.4 ст.193 ЦПК України у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Згідно ч. 4 ст.277 ЦПК України, якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до вимог ч.4 ст.19 СК України, ри розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

В силу вимог ч.5 ст.19 СК України, орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Проаналізувавши заявлені вимоги, приймаючи до уваги час надходження зустрічного позову, суд вважає необхідним прийняти до спільного розгляду з первісним позовом про вселення зустрічний позов про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, тому що позови взаємопов`язані, оскільки стосуються одного й того ж нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , та задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Враховуючи норми ст.19 СК України розяснити Суворовській райадміністрації ОМР в особі органу опіки та піклування про необхідність складення висновку з приводу спору.

Виходячи з предмету позовів та прийняття зустрічного позову, суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Керуючись ст.ст. 126,127, 182, 193,194,260,261,353 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічного позову задовольнити.

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , третя особа Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіку та піклування, про визнання втратившими право користування приміщенням, до спільного розгляду з позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_3 , до ОСОБА_4 , третя особа: Суворовська районна адміністрація Одеської міської ради в особі органу опіку та піклування, про вселення.

Здійснювати розгляд справи за правилами загального провадження.

Призначити у справі підготовче засідання .

Надати позивачу та третій особі копію зустрічної позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати ОСОБА_1 як відповідачу по зустрічному позову у строк не пізніше 15 (п`ятнадцяти) днів з дня вручення подати відзив на позов, у відповідності до вимог ст.178 ЦПК України.

У строк, встановлений судом в ухвалі, відповідач має право надіслати:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити Суворовській районній адміністрації Одеської міської ради в особі органу опіки та піклування про необхідність надання висновку з приводу предметів позову у відповідності до вимог ст.19 СК України.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду не підлягає оскарженню.

Повна ухвала складена 02.04.2021 р.

Суддя