КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ справи: 824/154/19
№ провадження: 2-вк/824/1/2020
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі:

головуючого судді - Немировської О.В.,

при секретарі - Зиль Т.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.) - Писаренка Максима Олександровича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі

за заявою компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.), боржник: Публічне акціонерне товариство «Енергомашспецсталь»,

про визнання і надання дозволу на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року,

встановив:

12 березня 2020 року Київським апеляційним судом було постановлено ухвалу, якою визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року у справі за позовом компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.) до ПАТ «Енергомашспецсталь» про стягнення неустойки. Також було ухвалено видати виконавчий лист на виконання вказаного рішення.

Вказана ухвала була залишена без змін постановою Верховного Суду в складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 03 вересня 2020 року.

22 вересня 2020 року було видано виконавчий лист.

26 березня 2021 року до суду надійшла заява від представника компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.) - Писаренка М.О., в якій він просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки було неправильно зазначено код ЄДРПОУ ПАТ «Енергомашспецсталь» - замість вірного 00210602.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Також було встановлено, що виконавчий документ було видано відповідно до ухвали, постановленої 12 березня 2020 року, в якій також було допущено помилку та неправильно вказано код ЄДРПОУ боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або з заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як видно з матеріалів справи, 12 березня 2020 року було постановлено ухвалу Київським апеляційним судом, якою було визнано та надано дозвіл на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року у справі за позовом компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення неустойки.

В ухвалі та у виконавчому документі було допущено помилку та невірно зазначено код ЄДРПОУ боржника ПАТ «Енергомашспецсталь» - замість належного 00210602.

За таких обставин допущену помилку слід виправити в ухвалі та у виконавчому документі.

Керуючись статтями 269 та 432 ЦПК України , суд

ухвалив:

заяву представника компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.) - Писаренка Максима Олександровича задовольнити.

Виправити помилку, допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 12 березня 2020 року та зазначити код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» - 00210602 замість невірно зазначеного .

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 22 вересня 2020 року Київським апеляційним судом на виконання рішення Міжнародного комерційного арбітражного суду при Торгово-промисловій палаті України від 24 травня 2019 року у справі за позовом компанії «Йодовіт С.Р.Л.» (Jodovit S.R.L.) до Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» про стягнення неустойки щодо коду ЄДРПОУ боржника та зазначити код ЄДРПОУ Публічного акціонерного товариства «Енергомашспецсталь» - 00210602.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя