ЄУН №389/2771/20
Провадження №2/389/605/20
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м.Знам`янка

Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Ткаченка Б.Б.

за участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

провівши підготовче засідання в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна в порядку розподілу спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності на 1/2 частину нерухомого майна та земельної ділянки в порядку розподілу спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В :

14.04.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача за первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Остапенко А.І. про витребування з метою об`єктивного розгляду справи у Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області інформації про дату взяття на облік за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міні-трактора Сінтай-220, дату зняття його з обліку та осіб, за якими зареєстрований вказаний трактор на даний час.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилася, просила провести розгляд клопотання за її відсутності.

Відповідач за первісним позовом (позивач за зустрічним позовом) та його представник у підготовче засідання не з`явилися, від представника відповідача надійшла заява про проведення засідання без його участі.

Згідно з п.п.7, 10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, а також вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Відповідно до п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене та враховуючи предмет спору, те, що докази, про витребування яких просить представник позивача, мають суттєве значення для з`ясування дійсних обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за доцільне клопотання представника позивача задовольнити.

Відповідно до ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Керуючись ст.ст.18, 84, 197, 259-261 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивачаза первісним позовом (відповідача за зустрічним позовом) адвоката Остапенко А.І. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області (вул.Тараса Карпи,84, м.Кропивницький, 25006, e-mail: ) інформацію про дату взяття на облік за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , міні-трактора Сінтай-220 (ідентифікаційні дані невідомі), дату зняття його з обліку та осіб, за якими зареєстрований вказаний трактор на даний час.

Вказану інформацію надати суду у строк до 14 травня 2021 року.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 14.00 год. 20 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області Б.Б. Ткаченко