Справа № 289/517/21
Номер провадження 2-о/289/45/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.04.2021 м. Радомишль

Радомишльський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Кириленка О.О.,

з участю секретаря судового засідання - Науменко І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

23.03.2021 заявниця звернулась до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється її сином. Свою заяву обґрунтовує тим, що в документах, які підтверджують їх родинні відносини, а саме в свідоцтві про народження ОСОБА_2 , прізвище матері зазначено як « ОСОБА_1 », а не « ОСОБА_1 ». Встановлення факту родинних відносин необхідне заявниці для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак вказані розбіжності є перешкодою для оформлення права на пенсію.

Заявниця у судове засідання не з`явилася, однак звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, заяву підтримала та просила її задовольнити.

Представник заінтересованої особи, а саме Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до суду не з`явився, однак звернувся до суду з листом, в якому просить справу розглянути без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує, у разі доведеності її належними документами.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , являється матір`ю ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вказаний факт підтверджується зібраними по справі доказами.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 червня 1963 року, заявниця народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її прізвищем вказано « ОСОБА_1 » (а.с. 10).

З матеріалів справи вбачається, що в подальшому прізвище заявниці неодноразово змінювалося, внаслідок укладення шлюбів, а саме, згідно актового запису №17 від 12.07.1973 заявниця змінила своє прізвище на « ОСОБА_1 », згідно актового запису №17 від 23.11.1977 - на « ОСОБА_1 », згідно актового запису № 134 від 31.12.1981 - на « ОСОБА_1 », а згідно актового запису №5 від 09.09.1987 - на « ОСОБА_1 » (а.с. 8, 11, 12, 34).

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого 02 березня 1971 року, підтверджується те, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , а його батьками є ОСОБА_8 та ОСОБА_9 (а.с. 19).

Разом з тим, суд не приймає до уваги в якості доказу довідку Білокриницької селищної ради Радомишльського району Житомирської області від 16.11.2020 року №454 (а.с. 7), згідно якої заявниця є матір`ю померлого ОСОБА_2 , оскільки у даній довідці відсутня інформація щодо первинних документів, на підставі яких орган місцевого самоврядування підтверджує факт родинних відносин між вказаними особами, а тому дана довідка не відповідає вимогам статей 77, 78, 79, 80 ЦПК України щодо належності, допустимості, достовірності та достатності доказів.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пленум Верховного Суду України у пункті 7 своєї постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 роз`яснив, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Таким чином, на підставі вищевикладеного, враховуючи те, що під час судового розгляду встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , суд вважає, що заява останньої підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 12, 258, 259, 265, 273, 315, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , з участю заінтересованої особи - Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , являється матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О. О. Кириленко