У Х В А Л А

15.04.2021 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Чернишової АВ .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. звернулася до суду з поданням в якому просила надати відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження №60865388 дозвіл на примусове проникнення до виробничого будинку, об`єкту нежитлової нерухомості, зокрема гаражу за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 для передачі транспортного засобу ГАЗ 3110, 2004 року виробництва, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, що належить ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка» () на підставі свідоцтва НОМЕР_4 від 25.07.2013 - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Уїзд» ().

Старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. в судове засідання не з`явилася, попередньо надала заяву про розгляд подання у ї відсутність, заявлені вимоги підтримала.

У відповідності зі ст.439 ЦПК України, суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Дослідивши письмові докази по справі, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до потання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. на примусовому виконанні у Відділі примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) перебуває зведене виконавче провадження №60865388 з виконання виконавчих документів про стягнення з ТОВ «Браїлівчанка» грошових коштів на користь стягувачів, в т.ч. з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі №902/647/19 від 09.12.2019 про стягнення з ТОВ "Швейна фабрика "Браїлівчанка" (вул. Леніна, 13, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Уїзд" (с.Уїзд, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77045, ) 840000,00 грн. - основного боргу, 231644,94 - інфляційних втрат; 71889,02 грн. - 3% річних; 79411,32 грн. пені; 30187,50 грн. штрафу; 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 20440,98 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору.

В рамках зведеного виконавчого провадження 11.06.2020 за адресою АДРЕСА_1 , проведено опис та арешт рухомого майна боржника, а саме автомобіля ГАЗ 31102285, ДНЗ НОМЕР_1 , 2004 року, який виявлений на вказаній території (авто перебувало на зазначеній території в технічно несправному стані). Зазначене в постанові рухоме майно передано на відповідальне зберігання директору (на день опису майна) ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка» - ОСОБА_2 .

Згідно протоколу проведення електронних торгів № 508505 від 27.10.2020, у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів, не відбулись треті торги та відповідно знято з реалізації лот № 447170, який являє собою транспортний засіб ГАЗ 3110, 2004р. в., ДНЗ НОМЕР_1 .

Нереалізоване майно боржника запропоновано стягувачам в рахунок погашення боргу за ціною третіх електронних торгів, а саме: 23200 грн.

23.11.2020 на адресу Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), відповідно до ст. 61 Закону України «Про виконавче провадження», надійшла письмова заява стягувача Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» про залишення за собою нереалізованого майна в рахунок погашення заборгованості боржника.

Відповідно до постанови про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2020 транспортний засіб ГАЗ 3110 передано Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Уїзд», згідно наказу Господарського суду Вінницької області № 902/674/19, виданого 09.12.2019.

Про передачу нереалізованого транспортного засобу ГАЗ 3110, 2004р. в., ДНЗ НОМЕР_1 , державним виконавцем винесено постанову про передачу майна стягувачу в рахунок погашення боргу від 10.12.2020.

З метою фактичної передачі зазначеного транспортного засобу державним виконавцем здійснено виїзд за місцем знаходження майна, за адресою: АДРЕСА_1 , однак передати дане майно не виявилось можливим, оскільки власник приміщення ОСОБА_1 не надала можливості провести виконавчі дії щодо передачі даного майна.

Зберігач майна ОСОБА_2 надав заяву в якій зазначено, що він не має змоги передати даний транспортний засіб, оскільки: «…даний автомобіль знаходить в технічному приміщенні, власником якого на даний час являється ОСОБА_1 . Ключі від приміщення знаходяться в неї».

ОСОБА_1 відомо, що на виконанні у Відділі перебуває виконавче провадження, в рамках якого арештовано та описане майно, яке знаходиться у будівлі за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується заявою від 10.12.2020.

На адресу ОСОБА_1 надсилались листи від 24.12.2020 та від 01.02.2021 та вимога державного виконавця від 11.03.2021 з проханням надати безперешкодний доступ до транспортного засобу для його вилучення з території та передачі СТОВ «УЇЗД».

Таким чином судов встановлено, що ОСОБА_1 умисно перешкоджає виконанню рішенню суду, що набрало законної сили, не реагує на виклик державного виконавця та не допускає державного виконавця до належного боржнику майна, яке знаходиться на зазначеній території.

Згідно п.п.4, 22 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право: за наявності вмотивованого рішення суду про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи безперешкодно входити на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень боржника - фізичної особи, особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, проводити в них огляд, у разі потреби примусово відкривати їх в установленому порядку із залученням працівників поліції, опечатувати такі приміщення, арештовувати, опечатувати та вилучати належне боржникові майно, яке там перебуває та на яке згідно із законом можливо звернути стягнення. Примусове проникнення на земельні ділянки, до житлових та інших приміщень у зв`язку з примусовим виконанням рішення суду про виселення боржника та вселення стягувача і рішення про усунення перешкод у користуванні приміщенням (житлом) здійснюється виключно на підставі такого рішення суду; здійснювати інші повноваження, передбачені цим Законом.

Відповідно до ст.439 ЦПК України, питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння божника-фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за подання державного виконавця, приватного виконавця.

На підставі вищевикладеного суд вважає, що для примусового виконання зведеного виконавчого провадження та передачі транспортного засобу стягувачу, з урахуванням того, що державний виконавець не може потрапити до приміщення гаражу, де знаходиться зазначений транспортний засіб, подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахотнюк Н.Ю. слід задовольнити.

Враховуючи викладене та керуючись ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.439 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Плахютнюк Н.Ю. про примусове проникнення до житла чи іншого володіння фізичної особи - задовольнити.

Надати Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) при примусовому виконанні зведеного виконавчого провадження № 60865388 (зокрема з виконання виконавчого провадження №61033448, з примусового виконання наказу Господарського суду Вінницької області по справі №902/647/19 від 09.12.2019 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Швейна фабрика «Браїлівчанка» (вул.Леніна, 13, смт.Браїлів, Жмеринський район, Вінницька обл., 23130, ) на користь Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Уїзд» (с.Уїзд, Рогатинський район, Івано-Франківська обл., 77045, ) 840000,00 грн. - основного боргу, 231644,94 - інфляційних втрат; 71889,02 грн. - 3% річних; 79411,32 грн. пені; 30187,50 грн. штрафу; 10000,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу та 20440,98 грн. відшкодування витрат на сплату судового збору) дозвіл на примусове проникнення до виробничого будинку, об`єкту нежитлової нерухомості, зокрема гаражу, що за адресою: АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) для предачі транспортного засобу ГАЗ 3110, 2004 року виробництва, реєстраційний № НОМЕР_1 , VIN - НОМЕР_2 , номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, що належить ТОВ «Швейна фабрика «Браїлівчанка» () на підставі свідоцтва НОМЕР_4 від 25.07.2013, - Сільськогосподарському товариству з обмеженою відповідальністю «Уїзд» (с.Уїзд Рогатинський район, Івано-Франківська область, 77045, ).

Ухвала суду набирає законної сили після її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя