Справа № 645/712/20
Провадження № 2-во/645/55/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Сілантьєвої Е.Є.

за участю секретаря судових засідань - Ятлової Ю.В.,

розглянувши в судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння,

встановив:

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року задоволено заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Скасовано заходи забезпечення позову, накладені ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2020 року, а саме - накладену заборону відчуження на земельну ділянку, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 (колишня адреса АДРЕСА_2 ), яка належить на праві власності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса реєстрації АДРЕСА_3 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 звернулась до суду із заявою, в якій просить виправити описку в ухвалі від 06 квітня 2021 року, а саме у мотивувальній та резолютивній частині ухвали вказати «представника ОСОБА_1 Тарасенко Дар`ї Юріївни», замість неправильного «представника ОСОБА_6 Тарасенко Дар`ї Юріївни».

Питання про виправлення описки вирішується без повідомлення учасників справи.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тобто, за змістом вказаної норми в рішенні або ухвалі суд може виправити допущені описки або арифметичні помилки, не змінюючи змісту судового рішення або ухвали.

При цьому, слід наголосити, що опискою або арифметичною помилкою є описка або помилка технічного характеру. Термін описка означає помилку в написаному тексті, зокрема через неуважність. Під опискою необхідно розуміти зроблену помилку в написанні слів (спотворення слів); спотворення (неточність): прізвища, імені й по-батькові, в зазначенні ініціалів, назві юридичних осіб, їхніх адрес тощо. Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

У тексті ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року зазначено, що задоволено заяву представника ОСОБА_6 ОСОБА_5 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння. Проте, згідно матеріалів справи, із заявою про скасування заходів забезпечення позову звернулась представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 .

Таким чином, перевіривши матеріали справи та заяви, вбачається, що заява представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі від 06 квітня 2021 року підлягає задоволенню, вказана технічна помилка підлягає виправленню.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

постановив:

Виправити описку допущену в ухвалі Фрунзенського районного суду м. Харкова від 06 квітня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 про витребування майна із чужого незаконного володіння, а саме - вважати правильним в мотивувальній та резолютивній частині ухвали від 06 квітня 2021 року написання «представника ОСОБА_1 Тарасенко Дар`ї Юріївни».

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Головуючий суддя -