Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/8136/18
Провадження № 2-с/644/58/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року суддя Орджонікідзевського районного суд м.Харкова Шевченко С.В., розглянув заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі №644/8136/18 н.п.2-н/644/1375/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу у справі за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилався на те, що 21.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м. Харкова видано судовий наказ про стягнення з нього на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суму заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року в розмірі 1238,11 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн. Заявник зазначив, що у зв`язку з особливістю порядку здійснення провадження у справах щодо видачі судового наказу він був позбавлений прав довести свою позицію, надати відповідні докази та обґрунтувати вказані вище суми. Одночасно з заявою про скасування судового наказу ОСОБА_1 подав клопотання про поновлення пропущеного строку на подання заяви про скасування судового наказу, посилаючись на те, що у встановлений законом строк не мав можливості подати заяву про скасування судового наказу з поважних причин, оскільки не був повідомлений про наявність судового наказу, копії заяви стягувача та додатків до неї, а також судовий наказ не отримував.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом, 21.12.2018 року Орджонікідзевським районним судом м.Харкова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства «Жилкомсервіс» суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій за період з 01.11.2015 року по 01.10.2018 року в розмірі 1238,11 грн. та судовий збір в сумі 176,20 грн.

Судовий наказ з додатками 26.12.2018 року було направлено рекомендованим листом на адресу реєстрації місця проживання боржника, але вказана кореспонденція ОСОБА_1 не була отримана і конверт з судовим наказом та доданими до нього документами повернувся на адресу суду.

Відповідно до ч.1 ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи та заяву про скасування судового наказу, підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, не вбачається.

Відповідно до ч.3 ст.171 ЦПК України, у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява про скасування судового наказу підлягає задоволенню, а судовий наказ від 21.12.2018 року скасуванню.

Керуючись ст.171 Цивільного процесуального Кодексу України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Орджонікідзевським районним судом м.Харкова у справі №644/8136/18, н.п.2-н/644/1375/18 за заявою Комунального підприємства «Жилкомсервіс» про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

Роз`яснити стягувачу - Комунальному підприємству «Жилкомсервіс», що він має право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Шевченко