У Х В А Л А

Справа №363/361/21

Провадження №2/377/142/21

14 квітня 2021 року Славутицький міський суд Київської області у складі: головуючої судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., за відсутності сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Славутичі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Європейський страховий альянс» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків у порядку суброгації,

У С Т А Н О В И В:

22.02.2021 року з Вишгородського районного суду Київської області до суду надійшла позовна заява, за вищевказаними позовними вимогами.

16.03.2021 року ухвалою Славутицького міського суду відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

14.04.2021 року в судове засідання сторони не з,явились.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, до суду надав письмову заяву про розгляд справи без їх участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, до суду через канцелярію суду надійшов відзив із квитанцією про відправлення позивачам відзиву на позов 14.04.2021 року, а також письмове клопотання про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» та витребування з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» копію матеріалів страхової справи, та письмове обґрунтування причини часткової виплати страхового відшкодування.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до вимог ст.222 ЦПК України сторони можуть заявити клопотання. При цьому за приписами статей 179 та 180 ЦПК України позивач має право надати відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач - заперечення на відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

За таких обставин, з метою дотримання законних прав сторін у справі, зокрема позивачів, беручи до уваги, що відповідачем направлено відзив на позов 14.04.2021 року, і позивачам дійсно необхідно отримати даний відзив, то необхідно відкласти судовий розгляд даної справи, визначивши іншу дату розгляду справи.

Ознайомившись із клопотанням відповідача про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС», суд не може задовольнити дане клопотання, оскільки дане клопотання не відповідає в повній мірі вимогам які зазначені в статтях 52 та 53 ЦПК України. Зокрема, за приписами ст.53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до початку першого судового засідання, у разі якщо рішення у справі може вплинути на їхні права або обов,язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Оскільки відповідачем не зазначено на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі, не зазначенояких саме третіх осіб необхідно залучити на підставі ст.52 чи ст.53 ЦПК України, а також повного найменування третьої особи, юридичної адреси, їх місцезнаходження, тобто не виконанні в даному випадку вимоги ст.187 ЦПК України, а саме необхідно зазначити повне найменування юридичної особи, їх місцезнаходження, поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, відомі номери засобів зв,язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. То суд дійшов висновку, що у суду немає можливості задовольнити дане клопотання.

Стосовно клопотання відповідача про витребування доказів, а саме з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» копії матеріалів страхової справи та письмового обґрунтування причини часткової виплати страхового відшкодування.

За приписами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. При цьому у клопотанні повинно бути зазначено, зокрема, вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Оскільки відповідач не надав докази вжиття заходів про самостійне витребування таких доказів, не обґрунтував обставин, які можуть підтвердити цей доказ, не вказав повного найменування юридичної особи, тому клопотання про витребування доказів не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.84, 52, 53, 187, 222, 223 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відмовити відповідачу у клопотаннях про залучення в якості третьої особи на стороні відповідача Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» та витребування з Акціонерного товариства «Страхова група «ТАСС» копії матеріалів страхової справи та письмового обґрунтування причини часткової виплати страхового відшкодування.

Відкласти розгляд справи і призначити нове судове засідання на 06.05.2021 року о 14 годині 30 хвилин у залі суду в м. Славутичі.

У судове засідання викликати представника позивача, відповідача, судовою повісткою та через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Копію ухвали до відома надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1023.

Ухвала не може бути оскаржена і набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала підписана 14.04.2021 року.

Суддя Т. О. Малишенко