Справа № 755/3885/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"15" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Марфіна Н.В., перевіривши виконання вимог ст. 306 ЦПК України за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання особи безвісно відсутньою, -

у с т а н о в и л а:

01.03.2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання особи безвісно відсутньою

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.03.2021 року заява була передана в провадження судді Марфіної Н.В.

З метою дотримання вимог ст. 305 ЦПК України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника та особи стосовно якої подано заяву про визнання її безвісно відсутньою.

03.03.2021 року до судді надійшли відомості про зареєстроване місце проживання (перебування) заявника та особи стосовно якої подано заяву про визнання її безвісно відсутньою.

Ухвалою суду від 04.03.2021 року заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та надано заявнику термін для усунення виявлених недоліків форми та змісту заяви.

29.03.2021 року до суду надійшло клопотання заявника про виправлення недоліків його заяви.

Вивчивши зміст відповідного клопотання та додатки до нього, суд дійшов висновку, що заявником усунені недоліки зазначені в ухвалі суду про залишення заяви без руху, тому наявні підстави для відкриття провадження у справі.

Відповідно до заявлених вимог, заявник просить суд визнати безвісно відсутнім ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Києва.

В обґрунтування заявлених вимог, заявник посилається на те, що ОСОБА_2 є її чоловіком, на початку серпня 2013 року ОСОБА_2 пішов з дому та зник, а звернення до поліції стосовно розшуку чоловіка результатів не дали.

Вивчивши зміст заяви та додатків до неї, приходжу до наступного.

Заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

У відповідності до положень ст.ст. 293, 294 ЦПК України, справа підлягає розгляду в окремому провадженні у спрощеному порядку із викликом учасників судового розгляду.

За змістом ч. 4 ст. 293 ЦПК України, у випадках, встановлених пунктами 1, 3, 4, 9, 10 частини другої цієї статті, розгляд справ проводиться судом у складі одного судді і двох присяжних.

Враховуючи викладене справу слід розглядати у складі одного судді та двох присяжних.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 307 ЦПК України, суд до початку розгляду справи встановлює осіб (родичів, співробітників тощо), які можуть дати свідчення про фізичну особу, місцеперебування якої невідоме, а також запитує відповідні організації за останнім місцем проживання відсутнього (житлово-експлуатаційні організації, органи реєстрації місця проживання осіб або органи місцевого самоврядування) і за останнім місцем роботи про наявність відомостей щодо фізичної особи, місцеперебування якої невідоме.

Враховуючи викладене та з огляду на положення ст.ст. 90, 91 ЦПК України підлягає задоволенню клопотання заявника про виклик та допит в судовому засіданні свідків.

Також ураховуючи положення ст.ст. 83, 84 ЦПК України підлягає до задоволення клопотання заявника про витребування від Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві інформації щодо результатів розшуку ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 90, 91, 293, 294, 305-307, 353-355 ЦПК України, -

п о с т а н о в и л а:

Відкрити провадження у справі за заявою за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Дніпровський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання особи безвісно відсутньою.

Розгляд справи проводити за правилами окремого провадження у складі одного судді і двох присяжних.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні з повідомленням сторін на 13 травня 2021 року о 16 годині 30 хвилин в приміщенні суду (02105, м. Київ, вул. Івана Сергієнка, 3, каб. 27).

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Роз`яснити заінтересованим особам їх право подати пояснення щодо заяви та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у строк, який не може перевищувати 15 днів з дня вручення даної ухвали.

Роз`яснити заявнику право протягом 15 днів з дня отримання копії пояснення на заяву подати до суду відповідь на пояснення, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу заінтересованих осіб.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (заява; відзив на заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно здійснювати свої процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Клопотання заявника про виклик свідків та витребування доказів - задовольнити.

В судове засідання викликати свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Суд попереджає свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Витребувати від Дніпровського УП ГУ НП України в м. Києві наявну інформацію щодо результатів розшуку ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено 15.04.2021 року.

Суддя -