Справа № 375/101/21
Провадження № 2/375/244/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року смт Рокитне

Рокитнянський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Чорненької О.І.

при секретарі судового засідання Киричок В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт Рокитне, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_1 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.09.2006 виконкомом Олександрійської сільської ради Миронівського району Київської області про що складено актовий запис № 2 (свідоцтво серії НОМЕР_1 від 02.09.2006).

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні погляди на життя та сімейні цінності. Вони припинили сімейно-шлюбні відносини, на даний час їх шлюб існує лише формально. Збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що і стало підставою для звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу.

В судовому засіданні 16.02.2021 відповідач заявив клопотання про надання терміну на примирення строком на 2 місяці. Позивач не заперечила щодо поданого клопотання.

16.02.2021 ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області провадження в справі зупинено до закінчення строку для примирення, тобто до 16.04.2021.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 16.04.2021 провадження у справі поновлено.

В судове засідання, призначене на 16.04.2021 сторони не з`явились, натомість були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання.

Позивач через канцелярію суду подала заяву, якою позовні вимоги підтримала повністю, також зазначила, що з відповідачем не примирилися.

Враховуючи, що сторони належним чином повідомлені про дату судового розгляду, суд розглядає справу у відсутності сторін на підставі наявних письмових доказів.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає за необхідне позов задовольнити, виходячи із наступного.

У відповідності до статті 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає статті 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу, та під час його розірвання.

Відповідно до частини 3, 4 статті 56 Сімейного кодексу України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканість і може мати наслідки, встановлені законом.

Частиною 2 статті 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

За змістом статті 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають в шлюбі, зареєстрованому 02.09.2006 виконавчим комітетом Олександрівської сільської ради Миронівського району Київської області, про що складено актовий запис № 2.

Від спільного шлюбу у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що доводиться свідоцтвом про народження від 27.11.2018 серії НОМЕР_2 (виданому повторно).

На даний час шлюб між ними носить формальний характер, оскільки сторони фактично припинили сімейно-шлюбні відносини. Тривалий час вони мали повноцінну сім`ю. Згодом сімейне життя між ними почало поступово погіршуватись, що призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Кожен з них має діаметрально протилежні погляди на шлюб та сім`ю, відповідач постійно нехтує такими сімейними цінностями як піклування про створення в сім`ї доброзичливої сприятливої морально-психологічної атмосфери, у зв`язку з чим у них постійно виникали сварки.

З осені 2020 року фактично припинено ведення спільного господарства та спільного бюджету, припинені сімейні відносини та подружжя проживає окремо.

Їх малолітній син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає з позивачем, що не оспорюється відповідачем.

Шлюбне прізвище позивач змінювати не буде. Судом вжито заходи щодо примирення подружжя шляхом надання двох місячного строку для примирення сторін.

Примирення між сторонами стало неможливим, про що вказує заяви позивачки про підтримання позовних вимог про розірвання шлюбу.

За таких обставин суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та інтересам їх дитини, а тому відповідно до статті 112 Сімейного кодексу України шлюб між сторонами необхідно розірвати.

Відповідно до статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а у разі задоволення позову - на відповідача.

З урахуванням викладеного та керуючись статтями 4, 5, 10, 11, 141, 263, 264, 265, Цивільного процесуального кодексу України, статтями 24, 56, 104, 111, 110, 112, 114 Сімейного кодексу України, суд,

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02 вересня 2006 року виконкомом Олександрійської сільської ради Миронівського району Київської області про що складено актовий запис № 2.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , сплачений при поданні позову судовий збір у сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У відповідності до п/п 15.5) п/п 15 п. 1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме через Рокитнянський районний суд Київської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати до Рокитнянського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та внесення відмітки в актовому записі про шлюб.

Головуючий суддя О.І. Чорненька