Справа №463/6826/20
Провадження №2/463/304/21
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С.В.

з участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

представника позивача Ікавого М.Р.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

представник позивача в інтересах позивача звернувся до суду із позовом про стягнення шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка відбулась 22 жовтня 2019 року, в розмірі 150 518,33 грн.

Ухвалою від 27 жовтня 2020 року справу прийнято до розгляду та відкрито провадження та призначено до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Згідно ухвали суду від 15 березня 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Представник позивача в ході розгляду справи подав клопотання про витребування доказів, оскільки такі отримати самостійно не може.

Представник відповідача ТзОВ «НВП Шляхбуд» та третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З врахуванням обставин справи, а також характеру правовідносин, зважаючи, що вказані у клопотанні відповідачів відомості мають важливе значення для повного та об`єктивного дослідження доказів, суд приходить до висновку, що подане відповідача клопотання підлягає до задоволення.

Як вбачається з матеріалів клопотання, представник позивача просить витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028,м. Рівне, вул. Короленка,7) інформацію про те якими юридичними особами або фізичними особами-підприємцями здійснювалася сплата єдиного соціального внеску за працівника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за період вересень листопад 2019 року);

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (33027,м.Рівне,вул. Данила Галицького,19,офіс 419) копію наказу №18-оп від 17 травня 2019 року;

- у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023,м. Рівне,вул. Відінська,12) інформацію про те чи перебував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ,РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 22 жовтня 2019 року у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», ;

Оскільки в судовому засіданні встановлено, що у позивача та його представника є складнощі щодо отримання доказів, що підтверджується долученими до клопотання документами, оскільки документи з інформацією містять конфіденційну інформацію щодо третіх осіб, проте на їх думку вказані документи мають важливе значення для підтвердження позиції позивача та розгляду справи загалом, витребувані документи відіграють важливу роль у справі, а тому слід клопотання представника позивача слід задоволити.

Керуючись ст. 84, 197 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задоволити.

Витребувати:

- у Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області (33028,м. Рівне, вул. Короленка, 7) інформацію про те, якими юридичними особами або фізичними особами-підприємцями здійснювалася сплата єдиного соціального внеску за працівника ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) за період вересень листопад 2019 року);

- у Товариства з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд» (33027, м.Рівне, вул. Данила Галицького, 19, офіс 419) копію наказу №18-оп від 17 травня 2019 року;

- у Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, м.Рівне, вул. Відінська, 12) інформацію про те чи перебував ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) станом на 22 жовтня 2019 року у трудових відносинах із товариством з обмеженою відповідальністю «НВП Шляхбуд», ;

Попередити, що відповідно до ч.8 ст.84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу передбачені ЦПК України.

Ухвала у відповідності до ст.261 ЦПК України набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.