У Х В А Л А

Справа № 126/2588/20

Провадження № 2/126/257/2021

"14" квітня 2021 р.

м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Лісниченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Лісниченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Ухвалою судді Бершадського районного суду Вінницької області від 27.11.2020 року провадження у зазначеній справі було відкрито та справу призначено до підготовчого засідання.

Представник позивача адвокат Мазур С.М. надала заяву, в якій просить розглянути справу в її відсутність та у відсутність позивача, позов підтримує.

Міський голова Бершадської міської ради Драган В.Г. надав заяву про заміну неналежного відповідача з тих підстав, що як стверджує рішенням 1 сесії 8 скликання Бершадської міської ради від 01.12.2020 № 9 Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Бершадської міської ради, яке сформоване відповідно до ст. 25 Закону України "Про місцеве самоврядування в Україні", Закону України "Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад" Лісниченську сільську раду було реорганізовано та приєднано до Бершадської міської ради і встановлено, що Бершадська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків Лісниченської сільської ради. На 3 сесії 8 скликання Бершадської міської ради від 28.01.2021 № 128 "Про затвердження на посаду старости сіл Лісниче та ОСОБА_3 " на посаду старости затвердили ОСОБА_4 . На підставі ч.2 ст. 51 ЦПК України просить замінити неналежного відповідача Лісниченську сільську раду належним відповідачем Бершадською міською радою.

Неявка учасників справи не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч.1 ст. 198, ч.1 ст. 223 ЦПК України.

Розглянувши заяву міського голови про заміну неналежного відповідача, суд виходить з наступного.

На сьогоднішній день згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лісниченська сільська рада з цього реєстру не виключена та знаходиться в стані припинення.

Згідно цих же відомостей міський голова Бершадської міської ради Гайсинського району ОСОБА_5 , як голова комісії з припинення, може вчиняти від імені Лісниченської сільської ради дії, в тому числі підписувати договори, подавати документи для державної реєстрації, тощо.

Відповідно до ч.5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинена, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Стосовно заміни неналежного відповідача, то відповідно до ст. 51 ЦПК України в ред. від 03.10.2017 така процесуальна дія може бути проведена виключно за клопотанням позивача.

Враховуючи вищезазначене, в задоволенні заяви міського голови Бершадської міської ради Гайсинського району Драгана В.Г. про заміну неналежного відповідача слід відмовити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засіданні у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст.ст. 189 - 199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п.15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 189, 196, 198, 200 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви міського голови Бершадської міської ради Гайсинського району Драгана Віталія Григоровича про заміну неналежного відповідача в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Лісниченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно - відмовити.

Закрити підготовче провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 до Лісниченської сільської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Призначити до розгляду цивільну справу на 10 год. 30 хв. 31.05.2021 в приміщенні Бершадського районного суду Вінницької області, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка 4, в м. Бершадь Гайсинського району Вінницької області, в залі судових засідань № 2.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Гуцол