Провадження № 2/161/805/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Штихалюк Л.П.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду №10 в м. Луцьку цивільну справу за позовною заявою ТзОВ «Кріс-Віт-Україна» до ТзОВ «Україна-Баїв», ОСОБА_2 про стягнення збитків,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Кріс-Віт-Україна» звернулося до суду з позовом до ТзОВ «Україна-Баїв», ОСОБА_2 про стягнення збитків.

09 березня 2021 року представником відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» Штихалюком Л.П. було подано до суду заяву про призначення по справі судово-економічної експертизи, проведення якої просив доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз. На вирішення якої поставити такі запитання:

-Який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно ТОВ «КРІС-ВІТ Україна» за 2017 рік внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 3,1509 га, кадастровий номер :04:000:1347 за адресою с. Одеради Луцького району Волинської області ?

-Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені у висновку № 135-0011 судово-економічної експертизи за запитом ТОВ «КРІС-ВІТ УКРАЇНА» про розрахунок упущеної вигоди товариства, складений 09 жовтня 2020 року судовим експертом Кочетовою І.Ю. щодо вищевказаної земельної ділянки?

Заслухавши думку осіб, які беруть участь у справі, суд приходить до висновку, що заява призначення по справі судово-економічної експертизи підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом при розгляді клопотання встановлено, що представник відповідача ТзОВ «Україна-Баїв» Штихалюк Л.П. в обґрунтування поданої заяви посилається на обставини, які викликають сумніви щодо правильності наданого стороною позивача висновку експерта із цих самих питань. А тому за таких обставин, наявні підстави для призначення експертизи судом.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що для вирішення питань, поставлених представником відповідача необхідні спеціальні знання в галузі економіки. Крім того, наданий стороною позивача висновок експерта із цих самих питань викликає сумніви щодо його правильності. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та призначення по справі судово-економічної експертизи.

Керуючись ст. ст. 103-105 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Україна - Баїв» про призначення судово-економічної експертизи - задовольнити повністю.

Призначити по справі судову-економічну експертизу на вирішення якої поставити наступні запитання:

-Який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно ТОВ «КРІС-ВІТ Україна» за 2017 рік внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 3,1509 га, кадастровий номер :04:000:1347 за адресою с. Одеради Луцького району Волинської області ?

-Чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені у висновку № 135-0011 судово-економічної експертизи за запитом ТОВ «КРІС-ВІТ УКРАЇНА» про розрахунок упущеної вигоди товариства, складений 09 жовтня 2020 року судовим експертом Кочетовою І.Ю. щодо вищевказаної земельної ділянки?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на ТзОВ «Україна-Баїв», юридична адреса с. Баїв вулиця Перемоги, 1, Луцького району Волинської області.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Ухвала в повному виготовлена

16 квітня 2021 року.

Суддя В.В. Ковтуненко