Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої судді Миколаєнко Т.А.,

за участі секретаря судового засідання Хандусь І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області про встановлення факту родинних відносин,-

в с т а н о в и в:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просила встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Російська Федерація, Архангельська область, Онежський район, с. Малошуйка, є батьком заявниці ОСОБА_1 , а ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є її матір`ю.

Указані вимоги обґрунтовувала тим, що вона є дочкою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак в документах, що підтверджують їхні родинні зв`язки, та документах, що підтверджують право власності на нерухоме майно, допущено помилки. Так, ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявниці ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: земельну частку (пай) площею 2,02 га, що розташована на території Білозірської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 17-2-185т, виданого на ім`я ОСОБА_2 , у якому прізвище власника зазначено вірно. Водночас, у свідоцтві про народження заявниці батьками помилково зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , замість ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Разом з тим, із свідоцтва про укладення шлюбу між батьками заявниці вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_8 одружилися ІНФОРМАЦІЯ_4 , після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 ». Після одруження заявниця змінила прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 », а після розірвання вказаного шлюбу та повторного одруження з « ОСОБА_10 » на « ОСОБА_11 ». У визначений законом шестимісячний строк після смерті батька заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок із спадкодавцем. Крім того, в обґрунтування заявлених вимог заявниця посилається на те, що у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 березня 1995 року, виданому на ім`я її матері у порядку спадкування після смерті ОСОБА_12 нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П., що зареєстроване в реєстрі за № 835, невірно (помилково) вказано прізвище ОСОБА_5 замість ОСОБА_7 . Враховуючи вказані обставини, заявниця змушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Ухвалою судді Черкаського районного суду Черкаської області від 15 березня 2021 року справу прийнято до провадження та призначено її до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 15 квітня 2021 року.

15 квітня 2021 року сторони, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце проведення слухання справи, у судове засідання не з`явилися.

Заявниця ОСОБА_1 подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила суд їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Білозірської сільської ради Черкаського району Черкаської області подав до суду письмове клопотання про розгляд справи без його участі, при прийнятті рішення поклався на розсуд суду.

Частиною 3 статті 211 ЦПК України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За приписами статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Згідно з частиною 1 статті 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Частиною 3 статті 294 ЦПК України передбачено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

За вказаних обставин, враховуючи належне повідомлення всіх осіб, які беруть участь у справі, про дату, час та місце проведення розгляду справи, суд вважає можливим провести судове засідання за відсутності осіб, які не з`явились, та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Беручи до уваги думки учасників справи, викладені ними у поданих до суду письмових заявах, дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, повно, всебічно та безпосередньо з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, суд дійшов наступних висновків.

Судом установлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Черкаським РС УДМС України в Черкаській області 25 серпня 2012 року /а.с. 4-6/.

Відповідно до свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 від 17 листопада 2009 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Черкаського районного управління юстиції Черкаської області, після реєстрації розірвання шлюбу заявниці присвоєно прізвище « ОСОБА_10 » /а.с. 9/.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 04 серпня 2012 року, виданого Виконавчим комітетом Білозірської сільської ради Черкаськог о району Черкаської області, вбачається, що 04 серпня 2012 року між ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та заявницею ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , укладено шлюб. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_11 » /а.с. 10/.

Згідно свідоцтва про народження заявниці серії НОМЕР_4 від 09 жовтня 1979 року, ім`я, по-батькові та прізвище заявниці у даному документі зазначено як ОСОБА_15 та вказано, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області; у графі «мати» зазначено ОСОБА_5 , українка за національністю, а у графі батько ОСОБА_4 , росіянин за національністю /а.с. 8/.

01 березня 1975 року між батьками заявниці ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , укладено шлюб; після реєстрації шлюбу чоловікові та дружині присвоєно прізвища « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 »; що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_5 від 01 березня 1975 року /а.с. 12/.

Із свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 15 вересня 1953 року вбачається, що батько заявниці ОСОБА_6 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 на ст. Малошуйка Онежського району Архангельської області, РСФСР, у графі батько зазначено ОСОБА_17 , росіянин за національністю, а у графі мати - ОСОБА_18 , росіянка за національністю /а.с. 12/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 08 жовтня 2020 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Малошуйка Онежського району Архангельської області Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області у віці 67 років, актовий запис № 113 /а.с. 11/.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому на праві власності майно, а саме: земельну частку (пай) площею 2,02 га, що розташована на території Білозірської сільської ради та належала померлому на підставі державного акта на право приватної власності на землю серії ЧР № 17-2-185т, виданого на ім`я « ОСОБА_2 /а.с. 14-15/.

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_8 та посвідчення водія серії НОМЕР_9 також були видані на ім`я ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: Архангельська область /а.с. 13/.

У визначений законом шестимісячний строк заявниця звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_19 до нотаріальної контори, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не змогла у зв`язку з відсутністю документів про родинний зв`язок із спадкодавцем.

Матір заявниці ОСОБА_7 народилася ІНФОРМАЦІЯ_9 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_10 , виданим Черкаським РВ УМВС України в Черкаській області 02 січня 2002 року /а.с. 7/.

Водночас, у свідоцтві про право на спадщину за законом від 29 березня 1995 року, виданому в порядку спадкування після смерті ОСОБА_12 нотаріусом Черкаської районної нотаріальної контори Міняйло І.П. та зареєстрованому в реєстрі за № 835, спадкоємцем майна зазначено « ОСОБА_3 /а.с. 16-17/.

За приписами статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного судочинства.

Частиною 1 статті 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зі статтею 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження, зокрема, справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

До фактів, що мають юридичне значення, пункт 1 частини 1 статті 315 ЦПК України відносить встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 2 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30 травня 2008 року вказано, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження.

Відповідно до роз`яснень, наданих у пункті 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Приймаючи до уваги зібрані у справі докази, суд вважає, що факт наявності родинного зв`язку між заявницею та померлим ОСОБА_2 , а також між заявницею та ОСОБА_3 , а саме те, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є батьками заявниці, знайшов своє підтвердження в ході розгляду справи.

Обставин, які б давали підстави сумніватись у такому висновку, судом не встановлено.

Встановлення факту родинних відносин має для заявниці юридичне значення, оскільки розбіжність в документах унеможливлює оформлення нею спадщини, тому звернення до суду є правомірним. Вирішення цього питання в іншому порядку, окрім судового, є неможливим.

Під час розгляду даної заяви про встановлення факту родинних відносин спору про право виявлено не було.

Враховуючи вищенаведене, інтереси заявниці, відсутність спору та інших шляхів захисту прав ОСОБА_1 , суд вважає необхідним задовольнити вимоги заявниці щодо встановлення факту родинних відносин.

Згідно з частиною 7 статті 294 ЦПК України, при ухваленні судом рішення у справах окремого провадження, судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Враховуючи наведене та керуючись постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" від 31.03.1995, постановою Пленуму Верховного Суду України № 7 «Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008, статтями 76-81, 89, 95, 223, 229, 258, 259, 263-265, 273, 294, 315 - 319, 354, 355 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець ст. Малошуйка Онежського району Архангельської області Російської Федерації, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Білозір`я Черкаського району Черкаської області, є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

При ухваленні судом рішення судові витрати заявниці ОСОБА_1 не відшкодовуються.

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення до Черкаського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії повного рішення суду.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Черкаський районний суд Черкаської області.

Сторони:

Заявниця: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП: НОМЕР_11 .

Заінтересована особа: Білозірська сільська рада Черкаського району Черкаської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 168, с. Білозір`я, Черкаський район, Черкаська область.

Суддя: Т. А. Миколаєнко