Справа № 559/2842/20
Провадження № 2/559/516/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Дубенський міськрайонний суд Рівненської області

в складі головуючого судді Ралець Р.В.,

секретаря судового засідання Протас Ю.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Дубно справу за позовом ОСОБА_1 до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом,-

ВСТАНОВИВ:

В обґрунтування позову посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама ОСОБА_2 , яка на день смерті проживала та була зареєстрована в с. Тараканів Дубенського району Рівненської області. В спадщину згідно ст. 549 ЦК України (в редакції 1963 року) вона, як спадкоємець першої черги за законом, вступила своєчасно. До маси спадкового майна увійшла земельна ділянка в розмірі 3, 3800 умовних кадастрових гектарів згідно отриманого при житті спадкодавцем сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ №0151266 реєстраційний №12766 від 24.03.1997 року, розташованої на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області. Про те, що обліковується сертифікат на земельну частку (пай) за померлою і був отриманий, його серію, номер та площу земельної ділянки їм повідомили в Управлінні Держгеокадастру у Дубенському районі Рівненської області, про що свідчить довідка Держгеокадастру у Рівненській області № 29-17-0.22-215/106-20 від 11.11.2020. Спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася. Отримати свідоцтво про право власності в порядку спадкування вона не може через відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно (сертифіката на земельну частку (пай), про що нотаріусом надано відмову та рекомендовано звернутись до суду.

Позивач ОСОБА_1 просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, про що зазначила у позовній заяві.

Відповідач, належно повідомлений про день та час слухання справи, в судове засідання не з`явився, попередньо подавши до суду заяву про розгляд справи без участі представника Тараканівської сільської ради, позовні вимоги визнають.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд вважає можливим провести судове засідання без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 4 ст. 268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 11 постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», … у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Перевіривши фактичні обставини справи, наявні докази в їх сукупності та взаємозв`язку суд з врахуванням того, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, приходить до висновку про задоволення позову у повному обсязі.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно довідки Тараканівської сільської ради № 881 від 19.11.2020, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті була зареєстрована та проживала в АДРЕСА_1 . Спадщину після її смерті прийняла шляхом фактичного володіння та користування майном дочка померлої ОСОБА_1 , яка здійснювала догляд за померлою та поховала за власні кошти, але не оформила своїх спадкових прав (а.с. 6).

У свідоцтві про народження позивачки її матір`ю зазначена ОСОБА_2 , яка після одруження змінила прізвище на ОСОБА_2 (а.с. 7, 8, 9).

Згідно довідки відділу у Дубенському районі ГУ Держгеокадастру у Рівненській області №29-17-0.22-215/106-20 від 11.11.2020 року, ОСОБА_2 зазначена власником земельної ділянка площею 3, 3800 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0151266, реєстраційний № 12766 від 24.03.1997 року, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (а.с. 10).

Як свідчить висновок за результатами звернення до нотаріуса, ОСОБА_1 02 грудня 2020 року приватним нотаріусом Дубенського районного нотаріального округу Бадаліс Ж.П. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на земельну частку (пай) у зв"язку із відсутністю правовстановлюючого документу (а.с. 11).

Згідно наданої Другою Дубенською державною нотаріальною конторою інформації, а також Інформаційної довідки зі Спадкового реєстру №63504500 від 10.02.2021, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводлась.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідач позовні вимоги визнав. Реалізувати свої права на спадок в позасудовому порядку позивач не може.

Згідно п.11 ч.1 ст. 346 ЦК України однією із підстав припинення права власності є смерть власника.

Статтею 328 ЦК передбачено, що право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно із ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

У ст.1261 ЦК України зазначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» рішення суду, що набрало законної сили, є однією з підстав для реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна.

Обставини, які б вказували, що ОСОБА_2 при житті неправомірно набула або володіла земельною ділянку площею 3, 3800 умовних кадастрових гектарів, згідно сертифіката серії РВ №0151266, реєстраційний № 12766 від 24.03.1997 року, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, в суді не встановлено, натомість зазначена земельна ділянка дійсно рахується за спадкодавцем. Враховуючи, що спадщину після її смерті фактично прийняла ОСОБА_1 , нотаріусом відмовлено в отриманні свідоцтва про право на спадщину, відповідач позов визнав, суд вважає, що за позивачкою необхідно визнати право на спадкове майно в судовому порядку.

Керуючись: ст. 346, 328, 1217, 1223, 1297 ЦК України ст.10, 60, 212, 213 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) до Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області (місцезнаходження: вул. Львівська, 117, с. Тараканів Дубенського району Рівненської області, ) про визнання права на спадкове майно в порядку спадкування за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , в порядку спадкування за законом право на земельну ділянку розміром 3, 3800 в умовних кадастрових гектарах, яка розташована на території Тараканівської сільської ради Дубенського району Рівненської області, згідно отриманого сертифіката на земельну частку (пай) серії РВ № 0151266 реєстраційний №12766 від 24.03.1997 року, виданого ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не булу вручену у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Р.В. Ралець