справа № 393/364/20
провадження № 2-і/388/15/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021м. Долинська

Долинський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Кнурова О.А.,

секретар судового засідання Кіцану Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, ач ОСОБА_1 , боржник Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, -

встановив:

заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, підписаною його представником - адвокатом Усатенком В.Ю., про заміну сторони у виконавчому провадженні, ач ОСОБА_1 , боржник Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, в якій просив:

- замінити боржника - Вершино-Кам`янську сільську раду Новгородківського району Кіровоградської області (, 28211, Кіровоградська область, Новгородківський район, с. Вершино-Кам`янка, вул. Центральна, 5) на її правонаступника - Новгородківську селищну раду (, 28200, Кіровоградська область, Новгородківський район, смт Новгородка, вул. Центральна, 13) у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих у справі № 393/364/20 за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення та стягнення грошових коштів.

На обґрунтування зазначеної заяви заявник посилався на те, що рішенням Долинського районного суду Кіровограсдької області від 25.11.2020 та додатковим рішенням від 04.12.2020 у справі 393/364/20 стягнено з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на його ( ОСОБА_1 ) користь грошові кошти у сумі 20851,00 грн., витрати по сплаті судового збору у розмірі 1261,20 грн. та витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6825,00 грн. На підставі цих рішень 04.03.2021 було видано виконавчі листи, які були пред`явлені до виконання до Управління ДКС України у Новгородківському районі Кіровоградської області. Виконавчі листи зазначеною службою було повернуто без виконання на підставі пп. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011, оскільки станом на 16.03.2021 боржник Вершино-Кам`янська сільська рада не має відкритих рахунків в управлінні Казначейства (ліквідаційний баланс подано, рахунки закриті).Також повідомлено, що Вершино-Кам`янська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Новгородківської селищної ради, яка і є його правонаступником.

Копія зазначеної заяви з доданими до неї матеріалами було направлено заявником на адресу боржника та його правонаступника 01.04.2021, що підтверджується фіскальними чеками ПАТ «Укрпошта» (а.с. 28-29).

Заявник - ач, його представник, боржник та його правонаступник, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, що підтверджується довідками про доставку електронний листів на електронні адреси зазначених учасників, - у судове засідання не з`явилися, з клопотанням про відкладення судового засідання до суду не зверталися.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Відповідно до абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За наведених вище обставин та положень цивільного процесуального законодавства, суд дійшов висновку про розгляд заяви за відсутності сторін та заінтересованої особи та без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу на підставі наявних у суду матеріалів справи.

Зваживши доводи, наведені у заяві, дослідивши додані до неї матеріали, та матеріали цивільної справи № 393/364/20, суд дійшов висновків про таке.

Судом встановлено, щорішенням Долинського районного суду Кіровоградської області від 25.11.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення сільської ради та стягнення грошових коштів (справа № 393/364/20).

Зазначеним рішенням, з урахуванням ухвали про виправлення описки від 03.12.2020, крім іншого, стягнено з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 грошові кошти у сумі 20851,00 грн. та витрати, понесені по сплаті судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Крім того, додатковим рішення Долинського районного суду Кіровоградської області від 04.12.2020 стягнено з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 6825,00 грн.

На підставі зазначених судових рішень ачу Іванику В.А., за заявою його представника, 04.03.2021 було видано три виконавчі листи про стягнення з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 : грошових коштів у сумі 20851,00 грн.; витрат, понесених по сплаті судового збору у розмірі 1261,20 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6825,00 грн. (справа № 393/364/20).

Відповідно до листа Управління Державної казначейської служби України у Новгородківському районі Кіровоградської області від 16.03.2021 вих. № 02-32/252 зазначеним управлінням на підставі пп. 3 п. 9 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевого бюджетів або боржників, затвердженого Постановою КМУ № 845 від 03.08.2011 повернено без виконання зазначені вище виконавчі листи у зв`язку з тим, що станом на 16.03.2021 боржник Вершино-Кам`янська сільська рада не має відкритих рахунків в управлінні Казначейства (ліквідаційний баланс подано, рахунки закриті). Також повідомлено, що на підставі Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо впорядкування окремих питань організації та діяльності органів місцевого самоврядування і районних державних адміністрацій» від 17.11.2020 №1009-ІХ Вершино-Кам`янська сільська рада реорганізована шляхом приєднання до Новгородківської селищної ради, яка і є його правонаступником.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників

Відповідно до ч. 1 ст. 520 ЦК України боржник у зобов`язанні може бути замінений іншою особою (переведення боргу) лише за згодою кредитора, якщо інше не передбачено законом.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (ача або боржника) з переходом прав та обов`язків від право попередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Згідно з положеннями ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язково тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до положень ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті (ст. 442 ЦПК України) застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або ача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 5 ст. 442 ЦПК України).

З урахуванням вищевикладених, встановлених судом обставин справи та наведених положень чинного законодавства, враховуючи, що Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області реорганізована шляхом приєднання до Новгородківської селищної ради, суд дійшов висновку про те, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 258, 260, 261, 353, 442 ЦПК України, -

постановив:

заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні, ач ОСОБА_1 , боржник Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, - задовольнити.

Замінити боржника Вершино-Кам`янську сільську раду Новгородківського району Кіровоградської області на правонаступника - Новгородківську селищну раду у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів, виданих Долинським районним судом Кіровоградської області у справі № 393/364/20 за позовом ОСОБА_1 до Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області про визнання неправомірним і скасування рішення та стягнення грошових коштів, - про стягнення з Вершино-Кам`янської сільської ради Новгородківського району Кіровоградської області на користь ОСОБА_1 : грошових коштів у сумі 20851,00 грн.; витрат, понесених по сплаті судового збору у розмірі 1261,20 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 6825,00 грн.

Копію ухвали надіслати (надати) учасникам справи, у порядку, передбаченому ст. 272 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Учасники справи:

- стягувач - ОСОБА_1 , місце проживання (перебування): с. Вершино-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28211, РНОКПП НОМЕР_1 ;

- боржник - Вершино-Кам`янська сільська рада Новгородківського району Кіровоградської області, місцезнаходження: вул. Центральна, 5, с. Вершино-Кам`янка, Новгородківський район, Кіровоградська область, 28211, ;

- боржник - Новгородківська селищна рада, місцезнаходження: вул. Центральна, 13, смт Новгородка, Кропивницький район, Кіровоградська область, 28200, .

Суддя О.А. Кнуров