КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6537/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 755/19680/20

15 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини - задоволено частково.

Стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі в розмірі 8 000,00 грн. щомісячно, починаючи з 28 грудня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття.

У решті позовних вимог - відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 03 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року та постановити нове судове рішення, яким відмовити у задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 березня 2021 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання на адресу Київського апеляційного суду: апеляційної скарги, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України та наданням копії такої скарги для позивача; оригіналу документу про сплату судового збору на суму 1261,20 грн.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду 09 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Горкавий Олександр Петрович надіслав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої долучив нову редакцію апеляційної скарги з копією для позивача та квитанцію № 0.0..1 від 08 квітня 2021 року про сплату судового збору на суму 1261,20 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, визначений апеляційним судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, подана у строк визначений ст. 354 ЦПК України, особою, яка має право на апеляційне оскарження та оплачена судовим збором у розмірі та порядку, передбачених Законом України «Про судовий збір».

Згідно зі ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, ухваленого під головуванням судді Арапіної Н.Є., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя