Справа № 716/414/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

за участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Заставнівського районного суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Просить розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 07.11.2008 у виконавчому комітеті Карапачівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №21. За час спільного проживання, як подружжя, в позивачки ОСОБА_1 спільно з відповідачем ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Обгрунтовуючи позовні вимоги посилається на те, що на протязі останніх п`яти років їх сімейні відносини погіршилися, між ними почали виникати сварки та непорозуміння із-за несумісності характерів та різних поглядів на життя, що в кінцевому результаті призвело до припинення шлюбних відносин. В зв`язку із вказаним позивачка вважає, що їх шлюб розпався, носить формальний характер, тому просила його розірвати.

19.04.2021 від відповідача на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву із спростуванням обставин, наведених у позовній заяві, в якому він не заперечував проти розірвання шлюбу, проте, зазначив, що основною причиною розпаду їх сім`ї є те, що позивачка з власної ініціативи покинула сім`ю понад 5 років тому назад, залишивши двох малолітніх дітей на нього. З того часу вона про дітей не дбає, їх вихованням не займається, будь-якої матеріальної допомоги на їх утримання не надає. У зв`язку із чим діти перебувають на повному матеріальному утриманні та вихованні відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, від її представника ОСОБА_5 попередньо до суду надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у їх відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи своєчасно та належним чином повідомлений про розгляд справи в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи провести в його відсутності, на розірвання шлюбу згідний, разом з тим під час ухвалення рішення просив врахувати обставини, викладені у відзиві на позовну заяву.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Заперечення проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження від сторін у справі не надходили.

Суд, врахувавши заяви сторін, дослідивши матеріали справи в порядку спрощеного позовного провадження та подані докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що сторони зареєстрували шлюб 07.11.2008, що стверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Карапачівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області 07.11.2008 (а.с.4). За час спільного проживання, як подружжя, в позивачки ОСОБА_1 спільно з відповідачем ОСОБА_2 народилося двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають із батьком ОСОБА_6 та знаходяться всеціло на його утриманні та вихованні.

Подружні стосунки між сторонами припинилися 5 років тому назад. Враховуючи відсутність у позивача бажання зберегти сім`ю, відсутність між сторонами протягом тривалого часу будь-яких відносин, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить її інтересам, шлюб розпався, носить формальний характер, а тому його слід розірвати.

Із свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 07.11.2008, вбачається, що відповідачка під час реєстрації шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 » (а.с.4).

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

З огляду на наведене, враховуючи те, що відповідачка не заявила вимогу про відновлення їй дошлюбного прізвища, суд, керуючись вимогами ст. 113 СК України, вважає за необхідне після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити без змін.

На підставі викладеного, ст.ст. 110, 112, 113 Сімейного кодексу України, керуючись ст.ст. 7, 10, 12, 13, 235, 259, 263 - 265, 273, 279, 354, 355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07.11.2008 виконавчим комітетом Карапачівської сільської ради Вижницького району Чернівецької області, за актовим записом №21.

Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки « ОСОБА_1 » залишити без змін.

Копію рішення суду, після набрання ним законної сили, направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Повне найменування учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий 03.12.2008 Вижницьким РВ УМВС в Чернівецькій області;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ,

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ