Провадження № 2-о/761/211/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Пономаренко Н.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ФАСАД» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , згідно з якою він просить суд:

1.Встановити факт перебування ОСОБА_1 з ТОВ «ТОП ФАСАД» в період з 18.06.2020 року по листопад 2020 року на посаді монтажників утеплення будівель - код професії 7129.

2.Зобов`язати ТОВ «ТОП ФАСАД» внести відповідні запису у трудову книжку ОСОБА_1 .

3.Стягнути з ТОВ «ТОП ФАСАД» на користь ОСОБА_1 заборгованість по оплаті труда в сумі 17800 грн. 00 коп.

4.Зобов`язати ТОВ «ТОП ФАСАД» нарахувати та сплатити мені середню заробітну плату за період роботи в ТОВ «ТОП ФАСАД» із розрахунку, що середня заробітна плата в будівництва у м. Києві з 18.06.2020 по листопад 2020 року складає 10680,25 грн. на місяць.

Так, відповідно до положень п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Разом з тим, згідно з ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Положеннями ч.2 ст.315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 посилається на ті обставини, що з 18.06.2020 по листопад 2020 року він працював в ТОВ «ТОП ФАСАД» на посаді монтажника утеплення будівель, але не був працевлаштований, хоча керівництво підприємства обіцяло, що заявник буде влаштований за трудовим договором, проте такий договір не був укладений. При цьому з 15.08.2020 року адміністрація підприємства перестала виплачувати заробітну плату і заборгованість з 15.08.2020 по листопад 2020 року складає 17800 грн. 00 коп.

За таких обставин, заявник фактично просить зобов`язати заінтересовану особу вчинити дії, направлені на захист його трудових прав, тобто із самого змісту заявлених вимог, вбачається спір про відновлення порушених, на думку заявника, його трудових прав.

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, зі змінами, визначено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Відтак, встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, зокрема, які заявник просить встановити, а саме пункти 3-5 прохальної частини заяви та те, що як наслідок можуть бути порушені права та інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ФАСАД», тому суд в даному випадку вбачає спір про право.

Частиною 4 ст.315 ЦПК України визначено, що суд відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Таким чином, враховуючи те, що дана заява не підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки вбачається спір про право, суд приходить до висновку про необхідність відмовити у відкритті провадження у справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ФАСАД» про встановлення факту перебування у трудових відносинах.

Слід зазначити, що заявник не позбавлений права звернутись із відповідною позовною заявою в позовному провадженні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 347, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

у відкриті провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТОП ФАСАД» про встановлення факту перебування у трудових відносинах, - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: