ЄУН № 337/505/21
Провадження №2/337/767/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Сидорової М.В.

за участю секретаря Сабліної А.А.

відповідача ОСОБА_1

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Запоріжжі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до суду надійшов позов АТ «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 636087,20 грн.

Ухвалою суду від 15.02.2021р. за вказаним позовом відкрито загальне позовне провадження, призначено підготовче засідання.

09.03.2021р. від відповідачки ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву в якому вона заперечила проти позовних вимог та просить закрити провадження у справі в частині вимог про стягнення з неї заборгованості як дружини позичальника та солідарного боржника у зв`язку із недоведеністю використання кредиту в інтересах сім`ї.

25.03.2021р. від представника позивача надійшла відповідь на відзив, в якому представник позивача наполягає на задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

Представник позивача в підготовче судове засідання не прибув, про час та місце його проведення був повідомлений належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність представника позивача.

Відповідач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позовні вимоги визнав частково, заперечив проти стягнення заборгованості в солідарному порядку, підтримав заяву ОСОБА_2 про закриття провадження у справі щодо неї як солідарного боржника, не заперечував проти призначення справи відносно нього до розгляду.

Відповідачка ОСОБА_2 в підготовче засідання не прибула, про час та місце його проведення була повідомлена належним чином. Суд вважає можливим провести підготовче засідання у відсутність відповідачки ОСОБА_2 .

Вирішуючи клопотання відповідачки ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині позовних вимог, суд виходить з наступного.

Підстави закриття провадження у справі передбачені ч.1 ст.255 ЦПК України (8 пунктів), такий перелік є виключним та розширенню не підлягає.

Відповідачка ОСОБА_2 заявляючи клопотання про закриття провадження не вказує з якої саме підстави, передбаченої ст. 255 ЦПК України, провадження у справі підлягає закриттю, а лише посилається на недоведеність позовних вимог в частині використання кредиту в інтересах сім`ї.

При цьому, відповідно до ч.1, 3, 5 ст.4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаний або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Відмова від права на звернення до суду за захистом є недійсною. Жодна особа не може бути позбавлена права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Згідно з ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненнями особи, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

За змістом вимог ч.ч.2, 3 ст.49 ЦПК України правом розпоряджатися предметом спору наділено лише позивача.

Недоведеність позовних вимог не є підставою для закриття провадження у справі. Відсутність порушеного права чи невідповідність обраного позивачем способу його захисту способам, визначеним законодавством, встановлюється при розгляді справи по суті та є підставою для прийняття судового рішення про відмову в позові.

За таких підстав в задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі в частині вимог про стягнення з неї заборгованості, як з солідарного божника, слід відмовити.

Враховуючи відсутність інших клопотань, що підлягають вирішенню в підготовчому засіданні, суд вважає можливим завершити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст. 178,183, 198, 255, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_2 про закриття провадження у справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в частині вимог про стягнення зі ОСОБА_2 заборгованості як солідарного боржника - відмовити.

Підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Судове засідання у даній справі призначити на 20 травня 2021 року о 09.00 год. з викликом учасників справи.

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя М.В.Сидорова