ЧУГУЇВСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
__________________________________________________________________________
Справа № 636/109/21 Провадження 2/636/806/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021

Чугуївський міський суд Харківської області у складі:

головуючого судді Золотоверхої О. О.

за участю секретаря судового засідання Караулової О. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Чугуєві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача, у якому просила стягнути на її користь на утримання неповнолітньої дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн щомісяця, з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що сторони перебували у шлюбі, мають спільну дочку, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка постійно мешкає із позивачем, перебуває на її утриманні. З вересня 2018 року сторони спільно не проживають, відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дочки не надає, є працездатним, офіційно працевлаштований, в зв`язку із чим вона змушена звертатися до суду із цим позовом та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі в розмірі 3500,00 грн. на місяць, до повноліття дитини.

До початку розгляду справи позивач подала до суду уточнену позовну заяву, в якій змінила розмір позовних вимог та просила суд стягувати з відповідача на її користь аліменти на утримання дочки в розмірі 1/4 частини від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня звернення до суду із позовом і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач у судове засідання не з`явилась, до початку його проведення подала до суду заяву, у якій просила розглядати справу без її участі, уточнений позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, 02.03.2021 на адресу суду від представника відповідача у справі, що діє на підставі довіреності, надійшов відзив на позовну заяву, 14.04.2021 від представника відповідача надійшла заява про часткове визнання відповідачем уточнених позовних вимог, зокрема про те, що відповідач не заперечує проти стягнення з нього на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дочки в твердій грошовій сумі в розмірі 1275,00 грн, - що дорівнює 1/4 частині від доходів відповідача, та є сумою більшою, ніж мінімальний розмір аліментів для дитини віком до 6 років. Також представник позивача просив суд розглядати справу за відсутності відповідача та його представників.

Суд, розглянувши позовну заяву, ознайомившись із заявами позивача та представника відповідача, повно та всебічно дослідивши надані докази встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Суд установив, що сторони з 20.02.2016 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с. 5), який рішенням Чугуївського міського суду м. Харкова від 13.08.2018 розірвано (а.с. 7,8).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 і згідно із свідоцтвом про її народження її батьком є ОСОБА_2 , мати ОСОБА_1 (а.с. 9).

Факт спільного проживання позивача із малолітньою дитиною, так само як і факт перебування дитини на утриманні матері, відповідачем у справі не оспорювався.

Разом із тим, як вбачається із відзиву на позов та долучених до нього доказів, відповідач має дочку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 26), на утримання якої з нього на підставі виконавчого листа №641/3037/17 від 27.06.2017 стягуються аліменти (а.с. 28).

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачено, що способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними.

За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Виходячи зі змісту позовних вимог та відзиву на позовну заяву, в суд приходить до висновку про неможливість досягти сторонами відповідної домовленості.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Відповідно до вимог ст. ст. 180, 182, 184 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей до досягнення ними повноліття. Суд, при визначенні розміру аліментів, повинен враховувати найбільш вагомі обставини, визначені законом, які мають братися ним до уваги при вирішенні спору. Якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення по справі, суд за заявою одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Норми Сімейного кодексу України встановлюють принцип, відповідно до якого базою аліментних відрахувань є дійсні та постійні доходи платника. Це прямо випливає зі ст. 183 СК України, яка закріплює загальне правило, що аліменти встановлюються у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини.

В матеріалах справи наявні відомості щодо розміру доходів відповідача за попередній, 2020 рік, з яких можна дійти висновку, що доходи відповідача є відносно стабільними, в зв`язку із чим суд вважає за доцільне стягувати аліменти з нього на користь позивача саме в частці від доходу.

Відомості щодо наявності у відповідача на праві власності, володіння та/або користування майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; відомості про доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, - в матеріалах справи відсутні.

Разом із тим, при визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на користь позивача, судом враховується той факт, що відповідач вже сплачує аліменти на утримання іншої дитини, а відтак при визначенні розміру аліментів, що мають бути присуджені до стягнення, суд враховує вказану обставину та вважає за доцільне задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 частково.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76-81, 263-265, 268, 273, 279, 354, 355, п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , аліменти на утримання дочки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/5 частини від всіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 14 січня 2021 року і до досягнення дитиною повноліття.

В іншій частині в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Харківського апеляційного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Чугуївський міський суд Харківської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя О. О. Золотоверха