Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 935/617/21
Провадження № 2/935/403/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого судді- Василенка Р.О., зі секретарем: Бех І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування якого вказав, що шлюб між ними зареєстрований 16.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 167. Спільне життя з відповідачем не склалось через відсутність взаєморозуміння між ними, фактичні шлюбні відносини між ними припинено. В період перебування в шлюбу в них народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яких просить залишити проживати з матір`ю. Просить розірвати шлюб з відповідачем.

Ухвалою суду від 29.03.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи в спрощеному порядку без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач направила до суду заяву, в якій вказала, що позовні вимоги визнає та не заперечує проти їх задоволення, після розірвання шлюбу просить залишити прізвище « ОСОБА_5 », додала до заяви оригінал свідоцтва про шлюб.

Суд, дослідивши надані докази, на засадах змагальності, в межах позовних вимог, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 167, зареєстровали шлюб ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

Згідно із ст. 112 СК України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Позивач і відповідач зберегти сім`ю не бажають, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо, спору щодо поділу майна, а тому суд вважає, що сім`я розпалась остаточно і збереження даної сім`ї є недоцільним та неможливим.

Відповідно до ст. 160 Сімейного кодексу України, місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини, місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків, якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою, оскільки спору щодо місця проживання дітей немає, то в цій частині позовна заява не підлягає задоволенню. Крім того, позивачем не долучено до матеріалів справи належних доказів, а саме свідоцтв про народження дітей.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 245, 263-265, 268 ЦПК України, на підставі ст.ст.110, 111, 112, 115, 160 Сімейного Кодексу України суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Шлюб зареєстрований 16.09.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Коростишівського районного управління юстиції Житомирської області, актовий запис № 167 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (місце проживання: АДРЕСА_1 ) розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

В іншій частині відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду через Коростишівський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Р.О.Василенко

Документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили

«_____»______________20_____ року.

Суддя Р.О.Василенко