У Х В А Л А

16 квітня 2021 р. про забезпечення позову

м. Кремінна

Справа № 414/763/21

Провадження № 2/414/280/2021

Суддя Кременського районного суду в Луганській області Акулов Є.М, розглянувши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,

УСТАНОВИВ:

Заявник просить вжити заходів забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадження ВП №64602079, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем 23,02.2021 року на підставі виконавчого напису 726 від 05.01.2021 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"" заборгованості в сумі 14780 грн до набрання судовим рішенням законної сили з огляду на його достатність та адекватність, який у повній мірі забезпечить виконання рішення суду та не призведе до порушення прав боржника.

Суд, розглянувши заяву та додані до неї документи та матеріали вважає клопотання обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно вимог ст. 149 ЦПК України 1. Суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

2. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до приписів п6ч1 ст 150 ЦПК України позов забезпечується ,зокрема 6) зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку;

Як вбачається із заяви та позову з додатками, заяву про забезпечення позову подано разом із позовною заявою. Предметом позову є визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,оскільки на переконання позивача його вчинено поза межами трирічного терміну, встановленого ч1 ст 88 Закону України « Про нотаріат» та за відсутності безспірної вимоги щодо стягнення заборгованості.

За таких обставин суд вважає обгрунтованою вимогу заявника, оскільки невжиття заходів із забезпечення позовних вимог може утруднити чи зробити неможливим виконання судового рішення.

Керуючись ст.ст 149-153, 259-260,п3ч1ст 353 ЦПК Украины,

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву про вжиття заходів забезпечення позову ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Шмуйлова Інна Миколаївна до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"", треті особи приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Луганської області Лиманський Владислав Юрійович про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню.

Зупинити стягнення у виконавчому провадження ВП №64602079, відкритого приватним виконавцем виконавчого округу Луганської області Лиманським Владиславом Юрійовичем 23,02.2021 року на підставі виконавчого напису 726 від 05.01.2021 року, який вчинив приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансової компанії "КРЕДИТ-КАПІТАЛ"" заборгованості в сумі 14780 грн до набрання судовим рішенням законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи для відома та виконання.

Частина 11ст153 ЦПК України, - Ухвалу про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено. Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який постановив ухвалу, протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.М. Акулов