Справа № 145/629/21
Провадження №2-з/145/1/2021
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. Суддя Тиврівського районного суду Вінницької області Ратушняк І. О. , розглянувши в смт Тиврів заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову,

встановив :

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій вказує, що ним готується для подання до Тиврівського районного суду Вінницької області позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Предметом позову по даній заяві є визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого напису №1587, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20 червня 2020 р. щодо звернення стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованості.

На підставі даного виконавчого напису відкрито виконавче провадження №62452059, у рамках якого було винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, яка є майже єдиним засобом для існування нього і його родини. Виходячи з цього, вважає, що невжиття заходів забезпечення позову може призвести до того, що кошти з нього будуть стягуватися надалі, і він не зможе захистити або поновити свої права в межах цього судового провадження без нових звернень до суду. Тому з метою ефективного захисту та поновлення оспорюваних прав і інтересів вважає необхідним вжити заходи забезпечення позову.

Просить вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62452059, яке відкрито на підставі виконавчого напису№1587, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20 червня 2020 року.

Дослідивши подані матеріали, вважаю, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заява про забезпечення доказів відповідає вимогам ст.117 ЦПК України.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову, з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Пунктом 6 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» особам, які беруть участь у справі, має бути гарантована реальна можливість захистити свої права при вирішенні заяви про забезпечення позову.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

ОСОБА_1 готується для подання до Тиврівського районного суду Вінницької області позовна заява про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, предметом якого є виконавчий напис №1587, вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20 червня 2020 року щодо звернення стягнення з нього на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "АВЕНТУС УКРАЇНА" заборгованості.

Таким чином, оцінивши допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів, приходжу до висновку, що заява обґрунтована підтверджена належними доказами, які дають підстави вважати, що в подальшому виникнуть обставини утруднення виконання рішення суду у даній справі, а отже, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 116-118, 150, 152, 153, 260, 263 ЦПК України, п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року за №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подачі позовної заяви задоволити.

Вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення у виконавчому провадженні №62452059, яке відкрито на підставі виконавчого напису №1587, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем 20 червня 2020 року.

Копію ухвали направити сторонам для подальшого пред`явлення для виконання.

Роз`яснити заявнику, що у разі подання заяви про забезпечення доказів до подання позовної заяви він повинен подати позовну заяву протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення доказів. У разі неподання позовної заяви у зазначений строк, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суд скасовує ухвалу про вжиття заходів забезпечення доказів не пізніше наступного дня після закінчення такого строку або постановлення судом ухвали про повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана потягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Суддя Ратушняк І. О.