Справа 752/8544/21
провадження № 2-во/752/95/21
УХВАЛА

16.04.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

в складі судді Чередніченко Н.П.

за участю секретаря Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суханової Яни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/8544/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебувала цивільна справа № 752/8544/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини.

В квітні 2021 року до суду надійшла заява представника заявника, в якій вона просила виправити описку в зазначеному рішенні суду, оскільки, в ньому було невірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року у справі № 752/8544/21, заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, було задоволено. Встановлено факт народження дитини жіночої статі - ОСОБА_3 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сімферополь Автономна Руспубліка Крим, - у громадянки України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка перебуває в зареєстрованому шлюбі (актовий запис про шлюб № 315 від 28.03.2019 року) із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянином України. Вказано в свідоцтві про народження, що матір`ю дитини є - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянка України. Вказано в свідоцтві про народження, що батьком дитини є - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянин України.

Позивач вказує та судом встановлено, що в тексті зазначеного рішення суду було невірно зазначено ім`я заявника ОСОБА_1 , а саме: зазначено - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »), замість вірного - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »).

Так, відповідно до копії паспорта, вірне ім`я заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 », однак, в тесті рішення було помилково зазначено - « ОСОБА_1 ».

Враховуючи викладене, а також приймаючи до уваги те, що наявна описка унеможливлює належне виконання рішення суду, а тому суд вважає за необхідне виправити описку в рішенні суду, зазначивши в резолютивній частині рішення суду вірне ім`я заявника ОСОБА_1 , а тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

заяву представника заявника ОСОБА_1 - адвоката Суханової Яни Сергіївни про виправлення описки в судовому рішенні по цивільній справі № 752/8544/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Голосіївського районного суду м. Києва від 05.04.2021 року у справі № 752/8544/21 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Печерський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про встановлення факту народження дитини, - зазначивши в тексті рішення суду вірне ім`я заявника ОСОБА_1 - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »), замість помилково зазначеного - « ОСОБА_1 » (« ОСОБА_1 »).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Н.П. Чередніченко