Дата документу 15.04.2021 Справа № 554/338/21
Провадження № 2 /554/1116/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення

справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2021 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі головуючої Гольник Л.В., за участю секретаря Плаксюк І.Ю., представника позивача ОСОБА_1 , позивача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю, в якій позивач просить визнати квартиру АДРЕСА_1 , особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати у зв`язку із розглядом справи в сумі сплаченого судового збору 5491,00 грн. та розмір витрат на професійну правову допомогу 5000 грн. Разом з позовною заявою подано клопотання про виклик свідків.

21.01.2021 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито загальне позовне провадження.

11.03.2021 до суду від представника відповідача адвоката Книша С.І. надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 552/4693/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

У судовому засіданні представник позивача та позивач проти задоволення клопотання представника відповідача заперечували, оскільки ухвалою Октябрського районного суду м. Полтави від 09.02.2021 року справа № 552/4693/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя зупинена. Крім того, у клопотанні не зазначено, які об`єктивні підстави позбавляють суд розглянути дану цивільну справу по суті. Зазначили, що позивачем надано всі необхідні докази для розгляду справи по суті, тому просили її призначити до розгляду та задовольнити клопотання про виклик свідків.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, надав заву про проведення підготовчого судового засідання без його участі.

Відповідно до ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Пунктом 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», роз`яснено, що визначаючи наявність підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове припинення судом учинення процесуальних дій під час судового розгляду з визначених у законі об`єктивних підстав, які перешкоджають подальшому розгляду справи і передбачити усунення яких неможливо.

Межі зупинення провадження у справі не повинні призводити до зменшення розумного строку розгляду справи.

Отже, відповідно до положень ЦПК України, суд зупиняє провадження у справі, коли її неможливо розглянути у зв`язку з тим, що питання про наявність певних фактів, від яких залежить її вирішення, відповідно до чинного законодавства вирішується в іншій цивільній, господарській або кримінальній справі чи у справі, що розглядається в адміністративному порядку.

Таким чином, необхідність зупинення провадження у справі виникає у випадку, якщо неможливо прийняти рішення у даній справі до ухвалення рішення в іншій справі. Тобто між справами, що розглядаються, повинен існувати тісний матеріально-правовий зв`язок.

Враховуючи викладене, суд не вбачає правових підстав для зупинення провадження по справі, які б унеможливлювали встановлення судом обставин справи і перевірку доказів позивача в межах даної справи, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі слід відмовити.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає. В підготовчому судовому засіданні виконані вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України. Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про виклик свідків.

Керуючись ст.ст. 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі відмовити.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання квартири особистою приватною власністю.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 29 червня 2021 року о 09.00 год. в залі судових засідань №7 Октябрського районного суду м.Полтави, розташованого за адресою: 36002, м.Полтава, вул.Навроцького, буд. 5.

Додаткова дата судового розгляду 13 липня 2021 року о 09.00 год.

У судове засідання викликати свідків:

- ОСОБА_4 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_5 , який проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка проживає: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_7 , яка проживає: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_8 , який проживає: АДРЕСА_4 ;

- ОСОБА_9 , який проживає: АДРЕСА_5 .

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В.Гольник