Справа № 766/1454/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Романенко І.О.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що від зареєстрованого шлюбу між позивачем та відповідачем, який було розірвано, сторони по справі мають повнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У зв`язку з тим, що після розірвання шлюбу відповідач добровільно приймати участь в утриманні доньки відмовився, рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2007 року з відповідача стягнуто аліменти на утримання доньки у твердій грошовій сумі 180 грн. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року розмір аліментів збільшено та стягнуто ј частину усіх видів заробітку та доходу. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2018 року розмір зменшено та стягнуто 1/6 частину усіх видів заробітку та доходу. На даний час донька досягла повноліття та навчається на 1 курсі денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Відповідно до договору №2634 д/6к-2020 від 15.09.2020 року термін навчання становить 3 роки 10 місяців - до червня 2024 року. Згідно п.4.2 даного договору загальна вартість освітньої послуги становить 110 000 грн., починаючи від 23700 грн. за перший рік і до 31500 грн. за останній рік навчання. Наразі, ОСОБА_4 перебуває на утриманні позивача. Відповідач на утримання доньки належної матеріальної допомоги не надає. У зв`язку з навантаженням у навчальному закладі донька не працює. У зв`язку з цим, позивач просить стягнути з відповідача на утримання повнолітньої доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, починаючи з дня пред`явлення даного позову та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Ухвалою суду від 22.02.2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач ОСОБА_2 отримав ухвалу про відкриття провадження та копію позовної заяви з додатками 18.03.2021 року.

Відзиву відповідач до суду не надав.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч.2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 07.09.2002 року, згідно актового запису про одруження № НОМЕР_1 , зробленого 07.09.2002 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона.

Згідно актового запису про народження №72, зробленого 07.02.2003 року Дніпровським відділом реєстрації актів громадянського стану м.Херсона, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 11.02.2013 року збільшено розмір аліментів встановлений рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 05.03.2007 року у твердій грошовій сумі у розмірі 180 грн. щомісячно та стягуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі ј частин усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 24.01.2013 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 26.02.2018 року зменшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_2 на підставі рішення Дніпровського районного суду м.Херсона №666/414/13-ц від 11.02.2013 року на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини усіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з дня ухвалення рішення судом і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до довідки №33/20944 від 30.12.2020 року факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу, ОСОБА_3 є студент 1 курсу денної форми навчання факультету ресторанно-готельного та туристичного бізнесу Київського національного торговельно-економічного університету. Термін навчання за навчальним планом здобувача вищої освіти освітнього ступеня бакалавр червень 2024 року.

Відповідно до договору №2634 д/6к-2020 від 15.09.2020 року термін навчання становить 3 роки 10 місяців - до червня 2024 року. Згідно п.4.2 даного договору загальна вартість освітньої послуги становить 110 000 грн., починаючи від 23700 грн. за перший рік і до 31500 грн. за останній рік навчання.

Відповідно до повідомлення про зняття особи з реєстрації місця проживання, виданого Відділом з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знято з реєстрації за адресою АДРЕСА_1 у зв`язку із вибуттям до нового місця проживання: АДРЕСА_2 , гуртожиток 09.10.2020 року.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно ст.199 цього Кодексу, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

У ч.2 ст. 200 СК України зазначено, що при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В пункті 20 Постанови Пленуму №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» Верховний Суд України роз`яснив, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але не меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Судом встановлено, що у повнолітньої ОСОБА_3 у зв`язку із її навчанням існує наявна потреба у матеріальній допомозі з боку відповідача, оскільки тих витрат, які несе позивач на її утримання, є недостатньо.

Зважаючи на викладене, враховуючи сімейний та матеріальний стан сторін, те що утримання доньки, яка продовжує навчання, згідно чинного законодавства є обов`язком відповідача, донька потребує матеріальної допомоги, а відповідач має можливість надавати таку допомогу, суд вважає, що позов про стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Також, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908,00 гривень.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 258-259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.182, 199, 200 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на утримання повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини усіх видів доходу, починаючи з 01.02.2021 року та до закінчення навчання чи до досягнення дитиною 23-річного віку, залежно від того, яка з цих обставин настане першою.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 908,00 грн. на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І. Майдан