Справа № 307/923/21
Провадження № 2/307/266/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гримут Т.В., відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про стягнення аліментів у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої позовні вимоги мотивує тим, що шлюб між нею та відповідачем розірвано рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року. Від даного шлюбу у них народилася дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її вихованні та на її утриманні. З 2013 року відповідач з ними не проживає та не надає ніякої матеріальної допомоги на його утримання, жодним чином не турбуєься про його матеріальне становище. Відповідач постійного місця праці немає, а працює в Чеській Республіці, однак отримуваний там дохід в цілях уникнення визначеного законом обов`язку щодо утримання дітей приховує. Крім того, стан здоров`я відповідача задовільний, він молодий за віком та інших непрацездатних осіб на утриманні немає, а тому вважає, що він спроможний сплачувати аліменти у визначеній нею сумі. Просить стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі в розмірі 2500 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Гримут Т.В. в судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю з підстав, викладених в позовній заяві та просить позов задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні з твердженням позивачки, що він добровільно не надає ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не погодився, позаяк він і так постійно надає кошти в різних сумах на утримання сина, шляхом зарахування на банківський рахунок позивача, на підтвердження чого в судовому засіданні надав суду для огляду оригінали квитанцій. Однак, не проти того, щоб дане питання було вирішене в судовому порядку. Позовні вимоги про стягнення аліментів на утримання сина визнав та не заперечив проти стягнення аліментів у розмірі, який просить позивачка.

Заслухавши думку представника позивача адвоката Гримут Т.В., відповідача ОСОБА_2 та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити повністю, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 02 червня 2014 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 15).

Відповідно до свідоцтва про народження дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю значиться позивач у справі ОСОБА_1 , а батьком - відповідач у справі ОСОБА_2 (а. с. 9).

Неповнолітня дитина: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебуває на утриманні у позивачки, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов та довідкою виконкому Буштинської селищної ради від 24 лютого 2021 року за №626 (а.с.10,11,12,13).

Відповідно до ст. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1ст. 184 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст. 182 СК України).

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, суд ухвалює рішення про задоволення позову за наявності для того законних підстав, якщо визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи та інтереси інших осіб.

Враховуючи наведене та визнання позову відповідачем, а також те, що визнання позову відповідачем не суперечить закону та інтересам сторін, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача на користь позивача щомісячно аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень щомісячно, починаючи з 22 березня 2021 року до його повноліття.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд визнав за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу на один місяць.

У відповідності ст. 141 ЦПК України судові витрати слід покласти на відповідача.

Керуючись ст.ст.5, 12, 81, 141,ч.4 ст.206, 209, 263, 265, п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, ст. ст.84, 150, 180, 181, 182, 184 СК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти у твердій грошовій сумі на утримання малолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 2 500, 00 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи з 22 березня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у розмірі 908, 00 гривень (Дев`ятсот вісім гривень 00 копійок).

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 30-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації та проживання АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16 квітня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма