У Х В А Л А

про витребування доказів

15 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Закарпатського апеляційного суду у складі:

головуючої судді Кожух О.А.,

суддів Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участі секретаря Микуляк Є.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ужгородського міськрайонного суду від 04 листопада 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», правонаступником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и л а :

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду від 04.11.2019 позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 121 341 гривню 94 копійки. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору в розмірі 2 121 341 гривню 94 копійки. Стягнуто на користь ПАТ «Дельта Банк» з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 1 147 гривень з кожного.

На це рішення подав апеляційну скаргу поручитель ОСОБА_1 . Посилаючись на невідповідність висновків суду обставинам справи та порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення місцевого суду та ухвалити нове, яким у позові Банку відмовити. Зокрема, скаржник оспорює правильність нарахування розміру кредитної заборгованості, вказує на періоди, за які вона не підлягає стягненню. Зазначаючи, що позичальник останній платіж здійснив у 2009 році, вказує, що позов подано 04.10.2013 з пропуском позовної давності та поза межами строку дії поруки.

Колегією суддів було встановлено, що матеріали справи не містять розрахунку заборгованості. У позовній заяві зазначено лише загальну суму заборгованості - 2121341,94 грн., з яких: за додатковою угодою № 1 - 1378686,51 грн - заборгованість за кредитом, 704549,14 грн. - заборгованість за відсотками, а також заборгованість за відсотками за кредитним договором - 38106,31 грн.

З метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 09.04.2020 витребувано від Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»:

- розрахунок заборгованості за договором кредиту від 09.02.2006 № 36/10/06-МК (в подальшому № 0 та № 1), укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 , станом на 18.07.2013, обчисленим наростаючим підсумком, за кожним черговим щомісячним платежем за період із 09.02.2006 до 18.07.2013 із зазначенням всіх складових боргу та внесених сум на його погашення;

- належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 від 30.01.2009 до договору поруки № 36/10/06-МК (2) від 01.08.2006, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Копію цієї ухвали направлено судом рекомендованим листом ПАТ «Дельта Банк» 13.04.2020 (а.с. 234 т. 1), та отримано ПАТ «Дельта Банк» 21.04.2020, що стверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.1 т. 2).

Вказану ухвалу Закарпатського апеляційного суду позивач ПАТ «Дельта Банк» не виконав. Про неможливість подати суду витребувані докази та причини не виконання ухвали суду позивач не повідомив, натомість представником АТ «Дельта Банк» 15.06.2020 на адресу апеляційного суду було надіслано заяву, у якій просив розгляд справи, судове засідання в якій призначено на 16.06.2020 о. 09.00 год, провести у відсутності представника позивача (а.с.14 т. 2).

Оскільки апеляційному суду ПАТ «Дельта Банк» не подало витребуваних доказів без поважних причин, не повідомило про неможливість подати докази, витребувані судом, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 16.06.2020 з ПАТ «Дельта Банк» було стягнуто штраф, як засіб процесуального примусу.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч. 9 ст. 84 ЦПК України).

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив (ч. 2 ст. 55 ЦПК України).

Оскільки ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 15.04.2021 ТОВ «Вердикт Капітал» залучено як правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк», тому з метою встановлення фактичних обставин, від яких залежить правильне вирішення справи, задля повного та всебічного розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 , судова колегія вважає за необхідне витребувати вищевказані докази від ТОВ «Вердикт Капітал».

Відповідно до вимог п. 6 ч. 2 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в:

Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» (вул. Кудрявський Узвіз, буд. 5-Б, м. Київ, 04053):

- розрахунок заборгованості за договором кредиту від 09.02.2006 № 36/10/06-МК (в подальшому № 0 та № 1), укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_2 , станом на 18.07.2013, обчисленим наростаючим підсумком, за кожним черговим щомісячним платежем за період із 09.02.2006 до 18.07.2013 із зазначенням всіх складових боргу та внесених сум на його погашення;

- належним чином завірену копію додаткової угоди № 1 від 30.01.2009 до договору поруки № 36/10/06-МК (2) від 01.08.2006, укладеної між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСибБанк» та ОСОБА_3 ;

- належним чином завірену копію договору купівлі-продажу прав вимоги за кредитами від 08.12.2011, укладеного між Публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» та Публічним акціонерним товариством «Дельта Банк».

Вказані документи необхідно надіслати безпосередньо Закарпатському апеляційному суду (88000, м. Ужгород, вул. Довженка, 7) протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуюча:

Судді: