Справа № 727/7502/13-ц
Провадження № 6/727/90/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Чернівці у складі:

головуючого судді: Танасійчук Н.М.,

при секретарі: Желик І.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Родовід Банк», ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

25.03.2021 року ТОВ «ФК «Кредит-капітал» звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні по цивільній справі № 727/7502/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства „Родовід Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № Ск-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року.

19.06.2020 року Першим відділом державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. ЗУ «Про виконавче провадження».

Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09 вересня 2013 року по цивільній справі № 727/7502/13-ц не виконано, заборгованість за кредитним договором № Ск-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року не погашена.

12.02.2019 року між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» укладено Договір №5 про відступлення прав вимоги. Згідно даних умов договору ТОВ Фінансова Компанія «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржником ПАТ «Родовід Банк» та договорами зобов`язання включно і до ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року.

Просить замінити стягувача з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому листі № 727/7502/13-ц про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за кредитним договором № Ск-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року та відшкодування судових витрат.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, перевіривши наведені заявником підстави для заміни сторони виконавчого провадження, суд приходить до наступного висновків.

Як вбачається із матеріалів справи рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 09.09.2013 року стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» заборгованість за кредитним договором № Ск-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року в розмірі 50569 грн. 26 коп., судовий збір в розмірі 505 грн. 69 коп.

На виконання вказаного рішення суду був виданий виконавчий лист.

12.02.2019 між ПАТ «Родовід Банк» та ТОВ «ФК «Кредит-капітал» був укладений договір про відступлення прав вимоги №5, відповідно до якого право грошової вимоги до ОСОБА_1 перейшло від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «ФК «Кредит-капітал».

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354, 442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-капітал» про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 727/7502/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за кредитним договором № Ск-461-000236/8-2008 від 22.08.2008 року з Публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (Україна, 04136, м. Київ, вулиця Північно-Сирецька, будинок 1-3) на Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (, IBAN: НОМЕР_2 , банк отримувача - АТ «Райфайзен Банк Аваль», 79000, м. Львів, а/с 45).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом. Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.М. Танасійчук