Справа № 318/1546/20 Номер провадження №2/318/64/2021
"17" квітня 2021 р. м. Кам`янка-Дніпровська
Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області у складі: суддя Васильченко В. В.; секретар Александров М. І.,
розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії,
ПАТ КБ «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського РЕМ (далі - Позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 і ОСОБА_2 (далі - Відповідачі) про стягнення вартості не облікованої електричної енергії в обґрунтування якого зазначає, що
05 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами електричної енергії (далі за текстом - Відповідачі та Відповідач 2 відповідно). За даною адресою споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 . Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки на лінії електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю, без порушення схеми обліку. Акт складений у присутності споживачів (Відповідачів по справі), які з актом ознайомлені під особистий підпис, своїм правом внести до нього зауваження не скористався. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143578 від 05.04.2019 р.
Ухвалою суду від 14.09.2021 року відкрито провадження у справі та постановлено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 17.04.2021 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Відповідачі заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подали.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, на підставі наявних в справі доказів, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.
Судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.
Судом установлено, що між Публічним акціонерним товариством «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж та ОСОБА_2 , укладений договір про користування електричною енергією № 0321069 від 25.04.2009 р. (далі за текстом - Договір) на об`єкт розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно з п. 32 Договору цей Договір укладається на три роки, набирає чинності з дня його підписання та вважається щорічно продовженим на наступний рік, якщо за місяць до закінчення терміну його дії жодна із сторін не висловила наміру внести до нього зміни, доповнення, або розірвати.
Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст. 714 ЦК України, Законом України «Про ринок електричної енергії» від 13 квітня 2017 року №2019-VIII, «Правилами роздрібного ринку електричної енергії», затвердженими постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 14 березня 2018 року №312, Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04 травня 2006 року № 562.
Згідно із ст. 714 ЦК України за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання. До зазначеного договору застосовуються загальні положення про купівлю-продаж, положення про договір поставки, якщо інше не встановлено законом або не випливає із суті відносин сторін.
05 квітня 2019 року працівниками ПАТ «Запоріжжяобленерго», проведено перевірку дотримання Правил роздрібного ринку електричної енергії, (далі за текстом - Правила), за адресою: АДРЕСА_1 , де мешкають ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та є споживачами електричної енергії (далі за текстом - Відповідачі та Відповідач 2 відповідно). За даною адресою споживання електричною енергією здійснюється за особовим рахунком № НОМЕР_1 .
Перевіркою встановлено: самовільне підключення електророзетки на лінії електричної мережі енергопостачальника, що не є власністю, без порушення схеми обліку. Акт складений у присутності споживачів (Відповідачів по справі), які з актом ознайомлені під особистий підпис, своїм правом внести до нього зауваження не скористався. Виявлене порушення зафіксовано Актом про порушення № 00143578 від 05.04.2019 р.
09 квітня 2019 року за вих. № 63-45/606 на адресу відповідачів було надіслано запрошення на комісію з розгляду актів, яка відбудеться 09.04.2019 року рекомендованим листом.
Відповідно до п. 1.2 Методики, ця Методика застосовується постачальником електричної енергії за регулювальним тарифом при визначенні обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення правил користування електричною енергією та/або виявлення фактів крадіжки електричної енергії, самовільного підключення до об`єктів електроенергетики і споживання електричної енергії без приладів обліку.
Згідно з п. 3.1. Методики, ця Методика застосовується на підставі акта про порушення, складеного з урахуванням вимог ПКЕЕ, та в разі виявлення таких порушень ПКЕЕ, які призвели до змін показів приладу обліку, зокрема, самовільного підключення електропроводки до електричної мережі енергопостачальника без порушення схеми обліку (підпункт 5 п. 3.1 Методики).
На засідання комісії з розгляду актів Відповідачі не з`явились, заперечень та зауважень стосовно виявленого порушення до комісії не надали. 25.04.2019 року комісія затвердила розрахунок обсягу та вартості не облікованої внаслідок порушення споживачем ПРРЕЕ електроенергії. 03.05.2019 року копію протоколу засідання комісії № 73 від 25.04.2019 р., розрахунок обсягу та вартості електроенергії та рахунок на суму 21 725,57 грн., надіслано споживачу рекомендованим листом.
Відповідачі споживають електричну енергію та здійснюють оплату спожитої електричної енергії на підставі виставлених Позивачем рахунків. Отже, відповідно до ст. 202 ЦК України сторони вчинили дії, спрямовані на набуття цивільних прав та обов`язків, тобто, вчинили двосторонній правочин (договір) щодо купівлі-продажу електричної енергії.
Відповідно до ч. 1 ст. 218 ЦК України недодержання сторонами письмової форми правочину, яка встановлена законом, не має наслідком його недійсність, крім випадків, встановлених законом. Чинне законодавство, що регулює правовідносини у сфері енергопостачання не передбачає правового наслідку недійсності правочину щодо купівлі-продажу електричної енергії у разі не додержання письмової форми договору.
Згідно з п. 1.1.1 Правил роздрібного ринку електричної енергії, затверджених постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг 14.03.2018 р. № 312 (що діяли на момент виявлення порушення) (далі за текстом ПРРЕЕ) ці Правила регулюють взаємовідносини, які виникають під час купівлі-продажу електричної енергії між електропостачальником та споживачем (для власного споживання), а також їх взаємовідносини з іншими учасниками роздрібного ринку електричної енергії, визначеними цими Правилами. Учасниками роздрібного ринку є, зокрема, електропостачальника, оператор системи передачі, оператор системи розподілу, споживачі. Ці правила є обов`язковими для виконання усіма учасниками роздрібного ринку.
Пунктом 8.2.4 ПРРЕЕ встановлено, що у разі виявлення представниками оператора системи, зокрема, самовільних підключень до електричних мереж розрахунок обсягу електричної енергії, якій підлягає оплаті, здійснюється відповідно до методики визначення обсягу та вартості необлікованої електричної енергії, затвердженої Регулятором.
Відповідно до ч. 1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Частиною 2 цієї ж статті передбачено, що підставою виникнення цивільних прав та обов`язків є, зокрема, договори та інші правочини.
Згідно з ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способом захисту цивільного права може бути, зокрема, примусове виконання обов`язку в натурі (п. 5 ч. 2 ст. 16 ЦК України).
В силу приписів ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 525 цього ж Кодексу, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Разом з цим, за викладених вище і встановлених судом фактичних обставинах цієї справи, визначено, що саме ОСОБА_2 є споживачем електроенергії за адресою: АДРЕСА_3 , оскільки саме з ним укладений договір № 0321069 від 25.04.2009 р., тому саме він є належним відповідачем за позовом у цій справі.
Отже, не ґрунтуються на законі та доказах за викладених вище фактичних обставинах цієї справи позовні вимоги позивача до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованої електроенергії у вказаному розмірі, останній не може бути і не є солідарним із відповідачем ОСОБА_2 у цій справі, а тому у задоволенні в цій частині позовних вимог позивача слід відмовити.
Враховуючи встановлені в судовому засіданні фактичні обставини, суд приходить до висновку про наявність підстав для часткового задоволення позовних вимог.
При поданні позову ПАТ «Запоріжжяобленерго» було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням, який в силу приписів ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з ОСОБА_2 на користь позивача.
На підставі ст. ст. 11, 16, 202, 218, 509, 526, 714 ЦК України, керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України,
Позов Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електричної енергії задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Запоріжжяобленерго» в особі Кам`янсько-Дніпровського району електричних мереж суму боргу у розмірі 21 725 грн. 57 коп. за не обліковану електричну енергію, а також витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн. 00 коп. на поточний рахунок № НОМЕР_3 в АТ «Метабанк», МФО 313582, ОКІІО 00130926.
В частині позовних вимог до ОСОБА_1 відмовити.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. З урахуванням положень п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: В. В. Васильченко