Справа № 584/235/21
Провадження № 2-о/584/23/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13.04.2021 Путивльський районний суд Сумської області

у складі : головуючого - судді Данік Я.І.,

за участі: секретаря Худайкулової О.М.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту смерті,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з указаною заявою, яку обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Нова Слобода Путивльського району помер його батько ОСОБА_3 .

Після смерті батька він звернувся до Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), але в отриманні свідоцтва про смерть ОСОБА_3 йому було відмовлено, оскільки актового запису про смерть ОСОБА_3 не виявлено, у зв`язку з чим заявник був вимушений звернутися до суду та просить суд встановити факт смерті його батька ОСОБА_3 .

Суд, заслухавши заявника та його представника, які заяву підтримали, допитавши свідків, дослідивши докази, наявні у матеріалах справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

На підставі п.8 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , заявник у справі, є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.6,7).

Відповідно до довідки Виконкому Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №799 від 6 листопада 2020 року ОСОБА_3 похований на території с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області (а.с.9).

Крім того, відповідно до довідки Виконкому Новослобідської сільської ради Путивльського району Сумської області №800 від 6 листопада 2020 року відомостей стосовно місця реєстрації ОСОБА_3 сільська рада надати не має можливості, у зв`язку з пожежею, яка сталася в приміщенні сільської ради в ніч на 17 серпня 2013 року (а.с.8).

Згідно з комісійним актом від 18 листопада 2020 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав один по АДРЕСА_1 з 15 лютого 1996 року по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно з листом Путивльського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) №12/21.12-78 від 16 лютого 2021 року, повідомлено про неможливість надання повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_3 , у зв`язку з відсутністю даного актового запису (а.с.12).

Свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_5 суду показали, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживав один по АДРЕСА_1 , до дня смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , і він був похований на кладовищі с.Нова Слобода.

Підстави ставити під сумнів такі показання свідків у суду відсутні.

Враховуючи наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту смерті його батька ОСОБА_3 , що має для заявника юридичне значення.

Керуючись ст.ст.315, 319 ЦПК України, суд

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Нова Слобода Путивльського району Сумської області.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Я.І.Данік