Новосанжарський районний суд Полтавської області
Справа № 542/555/20
Провадження № 6/542/10/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

19 квітня 2021 року смт Нові Санжари

Новосанжарський районний суд Полтавської області у складі судді Афанасьєвої Ю.О., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 10.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И В:

До Новосанжарського районного суду Полтавської області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 10.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з частиною 1 статті 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Дослідивши заяву та матеріали, додані до неї, суддя вважає, що заяву слід залишити без руху з огляду на наступне.

Згідно з пунктом 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12.2003 року №14 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», заяви (подання) мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями, зокрема ЦПК України.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Дана заява не відповідає вимогам п.п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України.

Згідно з п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Згідно з п.8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Згідно з ч.5 ст.177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно з ч.2 ст.83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Так, заявник в заяві просить визнати виконавчий лист у справі №542/555/20 від 10.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

При цьому в заяві посилається на те, що 10.03.2021 року Новосанжарський районний суд Полтавської області видав виконавчий лист у справі №542/555/20 про стягнення заборгованості по заробітній платі з ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» на користь ОСОБА_1 на загальну суму 91 554,44 грн. Тобто, при видачі виконовчого листа у вищевказаній справі, Новосанжарський суд не врахував постанову Полтавського апеляційного суду.

Однак, до заяви не додано копію постанови про відкриття виконавчого провадження за виконавчим листом, виданим Новосанжарським районним судом Полтавської області 10.03.2021 року про стягнення з ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» на користь ОСОБА_1 суми в розмірі 91 554, 44 грн., або копію такого виконавчого листа.

При тому, що в матеріалах справи наявна копія виконавчого листа від 10 березня 2021 року про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» на користь ОСОБА_1 на загальну суму 49136,36 грн.

Таким чином заявнику необхідно надати докази на підтвердження видачі Новосанжарським районним судом Полтавської області 10.03.2021 року виконавчого листа про стягнення з ТОВ «Іст Юроуп Петролеум» на користь ОСОБА_1 на загальну суму 91 554, 44 грн.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, дану заяву слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 175-177, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Іст Юроуп Петролеум» про визнання виконавчого листа у справі №542/555/20 від 10.03.2021 року таким, що не підлягає виконанню - залишити без руху та надати заявнику строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху, про що повідомити заявника.

Заявнику роз`яснити, що в разі невиконання вказаних недоліків, дана заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Ю.О.Афанасьєва