Єдиний унікальний номер 233/5570/20
Номер провадження 22-ц/804/1338/21

Єдиний унікальний номер № 233/5570/20 Головуючий у 1 інстанції Бєлостоцька О.В.
Номер провадження № 22-ц/804/1338/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

13 квітня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Кішкіна І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

в с т а н о в и в :

08 квітня 2021 року безпосередньо до Донецького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга позивача ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року у цивільній справі № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Згідно інформації з Єдиного державного реєстру судових рішень 29 березня 2021 року Костянтинівським міськрайонним судом Донецької області ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 .

Проте питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою позивача не може бути вирішено з таких підстав.

Статтею 356 ЦПК України детально регламентовано вимоги до форми та змісту апеляційної скарги.

Так, відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України в апеляційній скарзі має бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, в апеляційній скарзі не зазначено відповідача акціонерне товариство "Українська залізниця", його місцезнаходження.

Крім того, матеріали цивільної справи відсутні, оскільки позивачем апеляційну скаргу подано безпосередньо до апеляційного суду. Зазначені обставини призводять до невизначеності кола осіб, що беруть участь у справі, а тому апеляційний суд позбавлений можливості надіслати копію апеляційної скарги для відома всім учасникам справи, у відповідності до вимог статті 361 ЦПК України.

Частиною 2 статті 357 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з частиною 2 статті 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги, оформленої відповідно до пункту 3 частини 2 статті 356 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п/п 15.3, 15.5 пункту 1 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: розгляд справи у суді здійснюється за матеріалами справи у паперовій формі; апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що апеляційна скарга ОСОБА_1 подана безпосередньо до Донецького апеляційного суду, із суду першої інстанції необхідно витребувати матеріали цивільної справи № 233/5570/20.

Керуючись частиною 2 статті 357, частиною 1 статті 185 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 29 березня 2021 року залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для приведення апеляційної скарги у відповідність до вимог статті 356 ЦПК України - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/5570/20 за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства "Українська залізниця" про стягнення заборгованості по заробітній платі, компенсації втрати частини заробітної плати у зв`язку з порушенням термінів її виплати.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна