Справа № 263/9392/20
Провадження № 2/263/404/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Маріуполь Донецької області

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі головуючого судді Федоренко Т.І., при секретарі Тимошенко В.В., за відсутності сторін розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом про розірвання шлюбу з відповідачем, в обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з 10 липня 1981 року перебуває з відповідачем у шлюбі, зареєстрованому у Будинку одруження м.Жданов. Шлюбні відносини між сторонами припинились у зв`язку з відсутністю спільних інтересів, взаємопорозуміння, втрачено почуття любові та поваги один до одного, спільне господарство не ведеться. Наразі відповідач проживає у Російській Федерації, тому позивач вимушена звернутись з даним позовом до суду, просить розірвати шлюб.

Ухвалою суду від 11.08.2020 року позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків.

25.08.2020 року позивачем надано заяву про усунення недоліків. Додано оригінал свідоцтва про укладання шлюбу та зазначено останню відому адресу відповідача.

Ухвалою суду від 28 серпня 2020 року було відкрито провадження по справі та доручено компетентному суду за місцем перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , вручити йому копію позовної заяви про розірвання шлюбу, повідомити його про дату судового засідання у справі та допитати його як відповідача. Провадження у цивільній справі зупинено до надходження відповіді на судове доручення про надання правової допомоги, вручення виклику до суду та інших документів.

Ухвалою суду від 05.04.2021 року провадження по справі було відновлено та призначено судове засідання.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися надали заяву про розгляд справи за їх відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився. На виконання доручення до суду надійшли документи складені російським судом за результатами виконання доручення про вручення судових документів та проведення окремих процесуальних дій відносно ОСОБА_2 . Відповідно до протоколу судового засідання Курчатівського районного суду м.Челябінська Челябінської області від 28.01.2021 року ОСОБА_2 отримав позовну заяву з додатками та визнав позовні вимоги про розірвання шлюбу, просив розгляд справи проводити за його відсутності.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 10.07.1981 року, виданого Будинком одруження м.Жданова, 10.07.1981 між сторонами зареєстровано шлюб, актовий запис №2220. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу змінено з ОСОБА_3 на ОСОБА_4 .

Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України. Згідно з ч. 2 ст. 112 СК України, суд ухвалює рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше сумісне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, які мають суттєве значення.

Згідно зі ст. 12 Європейської Конвенції по правам людини чоловіки та жінки, які досягли шлюбного віку, мають право вступати в шлюб и створювати сім`ю у відповідності з національним законодавством, яке регулює здійснення цього права.

Згідно зі ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права та обов`язки у шлюбі та сім`ї. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Згідно з роз`ясненнями п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 11 від 21.12.2007 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Вирішуючи позов, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків.

Таким чином судом встановлено, що шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені, позивач на розірванні шлюбу наполягає, примушування позивача до шлюбу із відповідачем є неможливим, відповідач проти розірвання шлюбу не заперечує, тому суд приходить до висновку про можливість розірвання шлюбу та задоволення позовних вимог.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.4,5,247ч.2,263-265 ЦПК України, ст.ст.105,110,112 Сімейного Кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.07.1981 року у Будинку одруження м.Жданова Донецької області, актовий запис №2220 - розірвати.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.І.Федоренко