У Х В А Л А

Справа № 184/308/21

Номер провадження 4-с/184/2/21

16 квітня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Малашина Ю.Б., розглянувши клопотання представника скаржника Кукси О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду скарги ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського міського суду перебуває вищевказана скарга.

Від представника скаржника ОСОБА_2 надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Згідно вимог ст. 11 Закону України "Про судоустрій та статус суддів", учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відео конференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відео конференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому цією статтею, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засідання в режимі відео конференції в приміщенні такої установи. При цьому дії, передбачені ч.9 цієї статті, здійснюються службовою особою такої установи.

Враховуючи те, що у суді наявна відповідна технічна можливість проведення засідання в режимі відеоконференції, представник скаржника ОСОБА_2 завчасно повідомила про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, суд вважає за необхідне провести судове засідання за участю ОСОБА_2 в режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Керуючись ст.ст. 212, 258-261 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника скаржника ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні у цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії в режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) - задовольнити.

Провести судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Київської області Чучкова Михайла Олександровича про визнання дій неправомірними, зобов`язання вчинити певні дії, призначене на 14 год. 00 хв. 13 травня 2021 року за участю представника скаржника ОСОБА_2 , в режимі відеоконференції під час трансляції з Білоцерківським міськрайонним судом Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100).

Доручити відповідальній службовій особі вищезазначеного суду перевірити явку, встановлення особи та провести о 14 год. 00 хв. 13 травня 2021 року судове засідання в режимі відеоконференції за участю представника скаржника ОСОБА_2 .

Копію вказаної ухвали негайно направити до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області (вул. Турчанінова, 7, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина