Справа № 1810/3266/12
Провадження № 2-др/950/4/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
16 квітня 2021 року м. Лебедин
Лебединський районний суд Сумської області у складі:
головуючого судді - Косолапа В.М.,
за участі секретаря судового засідання - Ткаченко Я.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в м. Лебедин цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,
Рішенням суду від 13.12.2012 розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 . У шлюбі у сторін народився син, якого позивач, ОСОБА_1 , просила залишити їй на виховання.

06.04.2021 до суду звернулась ОСОБА_1 із заявою про ухвалення додаткового судового рішення. Заява обґрунтована тим, що при вирішенні справи про розірвання шлюбу, судом не було вирішено питання про місце проживання сина - ОСОБА_3 . За таких обставин, на підставі ст. 270 ЦПК України, позивач просить ухвалити додаткове рішення та визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з матір`ю.

Ухвалою від 07.04.2021 розгляд заяви про ухвалення додаткового судового рішення призначено до розгляду.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до суду подала заяву про розгляд справи без її участі, заяву просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи за місцем проживання. З урахуванням положень ч. 4 ст. 270 ЦПК України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи неявку в судове засідання усіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та зміст поданої заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

Так, 23.11.2012 ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 у якому просила: розірвати шлюб між нею та відповідачем; залишити їй на виховання та проживання разом з нею малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; після розірвання шлюбу залишити прізвище ОСОБА_1 .

Рішенням Лебединського районного суду Сумської області від 13.12.2012 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено.

Розірвано шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладений 22.07.2011 в відділі державної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 868.

Залишено позивачці шлюбне прізвище - ОСОБА_1 (а.с. 17).

Як свідчить вказане судове рішення, вимоги ОСОБА_1 щодо залишення їй на виховання та проживання разом з нею малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 судом не вирішено не зважаючи на те, що відповідні вимоги були заявлені.

При цьому, в матеріалах справи також міститься заява відповідача - ОСОБА_2 , у якій він проти розірвання шлюбу не заперечує, дитину просить залишити на проживання разом з матір`ю (а.с. 8).

Відповідно до ч. 1 ст. 160 Сімейного кодексу України місце проживання дитини, яка не досягла десяти років, визначається за згодою батьків.

Як встановлено судом, спір щодо місця проживання дитини - ОСОБА_3 між батьками відсутній, ОСОБА_2 проти залишення дитини проживати разом із матір`ю не заперечував.

За таких обставин, суд вважає за необхідне ухвалити по даній справі додаткове рішення, яким визначити місце проживання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 263-265, 270 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі № 1810/3266/12 - задовольнити.

Ухвалити додаткове рішення, яким визначити місце проживання малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом із матір`ю - ОСОБА_1 за місцем проживання останньої - АДРЕСА_1 .

Додаткове рішення може бути оскаржено до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Лебединський районний суд Сумської області.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 16.04.2021.

Суддя В.М.Косолап