Справа № 453/418/21
№ провадження 4-с/453/1/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Сколе

Сколівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Курницької В.Я.,

за участі секретаря судового засідання Трембач М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сколе скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни,-

в с т а н о в и в:

Заявник - ОСОБА_1 - звернувся в суд із скаргою, в якій просить визнати неправомірними дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни щодо визначення суми заборгованості із сплати аліментів ОСОБА_1 в розмірі 212 217, 00 грн. на 01.01.2021 року та зазначенням про вказаний розмір заборгованості в постанові про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2021 року по ВП № 63475319 з виконання виконавчого листа № 453/1356/13-ц, виданого 27.09.2013 року Сколівським районним судом Львівської області, зобов`язати державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любов Іванівну усунути порушення. В обґрунтування скарги посилається на те, що з 2014 року стягнення за виконавчим листом не проводилось, на підставі того, що у заявника зі стягувачем налагоджені стосунки та досягнута домовленість щодо утримання дітей. Матеріали виконавчого провадження, як зазначено у відповіді вих. № 20.9-27/1948 від 15.02.2021 року, наданої Рожнятівським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) були знищені. Однак, 19.03.2021 року до ТзОВ «Формула суші» надійшла постанова державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 26.01.2021 року по ВП № 63475319 з виконання виконавчого листа № 453/1356/13-ц, виданого 27.09.2013 року Сколівським районним судом Львівської області. Посилається, що за весь час до розірвання шлюбу 26.11.2020 року, аліменти сплачував готівкою ОСОБА_2 . Окрім того, за період часу з 2014 року по 2020 рік купував дітям одяг, телефони, забезпечував всім необхідним, вивозив на відпочинок та оздоровлення. Крім того, посилається і на те, що те, що 29.10.2020 року стягувач звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку залишено без розгляду ухвалою Сколівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 453/1356/13-ц за заявою стягувача, що, на думку заявника, свідчить про відсутність у стягувача претензій щодо аліментів за період з 2014 року по 2020 рік.

Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2021 року прийнято до провадження скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни, розгляд скарги призначено на 14.04.2021 року.

На виконання вимог ухвали судді Сколівського районного суду Львівської області від 01.04.2021 року, 14.04.2021 року на електронну адресу суду надійшли копії матеріалів виконавчого провадження ВП № 63475319 з поясненням по суті скарги.

В судове засідання 14.04.2021 року заявник, стягувач та державний виконавець не з`явились, хоча про час та місце засідання суду були належним чином повідомлені, причин неявки до відома суду не довели, що у відповідності до ч. 2 ст. 450 ЦПК України, не перешкоджає розгляду скарги.

Розглянувши матеріали скарги, дослідивши та надавши належну оцінку доданим до неї та наданим державним виконавцем письмовим доказам, суд дійшов висновку, що скарга задоволенню не підлягає з огляду на таке.

Як встановлено судом при розгляді скарги, 03.11.2020 року ОСОБА_2 звернулась до Рожнятівського РВ ДВС із заявою про прийняття до виконання виконавчого листа № 453/1356/13-ц, виданого 27.09.2013 року Сколівським районним судом Львівської області. Постановою державного виконавця Рожнятівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Озар М.І. відкрито виконавче провадження. Як вбачається з розрахунку боргу по сплаті аліментів від 04.11.2020 року № 19.8-25/13038 за період з 2014 по 2017 роки та розрахунку за період з 2018 по 2020 роки, заборгованість боржника зі сплати аліментів склала 212 217, 00 грн.

Постановами державного виконавця Рожнятівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Озар М.І. від 11.01.2021 року встановлено тимчасове обмеження боржнику, ОСОБА_1 , у праві виїзду за межі України, у праві полювання, у праві користуватися вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, у праві керування транспортними засобами до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі згідно виконавчого листа № 453/1356/13-ц, виданого 27.09.2013 року. Крім того, 12.01.2021 року державним виконавцем Рожнятівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Озар М.І. винесено Постанову про арешт майна боржника.

Як вбачається з відповіді на запит № від 04.11.2020 року, місцем роботи боржника є ТзОВ «Формула суші», у зв`язку з чим, зважаючи на те, що ліквідне майно на території Рожнятівського району не було виявлено, а також було встановлено, що фактично боржник на території Рожнятівського району не проживає, на підставі ч. 4 ст. 25 Закону України «Про виконавче провадження», Постановою державного виконавця Рожнятівського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) Озар М.І. від 12.01.2021 року виконавчий документ передано для подальшого виконання за місцем роботи боржника до Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

26.01.2021 року державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. винесено Постанову про прийняття виконавчого провадження, копію якої скеровано сторонам для виконання та відома. Цього ж дня державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. винесено Постанову про звернення стягнення на заробітну плату боржника, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, копію якої направлено сторонам виконавчого провадження до відома та ТзОВ «Формула суші» для подальшого виконання.

Таким чином, суд дійшов висновку, що державний виконавець Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. діяв у відповідності до норм чинного законодавства.

Щодо посилань заявника на те, що з 2014 року стягнення за виконавчим листом не проводилось, на підставі того, що у заявника зі стягувачем налагоджені стосунки та досягнута домовленість щодо утримання дітей, то такі не підтверджені жодними належними доказами.

Посилання боржника на відповідь вих. № 20.9-27/1948 від 15.02.2021 року, наданої Рожнятіським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) щодо знищення матеріалів виконавчого провадження, яке проводилось в 2013-2014 роках, жодним чином не підтверджує порушення державним виконавцем Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Л.І. норм чинного законодавства при виконанні виконавчого листа № 453/1356/13-ц, виданого 27.09.2013 року Сколівським районним судом Львівської області.

Щодо тверджень боржника про те, що за весь час до розірвання шлюбу 26.11.2020 року, аліменти він сплачував готівкою ОСОБА_2 , та за період часу з 2014 року по 2020 рік купував дітям одяг, телефони, забезпечував всім необхідним, вивозив на відпочинок та оздоровлення, то такі також не підтверджені будь-якими доказами.

Не заслуговує на увагу і посилання боржника на те, що те, що 29.10.2020 року стягувач звернулась до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання, яку залишено без розгляду ухвалою Сколівського районного суду Львівської області у цивільній справі № 453/1356/13-ц за заявою стягувача, оскільки таке не є доказом відсутності у стягувача претензій щодо аліментів за період з 2014 року по 2020 рік.

Крім того, суд звертає увагу, що у відповідності до ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 77, 81, 259, 260, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

у задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Печерського районному відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Коваль Любові Іванівни відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали суду апеляційної скарги.

Повний текст ухвали складено 16.04.2021 року.

Головуючий суддя В.Я. Курницька