Справа № 182/8378/19
Провадження № 2/0182/1014/2021
06.04.2021 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого суддіРибакової В.В.
при секретаріШалівській А.С.
розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Нікополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач звернулася до суду з зазначеним позовом (а.с.2-3), посилаючись на наступні обставини.
04.08.2007 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 . Приблизно десять років тому вони припинили спільне проживання через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обов`язки чоловіка та жінки, що призводило до сварок та скандалів. Вона займалася забезпеченням родини, чоловік не працював та зловживав алкогольними напоями. Вона неодноразово пропонувала відповідачу розірвати шлюб через органи ДРАЦС, але відповідач відмовляється. Вказала, що між ними втрачено почуття довіри та любові. Майновий спір між ними відсутній. Після розірвання шлюбу прізвище змінювати не бажає. На підставі викладеного, просить суд розірвати шлюб.
Ухвалою судді від 20.01.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження; відкрито провадження по справі; почато підготовче провадження, призначено проведення підготовчого засідання (а.с.10,11).
Ухвалою судді від 20.01.2020 року (а.с.12-13) клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задоволено; витребувано Нікопольській ДПІ Нікопольського управління ГУ ДПС у Дніпропетровській області відомості щодо реєстраційного номеру облікової картки платника податків ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 12.06.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до судового розгляду по суті (а.с.23).
Позивач до суду надала заяву про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовної заяви наполягає (а.с.32).
Відповідач у судове засідання не з`явився, був повідомлений про день, час і місце розгляду справи належним чином за останнім відомим місцем реєстрації (а.с.9), про що свідчить поштове повідомлення з відміткою про вручення адресату (а.с.31), заяв про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило, як і відзиву на позов. Судова повістка вручена у відповідності до п.2 ч.7, п.1 ч.8 ст.128 ЦПК України.
Згідно ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка в судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Справу розглянуто заочно у відповідності до ст.280 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги на підставі ст.ст.110,112 СК України підлягають задоволенню.
Судом встановлено, що сторони з 04.08.2007 року перебувають у шлюбі, зареєстрованому Виконкомом Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області, про що зроблено актовий запис № 04 (а.с.4). Від даного шлюбу сторони дітей не мають. Шлюбно-сімейні відносини між сторонами припинені за посиланням позивача понад десять років тому через різні погляди на сімейне життя, ведення спільного господарства, обов`язки чоловіка та жінки, що призводило до сварок та скандалів. Почуття любові між сторонами втрачено. Примирення між ними неможливе. Майновий спір не виникає.
Враховуючи викладене, суд приходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе. Беручі до уваги те, що відповідач на розірвання шлюбу через органи ДРАЦС не погоджується, шлюб слід розірвати в судовому порядку.
За таких обставин зберегти сім`ю неможливо, тому суд вважає, що шлюб необхідно розірвати.
Керуючись ст.ст.12,13,81,89,128,223,259,263-265,268,280-282 п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.110,112 СК України,-
Позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ) про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 04.08.2007 року Виконкомом Новософіївської сільської ради Нікопольського району Дніпропетровській області, актовий запис № 04, від якого неповнолітніх дітей немає розірвати.
Після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_3 », ОСОБА_2 залишити прізвище « ОСОБА_3 ».
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його складення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Суддя: В. В. Рибакова