Справа № 307/140/21
Провадження № 2/307/39/21
УХВАЛА
про виправлення описки
16 квітня 2021 року м. Тячів
Тячівський районний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Бряник М.М., секретар судового засідання Мельник Б.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суд в м. Тячів з власної ініціативи питання про виправлення описки допущеної в повному рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області по справі № 307/140/21 провадження №2/307/39/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хустський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів,
6 квітня 2021 року на підставі ч.6 ст. 259 ЦПК України проголошено вступну та резолютивну частини рішення Тячівського районного суду Закарпатської області у справі №307/140/21, провадження № 2/307/39/21, яким задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів. Припинено стягнення з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 мешканця АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 аліментів за рішенням Тячівського районного суду Закарпатської області справа №307/3604/18 від 22.10.2019 року.
Виконавчий лист виданий Тячівським районним судом Закарпатської області у справі №307/3604/18 від 22.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1500 (одна тисяча п`ятсот) гривень щомісячно починаючи з 27.11.2018 року і до її повноліття, визнати таким що не підлягає виконанню та відкликати після погашення заборгованості за ним.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1816,00 (одну тисячу вісімсот шістнадцять) гривень сплаченого судового збору.
Повне судове рішення було складено відповідно до визначеної дати 9 квітня 2021 року.
Однак, у вступній частині вказаного повного рішення було допущено описку та замість дати ухвали рішення «06 квітня 2021 року» вказано «09 квітня 2021 року».
З приписів статті 269 ЦПК України убачається, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
З огляду на вищевикладене, для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні даного рішення судді, приходжу до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки у вступній частині ухвали.
За таких обставин, керуючись ст.ст. 247, 258, 260, 269 ЦПК України суд,
П О С Т А Н О В И В:
Виправити описку допущену в повному рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області ухваленого у справі № 307/140/21 провадження №2/307/39/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 де третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Хустський районний відділ Державної виконавчої служби Південно-західного Міжрегіонального Управління Міністерства Юстиції (м. Івано-Франківськ) про припинення стягнення аліментів та відкликання виконавчого листа про стягнення аліментів та у вступній частині рішення, в місці зазначення дати ухвалення рішення, замість "09 квітня 2021 року" вказати "06 квітня 2021 року".
На ухвалу суду до Закарпатського апеляційного суду через Тячівський районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а учасником справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк, встановлений ст. 354 ЦПК України. У разі подання апеляційної скарги ухвала суду набирає законної сили після розгляду справи судом апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Бряник