УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 389/2288/20

провадження № 22-ц/4809/705/21

Кропивницький апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

Мурашка С.І. (головуючий, суддя-доповідач), Голованя А.М., Карпенка О.Л.,

за участі секретаря Тимошенко Т.О.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ»

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за апеляційною скаргою адвоката Желудкова Владислава Володимировича, який представляє інтереси Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ», на рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року у складі судді Берднікової Г.В. і

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року позов задоволено частково.

Встановлено факт перебування ОСОБА_1 у трудових відносинах із Товариством з обмеженою відповідальністю «Делівері» на посаді завідуючого складом у місті Знам`янка Кіровоградської області в період з 01 жовтня 2018 року по 26 травня 2020 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду адвокат Желудков Владислав Володимирович, який представляє інтереси ТОВ «ДЕЛІВЕРІ», подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 14 січня 2021 року та ухвалити нове рішення, яким в задоволені позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ» про встановлення факту перебування у трудових відносинах відмовити.

В судовому засіданні апеляційного суду ОСОБА_1 заявив клопотання про витребування у ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» (01024, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,15/2) оригінал Розпорядження ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» №119 від 28.09.2018 про закриття складу по системі франчайзинг та відкриття основного складу у місті Знам`янка ЦРЦ-2.

Заслухавши ОСОБА_1 , який підтримав клопотання, дослідивши матеріали справи суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Статтею 81 ЦПК України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Уразі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої виртребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Як на підставу для задоволення позовних вимог про встановлення факту перебування в трудових відносинах з ТОВ «ДЕЛІВЕРІ», позивач ОСОБА_1 долучив до позовної заяви світлокопію Розпорядження Генерального директора ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» Лакатош О.С. №119 від 28 вересня 2018 року «Про закриття складу по системі франчайзинг та відкриття основного складу у місті Знам`янка ЦРЦ-2» (а.с.7).

З метою об`єктивності з`ясування обставин по справі, виконання вимог цивільно-процесуального законодавства щодо повноти та всебічності дослідження доказів по справі, перевірки доводів апеляційної скарги, суд вважає за необхідне витребувати у ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» (01024, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,15/2) оригінал (та належним чином завірену копію) Розпорядження ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» №119 від 28.09.2018 «Про закриття складу по системі франчайзинг та відкриття основного складу у місті Знам`янка ЦРЦ-2» для дослідження його в судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 84, 260, 261, 365-369, 389 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЛІВЕРІ» (01024, м. Київ, вулиця Велика Васильківська,15/2) оригінал (та належним чином завірену копію) Розпорядження Генерального директора ТОВ «ДЕЛІВЕРІ» Лакатош О.С. №119 від 28 вересня 2018 року «Про закриття складу по системі франчайзинг та відкриття основного складу у місті Знам`янка ЦРЦ-2», яке надати в судове засідання, яке призначене на 12.00 год. 13 травня 2021 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя С. І. Мурашко

Судді А. М. Головань

О. Л. Карпенко