Дата документу 11.03.2021 Справа № 554/1547/18
Провадження № 2/554/795/2021
УХВАЛ А

Іменем України

11 березня 2021 року Суддя Октябрського районного суду м.Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної експертизи по матеріалам об`єднаної цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності,

встановила:

25.02.2020 року ОСОБА_1 надав клопотання про призначення по даній справі будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, тел. (0532) 51-77-15.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яку частку складають у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?

2.Яка ринкова вартість частки у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?

3.Чиє технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В- 3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Які варіанти виділення частки, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів?

У судове засідання учасники справи не з`явились.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суддя призначає експертизу у справі.

Ураховуючи те, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд дійшов висновку про задоволення клопотання.

Керуючись ст.ст. 103-104 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_1 про призначення будівельно-технічної, - задовольнити.

Призначити по об`єднаній цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні, треті особи: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Святецька І.В., Полтавська районна державна нотаріальна контора, ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, визначення частки, визнання договору пожертви частково недійсним та визнання права власності на спадкове майно, за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні майном, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та позовом ОСОБА_1 (третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та Київської духовної академії свідомості Крішни в Україні про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на нерухоме майно та виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експертам Полтавського НДЕКЦ МВС України, адреса: пров. Рибальський, 8, м. Полтава, тел. (0532) 51-77-15.

На вирішення експертам поставити наступні запитання:

1.Яку частку складають у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?

2.Яка ринкова вартість частки у домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , у складі приміщень: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж»?

3.Чи є технічна можливість відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва виділити частку, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В- 3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 ?

4.Які варіанти виділення частки, яку складають наступні приміщення: гараж 2 площею 32.1 м2 в житловому будинку літ. «В-3», гараж літ. «в-1» та сарай літ. «Ж» із домоволодіння, що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до вимог нормативно-правових актів?

Витрати за проведення будівельно-технічної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 384-385 КК України.

Провадженння по справі зупинити до отримання висновку експерта.

Суддя Н.В.Тімошенко