Справа №463/5415/20
Провадження №2-п/463/14/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Головатого Р.Я.

з участю секретаря судового засідання Крегель З.Ю.

розглянувши заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, -

встановив:

представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2020 у справі №463/5415/20 (провадження №2/463/1093/20) за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Заяву мотивує тим, що відповідачі не з`явилися в судове засідання, оскільки не отримали судових повісток, що свідчить про поважність причин неявки в судове засідання, а також причин неподання відзиву.

Крім цього, вважає, що підстави для стягнення з відповідачів заборгованості за послуги, які не надавалися відсутні, позивачем на підтвердження позовних вимог представлено лише відомість про нарахування та оплату послуг, що не свідчить про факт надання послуг позивачем.

В судове засідання відповідачі та представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 не з`явилися, подали заяву про проведення судового засідання без їх участі, заяву про перегляд заочного рішення підтримали та просили її задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, разом з тим скерувала заяву про проведення судового засідання без її участі, в задоволення заяви про перегляд заочного рішення просила відмовити за безпідставністю.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Личаківський районний суд м.Львова у справі №463/5415/20 (провадження №2/463/1093/20) за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги 25.11.2020 ухвалив заочне рішення, копія якого вручена відповідачу 04.01.2021.

Представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд вказаного рішення суду 25.01.2021, тобто протягом двадцяти днів з дня вручення відповідачу повного заочного рішення суду, а тому пропущений строк на подання заяви про його перегляд підлягає поновленню.

Згідно з ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що відповідачі з поважних причин не з`явилися в судове засідання, а також не подали відзив на позовну заяву, крім цього посилаються на докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, оскільки стосуються обставин надання позивачем послуг з утримання будинку та прибудинкової території.

З урахуванням наведеного суд приходить до висновку, що заочне рішення слід скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.284, 287, 288, 259, 260, 353 ЦПК України,

постановив:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.11.2020 у справі №463/5415/20 (провадження №2/463/1093/20) за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 13.04.2021.

Суддя: Р.Я. Головатий