Справа № 183/4859/19
№ 2-во/183/35/21

У Х В А Л А
16 квітня 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді Городецького Д.І.,
секретаря судового засідання Пономаренко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Новомосковського міськрайонного суду заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії, -
07 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки у рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії, посилаючись на те, що в п`ятому абзаці резолютивної частини зазначеного рішення суду допущено описку в написані прописом суми судових витрат, зокрема 2 305,20 грн. (дві тисячі тридцять п`ять грн. 20 коп.), в той час як вірно зазначити правильно 2 305, 20 грн (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.).
Сторони в судове засідання не викликалися.
Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з відсутністю в судовому засіданні всіх учасників справи.
Суд дослідивши заяву про виправлення описки дійшов до наступного.
Частиною 1 статті 269 ЦПК України визначено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
У відповідності до вимог частини 2 статті 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.
30 листопада 2020 року у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії ухвалено рішення, яким позовні вимоги задоволені.
Однак, як зазначено в заяві та встановлено судом, під час ухвалення зазначеного рішення суду в п`ятому абзаці резолютивної частини рішення суду допущено описку в написані прописом суми судових витрат, зокрема 2 305,20 грн. (дві тисячі тридцять п`ять грн. 20 коп.), в той час як вірно зазначити правильно 2 305, 20 грн (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.).
У зв`язку з наведеним, суд дійшов висновку, що заява обґрунтована та є підстави виправити описку у зазначеному судовому рішенні.
На підставі викладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Новомосковського міськрайнного суду Дніпропетровської області від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу м. Дніпро, треті особи Міністерство оборони України, Генеральний штаб Збройних Сил України про визнання протиправним та скасування рішення, визнання права на приватизацію, зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.
Виправити описку у п`ятому абзаці резолютивної частини судового рішення від 30 листопада 2020 року ухваленому у цивільній справі №183/4859/19, вірно зазначивши прописом суму судових витрат, як 2 305, 20 грн (дві тисячі триста п`ять грн. 20 коп.).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути поданою до Дніпровського апеляційного суду з врахуванням п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала суду складена і підписана 16 квітня 2021 року.

Суддя Д.І. Городецький