Справа № 510/1355/15-ц
Провадження № 6/510/13/21

У Х В А Л А

14 квітня 2021 року Ренійський районний суд Одеської області

у складі: - головуючого судді Дудник В.І.;

-при секретарі Арабаджи Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рені заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (заінтересовані особи - Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження в цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 5304 грн. 90 коп.,-

В С Т А Н О В И В

Заінтересовані особи ТОВ «Кредекс Фінанс», ОСОБА_1 в судове засідання не явились, заперечень, додаткових заяв не надали.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» на задоволенні заяви наполягає, просив про розгляд справи у відсутності його представника.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Представник заявника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» звернувся до суду із заявою, в якій просить здійснити заміну Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (ЄДРПУО 36799749) його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (ЄДРПУО 35017877, місцезнаходження 03680 м. Київ вул. Кільцева дорога буд. 18А, поточний рахунок № НОМЕР_1 , відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», код банку 322669), у виконавчому листі №510/1355/15-ц від 01.12.2015р., що видав Ренійський районний суд Одеської області за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості в розмірі 5548,50 грн. В заяві зазначено, що між ПАТ "Платинум банк" та гр. ОСОБА_1 був укладений кредитний договір № 238/3911SFPR7 від 04.01.2012р. на суму 4686,15 грн. В подальшому ПАТ "Платинум банк" відступив право грошової вимоги за вказаним кредитним договором до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке, в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс». 01 грудня 2015 р. Ренійський районний суд Одеської області рішенням у цивільній справі № 510/1355/15-ц задовольнив позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 , стягнув з останньої в користь ТОВ «Кредекс фінанс» борг за вказаним кредитним договором в сумі 5548,5 грн., в т.ч. судовий збір в сумі 243,6 грн.

За період з 01.12.2015 р. по 20.12.2018 р. боржником борг не сплачено, станом на 20.12.2018 р. залишок боргу за кредитним договором та/або за рішенням суду становить 5548,5 грн.

Між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» 31.10.2016 р. укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно божників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_2 за кредитним договором № 886/2472CLPS2 від 04.10.2011р.

Згідно п.5.2. згаданого договору перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

На виконання положень п.5.2. Договору факторингу № 1/ФК 31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» підписано відповідний акт прийому-передачі реєстру заборгованостей № 2. Відповідно до реєстру заборгованостей № 2 до Договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 р. сума заборгованості ОСОБА_1 становить 5548,5 грн. Отже, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 238/3911SFPR7 від 04.01.2012р. на суму 5548,50 грн.

Право на наступне відступлення права вимоги від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» врегульоване п.5.4. Договору факторингу № 1/15-ФКю від 08 травня 2015 р., укладеного між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», який був предметом розгляду цивільної справи № 510/1355/15 за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 . Посилаючись на ст.ст. 512, 1083 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просив задовольнити заяву.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 01.12.2015р. в справі № 510/1355/15 був задоволений позов ТОВ «КРЕДЕКС ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в розмірі 5304,90 грн. 50 коп. та 243,6 грн. судових витрат. Рішення суду набрало законної сили 07.04.2016р. За заявою ТОВ «Кредекс фінанс» Ренійським районним судом Одеської області були видані два виконавчі листи №510/1355/15-ц.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Кредекс фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей №2, а ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за вищевказаним кредитним договором.

Постановами державного виконавця Бородянського районного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 16.06.2020р. на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» вищевказані виконавчі листи були повернені стягувачу.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Крім того, згідно роз`яснень, викладених в листі ВССУ від 25.09.2015р. «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах», під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Підставою для заміни сторони у зобов`язанні, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони у правовідносинах і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України у постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, на підставі ст.ст. 512, 514 ЦК України, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім того, зі змісту вказаної постанови ВСУ вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін ( відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

25.04.2018р. ВСУ у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в рамках справи №2-Н-148/09, провадження №61-1104св18, досліджував питання щодо заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником та дійшов висновку, що заміна сторони правонаступником може відбуватися, як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Аналогічна позиція міститься і у постанові ВСУ у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі від 21.03.2018р. по справі №6-1355/10, провадження №61-1207бсв18.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

У відповідності до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

В даному випадку підставою для заміни сторони виконавчого провадження є вибуття стягувача (кредитора) внаслідок його правонаступництва.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що оскільки рішення суду від 01.12.2015р. року на даний час залишається не виконаним, а внаслідок правонаступництва відбулась заміна кредитора, тому заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну позивача (стягувача) у справі за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором 5304 грн. 90 коп. та судових витрат в розмірі 243,60 грн. - підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. ст. 512, 514 ЦК України, ч. 2 ст. 247, 253, 442 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) - задовольнити.

Здійснити процесуальне правонаступництво у цивільній справі № 510/1355/15-ц відносно позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» ().

Замінити сторону виконавчого провадження щодо примусового виконання рішення Ренійського районного суду Одеської області від 01.12.2015 року по цивільній справі № 510/1355/15-ц за позовними вимогами Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 238/3911SFPR7 від 04.01.2012р., а саме: стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» (код ) - на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, місцезнаходження: 08200. Київська область, м. Ірпінь, вул. Стельмаха, 9а, офіс 203, п/р НОМЕР_3 , що відкритий у Філії Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «ОщадБанк»).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ренійського районного суду

Одеської області В.І. Дудник