Номер провадження: 22-ц/813/7596/21
Номер справи місцевого суду: 501/4383/19
Головуючий у першій інстанції Петрюченко М. І.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ро визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

12 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 з вимогами про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності (а.с.1-4), які 30.01.2020 збільшив (а.с.106-109), згідно якого просив суд: - визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 24.12.2010 за реєстровим номером №4630 державним нотаріусом Іллічівської (тепер Чорноморської) міської державної нотаріальної контори Одеської області Бурлаченко І.К. на ім`я ОСОБА_2 про його право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в КП «БТІ» м.Іллічівськ 30.12.2010; - визнати недійсним договір дарування, посвідчений 09.10.2013 приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. за реєстровим №4313, за яким ОСОБА_2 подарував Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; - визнати за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину грошового внеску, що зберігався у ТВБВ №8126/01 Іллічівського відділення №8126 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_2 у сумі повністю з належними процентами та на спец. рахунках, нарахованих по основним рахункам по приватизаційній та компенсаційній сумам, які належали померлому відповідно до листа, виданого філією Іллічівське відділення №8126 Ощадного банку України 27.05.2010 за №333 (вартість спадкового майна 27168,24 грн.) в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1, а.с.1-4).

04 лютого 2021 року рішенням Іллічівського міського суду Одеської області ОСОБА_1 до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Визнано за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на 1/2 частину грошового внеску, що зберігався у ТВБВ №8126/01 Іллічівського відділення №8126 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_2 у сумі повністю з належними процентами та на спец. рахунках, нарахованих по основним рахункам по приватизаційній та компенсаційній сумам, які належали померлому відповідно до листа, виданого філією Іллічівське відділення №8126 Ощадного банку України 27.05.2010 за №333 (вартість спадкового майна 27168,24 грн.) в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.30-39).

26 березня 2021 року канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області зареєстровано апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Іллічівсього міського суду Одеської області від 04 лютого 2021 року. З оскаржуваним рішенням апелянт не погоджується, та вказує, що на час відкриття спадщини був зареєстрований у спадковій квартирі та фактично проживав в ній разом з батьком, а після смерті батька, тривалий час перебував на лікуванні в спеціалізованих психіатричних закладах м.Дніпра, м.Миколаєва та КУ «Одеська ОПЛ №2». Апелянт наголошує, що згідно заповіту від 20 вересня 1996 року, складеного ОСОБА_6 , останній заповів все своє майно ОСОБА_1 . Апелянт вважає, що при реєстрації заяви ОСОБА_2 про прийняття спадщини, нотаріус не перевірив у відповідному реєстрі наявність заповіту, а суд першої інстанції не звернув уваги на зазначену обставину. Апелянт посилається на положення ст. 1301 ЦК України, відповідно до якої свідоцтво про право на спадщину визнається недійсним за рішенням суду, якщо буде встановлено, що особа, якій воно видане, не мала права на спадкування. На думку апелянта, суд першої інстанції не взяв до уваги, що заповіт ОСОБА_6 є дійсним та ніким не оспорюваним. Апелянт просить суд скасувати рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 04 лютого 2021 року та постановити нову постанову, якою задовольнити апеляційну скаргу та визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, посвідчене 24.12.2010 року за реєстровим номером №4630 державним нотаріусом Іллічівської (тепер Чорноморської) міської державної нотаріальної контори Одеської області Бурлаченко І.К. на ім`я ОСОБА_2 про його право спільної часткової власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 , право власності зареєстровано в КП «БТІ» м.Іллічівськ 30.12.2010; - визнати недійсним договір дарування, посвідчений 09.10.2013 приватним нотаріусом Іллічівського міського нотаріального округу Слаєвою Р.К. за реєстровим №4313, за яким ОСОБА_2 подарував Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 ОСОБА_3 ; - визнати за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину квартири за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 ( ОСОБА_5 ), який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; - визнати за ОСОБА_1 (місце проживання (реєстрації): АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) право власності на Ѕ частину грошового внеску, що зберігався у ТВБВ №8126/01 Іллічівського відділення №8126 ВАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_2 у сумі повністю з належними процентами та на спец. рахунках, нарахованих по основним рахункам по приватизаційній та компенсаційній сумам, які належали померлому відповідно до листа, виданого філією Іллічівське відділення №8126 Ощадного банку України 27.05.2010 за №333 (вартість спадкового майна 27168,24 грн.) в порядку спадкування за законом майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.2, а.с.43-49).

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 12 лютого 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Іллічівського міського суду Одеської області 26 березня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження було пропущено. Так як, в матеріалах справи міститься розписка представника ОСОБА_7 ОСОБА_8 від 16 березня 2021 року про те, що вона ознайомилась з матеріалами справи, інші відомості про отримання апелянтом повного тексту оскаржуваного рішення відсутні, то Одеський апеляційний суд приходить до висновку про можливість поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апелянт повідомляє, що він є особою з обмеженими можливостями (інвалід ІІ групи) та на підтвердження надає копію довідки до акта медико-соціальною експертною комісією (т.2, а.с.50).

Відповідно до п.9 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп, отже ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іллічівського міського суду від 04 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської міської державної нотаріальної контори Одеської області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ро визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, визнання права власності.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік