Справа № 515/65/21
Провадження № 2-о/515/398/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

13 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача (за довіреністю) Саранчука В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласного управління АТ «Ощадбанк», заінтересована особа - Татарбунар- ська міська рада Одеської області,

про визнання спадщини відумерлою,

В С Т А Н О В И В:

Акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» в особі філії - Одеського обласно- го управління АТ «Ощадбанк» в особі свого представника (за довіреністю) Саранчука В.С. звер- нулося до суду з позовною заявою, в якій просило визнати спадщину відумерлою, яка відкрилася після смерті ОСОБА_1 , яка складається з усіх прав та обов`язків, що належали спадкодавцеві на момент смерті, до якої входить житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та передати у власність територіаль- ної громаді Дмитрівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області.

Ухвалою суду від 02 березня поточного року замінено неналежну заінтересовану особу - Дмит- рівську сільську раду належною - Татарбунарською міською радою Одеської області (а.с.77).

У черговий раз судовий розгляд справи призначено на 13 квітня 2021 року на 14.00 год.

Учасники справи до суду не з`явилися, хоча були належним чином повідомлені про розгляд сп- рави, від представника заявника надійшло клопотання про відкладення розгляд справи на іншу да- ту у зв`язку з ненадходженням до суду спадкової справи щодо майна по- мерлої 21.09.2019 р. ОСОБА_1 та провести наступне судове засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням власних технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`я- зку Easycon, з викорис- танням електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1), посилаючись на віддаленість місця розгляду справи та у зв`язку з карантинними обмежен- нями.

Суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.ст.222, 223 ч.2 п.2 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи.

Згідно ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної тех- нічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випад- ків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. У клопотан- ні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку визначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш, як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Оскільки клопотання сторони заявника про проведення судового засідання у режимі відеокон- ференції обґрунтоване неможливістю прибути до Татарбунарського районного суду Одеської об- ласті в судове засідання, враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, а також з метою прискорення судового розгляду справи та усунення перешкод в її розгляді, суд вважає за необхідне провести наступне засідання у справі в режимі відеоконферен- ції поза приміщенням суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника (за довіреністю) Саранчука В.С. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення су- ду задовольнити.

Судове засідання, призначене на 19.05.2021 р. о 14.00 год. провести в режимі відеоконференції поза приміщенням суду з використанням технічних засобів (онлайн-сервіс відеозв`язку Easycon, з використанням офіційної електронної адреси - ІНФОРМАЦІЯ_1 , номер телефону: НОМЕР_1), про що повідомити учасників справи.

Ухвала окремо від рішення суду, відповідно до ст.353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.