ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

19 квітня 2021 року

м. Харків

Справа №638/14237/20

Провадження №22-ц/818/1185/21, 22-ц/818/1190/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Пилипчук Н.П., Тичкової О.Ю.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна,

за апеляційними скаргами адвоката Кулабухова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року та на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2020 року, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна передано на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Ухвалою Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2020 року заяву адвоката Кулабухова Олексія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна передано на розгляд до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області.

Адвокат Кулабухов О. В., який діє в інтересах ОСОБА_1 звернувся з апеляційними скаргами на вказані ухвали.

Апеляційні скарги відповідають вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України.

Згідно з частиною 2 статті 369, пунктом 9 частини першої статті 353 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зокрема, щодо передачі справи на розгляд іншого суду, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 360, 361, 368, 369 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Кулабухова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року та ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2020 року - задовольнити. Строк на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року та ухвали Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2020 року - поновити.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Харківській області, третя особа: Перша Харківська міська Державна нотаріальна контора, про зняття арешту з майна, за апеляційними скаргами адвоката Кулабухова Олексія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 26 жовтня 2020 року та на ухвалу Дзержинського районного суду м.Харкова від 12 листопада 2020 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді Н.П. Пилипчук

О.Ю. Тичкова