Справа № 610/1475/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді - Єфіменко Н.В.,

за участю секретаря - Цісарук О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним, -

встановив:

13 серпня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова на підставі ухвали Балаклійського районного суду Харківської області від 26.06.2020р. надійшла позовна заява ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

21.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова загальне позовне провадження у справі відкрито, справа призначена до підготовчого судового засідання.

18.12.2020 представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_3 звернувся до ТОВ «Птахокомплекс «Морозівка Агро», третя особа: ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» з зустрічним позовом про визнання припиненим договір поруки між ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» та фізичною особою ОСОБА_1 №1/6П-БР2 від 12.01.2018р.

15.03.2021 ухвалою Київського районного суду м. Харкова зустрічна позовна заява залишена без руху.

07.04.2021 представник відповідача подав заяву, якою недоліки, визначені ухвалою від 15.03.2021, усунуті.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні проти прийняття зустрічної позовної заяви до спільного розгляду з первісним позовом заперечував, посилаючись на неоднорідність правовідносин.

Представник відповідача просив прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду з первісним позовом.

Суд, вислухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, доходить наступного:

Згідно положень ч.2, ч.3 ст. 193 ЦПК зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Зважаючи, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за доцільне прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним.

Керуючись ст. 193 ЦПК України, суд, -

постановив:

Зустрічний позов ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л» про визнання припиненим договір поруки між ТОВ «Компанія з управління активами «ДІКВ-Л», яке здійснює управління активами та діє від свого імені в інтересах та за рахунок коштів Пай1ового закритого недиверсифікованого венчурного інвестиційного фонду «БІЗНЕС РЕСУРС -2» та фізичною особою ОСОБА_1 №1/6П-БР2 від 12.01.2018р. прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Птахокомплекс «Морозівка Агро» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору дарування квартири недійсним.

Розгляд справи продовжити за правилами загального позовного провадження. Відкласти підготовче судове засідання на 12.05.2021 о 12.30.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Третя особа має право подати пояснення щодо позову та щодо відзиву до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Встановити відповідачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ki.hr.court.gov.ua.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -