СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №306/1911/20
Провадження № 2/306/203/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

09 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого-судді Жиганської Н.М.

за участю секретаря судового засідання Станкович Є.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Свалява в залі суду № 1 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання особи такою, що втратила право на проживання в квартирі.

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_4 (на підставі договору № 36 про надання правової допомоги від 30.11.2020, ордеру на надання правової допомоги серії ЗР № 26592 від 30.11.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/518 від 12.04.2006), ОСОБА_2 , у інтересах якого діє представник ОСОБА_4 (на підставі угоди № 6 про надання правничої допомоги від 30.11.2020, ордеру на надання правової допомоги серії ЗР № 26592 від 30.11.2020, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 21/518 від 12.04.2006) звернулися в суд із позовом до ОСОБА_3 про визнання останнього таким, що втратив право на проживання в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 . В обгрунтування доводів посилаються на те, що у вищевказаній квартирі, яка належить позивачам на праві приватної власності зареєстрований та проживає відповідач, який не бажає добровільно покинути житлове приміщення, чим створює реальні перешкоди у користуванні квартирою позивачами. Вимоги мотивують тим, що неналежним чином відноситься до майна, допускає його псування. Комунальні платежі сплачує несвоєчасно, погрожує, що при примусовому його виселенні знищить квартиру шляхом підпалу або іншим небезпечним чином. Просять суд визнатиОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_3 , стягнути з відповідача судові витрати.

Ухвалою Свалявського районного суду Закарпатської області від 16.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Сторонам направлено копії ухвали про відкриття провадження у справі та відповідачу копія позовної заяви та доданих до неї документів з використанням послуг поштового зв`язку, які надаються АТ "Укрпошта". Інформація щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail .

Відповідач відзив на позовну заяву не подав.Відповідачу роз`яснено, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу «Акорд» не здійснювалося (ч.2 ст. 247 ЦПК України).

Розгляд справи проведено за правилами спрощеного позовного провадження (ст.279 ЦПК України), без участі сторін. Суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі та доходить такого висновку.

Згідно ст. 13 ЦПК України - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи.

Відповідності до положень статей 55, 124 Конституції України та ст. 4 ЦПК України - кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.3 ст. 12, ч.1 ст. 81 ЦПК України - кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; ч.1 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи, які містять дані про обставини, які мають значення для правильного вирішення спору.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ, УСТАНОВЛЕНІ СУДОМ та ОБГРУНТУВАННЯ ВИСНОВКІВ СУДУ:

Права власника квартири визначені ст.383 ЦК України та ст.150 ЖК України, які передбачають право власника використовувати житло для власного проживання, проживання членів сім`ї, інших осіб і розпоряджатися своїм житлом на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст. 317 ЦК України - власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

В судовому засіданні встановлено, щозгідно копії витягу 18443437 про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 09.01.2008, виданого КУП "Свалявське районне бюро технічної інвентаризації" на підставі договору дарування ВКК 266018 від 04.04.2008 року, посвідченого приватним нотаріусом Свалявського районного нотаріального округу Гуледза А.Г., копії витягу 5726672 з Державного реєстру правочинів від 04.04.2008 - (позивачам) на праві приватної спільної часткової власності належить квартира за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства.

Відповідно до вимог ст. 29 ЦК України - місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому, у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово.

Згідно інформації, наданої на судовий запит щодо зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_3 значиться зареєстрованим за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідно до ч.4 ст. 9 Житлового Кодексу Української РСР - ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом.

Спірні правовідносини, що виникли між сторонами, регулюються положеннями статті 405 ЦК України відповідно до положень якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до ч.1 ст.116 Житлового Кодексу Української РСР - якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціалістичного співжиття роблять неможливим для інших проживання з ними в одній квартирі чи в одному будинку, а заходи запобігання і громадського впливу виявились безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб провадиться без надання іншого жилого приміщення.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 проживає в квартирі, є членом сім`ї позивачів (чоловіком та батьком).В позовній заяві зазначено, що відповідач комунальні платежі сплачує несвоєчасно, що спростовує факт порушення відповідачем порядку користування житловою площею та втрати інтересу до спірного житла.

Таким чином, належними та допустимими доказами не підтверджено, що відповідач систематично руйнує чи псує жиле приміщення, використовує його не за призначенням або не проживає у квартирі понад 1 рік.

За відсутності таких доказів, суд вважає вимогу про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання в кв. АДРЕСА_3 - недоведеною та необгрунтованою.

Відповідно до ч.1 ст. 89 ЦПК України - суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що грунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

З огляду на вищенаведене, суд враховує встановлені та перевірені в судовому засіданні докази та вважає, що позивачами не доведено, що відповідач порушив порядок користування житловою площею та без поважних причин проживає у квартирі, не надано належних та допустимих доказів на підтвердження, що ОСОБА_3 чинить перешкоди позивачам у користуванні житлом, не несе витрат по утриманню житлового приміщення, а тому доходить висновку, що правові підстави для задоволення позову відсутні, у зв`язку з їх недоведеністю, в зв`язку з чим в задоволенні позову необхідно відмовити.

Статтею 129 1 Конституції України визначено: Суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Відповідно до ч.1 ст. 18 ЦПК України - судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 ч.1 Перехідних положень (розділ ХІІІ) ЦПК України - до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Керуючись ст. 13, 81, 89, 95, 133, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 273, 352, 354 ЦПК України, ст.29, 317, 383, 391, 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (мешканки АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_2 ) до ОСОБА_3 (мешканця АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку відсутній) про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право на проживання в квартирі АДРЕСА_3 - відмовити.

Рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повне рішення складено 14.04.2021 і, починаючи з наступного за цим дня, набирає законної сили після спливу тридцяти днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд Закарпатської області.

ГОЛОВУЮЧИЙ-СУДДЯ Н.М.Жиганська