Справа № 302/358/17
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі:

судді-доповідача: Кондора Р.Ю.,

суддів: Джуги С.Д., Мацунича М.В.,

за участю секретаря судового зсідання Балаж Н.С.

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу №302/358/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконаним договором підряду на будівництво, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на заочне рішення Міжгірського районного суду від 2 листопада 2017 року, головуючий суддя Гайдур А.Ю., -

в с т а н о в и в :

Постановою Верховного Суду від 03.06.2020, касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, постанову апеляційного суду Закарпатської області від 17.04.2018 скасовано, а справу передано на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У судове засідання, призначене на 19.04.2021 на 10.45 к.ч., учасники справи не з`явились.

19.04.2021 від представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Рішка С.І. на офіційну електронну адресу апеляційного суду надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, позаяк на вказані дату та час він братиме участь в іншій цивільній справі у Воловецькому районному суді, а тому не матиме можливості прибути до Закарпатського апеляційного суду. Проти розгляду справи за його відсутності заперечував, посилався на те, що сторона відповідача бажає приймати участь у розгляді цивільної справи.

Відповідно до положень частини 1 статті 372 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відкладає розгляд справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому судової повістки, або за його клопотанням, коли повідомлені ним причини неявки буде визнано судом поважними.

Враховуючи, що представник відповідача обґрунтовує своє клопотання про відкладення розгляду справи участю у судовому засіданні у Воловецькому районному суді, який за своїм місцем розташування має значну віддаленість від Закарпатського апеляційного суду, що унеможливлює явку адвоката у судове засідання, беручи до уваги право на доступ до суду, що закріплено Європейською конвенцією про захист прав людини та основоположних свобод, колегія суддів вважає за необхідне відкласти розгляд справи на іншу дату, повідомивши учасників судового процесу про час та місце розгляду справи.

Крім цього, ухвалою Закарпатського апеляційного суду від 22.07.2020 задоволено клопотання позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 212, 365, 366, 372 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Рішка Сергія Івановича про відкладення судового засідання задовольнити, розгляд справи відкласти на 5 липня 2021 року на 10-45 годину.

Судове засідання провести в режимі відеоконференції між Закарпатським апеляційним судом (вул. Довженка, 7, м. Ужгород, Закарпатська обл., 88000, ) та Кіровським районним судом м. Дніпропетровська (пр-т Пушкіна, 29, м. Дніпро, 49101, ).

Доручити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська забезпечити участь позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні, яке відбудеться 5 липня 2021 року о 10:45 годині в режимі відеоконференції.

Учаснику судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали направити Кіровському районному суду м. Дніпропетровська, який зобов`язаний організувати виконання ухвали, а також позивачу ОСОБА_1 , який буде брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Судді: