У Х В А Л А

Справа № 22-6969 Головуючий у 1-й інстанції: Сенько М. Ф.

Унікальний №759/17952/18

14 квітня 2021 року. м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Пікуль А. А. зі складу колегії суддів суддя-доповідач Пікуль А. А., судді Іванова І. В., Невідома Т. О., перевіривши виконання вимог ст. 352-356 ЦПК України у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

у с т а н о в и л а:

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду постановою від 17 березня 2021 року задовольнив касаційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу Київського апеляційного суду від 09 вересня 2020 року про визнання апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року неподаною та повернення її заявнику скасував, справу передав до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

26 березня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшли матеріали цивільної справи №759/17952/18.

Київський апеляційний суд ухвалою від 01 квітня 2021 року залишив без руху апеляційну скаргу та надав строк для усунення недоліків - сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору; подати оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача. Роз`яснено ОСОБА_1 , що відповідно до вимог ч. ч. 1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (сплатити судовий збір та надати оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору; подати оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали. Попереджено ОСОБА_1 , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде йому повернута.

На виконання вимог указаної ухвали ОСОБА_1 надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору № 88 від 02 квітня 2021 року у сумі 12 495 грн 00 коп, а також оригінал апеляційної скарги від 25 травня 2020 року та її копію для відповідача.

Однак станом на 12 квітня 2021 року апеляційне провадження у даній справі не могло бути відкрито, оскільки з відомостей Державного підприємства «Інформаційні судові системи» зарахування по вказаній квитанції було відсутнє, про що в матеріалах справи складено довідку (а.с. 175).

Київський апеляційний суд ухвалою від 12 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року залишив без руху до зарахування відповідної суми судового збору до спеціального фонду державного бюджету, але не більше ніж на 10 днів.

14 квітня 2021 року за витягом з відомостей ДП «Інформаційні судові системи» підтверджено зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За своїм змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Отже, перешкод для відкриття апеляційного провадження немає.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Святошинського районного суду міста Києва від 13 січня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Копію даної ухвали, копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Встановити строк протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України із додатком доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Суддя А. А. Пікуль