КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа №757/9599/20 Головуючий у І інстанції Волкова С.Я.
Провадження №22-ц/824/831/2021 Головуючий у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження

19 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

судді-доповідача Голуб С.А.,

суддів: Ігнатченко Н.В., Таргоній Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сакалоша Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Київського апеляційного суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду, адвокат Вітровчак О.О., зазначаючи, що діє на підставі ордеру про надання правової допомоги, від імені та в інтересах ОСОБА_1 , подала 26 жовтня 2020 року, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права.

Під час судового розгляду справи ОСОБА_1 подав заяву про відмову від апеляційної скарги, яка була подана адвокатом Вітровчак О.О., зазначаючи, що не погоджував подання адвокатом Вітровчак О.О. апеляційної скарги та доручення щодо її складення адвокату не надавав.

На підставі викладеного, ОСОБА_1 просить суд апеляційної інстанції прийняти відмову від апеляційної скарги поданої адвокатом Вітровчак О.О., без належних повноважень, у даній справі.

Відповідно до ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно зі ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З врахуванням наведеного, судова колегія вважає доцільним прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, яка подана адвокатом Вітровчак Оксани Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року та закрити апеляційне провадження у справі.

Керуючись ст. 362, 364 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, яка подана адвокатом Вітровчак Оксани Олександрівни, в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року.

Закрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни на рішення Печерського районного суду м. Києва від 16 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживачів та стягнення пені.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Повне судове рішення складено 20 квітня 2021 року.

Суддя-доповідач

Судді: