ЄУН № 336/3498/20
пр. № 2/336/270/2021
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Дацюк О.І., при секретарі Скибі О.Б., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Кошліченко Н.В., діючи від імені та в інтересах ОСОБА_1 , направила до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в якому просить визнати відповідача таким, що втратив право користування належною на праві власності позивачеві квартирою АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 15.07.2020 року заяву про самовідвід судді Жупанової І.Б. задоволено та цивільну справу передано до канцелярії суду для визначення іншого складу суду в порядку, передбаченому ст. 33 ЦПК України.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 29.07.2020 року проведено повторний авторозподіл цивільної справи, після чого цивільну справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Дацюк О.І.

Ухвалою суду від 10.08.2020 року позовну заяву залишено без руху.

18.08.2020 року представником позивача усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду від 03.09.2020 року відкрите провадження по справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

26.10.2020 року третя особа без самостійних вимог на предмет спору направила до суду заяву про розгляд справи за її відсутності не заперечуючи проти задоволення позову.

26.02.2021 року відповідач направив до суду заяву у якій вказав, що не заперечує проти задоволення позову та дійсно виїхав з квартири АДРЕСА_1 та наразі мешкає у м. Київ.

08.04.2021 року представник позивача направила до суду заяву про доручення додаткових письмових доказів.

Сторони, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи, в підготовче судове засідання не з`явились, не повідомивши про причини неявки.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Відповідач в установлений судом строк не скористався своїм правом надання відзиву на позову, обмежившись направленням письмової заяви до суду.

Будь-яких інших заяв чи клопотань сторонами не надавалось та судом не вирішувалось.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про:

1) залишення позовної заяви без розгляду;

2) закриття провадження у справі;

3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначається на власний розсуд з урахуванням положень ЦПК України, оскільки сторони з цього приводу своїх міркувань не висловили.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа без самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням до судового розгляду по суті на 22 червня 2021 року о 12.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Відповідача про місце та час проведення судового засідання сповістити шляхом розміщення оголошення на сайті суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.І. Дацюк