Справа № 545/2136/19
Провадження № 6/545/37/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді - Потетій А.Г.,

при секретарі - Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві заяву ОСОБА_1 , про видачу дубліката виконавчого документа,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася до суду із заявою про видачу дубліката судового наказу, посилаючись на те, що нею було отримано судовий наказ, який був втрачений. Прохала видати повторно дублікат судового наказу по цивільній справі №545/2136/19.

Станом на 16.04.2021 року у матеріалах справи відсутні дані про пред`явлення до виконання судового наказу, судовий наказ Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року по справі №545/2136/19 не виконано, жодної інформації про хід примусового виконання встановити не вдалося.

Відтак стягувач позбавлений можливості виконання судового наказу №545/2136/19 виданого 04.09.2019 року.

Заявник направила до суду заяву про розгляд заяви без її участі, вимоги викладені в заяві підтримала в повному обсязі.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд приходить до таких висновків.

Як встановлено судом, судовим наказом Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року по справі №545/2136/19 стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тахтаулове, Полтавського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ,реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з 27.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Тахтаулове, Полтавського району, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою : АДРЕСА_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 192,10 грн.

Видача дублікату виконавчого листа за ЦПК України в новій редакції не передбачена, однак згідно п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 3 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 04.09.2019 року) виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Частиною 3 ст. 12 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основними засадами судочинства, зокрема є обов`язковість судового рішення.

Із заяви та матеріалів справи та заяви вбачається, що судовий наказ втрачений заявником і є необхідність у видачі дубліката виконавчого документа.

Керуючись ч.5 ст.259, ст. ст. 260, 268, 432, 433, п. 17.4 розділу ХІІІ. Перехідні положення ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат судового наказу Полтавського районного суду Полтавської області від 04.09.2019 року по справі №545/2136/19.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особою, яка не була присутня при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Суддя А.Г. Потетій