Провадження №2-во/522/71/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Кузнецова В.В. розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України, третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про зняття арешту з майна ,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України, третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про зняття арешту з майна.

08.04.2021 року від представника позивача до суду надійшла заява про виправлення описки в тексті рішення суду від 30.11.2020 року, в якій посилається на те що судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що «рішення є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Управлінням державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), посилаючись на те, що обмеження вжите відносно майна перешкоджає їй, як власнику, ним розпоряджатися, розпоряджатися».

Згідно ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 30.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 та суд вирішив зняти арешт з нерухомого майна, а саме: з ј частки квартири АДРЕСА_1 , власником якої являється ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , підставою обтяження являється постанова АА 173830 від 27.01.2005 року Другого відділу державної виконавчої служби Приморського районного управління юстиції м.Одеси, реєстраційний номер обтяження 1643414, зареєстровано 31.01.2005 року реєстратором Першою одеською державною нотаріальної конторою: 65026, Одеська обл., м.Одеса, вул. Ланжеронівська, 26.

У вищевказаному рішенні судом було допущено описку, яка підлягає виправленню, а саме: третій абзац резолютивної частини зазначено як «Рішення є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Управлінням державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул. Черняховського, 6), посилаючись на те, що обмеження вжите відносно майна перешкоджає їй, як власнику, ним розпоряджатися, розпоряджатися.», замість «Рішення є підставою внесення/виключення відомостей до/з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна у порядку, встановленим Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» Управлінням державної реєстрації юридичного Департаменту ОМР (м.Одеса, вул. Черняховського, 6).»

З огляду на вищевикладене суд вважає за необхідне виправити допущені описки.

Керуючись ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду від 30 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) Міністерства юстиції України, третя особа: Юридичний департамент Одеської міської ради, про зняття арешту з майна - задовольнити.

Виправити описку в рішенні суду від 30 листопада 2020 року по цивільній справі №522/15920/20, виключивши з третього абзацу резолютивної частини рішення «посилаючись на те, що обмеження вжите відносно майна перешкоджає їй, як власнику, ним розпоряджатися, розпоряджатися».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м.Одеси, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Повний текст ухвали складений та підписаний суддею 16.04.2021 року.

Суддя: В.В. Кузнецова