Справа № 539/55/21
Провадження № 2/539/322/2021
16 квітня 2021 року Лубенський міськрайонний суд
у складі: головуючого судді Даценка В.М.,
за участю секретаря Джадан І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу позовом Обласного комунального виробничого підприємства теплового господарства «Лубнитеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії, -
ВСТАНОВИВ:
ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» звернулося до суду з позовом до про стягнення вартості безпідставно спожитої теплової енергії .
Мотивує позов тим, що відповідач є співвласником нежитлового приміщення загальною площею 72,9кв.м (бувша квартира АДРЕСА_1 .
Приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з теплопостачання вказаного будинку. Однак покладені зобов`язання щодо оплати послуг з теплопостачання, відповідач належним чином не виконує, в результаті чого виникла заборгованість за період з квітня 2019р. по квітень 2020р. становить 5788,31 гривень, яку позивач і прохає стягнути з відповідача.
У судове засідання представник позивача не з`явився, звернувся до суду з клопотанням, прохаючи розглядати справу без його участі, позовні вимоги прохав задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечує.
Відповідач у судове засідання не з`явилась, хоча, відповідно до ст.ст.128 Цивільного процесуального кодексу України, була повідомлена про дату, час та місце проведення судового засідання, шляхом розміщення оголошення про виклик особи до суду, про причини своєї неявки у судове засідання не повідомила, клопотання від відповідача про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.
На підставі статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних в ній даних та доказів.
Відповідно до статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлень про причини неявки або якщо зазначені причини визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
З`ясувавши обставини справи дослідивши докази в порядку заочного провадження суд вважає за необхідне позов задовольнити.
Згідно ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.
Встановлено, що відповідач є співвласником нежитлового приміщення загальною площею 72,9кв.м (бувша квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується договором купівлі продажу нежитлового приміщення від 19.03.2019р.(а.с.4).
Приміщення не має окремого теплового вводу і забезпечується опаленням єдиною з житловим будинком системою централізованого опалення. Позивач ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» надає послуги з централізованого опалення для населення багатоквартирних будинків м. Лубни, в тому числі і приміщення належне відповідачу(а.с.7).
22.10.2015р. у вищезгаданому багатоквартирному житловому будинку установлено будинковий вузол обліку спожитої теплової енергії (а.с.8).
Опалювальна площа нежитлового приміщення за адресою АДРЕСА_2 складає 72,9кв.м
За період з квітня 2019р. по квітень 2020р. відповідачу надано послуг на суму, що становить 5788,31 гривень, які нею не оплачено, що підтверджується розрахунком боргу, наданим позивачем. Відповідачем розрахунок заборгованості не оспорювався та не спростовано.
Відповідно до ст.ст.319, 322 Цивільного кодексу України власність зобов`язує. Тягар утримання майна лежить на його власнику
Відповідно до статті 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки. Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.
Хоча між ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» і ОСОБА_1 не укладено догову купівлі-продажу теплової енергії, проте теплова енергія подавалась до спірного приміщення на підставі розпоряджень міського голови про початок та закінчення опалювальних сезонів 2018-2019, 2019-2020 років.
Споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію (абз.6 ст.19 ЗУ «Про теплопостачання»; п.18 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення).
Згідно ст.526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов`язання відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться.
У відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України на користь позивача з відповідача підлягає стягненню 2102 гривень, сплаченого судового збору при подачі позову до суду (а.с.1).
Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 247, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, -
ВИРІШИВ:
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» заборгованість за спожиту теплову енергію в сумі 5788 ( п`ять тисяч сімсот вісімдесят вісім) гривень 31 копійок і яка виникла за період з квітня 2019року по квітень 2020рік
Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОКВПТГ «Лубнитеплоенерго» - 2102 гривні судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили протягом тридцяти днів з дня його проголошення, якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подання безпосередньо до Полтавського апеляційного суду або через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом тридцяти днів апеляційної скарги з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення.
Суддя Лубенського міськрайонного суду В.М. Даценко