Дата документу 16.04.2021
Справа № 937/1199/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі головуючого судді Ковальової Ю.В., секретар судового засідання Левандовська О.М.,

при розгляді у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та включення до актового запису інформації про батька,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та включення до актового запису інформації про батька. Так, ОСОБА_1 просить визнати себе батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та внести зміни в актовий запис №135 від 02 лютого 2021 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), а саме: виключити з актового запису про народження дитини відомості щодо ОСОБА_3 , як батька; в графі «батько» змінити з « ОСОБА_3 » на «Сечін ОСОБА_5 », видавши нове свідоцтво про народження.

У підготовче судове засідання позивач не з`явився, 05.04.2021 року від його представника - адвоката Рабушко В.С. до суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання за його відсутності та відсутності позивача. Просить вирішити клопотання, подане позивачем разом з позовною заявою від 14.02.2021 року про призначення по справі судово-генетичної експертизи, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради. На вирішення експертизи просить поставити наступні запитання: Чи можливе походження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 від ОСОБА_1 , як батька?

Відповідачка ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилася, 14.04.2021 року від неї на адресу суду надійшла заява про проведення підготовчого судового засідання за її відсутності, не заперечує проти призначення експертизи.

Відповідач ОСОБА_3 до підготовчого судового засідання не з`явився з невідомої причини, про час та місце проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином.

Від представника третьої особи 17.03.2021 року на адресу суду надійшла заява про розгляд справи за їх відсутності, заперечень по справі не мають.

Суд, дослідивши клопотання, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача є законним, обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про судову експертизу» судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні, зокрема, суду.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та у сукупності з іншими обставинами дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмета доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Питання про призначення судової експертизи повинно вирішуватися лише після ґрунтовного вивчення обставин справи і доводів сторін щодо необхідності такого призначення.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експерту установу визначає суд.

Відповідно до ч. 4 ст. 139 ЦПК України, суми, що підлягають виплаті залученому судом експерту, спеціалісту, перекладачу або особі, яка надала доказ на вимогу суду, сплачується особою, на яку суд поклав такий обов`язок, або судом за рахунок суми коштів, внесених для забезпечення судових витрат.

З матеріалів справи та позову вбачається, що позивачем встановлюється факт батьківства щодо малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Предметом доказування в таких справах є наявність кровного споріднення між особою, яка бажає бути записаною батьком, і дитиною.

Таким чином, суд, з урахуванням обставин справи і предмету спору, вважає за необхідне призначити по справі судово-генетичну експертизу, доручивши її проведення Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, поклавши витрати, пов`язані з її проведенням, на позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 139, 252, 260 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про призначення по справі судово-генетичної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участі третьої особи: Мелітопольського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання батьківства та включення до актового запису інформації про батька, судово-генетичну експертизу, проведення якої доручити Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, адреса розташування: 49005, м. Дніпро, площа Соборна, 14.

На розв`язання експерта поставити наступне питання:

1.Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , біологічним батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384,385 КК України.

Витрати, пов`язані з проведенням судово-генетичної експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Попередити сторони про необхідність їх особистої явки разом з дитиною для відібрання біоматеріалів, разом з паспортами та свідоцтвом про народження дитини, до експертної установи у визначений установою день, про який буде повідомлено додатково.

Попередити сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст. 109 ЦПК України.

Копію ухвали для проведення судово-генетичної експертизи надіслати до Комунальному закладу «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради та сторонам-до виконання.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Ю.В. Ковальова

1. Дата зупинення провадження по справі: 16.04.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: Призначення судово-генетичної експертизи.