Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 517/446/16

провадження № 61-6905 св 20

Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Білоконь О. В. (суддя-доповідач), Осіяна О. М., Сакари Н. Ю.,

розглянув уточнену редакцію касаційної скарги, яка є доповненням до касаційної скарги Захарівського районного споживчого товариства на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у справі за позовом Фрунзівського (Захарівського) районного споживчого товариства Одеської області до ОСОБА_1 , треті особи - Затишанська селищна рада Захарівського району Одеської області, комунальне підприємство «Захарівське бюро технічної інвентаризації», Одеська товарна біржа, про визнання недійсним договору купівлі-продажу об`єкта нерухомого майна, визнання недійсним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно, визнання протиправною та скасування реєстрації права власності на об`єкт нерухомого майна, здійсненої державним комунальним підприємством «Фрунзівське бюро технічної інвентаризації»,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2020 року на розгляд до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Захарівського районного споживчого товариства на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 22 червня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її з Красноокнянського районного суду Одеської області.

12 та 14 квітня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена редакція касаційної скарги Захарівського районного споживчого товариства на зазначені судові рішення, яка є доповненням до касаційної скарги.

Відповідно до частини першої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження.

Згідно з частиною першою статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст оскарженої постанови Одеського апеляційного суду від 17 березня 2020 року складено 19 березня 2020 року, тобто останній день на її касаційне оскарження, з урахуванням вимог частини третьої статті 124 ЦПК України, припадав на 21 березня 2020 року.

При цьому, як статтею 390 ЦПК України, так і статтею 398 ЦПК України не передбачено права суду касаційної інстанції вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, який є преклюзивним, а тому відповідні доповнення, подані після визначеного законом строку, не приймаються до розгляду та повертаються заявникові.

Зважаючи на викладене, оскільки доповнення до касаційної скарги заявником надіслано до суду касаційної інстанції електронною поштою та засобами поштового зв`язку 12 квітня 2021 року, тобто з пропуском установленого законом строку на внесення змін чи доповнень до касаційної скарги, доповнення до касаційної скаргиЗахарівського районного споживчого товариства на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2020 року не приймаються до розгляду та підлягають поверненню.

Керуючись статтями 390, 394, 398 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

У прийнятті уточненої редакції касаційної скарги, яка є доповненням до касаційної скарги Захарівського районного споживчого товариства на рішення Красноокнянського районного суду Одеської області від 30 липня 2019 року та постанову Одеського апеляційного суду від 17 березня 2020 року у цій справі відмовити та повернути заявнику.

Копію ухвали та уточнену редакцію касаційної скарги, яка є доповненням до касаційної скарги направити особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді О. В. Білоконь

О. М. Осіян

Н. Ю. Сакара