Справа № 329/320/21
Провадження № 2/329/120/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

19 квітня 2021 р. смт. Чернігівка

Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Ломейко В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, в якому просить:

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 09.01.2019 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з розміру ј частки заробітку щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.07.2020 на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з розміру ј частки заробітку щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку;

- визначити єдиний розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частини від доходів позивача щомісячно на кожну дитину, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину та до досягнення дітьми повноліття;

- зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 , на підставі рішення Чернігівського районного суду Запорізької області від 29.07.2020 на її утримання до досягнення дитиною ОСОБА_5 трирічного віку, з розміру ј частки заробітку щомісячно до 1/6 частини заробітку (доходів) щомісячно.

Судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України.

Всупереч вимог ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява не містить: реєстраційного номеру облікової картки платника податків відповідачів, поштового індексу сторін, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін (якщо такі відомості позивачу відомі).

Крім того, позовна заява не підписана позивачем, що суперечить вимогам ч.2 ст. 175 ЦПК України.

Отже, позивачу необхідно усунути вищевказані недоліки та надати підписану позовну заяву.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, доходжу до висновку, що позовна заява не відповідає вимогам ЦПК України і підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без руху, надавши позивачу десять днів з дня отримання ухвали суду для усунення недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Ломейко