Справа № 404/7636/20
Номер провадження 2/404/2271/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

в складі: головуючого судді Мохонько В.В.,

за участі секретаря Добровольської Т.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства, -

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства.

Ухвалою судді Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та призначено підготовче засідання.

Згідно ухвали Кіровського районного суду м. Кіровограда від 24.02.2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті в судовому засіданні.

В судове засідання представник позивача, через канцелярію суду, подала клопотання про повернення у підготовче засідання, оскільки виникла необхідність в призначенні по справі судово-генетичної експертизи.

Відповідачі, представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) в судове засідання не з`явилися, повідомлялись судом про час та місце розгляду справи.

Згідно ч. 1, п. 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. У підготовчому засіданні суд: вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до ч.2 ст. 244 ЦПК України, якщо під час ухвалення рішення виникає потреба з`ясувати будь-яку обставину шляхом повторного допиту свідків або вчинення іншої процесуальної дії, суд, не приймаючи рішення, постановляє ухвалу про поновлення судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає необхідним поновити підготовче засідання, а відтак, клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10, 43, 49, 197-200, 244, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача- задовольнити.

Поновити підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Кропивницький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про виключення відомостей про батька з актового запису та визнання батьківства.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кіровського районного

суду м. Кіровограда В.В.Мохонько