Провадження № 2/161/141/21

ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого-судді Пахолюка А.М.,

при секретарі Будько І.Ю.,

з участю:

представника позивача Богачука Я.О.,

представника відповідачів Штихалюк Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Кріс-Віт Україна» звернулося в суд з позовом до ТзОВ «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитків.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника відповідачів про призначення по даній справі судово-економічної експертизи на вирішення якої просила суд, поставити наступні запитання: 1) який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно ТзОВ «Кріс-Віт Україна» за 2017 рік внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,6544 га, кадастровий номер :04:000:1344, що знаходиться в с. Одеради Луцького району? 2) який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно ТзОВ «Кріс-Віт Україна» за 2017 рік внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,7378 га, кадастровий номер :04:000:1474, що знаходиться в с. Одеради Луцького району? 3) чи підтверджуються нормативно та документально висновки, викладені у висновку №135-0011 судово-економічної експертизи за запитом ТзОВ «Кріс-Віт Україна» про розрахунок упущеної вигоди товариства, складений 09 жовтня 2020 року судовим експертом Кочетовою І.Ю. по вищезазначених земельних ділянках.

Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, представника відповідачів, яка клопотання підтримала, представника позивача, який не заперечила щодо призначення експертизи та запропонованої експертної установи, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-економічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення зміни часток співвласників, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлені у клопотанні позивача запитання під номером 1), 2) поставлені з врахуванням обставин справи та відповідно до вимог Розділу ІІІ «Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень», затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 № 53/5 (у редакції наказу Міністерства юстиції України від 26.12.2012 № 1950/5) (далі Методичні рекомендації).

Разом з тим, питання представника відповідачів під номером 3) не підлягає до задоволення, оскільки, визначення наявності чи відсутності помилок та невідповідностей у висновку судового експерта не може вирішуватися іншим судовим експертом при проведенні експертизи відповідно до Методичних рекомендацій.

При вирішенні зазначеного питання суд враховує подані пояснення судового експерта Кочетової І.Ю. щодо складання висновку №135-0011 судово-економічної експертизи за запитом ТзОВ «Кріс-Віт Україна» від 09 жовтня 2020 року, з яких вбачається, що експертом не бралися до уваги усі надані позивачем документи для проведення експертизи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідачів задовольнити частково.

Призначити в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» до Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», ОСОБА_1 про стягнення збитківсудово-економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» за 2017 рік внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,6544 га, кадастровий номер :04:000:1344, що знаходиться в с. Одеради Луцького району?

2)Який розмір збитків (упущеної вигоди) заподіяно Товариству з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна» за 2017 рік внаслідок неодержання доходів за час тимчасового невикористання земельної ділянки площею 2,7378 га, кадастровий номер :04:000:1474, що знаходиться в с. Одеради Луцького району?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв».

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи.

Строк проведення експертизи встановити до 05.07.2021 року.

У разі необхідності зобов`язати сторін надати експерту оригінал висновку №135-0011 судово-економічної експертизи за запитом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», складений 09 жовтня 2020 року судовим експертом Кочетовою Іриною Юріївною з усіма додатками у паперовому чи електронному вигляді.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Кріс-Віт Україна», , адреса місцезнаходження: 43016, м. Луцьк, вул. Ковельська, 13, офіс 41 (ном. телефону представника НОМЕР_1 ).

Відповідач Товариство з обмеженою відповідальністю «Україна-Баїв», адреса місцезнаходження: 45643, Луцький район, с. Баїв, вул. Перемоги, 1 (ном. телефону представника НОМЕР_2 ).

Відповідач ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 (ном. телефону представника НОМЕР_2 ).

Ухвала в повному обсязі складена 13 квітня 2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк