Справа № 243/467/21
Провадження № 2/243/818/2021
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області в складі:
головуючого - судді Фаліна І.Ю.,
секретаря судового засідання Глух А.О.,
неповнолітньої дитина в
інтересах якої подано позов ОСОБА_2 ,
представника позивача ОСОБА_3 ,
представника третьої особи Цвєткової О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Слов`янського міськрайонного суду Донецької області (вул. Добровольського, 2, м. Слов`янськ, Донецької області) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, служби у справах дітей Оскільської сільської ради Ізюмського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування і призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, служби у справах дітей Оскільської сільської ради Ізюмського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування і призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини, посилаючись на те, що відповідачка є її донькою, ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила доньку ОСОБА_2 , батько дитини був записаний у свідоцтві про народження відповідно до ст. 135 Сімейного кодексу України. Про батька дитини їй нічого не відомо, він ніколи не з`являвся. Більшість часу онука проводила у них з дідусем до 2010 року, потім донька стала співмешкати з чоловіком, та забрала онуку до себе. У 2017 році онука повідомила, що за місцем проживання матір не з`являється, та вона перебуває там одна, телефоном повідомила, що переїхала мешкати у інше місто. Вона забрала онуку ОСОБА_2 мешкати до себе та з 2017 року відповідачка жодного разу до доньки не приїжджала, матеріальної допомоги не надавала, не вітала з днем народження, телефонувала декілька разів. Вихованням та утриманням дитини займається вона з чоловіком та їх молодша донька - тітка дитини. Дівчинка навчається на 2 курсі відокремленого структурного підрозділу «Донбаського аграрного фахового коледжу Луганського національного аграрного університету». Також зазначає, що вона має постійний дохід, бо отримує пенсію, вони з чоловіком саджають город, та мають можливість забезпечувати онуку.
З огляду на викладене позивач просить позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьківських прав стосовно її неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , призначити її, ОСОБА_1 піклувальником неповнолітньої дитини та стягнути з відповідачки аліменти на її користь на утримання дитини у розмірі 1/4 частини всіх її доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
У судовому засіданні позивачка ОСОБА_1 надала пояснення, аналогічні викладеним у позові, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення по справі.
Представник позивача ОСОБА_3 , вимоги позовної заяви підтримала, просила задовольнити.
Відповідач ОСОБА_4 , яка була належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до судового засідання не з`явилася, відомостей про причини неявки суду не повідомила, заяв та клопотань від неї не надходило.
Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, Цвєткова О.А. в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовної заяви та ухвалення заочного рішення.
Представник третьої особи яка не заявляє самостійних вимог служби у справах дітей Оскільської сільської ради Ізюмського району в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву в якій просив розгляд справи проводити без участі представника.
Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи.
Вислухавши пояснення учасників процесу, які з`явились, допитавши свідків та дослідивши письмові матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.
Відповідно до частин 1-5 ст. 150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї.
Відповідно до положень Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства» дитинство перебуває в Україні під особливою охороною.
Згідно із ст. 11 Закону України «Про охорону дитинства» предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини.
Статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» зазначено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Відповідно до ч. 1 ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 27 травня 2003 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Слов`янського міського управління юстиції Донецької області ОСОБА_2 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис № 414, її батьками у свідоцтві зазначені: ОСОБА_7 та ОСОБА_4 (а.с. 5).
Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12 листопада 2020 року, виданого повторно Виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьками у свідоцтві записані ОСОБА_8 та ОСОБА_1 (а.с. 22).
ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уклади шлюб 29 серпня 1986 року, про що виконкомом Стрижавської селищної ради Вінницького району Вінницької області зроблено актовий запис № 72 та видано свідоцтво серії НОМЕР_3 (а.с. 23).
Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_8 доводяться бабою та дідом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
З характеристики, виданої директором Слов`янського опорного ЗЗСО І-ІІІ ступенів ОСОБА_2 зарекомендувала себе як старанна, відповідальна та наполеглива учениця. Вихованням ОСОБА_2 та забезпеченням усім необхідним для навчання займалася бабуся ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_11 , які постійно підтримували зв`язки з навчальним закладом (а.с. 10).
Відповідно до довідки Комунального некомерційного підприємства Слов`янської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги міста Слов`янська № 01-27/139 від 13.11.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , знаходиться на обліку у лікаря педіатра з моменту народження та до 18.05.2010 року, потім вибула та з 09.03.2017 року знову прибула на дільницю та знаходиться на обліку до теперішнього часу. За медичною допомогою з приводу необхідних консультацій з 2017 року звертається бабуся ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_11 . Підписана декларація з лікарем. Мати, ОСОБА_4 до лікаря педіатра та вузьких фахівців з приводу стана здоров`я дівчинки не зверталася (а.с. 11).
З довідки № 291 від 2 жовтня 2020 року, виданої в.о. директора відокремленого структурного підрозділу «Донбаського аграрного фахового коледжу Луганського національного аграрного університету» ОСОБА_2 є студентом 2 курсу 3т919 групи із спеціальності «Туризм» денної форми навчання з 01 вересня 2020 року. Навчається за рахунок державного фінансування, закінчує коледж 30 січня 2023 року (а.с. 12).
ОСОБА_8 належить будинок АДРЕСА_1 із прилеглими до нього господарськими та побутовими будівлями та спорудами на підставі договору дарування від 18 жовтня 2002 року, посвідченого приватним нотаріусом Слов`янського міського нотаріального округу Мурадовою С.Г. (а.с. 17).
Актом № 283 від 01 грудня 2020 року, виданого керівником комітету мікрорайону «ЖЕУ 3» засвідченого сусідами ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , виданим ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані, але не мешкають: ОСОБА_8 та ОСОБА_16 (а.с. 14).
З акту від 28 жовтня 2020 року, виданого в.о. старости Оскільської сільської ради, вбачається, що в домоволодінні АДРЕСА_2 , яке належить ОСОБА_1 з листопада 2016 року по даний час не зареєстровані, але постійно проживають: чоловік ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та онук ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , що посвідчують сусіди (а.с. 13).
ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , ОСОБА_8 не заперечували проти призначення ОСОБА_1 піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 18-21).
Відповідно до довідки про доходи № 7471 1040 4145 1493, виданої Слов`янським об`єднаним ПФУ Донецької області, ОСОБА_1 за період з травня 2020 року по жовтень 2020 року отримала пенсію у розмірі 12 600,00 грн (а.с. 24).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно висновку про стан здоров`я, фізичний і розумовий розвиток дитини, виданої керівником Центром первинної медико - санітарної допомоги м. Слов`янська - здорова (а.с. 25).
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , згідно висновку про стан здоров`я кандидата в опікуни виданої керівником Центром первинної медико - санітарної допомоги м. Слов`янська - ВКК 154/4 від 26 листопада 2020 року атеросклеротичний кардіосклероз (а.с. 26).
Згідно протоколу засідання ЛКК 5/485 від 20 листопада 2020 року виданої КЛПУ «Обласна психіатрична лікарня м. Слов`янська» ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , на момент огляду без психічних та поведінкових розладів. Психіатричних протипоказань для виконування обов`язків опікуна немає (а.с. 28).
ОСОБА_1 , 1958 року народження, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебуває, за медичною допомогою не зверталася, що вбачається з довідки № 294 від 10 листопада 2020 року, виданої завідувачем підрозділу нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ (а.с. 29).
Згідно довідки серії ІІА № 2086381, виданої ТСЦ № 1443 РСЦ ГСЦ МВС ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , станом на 01 листопада 2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с. 30).
З довідки № 4 на аналіз крові на сифіліс, виданою КНП «ОКШВД м. Краматорськ» Диспансерне відділення у м. Слов`янськ, реакція ОСОБА_1 негативна (а.с. 31).
ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 за психіатричною допомогою до КЗОЗ «Обласна клінічна психіатрична лікарня м. Слов`янськ» не зверталися, відомості про надання медичної допомоги в інших медичних закладах відсутні (а.с. 32).
ОСОБА_11 , ОСОБА_13 , ОСОБА_15 , які зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 на диспансерному обліку у лікаря - нарколога КНП «МЦПЛЗ м. Краматорськ» у м. Слов`янськ не перебували, за медичною допомогою не зверталися, що підтверджується довідками виданими вищевказаною установою № 302, 303, 304 від 24 листопада 2020 року відповідно (а.с. 33-34).
Згідно акту обстеження умов проживання від 08 грудня 2020 року, завідуючою сектором опіки та піклування Служби у справах дітей Слов`янської міської ради, головним спеціалістом сектору опіки та піклування було обстежено умови проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 . Встановлено, що умови проживання задовільні, в наявності необхідні меблі, побутова техніка, в будинку прибрано. Загальна площа будинку 102 м2, житлова 75,2 м2. У вказаному будинку мешкають: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_12 , ОСОБА_16 , ІНФОРМАЦІЯ_13 . В родині панує дружня атмосфера, усі мешканці не заперечують, щоб ОСОБА_1 була піклувальником ОСОБА_2 (а.с. 16).
Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.
Проте, жодного з покладених законом на батьків обов`язків, відповідачка не виконує.
Верховний Суд України в ч. 2 п. 16 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року наголосив, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.
Відповідач свого батьківського обов`язку, зокрема обов`язку виховувати та утримувати дитину до досягнення нею повноліття, не виконує протягом тривалого часу та не здійснює жодних дій, спрямованих на їх виконання.
Статтею 150 СК України закріплені обов`язки батьків по вихованню та розвитку дітей, у числі яких передбачені турбота про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечення здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, підготовки її до самостійного життя. Ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності встановленої законом.
Відповідно до ч. 1 п. 2 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
У відповідності до ч. 5 ст. 19 Сімейного Кодексу України, Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.
Як вбачається з висновку Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради від 01 квітня 2021 року № 01.01-04/655, за час нагляду за вказаною сім`єю, було встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та мешкає разом з своєю бабусею: ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка займається її вихованням та захищає права та інтереси дівчинки. Батько дитини записаний відповідно до ст. 135 СК України, зі слів матері. ОСОБА_4 самоусунулася від виконання батьківських обов`язків по вихованню та утриманню доньки ОСОБА_2 , не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, не забезпечує належного харчування, лікування, медичного догляду. На засіданні комісії з питань захисту прав дитини були враховані всі факти щодо виконання ОСОБА_4 батьківських обов`язків та утримання доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у заявку з чим Орган опіки та піклування Слов`янської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 стосовно її неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Неповнолітня ОСОБА_2 , в судовому засіданні в присутності представника Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, повідомила, що вона проживає разом з бабусею та не заперечує проти позбавлення її матері батьківських прав.
Допитана у судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_11 пояснила, що вона доводиться тіткою ОСОБА_2 , рідною сестрою Відповідачки , мешкає разом з дитиною. Також пояснила, що приблизно у 2018 році її сестра покинула свою дитину ОСОБА_2 . ОСОБА_2 з 2018 року проживає з бабусею ОСОБА_1 та з ОСОБА_11 . Мати ОСОБА_2 пояснила, що поїхала до Російської Федерації влаштовувати своє особисте життя, з того часу допомоги не надає, не цікавиться дитиною. Дитина навчається в технікумі. Вихованням дитини повністю займається її бабуся. Де на даний момент знаходиться її сестра їй невідомо, будь-якої допомоги з 2018 року мати ОСОБА_2 не надає.
Допитана в якості свідка ОСОБА_22 в судовому засіданні показала, що вона є сестрою відповідачки, тіткою ОСОБА_2 . Вказала, що сестра покинула доньку приблизно у 2018 році, не цікавиться дитиною, виїхала мешкати у інше місто. Місцезнаходження відповідачки їй невідоме, на зв`язок з нею вона не виходить. Племінниця мешкає разом з бабусею з 2018 року, яка її повністю забезпечує. Сестру вона ніколи не шукала.
Згідно з п. 17 Пленуму «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року, не можна позбавити батьківських прав особу, яка не виконує своїх батьківських обов`язків унаслідок душевної хвороби, недоумства чи іншого тяжкого захворювання (крім хронічного алкоголізму чи наркоманії) або з інших не залежних від неї причин.
Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст.164 Сімейного кодексу України.
Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно-правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.
Проаналізувавши надані сторонами докази, пояснення свідків, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 , маючи реальну можливість виконувати передбачені сімейним законодавством батьківські обов`язки, завідомо, навмисно ухилялася від його виконання у відношенні своєї неповнолітньої доньки. Тому суд визнає обґрунтованими позовні вимоги ОСОБА_1 про позбавлення відповідача батьківських прав у відношенні її неповнолітньої доньки.
При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину ( ч. 3 ст. 166 СК України).
Згідно зі ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати своїх дітей до досягнення ними повноліття. При ухиленні від цього обов`язку, відповідно до ч. 3 ст. 181 цього Кодексу, кошти на утримання дитини за рішенням суду присуджуються у частці від доходу платника аліментів і (або) у твердій грошовій сумі.
При цьому за ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.
Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.
За таких обставин, враховуючи, що утримання неповнолітніх дітей є не правом, а обов`язком батьків, а позбавлення батьківських прав не звільняє їх від виконання цього обов`язку, суд вважає необхідним стягнути з відповідачки ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на користь ОСОБА_1 , починаючи з дня пред`явлення позову і до досягнення дитиною повноліття.
Розглядаючи позовні вимоги про призначення піклувальника, суд виходить з наступного.
Відповідно до положень ч. 4 ст. 60 ЦК України суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.
Відповідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.
Згідно подання органу опіки та піклування Слов`янської міської ради, орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність призначення піклувальником ОСОБА_2 ОСОБА_1 .
При цьому, суд бере до уваги той факт, що представник органу опіки та піклування Слов`янської міської ради заявлений позов вважала таким, що підлягає задоволенню.
З огляду на викладене, суд вважає вимогу позивача про призначення її піклувальником ОСОБА_2 такою, що підлягає задоволенню.
Крім того, суд вважає за необхідне роз`яснити відповідачу, що вона має право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав на підставі ст.169 Сімейного кодексу України.
Згідно із ч. 1 ст. 141 ЦПК України, яка передбачає розподіл судових витрат між сторонами, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Враховуючи, що позов судом задоволений повністю, з відповідачки на користь позивачки підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908,00 грн., який був сплачений нею при зверненні до суду із даним позовом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 150, 164, 165, 170, 180, 182, 193, 243, 244 Сімейного кодексу України, ст.ст. 4, 14, 81, 223, 280, 281, 259, 263 - 265, 273 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійної вимоги: Органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, служби у справах дітей Оскільської сільської ради Ізюмського району, про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування і призначення піклувальника та стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 щодо неповнолітньої доньки ОСОБА_2 .
Встановити над ОСОБА_2 піклування та призначити її піклувальником - ОСОБА_1 .
Стягувати з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_2 , аліменти в розмірі 1/4 частки з усіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, - до повноліття дитини.
Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.
Стягнути з ОСОБА_4 на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. за позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.
Судовий збір за позовні вимоги про стягнення аліментів компенсується за рахунок держави у порядку встановленому Кабінетом Міністрів України.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
На рішення суду позивачем може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а відповідачем, в такий же строк з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Повний текст рішення виготовлений та підписаний 19 квітня 2021 року.
Суддя І.Ю. Фалін