Провадження № 2/752/1013/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Шрамко А.М.

вирішивши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві питання щодо прийняття до провадження зустрічної позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди,

встановив:

28.05.2019 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, заявивши позовні вимоги до ФОП ОСОБА_2 ..

Провадження у справі було відкрито 31.05.2019 року, з призначенням справи до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.01.2021 року справу було прийнято до провадження головуючим суддею.

За даними матеріалів справи 04.02.2020 рорку відповідач ОСОБА_2 подав відзив на позов ОСОБА_1 , а також зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару. Питання щодо прийняття до провадження зустрічного позову ОСОБА_2 судом не вирішувалося.

У підготовчому засіданні 19.04.2021 року представник відповідача відсутній подав до суду заяву про відкладення розгляду справи.

Позивачка ОСОБА_1 у вирішенні питання щодо прийняття до провадження зустрічного позову поклалася на розсуд суду..

Відповідно до правил ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання, а правилами ст. 193 цього ж Кодексу, відповідач має право пред`явити зстрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Як видно зі змісту зустрічного позову, представник відповідача ФОП ОСОБА_2 - ОСОБА_4 просить об`єднати в одне провадження позовні вимоги, котрі виникають з одних правовідносин, що і основний позов.

На думку суду, доцільним буде об`єднання в одне провадження з первісним позовом, заявленим ОСОБА_3 до ФОП ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди з зустрічним позовом ФОП ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару, оскільки обидва позови взаємопов`язані і їх спільний розгляд є доцільним, а відтак суд вважає визнати, що позивачка має право на подачу суду відзиву щодо заявлених до неї зустрічних позовних вимог.

Для повного та всебічного розгляду заявлених позовних вимог сторонами у справі необхідно продовжити підготовче провадження, а тому суд вважає за необхідне продовжити у справі підготовче засідання з наданням учасникам справи подати суду відповідь на відзив, а також відзив на зустрічні позовні вимоги, вирішити питання щодо можливого врегулювання спору мирним шляхом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 49, 193, 194 ЦПК України, суд -

ухвалив:

прийняти до провадження у справі №752/10673/19 за позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ло ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару.

Об`єднати в одне провадження з первісним позовом ОСОБА_1 до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору та стягнення коштів, стягнення моральної шкоди, зустрічну позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 ло ОСОБА_1 про відшкодування збитків за зберігання товару.

Продовжити підготовче засідання у справі о 09 30 год. 21 жовтня 2021 року в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 14А, каб. №35).

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали про об`єднання в одне провадження первісного позову з зустрічним позов та призначення підготовчого засідання учасники справи мають право подати відзив на зустрічні позовні вимоги і докази, що підтверджують заперечення проти позовів до суду з підтвердженням направлення іншому учаснику та не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву і до початку продовження підготовчого засідання відповіді на відзив, з викладенням письмово своїх міркувань з наданням відповідних доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк