Справа № 486/501/21
Провадження № 2-о/486/21/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Далматової Г.А.,

при секретарі Деменко К.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Южноукраїнську Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису,

учасники справи: заявник ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_4 ,

В С Т А Н О В И В:

30 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 із заявою, в якій просить видати обмежувальний припис щодо вжиття наступних заходів тимчасового обмеження прав ОСОБА_4 та покладення на нього обов`язків: заборонити ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 строком до 6 місяців; заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і місця навчання (ЗОШ № 2) постраждалого ОСОБА_2 та (ДНЗ № 3) постраждалого ОСОБА_3 і ОСОБА_1 за місцем її працевлаштування за адресою: АДРЕСА_2 (ательє з пошиття та ремонту одягу) строком до 6 місяців; заборонити ОСОБА_4 вести телефоні переговори з постраждалими особами: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб строком на 6 місяців.

Заяву обґрунтовує тим, що вона разом зі своїми дітьми ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає у квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . Її співмешканець ОСОБА_4 проживає разом з ними у вищезазначеній квартирі та є батьком спільного сина - ОСОБА_3 .

Протягом вже тривалого часу вона постійно потерпає від насильства зі сторони ОСОБА_4 . Декілька разів ОСОБА_4 , порушуючи терміновий заборонний припис стосовно кривдника, чекав на неї біля дитячого садочка їх спільного сина ОСОБА_3 та вчиняв насильство у присутності сина. Вона неодноразово зверталась за захистом до правоохоронних органів, проте це не дало жодного результату і ОСОБА_4 не змінив своєї поведінки.

Відносно ОСОБА_4 було складено декілька протоколів про адміністративне правопорушення. Він неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення насильства в сім`ї, що свідчить про систематичність вчинення насильства в сім`ї.

Також, рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року у справі було винесено обмежувальний припис відносно ОСОБА_4

Южноукраїнським міським судом Миколаївської області на теперішній час розглядаються дві справи відносно ОСОБА_4 щодо вчинення ним насильства в сім`ї та одне кримінальне провадження за ч. 1 ст. 125 КК України.

04 лютого 2021 року відносно ОСОБА_4 було винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 днів: з 04 лютого 2021 року по 14 лютого 2021 року, який ним двічі було порушено. Досить часто заінтересована особа з ознаками алкогольного сп`яніння приходить за місцем свого проживання, вчиняє лайки та насилля відносно неї у присутності дітей. Діти знаходяться під постійним психологічним тиском з боку ОСОБА_4 .

В судовому засідання заявник заявлені вимоги підтримала, пояснила, що її колишній співмешканець ОСОБА_4 не дає їй спокійно жити, переслідує її, одного разу навіть із ножем, залякує, вибиває двері, приходить в стані алкогольного сп`яніння і ображає її нецензурною лайкою, що впливає погано на неї та дітей. ОСОБА_4 зловживає алкоголем і наркотичними речовинами і зустріч із дітьми в такому стані погано на них впливає. Цього року було двічі винесено відносно ОСОБА_4 термінові заборонні приписи стосовно кривдника строком на 10 діб - 04 лютого 2021 року та 17 лютого 2021 року.

В судове засідання заінтересована особа не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Дослідивши докази в сукупності, суд приходить до висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю малолітніх ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с. 5,6/.

У частині 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» визначено поняття домашнього насильства; діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Психологічне насильство, як це визначено у законі, це форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Фізичне насильство включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Заявник ОСОБА_1 вказує, що в неї наявний конфлікт із її колишнім співмешканцем ОСОБА_4 , останній постійно вчинює відносно неї дії фізичного та психологічного характеру, в тому числі застосовує фізичне насильство, погрожує та ображає її, тим самим завдаючи шкоду її здоров`ю та здоров`ю її малолітніх дітей.

Рішенням Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 03 березня 2020 року заява ОСОБА_5 , в інтересах неповнолітніх дітей ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису задоволена. Видано ОСОБА_1 обмежувальний припис строком на 6 місяців, яким визначено заходи обмеження прав ОСОБА_4 : заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань 300 м до місця проживання ОСОБА_1 та її неповнолітніх дітей ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , а саме, АДРЕСА_1 ; заборонено ОСОБА_4 наближатися на відстань 300 м до місця навчання неповнолітнього ОСОБА_2 , а саме, ЗОШ №2 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області; заборонено ОСОБА_4 , без згоди заявниці забирати з дитячого садочка №3 м. Южноукраїнськ, Миколаївської області малолітнього ОСОБА_4 ; заборонено ОСОБА_4 вести телефонні розмови або контактувати з ОСОБА_1 , неповнолітнім ОСОБА_3 через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб /а.с. 7-10/.

04 лютого 2021 року старшим дільничним офіцером поліції Южноукраїнського ВП відносно ОСОБА_4 винесено терміновий заборонний припис стосовно кривдника строком на 10 діб з 09:30 04 лютого 2021 року по 09:30 год. 14 лютого 2021 року, яким застосовано наступні заходи: зобов`язано залишити місце проживання (перебування) постраждалої особи; заборона на вхід та перебування в місці проживання (перебування) постраждалої особи; заборона в будь-який спосіб контактувати з постраждалою особою /а.с. 11/.

ОСОБА_1 18 разів зверталась до органів поліції із відповідними заявами з приводу домашнього насилля з боку чоловіка ОСОБА_4 /а.с. 12/.

Згідно відповіді на запит ОСОБА_1 в Южноукраїнському міському суді Миколаївської області станом на 30 березня 2021 року перебуває чотири справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_4 за ч. 2 ст. 173-2 КУпАП, два кримінальних провадження за ч.1 ст. 125 КК України та за ст. 390-1 КК України /а.с. 23/.

Відповідно до ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» обмежувальний припис стосовно кривдника, а саме особи, яка вчинила домашнє насильство у будь-якій формі, належить до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству.

За статтею 26 вказаного Закону «Про запобігання та протидію домашньому насильству» право звернутися до суду із заявою про видачу обмежувального припису стосовно кривдника мають постраждала особа або її представник.

Обмежувальним приписом визначаються один чи декілька таких заходів тимчасового обмеження прав кривдника або покладення на нього обов`язків: 1) заборона перебувати в місці спільного проживання (перебування) з постраждалою особою; 2) усунення перешкод у користуванні майном, що є об`єктом права спільної сумісної власності або особистою приватною власністю постраждалої особи; 3) обмеження спілкування з постраждалою дитиною; 4) заборона наближатися на визначену відстань до місця проживання (перебування), навчання, роботи, інших місць частого відвідування постраждалою особою; 5) заборона особисто і через третіх осіб розшукувати постраждалу особу, якщо вона за власним бажанням перебуває у місці, невідомому кривднику, переслідувати її та в будь-який спосіб спілкуватися з нею; 6) заборона вести листування, телефонні переговори з постраждалою особою або контактувати з нею через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Частиною 3 ст. 26 зазначеного Закону встановлено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Під поняттям «оцінка ризиків» розуміється оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_4 домашнього насильства психологічного характеру та фізичного характеру щодо заявника, її малолітнього сина та спільної із заявником дитини, тому заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

В силу ч. 3 ст. 3505 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265, 315, 3505, 3506 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_4 , про видачу обмежувального припису, задовольнити.

Видати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 обмежувальний припис строком на 6 (шість) місяців, яким визначити заходи обмеження прав ОСОБА_4 , який не має місця реєстрації, проживає за адресою: АДРЕСА_1 :

1.Заборонити ОСОБА_4 перебувати у місці спільного проживання з постраждалими особами ОСОБА_1 , малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 .

2.Заборонити ОСОБА_4 наближатися на відстань менше 300 метрів до місця проживання постраждалих осіб ОСОБА_1 , малолітніх ОСОБА_2 та ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 і місця навчання (ЗОШ № 2) малолітнього ОСОБА_2 та (ДНЗ № 3) малолітнього ОСОБА_3 , а також ОСОБА_1 за місцем її працевлаштування за адресою: АДРЕСА_2 (Ательє з пошиття та ремонту одягу).

3.Заборонити ОСОБА_4 вести телефоні переговори з постраждалими особами ОСОБА_1 , малолітніми ОСОБА_2 та ОСОБА_3 або контактувати з ними через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб.

Судові витрати віднести на рахунок держави.

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Копію рішення надіслати Відділенню поліції №3 Вознесенського районного управління поліції Головного управління національної поліції в Миколаївській області та Южноукраїнській міській раді Миколаївської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя Южноукраїнського

міського суду Г.А. Далматова