Справа №443/940/18
Провадження №2-во/443/2/21
УХВАЛА

про відмову у виправленні описки

16 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суду Львівської області в складі:

головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І,

розглянувши заяву представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» Михальченка Федора Володимировича про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2020 в цивільній справі за позовною заявою публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Від представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2020, оскільки допущено помилку в ПІБ відповідача, а саме в ухвалі вказано ОСОБА_1 ..

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та заяву представника АТ КБ «Приватбанк» Михальченка Ф.В. суд прийшов до наступного висновку.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Судом встановлено, що 06.06.2018 ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Згідно копії актового запису про шлюб №65 від 13.11.2010 ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , 13.11.2010 змінив прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_4 ».

Відповідно до копії актового запису про смерть № 79 від 09.06.2015 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З врахуванням вище наведеного суд вважає, що при винесенні ухвали про закриття провадження у справі не було допущено описки, у зв`язку із чим заява про виправлення описки є безпідставною та до задоволення не підлягає

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволені заяви представника акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» - Михальченка Федора Володимировича про виправлення описки в ухвалі Жидачівського районного суду Львівської області від 05.10.2020 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Р.Г. Равлінко