Компаніївський районний суд Кіровоградської області

Справа № 391/138/21
Провадження № 2-о/391/15/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021р.селище Компаніївка

Компаніївський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Червонописького В.С.,

за участі секретаря Степанової Л.Г.,

розглянувши цивільну справу за заявою ОСОБА_1 яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , заінтересована особа Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, ОСОБА_3 звернулася до суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заявника, обґрунтовував заяву тим, що після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно. Єдиним спадкоємцем за заповітом є заявник ОСОБА_2 . Представник заявника звернувшись до нотаріальної контори для отримання свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно за заповітом, отримала відмову від 09.03.2021 в якому нотаріус повідомив про пропуск заявником строку для прийняття спадщини та необхідності встановлення факту належності правовстановлюючого документу, оскільки, в наданих нотаріусу документах, існує розбіжність в написанні прізвища спадкодавця.

Представник заявника в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, заяв та клопотань на адресу суду не надсилав.

Представник заінтересованої особи Компаніївської селищної ради надав суду заяву про розгляд справи без участі представника за наявними в матеріалах справи документами.

Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, не заперечувала щодо задоволення вимог заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .(а.с.24)

ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 .(а.с.17)

Відповідно до копії паспорта громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Ромашки Компаніївського району Кіровоградської області, є громадянином Російської Федерації та з 2014 р. зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 -Мансійського автономного округу Російської Федерації.

В судовому засіданні встановлено, що 09.03.2021 державний нотаріус Кропивницької міської державної нотаріальної контори №1 виніс постанову про відмову ОСОБА_1 , яка представляє інтереси ОСОБА_2 у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, у зв`язку з пропущенням строку, встановленого ст.1270 ЦПК України та необхідністю встановлення належності правовстановлюючого документу через розбіжність у написанні прізвища спадкодавця.(а.с.18)

Дослідивши копію державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 041520, судом встановлено, що державний акт виданий на ім`я ОСОБА_4 .(а.с.25)

Таким чином, встановлення юридичного факту, який є предметом даного судового розгляду для заявника, має юридичне значення, оскільки безпосередньо породжує юридичні наслідки та надає заявнику можливість у повній мірі реалізувати своє право на одержання в органі, що вчиняє нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеними у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п.12 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення відповідно до п.6 ст.273ЦПК України факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд відзначає, що згідно із копією паспорту громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого на ім`я спадкодавця його прізвище зазначено ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 .(а.с.20-21)

Отже, вказане, на думку суду, свідчить про те, що в державному акті про право власності на землю допущено помилку при написанні прізвища спадкодавця.

За таких обставин, суд вважає заяву представника заявника про встановлення факту належності правовстановлюючого документу обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд покладає на заявника.

Керуючись ст. ст. 10, 12, 81, 258, 259, 263 265, 315 - 319 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 заінтересована особа Кропивницька державна міська нотаріальна контора №1, Компаніївська селищна рада Кіровоградської області, ОСОБА_3 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 державного акту на право приватної власності на землю серії І-КР № 041520, виданого на ім`я ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду або через Компаніївський районний суд Кіровоградської області.

Відомості про учасників:

заявник: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса : АДРЕСА_1 -Мансійського автономного округу Югри Російської Федерації;

представник заявника : ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 РНОКПП НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_2 .

заінтересована особа 1 : Компаніївська селищна рада Компаніївського району Кіровоградської області , адреса: 28400 вул. Садова,95 смт.Компаніївка.

заінтересована особа 2 : Кропивницька міська державна нотаріальна контора №1, ЄДРПУО 02884664, адреса: 25015, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 1-Б;

заінтересована особа 3 : ОСОБА_3 , адреса : АДРЕСА_3 .

Суддя В.ЧЕРВОНОПИСЬКИЙ