УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

судді Борєйко О.М.

за участю секретаря судового засідання Юр`євої К.М.

представника позивача Кураса С.А.

представника відповідача Назаренко С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту),

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Придніпровського районного суду м. Черкаси з вказаною позовною заявою.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 08 листопада 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту), передано за підсудністю до Соснівського районного суду м. Черкаси.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 27 листопада 2019 року відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року зобов`язано відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 04 лютого 2021 року, надати оригінали банківської справи за договором банківського вкладу (депозиту) № SAMDNWFD500 від 16 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», з усіма наявними у справі матеріалами та доказами повернення банківського вкладу.

Явку позивача ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - визнано обов`язковою.

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кураса С.А. в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, щодо невиконання ухвали суду від 04 лютого 2021 року стосовно обов`язкової явки позивача суду повідомив, що позивач - ОСОБА_2 знаходиться на території Франції, в зв`язку з карантинним обмеженнями, не мав можливості прибути в судове засідання.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 пояснив, що оригінали банківських справ у філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» відсутні, просив надати додатковий час для отримання з Головне управління АТ КБ «Приватбанк» вказаної банківської справи.

Відповідно до ч.ч. 1,5 ст. 263 Цивільного процесуального кодексу України, судове рішення повинно грунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Обгрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені безпосередньо в судовому засіданні.

Відповідно до ч.5 ст.177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідчених копіях, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно п.5 ч.1 ст.223 ЦПК України, суд може визнати необхідним, щоб сторона дала особисті пояснення.

Так, відповідно до ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; з`являтись в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Статтею 44 ЦПК України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватись процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 43, 49, 76 - 81, 83, 89, 95, 223, 263 Цивільного процесуального Кодексу України,

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» про стягнення заборгованості за договором банківського вкладу (депозиту) відкласти на 17 червня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, який провести в залі судових засідань в приміщенні Соснівського районного суду м. Черкаси за адресою: м. Черкаси, вул. Гоголя, б. 316, другий поверх, к.217.

Зобов`язати повторно відповідача - Акціонерне товариство Комерційний банк «Приватбанк» в особі філії «Черкаське Головне регіональне управління» АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року, надати оригінали банківської справи за договором банківського вкладу (депозиту) № SAMDNWFD500 від 16 вересня 2013 року, укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «Приватбанк», з усіма наявними у справі матеріалами та доказами повернення банківського вкладу.

Явку позивача ОСОБА_1 та представника Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» - визнати обов`язковою повторно.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 надати докази поважності причин невиконання ухвали суду Соснівського районного суду м. Черкаси від 04 лютого 2021 року, якою явку позивача в судове засідання 08 квітня 2021 року було визнано обов`язковою; надати докази, що позивачем не видавалися довіреності іншим особам, крім ОСОБА_4 , в період з 01 січня 2010 року і до цього часу; докази, що довіреність № 2306 від 19 серпня 2016 року, видана на ім`я ОСОБА_4 , не припинена та не була відкликана позивачем.

Викликати слідчого ЧРУП ГУНП в Черкаській області Ходосовську Ольгу Валеріївну в судове засідання, призначене на 17 червня 2021 року, з матеріалами кримінального провадження № 0005790.

Відповідно до ст.ст. 143, 144 ЦПК України, в разі невиконання процесуальних обов`язків, з метою спонукання відповідних осіб до виконання встановлених у суді правил, добросовісного виконання процесуальних обов`язків, припинення зловживання правами та запобігання створенню процесуальних перешкод у здійсненні судочинства можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені п.5) ч.1 ст. 144 ЦПК України.

Копію ухвали направити позивачу, представнику позивача та відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Борєйко