Єдиний унікальний номер 235/5849/20
Номер провадження 22-ц/804/1360/21
Єдиний унікальний номер 235/5849/20 Головуючий у 1 інстанції Хмельова С.М.
Номер провадження 22-ц/804/1360/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

15 квітня 2021 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Родіоновим Анатолієм Миколайовичем, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року (суддя Хмельова С.М.) у справі № 235/5849/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування" про визнання дій щодо не допущення до виконання роботи протиправними, вчинення дій та стягнення коштів,

в с т а н о в и в :

Красноармійським міськрайонним судом Донецької області 10 березня 2021 року ухвалено рішення, яким відмовлено у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

На зазначене судове рішення представник ОСОБА_1 адвокат Родіонов А.М. подав апеляційну скаргу, яка надійшла безпосередньо до Донецького апеляційного суду 12 квітня 2021 року.

Апеляційне провадження у справі не може бути відкрито виходячи з наступного.

Відповідно до частини 3, 4 статті 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додаються довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 підписана адвокатом Родіоновим А.М.

Як вбачається з матеріалів справи, адвокат Родіонов А.М. надав Договір про надання правової допомоги від 14 вересня 2020 року, та Договір про надання правової допомоги від 15 серпня 2020 року, у яких зазначено про його право представляти інтереси ОСОБА_1 .

Згідно з частиною 1, 2 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 62 ЦПК України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: 1) довіреністю фізичної або юридичної особи; 2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Відповідно до статті 26 Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги. Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги. Повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Отже, Закон України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність" не ототожнює поняття "договір про надання правової допомоги" як підставу для надання такої допомоги та поняття "документи, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги", які є похідними від укладення договору на надання правової допомоги.

Таким чином, на підставі договору про надання правової допомоги для підтвердження повноважень адвоката як представника у цивільному судочинстві видається ордер або довіреність.

Відповідно до пункту 1 частини 5 статті 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Звернення до суду з використанням правничої допомоги інших осіб, зокрема, адвоката, при реалізації права на справедливий суд передбачає надання до суду належних доказів дійсної волі особи, що є учасником справи, на уповноваження іншої особи на право надання правничої допомоги. Такі докази повинні виключати будь-які сумніви стосовно справжності та чинності такого уповноваження на момент вчинення певної процесуальної дії. Представник повинен демонструвати повагу до суду, підтверджуючи наявність повноважень на представництво, а також не позбавляти довірителя права знати про дії представника.

Враховуючи, що в матеріалах справи відсутні довіреність або ордер, який виданий відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність", які підтверджують повноваження адвоката Родіонова А.М., як представника позивача ОСОБА_1 , відповідно до частини 4 статті 62 ЦПК України, апеляційна скарга позивача, яка підписана адвокатом Родіоновим А.М., до розгляду не приймається та підлягає поверненню, як така, що підписана особою, яка не має права її підписувати.

Керуючись статтею 357 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , підписану адвокатом Родіоновим Анатолієм Миколайовичем, на рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 10 березня 2021 року у справі № 235/5849/20 за позовом ОСОБА_1 до комунального некомерційного підприємства "Покровська клінічна лікарня інтенсивного лікування" про визнання дій щодо не допущення до виконання роботи протиправними, вчинення дій та стягнення коштів повернути скаржнику.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги направити всім учасникам справи.

Позивачу ОСОБА_1 копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати разом з апеляційною скаргою та доданими до неї матеріалами на адресу, зазначену ним в апеляційній скарзі.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її підписання.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна