СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-зз/759/11/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

під головуванням судді Сенька М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання відповідача Бахтіної Людмили В"ячеславівни про скасування заходів забезпечення позову, в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

встановив:

ОСОБА_2 звернулась до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, а саме арешту на 1/2 частки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 , мотивуючи тим, що, наразі, рішення суду повністю виконано, у зв`язку з чим, просить скасувати заходи забезпечення позову на підставі п.7,8 ст. 158 ЦПК України.

В судове засідання сторони не з`явилась, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.5 ст.154 ЦПК України питання скасування заходів забезпечення позову вирішується у судовому засідання з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2017 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на 1/2 частки квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ..

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 27.11.2017 позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з ОСОБА_2 "ячеславівни на користь ОСОБА_1 75408,74 грн. на відшкодування матеріальних збитків, 10000 грн. на відшкодуваня моральної шкоди та 1170,71 грн. судового зюору, а всього 86579, 45 грн..

Рішення суду набрало законної сили 09.01.2018 року та звернуто до виконання.

Згідно з постановою про закінчення виконавчого провадження від 21.12.2019 приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Татарченком В.Г. закінчено виконання виконавчого листа №759/17665/16-ц від 18.05.2018 на підставі п.9 ч.1 ст. 39, ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду в повному обсязі.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Суд вправі скасувати вид забезпечення позову по будь-якій справі, яка знаходиться в його провадженні, коли відпаде потреба в ньому або в забезпеченні позову взагалі.

У відповідності до ч. 1, ч. 4 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи, що на час розгляду заяви, рішення суду виконано в повному обсязі, суд вважає за можливе задовольнити клопотання ОСОБА_2 , та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2017.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України

постановив:

Клопотання ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.03.2017 у вигляді накладення арешту на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий Сенько М.Ф.