Справа № 350/313/21
Провадження № 2/350/228/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Максиміва І.В.,

з участю секретаря Видойник І.П.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У своїй позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просить визнати за нею право власності на 100% частки у статутному капіталі Приватного підприємства "Лагуна", яке знаходится по АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та їх представник - адвокат Яковишин З.В. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву в якій просив передати дану справу за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, оскільки єдиний майновий комплекс підприємства «Лагуна» є нерухомістю, яка знаходиться в АДРЕСА_1 , може бути об`єктом купівлі-продажу та інших угод, а тому справа належить до виключної підсудності вказаного суду. Підготовче судове засідання просив провести без участі сторони відповідача.

Позивачка ОСОБА_1 та її представник - адвокат Бойко Р.Б. у підготовче судове засідання не з`явилися, останній направив суду заяву, в якій не заперечив щодо передачі справи за підсудністю до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, а підготовче судове засідання просив провести без участі сторони позивача.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Чекіль Р.І. у підготовче засідання не з`явилися, останній направив суду заяву в якій просив справу розглянути без участі сторони відповідача, позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти визнання за позивачкою ОСОБА_1 права власності на частку у статутному капіталі Приватного підприємства "Лагуна".

За таких обставин, суд вважає за можливе підготовче судове засідання провести без участі сторін у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Розглянувши клопотання представника відповідачів ОСОБА_6 , суд дійшов висновку, що клопотання підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

При зверненні до суду з позовною заявою позивачка, серед іншого, посилається на норми статті 27 ЦПК України, тобто керується загальними правилами підсудності.

Так, за загальним правилом, визначеним ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Пред`являючи позов до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області представник позивачки виходив з того, що місцем проживання одного з відповідачів, а саме ОСОБА_2 , є АДРЕСА_2 . Місцем проживання інших відповідачів - ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є м. Ашкелон держави Ізраїль, а їхнього представника ОСОБА_6 , є АДРЕСА_3 .

Однак, відповідно до вимог ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. (виключна підсудність).

Як вбачається з витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Приватне підприємство "Лагуна" знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно зі ст. 115 ЦК України господарське товариство є власником майна, переданого йому учасниками товариства у власність як вклад до статутного (складеного) капіталу. Вкладом до статутного (складеного) капіталу господарського товариства можуть бути гроші, цінні папери, інші речі або майнові чи інші відчужувані права, що мають грошову оцінку, якщо інше не встановлено законом.

Оскільки позов стосується спадкового майна, що розташоване у м. Калуші, а тому справа належить до виключної підсудності Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області.

За правилами п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Керуючись ст. 30, 31, 32, 247, 260, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності в порядку спадкування на частку в статутному капіталі товариства передати на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя І.В. Максимів