ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/5764/20 Номер провадження 22-ц/814/786/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року у складі судді Миронець О. К.

у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 500 гривень щомісячно починаючи з 04.12.2020 до закінчення донькою навчання в Харківському національному університеті імені В. Н. Каразіна, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

Рішення в частині стягнення аліментів за 1 місяць допущено до негайного виконання.

Не погодившись з вказаним рішенням, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Оскільки апеляційна скарга не відповідала вимогам процесуального законодавства, так як до неї не було додано доказів сплати судового збору у встановлених порядку і розмірі, ухвалою судді-доповідача апеляційного суду від 23 лютого 2021 року скарга залишена без руху та надано термін для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

Роз`яснено, що в разі невиконання вимог ухвали у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде йому повернута.

Вказана ухвала одержана апелянтом 9 березня 2021 року, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого відправлення.

11 березня 2021 року апелянт надав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору з підстав його скрутного матеріального стану.

Ухвалою судді-доповідача Полтавського апеляційного суду від 15 березня 2021 року продовжено ОСОБА_1 строк для подання доказів на підтвердження скрутного майнового стану.

Копія даної ухвали суду була направлена ОСОБА_1 за вказаною ним в апеляційній скарзі адресою та згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення отримана 26 березня 2021 року.

Проте, станом на 19 квітня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом усунуті не були, квитанцію про сплату судового збору суду або докази на підтвердження підстав для звільнення від сплати судового збору заявником не надано.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За правилами частини 3 статті 185, статті 357 ЦПК України, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, відповідно до ухвали суду у встановлений строк не усуне виявлені недоліки, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається судом апеляційної інстанції.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу ОСОБА_1 необхідно визнати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись статтями 185, 357 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду м. Полтави від 02 лютого 2021 року визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя С. Б. Бутенко