Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021року Василівський районний суд Запорізької області в складі: головуючого судді Носика М.А.

секретар судового засідання Чуча С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Василівської міської ради Запорізької області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, суд,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року до Василівського районного суду звернулася ОСОБА_1 із позовом доВасилівської міської ради Запорізької області. У позовній заяві ОСОБА_1 просить суд визнати причини пропуску строку для прийняття спадщини поважними та визначити позивачці додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , строком три місяці.

У позовній заяві зазначено, що позивачка є донькою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 спадкоємець першої черги за законом після смерті матері.Крім неї спадкоємців першої черги не має.Після смерті матері залишилося спадкове майно - три земельні ділянки.На момент смерті матері разом з нею ніхто не проживав. Після смерті ОСОБА_2 ніхто не звертався до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважали, що оскільки позивачка доглядала за матір`ю, тому їй залишиться спадщина.Маючи намір прийняти спадщину, ОСОБА_3 звернулась до нотаріальної контори. Проте, їй було роз`яснено, що частиною першою статтею 1269 Кодексу встановлено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. При цьому їй було роз`яснено, що питання про визначення додаткового строку для подання заяви може бути вирішено тільки судом. ОСОБА_1 не звернулась вчасно до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як мати на момент смерті фактично проживала з нею, а після смерті користувалась всім належним їй майном.

Ухвалою Василівського районного суду Запорізької області від 03 лютого 2021 року відкрито провадження в цивільній справі № 311/343/21. Розгляд справи ухвалено провести в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Василівського районного суду від 25 березня 2021 року закрито підготовче провадження у справі та призначено до судового розгляду по суті.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву з клопотанням про розгляд справи за її відсутності, позов просить задовольнити.

Представник Василівської міської ради Запорізької області у підготовче судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Вивчивши письмові докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступних підстав:

Судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 є донькою померлої ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка ОСОБА_1 є спадкоємицею першої черги за законом після смерті матері.

Згідно наданої суду інформації, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , спадкова справа не заводилася, із заявою про прийняття спадщини ніхто не звертався.

Відповідно до державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 600753 від 15 березня 2010 року, у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка площею 0,0880 га для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд розташована в АДРЕСА_1 .

Відповідно до державного акту на право приватної власності на землю серії ЗП № 02-ВК-0653 від 15 квітня 1994 року, у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка площею 0,050 га для садівництва розташованої на території Верхньокриничанської сільської ради садове товариство «Автомобіліст-3».

Відповідно до свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 23 грудня 2014 року у власності ОСОБА_2 є земельна ділянка площею 0,0075 га для призначення будівництва індивідуальних гаражів розташованої в АДРЕСА_2 .

У встановлений законом строк позивачка не звернулася із відповідною заявою до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом після смерті матері ОСОБА_2 оскільки вважала, що вона фактично прийняла спадщину, так як мати на момент смерті фактично проживала з нею, а після смерті користувалась всім належним їй майном.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму ВСУ №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Суд вважає необхідним встановити позивачці ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки причина пропуску строку є поважною.

Керуючись ст.1272 ч.3 ЦК України, ст.ст. 263-265 ЦПК України (в редакції 2017 року), суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити:

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя М.А. Носик