Провадження № 2/734/151/21 Справа № 734/3371/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

15 квітня 2021 рокусмт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Іванюка Т.І.,

при секретарі Дідовець М.І.,

за участю:позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 , відповідача ОСОБА_4 , представника відповідача ОСОБА_5 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із даним позовом, у якому просить стягнути на свою користь з ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , як з правонаступників спадкодавця ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , грошові кошти в розмірі 580 000, 00 гривень.

Під час підготовчого судового засідання позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про залучення до участі у даній справі у якості співвідповідача ОСОБА_8 , оскільки остання є спадкоємцем за заповітом на майно після померлого ОСОБА_7 . При цьому, позивачем заявлено претензію щодо майна, яке належало ОСОБА_7 , який є боржником.

Позивач та представник позивача клопотання підтримали.

Відповідач ОСОБА_3 проти клопотання позивача не заперечила.

Представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 заперечила щодо клопотання про залучення у якості співвідповідача ОСОБА_8 , вважаючи його безпідставним та передчасним.

Заслухавши учасників, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до частини першої та третьої статті 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів першої судової палати Касаційного цивільного суду у своїй постанові від 18 вересня 2019 року №640/6274/16-ц зазначив, що при вирішенні спорів про стягнення заборгованості за вимогами кредитора до спадкоємців боржника судам для правильного вирішення справи необхідно встановлювати певні обставини, зокрема при дотриманні кредитором строків, визначених у ст.1282 ЦК, та правильному визначенні кола спадкоємців, які залучені до участі у справі як відповідачі, суд установлює дійсний розмір вимог кредитора (перевіряє розрахунок заборгованості станом на день смерті боржника, який є днем відкриття спадщини).

Тобто судам потрібно правильно визначити коло спадкоємців та за необхідності залучити їх у справу.

З врахуванням того, що із матеріалів спадкової справи відомо про коло спадкоємців після смерті ОСОБА_7 , які звернулися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини, у тому числі і ОСОБА_8 , суд дійшов до висновку про залучення останньої в якості співвідповідача, що відповідає вимогам ст. 51 ЦПК України.

Керуючись ст. 51 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

клопотання позивача ОСОБА_1 про залучення співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус Козелецького нотаріального округу Чернігівської області Рожець Алла Петрівна про стягнення боргу у якості співвідповідача ОСОБА_8 , адреса АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання відкласти на 13 травня 2021 року 10 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя