Справа № 752/5476/19
Провадження № 6/752/936/21
У Х В А Л А

21.12.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Потапенко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини.

22 січня 2020 р. у даній справі було ухвалено рішення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, відібрано у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передано матері ОСОБА_1 .. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати по сплаті судового збору. В частині позовних вимог ОСОБА_1 про стягнення з ОСОБА_2 витрат, понесених на правову допомогу, відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду м.Києва від 24 червня 2020 р. рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22.01.2020 р. зміно в частині розподілу судових витрат зміно; компенсовано ОСОБА_1 , за рахунок держави в порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України, 768,40 гривень сплаченого судового збору за подання позовної заяви. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

24 січня 2020 р. на підставі вищевказаного рішення позивачу було видано виконавчий лист, який пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Позивач звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про відібрання у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання матері ОСОБА_1 у зв`язку з втратою його оригіналу під час пересилки.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24 січня 2020 р. на підставі рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 січня 2020 р. було видано виконавчий лист № 752/5476/19 про відібрання у ОСОБА_2 малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та передання матері ОСОБА_1 .

Виконавчий лист пред`явлено стягувачем для виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Постановою державного виконавця за вказаним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №61125218.

В подальшому, 13.07.2020 р. державним виконавцем Васильченко М.М. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.1 ч.1 ст.37 Закону України «Про виконавче провадження».

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про відібрання дитини в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву позивача задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі рішення суду в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Орган опіки та піклування Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації про відібрання дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: