Справа № 523/2455/21
Провадження №2-о/523/168/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі

головуючого судді Сувертак І.В.

при секретарі Кругліков О. О.

присяжних Колесников В. А., Косовський А. А.

розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі справу за заявою ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,-

Установив:

На адресу суду в лютому 2021 року надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою та просить визнати свого брата, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та призначити над ним опікунство, посилаючись на те, що рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 р. був визнаний недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлений на два роки.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 29.05.2018 р. в зазначеному рішенні виправлені описки, в тому числі замість ІПН ОСОБА_2 НОМЕР_1 , читати як НОМЕР_3 . Ухвала набрала законної сили 29.05.2018 р.

З 13.06.2018 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

В теперішній час закінчився строк дії рішення суду від 20.04.2018 р.

У зв`язку з запровадженням в Україні з 12 березня 2020 р. карантину через спалах коронавірусу заявниця не мала можливості в строк звернутися до суду з клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 недієздатним, тому звернулася до суду з клопотанням після закінчення процесуальних строків - 29.05.2020.

03 червня 2020 року Суворовський районний суд м. Одеса повернув клопотання без розгляду.

Встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз хвороба Дауна не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Відповідно до висновку судово-психіатричних експертів №575 від 09 грудня 2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , страждає стійким хронічним психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями Хвороба ОСОБА_3 (F72.14 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В процесі розгляду справи (08 квітня 2021 року) на адресу суду надійшло подання від органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради про призначення (продовження призначення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у разі визнання останнього недієздатним.

Як зазначено в поданні, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійних догляд за братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , медичних протипоказань для призначення опікуном не має, засудженою за кримінальними злочинами не значиться та в розшуку не перебуває.

Заявник в судове засідання не з`явився та надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, підтримав заяву в повному обсязі та просив її задовольнити. (а.с. 2).

Представник органу опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує та просив задовольнити подання про встановлення (продовження встановленої) опіки над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Вивчивши матеріали справи, уважно оглянувши висновок судово-психіатричної експертизи Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» №575 від 09 грудня 2020 року, суд вважає, що на підставі фактів, встановлених у судовому засіданні, заява та подання підлягають задоволенню.

Так, в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно висновку Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради» судової-психіатричної експертизи» №575 від 09 грудня 2020 року, страждає стійким психічним розладом у вигляді «Важкої розумової відсталості із значними розладами поведінки, потребуючими догляду та лікування, обумовлена хромосомними порушеннями Хвороба Дауна (F72.14 за Міжнародною класифікацією хвороб 10-го перегляду) та за своїм психічним станом не здатний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та здійснює постійних догляд за братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Окрім того, рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 20.04.2018 р. був визнаний недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Строк дії рішення встановлений на два роки.

Строк дії рішення суду закінчився 29.05.2020 року.

Встановлений ОСОБА_2 з дитинства діагноз хвороба Дауна не змінився, що свідчить про те, що існують ознаки не усвідомлення ним своїх дій та можливості керувати ними, у зв`язку з чим є підстави для визнання ОСОБА_2 недієздатним.

Таким чином, доводи заявника ОСОБА_1 знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

Відповідно до ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного, суд вважає, що заява ОСОБА_1 обґрунтована і підлягає задоволенню на підставі положення ст. 39 ЦК України. А саме, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , слід визнати недієздатним. Відповідно до подання органу опіки та піклування від 01 квітня 2021 року №К-282, орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, вважає доцільним призначити (продовжити призначення) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опікуном недієздатної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Інших осіб, крім ОСОБА_1 , які б виявили бажання стати опікунами ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судом не встановлено.

При таких обставинах суд дійшов до висновку про те, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути призначена опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 3-5,7,8,10-13,18, 295-300, 354 ЦПК України, суд, ст.39 ЦК України, суд,-

Вирішив:

Заяву ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ), заінтересована особа: орган опіки та піклування Суворовської районної адміністрації Одеської міської ради, (65025, м. Одеса, пр. Добровольського, 106), про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 - недієздатним.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 - опікуном над недієздатним братом, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити строк дії даного рішення - 2 (два) роки з моменту набрання ним законної сили, у відповідності до ч.6 ст.300 ЦПК України.

За приписами ч. 5 ст. 300 ЦПК України, рішення суду після набрання ним законної сили, надсилається судом органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Роз`яснити заявникові положення ч.ч. 7, 8 ст. 300 ЦПК України, згідно яких клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Текст повного судового рішення виготовлено 14 квітня 2021 року.

Суддя

Присяжні Колесников В. А. Косовський А. А.