Справа №642/1662/21
Провадження №2/642/1035/21
15 квітня 2021 року Ленінського районний суд м. Харкова в складі:
головуючого судді - Шрамко Л.Л.
з участю секретаря - Панової- Шарапової Г.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в м.Харкові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивачка звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, зареєстрованого 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 341.
В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що мають дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя не склалось через відсутність взаєморозуміння, розходження поглядів на сімейні обов`язки і ведення спільного господарства. Відповідач не працює. Більше двох років тому припинені шлюбні стосунки, та їх поновлення є неможливим.
Ухвалою суду від 23 березня 2021 року відкрито провадження, справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву з проханням розглядати справу у її відсутності та задовольнити позов.
Відповідач в судове засідання не з`явився, повідомлений про слухання справи своєчасно та належним чином, причини неявки суду невідомі. Відзиву на позов не надав.
Виходячи з положень ст. ст. 223, 280 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін, та постановити заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що позов є обґрунтованим і підлягає задоволенню на підставі наступного.
Сторони зареєстрували шлюб 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 341.
Мають дочку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно з ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини.
Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.
Сторони припинили шлюбні стосунки. Відповідач заперечень проти позову не надав, зацікавленості у збереженні шлюбу не висловив.
За вищенаведених обставин суд приходить до висновку, що шлюб сторін існує лише формально, поновлення шлюбних відносин є неможливим, подальше збереження шлюбу суперечило б інтересам сторін та їхньої дитини, а тому позовні вимоги підлягають задоволенню.
За проханням позивачки слід залишити їй шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 4, 5, 89, 141, 264, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 56, 110, 112 СК України, суд
Позовні вимоги задовольнити.
Розірвати шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 ), зареєстрований 20 серпня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Ленінського районного управління юстиції м.Харкова, актовий запис № 341.
Після розірвання шлюбу позивачці залишити шлюбне прізвище - ОСОБА_1 .
Дане заочне рішення може бути переглянуто за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана до Ленінського районного суду м. Харкова протягом 30 днів з дня оголошення рішення.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Суддя Л.Л. Шрамко