Справа № 405/1271/21
УХВАЛА

16.04.2021 Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючої судді : Шевченко І.М.

за участю секретаря : Фришко А.Ю.

представника позивача - адвоката Губіна Д.А.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Кропивницький клопотання позивача про призначення судової будівельно-технічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Міської ради міста Кропивницького» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачзвернувся в суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача на його користь 75 000 грн. матеріальної шкоди та 10 000 грн. моральної шкоди, а також судові витрати по справі.

Позивачем подано клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою суду від 26.02.2021 року позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні представник позивача підтримав заявлене клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи та надав суду питання, які просить суд поставити на вирішення експерта.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився. Про час та місце слухання справи повідомлений належним чином, відзиву на позов не надав.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Позивач пред`явив позов про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди до «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Міської ради міста Кропивницького».

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до п. 1ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупністю таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Встановлення та перевірка обставин, що мають юридичне значення для вирішення справи, зокрема, щодо пошкоджень, які виникли внаслідок залиття квартири, обсягу робіт, які необхідно виконати в квартирі позивача для відновлення квартири до попереднього стану та щодо визначення розміру матеріального збитку, завданого позивачу залиттям квартири підлягають дослідженню в суді і допомагають суду досягти об`єктивності при доказуванні, додержуватись принципів рівних можливостей у процесі, забезпечення змагальності в доведенні дійсного стану фактів та захисту прав і свобод.

Суд з урахуванням обставин справи має право визнати чи експерта чи експертну установу самостійно (ч. 3 ст. 103 ЦПК).

Згідно із вимогами ст. 3 Закону України «Про судову експертизу» судово-експертна діяльність здійснюється на принципах законності, незалежності, об`єктивності і повноти дослідження.

Суд, вважає за доцільне призначити експертизу в спеціалізованій державній експертній установі, яка зв`язана із зоною регіонального обслуговування в Кропивницькому відділені Київського НДІСЕ.

Керуючись Законом України «Про судову експертизу», ст. ст. 81, 103, 104 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача про призначення експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Міської ради міста Кропивницького» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири задовольнити.

Призначити по справі за позовомОСОБА_1 до Комунального підприємства «Житлово-експлуатаційна організація № 1 Міської ради міста Кропивницького» про відшкодування моральної та матеріальної шкоди, завданої внаслідок затоплення квартири судову будівельно-технічну експертизу, провадження якої доручити експертам Кропивницького відділення Київського НДІСЕ (25031 м. Кропивницький вулиця Волкова, 13Г).

На вирішення експертам поставити наступні питання :

1.Які пошкодження виникли внаслідок залиття квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , яке відбулось 10.12.2020року?

2.Яка технічна причина пошкоджень квартири, що розташована в АДРЕСА_1 , які виникли 10.12.2020 року?

3.Яка вартість ремонтно-будівельних робіт, проведення яких необхідне для усунення пошкоджень квартири АДРЕСА_1 , які виникли внаслідок залиття 10.12.2020 року?

4.Який розмір завданої матеріальної шкоди квартирі, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , внаслідок її залиття 10.12.2020 року?

Надати експерту матеріали цивільної справи № 405/1271/21 провадження № 2/405/199/21.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 (тел. НОМЕР_1 ), роз`яснивши йому положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Зупинити провадження по справі на час проведення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Ірина Миколаївна Шевченко