Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7704/20
Провадження 2/711/640/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

14 квітня 2021 року Придніпровський районний суд міста Черкаси у складі:

головуючого судді Демчика Р.В.

секретаря судового засідання Бузун Л.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Черкаси цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний ннотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І.,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. В позові просив суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 647 від 07.09.2020 вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Секістовою Т.І., яким запропоновано стягнути з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» 35323,19грн, з урахуванням витрат на вчинення виконавчого напису в сумі 500 грн..

Разом з позовною заявою, позивачем подано клопотання про витребування у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І копії всіх документів, які були подані ТОВ «Вердикт Капітал» для вчинення виконавчого напису нотаріуса № 671 від 07.09.2020 про стягнення з нього заборгованості у розмірі 34 823,19грн., належним чином засвідчену копію виконавчого напису.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2021 року витребувано у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №671, виданий 07.09.2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 34 823,19 грн. та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Копія вказаної ухвали було направлено на адресу приватного нотаріуса Секістової Т.І. м. Київ, вул. В. Гетьмана, 36.

Разом з тим, копія вказаної ухвали повернулася на адресу суду з відміткою «адресат виїхав».

А тому ухвала Придніпровського районного суду м. Черкаси від 03.03.2021 року про витребування доказів не виконана.

З Єдиного реєстру нотаріусів вбачається, що приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Секістова Т.І. здійснює свою діяльність за адресою: 01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32А, каб. 7.

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється відповідно до Конституції України, цього Кодексу, Закону України "Про міжнародне приватне право", законів України, що визначають особливості розгляду окремих категорій справ, а також міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Частиною1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 294 ЦПК України під час розгляду справ окремого провадження суд зобов`язаний роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

З метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду..

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про нотаріат» довідки про вчинені нотаріальні дії та інші документи надаються нотаріусом протягом десяти робочих днів на обґрунтовану письмову вимогу суду, прокуратури, органів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, органів досудового розслідування у зв`язку з кримінальним провадженням, цивільними, господарськими, адміністративними справами, справами про адміністративні правопорушення, що знаходяться в провадженні цих органів, з обов`язковим зазначенням номера справи та прикладенням гербової печатки відповідного органу.

Суд вважає, що всі учасники цивільного процесу рівні в своїх процесуальних правах на представлення доказів, якими вони обгрунтовують свої вимоги або заперечення, перед безстороннім та незалежним судом, оцінку яким суд дає виключно в нарадчій кімнаті.

Оскільки позивач не може самостійно надати відповідні докази, суд прийшов до висновку про необхідність витребування у приватного нотаріуса Секістової Т.І. копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №671 від 07.09.2020р. та копію цього виконавчого напису.

Керуючись ст. 83, 84, 258, 260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Секістової Т.І (01054, м.Київ, вул. Тургенєвська, буд. 32А, каб. 7) копії документів, на підставі яких було вчинено виконавчий напис №671, виданого 07 вересня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» заборгованості в сумі 34 823,19грн. та належним чином завірену копію вказаного виконавчого напису.

Копії вказаних документів направити на адресу Придніпровського районного суду м. Черкаси в строк до 19.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Р. В. Демчик