Справа № 288/1062/20
Провадження № 2/288/33/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року смт. Попільня

Попільнянський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Зайченко Є. О.,

за участю секретаря судових засідань - Костюк О.В.,

представника позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Гладишевої С.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Попільня Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення (витребування) земельної ділянки з користування,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Попільнянського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення (витребування) земельної ділянки з користування.

10 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про призначення по цивільній справі №288/1062/20 судово-почеркознавчу експертизу з метою ідентифікації виконавця підпису орендодавця ОСОБА_3 в договорі оренди землі від 26.01.2018 року, кадастровий номер :05:000:0115, площею 4.8455 га, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано 14.05.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 - державним реєстратором Житомирської філії комунального підприємства «Центр права» Сапожинської сільської ради, Корецького району, Рівненської області, номер запису про право власності 26158508, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 41109528.

Позивач ОСОБА_2 стверджує, що підпис в договорі оренди землі від 26.01.2018 року, кадастровий номер :05:000:0115, площею 4.8455 га, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрні системні технології», не належить ОСОБА_3 ..

В підготовчому судовому засіданні представник позивача, клопотання про призначення експертизи підтримав, просив його задоволити.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні щодо призначення експертизи заперечувала.

Суд, вислухавши учасників процесу, вивчивши подане клопотання та матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до частини першої статті 103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Як вбачається з частини першої, п`ятої статті 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Згідно пункту 5 частини першої статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Відповідно до пункту 9 частини першої статті 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу - на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача, оскільки доведення зазначених в клопотанні обставин в даному випадку можливо лише шляхом вирішення питань, які потребують спеціальних знань, а тому необхідно призначити у справі судово - почеркознавчу експертизу та оскільки, для проведення зазначеної експертизи необхідний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі належить зупинити.

Керуючись статтями 103, 104, 197-200, 252, 253, 258, 354, 355 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Задовольнити клопотання представника позивача ОСОБА_1 про призначення судово - почеркознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Аграрні системні технології» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, шляхом повернення (витребування) земельної ділянки з користування, судово - почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Чи виконано підписи в графі орендодавець: в договорі оренди землі від 26.01.2018 року, кадастровий номер :05:000:0115, площею 4.8455 га, укладеному між ОСОБА_3 та ТОВ «Аграрні системні технології», який зареєстровано 14.05.2018 року в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, ОСОБА_4 - державним реєстратором Житомирської філії комунального підприємства «Центр права» Сапожинської сільської ради, Корецького району, Рівненської області, номер запису про право власності 26158508, на підставі рішення про державну реєстрацію прав та обтяжень, індексний номер 41109528, ОСОБА_3 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити експертам Житомирського науково дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (10001, місто Житомир, вулиця Старий бульвар, 18).

Роз`яснити експерту його права і обов`язки, передбачені частиною шостою статті 72 ЦПК України, зокрема: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом;3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України «Про судову експертизу».

В розпорядження експерта надати:

- матеріали цивільної справи № 288/1062/20 -2/288/33/21;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться в матеріалах цивільної справи № 288/1062/20 2/288/33/21: - в договорі оренди землі від 26 січня 2018 року на третьому аркуші в графі «Орендодавець» /а.с.93/; - в акті приймання - передачі земельної ділянки від 26 січня 2018 року в графі « ОСОБА_5 » на звороті аркушу 93; - в договорі оренди землі від 20 грудня 2005 року на шостому аркуші в графі «Орендодавець» /а.с.88/; - в акті приймання - передачі земельної ділянки від 20 грудня 2005 року в графі « ОСОБА_5 » /а.с. 89/; - в договорі оренди землі від 21 лютого 2000 року на звороті аркуша 90, в графі «Орендодавець»;

- вільні зразки підпису ОСОБА_3 , що містяться в відомостях за період 2018-2019 років на виплату пенсій, соціальних допомог наданих Житомирською дирекцією АТ «Укрпошта»:

- відомість № 42/06385 за грудень 2018 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.124/;

- відомість № 42/06385 за листопад 2018 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.125/;

- відомість № 41/06385 за жовтень 2018 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.126/;

- відомість № 41/1817 за вересень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.127/;

- відомість № 41/1817 за серпень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.128/;

- відомість № 41/1817 за липень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.129/;

- відомість № 41/1817 за червень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.130/;

- відомість № 41/1817 за травень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.131/;

- відомість № 42/1817 за квітень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.132/;

- відомість № 42/1817 за березень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.133/;

- відомість № 44/1817 за лютий 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.134/;

- відомість № 44/1817 за січень 2018 року четверта стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 117494, в графі підпис одержувача /а.с.135/;

- відомість № 42/06385 за вересень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.115/;

- відомість № 42/06385 за серпень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.116/;

- відомість № 42/06385 за липень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.117/;

- відомість № 42/06385 за червень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.118/;

- відомість № 42/06385 за травень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.119/;

- відомість № 42/06385 за квітень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.120/;

- відомість № 42/06385 за березень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.121/;

- відомість № 42/06385 за лютий 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.122/;

- відомість № 42/06385 за січень 2019 року шоста стрічка першого розділу № рахунку одержувача: 94, в графі підпис одержувача /а.с.123/.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України та надати строк для проведення експертизи до 1 місяця починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені статтею 109 ЦПК України, а саме, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження у справі подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Суддя Попільнянського

районного суду Є. О. Зайченко