Справа № 617/530/21
Провадження № 2/617/395/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Суддя Вовчанського районного суду Харківської області Уханьова І.С., розглянувши клопотання представника позивача , адвоката Ремовського С.В., про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

Представник ,позивача ОСОБА_1 , адвокат Ремовський С.В. звернувся до суду з позовною заявою до ТОВ "Вердикт Капітал" , треті особи : ТОВ "Авентус Україна", приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацький Ігор Вікторович, приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Кудряшов Дмитро Вячеславович , про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню .

Ухвалою суду від 13.04. 2021 року було відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Представник позивача звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів у справі, а саме про витребування від приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича:

1)належним чином завірену копію кредмтного договору 1040855 від 05.07.2019 року укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ТОВ "Авентус Україна" ();

2) належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2712-01 від 27.12.2019 , укладеного між ТОВ "Авентус Україна" () і ТОВ "Вердикт Капітал" ();

3)належним чином завірену копію витягу (виписки) з рахунка ОСОБА_1 ;

4)докази права заняття нотаріальною діяльністю станом на 23.01.2021 року (належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, самостійно складену довідку про відсутність рішень про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю)

Вивчивши письмові матеріали справи, зваживши доводи та клопотання, а також врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, суд приходить до висновку про необхідність витребування зазначених доказів.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що позивачем було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання представника позивача - задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача , адвоката Ремовського С.В., про витребування доказів у справі задовольнити.

Витребувати у Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича:

1)належним чином завірену копію кредмтного договору 1040855 від 05.07.2019 року укладеного між ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) і ТОВ "Авентус Україна" ();

2) належним чином завірену копію договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами 2712-01 від 27.12.2019 , укладеного між ТОВ "Авентус Україна" () і ТОВ "Вердикт Капітал" ();

3)належним чином завірену копію витягу (виписки) з рахунка ОСОБА_1 ;

4)докази права заняття нотаріальною діяльністю станом на 23.01.2021 року (належним чином завірену копію свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю, самостійно складену довідку про відсутність рішень про анулювання свідоцтва про право на заняття нотаріальною діяльністю)

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя