КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7453/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кашперської Т.Ц., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди в порядку регресу, -

в с т а н о в и в :

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 , направлена засобами поштового зв`язку 02 квітня 2021 року, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року у справі № 754/17260/18.

Повний текст рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року виготовлено 29 січня 2021 року.

Таким чином, відповідачем пропущено строк на апеляційне оскарження рішення, однак із заявою про поновлення цього строку він не звернувся, посилаючись в апеляційній скарзі на те, що копія рішення ним отримана 03 березня 2021 року, тому вважає, що апеляційна скарга подається в межах строку, визначеного ЦПК України на оскарження.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Таким чином, дотриманням процесуальних строків є подання апеляційної скарги саме в межах строків, встановлених ч. 1 ст. 354 ЦПК України, і заявником їх дотримано не було.

Після надходження матеріалів справи до Київського апеляційного суду було перевірено доводи заявника щодо отримання ним повного тексту рішення 03 березня 2021 року і ці доводи підтверджено матеріалами справи, а саме розпискою відповідача про отримання повного тексту рішення (а. с. 141).

Таким чином, заявник має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - за умови подання про це відповідної заяви до апеляційного суду відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України, а саме апеляційна скарга залишається без руху із наданням строку тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута особі, яка її подала.

Відповідно до ч. 3 - 4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Таким чином, апеляційна скарга залишається без руху, для усунення недоліків необхідно протягом десяти днів звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 28 січня 2021 року залишити без руху та встановити строк тривалістю десять днів з моменту вручення копії ухвали для виправлення вказаних недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кашперська Т.Ц.