Справа № 183/6030/19
№ 2/183/412/21

У Х В А Л А
25 березня 2021 року Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого судді - Сороки О.В.,
секретаря Устименко М.О.,
розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Новомосковського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання,
представника позивача ОСОБА_2 , -
в с т а н о в и в и в:
01 жовтня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду з цивільним позовом до Новомосковської відділення акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Новомосковського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відновити газопостачання.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2019 року по справі було відкрито провадження.
Також, в провадженні судді Сороки О.В. з 27 вересня 2019 року знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.
Ухвалою Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13 листопада 2019 року, по справі відкрито провадження.
Ухвалою суду від 14 серпня 2020 року, об`єднано в одне провадження цивільну справу № 183/6129/19, 2/183/1352/20 за позовом ОСОБА_1 до Новомосковської відділення акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Новомосковського відділення Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій відповідача протиправними, зобов`язання відновити газопостачання та цивільну справу № 183/6030/19, 2/183/1326/20 за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_3 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу (цивільній справі присвоєно єдиний номер 183/6030/19, номер провадження 2/183/1326/20).
Представник позивача за первісним позовом в підготовчому судовому засіданні не заперечував проти закінчення підготовчого судового засідання та призначення справи до судового розгляду. Відповідач за первісним позовом в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, причина неявки суду не відома. Уточнення до позовної заяви відсутнє, коло осіб встановлено вірно, сторони повідомили про всі обставини справи, які їм відомі та надали всі докази до позовної заяви. Клопотань про залучення перекладача, спеціаліста не має. Відсутні підстави для колегіального розгляду справи, врегулювання спору за участю судді та наявні підстави для призначення справи до розгляду по суті. Також, судом було встановлено наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
Суд, вислухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи прийшов до наступного висновку.
Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 189, 197, 200, 260 ЦПК України, суд, -
п о с т а н о в и в :
Закінчити підготовче провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Дніпропетровськгаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу та за позовом ОСОБА_1 до Новомосковського відділення Акціонерного товариства «Дніпропетровськгаз», Новомосковського відділення товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» про визнання дій протиправними та зобов`язання відновити газопостачання.
Призначити цивільну справу, - до розгляду по суті на 19 травня 2021 року о 13.05 годині.
Встановити наступний порядок та обсяг дослідження доказів вступне слово учасників справи, допит свідків, дослідження матеріалів справи.
В судове засідання викликати сторони по справі.
Роз`яснити учасникам справи положення ст.223 ЦПК України, якою визначено, що неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Сорока О.В.