Червоноармійський районний суд Житомирської області
Справа № 292/341/21
Номер провадження 2-н/292/3/21
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року смт.Пулини

Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Лотуга В.Ф., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, в якій просить видати судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з часу звернення до суду і до досягнення сином повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.п.4, 5 ч.1 ст.161 ЦПК України судовий наказ може бути видано:

- якщо заявлено вимогу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника податків, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб;

- заявлено вимогу про стягнення аліментів на дитину у твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, якщо ця вимога не пов`язана із встановленням чи оспорюванням батьківства (материнства) та необхідністю залучення інших заінтересованих осіб.

З викладеного вбачається, що законодавством передбачено дві окремі самостійні вимоги, які виключають одночасну їх подачу, для видачі судового наказу про стягнення аліментів у різних розмірах, одна з яких визначається у частці від доходу (у даному випадку - однієї четвертої, але не більше 10 прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку), а друга визначається саме в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У той же час, у поданій заяві визначено вимогу, яка не відповідає ст.161 ЦПК України, що згідно до ст. 165 ЦПК України є підставою для відмови у видачі судового наказу.

Крім того, відповідно до п.п. 2, 4 ч.2 ст.163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

- ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місце проживання, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника;

- вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються.

Дана заява не відповідає вищевказаним вимогам, оскільки в ній зазначено адресу боржника ОСОБА_2 , однак не вказано про те, чи це адреса його реєстрації чи фактичного проживання, що в подальшому може призвести до зволікання у виконанні рішення суду та порушить права боржника на отримання копії наказу, і його скасування.

Крім того, вимоги заявника не ґрунтуються на обставинах викладених у заяві, оскільки не зважаючи на викладення у заяві обґрунтувань визначених законом, сама вимога не відповідає закону.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Так, ОСОБА_1 не зазначено про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, поданих у копіях.

Згідно п.п.1, 3 ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушенням вимог статті 163 цього Кодексу та якщо заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу.

Враховуючи, що заява та заявлена вимога не відповідає встановленим законом вимогам, у видачі судового наказу слід відмовити.

Керуючись ст.ст.165, 260, 261, 354 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на дитину.

Роз"яснити заявниці, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п.3 ч.1 ст.165 ЦПК України, унеможливлює повторне звернення з такою самою заявою. Заявниця у цьому випадку має право звернутися з тими самими вимогами у позовному порядку.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Червоноармійський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. Ф. Лотуга