Єдиний унікальний номер 234/9375/20
Номер провадження 22-ц/804/1243/21
Єдиний унікальний номер 234/9375/20 Головуючий у 1 інстанції Бакуменко А.В.
Номер провадження 22-ц/804/1243/21 Доповідач Кішкіна І.В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

15 квітня 2021 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Кішкіної І.В., розглянувши апеляційну скаргу акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 234/9375/20 за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту,

в с т а н о в и в :

Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року частково задоволено позовні вимоги акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" (далі АТ "ДТЕК Донецькі електромережі") до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

На зазначене судове рішення позивач - АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" направив апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку безпосередньо до апеляційного суду.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга, зокрема, на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно матеріалів справи 01 лютого 2021 року складено повний текст оскаржуваного рішення. Апеляційну скаргу позивачем направлено засобами поштового зв`язку до суду апеляційної інстанції 25 березня 2021 року, тобто з порушенням строку, встановленого частиною першою статті 354 ЦПК України.

До апеляційної скарги позивачем додано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому він зазначає, що копію оскаржуваного рішення він отримав 23 лютого 2021 року. На підтвердження зазначеного позивач надає копію конверта та трекінг поштового відправлення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, зокрема на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що позивач оскаржуване рішення в день його складання не отримував, копію оскаржуваного рішення він отримав лише 23 лютого 2021 року, апеляційну скаргу подав 25 березня 2021 року, керуючись статтею 129 Конституції України, згідно з якою однією з конституційних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, апеляційний суд вважає необхідним поновити позивачу строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Відповідно до частини 4 статті 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 30 березня 2021 року апеляційну скаргу АТ "ДТЕК Донецькі електромережі" було залишено без руху та наданий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме сплати судового збору з наданням суду оригіналу квитанції.

13 квітня 2021 року до апеляційного суду засобами поштового зв`язку надійшла заява позивача про усунення недоліків апеляційної скарги разом з платіжним дорученням про сплату судового збору, який згідно виписки про зарахування судового збору зарахований до спеціального фонду державного бюджету України.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 1 статті 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до вимог частини 1 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Вимоги до оформлення відзиву містяться в частині 2 статті 360 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд,

у х в а л и в :

Клопотання акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити акціонерному товариству "ДТЕК Донецькі електромережі" строк на апеляційне оскарження рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року у цивільній справі № 234/9375/20 за позовом акціонерного товариства "ДТЕК Донецькі електромережі" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості згідно акту.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї документи, роз`яснити їм право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 27 квітня 2021 року.

Зупинити дію рішення Краматорського міського суду Донецької області від 01 лютого 2021 року.

Суддя Донецького апеляційного суду І.В. Кішкіна