Гребінківський районний суд Полтавської області
___________________________________________________________________________________
Справа №: 528/94/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Гребінка без технічної фіксації в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою представника заявника - адвоката Коваль Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гребінківська районна державна адміністрації Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

в с т а н о в и в:

02 лютого 2021 року до суду надійшла заява представника заявника адвоката Коваль Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , якою просить суд встановити, що Державний акт на право власності на землю ПЛ №175577, виданий 04.02.2005 року Гребінківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №33, на земельну ділянку площею 3,124 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, виготовлений на ім"я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

В обгрунтування вказаної заяви зазначає, що ОСОБА_1 має на праві власності земельну ділянку площею 3,124 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області. Право ОСОБА_1 на зазначену земельну ділянку встановлено державним актом на право власності на землю серії ПЛ №175577, виданим 04.02.2005 р. Гребінківською районною державною адміністрацією та зареєстрованим в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю серії ПЛ №175577. При отриманні вищезазначеного Державного акту на право власності ОСОБА_1 не звернув увагу на неправильне написання в акті його повного імені, а виявив помилку лише нещодавно. Неправильне написання в акті повного імені заявника полягало у тому, що у паспорті громадянина України та в інших особистих документах, виданих на його ім`я, його прізвище внесено, як « ОСОБА_1 », а в Державному акті на право власності на землю серії ПЛ №175577, виданим 04.02.2005 р. Гребінківською РДА та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №33-прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 ».

Вказує, що у жовтні 2020 року під час вчинення реєстраційних дій щодо внесення до реєстру інформації про земельну ділянку реєстратором виконкому Гребінківської міської ради було виявлено таку помилку та указано на неї ОСОБА_1 . Правильність написання повного імені заявника підтверджується у документах, що посвідчують його особу, тобто « ОСОБА_1 ». Наявність вказаної помилки не дає можливості заявнику скористатися своїм правом щодо належного володіння майном. При зверненні до реєстратора щодо виправлення вказаної помилки йому було роз`яснено право звернення до суду, оскільки реєстратор не наділений правом вносити виправлення у правовстановлюючий документ.

З огляду на вказані обставини, з метою захисту своїх законних прав, заявник просить суд встановити факт, що має юридичне значення, оскільки в позасудовому порядку він позбавлений такої можливості.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2021 року відкрито окреме провадження у справі та призначено до розгляду на 17.03.2021 о 09-00 год., з викликом сторін.

17.03.2021 року заявник та представник заявника в судове засідання не з`явилися про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, натомість 02.03.2021 року представником заявника адвокатом Коваль Л.М. подано клопотання про заміну сторін у справі, в якій зазначає, що Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області на даний час ліквідована, а її правонаступником є Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області (пл. Ак. Олексія Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37503, ). Просить замінити у справі неналежного учасника - заінтересовану особу, якою вказана Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області, її правонаступником, яким є Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області (пл. Ак. Олексія Бекетова, 19, м. Лубни, Полтавська область, 37503, ), розгляд справи просить проводити у відсутність заявника та його представника, заяву підтримує та просить її задовольнити.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 17.03.2021 року клопотання представника заявника адвоката Коваль Л.М. про заміну сторін у справі задоволено. Замінено у справі неналежного учасника - заінтересовану особу Гребінківська районна державна адміністрація Полтавської області її правонаступником на Лубенську районну державну адміністрацію Полтавської області.

14.04.2021 заявник та його представник в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Натомість представник заявника надав суду заяву в якій просив розгляд справи проводити за його відсутності, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі, просив задовольнити (а.с.34).

Представник заінтересованої особи - Лубенської районної державної адміністрації Полтавської області в судове засідання не з`явився, він належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.29). Натомість, за підписом голови Лубенської РДА до суду надійшла заява про проведення розгляду справи у відсутність представника, не заперечує проти задоволення заяви ОСОБА_1 (а.с.30).

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи в межах наданих письмових доказів, прийшов до висновку, що вимоги заяви про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Гребінківським РВ УМВС України в Полтавській області 09.12.1998 року, прізвище ім`я та по-батькові заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с.7, 7 - зворот).

Також, до матеріалів справи додано картку фізичної особи - платник податків РНОКПП НОМЕР_1 , згідно якої встановлено, що прізвище заявника « ОСОБА_1 » (а.с.7-зворот).

Відповідно до архівного витягу архівного відділу Гребінківської районної державної адміністрації Полтавської області від 25.01.2021 №06-02/к-7 вбачається, що відповідно правовстановчих документів на земельну частку (пай) по ТОВ агрофірма «Мрія» на території Майорщинської сільської ради за п/п №298 № сертифіката РН№772743; № земельної ділянки згідно проекту 370; площа 3,12 га; прізвище власника - ОСОБА_1 (а.с.8-10).

Із матеріалів справи слідує, що Державний акт на право власності на земельну ділянку серії ПЛ №175577, виданий 04.02.2005 р. Гребінківською РДА та зареєстрованому в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №33-прізвище заявника вказано, як « ОСОБА_1 » (а.с.11).

Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію речового права власності від 19.10.2020, індексний № витягу 228649075 підтверджено, що ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 має у приватній власності земельну ділянку площею 3,124 га на території Майорщинської сільської ради, Гребінківського району, Полтавської області для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер :00:001:0128 (а.с.12).

За приписами частини 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до частини першої статті 316 ЦПК України заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до п.6 ч.1, ч.2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення юридичних фактів у порядку окремого провадження сприяє реалізації конституційних прав громадян. Умовами, за наявності яких можливим є звернення до суду для встановлення фактів, що мають юридичне значення є те, що згідно із законом ці факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб; чинним законодавством не передбачено іншого порядку, їх встановлення факту потрібне заявникові для конкретної мети.

Відповідно до частини першої статті 4 ЦК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з статтею 76, частиною першою статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Заявником доведені ті обставини, на які він посилався як на підставу своїх вимог, що відповідає положенням частини першої статті 81 ЦПК України.

Відповідно до норм статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні (стаття 263 ЦПК України).

Таким чином, дослідивши матеріали справи та наданні докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про встановлення факту, що має юридичне значення, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 3, 4, 5, 6, 8, 10, 11, 15, 76, 81, 89, 263-265, 268, 293, 315, 316, 318-319, 352, 354 ЦПК України суд,-

в и р і ш и в:

Заяву представника заявника - адвоката Коваль Лариси Миколаївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: Лубенська районна державна адміністрація Полтавської області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що Державний акт на право власності на землю ПЛ №175577, виданий 04.02.2005 року Гребінківською районною державною адміністрацією та зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за №33, на земельну ділянку площею 3,124 га, що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Майорщинської сільської ради Гребінківського району Полтавської області, виготовлений на ім"я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду Полтавської області через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 року) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Суддя М. О. Вітківський