Справа № 417/4846/17
Провадження № 22-ц/810/375/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА
14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк
Луганський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коновалової В. А., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2
на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди,
Новопсковський районний суд Луганської області рішенням від 11 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Оріон» про витребування майнових паїв в натурі та стягнення упущеної вигоди відмовив повністю.
Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з апеляційною скаргою, яка підлягає залишенню без руху з наступних підстав.
Статтею 356 ЦПК України визначені вимоги щодо форми і змісту апеляційної скарги.
Відповідно до пункту 3 частини 4 вказаної статті до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак у порушення вказаної норми до пред`явленої апеляційної скарги позивачами не доданий документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, як і не подано заяви (клопотання) про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору.
Порядок сплати та розмір судового збору визначені у Законі України «Про судовий збір».
Відповідно до Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.
Згідно з підп. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою справляється судовий збір, який становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи, що з позовною заявою до суду першої інстанції позивачі звернулись у 2017 році при визначенні розміру прожиткового мінімуму слід брати до уваги ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2017 рік», у якій зазначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2017 року становить 1600 грн.
0,4 відсотка від 1600 грн становить 640 грн.
Отримувач коштів: ГУК у Луг.обл./МТГ м.Сєвєр/22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37991110
Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)
Код банку отримувача (МФО): 899998
Код класифікації доходів бюджету: 22030101
Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Луганський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).
Відповідно до вимог ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху, про що повідомляється апелянт і йому надається строк для усунення недоліків.
Суд звертає увагу позивачів, що ст. 8 Закону України «Про судовий збір» передбачена можливість за клопотанням сторони по справі відстрочення, розстрочення сплати судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення, або звільнення від вказаних сплат у випадках, передбачених цим Законом.
Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року підлягає залишенню без руху із наданням останнім строку для сплати судового збору за подання апеляційної скарги або заяви (клопотання) про відстрочення, розстрочення або звільнення від сплати судового збору, шляхом їх подачі до Луганського апеляційного суду.
На підставі викладеного, керуючись ст. 185, ст. 354, п. 3, ч. 4, ч. 5 ст. 356, ч. 2 ст. 357 ЦПК України, апеляційний суд
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 11 березня 2021 року залишити без руху, запропонувавши останнім усунути недоліки апеляційної скарги, зазначені в тексті ухвали, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Роз`яснити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , що у разі у разі не усунення недоліків апеляційної скарги протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута їм.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. А. Коновалова