Копія

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
14 квітня 2021 року Справа № 1916/192/2012
Номер провадження6/608/14/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області у складі:
головуючої судді Запорожець Л. М.
при секретарі с/з Фаштиковській М. І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорткові заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», стягувач Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Бан Аваль», боржник 1 ОСОБА_1 , боржник 2 ОСОБА_2 про заміну сторони у справі шляхом заміни стягувача його правонаступником, -
Представник заявника в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу слухати у його відсутності, заяву про заміну сторони просить задоволити.
ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, судом належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, про що свідчить оголошення, розміщене на офіційному веб.порталі судової влади України.
Суд, дослідивши докази по справі, приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволенню з наступних мотивів.
Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (пункт 1 частина друга стаття 11 ЦК України).
Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі статтею 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.
Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.
За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.
Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.
Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.
У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження».
Така правова позиція викладена в постанові судової палати в цивільних справах Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13.
Тому заява підлягає до задоволення лише в частині боржника ОСОБА_1 , в частині боржника ОСОБА_2 , як про це вказує заявник до задоволення не підлягає, оскільки в цій частині в задоволенні позову про стягнення солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_3 рішенням Чортківського районного суду Тернопільської області від 07 травня 2012 року було відмовлено та про це вказано в мотивувальній частині рішення, а саме: «Враховуючи вищенаведене, порушені права позивача підлягають захисту шляхом задоволення позову частково і стягнення в його користь із відповідача ОСОБА_1 несплаченого боргу за кредитним договором, при цьому в задоволенні позову солідарно разом з ОСОБА_1 з ОСОБА_2 відмовити». В резолютивній частині рішення вже зазначено лише про стягнення боргу з одного боржника, і ним є саме ОСОБА_1 .
З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 512, 514, 1077, 1078 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-
Заяву задоволити частково.
В іншій частині заміні в частині стягнення з другого відповідача ОСОБА_2 відмовити.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя/підпис/

Копія вірна:

Оригінал ухвали знаходиться в матеріалах справи № 1916/192/2012

Ухвала набрала законної сили " " _________________ року.

Суддя: Л. М. Запорожець

Копію ухвали видано " " _________________ року.

Секретар: