Справа №521/4855/21
Провадження №2/521/3040/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження по справі

19 квітня 2021 року

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мурзенко М.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду міста Одеса надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Позовна заява не відповідала вимоги ст. 177 ЦПК України, а тому ухвалою судді Малиновського районного суду м.Одеси від 06.04.2021 року позовна заява була залишена без руху.

Позивачу встановлено строк для усунення недоліків - 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснено, що у разі не усунення недоліків у встановлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернута, відомості щодо вручення копії ухвали позивачу в матеріалах справи відсутні.

На виконання ухвали суду позивачем була подана заява про усунення недоліків та оригінал квитанції про сплату судового збору. Тому, суд вважає, що позовна заява приведена у відповідність до вимог ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу. Якщо відповідачем вказана фізична особа, яка не має статусу підприємця, суд відкриває провадження не пізніше наступного дня з дня отримання судом у порядку, передбаченому частиною восьмою цієї статті, інформації про зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи відповідача.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі. Відомості про місце проживання відповідача містяться у матеріалах справи.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачкою було подане клопотання про витребування доказів, в якому вона просить суд:

-Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» належним чином засвідчені копії:

- виконавчого напису № 61243 від 05.10.2020 року видано приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С.;

-копії документів, які були надані ТОВ «ФК «Аланд» приватному нотаріусу Житомирського нотаріального округу Горай О.С. та на підставі яких в подальшому було вчинено виконавчий напис № 61243 від 05.10.2020 р.;

-копію кредитного договору 001-15818-041012 від 04.10.2012 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк»,

-копії документів та відомостей про відкриття ПАТ «Дельта Банк» ОСОБА_1 рахунку за кредитним договором 001-15818-041012 від 04.10.2012 року;

-про факт отримання ОСОБА_1 картки по кредитному договору 001-15818-041012 від 04.10.2012 року (номер картки, дата видачі, термін дії тощо)

-копії первинних документів щодо отримання грошових коштів: виписку по рахунках по кредитному договору 001-15818-041012 від 04.10.2012 року укладеним ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк» із вказівкою розхідної та дохідної частини, меморіальний ордер, квитанцію.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст. 83 ЦПК України сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах та третій статті 83 цього Кодексу.

Враховуючи предмет спору, характер спірних правовідносин, предмет доведення у справі, клопотання позивача є частково обґрунтованим, оскільки для перевірки доводів позовної заяви є необхідним дослідження оспорюваного виконавчого напису та документів, на підставі яких було вчинено.

Однак, як вбачається з матеріалів справи виконавчий напис № 61243 від 05.10.2020 року було вчинено приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С.

Враховуючи викладене, в суду є сумніви щодо добросовісного здійснення сторонами своїх обов`язків щодо доказування, тому суд вважає за необхідне витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського нотаріального округу Горай О.С. 05 жовтня 2020, зареєстрованого в реєстрі за № 61243, та документів, на підставі яких його було вчинено з власної ініціативи.

В частині витребування документів щодо укладення позивачем кредитного договору клопотання задоволенню не підлягає, оскільки такі документи не містять інформації щодо предмету доказування в рамках заявлених позовних вимог.

Керуючись ст. ст. 19, 175, 177, 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (01033, м. Київ, вул. Саксаганського, 14, оф. 301) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у підготовчому судовому засіданні на 25 травня 2021 року о 12:00 годині в залі судових засідань № 211 в приміщенні Малиновського районного суду м. Одеси.

В підготовче судове засідання викликати сторони.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Клопотання про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати від приватного нотаріуса Житомирського нотаріального округу Горай О.С. належним чином засвідчену копію виконавчого напису від 05 жовтня 2020 року, зареєстрованого в реєстрі за № 61243, та документів, на підставі яких його було вчинено.

В задоволенні клопотання про витребування доказів в іншій частині відмовити.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://ml.od.court.gov.ua/sud1519/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.В.Мурзенко