Справа № 419/2478/20
Провадження № 2/419/85/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Новоайдарський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді - Мартинюка В. Б.,

за участю: секретаря Московченко О.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Новоайдар цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області з позовом ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради.

Ухвалою Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року було відкрито загальне позовне провадження та розпочато підготовче провадження у справі.

10 березня 2021 року представник відповідача адвокат Дзигівська Ю.А. подала до суду клопотання про передачу справи за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова. Клопотання обґрунтоване тим, що з 2017 року зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем перебування відповідача ОСОБА_4 та її малолітньої дитини ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 07.04.2015 року № . Вказана адреса була змінена на адресу АДРЕСА_2 . Сторони справи проживають в м. Харків, третя особа департамент служб у справах дітей Харківської області свої повноваження розповсюджує тільки на територію Харківської області, а тому представник не зможе прибути до суду для участі у справі.

Представник позивача адвокат Фроленко В.В. у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про передачу справи за підсудністю, вважає клопотання необґрунтованим.

Представник відповідача ОСОБА_6 у підготовчому судовому засіданні підтримала клопотання та просила задовольнити та направити справу а підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

Суд, вислухавши представників сторін, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне у задоволенні клопотання представника відповідача про передачу справи за підсудністю відмовити з таких підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 27 ЦПК України, яка визначає територіальну підсудність, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншого суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності )іншого суду.

Згідно із ч. 3 цієї ж статті передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим кодексом підсудністю, здійснюється на підстави ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження.

Судом встановлено, що позивач звернувся до Новоайдарського районного суду Луганської області позовом до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком.

Зі змісту ч. 1 ст. 27 ЦПК України вбачається, що саме позивач обирає за якою адресою він може звернутися: за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування відповідача.

Відповідач ОСОБА_4 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Відповідно копії довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи № 6334-6383 від 07.04.2015 року ОСОБА_4 фактично проживає АДРЕСА_2 .

Та обставина, що відповідач перебуває на обліку як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_2 , про що в матеріалах справи наявна копія довідки не позбавляє позивача права подавати позов до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача.

В ухвалі Новоайдарського районного суду Луганської області від 18 грудня 2020 року про відкриття провадження, суд вирішив питання підсудності розгляду справи та зазначив, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

У відповідності до ч. 2 ст. 31 ЦПК України, справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і втому випадку, коли в процесі розгляду справи вонас тала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

Інших підстав для передачі справи на розгляд іншого суду норми ЦПК України не містять.

Керуючись ст. ст. 28, 31, 259, 260,261 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_6 про направлення справи №419/2478/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення місця проживання дитини з батьком, третя особа: Департамент служби у справах дітей Харківської міської ради за підсудністю до Орджонікідзевського районного суду міста Харкова - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складений 16.04.2021 року.

Головуючий: В. Б.Мартинюк