Провадження № 4-с/638/134/21
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про прийняття до розгляду скарги ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «АТН»,

в с т а н о в и в:

15 квітня 2021 року ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , звернувся до Дзержинського районного суду м. Харкова зі скаргою на бездіяльність державного виконавця Шевченківського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Щепелевої Г.М. при розгляді заяви ОСОБА_1 про примусове виконання виконавчого листа Дзержинського районного суду м. Харкова № 638/12192/20 від 04 березня 2021 року.

Скаргу передано у провадження судді Латки І.П. 16 квітня 2021 року.

Перевіривши матеріали скарги, суд дійшов про повернення скарги без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам, скаржником не додано до скарги на бездіяльність державного виконавця докази надіслання (надання) її копій іншим учасникам справи (провадження).

Суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду (ч.4 ст. 183 ЦПК України).

З урахуванням положень ч. 2 ст. 183 ЦПК України, суд повертає без розгляду ОСОБА_1 скаргу на бездіяльність приватного виконавця.

Керуючись ст. 183, 260 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Скаргу ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , Комунального некомерційного підприємства Харківської обласної ради «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф» про захист честі, гідності та ділової репутації та відшкодування моральної шкоди, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «ТЕЛЕКОМПАНІЯ «АТН», повернути без розгляду скаржнику.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 16 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка