Справа № 409/2212/19
Пров. № 2/409/51/21

У Х В А Л А
16 квітня 2021 року смт. Білокуракине
Білокуракинський районний суд Луганської області в складі судді Третяка О.Г., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про відвід судді у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Вікторія-К» про розірвання договору оренди землі,-
В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.
На адресу суду від відповідача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід головуючому по справі-судді Третяку О.Г., яку мотивовано незгодою з процесуальними діями судді під час розгляду справи.Позивач вважає,що суд не бажає розглядати справу по суті,а саме- не відбулося судове засідання,призначене на 14.04.2021 року через знаходження представника відповідача-адвоката Коряка І.Ю. на лікуванні через захворювання та з метою непоширення інфекції.Окрім того,на думку позивача справа розглядається повільно,що дає переваги відповідачу в користуванні земельною ділянкою відповідно до договору оренди землі.
Вирішуючи питання про відвід судді слід зазначити, що вимогами ч.ч. 1, 3ст. 40 ЦПК України питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі. Якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу. Такому судді не може бути заявлений відвід. Якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.
Згідно із ч.7 ст.40 ЦПК України питання про відвід вирішується невідкладно. Вирішення питання про відвід суддею,який не входить до складу суду, здійснюється протягом двох робочих днів ,але не пізніше призначеного засідання по справі.У разі розгляду заяви про відвід суддею іншого суду -не пізніше десяти днів з дня надходження заяви про відвід.Відвід,який надійшов поза межами судового засідання,розглядається судом у порядку письмового провадження. Суд вирішує питання про відвід судді без повідомлення учасників справи.
Враховуючи, що заява про відвід мотивована тим, що суд має велике навантаження і не має змоги своєчасно розглянути усі справи ( замість 7 суддів працює 3) ,а також те,що суд вирішував процесуальні питання відкладав розгляд справи через хворобу представника відповідача, що не являється обставиною, що викликає сумнів в неупередженості або об`єктивності судді, заявлений відвід є необґрунтованим, тому вирішення питання про відвід судді необхідно передати на розгляд суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першоюстатті 33 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.36,40,253,352-355 ЦПК України, суддя,
Питання про відвід судді Білокуракинського районного суду Луганської області Третяку О.Г. в цивільній справі № 409/2212/19 за позовом ОСОБА_1 до СФГ «Вікторія-К» про розірвання договору оренди землі передати до канцелярії суду, для визначення іншому судді у порядку, встановленому ч. 1 статті 33 ЦПК України.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області О.Г. Третяк