Справа № 2-822/11
Провадження №2-зз/523/36/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суду міста Одеси, в складі:

головуючого - судді Малиновського О.М.,

за участю секретаря Кащавцевої А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду № 15, в м. Одеса заяву представника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позовних вимог по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Одеської міської ради, треті особи: Орган опіки та піклування Суворовської райадміністрації ОМР, ВГІРФО Суворовського РВ ОМУ ГУМВС України в Одеській області, ОСОБА_7 в інтересах неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, виселення, вселення, зобов`язання не чинити перешкоди,

ВСТАНОВИВ

Представник ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою в якій просить скасувати заходи забезпечення позовних вимог вжитих ухвалою суду від 28.03.2011 р., посилаючись на ту обставину, що рішенням суду від 20.12.2011р. позовні вимоги були задоволені частково, на сьогоднішній день співвласники квартири ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , вирішили розпорядитися належною їм на праві спільної часткової власності квартирою, проте наявний арешт перешкоджає реалізувати їхні права.

Сторони в судове засідання не з`явились. Про час та місце розгляду справи були сповіщені належним чином. Від відповідача ОСОБА_6 надійшла заява у якій вона просить розглянути заяву про скасування арешту у її відсутність та задовольнити. Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Так, з матеріалів справи убачається, що ухвалою суду від 28.03.2011р. з метою забезпечення позовних вимог ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 про визнання права власності, визнання недійсним договору дарування, виселення, вселення, зобов`язання не чинити перешкод був накладений арешт на квартиру квартири АДРЕСА_1 .

Рішенням суду від 20.12.2011р. позовні вимоги ОСОБА_2 діючої в інтересах ОСОБА_3 були задоволені частково та визнано право власності на Ѕ частину квартири АДРЕСА_1 за неповнолітніми: ОСОБА_3 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 . Рішення суду набуло законної сили.

Згідно Витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно від 03.03.2021р. квартира АДРЕСА_1 на праві приватної спільної часткової власності належить: 1/6 частина ОСОБА_3 , 1/6 частина ОСОБА_8 , 1/6 частина ОСОБА_3 , та Ѕ частина ОСОБА_6 .

Згідно частини 1 статті 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Як роз`яснено у п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22 грудня 2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

З огляду наведеного вище, враховуючи те, що справу судом розглянуто, рішення по ній набрало законної сили, підстави забезпечення позову відсутні, заява про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню.

Керуючись ст.158 ЦПК України,

У Х В А Л И В

Заяву про скасування заходів забезпечення позову подану представником ОСОБА_1 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позовних вимог, накладених ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 28 березня 2011р. (справа №2-822/11) шляхом зняття арешту з квартири АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання повної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повна ухвала складена та підписана суддею 13 квітня 2021 р.

Суддя