Справа №333/7074/20
Провадження №2/333/1123/21
РІШЕННЯ

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Варнавської Л.О.,

за участю секретаря судового засідання Христової Н.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Комунарського районного суду м.Запоріжжя із позовом до ОСОБА_2 , відповідно до якого позивач просить суд звільнити з-під арешту транспортний засіб автомобіль Skoda Octavia, що накладений на підставі постанови приватного виконавця Шавлукової З.А., та визнати за ним право власності на вказаний автомобіль.

В обґрунтування позову зазначає наступне. 21 березня 2020 року ОСОБА_1 придбав у ОСОБА_2 , на підставі Договору купівлі-продажу транспортного засобу №6413/20/005521, укладеного між позивачем та ПЕРШОЮ ФІЛІЄЮ ПП «КОРІНТІЯ» (суб`єктом господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами та який діяв на підставі договору комісії №6413/20/005521 від 21.03.2020 року, укладеного з власником транспортного засобу - Відповідачем), автомобіль Skoda Octavia з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 .

Позивач належним чином виконав свої зобов`язання та розрахувався з Відповідачем в повному обсязі, передавши останньому грошові кошти, а Відповідач, в свою чергу, передав Позивачу сам автомобіль, всі необхідні документи та комплект ключів від нього.

Протягом 10 днів після укладення договору купівлі - продажу транспортного засобу, Позивач звернувся до відповідного органу з реєстрації - Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) з метою подальшої реєстрації транспортного засобу на своє ім`я, однак на виконання вимог Закону України№530-IX від 17.03.2020 р. «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникнення і поширення коронавірусної хвороби (COVID-19)» та Наказу МВС України від 17.03.2020 №269 «Про заходи забезпечення діяльності апарату МВС в умовах загрози гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої короно вірусом SARS-CoV-2» сервісні центри МВС в період дії загальнонаціонального карантину не надавали послуги з перереєстрації не нових транспортних засобів. Таким чином, обов`язок щодо реєстрації належного Позивачу транспортного засобу в 10-денний термін після його придбання не було виконано з незалежних від Позивача причин.

Після відновлення роботи сервісних центрів МВС Позивач знов звернувся до Головного сервісного центру МВС Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Запорізькій області (філія ГСЦ МВС) з метою реєстрації придбаного транспортного засобу на своє ім`я, однак в реєстрації йому було відмовлено, у зв`язку з тим, що зазначений автомобіль рахується арештованим на підставі Постанови про накладення арешту, від 16.06.2020 р. приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлуковою Заірою Арсенівною в рамках виконавчого провадження №62320536 щодо стягнення грошових коштів з Відповідача.

Приватний виконавець Шавлукова З.А., накладаючи арешт на транспортний засіб, тимчасово, позбавивши Позивача можливості користуватися та розпоряджатися вказаним майном, не врахувала, що транспортний засіб не знаходиться у власності Відповідача, оскільки відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом. В свою чергу, п.2.2 укладеного Позивачем Договору купівлі-продажу транспортного засобу передбачено, що Покупець (Позивач) набуває право власності на транспортний засіб з моменту підписання Сторонами даного Договору купівлі-продажу.

Однак Позивач, який є власником автомобіля, позбавлений можливості здійснити за собою реєстрацію транспортного засобу, оскільки автомобіль перебуває під арештом. Що, в свою чергу, призводить до того, що Позивач не може використовувати транспортний засіб в повному обсязі, обмежений як власник у праві володіння, користування та розпорядження майном, що належить йому на праві власності, у зв`язку з чим вимушений звернутися до суду з позовом за захистом своїх прав та законних інтересів - з позовом про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 року прийнято позовну заяву та призначено до розгляду в загальному позовному провадженні (а.с. 17-18).

20.01.2021 року на адресу суду третьою особою приватним виконавцем Шавлуковою З.А. надано пояснення, відповідно до яких остання поросить суд відмовити у задоволенні позовних вимог посилаючись на те, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни перебуває виконавче провадження №62320536 з виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/1323/16-ц щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» (ухвалою від 04.02.2019 змінено сторону на ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 в сумі 129313,09 грн. та судових витрат в розмірі 1939,70 грн. Виконавче провадження було відкрите 11.06.2020 року. В рамках провадження №62320536, 16.06.2020 приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника: легкового автомобілю Skoda Octavia, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний помер НОМЕР_1 . VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .Цього ж дня було винесено постанову про розшук зазначеного майна. Обидві постанові направлено засобами Автоматизованої системи виконавчого провадження до органів МВС України.

Відповідно до п. 7 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, автобусів, а також самохідних машин, сконструйованих на шасі автомобілів, мотоциклів усіх тинів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 7 вересня 1998 р. N 1388 (у редакції постанови Кабінету Міністрі; України від 23 грудня 2009 р. N 1371) власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники (далі - власним: зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Таким чином, право власності на транспортний засіб виникає з моменту його державної реєстрації.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним судом України в постанові в:_ 30.10.2019 по справі №683/2694/16-ц.

Отже, на момент накладення арешту на майно, він належав боржнику - ОСОБА_2 . Тобто постанова про арешт майна боржника винесена у відповідності чинному законодавству і скасуванню не підлягає.

Окрім цього, зазначає, що з моменту відкриття виконавчого провадження №62320536 боржником рішення суду не виконується жодним чином. Іншого рухомого нерухомого майна боржник у власності не має. Спроба відчуження майна (транспортного засобу) відбулась в той час, коли боржник мав невиконані грошові зобов`язання (рішення суду набрало чинності ще в 2016 році). В даних діях вбачається намір відчуження майна, що порушує інтереси кредитора направлений на недопущення звернення стягнення на майно в рахунок погашення боргу за рішенням суду.

Посилаючись на позицію постанов ВСУ № 754/2450/18 від 14.07.2020 року, № 704/1410/18 від 24.03.2020 року, № 489/5148/18 від 14.01.2020 року приватний виконавець вказує на те, що будь-який правочин, який вчиняється боржником у період настання у нього зобов`язання із погашення заборгованості перед кредитором, який спрямований на обмеження його платоспроможності має ставитися під сумнів та сам по собі набуває ознак фраудаторного правочину (тобто правочину укладеного на шкоду кредитору).

23.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 на адресу суду надано додаткові пояснення відповідно до яких зазначив, що виконавче провадження відносно ОСОБА_2 було відкрите 11.06.2020 р., Постанова про арешт майна боржника: легкового автомобілю Skoda Octavia, 2011 року випуску з реєстраційним номером НОМЕР_1 була винесена приватним виконавцем 16.06.2020 р. Тобто, на момент продажу майна транспортний засіб був вільний від арешту, а виконавче провадження було відкрито і, відповідно, арешт на транспортний засіб був накладений вже після його купівлі Позивачем.

Пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 07 вересня 1998 року, визначено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою. - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує.

Посилаючись на висновки ВСУ від 16 грудня 2020р. у справі №278/3640/18 (Касаційний цивільний суд), від 13 лютого 2018 року у справі N 910/11266/17 (Касаційний господарський суд) та від 04 вересня 2019 року у справі N 761/24050/17. провадження N 61-12864 св 18 (Касаційний цивільний суд зазначає, що наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України N 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб.

Крім того, Позивач не мав можливості зареєструвати придбаний ним транспортний засіб у термін, передбачений пунктом 7 Порядку N 1388 від 07 вересня 1998 року, з незалежних від нього причин.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Третя особа приватний виконавець Шавлукова З.А. у судове засідання не з`явилась, відповідно до пояснень від 20.01.2021 року просила розглядати справу без її участі

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до таких висновків.

ПЕРША ФІЛІЯ ПП «КОРІНТІЯ» який є комісіонером в особі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 в особі ОСОБА_4 уклали договір комісії № 6413/20/005521 від 21.03.2020 року відповідно до якого комісіонер зобов`язується за дорученням Комітента за комісійну плату вчинити за рахунок Комітента від свого імені один/або декілька правочинів щодо продажу транспортного засобу (який підпадає під визначення вживаного транспортного засобу відповідно до п. 189.3 ст. 189 Податкового кодексу України) Skoda Octavia, 2011року випуску, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 23.01.2020 року за ціною не нижче узгодженої сторонами а саме: 187806,90 грн. (а.с.11, зворот).

Відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6413/20/005521 від 21.03.2020 року, суб`єкт господарювання, що здійснює оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу, та перебуває на обліку в ГСЦ МВС за реєстрацінреєстраційним413 від 14.06.2011 року, ПЕРША ФІЛІЯ ПП «КОРІНТІЯ», який є комісіонером та діє у відповідності до п.8 Постанови КМУ № 1388 від 07.09.1998 р. та на підставі укладеного з власником транспортного засобу Договорів комісії № 6413/20/005521 від 21.03.2020 р. в особі відповідального ОСОБА_3 (надалі продавець) та ОСОБА_1 (покупець) на умовах даного договору, продавець зобов`язується передати у власність покупцеві транспортний засіб Skoda Octavia, 2011року випуску, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 23.01.2020 року. Продавець виконав передпродажну підготовку, а покупець оглянув та ознайомився із майном. Претензій до продавця щодо технічного стану та якісних характеристик відчужуваного транспортного засобу не має. Передача транспортного засобу продавцем та прийняття його покупцем здійснюється після повної оплати вартості майна в момент підписання цього договору. Сторони погодили, що вартість транспортного засобу становить 187806,90 грн. Покупець набуває право власності на майно з моменту підписання сторонами даного договору купівлі-продажу. Майнових претензій сторони не мають (а.с.8,зворот)

ОСОБА_1 був здійснений огляд транспортного засобу, що підтверджується атом огляду реалізованого транспортного засобу № 613/20/005521 від 21.03.2020 року (а.с.9).

Згідно з частиною першою статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до статті 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 392 ЦК України визначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до статті 34 Закону України «Про дорожній рух» державна реєстрація транспортного засобу полягає у здійсненні комплексу заходів, пов`язаних із перевіркою документів, які є підставою для здійснення реєстрації, звіркою і, за необхідності, дослідженням ідентифікаційних номерів складових частин та оглядом транспортного засобу, оформленням і видачею реєстраційних документів та номерних знаків.

Державний облік зареєстрованих транспортних засобів включає в себе процес реєстрації, накопичення, узагальнення, зберігання та передачі інформації про зареєстровані транспортні засоби та їх власників.

Державній реєстрації та обліку підлягають призначені для експлуатації на вулично-дорожній мережі загального користування транспортні засоби усіх типів: автомобілі, автобуси, мотоцикли всіх типів, марок і моделей, самохідні машини, причепи та напівпричепи до них, мотоколяски, інші прирівняні до них транспортні засоби та мопеди, що використовуються на автомобільних дорогах державного значення.

Державна реєстрація та облік автомобілів, автобусів, мотоциклів та мопедів усіх типів, марок і моделей, самохідних машин, причепів та напівпричепів до них, мотоколясок, інших прирівняних до них транспортних засобів здійснюються територіальними органами Міністерства внутрішніх справ України. Для автоматизованого обліку транспортних засобів, що використовуються на вулично-дорожній мережі загального користування і підлягають державній або відомчій реєстрації, та відомостей про їх власників ведеться Єдиний державний реєстр, держателем якого є Міністерство внутрішніх справ України.

Власники транспортних засобів та особи, які використовують їх на законних підставах, зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) належні їм транспортні засоби протягом десяти діб після придбання, митного оформлення, одержання транспортних засобів або виникнення обставин, що потребують внесення змін до реєстраційних документів.

На транспортні засоби оформляються та видаються реєстраційні документи, зразки яких затверджуються Кабінетом Міністрів України, та закріплюються номерні знаки, які відповідають вимогам стандартів. Закупівля за державні кошти бланків реєстраційних документів та номерних знаків для транспортних засобів здійснюється відповідно до вимог законодавства тими органами, на які покладений обов`язок щодо їх реєстрації.

Згідно з пунктом 7 Порядку власники транспортних засобів та особи, що експлуатують такі засоби на законних підставах, або їх представники зобов`язані зареєструвати (перереєструвати) транспортні засоби протягом десяти діб після придбання (одержання) або митного оформлення, або тимчасового ввезення на територію України, або виникнення обставин, що є підставою для внесення змін до реєстраційних документів. Строк державної реєстрації продовжується у разі подання документів, які підтверджують відсутність можливості своєчасного її проведення власниками транспортних засобів (хвороба, відрядження або інші поважні причини).

Експлуатація транспортних засобів, що не зареєстровані (не перереєстровані) в уповноважених органах МВС та без номерних знаків, що відповідають державним стандартам, а також ідентифікаційні номери складових частин яких не відповідають записам у реєстраційних документах або знищені чи підроблені, забороняється.

Так, пунктом 8 Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, визначено, що документом, який підтверджує правомірність придбання транспортного засобу, є, зокрема, оформлений в установленому порядку договір комісії між власником транспортного засобу і суб`єктом господарювання, який за таким договором є комісіонером, та договір купівлі-продажу транспортного засобу, за яким продавцем є такий суб`єкт господарювання, які підписані від імені суб`єкта господарювання уповноваженою особою, - у разі продажу транспортних засобів суб`єктами господарювання, що здійснюють оптову та/або роздрібну торгівлю транспортними засобами на підставі договору комісії, укладеного з власником транспортного засобу.

Таким чином, законодавцем визначений спеціальний порядок відчуження та набуття права власності на транспортні засоби, який невід`ємно пов`язаний з обов`язковою реєстрацією власником придбаного автомобіля у відповідних органах. Продаж транспортного засобу, що має ідентифікаційний номер, передбачає відповідне оформлення договору купівлі-продажу цього транспортного засобу, зняття його з обліку, отримання свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу (технічний паспорт).

Відповідно до статті 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Правовий аналіз вказаних норм права свідчить про те, що правовстановлюючим документом, який підтверджує набуття права власності, є саме договір комісії транспортного засобу та договір купівлі-продажу транспортного засобу.

Видане за результатами проведення реєстраційних дій свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу лише підтверджує проведення реєстраційної процедури та внесення до Єдиного державного реєстру МВС відомостей про транспортний засіб і його власника, проте як самостійний документ право власності у особи не породжує.

Наслідком порушення Порядку державної реєстрації (перереєстрації), зняття з обліку автомобілів, мотоциклів усіх типів, марок і моделей, причепів, напівпричепів, мотоколясок, інших, прирівняних до них транспортних засобів та мопедів, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 1388 від 07 вересня 1998 року, є покладення та порушників відповідальності, встановленої законом (пункт 5), а не позбавлення права власності на придбаний особою транспортний засіб.

До подібних висновків дійшов Верховний Суд у постанові від 16 грудня 2020р. у справі №278/3640/18.

Як встановлено судом вище, позивач відповідно до договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6413/20/005521 від 21.03.2020 року придбав автомобіль: Skoda Octavia, 2011року випуску, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 , зареєстрований за власником (Комітентом за Договором комісії) транспортного засобу 23.01.2020 року.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Договір купівлі-продажу підписаний уповноваженими особами, підписи скріплені печатками, договір укладений у письмовій формі та зареєстрований.

Учасниками процесу не надано заперечень щодо правомірності вказаних договорів, а судом таких не встановлено.

За таких обставин, Договір № 6413/20/005521 від 21.03.2020 р., станом на момент вирішення спору судом, є чинними, а відповідно до п. 2.2. договору, право власності переходить від продавця до покупця з моменту підписання цього договору. Тому, позивач має законні очікування щодо реалізації права власності на автомобіль: Skoda Octavia, 2011року випуску, сірого кольору, з державним номером НОМЕР_1 , номер кузова НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 .

Позивачем ОСОБА_1 наведена обставина щодо несвоєчасної реєстрації транспортного засобу, а саме встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11 березня 2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», запроваджено карантин на всій території України. Так з 19 березня 2020 року сервісні центри МВС призупинили прийом громадян і працювали за окремим графіком, переважно у режимі онлайн. Реєстрація/перереєстрація та зняття з обліку транспортних засобів тільки для медичних і дипломатичних установ.

Поступове пом`якшення карантинних заходів почалось лише у травні після прийняття 04.05.2020 року відповідного рішення Уряду (а.с.12, зворот)

Таким чином ОСОБА_1 був позбавлений можливості вчасно зареєструвати придбаний транспортний засіб з незалежних від нього причин.

Здійснити перереєстрацію автомобіля ОСОБА_1 так і не зміг оскільки на вказаний автомобіль було накладено арешт.

На виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заїри Арсенівни перебуває виконавче провадження №62320536 з виконання виконавчого листа, виданого 29.09.2016 Ленінським районним судом м. Запоріжжя по справі №334/1323/16-ц щодо солідарного стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_5 на користь ПАТ «Дельта Банк» (ухвалою від 04.02.2019 змінено сторону на ТОВ «Глобал Спліт») заборгованості за кредитним договором від 03.04.2008 в сумі 129313,09 грн. та судових витрат в розмірі 1939,70 грн.(а.с.26,27).

Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 11.06.2020 року (а.с. 28,зворот).

16.06.2020 року приватним виконавцем винесено постанову про арешт майна боржника ОСОБА_6 та винесено постанову про розшук майна боржника, а саме автомобіля Skoda Octavia, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний помер НОМЕР_1 . VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 (а.с.29-31).

Отже накладення арешту відбулось вже після укладання договору купівлі-продажу транспортного засобу № 6413/20/005521 від 21.03.2020 р.

На момент продажу майна транспортний засіб був вільний від арешту, а виконавче провадження не було відкрито. Арешт на транспортний засіб був накладений вже після його купівлі Позивачем.

Відповідно до ч. 1 ст. 59 ЗУ «Про виконавче провадження» особа, яка зважає, що майно, на яке накладено арешт, належить їй, а не боржникові, може звернутися до суду з позовом про визнання права власності на це майно і про зняття з нього арешту.

Враховуючи вищенаведене та те, що в позивачем доведено, що спірний автомобіль був придбаний ним у відповідача на законних підставах, отже позивач є добросовісним набувачем даного транспортного засобу, з огляду на те, що накладений арешт на даний автомобіль перешкоджає позивачу в повному обсязі реалізувати свої права щодо користування та розпорядження своїм майном, то суд приходить до висновку, що позовні вимоги є цілком обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.319, 334, 392, 655 ЦК України, ст.ст.4, 12, 13, 141, 206, 211, 261, 264, 265, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний виконавець Шавлукова Заіра Арсенівна, про визнання права власності та зняття арешту з транспортного засобу задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_4 , право власності на транспортний засіб - Skoda Octavia, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний помер НОМЕР_1 , VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 .

Звільнити з-під арешту транспортний засіб - Skoda Octavia, 2011 року випуску, колір сірий, реєстраційний помер НОМЕР_1 . VIN/номер шасі (кузова, рами): НОМЕР_2 , що накладений на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Шавлукової Заіри Арсенівни від 16.06.2020 року у межах виконавчого провадження № 62320536.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя Л.О. Варнавська