Справа № 2-464/2009
Номер провадження 6/482/20/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 квітня 2021 року м. Нова Одеса

Новоодеський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Демінської О.І., секретар судового засідання Єфімова О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Нова Одеса подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 , -

В С Т А Н О В И В:

У березні 2021 року приватний виконавець виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. звернувся до Новоодеського районного суду Миколаївської області із поданням про розшук боржника ОСОБА_1 .

В обґрунтування подання зазначив, що у нього на виконанні перебуває виконавче провадження № 62950092 з примусового виконання виконавчого документа виконавчого листа № 2-464/2009, виданого Новоодеським районним судом Миколаївської області 20.04.2010 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14752,14 доларів США заборгованість по кредиту, що еквівалентно 113591,48 грн., 1409 доларів США заборгованість за простроченими відсотками, що еквівалентно 10851,23 грн., 209,67 доларів США заборгованість за поточними відсотками, що еквівалентно 1614,46 грн., та 989,85 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 7621,85 грн., а всього 17360,91 доларів США, що еквівалентно 133679,01 грн.

Виконавче провадження відкрито 03.09.2020 р. та цього ж числа накладено арешт на все майно, що належить боржнику, а також на належні йому грошові кошти.

Листування здійснюється за зареєстрованим місцем проживання боржника, яке співпадає з адресою місця проживання боржника, вказаному у виконавчому документі.

Проте боржник не отримує кореспонденцію за зареєстрованим місцем проживання, місце його перебування встановити неможливо, доступ до житлового будинку, належного боржнику неможливий.

Посилаючись на не встановлення місця перебування боржника, неможливість виконання рішення суду, приватний виконавець просить про оголошення розшуку боржника.

Приватний виконавець Куліченко Д.О. у судове засідання не з`явився, просив про розгляд подання за його відсутності.

Боржник у судове засідання не з`явився, будучи сповіщеним про дату, час та місце розгляду подання за зареєстрованим місцем проживання.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши доводи подання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного витсновку.

Рішенням Новоодеського районного суду Миколаївської області від 17.04.2009 року задоволено позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14752,14 доларів США заборгованість по кредиту, що еквівалентно 113591,48 грн., 1409 доларів США заборгованість за простроченими відсотками, що еквівалентно 10851,23 грн., 209,67 доларів США заборгованість за поточними відсотками, що еквівалентно 1614,46 грн., та 989,85 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 7621,85 грн., а всього 17360,91 доларів США, що еквівалентно 133679,01 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» державне мито та 30 гривень на інформаційне-технічне забезпечення розгляду справи.

Вказане рішення суду набрало законної сили в установленому законом порядку (28.04.2009 року).

20.04.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області видано виконавчий лист по справі № 2-464/2009, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14752,14 доларів США заборгованість по кредиту, що еквівалентно 113591,48 грн., 1409 доларів США заборгованість за простроченими відсотками, що еквівалентно 10851,23 грн., 209,67 доларів США заборгованість за поточними відсотками, що еквівалентно 1614,46 грн., та 989,85 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 7621,85 грн., а всього 17360,91 доларів США, що еквівалентно 133679,01 грн.

03.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 62950092 з примусового виконання виконавчого листа № 2-464/2009, виданого 20.04.2010 року Новоодеським районним судом Миколаївської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» 14752,14 доларів США заборгованість по кредиту, що еквівалентно 113591,48 грн., 1409 доларів США заборгованість за простроченими відсотками, що еквівалентно 10851,23 грн., 209,67 доларів США заборгованість за поточними відсотками, що еквівалентно 1614,46 грн., та 989,85 доларів США пені за несвоєчасне повернення кредиту, що еквівалентно 7621,85 грн., а всього 17360,91 доларів США, що еквівалентно 133679,01 грн.

03.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. винесено постанову про арешт майна боржника накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно, кошти та цінні папери, майнові та корпоративні права частки у статутному капіталі, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно та майнові права боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами, та інше майно боржника, яке зберігається у банку, в тому числі у індивідуальному банківському сейфі, що належить боржнику ОСОБА_1

03.09.2020 року приватним виконавцем виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Д.О. винесено постанову про арешт коштів божника накладено арешт на всі грошові кошти в будь якій грошовій одиниці та валюті, що містяться на всіх рахунках, у всіх банківських та інших фінансових установах, а також на кошти на всіх рахунках, що відкриті після винесеної постанови про арешт майна боржника, та належать боржнику ОСОБА_1 .

Копії постанов направлено сторонам виконавчого провадження.

Вказані постанови приватним виконавцем 24.09.2020 року, згідно із накладною №869, що міститься в матеріалах подання, направлено сторонам, зокрема ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію про доходи не надано, будь-яких дій спрямованих на виконання рішення суду не здійснено.

Місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово (ч. 1 ст. 29 ЦК України).

Згідно із даними відповіді №1056/06-20 від 10.09.2020 року виконавчого комітету Новоодеської міської ради ОСОБА_1 зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідно до інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, боржнику на праві приватної власності належить житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відповіді №31/14-1232 від 18.09.2020 року ІС ДП «НАІС» за боржником не зареєстровані транспортні засоби.

Така ж інформація щодо відсутності у боржника зареєстрованих транспортних засобів надана Міністерством внутрішніх справ України, що підтверджується відповідю від 03 вересня 2020 року №85754307..

Згідно відповідей № та № від 14 вересня 2020 року Пенсійного фонду України вбачається, що боржник не працює та пенсію не отримує.

Відповідно до даних відповіді №85754300 від 03.09.2020 року Державної фіскальної служби України, боржник ОСОБА_1 на обліку не перебуває.

03.09.2020 року на адресу боржника направлено вимогу приватного виконавця у строк до 17.09.2020 року в період з 09.00 до 12.00 год. з`явитись до офісу приватного виконавця Куліченка Д.О. та надати документальне підтвердження виконання рішення суду або пояснення щодо причин невиконання рішення суду.

29.09.2020 року та 21.01.2021 року приватним виконавцем складені акти, відповідно до яких приватний виконавець у вказані дати здійснив вихід за адресою АДРЕСА_1 , для перевірки майнового стану боржника та місця проживання. За вказаною адресою двері не відчинили, місце перебування боржника невідоме і встановити при здійснені виконавчих дій не представляється можливими.

Відповідно ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцем місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документам про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно ст. 13 Закону України «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

За правилами п. 4. розділу ІХ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 512/5 від 02.04.2012 р., за неможливості з`ясування місцезнаходження боржника державний виконавець звертається з поданням до суду про розшук дитини або боржника.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Не звернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

Так, з наданих до подання приватного виконавця матеріалів виконавчого провадження вбачається, що приватним виконавцем були вчинені усі визначені законом заходи для встановлення фактичного місця перебування боржника ОСОБА_1 - визначено місце знаходження нерухомого майна, власником якого є боржник, на його адресу направлені вимоги щодо виконання виконавчих документів, виконавцем двічі здійснено вихід за місцем знаходження нерухомого майна й за зареєстрованою адресою проживання боржника. Але вказані заходи не дали можливість встановити дійсне, фактичне місце проживання боржника.

Отже, аналізуючи вищевикладене, суд вважає, що боржник відсутній за зареєстрованим місцем проживання, його фактичне місце перебування невідомо, а тому без оголошення розшуку боржника належне виконання рішення є неможливим. За такого, подання приватного виконавця є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки виконавцем було вичерпано всі можливі способи виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 438 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Подання приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Дмитра Олександровича про розшук боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання за адресою АДРЕСА_1 .

Здійснення розшуку боржника доручити ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Копію ухвали направити для виконання в ВП №6 Миколаївського РУП ГУНП в Миколаївській області.

Ухвала може бути оскаржена учасниками справи в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Новоодеського районного суду

Миколаївської області О.І. Демінська