Справа № 2-1623/11
Провадження № 6/761/1783/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Бражніченко І.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

заінтересованої особи: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2021 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_3 , заінтересовані особи: ПАТ «КБ «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ТОВ«Світ Фінансів», Вишгородський районний ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні, в якій заявниця просить замінити сторону виконавчого провадження стягувана - ПАТ «КБ «Надра» (ВАТ КБ «Надра») на правонаступника ОСОБА_3 щодо виконання виконавчих листів Шевченківського районного суду міста Києва № 2-1623/11 від 26.12.2013.

Заява обґрунтована тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 12.10.2011 була розглянута цивільна справа №2-1623/11 за позовом ВАТ КБ Надра» до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про стягнення солідарно заборгованості за кредитним договором №48/П/72/2008/-840 від 28.03.2008.

Вказує, що в подальшому, 09.01.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» було укладено договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким всі права вимоги за кредитним договором №48/П/72/2008/-840 від 28.03.2008, укладеним між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього) перейшли до ТОВ «Світ Фінансів»

10.01.2020 між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «Світ Фінансів» укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, за яким до ТОВ «Світ Фінансів» перейшло право іпотекодержателя, у зв`язку з відступленням прав вимоги за основним зобов`язанням, зазначеним в договорі № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020.

В свою чергу, 20.02.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» (Сторона-1) та ОСОБА_3 (Сторона-2), за яким узгоджена Сторонами ціна за договором відступлення права вимоги за кредитним договором не має перевищувати - 160000,00 гривень без ПДВ., та Сторона-2 на підтвердження своїх намірів набути права вимоги на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором у Сторони-1, сплачує у строк 20.02.2020 включно на користь Сторони-1 грошові кошти в розмірі 24523,10 грн без ПДВ. Різниця в розмірі 135476,90 грн має бути сплачена у строк до 02.03.2020.

При цьому, ТОВ «Світ Фінансів» відповідно до договору б/н від 02.03.2020 відступлення права вимоги відступило ОСОБА_3 всі права вимоги за кредитним договором №48/П/72/2008/-840 від 28.03.2008, за яким в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника/Іпотекодавця та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - сторони кредитора за кредитним договором та договором поруки. Дата відступлення Прав вимоги - дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплати Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі 160000,00 грн., без ПДВ та зобов`язується сплатити в день підписання цього договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора».

Заявниця вказує, що нею були оплачені вартість права вимоги, про що свідчать відповідні квитанції та довідка ТОВ Світ фінансів щодо відсутності претензій.

Крім того, 02.03.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_3 було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 28.03.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М. за реєстровим номером № 1876, за яким ТОВ «Світ Фінансів» відступлено ОСОБА_3 право вимоги за договором іпотеки від 28.03.2008, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» (як Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 , про що також свідчить витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №202586153 від 02.03.2021 та Інформація з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2021 (номер інформаційної довідки 261085916), що Іпотекодержателем є ОСОБА_3 .

За таких обставин вважає, що вона набула усіх прав та обов`язків сторони як сторони кредитора за вищевказаними кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки, а відтак, відповідно існують правові підстави на здійснення заміни сторони виконавчого провадження..

За вказаних обставин заявниця, посилаючись на положення ст. 442 ЦПК України, ст. 512 ЦК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», просить заяву задовольнити.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.06.2021 цивільну справу передано на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 02.07.2021 прийнято до розгляду заяву та призначено заяву до розгляду у відкритому судовому засіданні на 30.11.2021 о 16.30 год.

02.09.2021 від заінтересованої особи ОСОБА_2 надійшли пояснення у справі.

27.10.2021 до суду надійшла заява адвоката Сисова В.С. в інтересах ОСОБА_5 про залучення заінтересованої особи, в якій просить залучити ОСОБА_5 до справи № 826/12793/18 як заінтересовану особу, оскільки, рішення щодо заміни сторони виконавчого провадження стосується його прав та обов`язків.

При цьому пояснив, що ОСОБА_2 уклав 28.03.2008 з ВАТ КБ «Надра» кредитний договір № 48/П72/2008-840 та в якості забезпечення виконання зобов`язань перед банком, уклав з банком договір іпотеки нерухомого майна - земельної ділянки загальною площею 0,1838 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , (кадастровий номер земельної ділянки :03:23100112). В той час, за вказаною адресою, а саме: АДРЕСА_1 , що знаходиться саме на земельній ділянці із кадастровим номером ділянки :03:23100112, проживає ОСОБА_5 , яким цей будинок побудований. За таких обставин вважає, що заміна сторони виконавчого провадження на ОСОБА_3 стане наслідком виселення ОСОБА_5 з будинку АДРЕСА_2 , що знаходиться на вказаній земельній ділянці, оскільки ОСОБА_3 є матір`ю ОСОБА_2 . Крім того, заміна сторони виконавчого провадження на ОСОБА_3 є незаконною, оскільки остання є фізичною особою, яка всупереч вимогам ст. 1077, 1079 ЦК України не могла бути стороною за договором про відступлення права вимоги з ТОВ «Світ Фінансів», оскільки фізична особа не наділена правом надавати фінансові послуги, оскільки такі надаються лише спеціалізованими установами, якими є банки або інші установи, які мають право на здійснення фінансових операцій.

14.12.2021, поштовим відправленням, до суду надійшли пояснення від директора ТОВ «Світ фінансів», в яких останній просив задовольнити заяву про заміну сторони у виконавчому провадженні та розглядати справу без участі товариства.

16.12.2021, поштовим відправленням, від представника ОСОБА_3 - адвоката Малеванчука І.В. до суду надійшло заперечення на заяву адвоката Сисова В.С. в інтересах ОСОБА_5 про залучення заінтересованої особи, в якій представник ОСОБА_3 вважає доводи, викладені у заяві, необґрунтованими та безпідставними та такими, що не підтверджені жодними доказами, просив залишити без задоволення вказану заяву.

Протокольною формою ухвали від 22.12.2021 судом було відмовлено в задоволенні даної заяви щодо залучення до участі у справі ОСОБА_5 .

Представник заявниці в судовому засіданні, яке відбулося 22.12.2021, заяву підтримав, просив суд задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити.

Інші учасники справи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку, причин неявки суду не відомі. При цьому, від ТОВ «Світ Фінансів» надійшла заява про розгляд справи без участі представника товариства.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути питання про заміну сторони виконавчого провадження за відсутності вказаних осіб.

Заслухавши пояснення представника заявниці та ОСОБА_2 , дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до наступного.

З матеріалів справи вбачається, що 28.03.2008 між ВАТ КБ «НАДРА» та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №48/П/72/2008-840, відповідно до Розділу 1 якого Банк надає Позичальнику (у тимчасове користування на умовах забезпеченості, повернення, строковості та платності грошові кошти у сумі 240961,00 доларів США в порядку і на умовах визначених цим Договором, за програмою Житлові рішення «Іпотечний конструктор». За умовами кредитного договору цільове використання кредиту: проведення розрахунків по договору купівлі-продажу №1873 від 28.03.2008, що укладений між Позичальником та ОСОБА_6 , згідно якого Позичальник придбає у власність нерухоме майно земельну ділянку загальною площею 0, 1838 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В забезпечення виконання Позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором Позичальник (майновий поручитель) укладає з Банком договір іпотеки нерухомого майна - земельна ділянки загальною площею 0, 1838 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:2310012 (Іпотека) (п.2.1. кредитного договору).

На виконання вимог п. 2.1. кредитного договору між тими ж Сторонами було укладено нотаріально посвідчений Договір іпотеки від 28.03.2008, за змістом якого ОСОБА_2 (Іпотекодавець) передав, а Банк (Іпотекодержатель) отримав в іпотеку земельну ділянку площею 0, 1838 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер земельної ділянки :03:2310012.

Факт передачі в іпотеку нерухомості також підтверджується Витягом про реєстрацію у Державному реєстрі іпотек №17806036 від 28.03.2008.

Крім того, 28.03.2008 між ВАТ КБ «Надра» (Кредитор) та ОСОБА_4 (Поручитель) було укладено договір поруки, відповідно до умов якого ОСОБА_4 поручився перед Кредитором за належне виконання ОСОБА_2 взятих на себе зобов`язань, що витікають з кредитного договору №48/П/72/2008-840 від 28.03.2008.

Однак, Позичальник та Поручитель не виконали взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, в зв`язку з чим Банк звернувся до суду за захистом законних прав та інтересів.

Заочним рішенням Шевченківський районний суд міста Києва від 12.10.2011 у справі №2-1623/11 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_4 на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором - 288251,81 доларів США, що за офіційним курсом валют НБУ становить 2 297 366,00 грн, витрати на ІТЗ розгляду справи - 120 грн, а всього - 2299186,90 грн.

На підставі вказаного рішення 26.12.2013 було видано виконавчі листи №2- 1623/11 про стягнення в солідарному порядку з Боржників заборгованості.

Постановою Вишгородського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області від 05.09.2016 було відкрито виконавче провадження №52116562 про стягнення солідарно з ОСОБА_2 заборгованості в розмірі 2299186,90 грн.

В подальшому, Постановою Вишгородського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 13.01.2020 винесено постанову про передачу виконавчого провадження №52116562.

Постановою Вишгородського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ) від 15.05.2020 про арешт майна боржника накладено арешт на майно, що належить боржнику, а саме об`єкт незавершеного будівництва з кадастровим номером :03:23100112 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно Інформації про виконавче провадження від 11.06.2021 виконавче провадження продовжує перебувати на примусовому виконані у Вишгородського районного ВДВС ЦМУ МЮ (м. Київ).

Також, судом встановлено, що 09.01.2020 між ПАТ «КБ «Надра» (Банк) та ТОВ «Світ Фінансів» (Новий Кредитор) було укладено договір № GL3N212458 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за яким всі права вимоги за кредитним договором №48/П/72/2008/-840 від 28.03.2008, укладеного між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 (разом з додатками, а також додатковими угодами/договорами до нього), перейшли до ТОВ «Світ Фінансів», що також підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-11-05-000013-а.

При цьому, 10.01.2020 між ПАТ КБ «Надра» (Банк/Первісний Іпотекодержатель) та ТОВ «Світ Фінансів» (Новий Іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, відповідно до п.2.1. умов якого до ТОВ «Світ Фінансів» перейшло право Іпотекодержателя, у зв`язку з відступленням прав вимоги за основним зобов`язанням, зазначеним в договорі № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020. Перехід права вимоги від ПАТ КБ «Надра» до ТОВ «Світ Фінансів» підтверджується протоколом електронного аукціону №UA-ЕА-2019-11-05-000013-а, Витягом з реєстру Додатку № 1 до договору № GL3N212458 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги від 09.01.2020, Витягом з реєстру Додатку № 1 до договору про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки від 10.01.2020, а також, платіжним дорученням № 1384 від 08.01.2020 про сплату ТОВ «Світ Фінансів» коштів в розмірі 21407306,11 грн.

В свою чергу встановлено, що 20.02.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» (Сторона 1) та ОСОБА_3 (Сторона 2) було укладено Попередній договір №20/02/2020, в п. 1 якого зазначено, що цей Попередній договір укладено між Сторонами на підтвердження того, що Сторони поділяють спільний інтерес в укладенні договорів відступлення права вимоги за кредитним договором №48/П/72/2008-840 від 28.03.2008, Іпотечним договором б/н від 28.03,2008, що визначається в п.3 дійсного Попереднього договору.

Згідно п. 2.2. Попереднього договору, узгоджена Сторонами ціна за договором відступлення права вимоги за кредитним договором, яка не має перевищувати - 160000,00 гривень без ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. Попереднього договору Сторона-2 на підтвердження своїх намірів набути права вимоги на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором у Сторони-1 сплачує у строк 20.02.2020 включно на користь Сторони-1 грошові кошти в розмірі 24523,10 грн без ПДВ. Різниця в сумі 135476,90 грн. має бути сплачена у строк до 02.03.2020 (п. 2.4. Попереднього договору).

В подальшому, ТОВ «Світ Фінансів» (Первісний кредитор) відповідно до договору б/н від 02.03.2020 відступлення права вимоги відступило ОСОБА_3 (Новий кредитор) всі права вимоги за кредитним договором №48/П/72/2008/-840 від 28.03.2008, що укладений між ВАТ КБ «Надра» та ОСОБА_2 .

Відповідно до п. 2.2. вказаного договору в дату відступлення прав вимоги Первісний кредитор вважається таким, що відступив, а Новий кредитор таким, що набув права вимоги до Боржника/Іпотекодавця та Поручителя та набув усіх прав та обов`язків сторони - сторони кредитора за кредитним договором та договором поруки.

Також, пунктом 1 вказаного договору зазначено, що «Дата відступлення Прав вимоги» - дата повного виконання Новим кредитором обов`язку сплати Первісному кредитору вартість Прав Вимоги в розмірі та порядку відповідно до умов Договору. Пунктом 3 (Оплата та порядок розрахунків) вказаного Договору визначено: «3.1. Вартість Прав Вимоги за Договором становить 160000,00 грн. без ПДВ; 3.2. Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість Прав вимоги, вказану у пункті 3.1. Договору, в день підписання Договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора».

На виконання умов договорів вартість права вимоги були оплачені ОСОБА_3 , що підтверджується квитанцією № 452020039 від 20.02.2020 на суму 24523,10 грн. та квитанцією № від 02.03.2020 на суму 135476,90 грн., та ТОВ «Світ фінансів» видано за договором відступлення від 02.03.2020 довідку щодо відсутності претензій.

Крім того, 02.03.2020 між ТОВ «Світ Фінансів» (Первісний кредитор та/або «Іпотекодержатель») та ОСОБА_3 (новий Кредитор) було укладено договір відступлення права вимоги за договором іпотеки б/н від 28.03.2008, який посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевчук З.М., за реєстровим номером № 1876.

В п.1.1. вказаного договору зазначено, що у зв`язку з укладенням сторонами договору відступлення права вимоги від 02.03.2020 за кредитним договором №48/П/72/2008-840 від 28.03.2008, що був укладений між ВАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_2 , правонаступником прав вимоги за яким є ТОВ «Світ Фінансів», яке є правонаступником прав вимоги ПАТ «КБ «Надра», згідно договору № GL3N212458 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги від 09.01.2020 - Іпотекодержатель передає, а новий Іпотекодержатель приймає всі права вимоги за договором іпотеки, що був укладений між ВАТ КБ «Надра» (як Іпотекодержателем) та ОСОБА_2 .

Згідно витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію іпотеки №202586153 від 02.03.2021 та Інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 11.06.2021 (номер інформаційної довідки 261085916) Іпотекодержателем є ОСОБА_3 .

Відповідно до ст.ст. 512, 514 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги). До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.ч.1, 5 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За умовами ч.3 ст.12, ч.1 ст.13 ЦПК України обов`язок доказування покладається на сторони у справі.

Статтею 81 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

У пункті 9 статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Частиною першою статті 18 ЦПК визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Відповідно до ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Разом з тим, як вбачається з п. 2.2. Попереднього договору №20/02/2020 2020, укладеного між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_3 , узгоджена Сторонами ціна за договором відступлення права вимоги за кредитним договором не має перевищувати - 160000,00 гривень без ПДВ.

Відповідно до п. 2.3. Попереднього договору Сторона-2 на підтвердження своїх намірів набути права вимоги на підставі договору відступлення права вимоги за кредитним договором у Сторони-1, сплачує у строк 20.02.2020 включно на користь Сторони-1 грошові кошти в розмірі 24523,10 грн без ПДВ.

Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість Прав вимоги, вказану в п. 2.3. як завдаток, у строк до 20.02.2020 та різницю між сумою договору та завдатком п. 2.4. в день підписання договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора IBAN НОМЕР_1 , відкритий в АТ «Універсал Банк», МФО 322001, ЕДРПОУ 39726558.

Різниця в сумі 135476,90 грн має бути сплачена у строк до 02.03.2020 на вказаний рахунок (п. 2.4. Попереднього договору).

Також, відповідно до п. 3.1. та 3.2. договору відступлення права вимоги від 02.03.2020, укладеного між ТОВ «Світ Фінансів» та ОСОБА_3 , вартість прав вимоги за договором становить 160000,00 грн., без ПДВ та Новий кредитор зобов`язується сплатити Первісному кредитору вартість прав вимоги, вказану в п. 3.1. цього договору, в день підписання договору шляхом переказу коштів на рахунок Первісного кредитора IBAN НОМЕР_1 ,відкритий в АТ Унівнсал Банк» МФО 322001, ЕДРПОУ 39726558.

Як вбачається з копії квитанції № 452020039 від 20.02.2020 завдаток у розмірі 24523,10 грн. ОСОБА_3 сплачено на рахунок отримувача платежу ТОВ «Світ Фінансів» НОМЕР_1 в АТ «Універсал Банк».

Між тим, різницю між сумою договору та завдатком у розмірі 135476,90 грн. згідно копії квитанції № 450210004 від 02.03.2020 ОСОБА_3 сплачено на рахунок НОМЕР_2 в АТ «Універсал Банк».

За ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Таким чином, вбачається неналежне виконання заявницею умов договорів, а відтак, заявниця не вважається набувачем усіх прав та обов`язків сторони - сторони кредитора за кредитним договором, договором іпотеки та договором поруки.

За таких обставин, з урахуванням положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви про заміну стягувача у виконавчих листах.

Керуючись ст.ст. 259-261, 353-355, 442 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ Фінансів», Вишгородський районний відділ державної виконавчої служби Центрального Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Н.В. Сіромашенко