Справа № 129/452/21
Провадження у справі № 2-с/129/6/2021
У Х В А Л А

"16" квітня 2021 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Дєдова С.М.,

розглянувши в м. Гайсині у відсутність сторін та їх представників цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , поданої в її інтересах представником заявника адвокатом Луценком Олександром Івановичем про скасування судового наказу Гайсинського районного суду Вінницької області №129/452/21 від 22.03.2021 р.,-

Встановив:

За заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницягаз Збут» Гайсинським районним судом Вінницької області 22.03.2021 р. видано судовий наказ №129/452/21, про стягнення з ОСОБА_1 , на користь ТОВ «Вінницягаз Збут» заборгованості за постачання природного газу в сумі 7731 грн. 25 коп. та судовий збір в сумі 227 грн. 20 коп.

12.04.2021 р. представник заявника адвокат Луценко О.І. подав до суду заяву, в якій просить скасувати судовий наказ №129/452/21 від 22.03.2021 р., яку обґрунтував тим, що представник ТОВ «Вінницягаз Збут» надав до суду розрахунки і показники лічильника, які не відповідають дійсності, однак підтверджуючих документів із зазначенням показників лічильника по місяцях не долучив, з огляду довідки про фінансовий стан, незрозуміло, яким чином була вирахувана заборгованість в розмірі 7731,25 грн., представником ТОВ «Вінницягаз Збут» не враховано оплати та переплати заявником (боржником) ОСОБА_1 по іншим місяцям за період 2020-2021 років, крім того заявник (боржник) ОСОБА_1 сплатила в лютому-березні 2021 р. борг в сумі 8630 грн., про що надала квитанції про сплату за спожитий природній газ:

- №0.0..1 від 08.02.2021 р. в сумі 830 грн.;

- № від 20.02.2021 р. в сумі 300 грн.;

- № від 09.03.2021 р. в сумі 1000 грн.;

- № від 22.03.2021 р. в сумі 6500 грн.

Дослідивши матеріали заяви, суд визнає заяву обґрунтованою з таких міркувань.

Відповідно до ч.3 ст. 171 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки протягом встановленого ст. 171 ЦПК України строку ОСОБА_1 через свого представника звернулась до суду із заявою про скасування судового наказу №129/452/21 від 22.03.2021 р., представник заявника адвокат Луценко О.І. заперечує проти вимог ТОВ «Вінницягаз Збут», вказуючи, що представник ТОВ «Вінницягаз Збут» надав до суду розрахунки і показники лічильника, які не відповідають дійсності, однак підтверджуючих документів із зазначенням показників лічильника по місяцях не долучив, з огляду довідки про фінансовий стан, незрозуміло, яким чином була вирахувана заборгованість в розмірі 7731,25 грн., представником ТОВ «Вінницягаз Збут» не враховано оплати та переплати заявником (боржником) ОСОБА_1 по іншим місяцям за період 2020-2021 років, крім того заявник (боржник) ОСОБА_1 сплатила в лютому-березні 2021 р. борг в сумі 8630 грн., про що надала квитанції про сплату за спожитий природній газ: №0.0..1 від 08.02.2021 р. в сумі 830 грн.; № від 20.02.2021 р. в сумі 300 грн.; № від 09.03.2021 р. в сумі 1000 грн.; № від 22.03.2021 р. в сумі 6500 грн., то на підставі ч.3 ст. 171 ЦПК України заяву про скасування судового наказу необхідно задовільнити, судовий наказ Гайсинського районного суду №129/452/21 від 22.03.2021 р. скасувати, роз`яснити стягувачу, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

Заяву представника заявника - адвоката Луценка Олександра Івановича про скасування судового наказу, задовільнити.

Скасувати судовий наказ №129/452/21 від 22.03.2021 р. виданий Гайсинським районним судом Вінницької області за заявою ТОВ «Вінницягаз Збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за постачання природного газу в сумі 7731,25 грн. та судовий збір в сумі 227 грн. 20 коп.

Роз`яснити представнику ТОВ «Вінницягаз Збут» право звернення з заявленими до боржника вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію ухвали до відома направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: