Дата документу 15.03.2021
Справа № 937/9843/20
Провадження № 2/937/1238/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Бахаєва І.М.,

за участю секретаря судового засідання - Фурсової Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ; встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 ; встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 ; визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння та право користування земельними ділянками площею 0,25 га «Під будівлями» та 0,25 га «Для ведення особистого селянського господарства» розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ОСОБА_3 на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер та після його смерті відкрилась спадщина, до складу якої, крім іншого майна, входило вищезазначене домоволодіння та право користування земельною ділянкою площею 0,50 га, яка знаходилась в особистому користуванні господарства. На час смерті ОСОБА_3 , разом з ним за вищевказаною адресою мешкали члени колгоспного двору, ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_4 .. Після смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_4 продовжували мешкати в будинку АДРЕСА_1 . ОСОБА_2 прийняла спадщину та стала фактичним власником майна. За час життя вона не встигнула належним чином оформити спадкові права, та ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла. На час смерті ОСОБА_2 , разом з нею мешкав її син ОСОБА_4 .. Після смерті матері, ОСОБА_4 продовжував мешкати в зазначеному будинку. Отже, до ОСОБА_4 перейшло право на вищезазначене спадкове майно. ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , який за життя не оформив спадкові права належними чином. На час смерті ОСОБА_4 , разом з ним мешкав його двоюрідний брат, ОСОБА_1 . Інших відомих спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає. Для належного оформлення спадщини позивач звернувся до приватного нотаріуса, який відмовив йому в оформленні спадщини, оскільки неможливо встановити належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців, а також встановити факт прийняття спадщини проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Крім того, були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на житловий будинок, що також унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку. На підставі викладеного, позивач змушений звернутись до суду з цим позовом для захисту своїх спадкових прав.

Від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Алексеєнко В.П. до суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та відсутності позивача, на задоволені позовних вимог наполягає.

Від представника відповідача - Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області Бєлової О. до суду надійшла заява про розгляд справи у їх відсутність, позов визнають в повному обсязі.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи та всебічно проаналізувавши обставини в їх сукупності, дав оцінку зібраним по справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, прийшов до висновку.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом..

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи..

Згідно ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Судом встановлені наступні обставини.

ОСОБА_3 , як голові колгоспного двору, на праві приватної власності належало домоволодіння АДРЕСА_1 , що підтверджується копією листа КП «ММБТІ», копією свідоцтва про право власності, копією технічного паспорта, а також право користування земельною ділянкою площею 0,50 га., що підтверджується випискою з обліку виданою Новенською сільською радою за №215 від 18.06.2020 р. /а.с.9-16/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_2 , виданим Фруктівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що зроблено відповідний актовий запис за №11 /а.с.17/.

На час смерті ОСОБА_3 , разом з ним за вищевказаною адресою мешкали члени колгоспного двору, ОСОБА_2 та їх син ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Фруктівської сільської ради №699 від 17.06.2020, а також факт постійного сумісного проживання підтверджується випискою з обліку вищезазначеного домоволодіння, де померлий був записаний як «Голова сім`ї», ОСОБА_2 як «Жінка», а ОСОБА_4 як « Син » /а.с.18, 15-16/.

Відповідно до інформації приватно ватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилася.

В термін передбачений законодавством до нотаріуса для належного оформлення спадщини спадкоємці не зверталися, але в силу ст.ст. 533, 549 ЦК України (в редакції 1963 року) діючих на час смерті ОСОБА_3 , ОСОБА_2 прийняла спадщину та стала фактичним власником, про що зроблений відповідний запис у книги, згідно якому ОСОБА_2 була визначена як «Голова сім`ї» господарського двору.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_3 , виданим 01.03.2006 року Фруктівською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області, про що складено відповідний актовий запис за №09/а.с.19/.

Відповідно до інформації приватно ватного нотаріуса Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилася.

На час смерті ОСОБА_2 , був зареєстрований та проживав разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , її син ОСОБА_4 , що підтверджується копією довідки Фруктівської сільської ради №817 від 30.07.2020/а.с.20/.

В термін передбачений законодавством до нотаріуса для належного оформлення ОСОБА_4 не звертався, але в силу ч. 3 ст. 1268 ЦК України, ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги спадкоємців за законом, прийняв спадщину, оскільки мешкав разом з ОСОБА_2 на час відкриття спадщини.

Таким чином, до ОСОБА_4 перейшло право на вищезазначене домоволодіння та право користування земельною ділянкою площею 0,50 га., а в погосподарської книги ОСОБА_4 був визначений як «Голова сім`ї», в користуванні якого знаходилось домоволодіння АДРЕСА_1 та земельні ділянки за цією ж адресою, загальною площею 0,50га., з яких 0,25 га «Під будівлями», а 0,25 га «Для ведення особистого селянського господарства».

ІНФОРМАЦІЯ_5 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_4 , виданим 04.05.2020 року Мелітопольським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про що складено відповідний актовий запис за №1010/а.с.21/.

За час життя ОСОБА_4 не встиг оформити своє право на домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 та право користування земельними ділянками за цією ж адресою, загальною площею 0,50га., з яких 0,25га «Під будівлями», а 0,25га «Для ведення особистого селянського господарства».

На час смерті ОСОБА_4 , разом з ним мешкав його двоюрідний брат, ОСОБА_1 , що підтверджується копією довідки виданої Фруктівською сільською радою за №723 від 01.07.2020, копією свідоцтва про народження ОСОБА_4 , копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 , копією довідки про народження ОСОБА_2 , копією свідоцтва про народження матері позивача ОСОБА_6 , копією свідоцтва про одруження, в наслідок чого ОСОБА_6 змінила прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_6 » та копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 /а.с.23-27/.

Мати позивача ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданою Фруктовською сільською радою Мелітопольського району Запорізької області від 14.07.1994/а.с.28/.

З урахуванням припису ч. 4 ст. 1266 ЦК України, ОСОБА_1 , як двоюрідний брат померлого ОСОБА_4 , спадкує за правом представлення і є спадкоємцем третьої черги спадкоємців за законом.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до нотаріальної контори з метою прийняття спадщини, про що свідчить копія спадкової справи № 62/2020 заведеної після смерті ОСОБА_4

01 липня 2020 року приватним нотаріусом Мелітопольського районного нотаріального округу Шевченко О.В. відмовлено позивачу ОСОБА_1 в оформленні спадщини у зв`язку з тим, що неможливо встановити належність ОСОБА_1 до кола спадкоємців, а також встановити факт прийняття спадщини проживанням зі спадкодавцем на час відкриття спадщини /а.с.29/.

Інших спадкоємців після смерті ОСОБА_4 немає.

Клопотанням Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області від 02.02.2021 підтверджується той факт, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та їх син ОСОБА_4 з 1961 року по день смерті проживали в АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 має родинні стосунки до них, оскільки є племінником ОСОБА_2 та відповідно двоюрідним братом ОСОБА_4 . ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_10 , доглядав за хворим двоюрідним братом ОСОБА_4 , проживав з ним та вели спільне господарство.

Крім того, з часом були втрачені оригінали правовстановлюючих документів на вказаний житловий будинок, що також унеможливлює оформлення спадщини в загальному порядку.

Статтею 328 ЦК України, встановлене, що право власності вважається придбаним правомірно, якщо інше прямо не випливає з закону чи незаконність придбання права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав і обов`язків (спадщини) від померлого фізичної особи до інших осіб (спадкоємцям).

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права й обов`язки, що належали спадкодавцю на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Частиною 4 ст. 1266 ЦК України, встановлене, що двоюрідні брати та сестри спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові (тітці, дядькові спадкодавця), якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною 5 ст. 1268 ЦК України, встановлене, що незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно п.3.1. листа ВССУ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 - «Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Якщо за життя спадкодавець не набув права власності на житловий будинок, земельну ділянку, то спадкоємець також не набуває права власності у порядку спадкування. До спадкоємця переходять лише визначені майнові права, які належали спадкодавцеві на час відкриття спадщини.

Інструкція про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затверджена заступником Міністра комунального господарства Української РСР 31 січня 1966 року, яка втратила чинність на підставі наказу Держжитлокомунгоспу України від 13 грудня 1995 року № 56, передбачала обов`язкову реєстрацію (інвентаризацію) будинків і домоволодінь у межах міст і селищ (п. 4 Інструкції), в тому числі й на підставі записів у погосподарських книгах (п. 20 Інструкції).

Тобто записи у погосподарських книгах визнавались в якості актів органів влади (публічних актів), що підтверджують право приватної власності.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди у порядку спадкування, записи у погосподарських книгах оцінюються у сукупності з іншими доказами, наприклад, ухваленими органами місцевого самоврядування рішеннями про оформлення права власності громадян на будинки, технічним паспортом на будівлі, документами про відведення в установленому порядку земельних ділянок під забудову тощо.».

Відповідно ч.2 ст. 256 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Таким чином, судом встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та встановлено факт прийняття спадщини ОСОБА_4 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, судом встановлено факт постійного сумісного проживання у будинку АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини позивача ОСОБА_1 разом з двоюрідним братом ОСОБА_4 померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Таким чином, викладені позивачем ОСОБА_1 обставини знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а тому на підставі викладеного, аналізуючи зібрані у справі докази, кожний окремо та всі в сукупності, суд вважає позовні вимоги позивача ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 549 ЦК Української СРС (в редакції 1963 року), ст.ст. 1263, 1266, 1268 ЦК України, ст. 12, 13, 76, 80, 82, 95, 133, 247, 258, 259, 265, 354, 355 ст. 315 ЦПК України ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Фруктівської сільської ради Мелітопольського району Запорізької області про встановлення факту, що має юридичне значення та про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт постійного сумісного проживання на час відкриття спадщини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , разом з ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , право власності на домоволодіння та право користування земельними ділянками площею 0,25га «Під будівлями» та 0,25га «Для ведення особистого селянського господарства» розташованих за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення, з урахуванням пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повні дані учасників справи:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ;

відповідач - Фруктівська сільська рада Мелітопольського району Запорізької області, місцезнаходження: Запорізька область, Мелітопольський район, с. Фруктове, вул. Стара, 1.

СУДДЯ: І.М. БАХАЄВ