Справа № 2-1766/11
Провадження № 6/761/572/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Когут Є.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

У липні 2020 року на адресу Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.07.2020 матеріали заяви передані на розгляд судді Сіромашенко Н.В.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 04.08.2020 заява прийнята та призначена до розгляду.

Заява обґрунтована тим, що 15 лютого 2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерним товариством «ОТП Банк» було укладено Кредитний договір № CL-003/035/2008 від 15 лютого 2008 року.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року у справі № 2-1766/11 позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», яке є правонаступником прав та обов`язків Акціонерного товариства «ОТП Банк», до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Вказаним рішенням стягнуто заборгованістьза договором кредиту в сумі 1 444 630 грн. 44 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

11 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист на виконання зазначеного рішення суду.

Заявник вказував на те, що на день звернення до суду із даною заявою у Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» відсутні майнові вимоги до ОСОБА_1 , оскільки ним в добровільному порядку в повному обсязіпогашено заборгованість за Кредитним договором № CL-003/035/2008 від 15 лютого 2008 року, що підтверджується довідкою «Про відсутність заборгованості`за вихідним № 10717, виданоюТовариством з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна»27 липня 2020 року.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_1 повністю погашено заборгованість, кредитні зобов`язання за вказаним кредитним договором та відповідно зобов`язання за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року у справі № 2-1766/11 є припиненими в силу виконання зобов`язання в повному обсязі.

20 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адвоката Кононця Станіслава Петровича, в якій вказано, що ОСОБА_1 в добровільному порядку здійснив погашення наявної заборгованості в повному обсязі, кредитні зобов`язання та зобов`язання за рішенням суду є виконаними. У зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» не заперечує проти задоволення заяви про визнання такими, що не підлягають виконанню виконавчих листів по справі № 2-1766/11 від 11 липня 2013 року.

29 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», адвоката Кононця Станіслава Петровича, про доручення до матеріалів справи довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» вих. № 10197 від 29 липня 2020 року.

В судове засідання заявник не з`явився, просив розглянути заяву у його відсутність.

Представник стягувача Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» в судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви.

Вислухавши пояснення представника стягувача, дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що заява про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 рокупозов Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково. Стягнено з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованість за договором кредиту в сумі 1 444 630 грн. 40 коп. та судові витрати: судовий збір у розмірі 1700 грн. 00 коп., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляд справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

На виконання рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року, 11 липня 2013 року Шевченківським районним судом м. Києва видано виконавчий лист № 2-1766/11.

Згідно довідкиТовариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україназа вихідним № 10717 від 27 липня 2020 року,станом на 27 липня 2020 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 лютого 2003 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) погашено заборгованість за кредитним договором № CL-003/035/2008 від 15 лютого 2008 року в повному обсязі, в зв`язку з чим боргові зобов`язання погашені в повному обсязі та відповідно будь-які майнові та фінансові вимоги чи/або претензії до ОСОБА_1 відсутні, оскільки дані зобов`язання є припиненими у зв`язку з виконанням, проведеним належним чином.

Відповідно до довідки Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна за вихідним № 10197 від 29 липня 2020 рокустаном на 27 липня 2020 року ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , виданий ТУМ-2 Шевченківського РУ ГУ МВС України в м. Києві 13 лютого 2003 року; дата народження: ІНФОРМАЦІЯ_1 ; зареєстрований: АДРЕСА_1 ) було погашено заборгованість за виконавчим листом № 2-1766/11 від 11.07.2013 року, в тому числі судові витрати: судовий збір у розмірі 1700,00 гривень та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120, 00 гривень.

Згідно частини першої статті 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до частини другої статті 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведеніпідстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.До матеріально-правових підстав відноситься, зокрема, припинення зобов`язання внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження.

Такого ж висновку дійшов Верховний Суд України в постанові від 16 січня 2018 року в справі № 755/15479/15-ц.

Крім того, Велика палата Верховного Суду у своїй постанові від 26 лютого 2019 року в справі №907/9/17 висловила правову позицію, щосуд вирішує процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, в межах чого також визнає таким, що не підлягає виконанню повністю чи частково виконавчий лист, встановивши, що обов`язок боржника відсутній повністю чи частково (у зв`язку з його припиненням добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин).

Згідно частини 4 ст. 263 ЦПК України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Отже, оскільки в судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 погашено заборгованість за кредитним договором № CL-003/035/2008 від 15 лютого 2008 року в повному обсязі, зобов`язання за вказаним кредитним договором та за рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 липня 2012 року по справі №2-1766/11 є виконаними, суд вважає за необхідне визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1766/11, виданий 11.07.2013 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2012 по справі №2-1766/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» заборгованості за договором кредиту.

Керуючись ст. ст. 259-261, 353-355, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про визнання таким, що не підлягає виконанню виконавчого листа - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист №2-1766/11, виданий 11.07.2013 Шевченківським районним судом м. Києва на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 17.07.2012 по справі №2-1766/11 про стягнення з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (, МФО 300528) заборгованості за договором кредиту в сумі 1 444 630 грн. 44 коп. та судових витрат у вигляді судового збору в сумі 1700 грн. 00 коп. та витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 грн. 00 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя: Н.В. Сіромашенко