Справа № 643/5927/21
Провадження № 2-н/643/1944/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021

14 квітня 2021 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Сугачова О.О. розглянувши заяву Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію,

в с т а н о в и в:

Представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 в розмірі 3351,42 грн, а також судового збору в розмірі 227,00 грн, та суми у розмірі 89,62 грн - за отримання інформаційної довідки з ЄДДР.

На підтвердження заявлених вимог стягувачем надано платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 227,00 грн, копію Договору про надання послуг, довідку абонента та розрахунок, довідку про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб, розрахунок заборгованості, копію Договору про постачання електричної енергії постачальником універсальних послуг, копію пропозиції, копію відомостей з ЄДРПОУ, копію довіреності.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу надаються, зокрема, інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

Як вбачається із змісту заяви про видачу судового наказу, серед іншого, представник Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» просить стягнути з ОСОБА_1 суму в розмірі 89,62 грн - за отримання інформаційної довідки з ЄДДР, проте до заяви не додано документи, які підтверджують факт сплати заявником вказаної суми, тобто квитанцію або платіжне доручення, а також не додано довідку з ЄДДР (Єдиного державного демографічного реєстру) за яку нібито заявник сплатив 89,62 грн, та яку зазначено в додатках до заяви.

Крім того, заявником у заяві та прохальній її частині зазначається боржник - ОСОБА_1 , однак докази на підтвердження наявності у останньої заборгованості перед заявником за електричну енергію за період з 01.01.2019 по 28.02.2021 в розмірі 3351,42 грн, надані суду на іншу особу, а саме на ім`я « ОСОБА_2 ».

Матеріали заяви про видачу судового наказу не містять доказів того, що ОСОБА_1 в період з 01.01.2019 по 28.02.2021 проживала за адресою: АДРЕСА_1 та користувалася послугами з постачання електричної енергії, або є власником вказаної квартири.

Жодних доказів, які б підтверджували обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги, з боку останнього суду не надано.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, вважаю необхідним відмовити Приватному акціонерному товариству «Харківенергозбут» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за спожиту електроенергію.

Керуючись ст.ст.165,259,260 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

п о с т а н о в и в :

Відмовити у видачі судового наказу за заявою Приватного акціонерного товариства «Харківенергозбут» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за електричну енергію.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених п. 1 ч. 1 ст. 165 Цивільного процесуального кодексу України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Сугачова