справа № 462/2482/20
УХВАЛА

13 квітня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Бориславський Ю.Л., розглянувши клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» адвоката Макєєва Є.Ю. про повернення надмірно сплаченого судового збору,

в с т а н о в и в:

на розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебувала цивільна справа № 462/2482/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 22.02.2021 р. позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Ухвалено стягнути із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» грошові кошти у розмірі 985 доларів США 83 центи три відсотки річних та понесені судові витрати в розмірі 400 гривень 55 копійок пропорційно задоволених позовних вимог.

Представник позивача ТзОВ «Мані Флоу» адвокат Макєєва Є.Ю. звернувся до суду із клопотанням про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Вивчивши зміст клопотання, матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, виходячи з наступного.

Пунктом 1 ч.1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до п.1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру встановлено ставку судового збору у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи Товариство з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» звернулось до суду із позовом, у якому просило стягнути із ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № KF-0359 від 16.11.2007 року у розмірі 18691,14 доларів США, з яких: 13446,92 дол. США заборгованість по кредиту, 5244,22 дол. США заборгованість по відсоткам, 985,83 дол. США 3% річних.

При цьому, при зверненні із даним позовом до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 8011,70 грн., тобто 1,5 відсотка ціни позову, що відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Як встановлено судом, рішенням суду позовні вимоги задоволено частково.

Відтак, при розподілі судових витрат, зокрема сплаченого при поданні позову судового збору, ухвалюючи рішення суд, із урахуванням вимог ст. 141 ЦПК України, визначив суму судового збору, яку слід стягнути із відповідача на користь позивача пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що частина сплаченої суми судового збору при зверненні до суду, яку представник позивача просить повернути не є надмірно сплаченим судовим збором у розумінні ст. 7 Закону України «Про судовий збір», а тому не може бути повернута позивачу.

Таким чином, клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» адвоката Макєєва Є.Ю. про повернення надмірно сплаченого судового збору не ґрунтується на вимогах закону, а тому не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 141, 258-260, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір»

п о с т а н о в и в:

відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Мані Флоу» адвоката Макєєва Є.Ю. про повернення надмірно сплаченого судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: /підпис/

З оригіналом згідно.

Суддя: Бориславський Ю. Л.