Справа № 143/503/20
УХВАЛА
14.04.2021 року м. Погребище
Суддя Погребищенського районного суду Вінницької області Бойко А. В., розглянувши заяву представника відповідача - адвоката Шаламової Олени Валеріївни про проведення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія-Агро" про зміну формулювання причини звільнення з роботи та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, в режимі відеоконференції,-
В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія-Агро" про зміну формулювання причини звільнення з роботи та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.
14.04.2021 від представника відповідача - адвоката Шаламової О. В. на електронну пошту суду надійшло клопотання про проведення судового засідання, призначеного на 23.04.2021 о 13 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.
Просить суд надати можливість брати участь у судовому засіданні по справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія-Агро" про зміну формулювання причини звільнення з роботи та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.) користувач: ОСОБА_2 .
Згідно із ч. 1 ст.212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Відповідно до ч. 3 ст.212 ЦПК України учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Враховуючи, що представником відповідача - адвокатом Шаламовою О. В. заявлено обгрунтоване клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Систему EasyCon (easycon.com.ua.), та з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд вважає доцільним проведення дистанційного судового провадження в режимі відеоконференції за його участю.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 212, 260 ЦПК України, суд, -
Клопотання представника відповідача - адвоката Шаламової О. В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, - задовольнити.
Судове засідання у справі № 143/503/20 за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Мрія-Агро" про зміну формулювання причини звільнення з роботи та виплату середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу, призначене на 23.04.2021 о 13 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи EasyCon з представником відповідача - адвокатом Шаламовою Оленою Валеріївною, який зареєстрований у системі EasyCon за логіном: ОСОБА_2 .
Роз`яснити представнику відповідача що відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя