Справа №443/861/20
Провадження №2/443/670/21
РІШЕННЯ

іменем України

15 квітня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Равлінка Р.Г.,

секретар судового засідання Рибакова І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жидачеві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання,-

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою в якій, з урахуванням заяви про зменшення позовних вимог, просить стягувати з ОСОБА_2 аліменти на період її навчання у розмірі 2000,00 грн до досягнення 23 річного віку.

Обґрунтування позовних вимог

В обґрунтування позовних вимог позивачка покликалася на те, що у 2018 році вона вступила на навчання до Національного університету «Львівська політехніка», яке закінчить у 2022 році. Вартість оплати денної форми навчання за 2018-2019 становила 12 500,00 грн., за другий курс навчання 13 750,00 грн., третій курс 15 130,00 грн., четвертий курс - 16 640,00 грн. Окрім того, на період навчання позивачка проживає у гуртожитку із щорічною оплатою 5 490,00 грн. Також, позивачка зазначає, що витрачає кошти на проїзд до Львова та по місту, харчування, одяг та взуття, а також на лікування, оскільки перебуває на обліку у лікаря дерматолога. Батько на її звернення про матеріальну допомогу не реагує, в добровільному порядку кошти на навчання не дає, вона знаходиться на повному утримані матері, яка з листопада 2019 не працює за станом здоров`я. У зв`язку із чим звернулась до суду із даним позовом.

Відповідач не скористався своїм процесуальним правом на подання відзиву.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 19.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 02.12.2020. /а.с.38-39/.

02.12.2020 справу знято з розгляду у зв`язку з перебування судді на лікарняному./а.с.45/

26.01.2021 розгляд справи відкладено для надання часу відповідачу для ознайомлення з матеріалами справи та врегулювання спору мирним шляхом. /а.с.54-55/

Позивачка ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилася, її представник адвокат Лешега В.В. подав заяву в якій просить розгляд справи здійснювати без його участі. Уточнену позовну заяву підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час і місце судового розгляду, на виклик суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву про зменшення позовних вимог визнає, згідний сплачувати аліменти у розмірі 2 000,00 грн.

У зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу в порядку ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Згідно з ч.ч. 1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, перевіривши матеріали справи, дав оцінку зібраним доказам, вважає, що в матеріалах справи достатньо доказів про права та взаємовідносини сторін, а відтак позов слід задовольнити.

Фактичні обставини, встановлені судом, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини

В судовому засіданні встановлено, що батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про народження видане Гніздичівською селищною радою Жидачівського району Львівської області, 26.02.2001, серія НОМЕР_1 . /а.с. 29/.

Рішенням Жидачівського районного суду Львівської області від 10.10.2011 шлюб між ОСОБА_3 , та ОСОБА_2 розірвано. Після розірвання шлюбу ОСОБА_3 залишено дошлюбне прізвище « ОСОБА_4 ». /а.с.18-19/

Згідно з довідкою № 647 від 14.07.2020, виданою виконкомом Гніздичівської селищної ради Жидачівського району Львівської області, ОСОБА_1 проживає разом з матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 знаходиться на утриманні матері. На даний час вибула на навчання у м. Львів НУ «Львівська політехніка»./а.с.8/.

Згідно з довідкою № 1292 від 30.06.2020, виданої НУ «Львівська політехніка» ОСОБА_1 є студенткою 2 курсу денної форми навчання, рівень вищої освіти Бакалавр, Інститут економіки менеджменту. /а.с.4/.

Договором № 430-12 від 07.08.2018 про надання освітніх послуг встановлено термін навчання ОСОБА_1 з 01.09.2018 по 30.06.2022 та вартість навчання, а саме: 1 курс 12 500,00 грн., 2 курс 13 750,00 грн., 3 курс - 15 130,00 грн., 4 курс 16 640,00 грн. /а.с.5/.

Відповідно до довідки Студентського містечка НУ «Львівська політехніка» виданої 01.07.2020 № 3674 ОСОБА_1 проживає та зареєстрована на період навчання з 03.10.2018 по 30.06.2022 в НУ «Львівська політехніка»./а.с.3/.

Згідно розрахунку заборгованості від 01.01.2019 за ОСОБА_2 станом на 01.01.2019 рахується заборгованість по аліментах у розмірі 31 836,60 грн./а.с.11-14/

Відповідно до довідки ФОП « ОСОБА_6 » дохід ОСОБА_7 з 3 квітня 2018 по 30 листопада 2018 становить 30 920, 00 грн./а.с.15/

Зміст спірних правовідносин

Спірні правовідносини між сторонами виникли у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем (батьком) обов`язку утримувати свою дитину до досягнення двадцяти трьох років за умови, що дитина продовжує навчання.

Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування

Згідно з частиною першою статті 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

За змістом статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує такі питання: 1) чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; 2) чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи, та докази на їх підтвердження; 3) які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин; 4) яка правова норма підлягає застосуванню до цих правовідносин.

Статтею 180 СК України визначено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття, а у випадках, передбачених статтями 198, 199 цього Кодексу, - і своїх повнолітніх дочку, сина.

Батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати (стаття 198 СК України).

Відповідно до частин першої, другої статті 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітніх дочки, сина є продовження ними навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

У ст. 201 Сімейного кодексу України зазначено, що до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу.

В законі не встановлено межі визначення судом розміру аліментів на повнолітніх дочку, сина. Суд визначає розмір аліментів у кожному конкретному випадку, виходячи з фактичних обставин справи.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дочку, сина, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Аліменти, спрямовані на утримання дитини, повинні бути достатніми і, разом із тим, співрозмірними з урахуванням мети аліментного зобов`язання. Наведена правова позиція відображена в Постанові Верховного Суду від 04.08.2020 у справі № 489/100/18.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Результати оцінки доказів суд відображає в рішенні, в якому наводяться мотиви їх прийняття чи відмови у прийнятті.

Судом встановлено на підставі безпосередньо досліджених та оцінених доказів, що відповідач ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є студенткою 2 курсу денної форми навчання НУ «Львівська політехніка».

Суд зазначає, що утримання дитини є обов`язком батьків в рівній мірі.

Таким чином, відповідач, як батько дитини зобов`язаний її утримувати до 23 років або до припинення навчання, оскільки позивачка ОСОБА_1 продовжує навчання на денній формі.

Право на отримання ОСОБА_1 аліментів на її утримання у розмірі 2 000,00 грн. визнається відповідачем, відтак, дана обставина в силу приписів частини 1 ст. 82 ЦПК України не потребує доказуванню.

З врахуванням вище наведеного, беручи до уваги зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що позовні вимоги слід задовольнити повністю.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що відповідно до ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір у сумі 840,80 грн.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263, 265, 268, 280-283 ЦПК України, ст.ст. 198, 199, 200 Сімейного кодексу України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на період навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі 2 000,00 (дві тисячі) гривень 00 копійок щомісячно починаючи з 21 липня 2020 року і до досягнення нею 23-ох років, або припинення навчання.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок судового збору в дохід держави.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду через Жидачівський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Сторони:

Позивачка: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_2 .

Суддя Р.Г. Равлінко