Справа №701/303/21
Номер провадження2/701/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Маньківський районний суд, Черкаської області

в складі: головуючого судді - В.Л. Маренюка

за участю секретаря - Н.В. Філіпчак

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маньківка справу за позовом ОСОБА_1 до Маньківської селищної ради Маньківської територіальної громади Черкаської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом.

На підставу своїх вимог спирається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке входить до складу прийнятої спадщини та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ, який втрачено.

Після смерті матері позивач прийняв спадщину та звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в порядку оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу № 313 за 2016 рік. Нотаріусом було перевірено за даними Спадкового реєстру наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_2 були відсутні. В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом вказане спадкове майно.

Згідно листа за вих. № 86/02-31 від 25.01.2019 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2019 року мотивована тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно, що і змусило позивача звернутись з відповідним позовом до суду.

Позивач до суду не з`явився, але в своїй позовній заяві просив справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, але згідно письмової заяви позовні вимоги позивача визнає та просить справу слухати у його відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи вищевикладене та приписи ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без участі осіб, які в судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду.

У зв`язку з неявкою в судове засіданні всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи із того, що як дійсно встановлено в судовому засіданні, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка, Маньківського району, Черкаської області у віці 75 років померла мати позивача ОСОБА_2 , про що 01.04.2016 року складено відповідний актовий запис № 9, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим 01.04.2016 року виконавчим комітетом Дзензелівської сільської ради Маньківського району Черкаської області.

Після смерті матері залишилось спадкове майно - житловий будинок з надвірними будівлями і спорудами, що розташований за адресою АДРЕСА_1 , яке входить до складу прийнятої спадщини та разом з тим на дане майно відсутній правовстановлюючий документ, який втрачено.

Довідка виконкомом Маньківської селищної ради від 07.04.2021 року №743 підтверджує, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Черкаської області померла ОСОБА_2 , яка була зареєстрована та постійно проживала по АДРЕСА_2 . Також дана довідка інформує, що спадкоємцем першої черги за законом після її смерті є позивач - ОСОБА_1 . Заповіт від імені ОСОБА_2 Дзензелівською сільською радою Черкаської області не посвідчувався.

Після смерті матері позивач прийняв спадщину та звернувся до Маньківської державної нотаріальної контори Черкаської області з відповідною заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок в порядку оформлення спадщини після смерті матері ОСОБА_2 , де заведено спадкову справу № 313 за 2016 рік. Нотаріусом було перевірено за даними Спадкового реєстру наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_2 були відсутні.

В процесі оформлення спадщини виявилось, що у позивача немає можливості оформити у спадщину в нотаріальному порядку в порядку спадкування за законом вказане спадкове майно.

Згідно листа за вих. № 86/02-31 від 25.01.2019 року державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., позивачу надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25.01.2019 року, мотивовану тим, що відсутній правовстановлюючий документ на спадкове майно.

Згідно п.4.12 п.4 гл.10 розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого Наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

У відповідності до пункту 4.15 пункту 4 глави 10 розділу II Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Разом з тим, згідно наведеної у вказаній постанові інформації повідомлено, що на підставі заяви ОСОБА_1 , від 13.09.2016 року про прийняття спадщини після смерті матері - ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , державним нотаріусом Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., була відкрита спадкова справа № 313 за 2016 рік. За даними Спадкового реєстру було перевірено наявність відкритої спадкової справи, спадкового договору чи заповіту, складеного спадкодавцем. На момент заведення спадкової справи, заповіти, спадкові договори та спадкові справи на ім`я та від імені ОСОБА_2 були відсутні.

Оскільки ОСОБА_1 не було пред`явлено правовстановлюючий документ на житловий будинок, постановлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на належний спадкодавцеві будинок відмовлено, одночасно надано інформацію про те, що спадкова справа за заявою позивача заведена, інших спадкоємців за наявною інформацією немає.

Таким чином, за сукупності інформації, яка міститься у довідці Маньківської селищної ради від 07.04.2021 року, постанові державного нотаріуса Маньківської державної нотаріальної контори Шевченко Н.Г., від 25.01.2019 року, вбачається, що єдиним спадкоємцем з кола спадкоємців, визначеного законом, який реалізував свої права на спадкування, є лише ОСОБА_1 , позивач по справі. Разом з тим, хоча у видачі свідоцтва про право на спадщину відмовлено, наявні документи підтверджують те, що майно дійсно належало покійній ОСОБА_2 , на її ім`я було оформлено правовстановлюючий документ, однак він втрачений, внаслідок чого відсутня можливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку.

Так, довідка Комунального підприємства «Черкаське обласне об`єднане бюро технічної інвентаризації» від 15.12.2020 року № 404 підтверджує, що житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за АДРЕСА_3 , зареєстровано у Маньківському відділку Черкаського обласного об`єднане бюро технічної інвентаризації за ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, видане виконавчим комітетом Маньківської районної ради 15.02.1991 року б/н, частка 1, запис за р.№38 кн.1.

На замовлення позивача проведено технічну інвентаризацію житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 з виготовленням технічного паспорта. Тобто, цим самим підтверджується наявність спадкового майна - житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами та присадибної земельної ділянки по АДРЕСА_1 та оформлення правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця.

Одночасно, наявними є обставини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на вказане спадкове майно.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа було замовлено публікацію оголошення в газеті «Маньківські новини» про його втрату.

У зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно відсутня можливість оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, про що нотаріусом надано постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

Відповідно до ст.1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини.

За ч.2 ст.1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

За ч.2 ст.1223 ЦК України, у разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

За ч.3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч.5 ст.1268 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Статтею 16 ЦК України надано право кожній особі звертатися до суду за захистом свого особистого немайнового та майнового права та інтересу. Способом захисту цивільних прав може бути визнання права.

Частина 4 ст. 319 ЦК України визначає, що власність зобов`язує. Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В даному випадку, спадщина належить позивачу-спадкоємцю з часу відкриття спадщини в порядку спадкування, що зобов`язує утримувати майно, здійснити його державну реєстрацію, проте відсутня можливість здійснювати ці обов`язки у зв`язку з відсутністю документа, який засвідчує право власності та відсутністю можливості його отримати у зв`язку із смертю спадкодавця, тому суд вважає, що позовні вимоги обґрунтовані, знайшли своє підтвердження в судовому засіданні та підлягають до повного задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 77, 78, 81, 200, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 16, 319, 322, 328, 376, 1216, 1218, 1220, 1223, 1268 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами по АДРЕСА_2 , згідно даних технічного паспорта, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в селі Дзензелівка Черкаської області.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Маньківський районний суд Черкаської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження.

Суддя В.Л. Маренюк