КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження: 22-ц/824/6542/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції: Коцюрба О.П.
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Коцюрби О.П.,вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року про відмову у відкритті провадження у справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Красноштан Інна Леонідівна, керівник Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Гоцій Богдан Ігорович на дії державного виконавця, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження за її скаргою на дії державного виконавця.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала апеляційну скаргу.

Разом з тим, ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про звільнення від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що вона є особою пенсійного віку, отримує невелику пенсію та не має іншого доходу, у зв`язку з чим, просила заяву задовольнити.

Відповідно до довідки Пенсійного фонду України, ОСОБА_2 за минулий 2020 рік нараховано та виплачено пенсію всього у розмірі 40 159,37 грн.

У п. 1 ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може своєю ухвалою за клопотанням сторони відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати.

Частиною 1 ст. 136 ЦПК України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення по справі.

Згідно з ч. 3 ст. 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Враховуючи викладене, клопотання ОСОБА_1 , подане слід задовольнити та звільнити апелянта від сплати судового збору.

Окрім цього, апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року подано з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Разом з апеляційною скаргою, ОСОБА_1 звернулась до Київського апеляційного суду з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що причини пропуску скаржником строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні про поновлення строку є поважними.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущено строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Частиною 3 ст. 354 ЦПК України визначено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

У ч. 1 ст.127 ЦПК України зазначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувану ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва постановлено 15 січня 2021 року.

Відомості про те, що апелянт отримала копію оскаржуваної ухвали в матеріалах справи відсутні.

У клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, ОСОБА_1 вказує, що з ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 рокувона ознайомилась 30 січня 2021 року в підсистемі «Електронний суд».

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції через систему «Електронний суд» 30 січня 2021 року, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 12 березня 2021 року повернута особі, що її подала.

В подальшому, 18 березня 2021 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції ОСОБА_1 пропущено з поважних причин та вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга подана до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року.

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги.

Надати сторонам строк до 26 квітня 2021 року, протягом якого може бути поданий відзив у письмовій формі на апеляційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Коцюрба