overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 643/4699/21
Провадження № 4-с/643/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 м.Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Семенової Я.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Степанюк Д.Р.,

учасники справи:

представник заявника адвокат Василяка М.Г.,

представник заінтересованої особи Московського відділу Державної виконавчої служби у м. Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України Соляник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Василяки Миколи Григоровича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження,

у с т а н о в и в :

Виходячи зі складності складання повного тексту ухвали по справі, у відповідності до ч. 6 ст. 259 ЦПК України суд вважає за можливе проголосити його вступну і резолютивну частини, а складання повного тексту ухвали по справі відкласти на строк п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч. 6 ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 в особі представника адвоката Василяки Миколи Григоровича, заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство Комерційний Банк «Надра», Московський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), на постанову державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Московський районний суд м. Харкова.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали буде складений не більш як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя: Я.Ю. Семенова
Справа №484/1310/21
Провадження №2-о/484/59/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

15.04.2021 року Суддя Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області Літвіненко Т.Я. вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник звернувся із заявою про усиновлення дітей.

Дана справа підсудна Первомайському міськрайонному суду Миколаївської області.

Заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177, 184, 318 ЦПК України.

Керуючись ч. 1 ст. 187 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 , Орган опіки та піклування виконавчого комітету Первомайської міської ради Миколаївської області, Первомайський міський відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про усиновлення дітей.

Призначити судове засідання на 17.05.2021 року на 13.00 год. в приміщенні Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області.

Викликати в судове засідання заявника, представника заінтересованої особи. Надіслати заінтересованій особі копію заяви для ознайомлення.

Учасники справи мають можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://pm.mk.court.gov.ua

Надіслати учасникам процесу копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала підлягає оскарженню у справі з недотриманням правил підсудності.

СУДДЯ: Т.Я.Літвіненко
02.03.2021 Єдиний унікальний номер 2н-724/10
Номер провадження 6/205/130/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до провадження

02 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Остапенко Н.Г., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» звернулося до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про заміну стягувача у судовому наказі по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання. Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177, 433 Цивільного процесуального кодексу України, підсудна Ленінському районному суду м. Дніпропетровська.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 259, 260, 353, 433 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за заявою Відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

Призначити по заяві в Ленінському районному суді м. Дніпропетровська судове засідання о 10 годині 00 хвилин «14» травня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони по справі та інших осіб, які беруть участь у справі.

Учасникам процесу мати при собі документи, що посвідчують особу.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко

.
Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 199/9526/19

провадження № 61-5416ск21

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Орган опіки та піклування Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2021 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року.

Касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки у порушення вимог статі 392 ЦПК України заявником не дотримано вимог щодо форми та змісту касаційної скарги.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Зі змісту касаційної скарги вбачається, що заявником зазначено неповні дані щодо відповідача, зокрема не вказано його повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові).

У зв`язку з наведеним вище, заявнику необхідно подати до суду уточнену касаційну скаргу, в якій зазначити повний склад учасників справ, відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи викладене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 29 вересня 2020 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року залишити без руху та надати строк для виконання вимог ухвали до 17 травня 2021 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали щодо оформлення касаційної скарги відповідно до вимог статті 392 ЦПК України касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара
Провадження № 2/742/780/21
Єдиний унікальний № 742/1107/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Бездідько В.М. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіальної громади м. Прилуки Прилуцької міської ради (вул.Незалежності,82, м. Прилуки, Ченігівської області, 17500,) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіальної громади м. Прилуки Прилуцької міської ради (вул.Незалежності,82, м. Прилуки, Ченігівської області, 17500,) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

29.03.2021 року відкрито провадження та зазначену справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

07.04.2021 року на підставі розпорядження керівника суду у зв`язку з тимчасовим переведенням шляхом відрядження судді Павлова В.Г. до Новозаводського районного суду міста Чернігова було проведено повторний автоматичний розподіл справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючим суддею Бездідька В.М.

Відповідно до ч. 12 ст. 33 ЦПК України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Територіальної громади м. Прилуки Прилуцької міської ради (вул.Незалежності,82, м. Прилуки, Ченігівської області, 17500,) про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - прийняти до провадження.

Проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області, (вул. Котляревського 62, м. Прилуки, 17500), викликавши сторони по справі на 11 год. 20 хв. 14 квітня 2021 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://pr.cn.court.gov.ua/sud2517/.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 158/2727/20
Провадження № 2/0158/45/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

15 квітня 2021 року м. Ківерці

Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Польової М.М.,

з участю секретаря судового засідання Сороки І.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника третьої особи Семеновича Б.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Ківерці цивільну справу за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща» про відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в :

Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща» про відшкодування шкоди.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 04.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник позивача, відповідач та представник третьої особи у підготовчому засіданні щодо закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду не заперечували.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, заслухавши думку учасників справи, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 189, 196, 200 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження у справі за позовом Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Ківерцівський національний природний парк «Цуманська пуща» про відшкодування шкоди та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 13 травня 2021 року у залі судового засідання у приміщенні суду за адресою: м. Ківерці, вул. Кузнєцова, 8а.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ківерцівського районного суду М.М. Польова
14.04.21 Справа № 489/2158/21
Номер провадження 2-о/489/56/21
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття окремого провадження по справі

14 квітня 2021 року місто Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва у складі судді Рум`янцевої Н.О., розглянувши в порядку окремого провадження матеріали заяви ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Новомар`ївська сільська рада Братського району Миколаївської області, Братська державна нотаріальна контора Братського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин.

Згідно з ч. 1 ст. 187 ЦПК України, за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України, підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі, передбачених ст. ст. 185, 186 ЦПК України, не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження по справі.

Справа розглядатиметься в порядку окремого провадження.

Керуючись ст. ст. 4, 187, 259-260,293Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи - Новомар`ївська сільська рада Братського району Миколаївської області, Братська державна нотаріальна контора Братського нотаріального округу Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про встановлення факту родинних відносин.

Призначити справу до слухання у судовому засіданні в Ленінському районному суді міста Миколаєва, судова зала № 11(4 поверх) на 12 серпня 2021 року о 16 год. 00 хв.

Сторони, які беруть участь у справі, повідомити про дату та час слухання справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати сторонам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі зацікавленій особі надіслати копію заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати, зацікавленій особі, десять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження по справі, для надання пояснень стосовно заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://ln.mk.court.gov.ua/sud1416/.

Ухвалу набирає законної сили в момент її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Ленінського районного

суду міста Миколаєва: Н.О. Рум`янцева
Справа № 559/2336/20
Номер провадження 2-о/559/16/2021
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

15 квітня 2021 р. місто Дубно Рівненська область

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В. розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дубенського міськрайонного суду знаходиться цивільна справа за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна.

Ухвалою суду від 21 січня 2021 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

09 квітня 2021 року на адресу суду надійшов висновок судового-психіатричної експертизи №42/21 від. 03.03.2021 року.

Оскільки, обставини зупинення провадження в справі за позовом усунені, провадження в справі необхідно відновити.

Керуючись ст.204 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відновити провадження у справі за заявою Мирогощанської сільської ради, заінтересована особа: ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

Розгляд справи призначити на 11 годину 50 хвилин 05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ралець Р.В.
Справа №295/2694/21
УХВАЛА

про витребування доказів

26.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Воробйова Т.А.

розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Житомирське обласне спеціалізоване Ремонтно-будівельне підприємство протипожежних робіт Добровільного товариства України, третя особа без самостійних вимог Управління Держпраці у Житомирській області

про встановлення факту перебування в трудових відносинах та стягнення заробітної плати,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який просить встановити факт перебування в трудових відносин гр. ОСОБА_1 з Житомирським обласним спеціалізованим Ремонтно-будівельним підприємством протипожежних робіт Добровільного товариства України та стягнути з Житомирського обласного спеціалізованого Ремонтно-будівельного підприємства протипожежних робіт Добровільного товариства України на його користь невиплачену заробітну плату в сумі 47000 грн.

04.03.2021 року разом з вищевказаною позовною заявою надійшло клопотання позивача про витребування доказів з Реабілітаційного центру (місцезнаходження: смт.Дениші вул.Чуднівська,3), а саме журналу обліку протипожежних робіт.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на викладене, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання позивача та витребувати з Реабілітаційного центру (місцезнаходження: смт.Дениші вул.Чуднівська,3), докази по справі, а саме: журнал обліку протипожежних робіт за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Витребувати з Реабілітаційного центру (місцезнаходження: смт.Дениші вул.Чуднівська,3) журнал обліку протипожежних робіт за період з листопада 2019 року по квітень 2020 року.

Реабілітаційному центру надати суду витребувані документи до дати судового засідання, яке призначене на 11:00, 03.06.2021.

Після огляду судом в засіданні витребуваних матеріалів в оригіналі, останні будуть повернуті власнику.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя Богунського

районного суду м.Житомира: Воробйова Т.А.

роздрук.прим.:

1-до справи

2-до Реабілітаційного центру (місцезнаходження: смт.Дениші вул.Чуднівська,3) для виконання

3,4,5 - позивачу, відповідачу, третій особі для відома