Справа № 368/1219/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"16" квітня 2021 р. Кагарлицький районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Іванюта Т.Є.

при секретарі Вареник О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кагарлику заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Київські регіональні електромережі», заінтересована особа 0 Кагарлицький районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

становив :

Заявник звернувся до суду з даною заявою та просить замінити сторону боржника з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2018 року у цивільній справі №368/1219/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 18392,78 грн. та боргу за спожиту електроенергію в сумі 13515,92 грн., а всього 31908,70 грн., а також судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, просив слухати справу у його відсутність. Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи, причину неявки суду не повідомив.

Дослідивши матерілаи справи, суд вважає, що в заяву слід задоволити з слідуючих підстав.

В судовому засіданні встановлено, що рішенням Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2018 року у цивільній справі №368/1219/18 задоволено позов ПрАТ «Київобленерго» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення Правил користування електричною енергією для населення та стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «Київобленерго» у відшкодування збитків, завданих внаслідок порушення ПКЕЕН 18392,78 грн. та боргу за спожиту електроенергію в сумі 13515,92 грн., а всього 31908,70 грн., а також судові витрати в сумі 1762,00 грн.

24.01.2019 року Кагарлицьким районним судом Київської області було видано позивачу (стягувачу) ПрАТ «Київобленерго» два виконавчих листи.

15.05.2019 року виконавчі листи було пред`явлено до примусового виконання до Кагарлицького РВ ДВС ГТУЮ у Київській області.

В ході примусового виконання зазначеного рішення суду державним виконавцем було встановлено факт смерті боржника та 01.12.2020 року у ВП №59132161 та №59131941 винесено постанови про закінчення виконавчого провадження.

Згідно інформації, що міститься в даних постановах боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , згідно актового запису №217 від 17.09.2020 р. виданого Кагарлицьким ВДРАЦС - помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В ході виконання зазначеного рішення суду Товариством було отримано 5313,19 грн. в рахунок погашення зазначеного боргу. Таким чином залишок заборгованості перед кредитором становить 28357,51 грн.

Згідно рішення загальних зборів акціонерів ПрАТ «Київобленерго» від 21.08.2020 року прийнято рішення щодо зміни найменування Товариства на ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ». 03 вересня 2020 року було проведено державну реєстрацію змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. З 03.09.2020 року офіційна назва ПрАТ «Київобленерго» змінилася та читається у наступній редакції: ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ».

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно положень частини 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з нормою статті 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, за виключенням тих прав і обов`язків, що зазначені у статті 1219 ЦК України (статті 1218, 1231 ЦК України).

Часом відкриття спадщини є день смерті особи, або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриггя спадщини (стаття 1223 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Дії, які свідчать про прийняття спадщини спадкоємцем спадщини визначені у частинах 3, 4 статті 1268, статті 1269 ЦК України.

Так, згідно з частиною третьою статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269).

Чинне законодавство розмежовує поняття прийняття спадщини (глава 87 ЦК України "Здійснення права на спадкування") та оформлення спадщини (глава 89 ЦК України "Оформлення права на спадщину).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Частиною першою статті 1297 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Однак, відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину (частина третя статті 1296 ЦК України).

Таким чином, спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, оскільки вони надають спадкоємцям можливість успадкувати майно (прийняти спадщину), але право розпорядження нею виникає після оформлення успадкованого права власності у встановленому законом порядку.

Відповідно до статті 1281 ЦК України спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги, та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину.

Згідно зі статтею 1282 ЦК України - спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора вони зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями і кредитором не встановлено інше. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора накладає стягнення на майно, яке було передано спадкоємцям у натурі.

З правової позиції ВСУ у справі № 6-33 цс 15 від 8 квітня 2015 року вбачається, що аналіз норм статей 1216,1218,1219,1231,1268,1269,1296,1297 ЦК України - дає підстави для висновку про те, що спадкові права є майновим об`єктом цивільного права, реалізувавши які, спадкоємець, незалежно від отримання ним свідоцтва про право на спадщину, набуває прав на спадкове майно, в тому числі нерухоме (право володіння, користування), а з моменту оформлення права власності на нерухоме майно і право розпорядження ним.

У передбачений законом шестимісячний строк заявник звернувся до Ржищівської міської державної нотаріальної контори із заявою від 03.12.2020 р. про пред`явлення вимог кредитора спадкодавця до спадкоємців, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення долученим до даної заяви.

Листом від 08.01.2021 р. за вих. № 4/02-14 державною нотаріальною конторою було повідомлено кредитора, що 11.12.2020 р. спадкоємцю за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , жительці АДРЕСА_2 , направлено копію вимоги кредитора. До листа долучено копію повідомлення направленого спадкоємцю про пред`явлення вимог кредитора спадкодавця та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

В подальшому відповідно до ст. ст. 1281, 1282 ЦК України - кредитором була направлена до спадкоємця вимога від 03.02.2021 р. з проханням задовольнити вимоги кредитора. Вимогу кредитора та додані до неї документи 09.02.2021 р. було отримано спадкоємцем ОСОБА_2 , що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення долученим до даної заяви.

Станом на час подання даної заяви, заборгованість перед кредитором в сумі 28357,51 грн. залишається не погашеною.

А тому, слід замінити сторону боржника з ОСОБА_1 на його правонаступника ОСОБА_2 у виконавчому провадженні з виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2018 року у цивільній справі №368/1219/18, щодо стягнення з

ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 18392,78 грн. та боргу за спожиту електроенергію в сумі 13515,92 грн., а всього 31908,70 грн., а також судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 55, 442 ЦПК України, ст. 512, 514. 515, ЦК України,ст.. 15 «Про виконавче провадження» суд,-

ухвалив :

Заяву задоволити.

Замінити сторону боржника з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав у АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , який згідно актового запису №217 від 17.09.2020 р. виданого Кагарлицьким ВДРАЦС помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на його правонаступника ОСОБА_2 , жительку АДРЕСА_2 , у виконавчому провадженні з виконання рішення Кагарлицького районного суду Київської області від 13.12.2018 року у цивільній справі №368/1219/18, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПрАТ «ДТЕК КИЇВСЬКІ РЕГІОНАЛЬНІ ЕЛЕКТРОМЕРЕЖІ», 08132, м. Вишневе, Київська обл., вул. Київська, 2-Б., , МФО 322669, рахунок 11А1734279, збитків завданих внаслідок порушення ПКЕЕН в розмірі 18392,78 грн. та боргу за спожиту електроенергію в сумі 13515,92 грн., а всього 31908,70 грн., а також судових витрат в сумі 1762,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів.

Суддя Т.Є. Іванюта