КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Сердинський В.С.
Єдиний унікальний номер справи № 361/1494/19
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7419/2021
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Великодимерської селищної ради Броварського району Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року позов задоволено.

Не погоджуючись із таким рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, подав апеляційну скаргу з пропуском строку апеляційного оскарження, до якої додав клопотання про поновлення пропущеного строку.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії рішення суду.

Так, оскаржуване рішення постановлено 17 травня 2019 року.

Апелянт ОСОБА_1 не брав участь у розгляді справи в суді першої інстанції. При цьому, як видно із матеріалів справи, його представник адвокат Ярмоленко А.М. ознайомився із матеріалами справи 17 березня 2021 року, що підтверджується розпискою на відповідній заяві (а.с. 73).

Апеляційну скаргу направлено до суду 03 квітня 2021 року, тобто, в межах тридцятиденного строку з дня ознайомлення зі змістом рішення.

За таких обставин суд вважає за можливе поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , який не брав участь у справі, на рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року.

Зупинити дію рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 травня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 05 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко