ТЕПЛОДАРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
=====================================================================================
Справа № 516/88/21
Провадження № 2-з/516/5/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 р. Теплодарський міський суд Одеської області у складі:

головуючої, судді Мисливої Л.М.,

при секретарі Васіній А.А.,

за участю заявника - ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Теплодарі заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення доказів, а саме просить: 1) заборонити засновнику, адміністраторам та модераторам, учасникам зареєстрованої групи у соціальній мережі Фейсбук на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна адреса: https://www.faсebook.com/groups/zateplodar, а саме: відповідачу ОСОБА_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка є фактичним власником та адміністратором (модератором) групи; ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка є адміністратором (модератором) групи; будь-яким іншим особам вчиняти до закінчення судового розгляду по справі по захисту честі, гідності та ділової репутації, де він є позивачем, наступні дії з групою і у групі: - видаляти, приховувати від загального доступу, змінювати назву та електронну адресу групи; - виходити із складу та змінювати склад засновників, адміністраторів та модераторів групи; - модерувати з метою змінити інформацію про групу, яка на момент подачі заяви є загальнодоступною (будь-хто може переглядати учасників групи та їхні дописи), видима (будь-хто може знайти цю групу), Україна, Теплодар, Загальна група; - видаляти, редагувати, модерувати, приховувати від загального доступу або будь-яким іншим засобом змінювати зміст, робити невидимим, знищувати публікацію, створену ІНФОРМАЦІЯ_2 у групі у соціальній мережі Фейсбук на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна адреса якої: ІНФОРМАЦІЯ_3 . 2) Заборонити власнику, адміністраторам, учасникам публічної групи «За Теплодар» соціального месенджера для спілкування в мережі Інтернет «Телеграм», електронна адреса в мережі Інтернет: t.me/zateplodar, а саме: відповідачу ОСОБА_2 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_1 , яка є фактичним власником та адміністратором (модератором) групи; ОСОБА_3 , зареєстрованій за адресою: АДРЕСА_2 , яка є адміністратором (модератором) групи; будь-яким іншим особам вчиняти до закінчення судового розгляду по справі по захисту честі, гідності та ділової репутації, де він є позивачем, наступні дії з групою і у групі: - видаляти, приховувати від загального доступу, змінювати назву та електронну адресу групи; - виходити зі складу та змінювати склад засновників, адміністраторів та модераторів групи; - видаляти, редагувати, модерувати, приховувати від загального доступу або будь-яким іншим засобом змінювати зміст, робити невидимим, знищувати будь-які публікації за період часу з 16.12.2020р. по 18.03.2021р. 3) Зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити виконання пунктів 1 та 2, як засновника та власника, відповідно, вказаних у цих пунктах груп. Свою заяву мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у соціальній мережі Фейсбук на сторінці групи « ІНФОРМАЦІЯ_1 », власником і одним із адміністраторів якої є відповідач, була розміщена провокаційна інформація, змістом якої була брехня про його дії і наклеп на нього, пов`язані з його діяльністю, які не відповідали фактичним обставинам. Також зазначає, що дана розміщена інформація порочить його честь і гідність та ділову репутацію. Після цього, на протязі грудня 2020р. березня 2021р. відповідач ще неодноразово у публічній переписці соціального месенджера для спілкування у додатку «Телеграм» у публічній групі «За Теплодар», в якій вона є власником та одним із адміністраторів, викладала публікації, писала у діалогах, недостовірну інформацію про нього, що порочить та принижує його честь, гідність та ділову репутацію. Таким чином, електронними доказами, що підтверджують притоправні дії відповідача, забезпечення яких є необхідним, оскільки вони можуть бути видалені, знищені, змінені, приховані з відкритого доступу, відредаговані, відмодеровані. В зв`язку з наведеним просить задовольнити вимоги за його заявою про забезпечення доказів.

Разом з вказаною заявою про забезпечення доказів, ОСОБА_1 подав до Теплодарського міського суду Одеської області позовну заяву до відповідача ОСОБА_2 , про зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, питання про прийняття якої та відкриття провадження у справі на момент розгляду даної заяви про забезпечення доказів, не вирішено.

В судовому засіданні ОСОБА_1 вимоги за заявою про забезпечення доказів підтвердив та просив їх задовольнити.

В судовому засіданні ОСОБА_2 щодо вказаної заяви про забезпечення доказів зазначила, що відносно себе вона проти заяви не заперечує.

Заслухавши вказаних учасників справи, дослідивши заяву про забезпечення доказів та додані до неї документи, суд вважає, що вона підлягає задоволенню частково, виходячи з такого.

Згідно частин 1-3 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

До заяви про забезпечення доказів заявник додав також скріншоти: з зовнішнім виглядом сторінки зареєстрованої групи у соціальній мережі Фейсбук на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з зовнішнім виглядом сторінки зареєстрованого акканту у соціальній мережі Фейсбук на ім`я «За Теплодар»; з зовнішнім виглядом сторінки із публікацією, створеною 16.12.2020р. у групі в соціальній мережі Фейсбук на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 »; з зовнішнім виглядом сторінки публічної групи «За Теплодар» соціального месенджера для спілкування в мережі Інтернет «Телеграм»; зовнішній вигляд публікацій, створених за період часу з 16.12.2020р. по 17.03.2021р. включно у групі «За Теплодар» соціального месенджера для спілкування в мережі Інтернет «Телеграм», які оглянуті судом та учасниками справи.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе задовольнити вимоги ОСОБА_1 за вказаною заявою про забезпечення доказів частково, а саме в частині заборони вчиняти певні дії щодо доказів та відповідних з цим зобов`язань відносно ОСОБА_2 , оскільки можливі підстави припускати, що подання відповідних доказів на підтвердження аргументів позивача ОСОБА_1 за позовом може стати згодом утрудненим. При цьому, в іншій частині щодо таких дій відносно ОСОБА_3 та будь-яких інших осіб, належить відмовити заявнику в задоволенні, оскільки вони не є учасниками справи, а заява про забезпечення доказів стосується тільки сторони у справі. Згідно позовної заяви ОСОБА_1 вона подана до відповідача ОСОБА_4 , а не до інших осіб, про яких зазначено в заяві про забезпечення доказів, тому в цій частині заявнику належить відмовити за безпідставністю.

Керуючись ст.ст. 116, 118 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 (проживаючого за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про забезпечення доказів задовольнити частково.

1. Заборонити ОСОБА_2 (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як засновнику, адміністратору та модератору зареєстрованої групи у соціальній мережі Фейсбук на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна адреса: https://www.faсebook.com/groups/zateplodar, до закінчення судового розгляду цивільної справи №516/88/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, вчиняти наступні дії з групою і у групі: - видаляти, приховувати від загального доступу, змінювати назву та електронну адресу групи; - виходити із складу та змінювати склад засновників, адміністраторів та модераторів групи; - модерувати з метою змінити інформацію про групу, яка є загальнодоступною (будь-хто може переглядати учасників групи та їхні дописи), видима (будь-хто може знайти цю групу), Україна, Теплодар, Загальна група; - видаляти, редагувати, модерувати, приховувати від загального доступу або будь-яким іншим засобом змінювати зміст, робити невидимим, знищувати публікацію, створену ІНФОРМАЦІЯ_2 у групі у соціальній мережі Фейсбук на ім`я « ІНФОРМАЦІЯ_1 », електронна адреcа якої: ІНФОРМАЦІЯ_3 /.

2. Заборонити ОСОБА_2 (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) як власнику, адміністратору публічної групи «За Теплодар» соціального месенджера для спілкування в мережі Інтернет «Телеграм», електронна адреса в мережі Інтернет: t.me/zateplodar, до закінчення судового розгляду цивільної справи №516/88/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зобов`язання спростування недостовірної інформації та відшкодування моральної шкоди, вчиняти наступні дії з групою і у групі: - видаляти, приховувати від загального доступу, змінювати назву та електронну адресу групи; - виходити зі складу та змінювати склад засновників, адміністраторів та модераторів групи; - видаляти, редагувати, модерувати, приховувати від загального доступу або будь-яким іншим засобом змінювати зміст, робити невидимим, знищувати будь-які публікації за період часу з 16.12.2020р. по 18.03.2021р.

3. Зобов`язати ОСОБА_2 (проживаючій за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) забезпечити виконання вищенаведених пунктів 1 та 2, як засновника та власника, відповідно, вказаних у цих пунктах груп.

В іншій частині заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів, відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Теплодарський міський суд Одеської області. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Суддя