РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/129/21
Провадження № 2/941/172/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С.І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Петрове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якої діє ОСОБА_2 , до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання дитини та розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки звернувся з позовом до суду, мотивуючи тим, що 11 січня 2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 . Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.01.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2.

Представник позивачки зазначив, що протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Спір щодо поділу спільного майна та участі у вихованні дитини відсутній.

Крім того, у своїй позовній заяві позивачка зазначила,що відповідач стабільно не виконує свій батьківський обов`язок та не допомагає в необхідній мірі утримувати дитину, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, але письмовою заявою прохала слухати справу без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник позивачки в судове засідання теж не з`явився, але надав до суду заяву, якою прохав розгляд справи проводити без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причини неявки суду невідомі.

Пунктом 1 частини 3 статті 223 ЦПК України передбачено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши документи справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 11 січня 2017 року між позивачкою та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 (а.с.6). Від шлюбу сторони мають сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданого 24.01.2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 2 (а.с.7).

Представник позивачки зазначив, що протягом останніх місяців сімейне життя між сторонами поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. На даний момент ведення між позивачкою та відповідачем спільного господарства та сумісне проживання остаточно припинено, за таких умов шлюб необхідно розірвати.

Спір щодо поділу спільного майна та участі у вихованні дитини відсутній.

Крім того, у своїй позовній заяві позивачка зазначила,що відповідач стабільно не виконує свій батьківський обов`язок та не допомагає в необхідній мірі утримувати дитину, тому вона просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Згідно зі ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Виходячи з наведеного суд вважає за необхідне позов задовольнити, шлюб укладений між позивачкою та відповідачем розірвати, стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття, з подальшою індексацією відповідно до закону.

Відповідно до ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачка бажає після розлучення залишити прізвище « ОСОБА_5 ».

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.104,105,112,113,114,180,182,183,191 Сімейного кодексу України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 141,263, 264,265,268 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 11 січня 2017 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №1, між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвати.

Після розірвання шлюбу позивачці залишити прізвище «ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1500 грн. щомісячно, починаючи від дня пред`явлення позову, а саме з 28.01.2021 і до досягнення сином повноліття.

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Судові витрати по справі в розмірі 908,00 грн. за вимогу про розірвання шлюбу віднести на рахунок позивачки.

Стягнути з ОСОБА_3 в дохід держави судовий збір в розмірі 908,00 грн. за вимогу про стягнення аліментів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 15 квітня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник