ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-з/803/240/21 Справа № 199/7148/20 Суддя у 1-й інстанції - Суддя у 2-й інстанції - Демченко Е. Л.
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Демченко Е.Л., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсності,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» задоволено, рішення Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 18 грудня 2020 року в частині визнання недійсним договору позики №66843 від 03 квітня 2019 року, укладеного між товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі» та ОСОБА_1 , скасувано та у задоволенні позову ОСОБА_1 в цій частині відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

02 квітня 2021 року ОСОБА_1 звернувся з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Ознайомившись з заявою про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду було встановлено, що за подання заяви не сплачено судовий збір.

Посилання ОСОБА_1 у позовній заяві на звільняється від сплати судового збору, згідно пункту 13 статті 5 Закону України «Про судовий збір» не можуть бути прийняті до уваги оскільки, відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав (саме як учасників бойових дій).

Вирішуючи питання про стягнення судового збору з особи, яка має статус учасника бойових дій, для правильного застосування норм пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» суд має враховувати предмет та підстави позову, перевіряти чи стосується така справа захисту прав цих осіб з урахуванням положень статей 12, 22 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».

Вказана правова позиція викладена у постановах Великої Палати Верховного Суду від 09 жовтня 2019 року у справі № 9901/311/19 (провадження № 11-795заі19), від 12 лютого 2020 року у справі № 545/1149/17 (провадження № 14-730цс19).

У даній справі правовідносини не стосуються прав позивача ОСОБА_1 саме як учасника бойових дій, а спір виник з приводу визнання недійсним договору позики та договору доручення з застосуванням наслідків недійсності правочину до них.

Відповідно до положень п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року ставка судового збору при зверненні з заявою про роз`яснення судового рішення, яку подано фізичною особою складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тому сума судового збору складає 454 грн. 00 коп.

Судовий збір підлягає сплаті на рахунок:

Отримувач коштівГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37988155
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA0004628
Код класифікації доходів бюджету22030101

призначення платежу: судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Дніпровський апеляційний суд (м. Дніпро) (назва суду, де розглядається справа). При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Враховуючи викладене, наявні підстави для залишення заяви про роз`яснення постанови без руху та надання заявнику часу для усунення вказаного вище недоліку.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Дніпровського апеляційного суду від 31 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гелексі», Товариства з обмеженою відповідальністю «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання оспорюваного правочину недійсним та застосування до нього наслідків недійсності - залишити без руху для усунення вказаного в ухвалі недоліку протягом 10 (десяти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не виконання вимог ухвали у визначений строк заява буде вважатись неподаною та повернута заявнику.

Суддя Е.Л.Демченко