Справа № 454/1166/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Струс Т. В. ,

за участю секретаря Синевської Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Белзької міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , який до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . Заповітом від 20.03.1992р. ОСОБА_2 належний йому житловий будинок за вищевказаною адресою та все майно заповів своїй дочці ОСОБА_3 . Зазначає, що ОСОБА_3 проживала з батьком до дня його смерті, чим прийняла його спадщину, однак у органи нотаріату не зверталася для документального оформлення спадщини. ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та до часу смерті проживала одна в АДРЕСА_1 , у зв`язку з чим позивачка здійснювала її догляд. Заповітом від 12.02.2000р. ОСОБА_3 все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачці. Інших спадкоємців ОСОБА_3 крім позивачки немає. Спадщину позивач після смерті ОСОБА_3 прийняла, зокрема отримала 11.09.2001р. у Сокальській державній нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, успадкувавши належний спадкодавиці земельний пай. Проте при дослідженні нотаріусом документів з`ясувалося, що ОСОБА_3 не оформила спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , не зареєструвала на себе належний батькові житловий будинок. Також до переліку обов`язкових документів, що слід було надати нотаріусу належить оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок, однак такий не зберігся. У ДКП ЛОР «Червоноградське МБТІ» позивачці виготовлено новий технічний паспорт на будинок та із інвентарної справи надано копію свідоцтва про право власності на будинок. Однак, нотаріусом відмовлено позивачці у видачі свідоцтва про прав на спадщину на спадковий будинок, зокрема з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документу. Просить визнати за нею право власності на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, надала суду заяву у якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без її участі.

Представник відповідача Белзької міської ради в судове засідання не прибув, надав суду заяви у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази по справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Згідно п.1 ч.2 ст. 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

В свою чергу відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.

З дослідженої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 .

Із копії заповіту ОСОБА_2 від 20.03.1992р., встановлено, що все належне йому майно він заповів своїй дочці ОСОБА_3 .

Відповідно до копії свідоцтва про право особистої власності на будівлі від 30.12.1988р., що видане Червоноградським МБТІ, встановлено, що ОСОБА_2 належить на праві власності житловий будинок АДРЕСА_1 .

Із довідки Белзької міської ради від 25.03.2021р., встановлено, що ОСОБА_2 до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . До дня смерті із ним проживала дочка ОСОБА_3 ..

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 .

Судом встановлено, що ОСОБА_3 померла та спадщини за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_2 не прийняла.

Відповідно до копії заповіту ОСОБА_3 від 19.02.2000р., встановлено, що таким вона все належне їй майно і те на яке за законом матиме право заповіла позивачці ОСОБА_1 ..

Дослідженою копією свідоцтва про право на спадщину, що видане 11.09.2001р. Сокальською державною нотаріальною конторою, встановлено, що позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , зокрема успадкувала належну спадкодавці середню земельну частку (пай).

Як встановлено в ході розгляду справи, позивачу відмовлено нотаріусом у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадковий будинок, оскільки її спадкодавицею документально не прийнято спадщини за заповітом після смерті батька, а також відсутній оригінал правовстановлюючого документа на спадковий будинок.

Згідно пункту 23 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року за № 7 передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ст. 1218 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Таким чином, оскільки нотаріусом відмовлено позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно, а також згідно до ст. 1217 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом ОСОБА_3 , яка за життя не встигла прийняти спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , відповідно вона має право на спадкування вказаного будинку.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання - с. Вербове, Сокальського району Львівської області.

Відповідач: Белзька міська рада, місце знаходження - м. Белз, вул. Савенка, 1, Сокальського району Львівської області.

Головуючий: Т. В. Струс