Дата документу 09.04.2021
Справа № 334/2388/21
Провадження № 2/334/2359/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Ісаков Д.О., розглянувши матеріали позовної заяви Кізілова Сергія Анатолійовича члена дирекції, виконуючого обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків, -

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2021 року до Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 члена дирекції, виконуючого обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Стаття 4 ЦПК України надає кожній особі право звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Постановою пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 3 від 01.03.2013 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ» визначено, що вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності. Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 186 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо: заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Критеріями розмежування судової юрисдикції є суб`єктний склад правовідносин, предмет спору та характер спірних матеріальних правовідносин. Крім того, таким критерієм може бути пряма вказівка в законі на вид судочинства, в якому розглядається визначена категорія справ.

Позивач просить суд «усунути перешкод у виконанні трудових обов`язків шляхом скасування наказу Фонду державного майна України» №1905 від 27.11.2020 року.

Відповідно до частини першої статті 4 КАС України адміністративною справою є переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір, у якому хоча б одна сторона здійснює публічно-владні управлінські функції, в тому числі на виконання делегованих повноважень, і спір виник у зв`язку із виконанням або невиконанням такою стороною зазначених функцій.

За правилами частини першої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на правовідносини, що виникають у зв`язку зі здійсненням суб`єктом владних повноважень владних управлінських функцій, зокрема на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 № 2 визначено, що вимоги позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні. Таке об`єднання не допускається, якщо відсутня спільність предмету позову. Не допускається об`єднання в одне провадження вимог, які підлягають розгляду за правилами різних видів судочинства.

Відтак оскарження наказу Фонду державного майна України має відбуватись за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись п. 1 ч. 1, 5 ст. 186 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 члена дирекції, виконуючого обов`язки генерального директора акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» до Фонду державного майна України за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: акціонерного товариства «Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат» про усунення перешкод у виконанні трудових обов`язків.

Роз`яснити позивачу, що даний спір відноситься до юрисдикції адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ісаков Д.О.