КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/6703/2021 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 753/4440/20

16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, про призначення оціночно-будівельної експертизи, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна, стягнення майнової компенсації за володіння і користування частиною у спільній частковій власності та припинення права власності на частку у спільному майні, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна, стягнення майнової компенсації за володіння і користування частиною у спільній частковій власності та припинення права власності на частку у спільному майні призначено оціночно-будівельну експертизу на розгляд якої поставлено наступні питання:

- яка на даний час дійсна ринкова вартість двокімнатної квартири АДРЕСА_1 ?

- який на даний час середній ринковий розмір щомісячної орендної плати за двокімнатну квартиру загальною площею 72,9 кв. м., що розташована за адресою: АДРЕСА_2 ?

Зобов`язано відповідачів надати експерту доступ до квартири АДРЕСА_3 .

Проведення експертизи доручено ФОП ОСОБА_6 .

Обов`язок по оплаті експертизи покладено на позивача ОСОБА_2 .

Провадження по справі на час виконання експертизи зупинено.

Не погоджуючись з такою ухвалою суду, 17 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року скасувати та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги - відмовлено, апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року - залишено без руху для подання на адресу Київського апеляційного суду оригіналу документу про сплату судового збору на суму 454,00 грн.

14 квітня 2021 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду квитанцію № 32496 від 14 квітня 2021 року про сплату судового збору на суму 454,00 грн.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 02 березня 2021 року, про призначення оціночно-будівельної експертизи, постановлену під головуванням судді Сирбул О.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про поділ майна шляхом стягнення грошової компенсації вартості частки такого майна, стягнення майнової компенсації за володіння і користування частиною у спільній частковій власності та припинення права власності на частку у спільному майні.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя