Справа № 464/1417/21
пр.№ 2-н/464/365/21
УХВАЛА

14.04.2021 м. Львів

Суддя Сихівського районного суду м. Львова Мичка Б.Р., розглянувши матеріали заяви Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

На адресу суду надійшла заява Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу щодо стягнення із боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 заборгованості за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше передбачено законом.

Позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини (ч.1 ст.30 ЦПК України).

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду в Постанові від 10 квітня 2019 року (справа № 638/1988/17) дійшов висновку, що правила виключної підсудності застосовуються до позовів з приводу нерухомого майна, стосуються позовів з приводу будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно: земельні ділянки, будинки, квартири тощо, зокрема щодо права власності на нерухоме майно, а також щодо речових прав на нерухоме майно, дійсності (недійсності) договорів щодо такого майна або спорів з приводу невиконання стороною договору, об`єктом якого є нерухоме майно. За ч.2 ст.36 Закону України «Про судоустрій і статуссуддів» Верховний Суд забезпечує однакове застосування норм права судами різних спеціалізацій у порядку та спосіб, визначені процесуальним законом, а у ч.4 ст.263ЦПК України передбачено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Як вбачається із матеріалів заяви, заявник просить стягнути заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території за адресою: АДРЕСА_1 , що не відноситься до Сихівського району м.Львова.

Тому, заявлені вимоги стосуються утримання нерухомого майна, а отже застосуванню підлягають положення ст.30 ЦПК України щодо виключної підсудності.

За вимогами ч.1 ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заяву подано із порушенням правил підсудності.

З урахуванням вищенаведеного слід відмовити у видачі судового наказу.

Керуючись ст.ст.165, 258-260 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

відмовити у видачі судового наказу за заявою Львівського комунального підприємства «Господар» про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 за послуги з утримання будинку та прибудинкової території.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її оголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання 14.04.2021.

Повний текст ухвали складено 14.04.2021

Суддя Б.Р. Мичка