Справа № 646/6259/20
№ провадження 2/646/571/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Шелест І.М.,

за участі секретаря Коммунарової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Харкова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу запозовом ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ

Позивач ОСОБА_3 звернулася з позовом до суду, в обґрунтування якого зазначила, що 17 лютого 2012 року вона уклала шлюб з відповідачем зареєстрований Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 116. Від шлюбу подружжя мають дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає з позивачем. Шлюбні відносини між сторонами погіршувалися, виникали сварки, які негативно впливали на маленьку дочку, в результаті чого вказане призвело до відсутності спільних інтересів з чоловіком, різниці поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Сторони разом не проживають, сумісне господарство не ведуть, у кожного своє життя. Спільне життя з відповідачем не склалося, оскільки вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Фактично сім`я припинила своє існування. Позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами не можливе з підстав викладених вище і тому просила розірвати шлюб. Крім того, просила суд після розірвання шлюбу змінити прізвище позивачу на дівоче " ОСОБА_5 ". Вирішити питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається із протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20.10.2020 справа надійшла у провадження судді Шелест І.М

02.11.2020 ухвалою судді було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

У судове засідання позивач не з`явився, її представник адвокат Коломойцев М.М. надав суду заяву з проханням розглядати справу у відсутності позивача, позовну заяву підтримав та просив задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, через канцелярію суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, на примирення не згоден.

Враховуючи, що розгляд справи відбувся у відсутність позивача та відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши цивільну справу в межах заявлених вимог, дослідивши матеріали справи і докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1 , сторонами 17 лютого 2012 року зареєстровано шлюб уХарківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 116 (а.с.5).

Від шлюбу у подружжя ОСОБА_6 народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 8).

Причиною припинення шлюбно -сімейних відносин являється те, що між сторонами втрачено почуття любові одне до одного. Оскільки подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін, шлюб підлягає розірванню.

Задовольняючи позов про розірвання шлюбу, суд виходить з того, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб - це сімейний союз, при цьому слово «сімейний» засвідчує, що шлюб створює сім`ю, а слово «союз» підкреслює договірну природу шлюбу, яка зумовлює його добровільний характер. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Для поваги до права дружини або чоловіка на пред`явлення вимоги про розірвання шлюбу потрібен прояв другим з подружжя власної гідності, поваги до себе.

Позивач скористалася даним правом та звернулася до суду з цим позовом, наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивач не має намір зберігати шлюб з відповідачем. Суд вважає, що причини, що спонукають її наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечило б їх інтересам, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 16 Загальної декларації прав людини від 10 грудня 1948 року чоловіки і жінки користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.

Згідно ч.2 ст.114 СК України у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішення суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ст.113 Сімейного Кодексу України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Оскільки позивач при реєстрації шлюбу змінила прізвище, тому вона має право змінити його після розірвання шлюбу.

Після розірвання шлюбу дівоче прізвище позивача відновити - « ОСОБА_5 ».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 263-265, 354 ЦПК України, ст. ст. 75, 104, 110-112, 161 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідн. НОМЕР_4 зареєстрований 17 лютого 2012 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), актовий запис № 116.

Після розірвання шлюбу відновити дівоче прізвище позивача « ОСОБА_5 ».

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня закінчення дії карантину.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений 13.04.2021.

Суддя: І.М. Шелест