КОЗЯТИНСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа№ 133/440/21
Провадження № 2/133/547/21
РІШЕННЯ

Іменем України

16.04.2021

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Кучерук І.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суд з позовом до ОСОБА_2 про визначення розміру часток у спільній сумісній власності.

Свої вимоги мотивувала тим, що відповідно до договору міни, 15.03.2001 посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Даніловою І.В., зареєстрованого у Вінницькому ООБТІ 05.04.2001 за реєстром №627/48, квартира АДРЕСА_1 , належить на праві спільної сумісної власності її чоловіку ОСОБА_3 , сину ОСОБА_2 та її- ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер. У встановлений законодавством строк позивач спадщину після смерті чоловіка прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Крім неї, спадкоємцем за законом після смерті чоловіка є її син ОСОБА_2 , який відмовився від спадщини на її користь.

Оформити свої спадкові права вона немає змоги, оскільки нотаріусом не можливо встановити обсяг спадкового майна, а саме встановити на яку частку нерухомого майна необхідно видати свідоцтво про право на спадщину, так як у договорі міни не визначені конкретні частки у праві спільної власності. Тому позивач просить визначити частки в судовому порядку.

Ухвалою Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 16.03.2021 відкрито провадження у справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідач відзив на позовну заяву у встановлений строк суду не надав.

Відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Суд, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до договору міни, 15.03.2001 посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Даніловою І.В., зареєстрованого у Вінницькому ООБТІ 05.04.2001 за реєстром №627/48, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (а.с. 13).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 (а.с.11). ОСОБА_3 був чоловіком позивача ОСОБА_1 (а.с.10) та батьком відповідача ОСОБА_2 (а.с.9).

Дослідивши копії матеріалів спадкової справи №3/2021, заведеної до майна померлого ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на частку квартири АДРЕСА_1 . ОСОБА_1 є спадкоємцем майна чоловіка першої черги за законом і у встановлений законом строк спадщину прийняла, звернувшись до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Крім неї, спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 , який відмовився від належної йому частки у спадковому майні.

Оформити свої спадкові права позивач не має змоги, оскільки при оформленні договору міни частки співвласників квартири не були виділені.

Згідно з ст. 368 ЦК України спільна власність двох або більше осіб без визначення часток кожного з них у праві власності є спільною сумісною власністю.

Відповідно до ч. 2 ст. 370 ЦК України у разі виділу частки із майна, що є у спільній сумісній власності, вважається, що частки кожного із співвласників у праві спільної сумісної власності є рівними.

Оцінюючи зібрані докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що відповідно до договору міни, 15.03.2001 посвідченого приватним нотаріусом Козятинського нотаріального округу Даніловою І.В., зареєстрованого у Вінницькому ООБТІ 05.04.2001 за реєстром №627/48, частка кожного із співвласників квартири АДРЕСА_1 , а саме ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , складає 1/3.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 368, 370 ЦК України, ст.ст. 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити, що ОСОБА_1 на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_2 на праві власності належить 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Визначити, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на праві власності належала 1/3 частка квартири АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , проживає: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 16.04.2021.

Суддя І.М. Кучерук