Єдиний унікальний номер справи 235/992/21
Номер провадження 2/235/736/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

16 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Клікунової А. С.,

за участю секретаря судового засідання: Ліпскіс О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, що стягуються на утримання неповнолітніх дітей, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_1 просить зменшити розмір аліментів, який підлягає стягненню на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі рішення Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 року (справа №235/7772/15-ц), та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі ј частини від заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. ОСОБА_1 має аліментні зобов`язання перед ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно. 25.08.2016 року позивач одружився з ОСОБА_4 , у зв`язку з чим з 2019 року змінив місце роботи. Заробітна плата є нестабільною, тому ОСОБА_1 не має змоги сплачуватити аліменти у визначеному судом розмірі. Крім того, дитина періодично проживає за місцем реєстрації позивача, у його батьків. У період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року дитина знаходилась на повному утриманні позивача та його батьків. За вказаний період, ОСОБА_1 сплачував аліменти на користь ОСОБА_2 . Позивач вважає наявними підстави для зменшення розміру аліментів, присуджених рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 року у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення нею повноліття. За таких обставин, ОСОБА_1 , посилаючись на ст. 192 СК України, звернувся до суду за судовим захистом своїх прав та інтересів (а.с. 3-6).

Ухвалою суду від 18.02.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, що узгоджується з ч. 4 ст. 19, п. 1 ч. 4 ст. 274 ЦПК України (а.с. 20).

Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_2 в порядку та строк, передбачені ст. 278 ЦПК України не подано відзив на позовну заяву.

Сторони про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином з дотриманням ст. ст. 128, 130 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 на виклик суду не з`явився, надав заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримано.

Відповідач ОСОБА_2 на виклик суду не з`явилась, причини неявки невідомі.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено такі фактичні обставини та відповідні правовідносини.

ОСОБА_2 та ОСОБА_2 з 18.11.2011 року перебували в зареєстрованому шлюбі.

ІНФОРМАЦІЯ_3 народжена ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (підтверджено копією свідоцтва про народження а.с. 10).

Заочним рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 04.09.2015 року по справі № 235/7005/15-ц (НП 2/235/3217/15) шлюб розірвано (а.с. 11).

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 року по справі № 235/7772/15-ц (НП 2/235/3739/15) з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/3 частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менш ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29.01.2015 року і до досягнення дитиною повноліття (а.с. 12).

Ухвалою Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 17.05.2019 року по справі № 235/7712/15-ц (НП 2-во/235/34/19) виправлено описку у резолютивній частині рішення від 24.09.2015 року. Вважати вірною дату початку стягнення аліментів з відповідача ОСОБА_1 з 04.09.2015 року (а.с. 13).

Відповідно до ч. 1 ст.192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Зі змісту позовної заяви обставинами, які на теперішній час впливають на розмір присуджених аліментів є зміни у матеріальному становищі позивача. Внаслідок чого утворилась заборгованість по сплаті аліментів, яку сплачує до теперішнього часу, що підтверджується розрахунком заборгованості від 15.01.2021 року, виданим державним виконавцем Першого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеси (а.с. 16).

25.08.2016 року позивач одружився з ОСОБА_4 (підтвердженно копією свідоцтва про шлюб а.с. 14).

ОСОБА_1 зазначає , що з 2019 року довелось змінити місце роботи, зараз він працює в ТОВ «Комбінат малоповерхового домобудівництва «Камбіо» на посаді начальника дільниці, отримує заробітну плату, яка у період карантину з жовтня по листопад 2020 року складає 2828,57 гривень, у січні 2021 року 6400 гривень. Заробітна плата не є стабільною, що підтверджується довідкою про доходи № 9 від 03.02.2021 року, виданою ТОВ «КМД «Камбіо», тому не має змоги платити аліменти у визначеному судом рішенні (а.с. 15).

Позивач акцентує увагу на тому, що дитина періодично проживає за місцем реєстрації його батьків: АДРЕСА_1 . У період з 01.03.2020 року по 31.08.2020 року дитина знаходилась на повному утриманні позивача та його батьків: ОСОБА_5 та ОСОБА_6 ( підтверджено довідкою КУ Покровського координаційного комітету самоорганізації населення а.с. 17).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Відповідно до ст. 81 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом; кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу для своїх вимог. Відповідно до ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, при з`ясуванні, якими доказами кожна сторона буде обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо невизнаних обставин, суд повинен виходити з принципу змагальності цивільного процесу, за яким кожна сторона несе обов`язки щодо збирання доказів і доказування тих обставин, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, якщо інше не встановлено процесуальним законом.

Суд надає оцінку викладених позивачем ОСОБА_1 обґрунтувань позовної заяви з позиції належності і достатності поданих доказів.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини. Згідно ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття. Сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою (ч. 3 ст. 51 Конституції України).

Частиною 1 ст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

Статтею 180 СК України передбачено, що батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст. ст. 181, 192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним.

Так, сторони по справі (позивач та відповідач) в рівних частках повинні утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, що разом із присудженою сумою аліментів забезпечить належне утримання дитини. При цьому, суд враховує, що розмір стягуваних аліментів має бути справедливим і таким, що забезпечує необхідну участь як батька в утриманні неповнолітньої доньки, яка проживає разом з відповідачем, має бути достатнім для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

З довідки про доходи № 9 від 03.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_1 перебуває в трудових відносинах зі ТОВ «Комбінат малоповерхового домобудівництва «Камбіо», загальна сума доходу за період з серпня 2020 року по січень 2021 року складає 28257,14 гривень, сума сплачених аліментів 168836,64 гривень (а.с. 15).

Законом України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини, отже, і витрати на потреби дитини також мають бути однаковими.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

При розгляді позовів про зміну розміру аліментів застосуванню підлягає не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. ст. 182, 183, 184 СК України (постанова Верховного суду від 05.02.2014 року в справі №6-143цс13).

При розгляді справи з наданням оцінки ступеню обґрунтованості позовних вимог, суд звертає увагу, що звернення позивача до суду з розглядуваним позовом об`єктивно не може бути направлено на умисне ухилення від батьківського обов`язку матеріально утримувати свою неповнолітню доньку ОСОБА_7 , 2012 року народження. З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_1 справно платить аліментні платежі на утримання дитини, отримані доходи не приховує, - тому суд не має сумнівів в щирості викладених пояснень позивача про дійсну необхідність зменшення розміру стягуваних аліментів.

Сукупність вказаних обставин, за переконанням суду, - є достатньою підставою для зміни розміру аліментів.

Так, розмір аліментів утримуваних з позивача на користь відповідача наразі складає 1/3 частина всіх доходів (в ідеальній частці 30 %). Позивач просить зменшити розмір аліментів до 1/4 частки (в ідеальній частці 25 %).

Суд, з урахуванням фактичних обставин справи, - вважає за можливим зменшення розміру аліментних зобов`язань, визначених рішенням суду від 24.09.2015 року по справі № 235/7772/15-ц (НП 2/235/3739/15) з 1/3 частки заробітку (доходів) до 1/4 частки, що відповідатиме інтересам ОСОБА_2 як одержувача аліментів, та не призведе позивача ОСОБА_1 в скрутне положення при забезпеченні своїх потреб та новоствореної родини, з урахуванням наявних аліментних зобов`язань відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає за необхідне, з метою запобігання проблем при подальшому нарахуванні аліментів, встановити час з якого зменшено розмір аліментів. Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року у новому розмірі аліменти виплачуються від дня набрання рішенням законної сили. Зміна стану здоров`я, матеріального або сімейного стану сторін автоматично не припиняють виплату аліментів у попередньому розмірі. Вказані обставини є тільки підставами для зміни розміру аліментів. Таким чином, при задоволенні позову суд зазначає, що аліменти виплачуються в новому розмірі від дня набрання рішенням законної сили. До набрання рішенням про зміну розміру аліментів законної сили вони сплачуються в попередньому розмірі.

На підставі викладеного, ст. 191, ч. 1 ст. 192 СК України, керуючись ст. ст. 10, 60, 209, 212-215, 218 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, визначений рішенням Красноармійського міськрайонного суду Донецької області від 24.09.2015 року по справі № 235/7772/15-ц (НП 2/235/3739/15) стягуваних з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів до 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України (в редакції Закону № 731-IX від 18.06.2020 р.) під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином; суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення; суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заочне рішення може бути переглянуте Красноармійським міськрайонним судом Донецької області за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Дата складання повного тексту рішення суду 16.04.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 , адреса фактичного місця проживання: АДРЕСА_2 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_3 .

Суддя: