_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/7705/21
Провадження № 2-з/947/435/21
УХВАЛА

15.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю присяжних: Каплюченка І.А.,

Корінецької Х.М.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради (65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 9), -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

10 березня 2021р. заявниця надала до суду клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення даної справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Також заявниця зазначила, що її син ОСОБА_2 , відповідно до протоколу засідання ЛКК №133/36 від 26 лютого 2021р. не розмовляє, не має можливості пересуватись, веде лежачий спосіб життя, нікого не впізнає, потребує постійного стороннього догляду, а тому, враховуючи ці обставини просить проведення експертизи здійснювати за місцем перебування підекспертного ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , про що надала до суду письмову згоду.

Заявниця у судове засідання не з`явилась, повідомлялась, представник заявниці - адвокат Саламаха О.В. надав до суду заяву про розгляд клопотання про призначення по справі судової психіатричної експертизи без їх участі, просить його задовольнити.

Заінтересована особа: представник Київської районної адміністрації Одеської міської ради у судове засідання не з`явився, повідомлявся, надав до суду заяву про проведення судового засідання без участі представника відділу.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. При цьому одним з способів забезпечення доказів є експертиза.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право без яких встановити відповідні обставини неможливо та сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу.

Згідно положень ч.ч.3,4,5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Відповідно до ч.1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Стаття 21 Закону України «Про психіатричну допомогу» передбачає, що судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Пункт 4 Постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. № 3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» передбачає, що судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним.

Згідно з наказом Міністерства охорони здоров`я України за № 865 від 08.05.2018 року «Про затвердження Порядку проведення судово-психіатричної експертизи» яким затверджено Порядок проведення судово-психіатричної експертизи, а саме за формою проведення СПЕ може бути амбулаторною, стаціонарною, посмертною ( п.6 порядку) та за потреби та з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» СПЕ може проводитись за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до неї ( п.7 порядку).

При таких обставинах, враховуючи, що наявні в справі дані про розлад здоров`я ОСОБА_2 , 2003 р.н. є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради».

Враховуючи, що проведення експертизи потребує значного часу, на підставі п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити.

Керуючись ст. 12,81,103, п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання заявниці ОСОБА_1 про призначення по справі судової психіатричної експертизи, задовольнити.

Призначити по справі судову психіатричну експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1.Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на будь-яке психічне захворювання?

2.Чи є захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 хронічним і стійким?

3.Чи дозволяє психічне захворювання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради», попередити експерта про кримінальну відповідальність у відповідності зі ст.ст. 384, 385 КК України.

У зв`язку з тяжким станом здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 здійснити проведення експертизи з дотриманням вимог статті 6 Закону України «Про судову експертизу» за місцезнаходженням особи, щодо якої призначено СПЕ, а саме: АДРЕСА_1 , за умови забезпечення експертові безперешкодного доступу до особи ( п.7 порядку).

Зобов`язати ОСОБА_1 надати безперешкодний доступ до місця знаходження її сина ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам справи що відповідно до ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надати для проведення експертизи матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання фізичної особи недієздатною та призначення опікуна, заінтересована особа: Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради.

Витрати, пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час провадження експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.

Присяжні: