Ухвала

15 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 750/281/17

провадження № 61-16032св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А.,

Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко Володимир Володимирович, на рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня 2020 року та постанову Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого

2017року позов ОСОБА_1 задоволено. Встановлено факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , яка померла

ІНФОРМАЦІЯ_1 , не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме

з червня 2009 року до 10 липня 2016 року.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 17 серпня

2020 року заяву ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Деснянського районного суду м. Чернігова

від 14 лютого 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до

ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю задоволено.

Рішення Деснянського районного суду м. Чернігова від 14 лютого 2017 року у справі № 750/281/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю скасовано. У задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Чернігівського апеляційного суду від 13 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення.

Рішення Деснянського районного суду м Чернігова від 17 серпня 2020 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у листопаді 2020 року до Верховного Суду,

ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Кравченко В. В.,посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги задовольнити.

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Підставою касаційного оскарження вказаних судових рішень зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме застосування норм права без урахування висновку щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладеного у постановах Верховного Суду:

від 18 листопада 2018 року у справі № 457/1853/14-ц (провадження

№ 61-16272св18), від 05 лютого 2020 року у справі № 718/3569/18-ц (провадження № 61-19455св19), від 13 лютого 2020 року у справі

№ 466/1732/15-ц (провадження № 61-7364св19), від 26 лютого 2020 року

у справі № 545/3783/17 (провадження № 61-15118св19), від 13 травня

2020 року у справі № 599/1031/19 (провадження № 61-21555св19),

від 17 червня 2020 року у справі № 755/18012/16-ц (провадження

№ 61-40658св18), від 24 червня 2020 року у справі № 200/10842/13-ц (провадження № 61-45820св18), від 01 липня 2020 року у справі

№ 222/1109/17 (провадження № 61-43496св18).

Зазначає, що судами попередніх інстанцій докази у справі не досліджені.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно із частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно із частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу необхідно розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою

статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття і оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк