Справа № 299/1897/19
У Х В А Л А

19 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд у складі

головуючого судді КОНДОРА Р.Ю.

суддів СОБОСЛОЯ Г.Г., ГОТРИ Т.Ю.

за участю секретаря БАЛАЖ Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ужгороді клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про скасування заходів забезпечення позову в цивільній справі № 299/1897/19 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерта Владислава Івановича та Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідачів приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович, про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, за апеляційними скаргами Акціонерного товариства «Альфа-Банк» і приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерта Владислава Івановича на рішення Виноградівського районного суду від 15 листопада 2019 року, повний текст якого складено 25 листопада 2019 року, головуюча суддя Рішко Г.І., -

встановив:

Леньо П.С., від імені та в інтересах якого діяла адвокат Бондарєва О.С., 20.06.2019 звернувся до суду із зазначеним позовом до ПАТ «Укрсоцбанк» і приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Вімерта В.І. і посилаючись на незаконність виконавчого напису нотаріуса, діючи на захист своїх цивільних прав, які вважав порушеними, просив виконавчий напис, вчинений 27.03.2012 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімертом В.І. за реєстровим № 591, визнати таким, що не підлягає виконанню. Судові витрати позивач просив покласти на відповідачів (а.с. 2-8 т.1).

Ухвалою судді Виноградівського районного суду від 26.06.2019 відкрито провадження у даній справі (а.с. 62-63 т. 1).

Ухвалою Виноградівського районного суду від 21.06.2019 задоволено заяву позивача про забезпечення позову:

зупинено стягнення на підставі виконавчого напису, вчиненого 27.03.2012 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом В.І. за реєстровим № 561, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

земельну ділянку, цільове призначення якої - для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер :00:004:0701, та розташований на ній житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Букове Виноградівського району, адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , який є фізичною особою-підприємцем,

яке на підставі іпотечного договору № 08/300/41, посвідченого 01.08.2008 Гонтар Л.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 2262, було передане в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк», в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 за договором кредиту № 08/300/41 від 01.08.2008, з подальшим задоволенням за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, вимоги Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» (Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 3000023, ідентифікаційний код 00039019) до ОСОБА_1 в наступному розмірі:

заборгованості по відсотках в розмірі 58091,26 доларів США, заборгованості по кредиту в розмірі 151433,61 доларів США, всього в сумі 209524,87 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 27.03.2012 становить 1673265,61 гривень, та понесених ПАТ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі 4990 гривень,

що проводиться у виконавчому провадженні №59213342,

до закінчення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Вімерта В.І., ПАТ «Укрсоцбанк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Д.А., про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню (а.с. 65-67 т. 1).

Рішенням Виноградівського районного суду від 15.11.2019 позов було задоволено, постановлено:

визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис, вчинений 27.03.2012 приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімертом Владиславом Івановичем за реєстровим номером 561, про звернення стягнення на нерухоме майно, а саме:

«земельну ділянку, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер якої :00:004:0701 та розташований на ній житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Букове Виноградівського району, адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код - НОМЕР_1 , який є фізичною особою-підприємцем.

Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору №08/300/41, посвідченого 01 серпня 2008 року Гонтар Л.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, в реєстрі за №2262, було передане в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УКРСОЦБАНК», в якості забезпечення виконання зобов`язань ОСОБА_1 , за Договором кредиту №08/300/41 від 01.08.2008 року.

За рахунок коштів, отриманих від реалізації вище зазначеного нерухомого майна, пропоную задовольнити вимоги Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК» (Україна, м. Київ, вул. Ковпака, 29, к/р НОМЕР_2 в Головному управлінні НБУ по м. Києву та Київській області, МФО 3000023, ідентифікаційний код 00039019) до ОСОБА_1 , в наступному розмірі: заборгованості по відсотках в розмірі - 58091,26 доларів США, заборгованості по кредиту в розмірі - 151433,61 доларів США, всього в сумі - 209524,87 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ станом на 27 березня 2012 року, становить - 1673265,61 гривень, та понесених ПАТ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису в розмірі - 4990 гривень».

Стягнуто на користь ОСОБА_1 з ПАТ «Укрсоцбанк» і приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерта В.І. по 576,30 грн з кожного у рахунок відшкодування сплаченого судового збору (а.с. 138-146 т. 1).

Постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.10.2020 рішення Виноградівського районного суду від 15.11.2019 скасовано, у позові ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Мукачівського районного нотаріального округу Закарпатської області Вімерта В.І. та ПАТ «Укрсоцбанк» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню відмовлено внаслідок вирішення справи щодо неналежних відповідачів (а.с. 241-248 т. 1).

24.03.2021 до апеляційного суду надійшло клопотання АТ «Альфа-банк» від 12.03.2021 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Виноградівського районного суду від 21.06.2019 (а.с. 1-3). Клопотання вмотивовано тим, що із набранням законної сили постановою апеляційного суду про скасування рішення суду першої інстанції та відмову в позові відсутні правові підстави для забезпечення позову і таке відповідно до положень ст. 158 ч. 9 ЦПК України підлягає скасуванню.

Банк просить скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Виноградівського районного суду від 21.06.2019.

13.04.2021 до апеляційного суду надійшла з суду першої інстанції цивільна справа № 299/1897/19.

Заслухавши суддю, перевіривши матеріали справи, суд приходить до такого.

Відповідно до приписів частин 1, 2, 4 статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову, зокрема, за вмотивованим клопотанням учасника справи; клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду; за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Згідно із частиною 9 статті 158 ЦПК України, у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

З огляду на те, що чинною постановою Закарпатського апеляційного суду від 12.10.2020 скасовано рішення суду першої інстанції і в позові відмовлено повністю, підстави для забезпечення позову перестали існувати. Питання про скасування застосованих ухвалою Виноградівського районного суду від 21.06.2019 заходів забезпечення позову апеляційний суд не вирішував.

Відтак, обґрунтоване клопотання АТ «Альфа-Банк» слід задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Виноградівського районного суду від 21.06.2019, скасувати.

Керуючись ст. 158 ч.ч. 1, 2, 4, 9, 10, 11, ст. 258 ч. 1 п. 1, ч. 2, ст. 260, ст. 368 ч. 1 ЦПК України, апеляційний суд -

ухвалив:

Клопотання Акціонерного товариства «Альфа-Банк» задовольнити, заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Виноградівського районного суду від 21 червня 2019 року, скасувати.

Примірники ухвали надіслати учасникам справи для відома, а приватному виконавцю виконавчого округу Закарпатської області Ярошевському Д.А. (88000, Закарпатська область, місто Мукачево, вулиця Садова, будинок 25-А, приміщення 8; електронна пошта: ) також для здійснення ним відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але протягом тридцяти днів з 19 квітня 2021 року, яке є днем складення повного судового рішення, може бути оскаржена до Верховного Суду.

Судді