справа № 216/6057/16-ц
номер провадження № 2-п/216/28/21
УХВАЛА

05 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Дніпропетровської області

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі: головуючого судді Сидорак В.В.,

за участі секретаря судового засідання Балі А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страх Вадима Олеговича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ :

Представник ОСОБА_1 - адвокат Страх В.О. звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, обґрунтовуючи свою заяву тим, що вона не була присутня на жодному судовому засіданні, про існування рішення не знала, а отримала його лише поштою 22 березня 2021 року. Повістки щодо розгляду даної справи вона жодного разу не отримувала. Крім того, вона не згодна із позовними вимогами ТОВ "ОТП Факторинг", оскільки договір відповідач не укладала жодного договору з позивачем, та бажає в судовому засіданні заявляти клопотання про проведення судово-почеркознавчої експертизи. В зв`язку з чим, просить поновити строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення та скасувати заочне рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року по цивільній справі № 216/6057/16.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд заяви за його відсутності, на заявлених вимогах наполягає.

Представник ТОВ "ОТП Факторинг Україна" - Сазонов О.С. в судове засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просить відкласти розгляд заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, в зв`язку з тим, що в країні запроваджений карантин через спалах коронавірусної інфекції.

Суд, вивчивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Докази на які посилається у заяві про перегляд заочного рішення представник заявника, зокрема те, що відповідач не укладала жодного кредитного договору з позивачем та бажає проведення судово-почеркознавчої експертизи, судом ще не досліджувалися, а тому можуть мати важливе значення для правильного вирішення справи.

Одночасно з поданням вищевказаної заяви заявниця звернулася до суду з клопотанням про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення, зважаючи на те, що встановлений ст. 284 ЦПК України строк на подання заяви про перегляд заочного рішення нею було пропущено.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що дійсно представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 повний текст заочного рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19.09.2017 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором отримав 22 березня 2021 року.

За вимог ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

А тому зважаючи на вищевикладене, суд вважає за необхідне поновити заявнику строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 19 вересня 2017 по справі № 216/6057/16.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України вказаної статті встановлює, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін, необхідність з`ясування обставин справи для правильного, повного та всебічного її вирішення, суд вважає, що заочне рішення від 19 вересня 2017 року підлягає скасуванню.

У відповідності до п.2 ч.3 ст. 287 ЦПК України суд може своєю ухвалою у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ст. 287 ЦПК України, дану справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Страх Вадима Олеговича про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - задоволити.

Рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором - скасувати.

Призначити справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна" до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 10 серпня 2021 року на 11.00 годину в приміщенні Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: м. Кривий Ріг, вул. Першотравнева, 12, зал № 7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Сидорак