Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новотроїцьке Херсонської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новотроїцька селищна рада Херсонської області, Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про встановлення факту родинних відносин

ВСТАНОВИВ :

02.02.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищеозначеною позовною заявою, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її рідна сестра збоку батька ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина, яка складається з земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва. У спадкодавці ОСОБА_3 спадкоємців першої черги не має. 04.12.2020 року ухвалою Новотроїцького районного суду Херсонської області відкрито провадження у цивільній справі №662/2406/20 за позовом ОСОБА_2 до Новотроїцької селищної ради Херсонської області, третьої особи: Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» в порядку спрощеного позовного провадження про визначення додаткового строку для прийняття спадщини. Вказує на те, що між сторонами ним та ОСОБА_2 виник спір про право на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 . Просить встановити факт родинних відносин.

Позивач та його представник адвокат Калімет Т.А. в судовому засіданні підтримали позовні вимоги, надали пояснення аналогічні викладеним в позові, просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилась, її представник адвокат Зайцев К.М. надав заяву про слухання справи у їх відсутність.

Представник відповідача Новотроїцької селищної ради Херсонської області до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлені завчасно, належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Представник третьої особи Комунального закладу Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» до судового засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, повідомлені завчасно, належним чином про дату час та місце розгляду справи.

Свідок ОСОБА_4 , яка є донькою позивача, суду показав, що ОСОБА_3 є рідною сестрою її батька ОСОБА_1 . Мати її батька ОСОБА_5 , а батько ОСОБА_6 , який мав два шлюби. Від першого шлюбу у нього народилась донька ОСОБА_7 . Чому в органах РАЦС її прізвище записано як « ОСОБА_8 » не знає, але це є явною помилкою.

Свідок ОСОБА_9 , яка є колишньою дружиною позивача, суду показала, що ОСОБА_3 дійсно є рідною сестрою по батьковій лінії ОСОБА_1 .. Коли вона перебувала у шлюбі з позивачем, то спілкувались з ОСОБА_3 , яка є донькою ОСОБА_6 від першого шлюбу. Між позивачем та сестрою ОСОБА_3 була велика різниця у віці близько 14-15 років. З якої причини прізвище ОСОБА_3 дошлюбне вказане як ОСОБА_8 , вона не знає, але це явна помилка. У ОСОБА_3 помер чоловік та син, більше родичів не має.

Суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 16.12.2019 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.п. 9 /.

З свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 від 03.10.1961 року вбачається, що його батьками є ОСОБА_6 та ОСОБА_5 /а.п. 10/.

Інформацією Новотроїцького ДРАЦС від 26.01.2021 року №103/167-20 повідомлено, що актовий запис про народження №32 від 27.11.1946 року складений Виконавчим комітетом Захарівської сільської ради Новотроїцького району Херсонської області стосовно ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки: ОСОБА_6 та ОСОБА_11 . Актовий запис про шлюб №32 від 06.07.1967 року, складений Новотроїцьким районним відділом ДРАЦС Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) стосовно ОСОБА_7 та ОСОБА_12 /а.п. 11/.

З інформаційної довідки зі Спадкового реєстру від 11.02.2021 року №63516960 вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заводилась, відомості в реєстрі відсутні.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорених прав.

Згідно ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ст.315 ЦПК України суд вправі встановити факт родинних відносин між фізичними особами. Суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо із заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду (ч. 4 ст. 315 ЦПК України).

Справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осоіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними. Якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин зі спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилась до 1 січня 2004 року.

Під спором про право необхідно розуміти певний стан суб`єктивного права; спір є суть суперечності, конфлікт, протиборство сторін, спір поділяється на матеріальний і процесуальний. Таким чином, включається під час розгляду справ у порядку окремого провадження існування спору про право, який пов`язаний з порушенням, оспорюванням або невизнанням, а також не доведенням наявності суб`єктивного права за умов, що є певні особи, які перешкоджають у реалізації такого права.

У порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, зокрема, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав осіб; встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

До такого висновку прийшов ВСУ у постанові від 22 квітня 2020 року у справі № 200/14136/17 (провадження № 61-15965св19).

В матеріалах справи міститься копія позовної заяви ОСОБА_2 про визначення додаткового строку на прийняття спадщини. Ухвалою Новотроїцького районного суду від 04.12.2020 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 .

Враховуючи вище вказане з матеріалів справи вбачається, що між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 виникає спір про право на спадкування спадкового майна після смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, встановлення факту, який просить встановити позивач впливатиме також на права й обов`язки інших спадкоємців, і такий спір може вирішуватися лише в порядку позовного провадження.

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, відповідачем в справі залучено ОСОБА_2 , таким чином судом встановлено, чи є інші, окрім позивача, особи, заінтересовані у вирішенні цієї справи, та перевірив, чи впливатиме встановлений факт на спадкові права та обов`язки цих осіб.

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 «Про судову практику в справах встановлення фактів, що мають юридичне значення» (далі постанови Пленуму) із змінами та доповненнями від 25.05.1998, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Встановлення факту родинних відносин з спадкодавицею ОСОБА_3 позивачу необхідно для звернення до Новотроїцького районного суду Херсонської області у цивільній справі № 662/2406/20 з заявою про залучення його як третьої особи з самостійними вимогами, щодо предмета спору з позовною заявою про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини після смерті його рідної сестри ОСОБА_3 , для спадкування спадкового майна, в тому числі земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, відповідно до ст.. 1262 ЦК України, за другою чергою.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Новотроїцька селищна рада Херсонської області, Комунальний заклад Херсонської обласної ради «Херсонський психоневрологічний будинок-інтернат» про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в смт. Новотроїцьке, Херсонської області та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Херсон, смт. Комишани, Херсонської області перебували між собою у родинних відносинах як рідний брат та рідна сестра з боку батька.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Решетов