справа № 760/627/21
провадження № 22-ц/824/7548/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Зозулі Юрія Георгійовича про шахрайські дії,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року відмовлено у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Зозулі Юрія Георгійовича про шахрайські дії.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 02 квітня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 01 лютого 2020 року, отже скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 не зазначає, з яких підстав ним пропущено строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали, та не порушує питання про поновлення цього строку.

Отже, ОСОБА_1 необхідно подати до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та долучити до указаного клопотання докази отримання оскаржуваної ухвали.

Також, як убачається із матеріалів справи, апелянтом оскаржується рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 18 січня 2021 , однак у матеріалах справи відсутнє вказане оскаржуване рішення.

Таким чином, апелянту необхідно уточнити вимоги апеляційної скарги, вказати яке саме рішення ним оскаржується та подати до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу в новій (уточненій) редакції.

Крім того, із апеляційної скарги убачається, що вона не відповідає вимогам статті 356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою, справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що станом на дату подання апеляційної скарги становить 454 грн.

Судовий збір має бути сплачено за наступними реквізитами:

отримувач коштів ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101;

Код за ;

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

МФО банку 899998;

Рахунок отримувача UA0026010;

Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Документи, що підтверджують сплату суми судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

Відповідно до вимог частини другої статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За наведених обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду міста Києва від 15 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника Управління патрульної поліції в м. Києві Зозулі Юрія Георгійовича про шахрайські дії залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що в разі не усунення у встановлений термін недоліків апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана