Справа № 276/583/21
Провадження по справі 2/276/778/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт. Хорошів

Суддя Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області Збаражський А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія» «АРКС» про стягнення страхового відшкодування

В С Т А Н О В И В:

Позивачі, через свого представника - адвоката Ільківа М.М., звернулися в суд з позовом до Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія» «АРКС» та просять стягнути з відповідача:

-на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 51220 грн.;

-на користь ОСОБА_1 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 45462,55 грн., три відсотки річних у розмірі 5085,51 грн., інфляційні витрати у розмірі 12257,34 грн., всього разом 62805,40 грн.;

-на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 10000 грн.;

-на користь ОСОБА_2 страхове відшкодування у розмірі 134400 грн.;

-на користь ОСОБА_2 пеню з розрахунку подвійної облікової ставки НБУ у розмірі 119292,59 грн., три відсотки річних у розмірі 13344,26 грн., інфляційні витрати у розмірі 32162,96 грн., всього разом 164799,81 грн.;

-на користь ОСОБА_2 судові витрати у розмірі 10000 грн.

При обґрунтуванні територіальної юрисдикції (підсудності) справи, позивачі посилаються на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, згідно якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

Тому, позивачі, керуючись ч. 3 ст. 28 ЦПК України, скористалися правом вибору підсудності та звернулись із позовом саме до Володарсько-Волинського районного суду Житомирської області, тобто за зареєстрованим місцем проживання позивачів.

Однак, в ході проведення підготовчих дій встановлено, що дана цивільна справа не підсудна Володарсько-Волинському районному суду Житомирської області, виходячи з наступного.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно до норм ЦПК України, існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача (ст. 27 ЦПК України) та альтернативна підсудність справ за вибором позивача (ст. 28 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Відповідно до ч. 3 ст. 28 ЦПК України, позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 1195 ЦК України, фізична або юридична особа, яка завдала шкоди каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я фізичній особі, зобов`язана відшкодувати потерпілому заробіток (дохід), втрачений ним внаслідок втрати чи зменшення професійної або загальної працездатності, а також відшкодувати додаткові витрати, викликані необхідністю посиленого харчування, санаторно-курортного лікування, придбання ліків, протезування, стороннього догляду тощо.

Разом з тим, позивачі звертаються до відповідача не як до заподіювача шкоди, а як до страховика винної особи та просять стягнути не шкоду, завдану каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я чи смертю фізичної особи, а суму страхового відшкодування, передбачену умовами договору страхування, а також пеню, три відсотки річних та інфляційні втрати.

Отже, даний позов не підпадає під вимоги ч. 3 ст. 28 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду. Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої п. 1 ч. 1 цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Згідно Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950 року, Закону України "Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини", інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки, за його допомогою визначається "належний суд", тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для передачі вказаної справи за підсудністю до належного суду, яким є Подільський районний суд міста Києва.

У відповідності до положень ч.ч. 1, 2 ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються і справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З огляду на вищевикладене, та керуючись ст.ст. 27, 31, 32 ЦПК України -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Приватного акціонерко товариства «Страхова компанія» «АРКС» про стягнення страхового відшкодування передати на розгляд за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

Передача справи на розгляд іншого суду за встановленою ЦПК України підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої статті 31 ЦПК України, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Володарсько-Волинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя А.М. Збаражський