УХВАЛА

14 квітня 2021

м.Харків

Справа № 639/524/21

провадження 2/639/899/21

Жовтневий районний суд м.Харкова

у складі: головуючого - судді Єрмоленко В.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд», треті особи- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк Володимир Володимирович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», треті особи- Приватний виконавець виконавчого округу Харківської області Попляк В.В., приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Н.С. про визнання виконавчого напису від 19.02.2019 за реєстровим № 6238, яким стягнуто з позивача заборгованість за кредитним договором № 001-20663-031014 від 03.10.2014 у розмірі 21730,06 грн., таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що платіжною карткою за цим договором ніколи не користувалась, транзакції не проводила, гроші не отримувала.

В судовому засіданні позивач звернулась до суду з клопотанням про витребування у приватного нотаріуса документів, що стали підставою для вчинення нотаріального напису, а також у відповідача- ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» договір про відступлення права вимоги та в якій сумі, підтвердження про направлення вимоги щодо погашення заборгованості, розрахунок суми заборгованості , витяг з банківського рахунку ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ст. 8 Закону України «Про нотаріат » нотаріус може представити довідку про вчинені нотаріальні дії та інші документи на письмову вимогу суду, у зв`язку з цивільною справою, що знаходиться у провадженні, оскільки відомості, отримані під час вчинення нотаріальної дії або звернення до нотаріуса заінтересованої особи, в тому числі про особу, її майно, особисті майнові та немайнові права і обов`язки тощо є нотаріальною таємницею.

За приписами ч.1 ст.84 Цивільного процесуального кодексу України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням витребовує такі докази.

З огляду на те, що зазначена у клопотанні інформація має суттєве значення для справи , суд вважає за можливе витребувати дані у відповідача та третьої особи.

Керуючись ст. ст. .4, 12, 43, 84 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріусаКиївського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни ( м. Київ, вул.Січових Стрільців, 37-41, оф. 215) копію виконавчого напису від 19.02.2020 за реєстровим № 6238 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в сумі 21730,06 грн., та копії документів, які стали підставою для його вчинення.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» договір про відступлення права вимоги за кредитним договором № 001-20663-031014 від 03.10.2014 , підтвердження про направлення вимоги ОСОБА_1 щодо погашення заборгованості, розрахунок суми заборгованості , витяг з банківського рахунку ОСОБА_1 або копію кредитної справи.

Зобов`язати надати вищезазначені докази до 15.05.2021, надіславши їх до Жовтневого районного суду м. Харкова за адресою: 61052 м. Харків, вул. Полтавський шлях, 37.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -