overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Провадження № 2-н/712/371/21
Справа № 712/4070/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ПИРОЖЕНКО С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСББ «Героїв Майдану 8» про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за управління (утримання) спільного майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу судового наказу про стягнення з боржника заборгованості за управління (утримання) спільного майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку.

Відповідно до п.1 ч.1ст.165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог ст.. 163 цього Кодексу.

Так, згідно п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України до заяви про видачу судового наказу додається документ, що підтверджує сплату судового збору.

Як вбачається з переліку додатків до заяви про видачу судового наказу, у таких зазначено доказ сплати судового збору оригінал квитанції про сплату судового збору, проте, такий в матеріалах заяви відсутній, що підтверджується актом Соснівського районного суду м. Черкаси №224 від 13 квітня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 ЦПК України за подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом.

Згідно з п.п. 4-1 п. 4 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір, що становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (227 грн.).

Однак, заявником не додержано наведених вище вимог закону та не долучено до заяви квитанцію про сплату судового збору.

У зв`язку з цим, у видачі судового наказу необхідно відмовити відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після її недоліків.

Керуючись ст. 161, 163-166 ЦПК України, суддя -

У Х В А Л И В:

Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Героїв Майдану 8» у видачі судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за управління (утримання) спільного майна співвласників квартир та нежитлових приміщень будинку - відмовити.

Роз`яснити заявнику його право на повторне звернення до суду з такою самою заявою після усунення її недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцятиднів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

.

Суддя Соснівського

районного суду м Черкаси С.А. ПИРОЖЕНКО
Справа №339/60/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Болехів Болехівський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого - судді Головенко О. С.

секретаря судового засідання Латик В.Є.

з участю відповідача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 :

- на користь ОСОБА_2 щомісячно аліменти в розмірі по 1700 (одній тисячі сімсот) гривеньна кожну дитину з подальшою індексацією відповідно до закону на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та 600(шістсот) грн. витрат на правову допомогу;

- судовий збір в дохід держави в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Стягнення аліментів розпочати з 27 лютого 2021 року і проводити до досягнення дітей повноліття.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу на кожну дитину за один місяць в суміпо 1700 (одній тисячі сімсот) гривень підлягає негайному виконанню.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Болехівський міський суд.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, то зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування та ім`я сторін, їх місцезнаходження та проживання :

ОСОБА_2 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Долинським РВ УМВС України в Івано-Франківській області, 06 вересня 2007 року, місце проживанняАДРЕСА_1 .

ОСОБА_1 - реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Долинським РС УДМС України в Івано-Франківській області, 27 січня 2014рік, місце реєстрації АДРЕСА_1 .

Дата складання повного тексту рішення 14 квітня 2021 року

Суддя Головенко О.С.
Справа № 1304/16-ц
Провадження № 6/675/17/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частина)

12 квітня 2021 року м. Ізяслав

Ізяславський районний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді - Пашкевича Р. В., за участі секретаря судового засідання - Гедзенюк В. В., боржника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ізяслав справу за заявою ОСОБА_2 про видачу дублікату виконавчого листа,

п о с т а н о в и в:

Заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі № 675/1304/16-ц виданого Ізяславським районним судом Хмельницької області щодо стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця та жителя АДРЕСА_1 , особистий ідентифікаційний код НОМЕР_1 , працюючого в Ізяславській філії ПАТ «Хмельницькгаз», аліменти на користь ОСОБА_2 , 1988 року народження, жительки АДРЕСА_2 , особистий ідентифікаційний код НОМЕР_2 , на утримання одної неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, починаючи з 18 травня 2016 року і до повноліття дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана Хмельницькому апеляційному суду через Ізяславський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Р. В. Пашкевич
Справа№606/727/21
У Х В А Л А
про відкриття провадження
(загальне позовне провадження ст.174-208 ЦПК )
09 квітня 2021 року м. Теребовля
Суддя Теребовлянського районного суду Тернопільської області Малярчук В.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -
ВСТАНОВИВ:
Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Підстав для прийняття рішень, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.
Керуючись ст. ст. 187, 189, 190 - 191, 197 ЦПК України,-
Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Микулинецької селищної ради про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.
Провести розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Підготовче засідання призначити до розгляду 17 травня 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні залу судових засідань Теребовлянського районного суду Тернопільської області, яке проводити з повідомленням учасників справи.
Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позов у 15-денний строк із дня отримання ним копії ухвали про відкриття провадження у справі із врахуванням вимог, передбачених ч.ч.3-5 ст. 178 ЦПК України.
Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття провадження у справі.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідачу надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням вказаного відзиву до суду.
Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, отриманий від відповідача не пізніше п`яти днів з дня його отримання, із врахуванням вимог передбачених ст. 179 ЦПК України.
Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення на відповідь на відзив не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив із врахуванням вимог, передбачених ст. 180 ЦПК України.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений Законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Апеляційна скарга подається до Тернопільського апеляційного суду через Теребовлянський районний суд.

Суддя:
Справа № 953/6584/21
Київський районний суд м.Харкова
СУДОВИЙ НАКАЗ
3. Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя - Бородіна Н.М.
Суд повідомляє, що під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.
Згідно зі статтею 170 Цивільного процесуального кодексу України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право захищати права, свободи та інтереси інших осіб.
Відповідно до вимог ст.172 Цивільного процесуального кодексу України, у разі ненадходження заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред`явлення до виконання.
Судовий наказ набрав чинності „_____ ______________20___ року
Судовий наказ може бути пред`явлений
до виконання до „_____ ______________20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу „_____ _______________20___ року
Суддя - Бородіна Н.М.
Справа №295/1321/21
УХВАЛА

про перепризначення розгляду справи

13.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м.Житомира Воробйова Т.А.,

розглянувши матеріали позовної заяви

акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

В провадженні Богунського районного суду м.Житомира на розгляді перебуває дана цивільна справа.

Слухання справи призначено на 10-30 годину 3 травня 2021 року.

Водночас, відповідно до закону, якщо святковий або неробочий день збігаються з вихідним днем, вихідний день переноситься на наступний після святкового або неробочого, зокрема, в 2021 році вихідні дні 1 і 2 травня 2021 року, субота і неділя, переноситься на понеділок і вівторок, 3 і 4 травня 2021 року.

Враховуючи наведене, необхідно перепризначити дату судового засідання по справі на інший, робочий день, про що повідомити учасників процесу.

Керуючись ст.260 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в:

Перепризначити дату судового засідання у справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 21 травня 2021 року на 10-00 годину.

Про перепризначення дати слухання справи повідомити учасників процесу, надіславши їм копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Воробйова Т.А.

роздрук.прим.: 1 - до справи, 2 - позивачу, 3- відповідачу
Справа № 686/2433/21
Провадження № 2/686/2614/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області в складі:

головуючого-судді Мазурок О.В

при секретарі Колісник Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмельницькому, в порядку

ст. 247 ЦПК України питання про виправлення описки в рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від

12 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів позов задоволено частково стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини заробітку /доходу/, щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 січня 2021 року і до досягнення ним повноліття; стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В означеному судовому рішенні допущені описки, а саме помилково зазначено: «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість вірного «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом».

Відповідно до ч. 1 ст. 269 Цивільно-процесуального кодексу України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

У рішенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів виправити допущену описку, а саме зазначене «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 » слід вважати «стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає у АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дружини, яка здійснює догляд за дитиною з інвалідністю сином ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу протягом всього часу проживання з дитиною-інвалідом».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через суд першої інстанції шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя
Справа № 523/3309/21
Провадження №2-н/523/419/21
СУДОВИЙ НАКАЗ
"07" квітня 2021 р. м.Одеса
Пунктом 3 частини 1 статті 161 ЦПК України передбачено, що судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3 відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.
Відповідно до п.5.ч.2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» передбачено, що індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.
Згідно ст.525 ЦПК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.
За подання заяви про видачу судового наказу справляється судовий збір у розмірі, встановленому законом - ч.1 ст.164 ЦПК України.
Згідно ст.ст. 141, 168 ЦПК України, ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, судовий збір складає 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 227 грн. 00 коп. Таким чином, з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача необхідно стягнути судовий збір у розмірі 227 грн. 00 коп.
Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті. Розгляд проводиться без судового засідання і повідомлення заявника і боржника - ч.1 ст.167 ЦПК України.
Керуючись ст.ст.161, 163, 167, 168 ЦПК України, ст.ст.525, 526. 625 ЦК України, ст.ст.67, 68, 162 ЖК України, ст.ст.7,8 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги», ст.4 Закону України «Про судовий збір»,-
Копію наказу та копію заяви стягувача про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами надіслати боржнику рекомендованим листом із повідомленням про вручення.
Роз`яснити, що боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до нього документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя
Єдиний унікальний номер 448/381/21
Провадження № 2-н/448/25/21
С У Д О В И Й Н А К А З
3. Копію судового наказу протягом п`яти днів з дня набрання ним законної сили надіслати стягувачу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим чи цінним листом у разі відсутності офіційної електронної адреси.
4. Роз`яснити боржнику ОСОБА_1 ,:
- що відповідно до вимог ч.3 ст.167 ЦПК України судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, проте може бути скасований у порядку, передбаченому цим розділом;
- що згідно з вимогами п.7 ч.1 ст.168 ЦПК України під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті;
- що відповідно до вимог ст.170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4,5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.
- що згідно вимог ст.172 ЦПК України, у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя С.І. Гіряк
Строк пред`явлення судового наказу до виконання протягом 20 року.
Дата набрання судовим наказом законної сили «____»_________ 20___ року
Дата видачі судового наказу стягувачу «____»_________ 20___ року
Суддя С.І. Гіряк
Місце печатки суду
Справа № 272/1390/20
Провадження № 2/272/125/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року

Суддя Андрушівського районного суду Житомирської області Чуб І.А., розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів,-

встановив :

Позивач ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача ОСОБА_1 на її користь неустойку (пеню) від суми несплачених аліментів у розмірі 22041,40 грн.

Судове засідання по справі призначено на 26.04.2021 року на 10 год. 00 хв.

09.04.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 було направлено до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ОСОБА_4 <ІНФОРМАЦІЯ_1>, тел. НОМЕР_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 158-1 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що приватний виконавець не має можливості з"явитися в судове засідання через відсутність прямого транспортного сполучення, а також через особливості запровадження на всій території України карантинних обмежень суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження необхідно забезпечити участь приватного виконавця у справі в режимі відеоконференції .

Керуючись ст. ст. 158-1, 210 ЦПК України, суд

постановив:

Судове засідання по справі № 272/1390/20, провадження № 2/272/125/21 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, призначене на 26.04.2021 року о 10 год. 00 хв. провести в режимі відеоконференції за допомогою системи EasyCon на офіційному порталі судової влади www.court.gov.ua (електронна адреса, за якою зареєстрований представник відповідача в системі EasyCon - ОСОБА_4 <ІНФОРМАЦІЯ_1>, тел. НОМЕР_1 .

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 5 ст.158-1 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:І. А. Чуб
Справа № 661/4925/20
Провадження № 2/661/218/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року

Новокаховський міський суд Херсонської області в складі:

головуючої судді - Бойко М.Є.,

за участю секретаря судових засідань Антоненко І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в :

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Одночасно з подачею позовної заяви ОСОБА_2 подав письмову заяву, в якій просив розглянути справу без його участі.

Розгляд справи було визначено проводити у порядку спрощеного провадження з викликом сторін.

Відповідно до ухвали суду від 29.01.2021 року явка позивача була визнана обов`язковою, але у судові засідання, отримавши завчасно судові повістки з викликом до суду та ухвалу про обов`язкову участь позивача у судових засіданнях, що підтверджується довідкою про доставлення електронного листа, у призначені на 29.03.2021 та 12.04.2021 року судові засідання ОСОБА_2 не з`явився, причину неявки суду не повідомив.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки судом визнано обов`язковою явку до суду позивача для дачі особистих пояснень щодо заявленого позову, повістки з викликом до суду він отримав своєчасно, у встановленому законом порядку, рівно як і ухвалу про визнання його явки обов`язковою, позивач двічі не з`явився у призначені судові засідання, не повідомив суд про причини своєї неявки, суд вважає, що позовна заява повинна бути залишена без розгляду.

Відповідно до п.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснювалось.

Керуючись ст. 257, 258, 259, 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «1 БЕЗПЕЧНЕ АГЕНТСТВО НЕОБХІДНИХ КРЕДИТІВ» про захист прав споживачів залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право повторно звернутися до суду з такими самими позовними вимогами.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До утворення окружних апеляційних судів, апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Новокаховський міський суд Херсонської області.

Суддя М. Є. Бойко