КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Унікальний номер справи №367/4664/19 Головуючий у суді першої інстанції -Карабаз Н.Ф.
Апеляційне провадження № 22-ц/824/7619/2021 Доповідач у суді апеляційної інстанції - Оніщук М.І.
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року суддя Київського апеляційного суду Оніщук М.І., перевіривши відповідність вимогам ст. ст. 352-356 ЦПК України апеляційної скарги Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду, Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційною скаргою подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування поданого клопотання зазначено, що не погоджуючись з рішенням суду 14.01.2021 подано апеляційну скаргу, яка в подальшому була повернута скаржнику у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

Вивчивши матеріали справи, проаналізувавши та перевіривши наведені скаржником підстави поновлення строку на апеляційне оскарження, вбачається, що строк підлягає поновленню з огляду на наступне.

Рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2020 було ухвалене за участю сторін.

Повний текст рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16.12.2020 отримано представником апелянта 13.01.2021 (а.с. 139).

14.01.2021 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради подало апеляційну скаргу до суду першої інстанції, яку ухвалою Київського апеляційного суду від 05.02.2021 було повернуто особі, яка її подала у зв`язку з відсутністю в матеріалах справи документів на підтвердження повноважень особи, яка подала апеляційну скаргу.

17.02.2021 Орган опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради повторно подало апеляційну скаргу через суд першої інстанції.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Оскільки, скаржником первісна апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження та повернення апеляційної скарги особі, яка її подала не перешкоджає повторному зверненню до суду з апеляційною скаргою, то наявні правові підстави для поновлення строку на апеляційне скарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, визначених ст. 358 ЦПК України, не вбачається.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу. В ухвалі про відкриття апеляційного провадження зазначається строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу та вирішується питання про витребування матеріалів справи. Якщо разом з апеляційною скаргою подано заяви чи клопотання, суд в ухвалі про відкриття апеляційного провадження встановлює строк, протягом якого учасники справи мають подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись статтями 354, 356, 359, 360, 361 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення - задовольнити.

Поновити строк на апеляційне оскарження рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради на рішення Ірпінського міського суду Київської області від 16 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Органу опіки та піклування виконавчого комітету Ірпінської міської ради до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі та докази його надсилання (надання) іншим учасника справи, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали та апеляційної скарги.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М.І. Оніщук