Провадження 6/127/184/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Сичука М.М.,

за участю секретаря судового засідання Коровай А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі № 127/23732/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Вердикт Капітал» у березні 2021 року звернулося до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі № 127/23732/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заява мотивована тим, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 175805,26 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 98646,95 грн., заборгованості за відсотками, яка становить 77128,31 грн. Вирішено питання про судові витрати.

09.01.2014 року на виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 127/23732/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Заявник зазначає, що згідно даних Автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржників відкриті провадження відсутні.

У зв`язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Також заявник просить врахувати те, що після купівлі частини кредитного портфеля, що складається із права вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, о також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи вищевикладене ТОВ «Вердикт Капітал» просило видати дублікат виконавчого лста та поновити строк пред`явлення до виконання.

Представник заявника просив розгляд справи здійснювати у відсутність представника.

Представник ОСОБА_1 адвокат Якименко Шевчук Ю.О. згідно заяви просила відмовити в задоволенні заяви, так як рішення суду виконано повністю.

Судом встановлено, що рішенням Вінницького міського суду Вінницької області позов задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 175805,26 грн., яка складається із заборгованості за сумою кредиту в розмірі 98646,95 грн., заборгованості за відсотками, яка становить 77128,31 грн. Вирішено питання про судові витрати.

09.01.2014 року на виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

14.01.2016 року державним виконавцем Староміського відділу ДВС Вінницького МУЮ Коцагою О.С. винесено постанову про звернення стягнення на доходи боржника при примусовому виконанні виконавчого листа № 127/23732/13, виданого Вінницьким міським судом Вінницької області 09.01.2014 року. Звернуто стягнення на заробітку плату боржника ОСОБА_2 , який отримує заробітну плату в ПАТ «Вінницька кондитерська фабрика».

Ухвалою суду від 03.11.2020 року замінено вибулого стягувача ПАТ «Дельта Банк» заборгованості на правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» у справі № 127/23732/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені виконавчі документи, чи не втратили судові рішення законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Відповідно до ч. 1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно позиції ВСУ від 26.09.2012 року № 6-85 цс12, та від 04.11.2015 року №6-1486 цс15 поважними причинами пропуску строку є причини, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для вчинення дій. Та підтверджені належними доказами.

З листа ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» від 10.01.2020 року № 100120/7 вбачається, що ПрАТ «Вінницька кондитерська фабрика» повертає постанову ВП № 49793588 від 14.01.2016 року про стягнення із ОСОБА_2 боргу на користь ПАТ «Дельта Банк» у зв`язку з повним її виконанням. Заборгованість стягнуто у повному розмірі.

Відповідно до результатів пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 14.04.2021 року виконавче провадження № 49793588 завершено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява ТОВ «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі № 127/23732/13-ц за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволенню не підлягає, так як рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 26.11.2013 року виконане.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення наведеного виконавчого листа на примусове виконання по цивільній справі № 127/23732/13-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя