справа №362/1260/21
провадження № 22-ц/824/7805/2021
УХВАЛА

19 квітня 2021 року м. Київ

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Писана Т.О., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каденко Андрія Сергійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року в задоволені заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із указаною ухвалою суду ОСОБА_1 08 квітня 2021 року звернувся до суду із апеляційною скаргою.

Згідно з вимогами статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Таким чином, останній строк оскарження ухвали припадає на 24 березня 2021 року, отже скаржником пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Як убачається із матеріалів справи, скаржником разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року, у якій скаржник зазначає що станом на 02 квітня 2021 року ухвала суду про відкриття провадження та оскаржувана ухвала суду не була направлена поштовим відправленням на адресу позивача та не надана представнику позивача на його заяву. Оскаржувана ухвала суду першої інстанції фактично отримана представником позивача 07 квітня 2021 року, на підставі раніше поданої заяви, про видачу копії судового рішення, що підтверджується фотокопією бланку повідомлення про вручення йому рекомендованого поштового відправлення, яке долучено до апеляційної скарги.

Враховуючи наведене, клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки указані причини є поважними.

Судовий збір за подання апеляційної скарги сплачено у порядку та розмірі, встановлених законом.

Положеннями статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних дій.

Відповідно до статті 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи, а згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право забезпечується судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Таким чином, скаржник має право на апеляційний перегляд справи, подана ним апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Відповідно до вимог статті 359 ЦПК України про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України,

У Х В А Л И Л А:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Васильківського міськрайонного суду міста Києва від 09 березня 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Васильківського міськрайонного суду Київської області від 09 березня 2021 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Каденко Андрія Сергійовича про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, ОСОБА_2 , про визнання виконавчого напису таким що не підлягає виконанню.

Копії ухвали про відкриття провадження, апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати учасникам справи.

Відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі, з урахуванням вимог статті 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до Київського апеляційного суду протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.О. Писана