Справа №613/401/21 Провадження № 2-о/613/20/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Уварової Ю.В.,

за участю секретаря Семененко К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу 613/401/21, провадження 2-о/613/20/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Богодухівська міська рада про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, у якій просить встановити факт належності їй свідоцтва про право власності на житло, виданого Богодухівським міським комітетом приватизації 12.04.1999, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром № 17, зареєстроване в КП «Богодухівське БТІ» від 24.05.1999 в книзі 7 за № 901, в частині, виданій на ім`я « ОСОБА_1 ».

Заяву ОСОБА_1 мотивує тим, що згідно зі свідоцтвом про право власності на житло, виданим Богодухівським міським комітетом приватизації 12.04.1999, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром № 17, зареєстрованим КП «Богодухівське БТІ» в книзі 7 за реєстром 901, їй належить 1/5 квартири АДРЕСА_1 . При складанні свідоцтва було допущено помилку та її ім`я вказано як « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Заявниця зазначила, що встановлення даного факту необхідне їй для подальшого розпорядження належною їй на праві спільної сумісної власності часткою квартири.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заяву просила задовольнити в повному обсязі.

Заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи за їх відсутності, проти задоволення заяви не заперечували.

Представник заінтересованої особи - Богодухівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, надав суду заяви про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Суд, дослідивши письмові матеріали у справі, приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , яке видане російською мовою, прізвище, ім`я та по батькові заявниці зазначено як ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.9/.

Відповідно до копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , яке видано російською мовою, ОСОБА_7 зареєструвала шлюб з « ОСОБА_8 » та змінила своє прізвище з « ОСОБА_9 » на « ОСОБА_10 » /а.с.10/.

З копії паспорта заявника серії НОМЕР_3 , виданого Богодухівським РВ ГУМВС України в Харківській області від 06 грудня 2001 року, вбачається, що він виданий на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 4-5/.

При цьому в свідоцтві про право власності на житло, виданому Богодухівським міським комітетом приватизації 12.04.1999, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром №17, зареєстрованому КП «Богодухівське БТІ» в книзі за реєстром 901, ім`я заявниці помилково зазначено як ОСОБА_1 /а.с.6/.

Іншими співвласниками квартири АДРЕСА_1 є її чоловік та діти заінтересовані особи у справі.

Крім зазначених вище доказів, факт належності свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_1 підтверджується також: копією технічного паспорту на квартиру АДРЕСА_1 ; копією картки платника податків /а.с.5, 8/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

На підставі викладеного, враховуючи, що орган який видав правовстановлюючий документ, не може внести до нього виправлення, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, необхідно заявнику для подальшого користування правами власника, суд доходить висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 81, 259, 263-265, 293, 315-319, 354 пп. 15.5 п.15 Перехідних положень ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт, що свідоцтво про право власності на житло від 12.04.1999, видане Богодухівським міським комітетом приватизації, згідно з розпорядженням від 06.04.1999 за реєстром № 17, зареєстроване в КП «Богодухівське БТІ» 24.05.1999 в книзі 7 за № 901, в частині, виданій на ім`я « ОСОБА_1 », належить ОСОБА_1 .

Рішення може бути оскаржено до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Богодухівський районний суд Харківської області, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник ОСОБА_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа - ОСОБА_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_5 .

ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_6 .

ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_7 .

Заінтересована особа Богодухівська міська рада Харківської області, розташована за адресою: Харківська область, м. Богодухів, пл. Соборності, 2, .

Суддя