Справа №2-209/81 н/п 2-в/766/9/21
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

15.04.2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Кузьміної О.І.,

за участю секретаря Білої А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в мю Херсону справу за заявою адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-208/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

встановив:

Адвокат Рева С.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою , в якій просить відновити втрачене судове провадження у справі №2-208/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Заяву мотивовано тим, що впровадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась справа №2-209/81 за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу. Вказана справа розглянута судом по суті. Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 07.01.1981 року позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб розірвано.

На даний час, заявник має намір зареєструвати другий шлюб, але здійснити це не можливо, поки не буде внесене доповнення до актового запису про розірвання шлюбу, для чого необхідно надати до РАЦС належним чином завірену копію рішення суду про розірвання шлюбу.

Звернувшись до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про надання належним чином завіреної копії рішення суду, отримав лист від 04.02.2021 року № 4400/21-Вих., що згідно з актом прийому-передачі від 20.05.2016 року всі архівні справи та документи Дніпровського районного суду м. Херсона були передані до архіву Херсонського міського суду Херсонської області, та саме вказана цивільна справа № 2-209/81 не значиться, тому надати документи не має можливості. З урахуванням зазначеного, просить відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-209/81 за позовом ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.01.1981 року, а саме: "Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити. «Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрований 24.07.1973 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 438 - розірвати".

В судове засідання адвокат Рева С.Л., яка діє в інтересах ОСОБА_1 не з`явилася, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до з наступного.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд встановлено, що відповідно до відомостей Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 17.02.2021 р. за запитом ОСОБА_4 , 19.12.1989 року за № 782 актового запису зареєстровано розірвання шлюбу ОСОБА_3 .

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області знаходилась цивільна справа №2-208/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, що підтверджується наданими заявником доказами.

Із листа голови Херсонського міського суду Херсонської області вих. №4400/21 від 04.02.2021 вбачається, що згідно з актом прийому-передачі від 20.05.2016 року всі архівні справи та документи Дніпровського районного суду м. Херсона були передані до архіву Херсонського міського суду Херсонської області. При передачі справ, цивільна справа №2-66/92 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу не була передана. Станом на 04.02.2021р. цивільна справа №2-209/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу в архіві Херсонського міського суду Херсонської області не значиться, тому надати документи не має можливості.

Відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду, із зазначенням строків зберігання, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 11.02.2010 № 22, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 3 березня 2010 р. за № 201/17496, строк зберігання справ про розірвання шлюбу становить три роки.

Згідно обліково статистичної картки на цивільну справу № 2-209 1981 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, справа зареєстрована 22.09.1980року, розглянута Дніпровським районним судом м. Херсона 07.01.1981року, винесено рішення про задоволена позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили 17.01.1981року.

Згідно з положеннями статей 488,489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України. Втрачене провадження може бути відновлено за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до вимог статті 493 ЦПК України при розгляді справи суд бере до уваги ту частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо), документи надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів, будь-які інші документи і матеріали , подані учасниками судового процесу, за умови , що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи, будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Згідно з вимогами частин 1, 2 статті 494 ЦПК України на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити. В ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Отже, відновлення втраченого провадження необхідно заявнику для оформлення державної реєстрації розірвання шлюбу укладеного між ним, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, враховуючи, що наявних в справі про відновлення втраченого провадження копій документів достатньо для відновлення втраченого провадження в частині двох абзаців резолютивної частини рішення про розірвання шлюбу, суд перевіривши зібрані матеріали, вважає, що заява адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-208/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу є обґрунтованою і такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 81, 247, 488, 489, 493, 494 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву адвоката Реви Світлани Леонідівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі №2-208/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у цивільній справі №2-208/81 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу в частині двох абзаців резолютивної частини рішення Дніпровського районного суду м. Херсона від 07.01.1981 року, а саме:

"Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задовольнити.

«Шлюб між ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про розірвання шлюбу, зареєстрований 24.07.1973 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Дніпровського районного управління юстиції у місті Херсоні, актовий запис № 438 - розірвати".

Роз`яснити учасникам справи право на звернення до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження в іншій частині за наявності необхідних документів (заява та додані до неї документи).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційні скарги подаються учасниками справи до Херсонського апеляційного суду або через Херсонський міський суд Херсонської області, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України в редакції від 15 грудня 2017 року.

СуддяО. І. Кузьміна