Справа № 202/1583/20
Провадження № 2/202/208/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 вересня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.

представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб у цивільній справі за позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсними договорів купівлі-продажу, припинення права власності та визнання відумерлою спадщину

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Індустріального районного суду м.Дніпропетровська перебуває цивільна справа позовною заявою Дніпровської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_6 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, визнання недійсним договорів купівлі-продажу, припинення права власності та визнання відумерлою спадщину.

Підставою позову є шахрайські дії вчинені відносно квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В межах вказаної цивільної справи представником позивача було заявлено клопотання про витребування доказів, а саме: копії спадкової справи щодо квартири АДРЕСА_1 з Шостої Дніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області.

Відповідачем ОСОБА_2 також заявлено клопотання про витребування доказів, а саме оскаржуваних: свідоцтва, договорів купівлі-продажу квартири та спадкової справи після смерті ОСОБА_7 .

Клопотання про витребування доказів як зі сторони позивача так і з сторони відповідача обґрунтовані тим, що витребувані докази мають значення для вирішення позовних вимог та не можуть бути отримані без відповідної ухвали суду.

Також відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про залучення третіх осіб, які не заявлять самостійних вимог на предмет спору, а саме: ОСОБА_8 та Органу опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради. Клопотання мотивовано тим, що у квартирі АДРЕСА_1 , яка на сьогодні перебуває у його власності, право власності на яке оскаржується, проживає його дві доньки та дружина - ОСОБА_8 .

Суд, вислухавши клопотання та думку сторін з приводу заявлених клопотань, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про задоволення клопотань з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що у сторін є складнощі в отриманні запитуваних документів, суд вбачає підстави для їх витребування. При цьому суд враховує, що відомості, які містяться у витребуваному доказі, мають значення для вирішення позовних вимог.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, окрім іншого, вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Частиною 4 ст. 19 СК України передбачено, що при розгляді судом спорів, в тому числі, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Таким чином, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради (за місцем проживання дітей) з метою захисту прав та інтересів дітей.

Частина 2 ст. 198 ЦПК України передбачає, що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, а тому, у даному випадку, суд має відкласти підготовче судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись статтями 84, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів, залучення третіх осіб задовольнити.

Витребувати з Шостої Дніпровської нотаріальної контори Дніпропетровської області копію спадкової справи щодо спадкової маси, а саме: квартири АДРЕСА_1 , яка належала ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 08.12.1993 та який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєвої Тетяни Миколаївни:

-) свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру АДРЕСА_1 , виданого 10.04.2013 приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєвою Тетяною Миколаївною за номером № 214 на імя ОСОБА_9 , номер запису про право власності 615287;

-) копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

-) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було укладено між ОСОБА_9 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєвою Т.М. 11.04.2013, зареєстрований в реєстрі № 221, номер запису про право власності 625005;

-) договір купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , який було укладено між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєвою Т.М. 24.05.2013, зареєстрований в реєстрі № 329, номер запису про право власності 1044963;

-) копії документів на підставі яких приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міхеєвою Т.М. були посвідчені витребувані/вказані вище договори.

Відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі у цивільній справі Орган опіки та піклування Індустріальної районної у м.Дніпрі ради для захисту прав та інтересів дітей. Підготовче судове засідання відкласти на 04.11.2021 о 13 годині 30 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Г.О. Кухтін