У Х В А Л А

05 квітня 2021 року

м. Київ

справа №759/8676/19

провадження № 61-651ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду Калараша А. А. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., Ткачука О. С., розглянувши питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , товариство з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП», приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., товариство з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ», про поділ майна подружжя, визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності, та за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Башлай Д.І., товариство з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ», про визнання права власності на частку у статутному капіталі,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу, скасування реєстрації та визнання права власності, в якому просила визнати недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на частки у статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ» від 10 листопада 2011 року, скасувати відповідний запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань № 6001764 від 22.02.2012 року; здійснити поділ спільної сумісної власності подружжя на частку в статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ» у розмірі 27 056 грн 25 коп., що складає 96,2 % в статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ», в рівних частинах; визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на Ѕ частини в праві спільної сумісної власності, що відповідає в частці статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ» у розмірі 13 528 грн 13 коп. та складає 48,1 % статутного капіталу ТОВ «БОЕДЕМ»; визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на Ѕ частини в праві спільної сумісної власності, що відповідає частці в статутному капіталі ТОВ «БОЕДЕМ» у розмірі 13 528 грн 13 коп. та складає 48,1 % статутного капіталу ТОВ «БОЕДЕМ».

У червні 2019 року ТОВ «МАКВІС ГРУП» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та просило визнати за ТОВ «МАКВІС ГРУП» право власності на частку у розмірі 50 % статутного капіталу ТОВ «БОЕДЕМ», номінальною вартістю 14 062,50 грн.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано недійсним договір купівлі-продажу корпоративних прав на частки у статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» від 10 листопада 2011 року, скасовано запис в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань № 6001764 від 22 лютого 2012 року. Здійснено поділ спільної сумісної власності подружжя на частку в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» у розмірі 27 056, 25 грн шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 права приватної власності на Ѕ частини в праві спільної сумісної власності за кожним, що відповідає частці в статутному капіталі товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» у розмірі 13 528 грн 13 коп. та складає 48,1 % статутного капіталу товариства з обмеженою відповідальністю «БОЕДЕМ» за кожним з подружжя.

В задоволенні позовних вимог ТОВ «МАКВІС ГРУП» відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року рішення Святошинського районного суду м. Києва від 03 вересня 2020 року скасовано, ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 та ТОВ «МАКВІС ГРУП» відмовлено.

У січні 2021 року представник ТОВ «МАКВІС ГРУП» засобами поштового зв`язку надіслав на адресу Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржувану постанову в частині відмови у задоволенні позовних вимог ТОВ «МАКВІС ГРУП» та в цій частині ухвалити нове судове рішення, яким позовні вимоги ТОВ «МАКВІС ГРУП» задовольнити у повному обсязі.

Як на підставу касаційного оскарження, ТОВ «МАКВІС ГРУП» посилається на пункт перший частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

В касаційній скарзі ТОВ «МАКВІС ГРУП» порушує питання про поновлення строку касаційного оскарження, в обґрунтування якого посилається на те, що копію оскаржуваної постанови суд апеляційної інстанції надіслав на адресу електронної поштової скриньки представника ТОВ «МАКВІС ГРУП - Горкуші В. В. 28 грудня 2020 року, в зв`язку з чим вважає, що строк був пропущений з поважних причин та просить його поновити.

Повний текст оскаржуваної постанови складено 22 грудня 2020 року. Строк касаційного оскарження відповідно до вимог статті 390 ЦПК України сплинув 21 січня 2021 року. Касаційну скаргу подано 22 січня 2021 року, тобто, поза межами строку касаційного оскарження, визначеного статтею 390 ЦПК України. Проте, колегія суддів визнає поважною причину пропуску строку касаційного оскарження, оскільки скаржник отримав копію оскаржуваної постанови від суду апеляційної інстанції засобами електронного зв`язку 28 грудня 2020 року, що підтверджується роздруківкою знімку електронної поштової скриньки представника скаржника, в зв`язку з чим заява про поновлення строку касаційного оскарження є обґрунтованою та підлягає задоволенню, а строк - поновленню.

Скаржником сплачений судовий збір у розмірі 3842,00 грн та кошти зараховані до спеціалізованого фонду Державного бюджету України.

Матеріали справи витребувані ухвалою від 04 лютого 2021 року, тому повторно судом не витребовуються.

Враховуючи вищенаведене, керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» про поновлення строку касаційного оскарження задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» строк касаційного оскарження постанови Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «МАКВІС ГРУП» на постанову Київського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді А. А. Калараш

Є. В. Петров

О. С. Ткачук