Миколаївський районний суд Миколаївської області
Справа № 480/1502/15-ц
У Х В А Л А

16 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Терентьєва Г.В.,

при секретарі Петриченко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в :

Представник ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа по справі № 480/1502/15 за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Свої вимоги заявник мотивує тим, що рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 13.11.2015 року стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ідентифікаційний код: НОМЕР_1 ) на користь ПАТ Європейський газовий банк 34757 (тридцять чотири тисячи сімсот п`ятдесят сім) грн. 93 коп.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 р. у сумі 34757 (тридцять чотири тисячи сімсот п`ятдесят сім) грн. 93 коп., звернути стягнення на предмет застави - Котел Beretta парапетний 1 шт.; колектор до турбо котла 1 шт.; радіатор 1000*500 1 шт.; радіатор 500*500 3 шт.; лічильник газу 1 шт.; комплектуючі для системи індивідуального опелення, які належать заставодавцю ОСОБА_1 на підставі договору №4 купівлі-продажу від 07.08.2007 року та акту прийому-передачі товарів, шляхом зазначеним у п. 17 договору застави №37-170807 від 17.08.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 судові витрати в розмірі 347 /триста сорок сім/ грн. 57 коп. в дохід держави..

Ухвалою даного суду від 05 серпня 2020 року постановлено замінити стягувача ПАТ Європейський газовий банк() на його правонаступника ТОВ Фінансова компанія Інвестохіллс Веста (, 04080, м. Київ, вул. Олексія Терьохіна, буд.8А, офіс 111) у цивільній справі № 480/1502/15-ц за позовом ПАТ Європейський газовий банк до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором № 46-170807 від 17.08.2007 року.

Заявник зазначає, що згідно даних автоматизованої системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті, відкритті виконавчі провадження по ОСОБА_1 відсутні.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про час і місце розгляду справи були повідомлені вчасно та належним чином.

Представник заявника клопотав про розгляд даної заяви за відсутності представника.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Відповідно ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Згідно ч. 2 ст. 433 ЦПК України заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат.

Судом встановлено, що виконавчий лист по справі № 480/1502/15 втрачений.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Керуючись ст. 258-260, 353, 354, 433, ч. 17.4) Розділу XIII перехідних положеньЦПК України, суд, -

У х в а л и в :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Інвестохіллс Веста про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видати дублікат виконавчого листа виданого Миколаївським районним судом Миколаївської області по справі № 480/1502/15-ц.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня (її) проголошення

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Г.В. Терентьєв

16.04.2021