справа № 462/8098/20
УХВАЛА

16 квітня 2021 року м. Львів

Суддя Залізничного районного суду м.Львова Мруць І.С., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №462/8098/20,-

встановив:

15.04.2021 року до Залізничного районного суду м. Львова надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі №462/8098/20 у зв`язку з тим, що про заочне рішення суду у справі за позовом представника Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Яновської О. до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій, він дізнався лише 06.04.2021 року. Про розгляд справи, з його слів, також не був повідомлений.

Вивчивши подану заяву, оцінивши наведені заявником підстави звернення до Залізничного районного суду м. Львова з даною заявою, суддя дійшов наступних висновків.

Відповідно до ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими цією главою.

Порядок і строк подання заяви про перегляд заочного рішення передбачене ст. 284 ЦПК України, відповідно до якої, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Виходячи з матеріалів справи 462/8098/20 копія заочного рішення від 01.03.2021 року у справі за позовом представника Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Яновської О. до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій була надіслана відповідачу ОСОБА_1 та згідно рекомендованого повідомлення, яке повернулося до суду, отримана ним 22.03.2021 року (а.с.31,36).

Відповідно до ст.120 ЦПК України, строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені, - встановлюються судом.

Згідно із ст.126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Ч.1 ст.127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Таким чином, судом встановлено, що ОСОБА_1 пропущено строк на подання заяви про перегляд заочного рішення, клопотання про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення ним не подано та не зазначено причин пропуску строку на подання такої заяви.

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод визначено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Разом з тим, Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що реалізуючи пункт 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступу до правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, змістом яких є не допустити судовий процес у безладний рух.

Таким чином, в кожному випадку заявник при зверненні до суду із заявою повинен як дотримуватися норм процесуального законодавства, так і очікувати, що ці норми застосовуються.

За наведених обставин, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення, подану ним 15.04.2021 року слід залишити без розгляду.

Водночас суд роз`яснює, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Керуючись ст.ст. 120, 126,127, 258-261, 268, 280-284, 352-354 ЦПК України,

постановив:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у справі за позовом представника Залізничного відділу соціального захисту управління соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради Яновської О. до ОСОБА_1 про стягнення надміру виплачених коштів у вигляді житлових субсидій залишити без розгляду.

Копію ухвали направити заявнику для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення та підписання ухвали до Львівського апеляційного суду, відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через Залізничний районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.С. Мруць