Справа № 604/1891/13-ц
Провадження № 2/604/166/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Підволочиський районний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Сидорак Г.Б.,

за участі секретаря судового засідання Ілик Г.М.,

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду сел. Підволочиськ цивільну справу за позовом ПАТ «УкрСиббанк» (м. Київ, вул. Андріївська, буд. 2/12, 0) до ОСОБА_1 (адреса проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 (адреса проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ПАТ «УкрСиббанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через канцелярію суду представником відповідачів адвокатом Щербатюком О.Д. подано клопотання про призначення судово-почеркознавчої експертизи, на предмет виконання ОСОБА_2 , чи іншою особою, підпису від імені Поручителя у договорі поруки №1 від 24.04.2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 . Клопотання мотивовано тим, що відповідач ОСОБА_2 категорично стверджує, що ніколи не укладала з АКІБ «УкрСиббанк» (ПAT «УкрСиббанк») договору поруки №1 від 24.04.2007 p., такого договору не підписувала і нікого не уповноважувала на вчинення таких дій. Клопотання просив розглянути без його участі та участі відповідачів, та задовільнити його.

Представник відповідача подав заяву з проханням справу слухати без участі представника ПАТ «УкрСиббанк», позов підтримує в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглянути клопотання про призначення експертизи без участі сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, до позовної заяви позивачем долучено копію договору поруки №1, укладеного 24.04.2007 року між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , відповідно до якого Поручитель ОСОБА_2 поручається перед Кредитором за виконання Позичальником - ОСОБА_1 , всіх його зобов`язань в повному обсязі, що виникають з кредитного договору №0 від 24.04.2007 pоку.

Підписання договору поруки відповідачем оспорюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Відповідно до ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до п. 5 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову експертизу в кримінальних та цивільних справах» №8 від 30.05.1997 року, призначення експертизи в цивільних справах допускається як під час судового розгляду, так і в процесі підготовки до нього. У разі коли необхідність експертного висновку обумовлена обставинами, викладеними у позовній заяві, чи поданими доказами, суддя має призначити експертизу, як правило, при підготовці справи до судового розгляду, враховуючи при цьому думку осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України, при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Представником відповідача запропоновано доручити проведення експертизи експертам Тернопільського Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Згідно з ч. 4 ст. 103 ЦПК України, питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку, зокрема, призначення судом експертизи.

Суд, розглянувши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, з метою об`єктивного та справедливого вирішення справи, вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення, оскільки перевірка достовірності підпису в договорі поруки у цьому випадку можлива лише за допомогою спеціальних знань, тому суд вважає за необхідне провести у справі судову експертизу, на час якої зупинити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 103, 108, 222, 252, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

чи виконано підпис від імені ОСОБА_2 у договорі поруки №1 від 24.04.2007 року, укладеному між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_2 , на другій сторінці договору у графі «Поручитель» ОСОБА_2 , чи іншою особою?

Проведення експертизи доручити Тернопільському науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, що знаходиться за адресою: 46020, м. Тернопіль вул. Будного, 48. Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Для проведення експертизи витребувати у ПАТ «УкрСиббанк» оригінал договору поруки №1 від 24.04.2007 року, укладеного між АКІБ «УкрСиббанк» та ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Для проведення експертизи витребувати в ОСОБА_2 вільні та умовно-вільні зразки підписів та рукописних текстів, виконаних ОСОБА_2 .

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Підволочиський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.Б. Сидорак