УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області в складі:

головуючого - судді Мушкета О.О.,

за участю секретаря судового засідання Дарменко В.В.,

з участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із даним позовом до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

16 квітня 2021 року в підготовчому судовому засіданні сторони по справі спільно заявили про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Укладена між сторонами мирова угода містить наступні умови:

1. ОСОБА_1 визнає повністю право власності за ОСОБА_3 на наступне майно:

- житловий будинок зі всіма прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Транспортний засіб марки RENAULT, модель TRAFIC, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.07.2008 року;

- напівпричіп н/пр-бортовий-е марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.04.2017 року;

- все інше майно, придбане або зроблене спільною працею в період шлюбу між сторонами, яке залишилося у ОСОБА_3 на момент підписання зазначеної мирової угоди.

2. ОСОБА_3 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 у розмірі 6000 дол. США, що еквівалентно 168000,00 грн. за ? спільного майна подружжя, а саме за наступне майно:

- житловий будинок зі всіма прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Транспортний засіб марки RENAULT, модель TRAFIC, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.07.2008 року;

- напівпричіп н/пр-бортовий-е марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.04.2017 року;

- все інше майно, придбане або зроблене спільною працею в період шлюбу між сторонами, яке залишилося у ОСОБА_3 на момент підписання зазначеної мирової угоди.

2.1. Зазначену вище суму Відповідач сплатив Позивачу, а Позивач прийняв в повному обсязі до підписання цієї мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що витрати, які були понесені під час розгляду даної справи, покладаються на кожну із сторін у тому розмірі, в якому вона їх понесла, та не відшкодовуються жодній із сторін.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

6. Мирова угода укладена сторонами згідно зі ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України з метою припинення за їх згодою виниклого між ними спору, що спричинив пред`явлення позову у цивільній справі № 264/6394/20.

7. Позивач підтверджує, що у зв`язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві, та щодо будь-яких інших вимог, пов`язаних з розподілом будь-якого спільного майна подружжя.

8. У випадку порушення однією зі сторін умов цієї угоди, інша сторона має право звернутись з ухвалою про затвердження мирової угоди до відповідного виконавчого органу в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Відповідач ОСОБА_3 та його представник ОСОБА_4 в підготовочому судовому засіданні мирову угоду підтримали, просили її затвердити та закрити провадження у справі.

Згідно з частиною 7 статті 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з частинами 1, 2 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Враховуючи, що умови мирової угоди, укладеної сторонами, не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів інших осіб та відповідають інтересам сторін, суд вважає за можливе затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_3 , та після цього закрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя.

Крім того, згідно зі статтею 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Суд постановляє ухвалу про відмову у затвердженні мирової угоди і продовжує судовий розгляд, якщо:

1) умови мирової угоди суперечать закону чи порушують права чи охоронювані законом інтереси інших осіб, є невиконуваними; або

2) одну із сторін мирової угоди представляє її законний представник, дії якого суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Сторони у тексті мирової угоди підтвердили, що їм відомі наслідки затвердження мирової угоди.

Мирова угода за своїм змістом, намірами та наслідками не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З огляду на вище викладене, суд приходить до висновку, що мирову угоду слід затвердити, а провадження у справі необхідно закрити.

Керуючись ст.ст. 207, 260, 255 ч. 1 п. 5, 256 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачкою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_7 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , та відповідачем ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_8 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , відповідно до якої:

1. ОСОБА_1 визнає повністю право власності за ОСОБА_3 на наступне майно:

- житловий будинок зі всіма прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- транспортний засіб марки RENAULT, модель TRAFIC, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.07.2008 року;

- напівпричіп н/пр-бортовий-е марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.04.2017 року;

- все інше майно, придбане або зроблене спільною працею в період шлюбу між сторонами, яке залишилося у ОСОБА_3 на момент підписання зазначеної мирової угоди.

2. ОСОБА_3 сплачує грошову компенсацію ОСОБА_1 у розмірі 6000 дол. США, що еквівалентно 168000,00 грн. за ? спільного майна подружжя, а саме за наступне майно:

- житловий будинок зі всіма прибудовами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 ;

- Транспортний засіб марки RENAULT, модель TRAFIC, 1995 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 від 02.07.2008 року;

- напівпричіп н/пр-бортовий-е марки SCHWARZMULLER, модель SPA, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , номер шасі (кузова рами) НОМЕР_5 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_6 від 15.04.2017 року;

- все інше майно, придбане або зроблене спільною працею в період шлюбу між сторонами, яке залишилося у ОСОБА_3 на момент підписання зазначеної мирової угоди.

2.1. Зазначену вище суму Відповідач сплатив Позивачу, а Позивач прийняв в повному обсязі до підписання цієї мирової угоди.

3. Сторони дійшли згоди, що витрати, які були понесені під час розгляду даної справи, покладаються на кожну із сторін у тому розмірі, в якому вона їх понесла, та не відшкодовуються жодній із сторін.

4. Сторони заявляють, що ні в процесі укладення цієї Мирової угоди, ні в процесі виконання її умов не були, не будуть і не можуть бути порушені права будь-яких третіх осіб, в тому числі й держави.

5. Мирова угода вважається укладеною з дати її підписання Сторонами, набирає чинності з дати набуття законної сили ухвали Іллічівського районного суду м. Маріуполя про її затвердження та діє до її повного та належного виконання Сторонами.

6. Мирова угода укладена сторонами згідно зі ст.ст. 207, 208 Цивільного процесуального кодексу України з метою припинення за їх згодою виниклого між ними спору, що спричинив пред`явлення позову у цивільній справі № 264/6394/20.

7. Позивач підтверджує, що у зв`язку із затвердженням даної угоди, він не має претензій до відповідача, щодо виплати суми, заявленої в позовній заяві, та щодо будь-яких інших вимог, пов`язаних з розподілом будь-якого спільного майна подружжя.

8. У випадку порушення однією зі сторін умов цієї угоди, інша сторона має право звернутись з ухвалою про затвердження мирової угоди до відповідного виконавчого органу в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

9. Наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст. 256 Цивільного процесуального кодексу України сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: О. О. Мушкет