ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
______________________________________________________________
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

20 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 640/11110/16-ц

провадження № 22ц/818/3372/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Бурлака І.В., (суддя-доповідач),

суддів - Котелевець А.В., Хорошевського О.М.,

перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року в складі судді Чередник В.Є. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» - задоволено у повному обсязі.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду 27 липня 2020 року поштою ОСОБА_1 через представника подала заяву про його перегляд.

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року поновлено строк на подачу заяви про перегляд заочного рішення; заяву представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 12 березня 2021 року поштою ОСОБА_1 через представника подала апеляційну скаргу

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та апелянтці надано строк 10 днів для надання до суду апеляційної інстанції доказів на підтвердження дати отримання копії ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення з дня отримання копії цієї ухвали.

На виконання ухвали судді 16 квітня 2021 року від ОСОБА_1 до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання про усунення недоліків, в якому вказала, що копію ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11 лютого 2021 року про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення отримала поштою 03 березня 2021 року, на підтвердження чого надала супровідний лист суду першої інстанції, копію оскаржуваної ухвали, конверт суду першої інстанції з трек-номером № 974 та трекінг відстеження зазначеного поштового відправлення.

Оскільки апеляційну скаргу на заочне рішення суду подано ОСОБА_1 у межах десятиденного строку з дня отримання копії ухвали суду про залишення її заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, необхідно поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року.

Крім того, разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала заяву про відстрочення сплати судового збору, яка мотивована тим, що сума судового збору за подачу апеляційної скарги є занадто великою для неї. Вказала, що у зв`язку із наявністю значної кількості виконавчих проваджень, в яких апелянтка є боржницею, та наявністю арешту на рахунку, вона не має змоги сплатити суму судового збору за подачу апеляційної скарги. Зазначила, що на даний час вона звільнена і є безробітною.

При цьому, на підтвердження свого скрутного майнового становища ОСОБА_1 надала довідку про доходи № 277 від 12 березня 2021 року за період з лютого 2020 року по січень 2021 року, з якої вбачається, що дохід ОСОБА_1 за вказаний період складає 85 967,82 грн.

Відповідно до ч.1 ст.136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Частиною 3 статті 136 ЦПК України передбачено, що з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Як вбачається з наданої ОСОБА_1 довідки про доходи № 277 від 12 березня 2021 року за період з лютого 2020 року по січень 2021 року дохід апелянтки складає 85 967,82 грн.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року із змінами та доповненнями при поданні апеляційної скарги на рішення суду оплаті підлягає судовий збір 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Матеріали справи свідчать про те, що до суду першої інстанції судовий збір за подачу позову необхідно було сплатити в розмірі 19 728,67 грн, 150% від цієї суми становить 29 593,00 грн.

Вважаючи викладені в заяві причини поважними, а саме розмір судового збору перевищує 5% річного доходу апелянтки за попередній календарний рік, необхідно відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 29 593,00 грн.

Апеляційна скарга ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги ОСОБА_1 без руху не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 136, 359, 369 ЦПК України

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 20 грудня 2016 року.

Клопотання ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Відстрочити ОСОБА_1 сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі в розмірі 29 593,00 грн.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України, протягом 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання, касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий І.В. Бурлака

Судді А.В. Котелевець

О.М. Хорошевський