Справа №718/932/21
Провадження №2/718/217/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.04.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Суддя Кіцманського районного суду Чернівецької області Масюк Л.О., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корнер» про стягнення боргу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кіцманського районного суду Чернівецької області з позовом до ТОВ «Корнер» про стягнення боргу.

Розглянувши надані матеріали, прихожу до висновку про необхідність направлення справи за підсудністю, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно положень ЦПК України існує загальна підсудність за місцезнаходженням відповідача (ст.27 ЦПК України) та альтернативна підсудність за вибором позивача (ст.28 ЦПК України).

Так, в силу вимог ч.2 ст.27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Як вбачається з матеріалів справи юридична адреса місцезнаходження відповідача ТОВ «Корнер» зазначено: 03110, м. Київ, проспект Валерія Лобановського, 57.

Звертаючись до Кіцманського районного суду Чернівецької області позивач керувався ч.8 ст.28 ЦПК України - позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів).

Будь яких даних, які б вказували на можливість застосування альтернативної підсудності, позивачем не наведено, а згідно п.5.3 Договору позики (безвідсоткової) від 03.12.2018 року всі спори пов`язані з цим Договором вирішуються шляхом переговорів між Сторонами. Якщо спір не може бути вирішений шляхом переговорів, він вирішується в судовому порядку за встановленою підвідомчістю і підсудністю такого спору, визначену діючим законодавством України.

Отже, позов позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Корнер» про стягнення боргу подано з порушенням правил підсудності, оскільки місцезнаходження відповідача за межами Кіцманського району Чернівецької області.

Згідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно до ч.3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Враховуючи вище викладене, оскільки дана справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Соломянського районного суду м.Києва, то позовна заява підлягає передачі за підсудністю до вказаного суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. 27, 31, 353 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Корнер» про стягнення боргу - направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) Соломянському районному суду м.Києва (адреса: вулиця Максима Кривоноса, 25, Київ, 03037).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з для отримання копії ухвали.

Суддя Кіцманського

районного суду Л.О. Масюк