Народицький районний суд Житомирської області
Справа № 284/923/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 квітня 2021 року смт.Народичі

Народицький районний суд Житомирської області в складі:

під головуванням судді Пішуліної І.С.,

з секретарем Дичук Ю.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про перегляд заочного рішення,

ВСТАНОВИВ:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна звернулась до суду із зазначеною заявою та просить скасувати заочне рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі №284/923/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна.

Заявник приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віра Леонідівна та представник третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит» про дату, час та місце проведення судового засідання були повідомлені належним чином, але в судове засідання не з`явились, про причину неявки суд не повідомили.

Позивач у справі ОСОБА_1 та її представник у судове засідання не заявились, надили заяву, в якій просять судове засідання проводити без їх участі, вимоги заяви просять задовольнити.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про скасування заочного рішення, та матеріали цивільної справи №284/923/20, суд дійшов такого висновку.

Згідно частини 1 статті 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до вимог частини 3 статті 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням частини 1 статті 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З огляду на зазначене вище, й враховуючи те, що відповідач про дату, час та місце судових засідань у цивільній справі повідомлялась шляхом розміщення оголошень на офіційному веб-сайті суду, а поштові відправлення за зареєстрованим місцем перебування відповідач не отримувала, а також те, що зазначені останньою у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення цивільної справи, суд дійшов висновку, що заочне судове рішення слід скасувати.

Керуючись статтями 260,261, 280-288 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заочне рішення Народицького районного суду Житомирської області від 25 листопада 2020 року у цивільній справі №284/923/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна, скасувати.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «Алекскредит», про зняття арешту з майна до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) учасників на 11 годину 12 травня 2021 року.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:І. С. Піщуліна