Справа № 185/6109/15-ц
Провадження № 6/185/343/21
13 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря судового засідання Мінарської О.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -
31 березня 2021 року на адресу суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» , заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
У обґрунтування заяви зазначив, що 08 вересня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6109/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 79 коп., яка склалася з тіла кредиту 4918,79 грн.; заборгованості за тілом кредиту 1881,21 грн., заборгованості за відсотками 3676,73 грн. АТ «Дельта Банк» (відносно якого з 2015 року розпочато процедуру ліквідації), як первісний стягувач, виконавчий документ не отримував та не передав до ТОВ «ФК «ЄАПБ» для звернення його до виконання, що позбавило стягувача на право звернення судового рішення до виконання.
18 лютого 2021 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області видано виконавчий лист по справі 185/6109/15-ц про стягнення із ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у розмірі 10 476, 79 грн.
Представник заявника у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.
Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України - заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.
З матеріалів справи вбачається, що 08 вересня 2015 року рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області у справі № 185/6109/15-ц позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 79 коп., яка склалася з тіла кредиту 4918,79 грн.; заборгованості за тілом кредиту 1881,21 грн., заборгованості за відсотками 3676,73 грн.
18 лютого 2021 року на підставі заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» від 24 вересня 2018 року за рішенням суду Павлоградським міськрайонним судом видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість за кредитним договором в сумі 10 476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 79 коп., яка склалася з тіла кредиту 4918,79 грн.; заборгованості за тілом кредиту 1881,21 грн., заборгованості за відсотками 3676,73 грн. Строк пред`явлення до виконання якого закінчився 18 вересня 2016 року.
Статтею ст. 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Поважними причинами визнаються такі обставини суб`єктивного і об`єктивного характеру, які перешкодили стягувачу вчинити у встановлений строк дії по пред`явленню виконавчого документа до виконання.
Таким чином з наведеного вбачається, що строк на пред`явлення виконавчого листа до виконання сплинув, однак вини чи недбалості заявника у цьому не вбачається.
Зазначені обставини, у їх сукупності, дають можливість суду зробити висновки про поважність причин пропуску строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, є обґрунтованою та підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст. 433 ЦПК України, суд
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Європейська агенція з повернення боргів» пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа по справі № 185/6109/15-ц виданого 18 лютого 2021 року на підставі рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської областівід 08 вересня 2015 року за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 10 476 (десять тисяч чотириста сімдесят шість) грн. 79 коп., яка склалася з тіла кредиту 4918,79 грн.; заборгованості за тілом кредиту 1881,21 грн., заборгованості за відсотками 3676,73 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.
У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя С. Г. Юдіна