КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/7670/2021
У Х В А Л А

м. Київ Справа № 753/4168/18

16 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Даниленка В.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В., -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В задоволено.

Визнано дії старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель Олесі Володимирівни неправомірними.

Скасовано постанову старшого державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві Шавель Олесі Володимирівни про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 27 лютого 2018 року у виконавчому провадженні №27289722.

Зобов`язано уповноважену посадову особу Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві виключити з Єдиного реєстру боржників відомості про боржника: ОСОБА_2 у виконавчому провадженні №27289722.

Стягнуто з Деснянського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві на користь держави 384,20 грн. судового збору.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 02 квітня 2021 року, особа, яка не приймала участь у справі, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09.10.2019 року.

Також в апеляційній скарзі просила про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, посилаючись на те, що даний строк пропущено з поважних причин, оскільки повний текст ухвали отримано нею лише 31 березня 2021 року. Також зазначає, що вона не брала участь у розгляді скарги в суді першої інстанції. З огляду на зазначене, просила суд поновити пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження судового рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Стаття 354 ЦПК України передбачає, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до ст. 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржувана ухвала Дарницького районного суду м.Києва була постановлена судом 09 жовтня 2019 року. В матеріалах справи наявне клопотання представника скаржника ОСОБА_3 про залучення до участі у справі стягувача у виконавчому провадженні ОСОБА_1 , проте в матеріалах справи відсутні відомості про залучення ОСОБА_1 до участі у справі.

В апеляційній скарзі апелянт зазначає, що вона не брала участі у розгляді скарги боржника ОСОБА_2 та повний текст ухвали суду отримала 31 березня 2021 року. На підтвердження надає копію ухвали Дарницького районного суму м. Києва від 09 жовтня 2019 року з відміткою дати засвідчення копії вказаної ухвали - 29.03.2021 року.

Апеляційна скарга на оскаржувану ухвалу була подана до суду першої інстанції 02 квітня 2021 року, тобто у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання її копії.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, оскільки матеріалами справи підтверджується, що апеляційна скарга подана у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії оскаржуваної ухвали суду, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

Апеляційна скарга подана в межах визначеного ст. 354 ЦПК України строку, особою, яка має право на апеляційне оскарження.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Поновити особі, яка не брала участі у справі, ОСОБА_1 івні строк на подачу апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою особи, яка не брала участі у справі ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 09 жовтня 2019 року, постановлену під головуванням судді Даниленка В.В., у цивільній справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Деснянського районного відділу державної виконавчої служби міста Київа Головного територіального управління юстиції у м. Києві Шавель О.В.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 12 травня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: