Справа № 484/783/21
Провадження №2/484/624/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

16.04.2021року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Медведєвої Н.А.

секретар судового засідання - Бикова О.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Первомайську матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021р. до суду надійшов позов ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" про визнання виконавчого напису, вчиненого 31.10.2020р. приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм Олегом Станіславовичем, зареєстрованого в реєстрі за №82525, за яким стягнуто з неї на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованість в розмірі 29439,04грн., таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою від 10.03.2021р. вказану позовну зааяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження; призначено підготовче засідання на 24.03.2021р.; учасники справи викликані в підготовче засідання; визначені строки для подачі заяв; залучені в якості третіх осіб, що не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С., приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Ю.А.

Ухвалою від 24.03.2021р. підготовче засідання по справі відкладено на 16.04.2021р. на 09:00год.; у приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горая О.С. та з Житомирського облдержнотархіву витребувано копію нотаріальної справи з документами та матеріалами на підставі яких приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С. вчинявся 31.10.2020р. виконавчий напис, зареєстрований в реєстрі за №82525, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" заборгованість невиплачених в строк грошових коштів на підставі Кредитного договору №6386/1336DCLRKPT від 01.08.2014р. в сумі 29439,04грн.

Згідно повідомлення Житомирського державного нотаріального архіву від 31.03.2021р. приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. не передав документи за 2020 рік на зберігання до архіву.

Учасники справи на підготовче засідання не з`явилися.

Представнця позивачки на підготовче засідання надала заяву в якій просила провести підготовче засідання в її відсутність та відсутність її довірительки, проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала.

Представник відповідача ТОВ "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД", приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. та приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Ю.А. до суду не з`явились, хоча про місце, день та час підготовчого засідання по справі повідомлені своєчасно та належним чином. Відзив на позовну заяву до суду не надходив; клопотання про відкладення підготовчого засідання суду не надані.

Оскільки учасники справи на підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Враховуючи викладене, визначившись, з обставинами, які підлягають встановленню, порядок з`ясування обставин та порядок дослідження доказів, суд вважає можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 258-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ "АЛАНД" (треті особи, що не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Мельник Юрій Анатолійович) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30.04.2021 року на 09:00 годину.

Встановити такий порядок з`ясування обставин та дослідження доказів: вислухати вступне слово сторін у справі, з`ясувавши обставини, на які учасники справи посилаються як на підстави своїх вимог і заперечень, дослідити письмові докази у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи та викликати їх в судове засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки https://court.gov.ua/sud1421/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.А.Медведєва