Справа №201/1072/21
Провадження № 2/201/1477/2021
У Х В А Л А

15 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

в складі : головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участю секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ,ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

В С Т А Н О В И В :

29.01.2021р. до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська надійшла позовна заява ОСОБА_3 про розірвання шлюбу (а.с. № 3-4).

08.02.2021р. позивачкою в порядку усунення недоліків поданого позову подано уточнену позовну заяву (а.с. 10-11).

Провадження по справі було відкрито ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.03.2021р. та призначено розгляд справи в спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 12).

Позивачка суду 15.04.2021р. надала заяву про розгляд справи за її відсутності, зазначила, що позовні вимоги підтримує. Також в цій заяві позивачка зазначила, що шлюбні відносини між сторонами припинені в січні 2021р. (а.с. № 29).

Відповідач 15.04.2021р. також надав заяву суду заяву, з якої вбачається, що він згоден на розірвання шлюбу та не заперечує проти розгляду справи за його відсутності. Також в цій заяві відповідач зазначив, що шлюбні відносини між ними припинені в січні 2021р. (а.с. № 31).

Таким чином, на підставі ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглянув справу 15.04.2021р. за відсутності обох сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, заявами сторін від 15.04.2021р., дійшов до наступних висновків.

Згідно ч.7 ст.240 ЦПК України у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Згідно ч.1 ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

З матеріалів справи вбачається, що сторони зареєстрували шлюб 21.08.2010р. в Бабушкінському відділі реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції під актовим записом № 484 (а.с. № 12), сторони мають двох малолітніх синів ОСОБА_4 - ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.№13,14).

Суд, з`ясувавши обставини справи та фактичні взаємини подружжя, наявність у сторін двох малолітніх дітей, відсутність серйозних причин, які б спонукали позивачку звернутися в суд з позовом, а відповідача погодитися на розірвання шлюбу (так ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по тексту заяв від 15.04.2021р. зазначали, що відносини між ними припинені через непорозуміння та сварки на побутовому та фінансовому підґрунті), вважає, що сімейні стосунки між подружжям можливо зберегти.

За вищезазначеного можна зробити висновок, що подачу позову про розірвання шлюбу вже 29.01.2021р. з боку позивачки не можна вважати зваженим рішенням.

Приймаючи до уваги положення ст. 111 СК України, суд вважає за необхідне надати сторонам строк для примирення - 6 (шість) місяців і на цей період провадження по справі зупинити у відповідності до положень ч. 7 ст. 240 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.111 СК України, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ч.7 ст. 240, ст.ст. 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ,ячеславівни до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу зупинити.

Надати сторонам строк для примирення 6 (шість) місяців.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська.

Суддя: Ткаченко Н.В.