Справа № 515/287/21
Провадження № 2/515/654/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Ковпака О.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської мі- ської ради Одеської області

про визнання права власності по праву успадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Ковпака О.В. звернувся до суду з по- зовною заявою, в якій просив визнати за ним право власності на земельну ділянку. В обгрунтуван-

ня позовних вимог посилався на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого залишилась земельна ділянка площею 5,91 га, цільове призначення - для ведення товарного сіль- ськогосподарського виробництва, розташована на території Борисівської сільської ради Татарбу- нарського району Одеської області, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 022179 від 16.07.2004 р. Зазначену земельну ділянку фактично прийняв у спадщину ОСОБА_3 (син спадкодавця), але не встиг завершити процесуальне оформлення своїх спа дкових справ у зв`язку зі смертю, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 . Він є єдиним спадкоємцем першої че- рги після смерті батька ОСОБА_3 , а отже, має право прийняти у спадщину зазначену зе- мельну ділянку. Він своєчасно звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, яка за- лишилась після смерті спадкодавця ОСОБА_3 , однак у видачі свідоцтва про право на спа дщину по закону йому було відмовлено у зв`язку з тим, що він не надав правовстановлюючий документ, а саме оригінал державного акту на спадкову земельну ділянку, який був втрачений спадкодавцем за життя. Про втрату правовстановлюючого документа на ім`я спадкодавця була опублікована об`ява в газеті "Татарбунарський вісник". Зважаючи на те, що успадкувати земельну ділянку у нотаріальному порядку він не має можливості, просив визнати за ним право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.28).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив на позов, в якому просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.26).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого про вадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до- казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

За загальним правилом (ч.1 ст.13 ЦПК України) суд розглядає справу в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Ко- дексом випадках.

З копії паспорту № НОМЕР_1 та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с.5, 29) вбачається, що позивач народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, його батьками вказані ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно копії свідоцтва про зміну прізвища серії НОМЕР_3 (а.с.8), позивач змінив своє прі- звище « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Копіями свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.9, 10) підтверд- жується, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оби- два в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області.

Як слідує з копії державного акту на право приватної власності на землю серії УІ-ОД № 022179 (а.с.11), земельну ділянку загальною площею 5,91 га, що розташована на території Борисівської сі- льської ради, цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробни- цтва, було передано у приватну власність ОСОБА_2 .

Довідкою Борисівської сільської ради № 65 (а.с.12) підтверджується, що ОСОБА_2 на день смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 , був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 . Крім нього в будинку проживав його син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після смерті спадкодавця ОСОБА_3 про- живав в будинку один, що підтверджується довідкою за № 66 від 22.02.2021 р. (а.с.13).

Відмова нотаріуса (а.с.14) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на майно, яке залишилось після смерті спадкодавця ОСОБА_3 (спадкова справа № 70/2012 р від 27.06.2012 р.), у зв`язку з ненаданням правовстановлюючого до- кументу на успадковане майно - земельну ділянку.

Вартість земельної ділянки загальною площею 5,91 га, що перебувала у власності ОСОБА_2 , становить 158800 грн., що видно з витягу із технічної документації про нормативну гро- шову оцінку земельної ділянки від 24.02.2021 р. (а.с15-16).

Газета "Татарбунарский вестник" № 8 від 25.02.2021 р. містила оголошення про недійсність де- ржавного акту на право приватної власності на землю серії ІУ-ОД № 022179, виданого на ім`я ОСОБА_2 (а.с.17-18).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

В силу ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збе- реженням її цільового призначення, що визначено ч.1 ст.1225 ЦК України.

За змістом ст.1258 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право спадкування почерго- во. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутнос- ті спадкоємців попередньої черги.

В силу ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадко- давця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спа дщину чи не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втра- ти ним документа, який засвідчує його право власності

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом в порядку першої черги, а також те, що земельна ділянка площею 5,91 га, цільове призначення якої - для ве- дення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борисівської сільської ради, належала спадкодавцю ОСОБА_3 , який за життя не встиг оформити пра- во власності на спірну земельну ділянку на своє ім`я. Тому отримати свідоцтво про право на спад- щину через нотаріальну контору позивач не має можливості у зв`язку з відсутністю правовстанов- люючого документу на землю.

Отже, суд вважає, що за позивачем має бути визнано право власності на спадкову земельну ді- лянку, що залишилися після смерті його батька ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76-82, 200, 206, 211, 258, 259, 263-265, 268, 354 ЦПК України, ст.ст.1216, 1217, 1225, 1258, 1261, 1268 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності по праву спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 в с.Борисівка Татарбунарського району Одеської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_6 , право власності на земельну ділянку площею 5,91 га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Борисівської сільської ради Татарбунарського району Одеської обла- сті, згідно державного акту на право приватної власності на землю серії ІV-ОД № 022179, вида- ного Татарбунарською районною державною адміністрацією 16.07.2004 р. на ім`я ОСОБА_2 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.