Справа № 172/208/21
Провадження № 2/172/232/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20.04.2021 року Васильківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Битяка І.Г. за участі секретаря судового засідання Глушко О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Васильківка у відсутність сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,
Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом. В обґрунтування позовних вимог зазначив, що він надав у борг грошові кошти ОСОБА_2 , що підтверджується договором позики грошових коштів від 01.03.2012 року, який нотаріально посвідчений державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 01.03.2012 року за реєстром № 294. Він передав, а позичальник прийняв від нього у власність грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. та зобов`язався повернути вказану суму коштів з урахуванням 30% річних у строк до 01.03.2017 року.
Ухвалою судді від 12.03.2021 року провадження у справі відкрито та постановлено розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача ОСОБА_3 надав суду заяву про проведення судового засідання у відсутність позивача та його представника, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про час і місце судового розгляду повідомлений належним чином. Своїм правом надати суду заяву про розгляд справи за його відсутності не скористався та не повідомив суд про причини неявки у засідання. Відзив на позовну заяву у встановлений судом строк не подав.
У зв`язку з викладеним, судом ухвалено рішення про заочний розгляд на підставі наявних у справі доказів.
На підставі ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України справа слухається у відсутність сторін без фіксування судового процесу технічними засобами.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з таких підстав.
01.03.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики грошових коштів, який посвідчено державним нотаріусом Васильківської державної нотаріальної контори 01.03.2012 року та зареєстровано в реєстрі № 294.
Відповідно до п. 1 договору позики, позикодавець при укладенні цього договору передав у власність позичальнику строком до 01.03.2017 року, а позичальник прийняла від нього у власність строком до 01.03.2017 року грошові кошти в розмірі 100000,00 грн. Таку ж саме суму грошових коштів з нарахуванням 30 % річних позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві до 01.03.2017 року.
Виконання позичальником свого зобов`язання за цим договором має бути здійснене в сел. Письменне Васильківського району Дніпропетровської області готівкою. Сторони домовилися, що позичальник може повертати позикодавцеві позичену нею суму частинами, а позикодавець зобов`язаний приймати від позичальника грошову суму частинами (п.п. 3, 4 договору позики від 01.03.2012 року).
Згідно з п. 5 договору позики від 01.03.2012 року у разі, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 3 проценти річних від простроченої суми.
Приватним виконавцем виконавчого округу Дніпропетровської області Шевцовим І.В. сторонам направлено для виконання та відома постанову від 07.05.2019 року, винесену при примусовому виконанні вищевказаного напису нотаріуса.
08.05.2019 року представник ОСОБА_1 за довіреністю адвокат Іванченко Р.П. отримав від приватного виконавця постанову про повернення виконавчого документа разом з оригіналом виконавчого документа.
Згідно зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність іншій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики ) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.
Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
На підставі ч. 1 ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного Банку України.
Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
За змістом статей 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Суд розглядає цивільні справи в межах заявлених фізичними або юридичними особами вимог і на підставі наданих ними доказів. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.
Судом встановлено, що між сторонами 01.03.2012 року укладено договір позики в письмовому вигляді, договір підписано сторонами та посвідчено нотаріально, при укладенні цього договору ОСОБА_1 передав, а ОСОБА_2 прийняла у власність грошові кошти визначені договором, однак у встановлений строк ОСОБА_2 не виконала свої зобов`язання, передбачені договором, тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом.
Враховуючи встановлені судом обставини та оцінивши усі надані сторонами докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов ґрунтується на вимогах закону, тому є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .
Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в сумі 2972,56 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 211, 247, 259, 263, 279, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 15, 625, 1046, 1048 ЦК України, суд, -
1. Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики задовольнити.
3. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 2972,56 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя І.Г. Битяк