УХВАЛА

про відмову у проведенні судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду

07 квітня 2021 року Суддя Приморського районного суду міста Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами суду по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення.

Ухвалою суду від 17 січня 2020 року провадження по справі відкрито в порядку загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання на 04 березня 2020 року.

До суду 05 квітня 2021 року від представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», яке призначене на 07 квітня 2021 року о 12 год. 30 хв., з підстав професійної зайнятості адвоката в судах м. Києва.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання представника відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon» не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 212 ЦПК України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, заява, подана представником відповідача-1, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з допомогою системи «EasyCon», з порушенням строку подачі такої заяви, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача-1 Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Т.В.

На підставі вищевикладеного, та керуючись ч.2 ст. 212 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни- адвоката Боднарук І.О. про проведення судового засіданні в режимі відеоконференції поза межами суду з допомогою системи «EasyCon» по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Змисловської Тетяни Василівни, ОСОБА_1 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову ОСОБА_2 про визнання рішень незаконними та відновлення становища, яке існувало до порушення, відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Свячена Ю.Б.