Провадження №2/463/656/21
УХВАЛА

судового засідання

12 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Леньо С.І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши в залі суду в м. Львові в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання цивільну справу за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідачів, просить ухвалити рішення, яким стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ЛКП «Господар» заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території у розмірі 10249,11 грн. за період з 01.01.2016 до 30.11.2020.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова від 18.01.2021р. відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання за наявними в ній матеріалами. Визначено сторонам строк для подання відзиву, відповіді на відзив та письмових заперечень.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Шуріна Н.Р. подала клопотання про розгляд справи в судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, оскільки для відповідача справа є пріоритетною.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши клопотання, суд приходить до висновку, що таке не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Частина перша статті 274 ЦПК України визначає перелік справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Серед інших, це малозначні справи.

Водночас, частина друга цієї статті допускає можливість розгляду в порядку спрощеного позовного провадження будь-якої іншої справи, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Отже, в силу вимог статті 274 ЦПК України справи поділяються на дві категорії, ті які підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження і ті, які можуть бути розглянуті в порядку спрощеного позовного провадження.

Положення ч. 4 ст. 277 ЦПК України допускають можливість суду за клопотанням відповідача перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Разом з тим, частини друга шоста цієї статті не застосовуються, якщо відповідно до цього Кодексу справа підлягає розгляду тільки в порядку спрощеного провадження (ч. 7 ст. 277 ЦПК України).

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 19 ЦПК Україниспрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ.

Оскільки у даній справі ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, така в силу вимог закону є малозначною, і в даному випадку не може застосовуватися ч. 2- ч.6 ст. 277 КПК України про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Наведені вище обставини також були враховані ухвалою суду від 11.02.2021, якою відмовлено у задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про проведення засідання з викликом сторін.

Ухвалою встановлено, що з огляду на характер правовідносин та предмет доказування, встановлення наявності заборгованості по комунальних послугах та її розміру можливе без проведення судового засідання, а оскільки ціна позову у даній справі не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, суд не вбачав підстав для задоволення клопотання відповідача та звернув увагу, що такий розгляд справи жодним чином не обмежує права відповідачів на судовий захист.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 19, 274, 260, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Шуріної Наталії Романівни про розгляд справи за позовом Львівського комунального підприємства «Господар» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в порядку загального позовного провадження.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 14.04.2021.

Суддя: Леньо С. І.