Справа № 309/665/21
Провадження № 2/309/185/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О. Я.

при секретарі Вайнраух Н. Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги вмотивовано тим, що з 2019 року по 2020 рік сторони перебували у фактичному шлюбі. За час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, сторони тривалий час проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені.

Дитина проживає разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Однак позивачка вважає, що відповідач також повинен приймати участь у фінансовому утриманні сина. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини, є молодим за віком, працює за кордоном в Чеській Республіці, має високий дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина.

Позивачка просить ухвалити рішення про стягнення із відповідача на її користь аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття та аліменти на її утримання в розмірі по 3000 гривень щомісячно до досягнення сином трьохрічного віку.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін за наявними у справі матеріалами.

Представник позивача ОСОБА_4 розгляд справи просив провести у його відсутності, позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд їх задоволити з підстав наведених у позові.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задоволити частково виходячи з наступного.

У судовому засіданні встановлено, що з 2019 року по 2020 рік сторони перебували у фактичному шлюбі. За час спільного подружнього життя у них народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя сторін не склалося, сторони тривалий час проживають окремо один від одного, шлюбні відносини між ними фактично припинені. Дитина проживає разом із позивачкою, знаходяться на її утриманні та вихованні. Однак позивачка вважає, що відповідач також повинен приймати участь у фінансовому утриманні сина. Відповідач ухиляється від обов`язку утримання дитини, є молодим за віком, працює за кордоном в Чеській Республіці, має високий дохід, спроможний сплачувати аліменти на утримання сина та на її утримання.

Відповідач не надає належного матеріального утримання дитині. Між сторонами не досягнуто згоди з приводу матеріального утримання сина. Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за сином до досягнення ним трьохрічного віку.

Згідно із ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства" кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до Конвенції ООН про права дітей від 20.11.1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27.02.1991 р. № 789-XІІ) дитина, з огляду на її фізичну й розумову незрілість вимагає спеціального захисту й турботи, включаючи належний правовий захист, як до так і після народження.

Обов`язок батьків щодо утримання своєї дитини, передбачений ч.2 ст. 51 Конституції України є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Згідно з вимогами ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо утримання дитини, розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно ч. 2, 3 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

При прийнятті рішення щодо розміру аліментів суд виходить з того, що син сторін ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на дітей віком до 6 років: з із 1 січня 2021 року 1921 грн; із 1 липня 2021 року 2013 грн; із 1 грудня 2021 року 2100 грн.

Відповідно до ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Враховуючи вищевикладене, те, що позивачка знаходиться у відпустці по догляду за дитиною у зв`язку із чим не працює, доходу не має, перебуває у скрутному матеріальному становищі, зважаючи на стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, який є працездатним, молодим за віком, суд приходить до висновку, що із ОСОБА_2 необхідно щомісячно стягувати на користь позивачки ОСОБА_1 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 2000 гривень щомісячно до досягнення ним повноліття, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та аліменти на утримання позивачки у період по догляду за сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 1500 гривень щомісячно до досягнення дитиною трьохрічного віку.

Судові витрати в справі - суму судового збору в розмірі 1816 грн., який підлягає покладенню на відповідача, відповідно до п. 1 ч.2 ст. 141 ЦПК України слід стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави.

Згідно ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню - у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст. 51 Конституції України, ст. 4,12, 81, 263-265, 275 ЦПК України, ст.ст. 55, 84, 110, 112, 141, 180-184 СК України, ч. 1 ст. 8 Закону України "Про охорону дитинства", Конвенцією ООН про права дітей від 20.11.1989 року суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задоволити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 щомісячно аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 2000 гривень, але не менше 50 % від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Стягувати із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 РНОКПП НОМЕР_1 на користь ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 аліменти на її утримання у розмірі по 1500 гривень щомісячно, починаючи з дня вступу рішення в законну силу до досягнення сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трьохрічного віку.

Допустити негайне виконання рішення у межах суми платежу за один місяць в частині стягнення аліментів на утримання дитини та дружини.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь держави 1816 гривень судового збору.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з моменту його оголошення до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи Апеляційним судом.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.