16.04.2021 Справа № 331/1887/21
Провадження № 2/331/1451/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

16 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду м.ЗапоріжжяСолодовніков Р.С., дослідивши на предмет дотримання вимог ст.ст. 175,177 ЦПК України матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Зернотехсервіс» про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Жовтневого районного суду м.Запоріжжя 14 квітня 2021 року звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Закритого акціонерного товариства «Зернотехсервіс», в якій просить на підставі Законів України «Про звернення громадян», Законом України «Про інформацію» просить зобов`язати відповідача надати уточнену довідку за період з 24.11.1997 по 30.09.1999 відповідно до ст..20 Порядку підтвердження наявності трудового стажу для призначення пенсія за відсутності трудової книжки або відповідних записів у ній, затвердженого постановою КМУ від 12.08.1993 №637.

При вирішенні питання про відкриття провадження в цивільній справі встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у статтях 175, 177 ЦПК України, а саме позивачем в порушення ч.4 ст.177 не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплатисудового збору`від 22 травня 2015 року № 484-VIII внесені зміни до Закону України «Про судовий збір» щодо пільг по сплаті судового збору.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 5 Закону України «Про судовий збір» (в редакції вищезазначеного закону) від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, пільга щодо сплати судового збору, передбачена пунктом 1 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір», згідно з якою від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі, не поширюється на інші вимоги, що випливають із інших трудових спорів.

Зазначена правова позиція зазначена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року (справа № 910/4518/16).

Відповідно до ч.4 ст.175 ЦПК якщо позовна заява подається особою, звільненою від сплати судового збору відповідно до закону, у ній зазначаються підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Позивач судовий збір не сплатив, у позові не вказав підстави для звільнення від сплати судового збору, з клопотанням про відстрочення та розстрочення судових витрат, зменшення їх розміру або звільнення від їх сплати в порядку ст..136 ЦПК не звертався, а тому повинен надати суду докази сплати судового збору.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються Законом України «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VІ від 08.07.2011 року, судовий збір за подачу заяви у справах позовного провадження, яка подана фізичною особою за вимогами немайнового характеру справляється у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, встановленого на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» розмір прожиткового мінімуму на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року встановлено в сумі 2270 гривень.

Таким чином, при поданні позову немайнового характеру сплачується судовий збір в сумі 908 гривень (0,4х2270).

Враховуючи викладене, позивачу необхідно надати суду оригінал документа, що підтверджує сплату судового збору.

Реквізити для сплати судового збору в 2021 році:

Одержувач: ГУК у Запорізькій області/м.3апоріжжя Олександрівський район /22030101; ; Банк: Казначейство України (ЕАП), рахунок: № UА0008509, ККДБ 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)».

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених в ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до судупозовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене позовну заяву має бути залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 175,177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Закритого акціонерного товариства «Зернотехсервіс» про визнання дій (бездіяльності) неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків.

Роз`яснити позивачу ч.ч. 2, 4, 8 ст. 83 та ч. 1 ст. 84 ЦПК України, що позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.С.Солодовніков