Справа № 372/1085/13-ц
ухвала

Іменем України

15 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Висоцької Г.В.

при секретарі Литвинюк Ю.М.,

розглянувши у приміщенні Обухівського районного суду Київської області у відкритому судовому засіданні подання начальника Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.С.Гаврилюка про розшук божника,

ВСТАНОВИВ:

В Обухівському міськрайонному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження (АСВП ЗВП: 57259240) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 336500,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоди в розмірі 372683,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 162038,19 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 180 235,85 грн. У поданні зазначено, що боржник добровільно рішення суду не виконує, своє місцезнаходження та місце роботи не повідомляє. Останнє відоме місце мешкання боржника зазначено: АДРЕСА_1 . Боржником сума боргу не сплачується на неодноразові виклики до відділу боржник не з`являється та про причини неявки не повідомляє. Із матеріалів виконавчого провадження вбачається, що боржнику відомо про наявність виконавчого провадження, оскільки він давав до виконавчої служби письмові заяви та квитанції про часткову сплату боргу. Виконавцем неодноразово здійснювався вихід за адресою місця реєстрації боржника, проте зі слів батька боржника ОСОБА_1 за даною адресою не проживає протягом останніх 13 років, про що складались акти. Згідно довідки виданої Трипільською сільською радою про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 22.01.2008 року, але не проживає з 2008 року за адресою АДРЕСА_1 . На даний час встановити місце знаходження боржника є неможливим.

Начальник Обухівського міськрайонного відділу ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) О.С.Гаврилюк у судове засідання не з`явився, у поданні просив розглянути подання у його відсутність.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення подання з наступних підстав.

Судом встановлено, що в Обухівському міськрайонному відділі ДВС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на виконанні перебуває зведене виконавче провадження (АСВП ЗВП: 57259240) щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 шкоди в розмірі 336500,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 шкоди в розмірі 372683,00 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у розмірі 162038,19 грн.; стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 боргу у розмірі 180 235,85 грн.

Старшим державним виконавцем направлялись боржнику постанови про відкриття виконавчого провадження.

08.06.2017, 09.06.2017, 14.12.2018, 27.10.2020, 16.11.2020, 07.12.2020, 12.01.2021, 29.03.2021 року державним виконавцем здійснювались виклики боржника.

04.10.2018 року та 10.08.2020 року державним виконавцем здійснювались виходи за місцем проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 , під час яких було встановлено, що боржник за даною адресою не проживає останніх 13 років ,про що було складено відповідні акти.

Як вбачається з копії довідки № 763 від 12.10.2018 року виданої виконкомом Трипільської сільської ради про те, що гр.. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований з 22.01.2008 року, але з 2008 року не проживає в господарстві за адресою: АДРЕСА_1 .

Із матеріалів справи вбачається, що боржнику ОСОБА_1 відомо про наявність відкритого зведеного виконавчого провадження, оскільки він надавав до відділу виконавчої служби письмові заяви та квитанції про часткову сплату боргу.

На даний час встановити місцезнаходження боржника ОСОБА_1 неможливо.

У відповідності до п.1 ч.2 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Згідно ч.5 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» під час виконання рішень виконавець має право на безпосередній доступ до інформації про боржників, їхнє майно, доходи та кошти, у тому числі конфіденційної, яка міститься в державних базах даних і реєстрах, у тому числі електронних. Порядок доступу до такої інформації з баз даних та реєстрів встановлюється Міністерством юстиції України разом із державними органами, які забезпечують їх ведення.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

На думку суду, чальником відділу доведено, що проведеними заходами встановити місце перебування боржника ОСОБА_1 не виявилось можливим, а відтак наявні законні підстави для задоволення подання про оголошення в розшук боржника.

Оскільки останнє місце проживання боржника в Обухівського району Київської області, дана ухвала для виконання повинна бути направлена для виконання саме до Обухівського районного управління поліції ГУНП в Київській області.

Керуючись ст.ст. 247, 260, 353, 438 ЦПК України, ст.ст. 18, 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

УХВАЛИВ:

Подання задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Розшук боржника ОСОБА_1 доручити Обухівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Копію ухвали після набрання законної сили направити для виконання Обухівському районному управлінню поліції ГУНП в Київській області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Г.В. Висоцька