Справа № 727/222/20
Провадження № 2/727/509/21
У Х В А Л А

ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ ЕКСПЕРТИЗИ

15 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Чернівці в складі:

у складі: головуючого судді Слободян Г.М.

при секретарі судових засідань Дячук І.М.,

за участю представника відповідача ОСОБА_1 розглянувши у судовому засіданні в залі судових засідань в м. Чернівці цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м.Чернівці перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ реєстрації актів цивільного стану Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), про оспорювання батьківства.

Ухвалою Шевченківського районного суду м.Чернівці від 16.02.2021 року у даній справі призначено повторну судово-генетичноу експертизу, проведення якої доручено експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Украхни (місце знаходження м. Львів вул. Збиральна, 24).

31.03.2021 року ухвалою Шевченківського районого суду провадження по справі поновлено та призначено до судового розгляду.

19.03.2021 року на адресу суду з Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України надійшло клопотання експерта ОСОБА_4 відповідно до якого необхідно вчинити певні процесуальні дії для проведення експертизи, в тому числі, відповідно до ч.4 ст.108 ЦПК України надати дозвіл на повне або часткове знищення обєктів дослідження під час проведення судової молекулярно-генетичної експертизи, уточнити вид експертизи, та вирішити питання про вартість проведення судово-молекулярної гнчетичної експертизи та визначити дати явки сторін до експертної установи для відбирання біологічних зразків.

В судове засідання з`явилася представник відповідача ОСОБА_1 , яка не заперечила щодо розгляду клопотання експерта від 18.03.2021 року.Доводи викладені в клопотанні експертом підтримала і просила після усунення недоліків скерувати справу повторно для розгляду експерту

Від представника Чернівецької міської ради служби у справах дітей надійшов лист до суду про проведення розгляду справи призначеного на 15.04.2021 року без їх участі, при винисенні рішення просили врахувати інтереси дитини.

Позивач ОСОБА_5 в його інтересах представник ОСОБА_6 , в судове засідання повторно не з"явився, будучи повідомленим про день і час місце розгляду справи, за клопотанням направленим для вирішення в засіданні експертом Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України.

Дослідивши долди клопотання та матеріали справи, суд приходить до наступного. Відповідно до ч.1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Згідно ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Судова експертиза - це дослідження експертом на основі спеціальних знань матеріальних об`єктів, явищ і процесів, які містять інформацію про обставини справи, що перебуває у провадженні органів дізнання, досудового та судового слідства (ст.1 Закону України «Про судову експертизу»). Згідно зі ст. 113 ЦПК України, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам). Якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, судом може бути призначена повторна експертиза, яка доручається іншому експертові (експертам).

Пунктом 1.8 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України № 53/5 від 08.10.1998 (в редакції наказу № 1420/5 від 26.04.2017) підставою для проведення експертиз відповідно до чинного законодавства є процесуальний документ (постанова, ухвала) про призначення експертизи, у якому обов`язково зазначаються реквізити, перелік питань, поставлених експерту, а також об`єкти, що підлягають дослідженню.

Згідно ч.ч. 1, 3 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Статтею 4 Закону України «Про судову експертизу» встановлено, що правильність висновку судового експерта забезпечується можливістю призначення повторної експертизи, яка доручається іншому експерту, експертам.

Згідно з п. 1.2.11 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень та Науково-методичних рекомендацій з питань підготовки та призначення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції № 53/5 від 08.10.1998 повторною є експертиза, під час проведення якої досліджуються ті самі об`єкти і вирішуються ті самі питання, що й при проведенні первинної (попередніх) експертизи (експертиз).

За змістом ст. 103 ЦПК України, у разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу.

Стаття 113 ЦПК України передбачає призначення додаткової і повторної експертизи, при цьому аналіз норм цієї статті передбачає, що додаткова експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним; повторна експертиза може бути призначена, якщо висновок експерта буде визнано необґрунтованим або таким, що суперечить іншим матеріалам справи або викликає сумніви в його правильності, яка доручається іншому експертові (експертам).Враховуючи, що предметом доказування у справі є наявність кровного споріднення між позивачем та малолітньою дитиною, для з`ясування обставин у справі необхідні спеціальні знання в області генетики, а тому по справі слід призначити судову медико-генетичну експертизу.Оскільки для проведення експертизи необхідні спеціальні знання, проведення судово-генетичної експертизи слід доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи, встановити для проведення експертизи місячний строк з дня отримання ухвали суду про призначення експертизи, попередити про відповідальність експерта, якому буде доручено її проведення, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.Сторони попереджені про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Суд вважає, що для відбору біологічного матеріалу відповідачка з дитиною повинні з`явитися до експертної установи та організацію їх явки до експертної установи покласти на позивача. При цьому, суд виходить з наступного. Статтею 51 Конституції України, частинами другою, третьою статті 5 СК України передбачено, що сім`я, дитинство, материнство і батьківство охороняються державою. Держава має заохочувати та підтримувати материнство і батьківство та забезпечувати пріоритет сімейного виховання дитини. Отже, при регулюванні сімейних відносин держава має максимально враховувати інтереси дитини. Європейський суд з прав людини зауважив, що на сьогодні ДНК-тест є єдиним науковим методом точного встановлення батьківства стосовно конкретної дитини (Рішення ЄСПЛ у справі «Калачова проти Російської Федерації» від 07 травня 2009 року № 3451/05, § 34, «Кalacheva V. Russian Federation»).

Згідно з ч.ч.3, 4 ст.108 ЦПК України встановлено, що експерт повинен забезпечити збереження обєкта експертизи. Якщо експертне дослідження пов`язане з повним або частковим знищенням обєкта експертизи або зміною його властивостей, призначений судом експерт має одержати на його проведення відповідний дозвіл суду, який оформляється ухвалою..

Пунктом 7 Розділу 1 Інструкції з організації проведення та оформлення експертних проваджень у підрозділах Експертної служби Міністерства внутрішніх справ України, затвердженоїнаказом МВС України № 591 від 17.07.2017, встановлено, що якщо під час проведення судової експертизи або експертного дослідження об`єкт дослідження може бути пошкоджений або знищений, документ про призначення має містити дозвіл на його пошкодження або знищення, зміну стану чи властивостей.

За таких підстав, суд вважає за необхідне надання експерту дозвіл на повне знищення обєктів дослідження, що будуть відібрані експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб. Оплату за проведення призначеної експертизи покласти на ОСОБА_5 (місце проживання АДРЕСА_1 ).

У звязку із вирішенням питань повязаних із проведенням експертизи, на час проведення експертизи провадження у справі необхідно зупинити.

Керуючись ст.ст.103-104,108, 353-354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Відділ опіки та піклування Чернівецької міської ради, Чернівецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області про оспорювання батьківства, повторну судово - генетичну екпертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи являється ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком дитини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканця АДРЕСА_2 ?

Проведення експертизи, за згодою сторін, доручити експертам Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Украхни (місце знаходження м. Львів вул. Збиральна, 24).

Попередити експерта, якому буде доручено проведення судово-генетичної експертизи за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків (ст.ст. 384, 385 КК України)

Надати експерту дозвіл на повне знищення об`єктів дослідження відібраних експертом під час проведення експертизи біологічних зразків підекспертних осіб

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_5 , за згодою останнього. Вартість проведення експертизи складатиметь згідно зх постановою Кабінету Міністрів України № 1098 від 26.10.2011 року

На час проведення повторної судової генетичної експертизи провадження в справі зупинити.

Для вирішення поставлених питань направити на адресу Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Украхни (місце знаходження м. Львів вул. Збиральна, 24) копію цієї ухвали та матеріали цивільної справи 727/222/20 в одному томі.

Роз`яснити сторонам, що повторна судова генетична експертиза спірного батьківства може бути проведена за наявності всіх учасників експертизи у визначений експертною установою час

Зобов`язати відповідача ОСОБА_3 забезпечити проходження з неповнолітньою дитиною ОСОБА_7 , 08.03.2005 року повторної судової генетичної експертизи. Організацію забезпечення до експертної установи відповідача з неповнолітньою дитиною, а саме до Львівського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС Украхни (місце знаходження м. Львів вул. Збиральна, 24) покласти на позивача ОСОБА_5 . Явку до експертної установи ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наородження визнати обов"язковою (при собі мати відповідно паспорт та ідентифікаційний код).

Роз`яснити сторонам положення ст. 146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, відповідно до якої у разі ухилення осіб, які беруть участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто з цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого була призначена експертиза, або відмовити у його визнанні.

Апеляційна скарга на ухвалу суду у частині зупинення провадження у справі може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через ІШевченківський районний суд м. Чернівці протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено 15.04.2021р.

Суддя Слободян Г.М.