№ 336/409/21
провадження № 2/336/1623/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/заочне/

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась 19.01.2021 р. до суду з вищевказаним позовом.

В позовній заяві зазначає, що вона є рідною сестрою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Батьками брата є: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 .

ОСОБА_2 не виконує батьківських обов`язків щодо сина - ОСОБА_3 з 2004 р., тобто практично з дня народження.

Дитиною все життя опікувалась мати ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто з жовтня 2020 р. неповнолітній ОСОБА_3 фактично залишився без батьківського піклування, без законного представника чи опікуна та без коштів на існування і з цього часу братом опікується позивач.

За життя ОСОБА_5 отримала виконавчий лист № 2-4840/2004, виданий Шевченківським районним судом м.Запоріжжя 29.12.2020 р. про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 у розмірі ј частини від доходів, починаючи з 14.10.2004 р. до настання повноліття, але не менше одного неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.

На виконання вказаного виконавчого листа Заводським ВДВС в м.Запоріжжі відкрито провадження № 45740312.

Аліменти відповідач ніколи не сплачував, лише в період з 01.07.2020 р. по 01.09.2020 р. у примусовому порядку державним виконавцем здійснено утримання з заробітної плати на суму 7248,02 грн.

Станом на 30.12.2020 р. заборгованість зі сплати аліментів ОСОБА_2 становить 113 148, 40 грн.

Те, що батько не займався вихованням дитини підтверджується також довідкою з КНП «ЦПМСД № 8» від 30.12.2020 р. відповідно до якої, батько ОСОБА_2 з дитиною до лікаря-педіатра ніколи не звертався, до амбулаторії не з`являвся та довідкою ЗНВК № 68 від 03.12.2020 р. якою підтверджується, що батько у навчанні та вихованні сина участі не приймав.

Відповідно до наказу № 932 від 16.11.2020 р. служби (управління) у справах дітей ЗМР ОСОБА_3 взято на облік, як дитину, що опинилась у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини).

Посилаючись на вказані обставини та на положення ст..ст.150, 155, 164-166 СК України, за позовом ОСОБА_1 просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою від 26.01.2021 р. відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 01.03.2021 р.

01.03.2021 р. закрито підготовче провадження і призначено судове засідання на 14.04.2021 р.

Представник позивача подала заяву про розгляд справи без її участі та без участі позивача, позов підтримує, просить задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджується з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

Відповідач до суду не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позов не подавав.

Суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів, що відповідає положенням ч.4 ст..223 та ч.1 ст.280 ЦПК України.

Представник третьої особи до суду не з`явився, про розгляд справи повідомлявся у встановленому законом порядку, до суду подано висновок про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав та заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Суд розглянув справу без участі представника третьої особи на підставі ч.1 ст.223 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача та третьої особи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених судом фактичних обставин і відповідних їм правовідносин:

Декларація прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю Організації Об`єднаних Націй 20 листопада 1959 року, як принципове положення визначила, що дитина повинна зростати в умовах турботи.

Відповідно до статті 18 Конвенції про права дитини, схваленої резолюцією 50/155 Генеральної Асамблеї Організації Об`єднаних Націй від 21 грудня 1995 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

За змістом ст. 52 Конституції України діти рівні у своїх правах незалежно від походження, а також від того, народжені вони у шлюбі чи поза ним.

Статтею 150 СК України передбачено обов`язок батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із частинами другою та четвертою ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Згідно з пунктом другим частини першої ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав та інтересів дитини і водночас, санкція (відповідальність) за протиправну винну поведінку матері або батька.

За змістом пунктів 15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками. Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 СК України. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного огляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджено наданим свідоцтвом про народження (а.с.13).

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.14).

ОСОБА_1 є сестрою неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.9,10, 13), в сім`ї якої проживає дитина (а.с.21,22) та яка, в силу положень ст.166 СК України, має право звернутись до суду з позовом про позбавлення батьківських прав.

Відповідно до наказу служби (управління) у справах дітей Запорізької міської Ради № 932 від 16.11.2020 р. (а.с.17) ОСОБА_3 взято на облік як дитину, що опинилася у складних життєвих обставинах (проживання у сім`ї, у якій батьки або особи, які їх замінюють, ухиляються від виконання своїх батьківських обов`язків з виховання дитини).

Батько не виконує покладених на нього законом батьківських обов`язків по вихованню, утриманню, фізичному та духовному розвитку дитини.

Обставини, зазначені позивачем в позові, повністю підтверджені дослідженими судом письмовими доказами, які наявні в матеріалах справи та не спростовані відповідчем (а.с.15-16, 18, 19, 20).

Відповідно до висновку районної адміністрації Запорізької міської Ради по Шевченківському району від 18.02.2021 р. (а.с.34), орган опіки та піклування дійшов висновку про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

Враховуючи, що викладені в позовній заяві твердження позивача в процесі розгляду знайшли своє підтвердження, тривалий період свідомого нехтування відповідачем своїми батьківськими обов"язками та інтереси неповнолітньої дитини, суд задовольняє позовні вимоги про позбавлення батьківських прав.

Позивач від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції судом звільнена, відтак, відповідно до положень ст.141 ЦПК України, судовий збір в сумі 908 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 280-284, 354ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 (третя особа - районна адміністрація Запорізької міської Ради по Шевченківському району) про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ( АДРЕСА_1 , РНОКПП не відомий), батьківських прав відносно сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 908 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлений 19 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк