Справа № 404/3136/20
Номер провадження 2/404/808/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Кіровський районний суд м. Кіровограда

у складі: головуючого судді Павелко І.Л.

за участі секретаря Проскурні О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні будинком шляхом вселення та надання ключів від будинку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до ОСОБА_2 в якій просить вселити його у будинок АДРЕСА_1 , зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 та передати ключі від вхідних дверей будинку. В обґрунтування позовних вимог пояснив ,що він перебував у шлюбі з відповідачкою.

Постійно проживав у будинку АДРЕСА_1 , який будував в період шлюбу. Відповідачка чинить йому перешкоди в користуванні будинком та просить його вселити та надати ключі від будинку.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, пояснивши, що позивач тривалий час не проживає в будинку який належить відповідачці, ніколи не був там зареєстрованим.

Ухвалою судді від 10.06.20120 року відкрито провадження по справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження.

Заслухавши пояснення позивача, представників сторін, свідків дослідивши матеріали справи, суд находить позов який підлягає задоволенню.

Встановлено, що з ОСОБА_2 позивач перебував з 28 серпня 2002 року у зареєстрованому шлюбі відділом реєстрації актів цивільного стану Кашуського міського управління юстиції Івано-Франківської області по реєстру №321, який було розірвано 17.05.2012 року за рішенням Кіровського районного суду м. Кіровограда.

Відповідно до договору дарування від 19.02.1997 року було придбано 2/3 частини будинку з надвірними будівлями

АДРЕСА_1 , який був зареєстрований на дружину - відповідача ОСОБА_2 , згідно рішення Кіровського районного суду м. Кіровограда від 23.11.2015 року було визнано право власності за набувальною давністю на 1/3 частину вищезазначеного будинку за ОСОБА_2 .

З часу придбання будинку, позивач постійно проживав у цьому будинку, яким користувався.

У лютому 2019 року відповідач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом в якому просила зобов`язати ОСОБА_1 не чинити перешкоди у користуванні будинком, ще знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , та виселити його з цього будинку.

До судового засідання 30.03.2020 року адвокат Любченко В.М., який представляє інтереси ОСОБА_2 , подав заяву до суду про відмову від позовних вимог ( за ст. 116 ЖК) у зв`язку з врегулюванням конфлікту та просив винести відповідну ухвалу.

Ухвалою суду від 30.03.2020 року заява представника ОСОБА_2 була задоволена, а провадження по цивільній справі за її позовом було закрите.

Незалежно від місця реєстрації ОСОБА_1 будинок по АДРЕСА_1 був і є єдиним постійним місцем проживання позивача, де він продовжував проживати по травень 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 протягом 2019 року, перешкоджала у користуванні житлом.

ОСОБА_1 неодноразово звертався до правоохоронних органів з цього приводу , що підтверджується довідкою начальника ГУ НП в Кіровоградській області (а.с.103-104).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 пояснили, що приходили разом з ОСОБА_1 до будинку АДРЕСА_1 ,але відповідачка його не пускала, будинок будував сам ОСОБА_1 , привозив ліс виготовляв столярку та меблі в Івано - Франківській області.

Свідок ОСОБА_5 пояснив, що приходив з позивачем в березні 2021 року ввечері до10-а, по вул. Леваневського в м. Кропивницькому , але відповідачка не відкрила хвіртку і в двір попасти не було можливості. В будинку ОСОБА_1 не проживає з 2019 року.

З довідки виданої головою квартального комітету №170 від 07.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 проживає по АДРЕСА_1 без реєстрації (а.с.11), а з довідки №64 вбачається , що ОСОБА_1 проживав по АДРЕСА_1 до травня 2019 року (а.с.13).

До реєстрації шлюбу та після сторони проживали в спірному будинку, за позивачем зберігалось право на проживання ( ч.2 п.7 ст. 71 ЖК) як члена сім`ї і яке ним не втрачалось. Докази ,що позивач втратив право на проживання до суду не надані, рішення суду про те, що позивач втратив право на проживання відсутнє.

Оскільки відповідачка створює перешкоди в користуванні ОСОБА_1 будинком по АДРЕСА_1 , тому суд вважає за правильне усунути перешкоди в його користуванні.

Відповідно до ст.141 ЦПК України суд стягує з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

На підставі постанови пленуму Верховного Суду України «Про деякі питання, що виникають в практиці застосування судами Житлового кодексу України», постанови пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року№14 «Про судове рішення у цивільній справі», та керуючись ст. ст. 80,81,141, 265 ЦПК України, суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Вселити ОСОБА_1 у будинок АДРЕСА_1 .

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод у користуванні будинком АДРЕСА_1 та передати ключі від вхідних дверей будинку.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк на оскарження обчислюється з дня складання повного тексту судового рішення.

У відповідності до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, в редакції від 3 жовтня 2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Кіровський районний суд м. Кіровограда).

Відомості про учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складений 16.04.2021 року.

Суддя Кіровського І. Л. Павелко

районного суду

м.Кіровограда