15.04.2021 227/3022/20
У Х В А Л А

15.04.2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.

за участю:

представника

позивача ОСОБА_1

представника

відповідачів Гуревич М.Г.

відповідача ОСОБА_2

державного реєстратора Сенчук В.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Добропілля цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Покровська районна державна адміністрація про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Добропільського міськрайонного суду Донецької області перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», в інтересах якого діє адвокат Макєєв Олександр Володимирович, до Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області, Державного кадастрового реєстратора відділу у Добропільському районі Головного управління Держгеокадастру у Донецькій області Сенчук Віри Анатоліївни, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Покровська районна державна адміністрація (відділ з питань надання адміністративних послуг та державної реєстрації) про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 27.11.2020 року було відкрито провадження по справі призначено підготовче судове засідання на 17 грудня 2020 року та надавався час в строк до 17 грудня 2020 року відповідачу надати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Також було роз`яснено відповідачу його право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

17.12.2020 року підготовче судове засідання було відкладено за клопотанням представника відповідачів ОСОБА_5 . Після цього підготовчі судові засідання неодноразово відкладалися за клопотаннями сторін.

В підготовче судове засідання 15.04.2021 року з`явилися представник позивача ОСОБА_1 , представник відповідачів ОСОБА_5 , відповідач ОСОБА_2 , державний реєстратор Сенчук В.А., інші учасники не з`явилися, про час, місце судового засідання повідомлялися належним чином.

В підготовчому судовому засіданні представником відповідачів адвокатом Гуревич М.Г. було заявлено клопотання про прийняття зустрічного позову ( справа № 227/381/21 за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання ПАТ « Ім Т.Г.Шевченко» усунути перешкоди в розпорядженні позивачами належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:1377 та :01:000:1378), який ним було здано до канцелярії суду 02.02.2021 року, до спільного розгляду із первісним позовом.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_6 підтримали заяву представника відповідачів ОСОБА_5 та просили прийняти зустрічний позов до спільного розгляду із первісним позовом.

Представник позивача адвокат Макєєв О.В. заперечував проти прийняття позову ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання ПАТ « Ім Т.Г.Шевченко» усунути перешкоди в розпорядженні позивачами належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:1377 та :01:000:1378), який надійшов до суду як зустрічний, оскільки представником відповідачів ОСОБА_5 зазначений позов було подано до суду після закінчення встановленого судом строку на подання відзову на первісний позов. Окрім того, представник позивача зазначив про недоцільність спільного розгляду зазначених позовів, оскільки немає спільного предмету позову.

Суд, заслухавши учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків:

Відповідно до ст.193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, подана з порушенням вимог частин першої та другої статті 193 цього Кодексу, ухвалою суду повертається заявнику. Копія зустрічної позовної заяви долучається до матеріалів справи.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність відмови у прийнятті зустрічної позовної заяви та повернення її представнику відповідачів.

При цьому повернення зустрічного позову не обмежує право відповідачів звернутись до суду з позовною заявою на загальних підставах.

Керуючись ст.ст.193, 194, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В прийнятті зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання ПАТ « Ім Т.Г.Шевченко» усунути перешкоди в розпорядженні позивачами належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:1377 та :01:000:1378, поданої представником відповідачів адвокатом Гуревич М.Г. - відмовити.

Копію зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання ПАТ « Ім Т.Г.Шевченко» усунути перешкоди в розпорядженні позивачами належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:1377 та :01:000:1378) долучити до матеріалів справи справи.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Ім. Т.Г.Шевченка», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Фізична особа- підприємець ОСОБА_2 про зобов`язання ПАТ « Ім Т.Г.Шевченко» усунути перешкоди в розпорядженні позивачами належними їм земельними ділянками з кадастровими номерами :01:000:1377 та :01:000:1378) з доданими до неї документами повернути заявнику разом із копією ухвали.

Роз`яснити представнику відповідачів ОСОБА_5 право на звернення з цим позовом до суду в загальному порядку.

Ухвала оскарженню на підлягає.

Суддя В.В.Корнєєва.