Справа № 715/647/21
Провадження № 2/715/261/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 квітня 2021 року Глибоцький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Цуренка В.А.

секретар судового засідання Майщук С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Глибока справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Глибоцької селищної ради Глибоцького району Чернівецької області, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно за законом,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 85 від 28 числа серпня місяця 2020 року. ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1 , так як він проживав на момент смерті зі спадкодавцем і звернувся в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини. Відповідач та треті особа по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 5 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Тому просить суд, визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, проте його представник, адвокат Тімофті Василь Іванович подав до суду заяву, в якій позовні вимоги підтримує у повному обсязі і просить суд позов задовольнити, а справу розглянути у їх відсутності.

В судове засідання представник відповідача Глибоцької селищної ради не з`явився, проте селищна рада надала суду листа, в якому позовні вимоги визнає повністю і просить суд розглянути справу без участі їх представника.

Треті особи: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, однак надали суду заяви в яких вимоги позову визнають повністю та просять суд справу розглянути у їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Як вбачається із змісту ч.2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути:

1) визнання права;

2) визнання правочину недійсним;

3) припинення дії, яка порушує право;

4) відновлення становища, яке існувало до порушення;

5) примусове виконання обов`язку в натурі;

6) зміна правовідношення;

7) припинення правовідношення;

8) відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди;

9) відшкодування моральної (немайнової) шкоди;

10) визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Відповідно до ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється, або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як вбачається із ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно ч.1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за житія спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини. Отже, якщо спадкоємець будь - яким із перелічених у законі способів прийняв спадщину, а потім помер, то прийнята ним спадщини буде спадкуватися його спадкоємцями в окремій спадковій справі, що заводиться після нього як на особисте майно, так і на майно, яке він прийняв, але не оформив.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла дружина позивача - ОСОБА_4 , про що складено відповідний актовий запис № 85 від 28 числа серпня місяця 2020 року. ОСОБА_4 була постійно зареєстрована та проживала до моменту смерті за адресою: будинок АДРЕСА_1 . Після її смерті спадщину прийняв позивач - ОСОБА_1 , так як він проживав на момент смерті зі спадкодавцем і звернувся в установлений законом термін з заявою про прийняття спадщини. Відповідач та треті особа по справі - спадщини не приймали та на спадкове майно не претендують, що підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Отже, після смерті спадкодавця відкрилась спадщина на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . 5 березня 2021 року позивач звернувся до нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 . У зв`язку із не наданням спадкоємцем правовстановлюючого документу - у видачі свідоцтва про праву на спадщину за законом було відмовлено, про що винесена відповідна постанова.

Саме тому, позивач виготовив технічний паспорт, згідно якого до складу спадкового майна входить:

1. Житловий будинок - літ. «А», загальною площею 121,3 кв.м., в т.ч. житловою 60,9 кв.м.;

2. Прибудова - літ. «А1»;

3. Ганок-літ. «а»;

4. Сарай - літ. «Б», «В», «Г»;

5. Підвал - літ. «БПд»;

6. Убиральня - «Д»;

7. Гараж-літ. «Е»;

8. Колодязь-№ 1;

9. Ворота - № 2, 7;

10.Огорожа - № З, 4, 9, 11;

11.Хвіртка - № 5, 6, 8, 10.

Згідно звіту про оцінку майна - житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами, розташований за адресою: АДРЕСА_1 - ринкова вартість складає 134037, 00 гривень.

Оскільки спадкодавець за життя не встиг оформити право власності на майно - то позивач змушений звертатись до суду з відповідним позовом про визнання права власності в порядку спадкування.

Вказані обставини підтверджуються дослідженими в судовому засіданні доказами.

При таких обставинах, суд дійшов висновку, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження в судовому засіданні.

На підставі викладеного, ст. ст. 319, 328, 346, 1216-1223,1258, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 3-13,19,76-81,89,206,259,263-265 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителем с. Стерче, Чернівецького району, Чернівецької області, ІПН НОМЕР_1 , право власності на нерухоме майно, що знаходиться в АДРЕСА_1 до складу якого входить: житловий будинок - літера «А», загальною площею 121,3 кв.м., в тому числі житловою 60,9 кв.м.; прибудова - літера «А1»; ганок - літера «а»; сараї - літери «Б», «В», «Г»; підвал - літера «БПд»; убиральня - літера «Д»; гараж - літера «Е»; колодязь - № 1; ворота - № 2, 7; огорожа - № 3, 4, 9, 11; хвіртки - № 5, 6, 8, 10.

Повний текст судового рішення виготовлено 16 квітня 2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Чернівецької апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через суд першої інстанції.

Суддя: