Справа № 182/2112/21
Провадження № 2/0182/1790/2021
У Х В А Л А

Іменем України

21.04.2021 року м. Нікополь

Суддя Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області Рибакова В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, відібрання дітей,-

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла вказана позовна заява.

Ухвалою судді від 12.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки подана з порушенням п.п.2,4 ч.3 ст.175, ч.ч.1,4,5 ст.177 ЦПК України, а саме:

-Пунктом 14 частини 2 статті 3 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що судовий збір не справляється за подання заяви, апеляційної та касаційної скарги про захист прав малолітніх чи неповнолітніх осіб; пунктом 3 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів. Враховуючи зазначені норми права, позивач не звільнений від сплати судового збору за позовні вимоги щодо визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю та відібрання дітей. Згідно ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру. Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», розмір судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 грн. 00 коп. Тому позивачу слід сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру по 908 грн. 00 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір» та надати відповідні докази цього;

-не повністю зазначено місце проживання (знаходження) сторін, третіх осіб, а саме: не вказано назву області. Тому позивачу слід вказати повну адресу місця проживання (знаходження) сторін, третіх осіб із зазначенням назви області;

-Згідно п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні. Проте позивачем не зазначено підстав (норму права) в обґрунтування кожної заявленої позовної вимоги. Тому, позивачу слід вказати спосіб захисту, підстави (норми права) щодо кожної заявленої вимоги;

-Частиною 1 ст. 177 ЦПК України визначено, що позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. Проте, всупереч вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачем не надано копії позову та копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів, третіх осіб. Не надання копії позову з додатками з зазначенням, що представник третьої особи Служби у справах дітей Нікопольської міської ради Городничий О.Л. отримав позовну заяву, нормами ЦПК не передбачено. Тому, у відповідності до ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивачу слід надати копію позову з копією документів, доданих до позовної заяви, за кількістю відповідачів і третіх осіб..

Недоліки слід було усунути з урахуванням вимог ч.1 ст.177 ЦПК України.

Позивача було повідомлено про необхідність усунути недоліки зазначені в ухвалі у десятиденний строк з дня її отримання.

19.04.2021 року до суду на виконання ухвали судді від 12.04.2021 року від позивача надійшла позовна заява (уточнена) з її копіями та квитанція про сплату судового збору на суму 908, 00 грн. Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Ухвалою судді від 12.04.2021 року позивача було зобов`язано сплатити судовий збір за кожну заявлену вимогу немайнового характеру по 908 грн. 00 коп. у відповідності до Закону України «Про судовий збір». Проте, всупереч вимог ухвали судді від 12.04.2021 року позивачем сплачено судовий збір тільки за одну вимогу немайнового характеру. Крім того, всупереч вимог ухвали судді від 12.04.2021 року позивачем не надано копії первісної позовної заяви з додатками для направлення третій особі - Службі у справах дітей Нікопольської міської ради.

Враховуючи, що позивач в передбачений законом строк вказані недоліки повністю не усунув, у відповідності до ч.3 ст.185 ЦПК України, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Згідно ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

У відповідності до ч. 6 ст. 185 ЦПК України, про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст.185,260,354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору Служба у справах дітей Нікопольської міської ради, Виконавчий комітет Нікопольської міської ради, про визначення місця проживання малолітніх дітей з матір`ю, відібрання дітей, - вважати неподаною та повернути позовну заяву і додані до неї документи позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя: В. В. Рибакова