Справа № 367/1955/21
Провадження №2-о/367/176/2021
УХВАЛА

Іменем України

19 квітня 2021 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л. П.,

за участі секретаря с/з Герус Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває вищевказана заява.

В судовому засіданні представник заінтересованої особи звернувся до суду з заявою про залишення заяви ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису без розгляду. Свої вимоги мотивував тим, що ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 19 березня 2021 року відкрите провадження у справі №367/1955/21 за заявою ОСОБА_1 , поданої її представником адвокатом Катишевим Сергієм Вікторовичем, про видачу обмежувального припису. Стверджує, що аналогічна заява була ще подана 22.02.2021, ухвалою Ірпінського міського суду Київської області (суддя Мерзлий Л.В., справа 367/1269/21) від 23.02.2021 справу було направлено до Шевченківського районного суду м. Києва. Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 08.04.2021 було відкрито провадження у справі (суддя Рибак М.А.). Підстави і предмети зав про видачу обмежувального припису збігаються та є аналогічними, в заяві, що на розгляді в Шевченківському районному суді м. Києва дещо розширені позовні вимоги, однак повністю повторює дану заяву.

В судовому засіданні заінтересована особа підтримав думку свого представника.

В судовому засіданні заявник проти задоволення заяви заперечувала.

В судовому засіданні представники заінтересованої особи проти задоволення заяви заперечували.

Суд, вислухавши обґрунтування представника заінтересованої особи, думку заінтересованої особи, заперечення заявника та її представників, дослідивши матеріали справи, вважає, що у задоволенні заяви про залишення без розгляду необхідно відмовити. При цьому, суд вважає за необхідне направити заяву ОСОБА_1 про видачу обмежувального припису за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва з наступних підстав.

У частині першій статті 350-1 ЦПК України встановлено, що заява про видачу обмежувального припису подається до суду за місцем проживання (перебування) особи, яка постраждала від домашнього насильства або насильства за ознакою статі, а якщо зазначена особа перебуває у закладі, що належить до загальних чи спеціалізованих служб підтримки постраждалих осіб, - за місцезнаходженням цього закладу.

За правилами пунктів 1, 3 частини першої статті 350-2 ЦПК України заява про видачу обмежувального припису може бути подана, зокрема: особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником, а також батьками та іншими законними представниками дитини, родичами дитини (баба, дід, повнолітні брат, сестра), мачухою або вітчимом дитини.

Відповідно до вимог ст.1 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», його дія поширюється на громадян України, а також на іноземців та осіб без громадянства, які перебувають в Україні на законних підставах, відповідно до їх прав та свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України.

Відповідно до ст. 3 вказаного Закону, визначено, що місце перебування - адміністративно-територіальна одиниця, на території якої особа проживає строком менше шести місяців на рік; місце проживання - житло, розташоване на території адміністративно-територіальної одиниці, в якому особа проживає, а також спеціалізовані соціальні установи, заклади соціального обслуговування та соціального захисту, військові частини.

В судовому засіданні встановлено, що 17.03.2021 ОСОБА_1 зареєструвала своє місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

18.03.2021 заявником було подано до суду дану заяву про видачу обмежувального припису.

Також в судовому засіданні зі слів заявника стало відомо, що станом на теперішній час вона фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Таким чином, місце проживання заявника не перебуває в межах юрисдикції Ірпінського міського суду Київської області.

Відповідно до положень п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність передачі справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису.

Згідно зі ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 31, 259-261, 350-1, 350-2, 353 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

У задоволенні заяви представника заінтересованої особи про залишення заяви без розгляду відмовити.

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про видачу обмежувального припису направити за підсудністю до Шевченківського районного суду міста Києва (адреса: 03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк