Справа №: 164/247/21
п/с: 2-о/164/12/2021
Категорія: 310010000
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

16 квітня 2021 року Маневицький районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Невара О.В.,

при секретарі Шумік О.І.,

з участю представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Маневичі справу за заявою ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, вказуючи на те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Коли заявник звернулася в Маневицьку державну нотаріальну контору з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті сестри ОСОБА_4 , неможливо, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Отримати підтверджуючі документи, що ОСОБА_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , у позасудовому порядку не має можливості. Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_4 заявник ОСОБА_2 не має можливості. Посилаючись на зазначені обставини, ОСОБА_2 просила суд встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_4 являлася рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 .

Представник заявника ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у поданій до суду заяві, просив встановити факт, який має юридичне значення, що ОСОБА_4 являлася рідною сестрою спадкодавця ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_2 в судове засідання не прибула, подала до суду клопотання про розгляд справи у її відсутності заявлені вимоги підтримує у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області в судове засідання не з`явився, будучи завчасно у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце слухання справи, про причини неявки суд не повідомив, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутності, при вирішенні заявлених вимог покладаються на розсуд суду.

Заслухавши думку представника заявника, який не заперечував щодо розгляду справи у відсутності заявника та представника заінтересованої особи, враховуючи те, що в справі є достатньо доказів для вирішення її по суті, суд ухвалив - розглядати справу у відсутності заявника ОСОБА_2 та представника заінтересованої особи - Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідків, проаналізувавши письмові докази по справі, суд вважає, що заявлені вимоги підлягають до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . 7 червня 2011 року ОСОБА_3 склала заповіт, який було посвідчено Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 172, згідно якого все належне їй майно вона заповіла заявнику ОСОБА_2 . Коли заявник звернулася в Маневицьку державну нотаріальну контору з приводу переоформлення спадкового майна, яке належало спадкодавцю ОСОБА_3 , їй повідомили, що видати свідоцтво про право на спадщину за заповітом на майно, яке ОСОБА_3 успадкувала після смерті сестри ОСОБА_4 , неможливо, оскільки у заявника відсутнє свідоцтво про народження ОСОБА_4 . Отримати підтверджуючі документи, що ОСОБА_3 являлася рідною сестрою ОСОБА_4 , у позасудовому порядку не має можливості. Переоформити спадкове майно без судового рішення про встановлення факту родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_3 та її рідною сестрою ОСОБА_4 заявник ОСОБА_2 не має можливості. Зазначені обставини підтвердили представник заявника ОСОБА_1 , свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 в судовому засіданні, вказані обставини не оспорюються заінтересованою особою, а також це встановлено з досліджених судом письмових доказів, зокрема, свідоцтв про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2021 року та серії НОМЕР_2 від 20 травня 2015 року, свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 9 грудня 1971 року, свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 12 грудня 1971 року, заповіту від 7 червня 2011 року, посвідченого Четвертнянською сільською радою Маневицького району Волинської області та зареєстровано в реєстрі за № 172, довідки Четвертнянського старостинського округу № 5 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 8 від 4 січня 2021 року, довідки Четвертнянського старостинського округу № 5 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області № 106 від 4 лютого 2021 року, витягу з погосподарської книги № 2 за 2015 рік Четвертнянського старостинського округу № 5 Колківської селищної ради Маневицького району Волинської області, сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ВЛ № 034425 від 14 листопада 1996 року та серії ВЛ № 034426 від 14 листопада 1996 року, повідомлення Маневицького районного відділу ДРАЦСу Західного МУ МЮ (м. Львів) № 277/20.10-04-34 від 26 березня 2021 року.

В судовому засіданні свідки ОСОБА_5 , ОСОБА_6 підтвердили, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 постійно проживали разом по АДРЕСА_1 . ОСОБА_3 та ОСОБА_4 були рідними сестрами.

Аналізуючи зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд вважає встановленим, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2021 року), являлася рідною сестрою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20 травня 2015 року).

Керуючись ст.ст. 2-5, 10-13, 76-81, 89, 133, 141, 258-259, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354-355 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_2 задовольнити.

Встановити, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 січня 2021 року) та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 від 20 травня 2015 року) являлись рідними сестрами.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя районного суду О.В. Невар