КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
___________________________________
Справа №362/3914/18
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/6056/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., перевіривши виконання вимог статей 352, 354, 356 ЦПК України за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роздимахи Сергія Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року (суддя Кравченко Л.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики,

встановив:

рішенням Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року позов задоволено частково.

На вказане рішення суду 1 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Роздимаха С.М. направив до Київського апеляційного суду апеляційну скаргу, яка надійшла до Київського апеляційного суду 9 березня 2021 року.

11 березня 2021р. справа витребувана із Васильківського міськрайонного суду Київської області.

Матеріали справи надійшли до Київського апеляційного суду 24 березня 2021 року.

Ухвалою судді Київського апеляційного суду від 26 березня 2021 року відповідачу поновлено строк на апеляційне оскарження рішення суду, апеляційну скаргу було залишено без руху з визначенням строку для усунення недоліків апеляційної скарги та надання документів про доплату судового збору.

9 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшов лист представника ОСОБА_1 - адвоката Роздимахи С.М., до якого додано копію квитанції про доплату судового збору, зарахування якого до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, а також апеляційна скарга з копіями відповідно до кількості учасників справи, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, тому перешкод для відкриття апеляційного провадження не має.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Виходячи з викладеного, дія рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року підлягає зупиненню на строк апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 359-361 ЦПК України, суддя

ухвалив:

відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Роздимахи Сергія Миколайовича на рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Зупинити дію рішення Васильківського міськрайонного суду Київської області від 10 березня 2020 року на час розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Роздимахи С.М.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи, копію апеляційної скарги направити позивачу та третій особі, які мають право подати до апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі протягом п`яти днів з моменту отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, до якого необхідно додати докази надсилання (надання) копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя