КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 760/683/20 Головуючий у суді І інстанції Жовноватюк В.С.
Провадження № 22-ц/824/4125/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Приходька К.П., Таргоній Д.О.,

розглянувши заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація»- Гугіна Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду по цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 5 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація», автора «Газети по-українськи» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

в с т а н о в и в:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Видавничий дім «Нова інформація», автора «Газети по-українськи» ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 22 січня 2021 року відкрито апеляційне провадження у справі, а ухвалою суду від 10 лютого 2021 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 17 березня 2021 року о 12 год. 00 хв. з повідомленням її учасників.

17 березня 2021 року справу було знято з розгляду у зв`язку з відсутністю повного складу суду та призначено наступний розгляд у судовому засіданні 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв.

Представник відповідача - адвокат Гугін Д.Ю. надіслав на адресу апеляційного суду заяву, в якій просив проводити призначене судове засідання за його участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою онлайн-додатку «ЕasyCon».

На обґрунтування заяви представник зазначив, що враховуючи темпи поширення на території України коронавірусної хвороби (COVID-19), рекомендацій МОЗ, виникла необхідність у проведенні судового засідання по справі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду. Електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку, та та електронний цифровий підпис наявні і з вимогами Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду він ознайомлений.

Колегія суддів вважає, що заява представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду підлягає задоволенню виходячи з такого.

Згідно з частинами першою - п`ятою статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Наказом Державної судової адміністрації № 196 від 23 квітня 2020 року «Про внесення змін до Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду» затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, відповідно до пункту 2 Розділу І якого учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до пункту 2 розділу ІІ Порядку проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку здійснюється за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Пунктами 1, 2 розділу ІІІ Порядку передбачено, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в Системі на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою www.court.gov.ua та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, наведеним в додатку 1 до цього Порядку.

Як передбачено частиною п`ятою статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Представник відповідача зазначив, що він зареєстрований та є користувачем програмного забезпечення з посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України (https://vkz.court.gov.ua). Електронна адреса, яка використана для реєстрації в системі відеоконференцзв`язку та електронний цифровий підпис наявні.

У Київського апеляційного суду наявна технічна можливість провести судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Враховуючи викладене та метою забезпечення прав учасників процесу, колегія суддів вважає за можливе задовольнитизаяву представника відповідача про його участь у судових засіданнях по справі № 760/683/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 5 жовтня 2020 року в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись статтями 212, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий дім «Нова інформація»- Гугіна Дмитра Юрійовича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення задовольнити.

Надати можливість представнику відповідача - Гугіну Дмитру Юрійовичу брати участь у судовому засіданні, призначеному на 28 квітня 2021 року о 15 год. 00 хв., та всіх інших можливих судових засідань в суді апеляційної інстанції по справі № 760/683/20 в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити Гугіна Дмитра Юрійовича , що відповідно до частини п`ятої статті 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Попередити Гугіна Дмитра Юрійовича , що підтвердження особи учасника відбувається шляхом його авторизації в Системі із застосуванням електронного підпису.

Відповідно до частини дев`ятої статті 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду направити до відома Гугіну Дмитру Юрійовичу , який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.В. Ігнатченко

Судді: К.П. Приходько

Д.О. Таргоній