Справа № 538/541/21
Провадження № 2/538/215/21

У Х В А Л А
про призначення експертизи
19 квітня 2021 року м. Лохвиця
Лохвицький районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Бондарь В.А., за участю секретаря судового засідання Горілей Л.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини,-
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Лохвицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини.
Позивач та його представник в судовому засіданні підтримали позовні вимоги та заявили клопотання про призначення судово-генетичної експертизи, оскільки для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання, без яких встановити обставини викладені в позовній заяві неможливо.
Відповідач в судове засідання не з"явився з невідомих причин, належним чином повідомлений про розгляд справи.
Представник третьої особи від Лохвицького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з"явився, направивши заяву про розгляд справи без участі представника, проти позову не заперечують.
Третя особа ОСОБА_3 в судовому засіданні позов та клопотання підтримала.
Заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити з огляду на таке.
Згідно частини 1 статті 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з"ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.
Частиною 2 статті 136 Сімейного кодексу України передбачено, що рішення суду про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження можливе у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною. Основним доказом відсутності споріднення може буде висновок судово-генетичної експертизи.
Відповідно до ч. 4, 5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, розяснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.
Зважаючи на те, що для правильного розгляду справи необхідні спеціальні знання, суд вважає необхідним призначити по справі судово-генетичну експертизу виконання якої доручити Київському міському бюро судово-медичної експертизи.
Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.
Згідно з пунктом 9 частини 1 статті 253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.
З огляду на вищенаведене, враховуючи те, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає, що провадження у цивільній справі належить зупинити на час проведення судово -генетичної експертизи.
Керуючись п.1 ч.1,ч.2 ст.258, ч.4, ч.5 ст.259, ст.260 ЦПК України, суд,-
У Х В А Л И В:
Клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_4 про призначення судово-генетичної експертизи - задоволити.
Призначити судово-генетичну експертизу та поставити перед експертом наступні питання:
1. Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біологічним батьком неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає разом з матір"ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов"язків (ст. ст. 384, 385 КК України).
Зобов"язати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з"явитись до експертної установи у визначений експертом час з метою відбору необхідних зразків для проведення судово-генетичної експертизи.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , також зобов"язаний з"явитись на виклик експерта.
Роз"яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.
Витрати на проведення судово-генетичної експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 .
Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Лохвицький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м.Суми), ОСОБА_3 , про визнання батьківства і внесення змін в актовий запис про народження дитини - зупинити на час проведення судово-генетичної експертизи.
Ухвала суду в частині, що стосується зупинення провадження у цивільній справі, може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її оголошення.

В іншій частині ухвала суду є остаточною та не підлягає апеляційному оскарженню.

Суддя Лохвицького

районного суду Полтавської області В.А. Бондарь