_________________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/5515/21
Провадження № 2/947/1940/21
УХВАЛА

16.04.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі

судді Пучкової І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа № 947/5515/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною.

Відповідач ОСОБА_1 надала до суду клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 947/5515/21 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною до вирішення питання щодо визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та набрання законної сили судовим рішенням в тій цивільній справі, посилаючись на те, що вона звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини.

Суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Під неможливістю розгляду справи слід розуміти неможливість для даного суду самостійно встановити обставини, які встановлюються в іншій справі.

Виходячи зі змісту цієї норми процесуального закону, необхідною передумовою застосування такого виду зупинення провадження у справі мають бути обставини, що перешкоджають її розгляду по суті заявлених вимог.

Метою зупинення провадження у справі до розгляду іншої справи є виявлення обставин, підстав, фактів тощо, які не можуть бути з`ясовані та встановлені у даному процесі, проте, які мають значення для конкретної справи, провадження у якій потрібно зупинити.

Відповідач ОСОБА_1 зазначає, що подала до суду позовну заяву ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини, що вбачається з копії позовної заяви, у якій дата подачі зазначено 14.04.2021 року, однак доказів відкриття провадження у цивільній справі, номер цивільної справи не надано.

Крім того, у клопотанні про зупинення провадження не зазначено та не обґрунтовано, яким чином з`ясування обставин під час розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про визначення місця проживання дитини вплине на оцінку доказів, якими сторони обґрунтовують свої доводи, виходячи із предмету, підстави позову.

Відповідно до ст. 6 Конвенції «Про захист прав людини та основоположних свобод», кожній фізичній та юридичній особі гарантовано право на розгляд судом у продовж розумного строку справи, в якій вона є стороною.

Правових підстав для зупинення провадження у цій справі суд не вбачає.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування в особі Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про усунення перешкод у спілкуванні і вихованні дитини, визначення порядку спілкування батька з дитиною відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси протягом п`ятнадцяти з дня її проголошення.

Суддя Пучкова І. М.