Справа № 450/926/20 Провадження № 2-п/450/12/21
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

12 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області, розглянувши матеріали заяви представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотника Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 450/926/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

в с т а н о в и в:

заявник звернувся до Пустомитівського районного суду Львівської області з заявою, відповідно до якої просить переглянути заочне рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22.10.2020 року та скасувати його.

Дослідивши матеріали поданої заяви, суд вважає за необхідне залишити її без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків з наступних підстав.

Всупереч вимог ст. ст. 175, 176, 177 ЦПК України заявником не представлену суду документа про сплату судового у необхідному розмірі відповідно до закону.

Відповідно до вимог п. 1.4. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про перегляд заочного рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454,00 гривень.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі наведеного, відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення описаних недоліків.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сотника Олександра Ігоровича про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 450/926/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, залишити без руху, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 294 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

заяву представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Сотника Олександра Ігоровича, про перегляд заочного рішення Пустомитівського районного суду Львівської області від 22 жовтня 2020 року у справі № 450/926/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи які не заявлять самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні позивача Акціонерне товариство Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК», Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «УНІКА», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору на стороні відповідача Приватне акціонерне товариство Акціонерна страхова компанія «СКАРБНИЦЯ» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення описаних недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання ним копії ухвали.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ст. 185 ЦПК України, якщо вона не усунуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повернута заявнику.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

СуддяІ. І. Мельничук