Провадження № 2/686/362/21
УХВАЛА

15 квітня 2021 року Хмельницький міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої судді Козак О.В.,

при секретарі Слободянюк А.Ю.,

за участі: представників відповідачів Щетинської І.В., Кравець О.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Служби автомобільних доріг у Хмельницькі області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

встановив:

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області перебуває вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 подала клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №686/22198/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст.140 КУпАП. В обґрунтування свого клопотання представник відповідача зазначила, що 05.04.2021р. до Хмельницького апеляційного суду надійшла апеляційна скарга на постанову Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020р., розгляд якої призначено на 28.04.2021р. на 9-00 год. У зв`язку з тим, що дана постанова має ключове значення при розгляді цивільної справи та винесенні обґрунтованого рішення за позовом ОСОБА_1 , просять зупинити провадження в справі № 686/24456/20.

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 не заперечила проти задоволення вказаного клопотання.

Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явились, в матеріалах справи наявна заява представника позивача про проведення підготовчого засідання по справі за відсутності позивача та його представника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Служби автомобільних доріг у Хмельницькі області, Товариства з обмеженою відповідальністю «СТЛ+М» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди.

В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області також перебувала справа №686/22198/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_3 за ч.4 ст.140 КУпАП. Постановою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 17.11.2020р. провадження у вказаній справі закрито. За апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 Хмельницьким апеляційним судом призначено судове засідання на 28.04.2021р.

Пунктом 6 ч.1 ст.251 ЦПК України передбачено, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згвідно п.5 ч.1 ст.4 КАС України адміністративне судочинство - діяльність адміністративних судів щодо розгляду і вирішення адміністративних справ у порядку, встановленому цим Кодексом.

Враховуючи наведене, заслухавши пояснення представників відповідачів, ознайомившись з матеріалами справи, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити, оскільки ст.251 ЦПК України не передбачено можливості зупинення провадження у справі до набрання законної сили рішенням у справі про адміністративні правопорушення. Крім того, в клопотанні не обґрунтовано об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, та що зібрані докази у даній справі не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Керуючись ст.ст.251,252, 260 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: