1 УХВАЛА ІМЕНЕМ УКРАЇНИСправа № 335/3280/21 2/335/1715/2021
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Суддя Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя Алєксєєнко А.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
26.03. 2021 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_2 , у якому просить визнати автомобіль марки Toyota, модель: Auris, 2008 року випуску об`єктом спільної сумісної власності, здійснити поділ вказаного автомобіля та стягнути з відповідача на її користь суму в розмірі 70 000 в рахунок компенсації Ѕ частини вартості спірного автомобіля.
Ухвалою судді від 30.03.2021, вказану позовну заяву було залишено без руху. 14 квітня 2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 із зазначенням усунення недоліків, вказаних в ухвалі судді від 30.03.2021.
16.04.2021 до суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача-фізичної особи, згідно із якою відповідач зареєстрована за вказаною у позові адресою.
Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 Цивільного процесуального кодексу України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Позовна заява подана із додержанням правил підсудності.
З наведених підстав доходжу висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.
Позовну заяву слід розглядати за правилами спрощеного провадження, з урахуванням положень ч.4 ст. 19, ч.1 ст.274 ЦПК України.
Відповідно до вимог ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
У даному випадку в розпорядженні Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області знаходяться відомості про власника автомобіля, що є предметом спору у справі, та перебувають у відповідній базі даних до якої позивач не має доступу. Отже, позивач самостійно позбавлений можливості надати суду вказані матеріали.
Отже, враховуючи, що спір виник з приводу автомобіля Toyota Auris, 2008 року випуску, тому з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи вважаю за необхідне витребувати у Територіального сервісного центру № 2341 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області інформацію з БД НАІС МВС України щодо реєстрації за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , права власності на вказаний автомобіль, дату набуття права власності та підстави такого набуття.
Таким чином, клопотання позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 84,175, 177, 187, 190, 274, 277 ЦПК України, суддя, -
Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та відкрити провадження у справі.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.
Роз`яснити позивачу, що він не пізніше двох днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити третій особі копію позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку першого судового засідання.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів позивачеві. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).
Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив відповідача 5 днів з дня отримання відзиву, роз`яснивши, що відповідь на відзив має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечення щодо наведених пояснень, міркувань і аргументів у відповіді позивача на відзив 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, роз`яснивши, що заперечення має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
Витребувані докази надати суду не пізніше 15 днів з дня вручення даної ухвали.
Одночасно суд роз`яснює, що у відповідності до положення ч. 7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Копію ухвали надіслати учасникам справи для відома та виконання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко