Справа № 2-267/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"12" квітня 2021 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів в режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

В поданій до суду заяві ОСОБА_1 просить суд визнати виконавчий лист 6/562/103/19 виданий 27 січня 2020 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-267/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

В обґрунтування заяви покликається на те, що рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.02.2009р. з нього було стягнуто на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частки його заробітку доходу. В подальшому, 15 листопада 2018 року між ним та ОСОБА_2 ) було укладено договір про сплату аліментів на дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за яким було змінено розмір аліментів, які стягувалися на підставі рішення суду та з 01.12.2018р. стягнення аліментів мало проводилося в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. 03.12.2019р. ОСОБА_5 звернулася до Здолбунівського районного суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа. Ухвалою суду від 24.12.2019р. заяву ОСОБА_5 було задоволено та видано дублікат виконавчого листа, який в подальшому нею було пред`явлено до виконання у Володимир-Волинський міськрайонний відділ ДВС Західного регіонального управління юстиції (м.Львів). Вважає, що виконавчий лист не підлягає виконанню, оскільки після укладення між ним та ОСОБА_5 договору про сплату аліментів, аліменти на утримання їхнього неповнолітнього сина мають стягуватися на умовах та в розмірі визначеному в угоді, а не на підставі рішення суду, а в разі невиконання умов договору на підставі виконавчого напису нотаріуса. В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_1 адвокат Свередюк Ю.А. вимоги заяви підтримала повністю та просить задовільнити їх.

Стягувач ОСОБА_5 в судовому засіданні заперечила щодо задоволення заяви, вказавши на те, що боржник аліменти не сплачував згідно укладеного з ним договором, а тому вона змушена була звернутися з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, замість втраченого та пред`явити його до примусового виконання. На даний час існує заборгованість зі сплати аліментів. Просить суд в задоволенні заяви відповіти.

Вислухавши представника заявника, стягувача, дослідивши докази по справі, суд приходить до наступних висновків.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 18.03.2016р. (повторне) ОСОБА_1 та ОСОБА_6 є батьками ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Статтями 180, 181 СК України визначено обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі або за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Таким чином, СК України визначено, що обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття може виконуватись добровільно або за рішенням суду.

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.02.2009 року стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2009р.

На виконання вказаного рішення суду було видано виконавчий лист № 2-267 від 20.02.2009р. на підставі якого державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС було відкрито виконавче провадження.

14 листопада 2018 року державним виконавцем Здолбунівського районного відділу ДВС Світличною Н.В. на підставі заяви стягувачки від 14.11.2018р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу згідно якої виконавчий лист про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на її користь на утримання неповнолітнього сина їй було повернуто. Також, з зазначеної постанови вбачається, що станом на 14.11.2018 року заборгованість зі сплати аліментів сплачена в повному обсязі.

15.11.2018 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_7 ) було укладено, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Юган Г.І. та зареєстрований в реєстрі за № 770, договір про сплату аліментів на дитину.

Згідно умов вказаного договору ОСОБА_1 та ОСОБА_5 змінили розмір аліментів, які стягувались за рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.02.2009 року на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та прийшли до згоди, що розмір аліментів, які будуть стягуватись з ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_3 становитиме 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 01.12.2018р. і до досягнення сином повноліття.

Зазначеним договором було також визначено строк та порядок сплати аліментів в зазначеному розмірі, визначені умови участі ОСОБА_1 в додаткових витратах на утримання сина, визначена відповідальність за прострочення сплати аліментів та оплати додаткових витрат на дитину.

Отже, до 14.11.2018р. обов`язок ОСОБА_1 по утриманню сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виконувався шляхом примусового виконання органами ДВС рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20.02.2009 року.

Уклавши 15.11.2018 року договір про сплату аліментів на дитину ОСОБА_1 та ОСОБА_5 (колишнє прізвище ОСОБА_7 ) добровільно змінили розмір аліментів, які стягувались за рішенням Здоблунівського районного суду Рівненської області від 20.02.2009 року і в подальшому обов`язок ОСОБА_1 утримувати сина до досягнення ним повноліття мав виконуватися добровільно згідно умов укладеного договору.

В п.7 Договору також зазначено, що розмір аліментів та/або розмір додаткових витрат на дитину, визначений в даному договорі може бути згодом змінений за рішенням суду за позовом Батька або Матері.

Проте, 03.12.2019 року ОСОБА_5 звернулася в Здолбунівський районний суд з заявою про видачу дубліката виконавчого листа, покликаючись на те, що оригінал було втрачено при пересилці поштою.

Ухвалою Здолбунівського районного суду від 24.12.2019р. заява ОСОБА_5 була задоволена та на її підставі видано дублікат виконавчого листа № 6/562/103/19 від 27.01.2020р.

В подальшому ОСОБА_5 виконавчий лист було пред`явлено до виконання до Володимир-Волинського міськрайонного відділу ДВС, де він перебуває на виконанні і на даний час.

Згідно ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно з ч.1, 2 ст.189 СК України батьки мають право укласти договір про сплату аліментів на дитину, у якому визначити розмір та строки виплати. Договір укладається у письмовій формі і нотаріально посвідчується.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» №3 від 15.05.2006 року, в разі невиконання батьком (матір`ю) свого обов`язку за договором стягнення аліментів здійснюється не за судовим рішенням, а на підставі виконавчого напису нотаріуса органом державної виконавчої служби.

Тобто, стягнення аліментів за укладеним між сторонами договором відбувається у позасудовому порядку за виконавчим написом нотаріуса.

Відповідно до п. 4.16. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України від 22 лютого 2012 р., зміст даної норми роз`яснюється нотаріусом при посвідченні договору про сплату аліментів на дитину з одночасним зазначенням про це у тексті договору у частині можливості стягнення аліментів у безспірному порядку на підставі виконавчого напису у разі невиконання одним із батьків свого обов`язку за договором.

Так, у п.5 договору від 15.11.2018 року передбачено, що у разі невиконання батьком своїх обов`язків за даним договором, аліменти з нього можуть стягуватися на підставі виконавчого напису нотаріуса.

Оскільки, після укладення між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 15 листопада 2018 року договору про сплату аліментів на дитину обов`язок ОСОБА_1 утримувати сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення ним повноліття мав виконуватися добровільно, то у разі невиконання ОСОБА_1 договору про сплату аліментів на дитину від 15.11.2018 року ОСОБА_5 мала б звернутися до нотаріуса з заявою про вчинення виконавчого напису, який є виконавчим документом і підлягає виконанню органами ДВС, а не повторного пред`являти виконавчий лист про стягнення аліментів до виконання.

Враховуючи наведене суд приходить до висновку, що виконавчий лист № 6/562/103/19 виданий 27 січня 2020 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2009 року слід визнати таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. ст..259, 260, 261, 432 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Визнати виконавчий лист 6/562/103/19 виданий 27 січня 2019 року на виконання рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 20 лютого 2009 року у цивільній справі № 2-267/09 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі Ѕ частини його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи стягнення з 24.01.2009р. таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 16.04.2021р.

Суддя