КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року м. Київ

Унікальний номер справи № 752/3753/20

Головуючий у першій інстанції - Колдіна О.О.

Апеляційне провадження № 22-ц/824/5840/2021

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Левенця Б.Б., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, подану через Голосіївський районний суд міста Києва 25 лютого 2021 року, по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Заочним рішенням Голосіївського районного суду міста Києва від 19 червня 2020 року вказаний позов задоволено, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 28 серпня 2010 року Центральним відділом реєстрації шлюбів м. Києва з державним Центром розвитку сім`ї, актовий запис № 2265 - розірвано (а.с. 30-32).

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 24 грудня 2020 року заяву відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення (а.с. 114-115).

Не погодившись з рішенням районного суду, 25 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О.М. подав через Голосіївський районний суд міста Києва апеляційну скаргу (а.с. 147-178).

12 квітня 2021 року зазначена справа отримана Київським апеляційним судом та 14 квітня 2021 року передана судді-доповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що 26 лютого 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О.М. направив на адресу Київського апеляційного суду аналогічну апеляційну скаргу (а.с. 194-227), яку ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (а.с. 241-242).

Таким чином, представник ОСОБА_1 - адвокат Скрябін О.М. подав до суду дві аналогічні апеляційні скарги шляхом направлення до Київського апеляційного суду та Голосіївського районного суду міста Києва.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Враховуючи те, що питання про рух апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва було вирішено ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2021 року, аналогічна апеляційна скарга, яка подана через Голосіївський районний суд міста Києва 25 лютого 2021 року, підлягає поверненню особі, яка її подала.

Виходячи зі змісту ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

З урахуванням наведених обставин, апеляційну скаргу необхідно повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва, подану через Голосіївський районний суд міста Києва 25 лютого 2021 року, - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а скаржнику надіслати копію ухвали разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя _________________ Б.Б. Левенець