Справа №751/7681/20
Провадження №2/751/249/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року місто Чернігів

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

у складі: головуючого-судді Овсієнко Ю. К.

за участю секретаря Ващиліна Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Чернігова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням трудових прав, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням трудових прав.

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 21 грудня 2021 року прийняв справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

01.03.2021 року позивача подав до суду заяву про збільшення позовних вимог (а.с.23-24).

До початку розгляду справи по суті позивач надав заяву, згідно якої він просив прийняти відмову від позову та закрити провадження по справі, з наслідками закриття провадження у справі ознайомлений.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відмова позивача від позовних вимог не суперечить вимогам закону, не порушує права та інтереси інших осіб, є безумовним правом позивача, підстав для неприйняття відмови не встановлено, тому у відповідності до вимог п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 255-256, 258, 260, 353 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням трудових прав.

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 від позовних вимог до Товариства з обмеженою відповідальністю «ІТАЛТЕКС МЕРІНО» про розірвання трудового договору, зобов`язання вчинити певні дії, стягнення невиплаченої заробітної плати, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні та відшкодування моральної шкоди у зв`язку з порушенням трудових прав.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю. К. Овсієнко