Дата документу 22.03.2021
Справа № 334/793/21
Провадження № 2/334/1715/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

22 березня 2021 року

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Гнатюк О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

05 лютого 2021 року ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) звернулись з позовом до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району (69096, м. Запоріжжя, вул. Бородінська, 1-А), третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, просп.. Соборний, 206) про зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом позову є зобов`язати відповідача вчинити певні дії. Підстава позову відмова в приватизації квартири через відсутність ордера на жиле приміщення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 05 лютого 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

22 березня 2021 року позивач надав до суду заяву про усунення недоліків, вказаних в ухвалі суду від 05 лютого 2021 року.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстав для залишення заяви без руху, повернення і відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.ст. 185, 186 ЦПК України немає.

У позовній заяві позивачами заявлено клопотання про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Однак, частиною 4 статті 274 ЦПК України встановлено, що в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах щодо приватизації державного житлового фонду.

Оскільки позивачі заявляють вимогу щодо зобов`язання відповідача прийняти від них передбачений законодавством перелік документів на приватизацію квартири за адресою: АДРЕСА_2 , за відсутності копії ордеру на жиле приміщення та прийняти рішення щодо приватизації вказаного майна, суд приходить до висновку розглядати вищезазначену справу в порядку загального позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 187 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, третя особа: Територіальна громада м. Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження.

Почати підготовче провадження з дня постановлення цієї ухвали.

Призначити справу в підготовче судове засідання на 09.30 год. 31 травня 2021 року в приміщенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя, про що повідомити сторони, згідно позовної заяви.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Гнатюк