Провадження № 2-во/638/40/21
УХВАЛА

Іменем України

08 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді Шишкіна О.В.,

за участю секретаря судового засідання Комлєвої К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду від 23.10.2019 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, -

встановив:

23.10.2019 року Дзержинським районним судом м. Харкова ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання та стягнуто з відповідачів суму заборгованості у розмірі 11566,54 грн. та суму судового збору.

18 грудня 2020 року КП «Харківські теплові мережі» звернулося до суду із заявою, в якій просило виправити допущену в резолютивній частині рішення описки, зазначивши правильний період, за який підлягає стягненню заборгованість за послуги з теплопостачання «з 01.05.2011 до 31.03.2014 року» замість помилково зазначеного «з 01.05.2011 по 31.01.2014 року».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Дослідивши заяву та оглянувши матеріали справи, суд не знаходить підстав для вирішення питання про внесення виправлень в судовому засіданні за участю учасників справи, у зв`язку з чим вважає за можливе розглянути заяву КП «Харківські теплові мережі» в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи про судове засідання.

Розглянувши заяву суд дійшов висновку про її задоволення з наступних підстав.

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за надані послуги теплопостачання за період з 01.05.2011 року по 31.03.2014 року у розмірі 11 566 (одинадцять тисяч п`ятсот шістдесят шість) гривень 54 копійки. В частині позовних вимог про стягнення заборгованості за надані послуги теплопостачання за період 01.03.2010 по 30.04.2011 року - відмовлено.

Судом встановлено, що в другому абзаці резолютивної частини рішення допущено описку та неправильно зазначено період, за який стягнуто заборгованість за послуги з теплопостачання, а саме помилково зазначено «з 01.05.2011 по 31.01.2014 року».

Так з розрахунку заборгованості вбачається, що ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мають перед КП «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання у розмірі 11566,54 грн за період з 01.05.2011 до 31.03.2014 року (а.с. 5).

Таким чином, з урахуванням положень ст. 269 ЦПК України, суд задовольняє заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки в рішенні суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Заяву КП «Харківські теплові мережі» про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 23.10.2019 року у справі за позовом КП «Харківські теплові мережі» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, зазначивши у другому абзаці резолютивної частини правильний період, за підлягає стягненню з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства «Харківські теплові мережі» заборгованість за послуги з теплопостачання, а саме «з 01.05.2011 року до 31.03.2014 року», замість неправильного «01.05.2011 року по 31.01.2014 року».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Шишкін