Справа №463/9682/20
Провадження №2/463/412/21
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого судді: Стрепка Н.Л.,

з участю секретаря судових засідань: Онишкевича О.І.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Андрес О.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

адвокат Тимощук О.І. в інтересах ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал» на його користь коштів в розмірі 97003 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків; про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал» на його користь коштів в розмірі 2500 грн. в якості відшкодування за оплату експертного автотоварознавчого дослідження; про стягнення з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал» на його користь коштів в розмірі 7000 грн. в якості відшкодування за оплату правничої допомоги; про стягнення з відповідача ОСОБА_3 на його користь коштів в розмірі 15000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; про покладення всіх витрат, пов`язаних з розглядом справи на відповідачів.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м. Львова 12 жовтня 2020 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху.

5 листопада 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Тимощука О.І. про усунення недоліків, допущених при поданні позовної заяви.

Ухвалою суду від 6 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду по суті в судовому засіданні.

27 листопада 2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву представника відповідача ТзОВ «Сімбо Капітал» - адвоката Андрес О.В., відповідно до якого ТзОВ «Сімбо Капітал» визнає позовні вимоги частково в розмірі 41241 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в решті позовних вимог просить відмовити.

7 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява адвоката Тимощука О.І. про зменшення позовних вимог, відповідно до якої просить стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал» на його користь кошти в розмірі 82003 грн. в якості відшкодування матеріальних збитків; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал» на його користь кошти в розмірі 2500 грн. в якості відшкодування за оплату експертного автотоварознавчого дослідження; стягнути з відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал» на його користь кошти в розмірі 7000 грн. в якості відшкодування за оплату правничої допомоги; стягнути з відповідача ОСОБА_3 на його користь кошти в розмірі 15000 грн. в якості відшкодування моральної шкоди; всі витрати, пов`язані з розглядом справи, покласти на відповідачів.

29 грудня 2020 року на адресу суду надійшов відзив на заяву про зменшення позовних вимог представника відповідача ТзОВ «Сімбо Капітал» - адвоката Андрес О.В., що діяла на підставі ордеру серії ВС №1034793 від 26 серпня 2020 року, відповідно до якого просить визнати позовні вимоги позивача частково в розмірі 41241 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, в решті позовних вимог відмовити, а також стягнути з позивача понесені ТзОВ «Сімбо Капітал» у зв`язку з розглядом справи судові витрати.

22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату з метою дотримання процесуальних строків розгляду справи у зв`язку зі смертю головуючої судді Шеремети Г.І.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 33 ЦПК України автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Стрепка Н.Л.

Ухвалою суду від 27 січня 2021 року суддею Стрепком Н.Л. справу прийнято до свого провадження, постановлено розгляд такої здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження та призначено у ній судове засідання з повідомленням (викликом) осіб.

В судове засідання 14 квітня 2021 року з`явились адвокат Тимощук О.І. та представник відповідача ТзОВ «Сімбо Капітал» - адвокат Андрес О.В.

У зв`язку з встановленням того, що позовну заяву підписано представником позивача адвокатом Тимощуком О.І. та в такого відсутні повноваження для представництва позивача ОСОБА_2 в судовому засіданні та станом на день подання позовної заяви були відсутні повноваження для підписання такої від його імені, судом поставлено на обговорення питання про залишення позову без розгляду.

Адвокат Тимощук О.І. щодо залишення позову без розгляду заперечив, просив оголосити перерву у розгляді справи.

Представник відповідача ТзОВ «Сімбо Капітал» - адвокат Андрес О.В. залишення позову без розгляду підтримала.

Заслухавши думку учасників судового засідання, оглянувши матеріали справи, приходжу до наступного.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому згідно з ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 15 ЦПК України учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Також відповідно до ч. 1 ст. 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

При цьому відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника згідно з ч. 4 ст. 62 ЦПК України підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Частиною 1 ст. 64 ЦПК України визначено, що представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

При цьому відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

З аналізу даних норм вбачається, що процесуальну право- та дієздатність на представництво інтересів особи в суді, в тому числі і право звернутися до суду з позовною заявою в інтересах такої, представник особи має лише в тому разі, коли його повноваження підтверджені відповідними документами, зокрема у разі якщо даний представник є адвокатом - довіреністю або ордером.

Водночас, як вбачається з матеріалів справи, позовну заяву ОСОБА_2 до ТзОВ «Сімбо Капітал», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, а також заяву про усунення недоліків такої та заяву про зменшення позовних вимог не було підписано особисто позивачем, а підписано та подано до суду в його інтересах адвокатом Тимощуком О.І. При цьому на підтвердження своїх повноважень останнім разом з позовною заявою було надано копію договору про надання правової допомоги від 13 липня 2020 року, довіреності чи ордеру під час звернення до суду з позовом до такого долучено не було. Також не було надано суду довіреності чи ордеру на право представляти інтереси ОСОБА_2 під час розгляду справи судом в подальшому.

Згідно з ч. 1 ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Так відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позовну заяву від імені заінтересованої особи подано особою, яка не має повноважень на ведення справи.

З врахуванням наведеного вище, оскільки позовну заяву, заяву про усунення недоліків такої, а також заяву про зменшення позовних вимог від імені ОСОБА_2 було підписано та подано до суду адвокатом Тимощуком О.І., однак при цьому не додано до таких довіреності чи ордеру, а отже в останнього не було повноважень на ведення справи, відтак такий позов слід залишити без розгляду.

З врахуванням наведеного та керуючись ст.ст. 4, 13, 15, 58, 60, 62, 64, 257, 260, 261, 279, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

позов ОСОБА_2 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал», ОСОБА_3 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м. Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідачі: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сімбо Капітал», місцезнаходження: 79032, м. Львів, вул. Пасічна, 85/10, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 41767017;

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Суддя: Стрепко Н.Л.