Справа № 186/222/21
Провадження номер № 2/0186/174/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Першотравенськ

Першотравенський міський суд, Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Кривошеї С.С.

при секретарі Кравченко А.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Першотравенського міського суду Дніпропетровської області з позовом до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування позовну зазначив, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/3 частини квартири АДРЕСА_1 , яка належала їй на праві спільної часткової власності, дану частину вищезазначеної кватири вона прийняла після смерті її батька, але не встигла її оформити у відповідність до вимог чинного законодавства. Він є єдиним спадкоємцем після її смерті.

У встановлений шестимісячний строк він не звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, оскільки перебував на самоізоляції у зв`язку з хворобою, а після одужання, постановою КМУ №1236 від 09 грудня 2020 року було встановлено на території України карантин та запроваджено обмежувальні протиепідемічні заходи з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 до 28 лютого, що ускладнило можливість відвідування нотаріуса.

Таким чином, ним здійснено місячний пропуск встановленого строку для прийняття спадщини.

Прохає суд визначити йому ОСОБА_1 , додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном один місяць.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Представник відповідача Першотравенської міської ради Дніпропетровської області у судове засідання надала заяву про розгляд справи за її відсутності, проти позову не заперечує та просить суд винести рішення відповідно до чинного законодавства.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України - спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України - часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Частинами 1 ст. 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

У відповідності до ч.3 ст. 1272 Цивільного кодексу України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, не може перевищувати шестимісячного строку, встановленого статтею 1270 ЦК України для прийняття спадщини.

Також відповідно до п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» при розгляді цих справ слід перевіряти наявність або відсутність спадкової справи стосовно спадкодавця у державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини, наявність у матеріалах справи обґрунтованої постанови про відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальної дії, зокрема відмови у видачі свідоцтва про право на спадщину.

Із матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 . Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 2/3 частини квартири АДРЕСА_2 , яка належала померлій (1/3 частка квартира належала особисто ОСОБА_2 , а 1/3 частка квартири належала померлому ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , спадкоємцем після смерті якого була його дружина ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину, але не оформила свої спадкові права).

02 лютого 2021 року приватним нотаріусом Першотравенського міського нотаріального округу Дидюком В.В. було відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальних дій, оскільки він пропустив передбачений законодавством України шестимісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до довідки №3329, виданої КП «Павлоградське міжміське бюро технічної інвентаризації» 26 січня 2021 року, право власності на квартиру АДРЕСА_2 , зареєстровано за ОСОБА_3 , ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , станом на 05 лютого 2001 року, на підставі свідоцтва про право власності, яке видане 14 грудня 2000 року Першотравенським УЖКГ. Дані про реєстрацію права власності надані станом на 31 грудня 2012 року.

Копією довідки №216 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої виконавчим комітетом Першотравенської міської ради Дніпропетровської області 18 січня 2021 року підтверджується, що у квартирі АДРЕСА_2 , були зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знятий з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , знята з реєстрації у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Родинні відносини між позивачем ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 підтверджуються: свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого Першотравневою селищною радою Дніпропетровської області 19 січня 1965 року, відповідно до якого ОСОБА_3 19 січня 1965 року уклав шлюб з ОСОБА_4 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_5 ; свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , яке видане 28 жовтня 1968 року Першотравенським міськвиконкомом Дніпропетровської області, відповідно до якого, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , його батьками зазначено ОСОБА_3 та ОСОБА_2 ;

Оцінивши докази по справі суд вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню. Судом встановлено, що позивач пропустив визначений ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини, оскільки перебував на самоізоляції у зв`язку з захворюванням.

Крім цього, згідно Постанови КМУ «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» від 11 березня 2020 року за №211, був встановлений з 12 березня 2020 року на всій території України карантин, який діє до теперішнього часу, а також те, що часовий проміжок між закінченням строку прийняття спадщини та подачею позивачем заяви про прийняття спадщини є незначним, суд приходить до висновку про визнання причини зазначеної позивачем ОСОБА_1 відносно пропуску строку поважною та вважає за можливе, визначити останньому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 258, 263, 264-265 ЦПК України, ст.ст.1216, 1220, 1268, 1270, 1272 ЦК України, - суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Встановити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженця міста Першотравенська, Дніпропетровської області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України, рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Першотравенський міський суд Дніпропетровської області, а з дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Кривошея С.С.