Справа № 953/5783/21
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. м. Харків

Суддя Київського районного суду м. Харкова Губська Я.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року до Київського районного суду м.Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України, підсудна Київському районному суду м. Харкова.

Підстав для повернення позовної заяви чи передачі за підсудністю, відмови у відкритті провадження судом при відкритті провадження судом не встановлено.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Позовна заява підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Разом із позовною заявою представником позивача подано клопотання про витребування доказів, в якому просить: витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (, адреса місцезнаходження: м.Київ, вул. Окіпної Раїси б. 8 кв.127) належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, а також інша документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості в сумі 12160 грн. по день подання позовної заяви. Витребувати у ПН Житомирського МНО Горай О.С. (№ свідоцтва 8679, адреса: 10002, м.Житомир, вул. Велика Бердичівська б.35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису ПН Житомирського МНО Горай О.С., вчиненого 25.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №28781 та документів, які стали підставою для його вчинення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сонаті» заборгованості в розмірі 12160,00 грн. Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. (04073, м.Київ, вул. Кирилівська б. 172 оф.65 ) копію виконавчого напису, вчиненого ПН Житомирського МНО Горай О.С. 25.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №28781 та документів, які стали підставою для його вчинення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сонаті» заборгованості в розмірі 12160,00 грн., а також всі документи (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, в тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, копію договору відступлення прав вимоги.

Відповідно до ст. 43 ЦПК України суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

З огляду на зміст спірних правовідносин, предмет спору, наявні труднощі у заявника в отриманні таких доказів особисто, приймаючи до уваги ту обставину, що вищезазначений спір судом не може бути врегульований без дослідження таких доказів, що витребуються, та оскільки обставини, зазначені в позові можуть бути підтверджені вказаними доказами, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про витребування доказів.

На підставі викладеного, керуючись статтями 19, 43, 84,175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сумцова Євгена Станіславовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сонаті», треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу м.Києва Єфіменко Денис Олегович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 30 квітня 2021 року о 08 год. 45 хв., у приміщенні Київського районного суду м. Харкова, каб. № 6.

Витребувати з ТОВ «Фінансова компанія «Сонаті» (, адреса місцезнаходження:02002, м.Київ, вул. Окіпної Раїси б. 8 кв.127) належним чином засвідчені копії документів з підписом позивача, а також інша документи, які б свідчили про укладення кредитних договорів або існування інших зобов`язань між позивачем та відповідачем; деталізований розрахунок утворення заборгованості в сумі 12160 грн. по день подання позовної заяви.

Витребувати у ПН Житомирського МНО Горай О.С. (№ свідоцтва 8679, адреса: 10002, м. Житомир, вул. Велика Бердичівська б.35) належним чином засвідчені копії виконавчого напису ПН Житомирського МНО Горай О.С., вчиненого 25.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №28781 та документів, які стали підставою для його вчинення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сонаті» заборгованості в розмірі 12160,00 грн.

Витребувати у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Єфіменко Д.О. (04073, м.Київ, вул. Кирилівська б. 172 оф.65 ) копію виконавчого напису, вчиненого ПН Житомирського МНО Горай О.С. 25.02.2021 року та зареєстрованого в реєстрі за №28781 та документів, які стали підставою для його вчинення щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «ФК «Сонаті» заборгованості в розмірі 12160,00 грн., а також всі документи (за наявності), які стали підставою для вчинення вказаного виконавчого напису, в тому числі копію кредитного договору, заяви позичальника на отримання кредиту, розрахунку заборгованості, копію договору відступлення прав вимоги.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам судового розгляду.

Вищевказану інформацію надати до суду до 29 квітня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч. 8 ст. 84 ЦПК України за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідачі мають право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб - адресою: https://ki.hr.court.gov.ua/ на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

Суддя Я.В. Губська