Справа № 577/4170/20
Провадження № 2/577/125/21

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі :

головуючого-судді Семенюк І.М.

за участю секретаря судового засідання Кузнєцової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Конотоп справу за позовом акціонерного товариства Державний ощадний банк України до ОСОБА_1 про стягнення 2 750 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом та просить суд стягнути з відповідача 2 750 гривень 30 копійок заборгованості за кредитним договором. Вимоги мотивують тим, що 12 червня 2017 року між ПАТ «Державний ощадний банк України» та ОСОБА_1 було укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 379033811 до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( платіжної картки). ОСОБА_1 отримав платіжну картку та 1 500 гривень кредиту. У відповідності до п. 6.6 кредитного договору, за користування кредитом позичальник зобов`язаний сплачувати банку відповідну плату (проценти) в розмірі 38 % річних. Позичальник зобов`язаний належним чином виконувати всі умови договору у строки, обумовлені цим договором. Свої зобов`язання за кредитним договором банк виконав в повному обсязі, надавши позичальникові кредитні кошти в строк та в розмірі, встановленому кредитним договором. В той же час, позичальник починаючи з січня 2018 року систематично порушує умови виконання кредитного договору в частині своєчасної сплати кредиту та процентів. Станом на 23 липня 2020 року розмір заборгованості ОСОБА_1 перед банком за договором становить: 2 750 гривень. Також, просять стягнути з відповідача 2102 гривні судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, звернувся до суду з письмовою заявою , в якій просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_1 повторно в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду справи був належно повідомлений у встановленому законом порядку.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що між публічним акціонерним товариством «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення №10026/084 філії - Головного управління по м. Києву та Київській області та ОСОБА_1 12 червня 2017 року укладено договір у вигляді заяви про приєднання № 379033811 до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку з використанням електронного платіжного засобу ( а.с.14-17) ).

Згідно п.3.1. шляхом підписання заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та відкриття поточного рахунку, клієнт беззастережно приєднується до ДКБО фізичних осіб.

За умовами п. 3.4. заяви про приєднання, банк відкриває клієнту картковий рахунок за тарифна пакетом «Мій комфорт».

Згідно п.п 3.4.1. клієнту відкривається поточний рахунок № НОМЕР_1 в гривнях на умовах тарифного пакету «Зарплатний», Тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті банку та на інформаційних стендах, що знаходяться у приміщеннях установи банку.

Банк надав відповідачу платіжну картку типу Mastercard Debit Standard та персональні ідентифікаційний код .В своїй заяві на встановлення відновлюваної кредитної лінії , яка є складовою заяви на приєднання, відповідач просив банк надати йому кредит на споживчі потреби шляхом встановлені відновлюваної кредитної лінії на його кредитний рахунок. Банк встановив кредит у сумі 1500 грн.

Згідно пункту 6.6. процентна ставка за Кредитом є фіксованою і складає 38 процентів річних за користування кредитними коштами.

Згідно додатку №1 до основного Договору , плата за перевищення витратного ліміту по поточному рахунку (овердрафт) становить 40 (сорок) відсотків на рік.

Умовами п. 6.1. договору передбачено, що послуги, які надаються банком, оплачуються клієнтом згідно з тарифами, чинними на момент здійснення відповідної операції, отримання послуги.

Розмір плати за послуги, які надаються банком згідно з п. п. 3. ІІ 3.2. розділу III договору, проценти тощо визначаються в заяві на встановлення відновлюваної кредитної дії та інших документах, які є невід`ємними частинами кредитного договору.

Згідно пункту 6.7. заяви про приєднання, клієнт повинен щомісячно здійснювати часткове поверненя кредиту в розмірі обов`язкового щомісячного платежу, також клієнт має право провести повне або часткове погашення кредиту.

Відповідно до ч.1 статті 1050 Цивільного кодексу України, якщо позичальник своєчасно не поверне суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо позичальник своєчасно не повернув речі, визначені родовими ознаками, він зобов`язаний сплати неустойку, відповідно до статей 549 - 552 цього Кодексу, яка нараховується від дня, коли речі мали бути повернуті, до дня їх фактичного повернення позикодавцеві, незалежно від сплати процентів, належні йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

Відповідно до ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Відповідно до статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Стаття 1049 Цивільного кодексу України встановлює, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцю позику в строк та в порядку, встановленому договором.

Відповідно до ст. 1051 ЦК України, позичальник має право оспорити договір позики на тій підставі, що грошові кошти або речі насправді не були одержані ним від позикодавця або були одержані у меншій кількості, ніж встановлено договором.

В справі відсутні докази, що відповідач оспорював договір , укладений між ним та банком, або договір укладений відповідачем проти його справжньої волі.

Позивачем надано розрахунок заборгованості ОСОБА_1 за договором № 379033811 від 12 червня 2017 року, відповідно до якого станом на 23 липня 2020 року розмір заборгованості відповідача перед банком становить: 2 750 гривень, що складається з : 1 497 грн. 21 коп. основної заборгованості ; 831 грн. 51 коп. - процентів за користування кредитом; 09 грн. -комісії за рко, 251 грн. 28 коп. витрат від інфляції на суму простроченого кредиту, 60 грн. 33 коп. витрат від інфляції на суму нарахованих та несплачених процентів, 32 грн. 61 коп. - 3% річних на суму простроченого кредиту, 39 грн. 91 коп.- 3% річних на суму нарахованих та несплачених процентів. (а.с. 18-21).

З наданого розрахунку вбачається, що відповідач не сплатив отриманий ним кредит, відсотків та комісії, а тому, з огляду на зазначені вище правові норми цивільного законодавства, вимоги кредитного договору, укладеного між сторонами, ці суми підлягають стягненню з відповідача на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України .

При цьому, суд приходить до висновку про достатність обґрунтованих підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь акціонерного товариства Державний ощадний банк України судові витрати по справі, пов`язані зі сплатою судового збору при подачі позову до суду в сумі 2102 гривні.

На підставі викладеного, відповідно до ст.ст. 526, 549-551,629,1048-1050,1054 ЦК України , керуючись ст.ст. 12,81, 141, 263-265 ЦПК України,-

УХВАЛИВ :

Позовні вимоги акціонерного товариства Державний ощадний банк України задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 27, , в особі філії Головне управління по м. Києву та Київській області АТ Ощадбанк, ), заборгованість за кредитним договором № 379033811 від 12 червня 2017 року станом на 23 липня 2020 року в розмірі 2 750 гривень 30 копійок, а також 2 102 гривні судового збору, а загалом 4 852 ( чотири тисячі вісімсот п`ятдесят дві ) гривні 30 копійок.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Семенюк І. М.