УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/1566/20

Номер провадження 2-во/495/43/21

06 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Білгород-Дністровський заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі,

В С Т А Н О В И В:

02.04.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із заявою про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, яку обґрунтовує тим, що 09 червня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

16.02.2021 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області видано виконавчий лист, у якому допущено описку, а саме невірно вказано прізвище, ім`я, по-батькові боржника ОСОБА_1 . Замість вірного, вказано: ОСОБА_2 .

Зазначена помилка є перешкодою для виконання рішення суду, у зв`язку з чим заявник просить виправити описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися. Відповідно до поданої заяви представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» просить заяву розглядати у відсутності заявника.

Перевіривши матеріали заяви, суд приходить до наступного.

Ч.ч. 1, ст. 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Під час розгляду заяви встановлено, що 02.04.2021 року представник Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» Кіріченко В.М. звернувся з двома аналогічними заявами про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі, яку обґрунтовує тим, що 09 червня 2020 року Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області ухвалено рішення у справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 06.04.2021 року заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі задоволено частково.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа із спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

На підставі викладеного, оскільки аналогічна заява представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду №495/1566/20 та у виконавчому документі №495/1566/20 розглянута, суд приходить до висновку про необхідність залишення без розгляду даної заяви.

Керуючись ст.ст. 257, 269, 432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» про виправлення описки у рішенні суду та у виконавчому документі залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особами, які не були присутні в судовому засіданні протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя