Провадження № 2/161/555/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участі секретаря судових засідань Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/18983/20 за позовною заявою АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

АТ АКБ «Львів» звернулося до суду з вказаним позовом. В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що відповідно до умов кредитного договору № 08909/107/2020 від 12 березня 2020 року, ОСОБА_1 отримав кредит в розмірі 50 000,00 гривень гривень, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 48,00 % на рік. Відповідач зобов`язання вказаним договором належним чином не виконав. В результаті чого, в нього, станом на 18 листопада 2020 року, мається заборгованість - в сумі 60 964,59 гривень, яка складається з наступного:

- 48 087,09 гривень - заборгованість за кредитом;

- 12 877,50 гривень - заборгованість за відсотками;

Просить суд стягнути заборгованість за кредитним договором та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Заявлений позов не визнав з підстав, викладених у відзиві на позовну заяву та письмових запереченнях. Просив відмовити в задоволенні позову.

Розгляд справи проводиться судом на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів.

Дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується заявлений позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи у їх сукупності і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що заявлений позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1054 Цивільного кодексу України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Судом при розгляді справи встановлено наступні фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

12 березня 2020 року між АТ АКБ «Львів» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 08909/107/2020 (а.с. 5). Відповідно до умов укладеної між сторонами генеральної угоди, АТ АКБ «Львів» надало ОСОБА_1 кредит в сумі 50 000,00 гривень, на поточні потреби. Видача кредиту здійснюється одноразово, безготівково - на поточний рахунок з можливістю подальшого зняття грошових коштів у касі Банку. Фіксована процентна ставка - 48% на рік. Реальна річна процентна ставка становить 64,23%. Дата повернення кредиту - до 11 березня 2023 року. ОСОБА_1 зобов`язався повернути кредит у повному обсязі, відповідно до порядку і термінів, передбачених умовами цього договору.

Відповідно до статті 526 Цивільного кодексу України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Суд звертає особливу увагу, що ОСОБА_1 , посилаючись на неналежність та недопустимість доказу - меморіального ордеру № 355959 від 12 березня 2020 року, не заперечив сам факт отримання грошових коштів в сумі 50 000,00 гривень.

Крім того, суд приймає до уваги часткове виконання ОСОБА_1 обов`язків з повернення кредитних коштів за умовами кредитного договору № 08909/107/2020 - в сумі 1 264,50 гривень та 648,41 гривень - сплачено заборгованості; 1 333,33 гривень, 1 949,42 гривень та 4,34 гривень - сплачено відсотків.

А тому за таких обставин, заперечення ОСОБА_1 в цій частині судом не приймаються до уваги.

ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами кредитного договору № 08909/107/2020 від 12 березня 2020 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 18 листопада 2020 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ АКБ «Львів» в сумі 60 964,59 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 48 087,09 гривень, заборгованість за відсотками - 12 877,50 гривень, які підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь АТ АКБ «Львів».

Суд звертає особливу увагу, що ОСОБА_1 , заперечуючи проти розміру заборгованості, визначеної позивачем, в порушення вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України не надав суду жодних доказів на підтвердження своїх заперечень.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Судом при розгляді справи встановлено, що позивачем при зверненні до суду з позовом було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень (а.с. 1). При цьому, суд прийшов до висновку про задоволення позову в повному об`ємі А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача понесених і документально підтверджених судових витрат по сплаті судового збору в сумі - 2 102,00 гривень.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що ОСОБА_1 свої зобов`язання за умовами кредитного договору № 08909/107/2020 від 12 березня 2020 року належним чином не виконав. В результаті чого, станом на 18 листопада 2020 року, в нього, згідно розрахунку позивача, мається заборгованість перед АТ АКБ «Львів» в сумі 60 964,59 гривень, з яких заборгованість за кредитом - 48 087,09 гривень, заборгованість за відсотками - 12 877,50 гривень. А також враховуючи те, що позивачем при зверненні до суду було понесено та документально підтверджено судові витрати по сплаті судового збору. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення позову в повному об`ємі та стягнення з відповідача на користь АТ АКБ «Львів» виниклої заборгованості та судових витрат.

Керуючись ст. ст. 526, 1054 ЦК України, ст.ст. 10-18, 81, 141, 263-268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву АТ АКБ «Львів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ АКБ «Львів» () - 60 964,59 гривень заборгованості за умовами кредитного договору № 08909/107/2020 від 12 березня 2020 року, з яких заборгованість за кредитом - 48 087,09 гривень, заборгованість за відсотками - 12 877,50 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , індивідуальний податковий номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь АТ АКБ «Львів» () понесені і документально підтверджені судові витрати по сплаті судового збору в сумі 2 102,00 гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Ковтуненко