Справа № 201/1238/20
Провадження № 2/201/253/2021
УХВАЛА

12 квітня 2021р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська в особі судді - Ткаченко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат на проведення автотоварознавчої експертизи,

ВСТАНОВИВ:

09.04.2021р. суддею Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська Ткаченко Н.В. у цивільній справі № 201/1238/20 було поновлено провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Уніка» про стягнення страхового відшкодування, пені, 3% річних та інфляційних втрат на проведення автотоварознавчої експертизи.

Після надіслання ухвали від 09.04.2021р. до Єдиного державного реєстру судових рішень, встановлена наявність описки в ухвалі, а саме в резолютивній частині вказано, що справа призначена в підготовче засідання, тоді як вірним є призначення справи в судове засідання.

Процесуальне питання про виправлення описки розглянуто в порядку письмового провадження згідно ч. 13 ст. 7 ЦПК України та ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Ознайомившись із матеріалами справи, суд вважає за необхідне виправити описку з власної ініціативи з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 10.02.2020р. позовна заява була прийнята до розгляду та розгляд справи призначений в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін (а.с.№86).

Ухвалою суду від 22.07.2020р. здійснений перехід до розгляду даної цивільної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін (а.с.№233).

В мотивувальній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. також зазначено, що після поновлення провадження розгляд проводиться зі стадії судового розгляду, проте в резолютивній частині ухвали міститься описка та помилково вказано, що розгляд призначений в підготовче засідання.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р., виклавши другий абзац в наступній частині:

«Призначити проведення судового засідання на 10год. 00хв. 01 червня 2021р., про що повідомити сторони по справі».

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 13 ст. 7, ст.ст. 260, 269, п.19 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали судді Ткаченко Н.В. від 09.04.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЮНІВЕС» про стягнення страхового відшкодування, виклавши другий абзац в наступній частині:

«Призначити проведення судового засідання на 10год. 00хв. 01 червня 2021р., про що повідомити сторони по справі».

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає відповідно до положень п.19 ч. 1 ст. 353 ЦПК України.

Суддя: Ткаченко Н.В.