Справа № 466/2790/20
У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Єзерського Р.Б.

при секретарі Ваврин М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, -

установив:

в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Шевченківського районного суду м Львова від 16 квітня 2020 року було накладено арешт на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 0812-1, виданий 08.12.2015, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК» та на транспортний засіб FORD MONDEO 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Рішенням Шевченківського районного суду м Львова від 27.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задоволено частково та визнано квартиру за адресою: АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя та проведено її поділ шляхом визнання за ОСОБА_1 та ОСОБА_2 по 1/2 ідеальній частці у праві власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищезгадене судове рішення не оскаржувалося та набрало законної сили.

09 квітня на адресу суду надійшло клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, оскільки на виконання рішення суду вона звернулася до нотаріуса з метою реєстрації за собою права власності на 1/2 квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , та їй нотаріусом було відмовлено, оскільки накладено арешт на вказану квартиру. Зазначає, що рішення суду набрало законної сили, та відповідно до ст. 158 ЦПК України є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16.04.2020 року.

В судове засідання сторони по справі не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату та час судового засідання.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, а тому суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Згідно ч.1 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Згідно ч.7 158 ЦПК України, у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

З`ясувавши обставини справи, враховуючи те, що рішення набрало законної сили, звернено до виконання, тому на думку суду є підстава для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. 158, 247, 260, 261 ЦПК України, суд,-

постановив:

клопотання позивача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя задовольнити повністю.

Скасувати заходи забезпечення позову, визначені ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова від 16 квітня 2020 року, у виді арешту на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_2 на підставі договору купівлі-продажу майнових прав, серія та номер: 0812-1, виданого 08.12.2015, видавник: ТОВ «Бізнес-Вектор ДК» та на транспортний засіб FORD MONDEO 2003 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_2 .

Заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили ухвалою суду.

Копію ухвали для виконання направити у Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції.

Стягувач (позивач): ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_3

зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2

проживає за адресою: АДРЕСА_3

Боржник (Відповідач): ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2

реєстраційний номер платника податків НОМЕР_4

зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду, шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Суддя: Р. Б. Єзерський