Справа №483/110/19
Провадження номер 22-ц/812/796/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді Локтіонової О.В., розглянувши клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, за її апеляційною скаргою на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2021 року, ухвалене за позовом заступника керівника Миколаївської місцевої прокуратури №1 в інтересах держави в особі Чорноморської сільської ради Очаківського району Миколаївської області до Очаківської районної державної адміністрації Миколаївської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання незаконним та скасування розпорядження, визнання недійсним державного акта на право власності на земельну ділянку та повернення земельної ділянки,

У С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2021 року позов прокурора задоволено. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із судовим рішенням, ОСОБА_1 подала через свого представника апеляційну скаргу, яку ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 30 березня 2021 року залишено без руху для сплати судового збору в сумі 7929 грн протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Копію ухвали ОСОБА_1 отримала 02 квітня 2021 року, про що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення.

12 квітня 2021 року на адресу Миколаївського апеляційного суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення вищезазначених недоліків на два тижні, у зв`язку з перебуванням її на стаціонарному лікуванні у зв`язку з ускладненням від коронавірусної хвороби COVID-19.

Відповідно до положень ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1236 на території України з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 на період з 09 грудня 2020 року до 30 квітня 2021 року встановлено карантинні заходи.

Враховуючи викладене, вважаю, що наявні підстави для задоволення клопотання представника ОСОБА_1 про продовження строку для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження, а саме сплати судового збору в сумі 7929 грн.

Керуючись статтями 127, 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про продовження строку для усунення недоліків, які перешкоджають відкриттю апеляційного провадження за її апеляційною скаргою на рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 02 лютого 2021 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для сплати судового збору у сумі 7929 грн терміном на чотирнадцять днів з дня отримання нею даної ухвали.

Якщо особа, що подала апеляційну скаргу, у вказаний строк з дня отримання ухвали не сплатить судовий збір апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернеться апелянту.

Суддя О.В. Локтіонова