Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1533/21
Провадження № 2/554/1396/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Октябрський районний суд м.Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі - Пащенко Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) про зняття арешту з зарплатного рахунку , -

в с т а н о в и в :

22 лютого 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом, відповідно до якого прохав суд зняти арешт з зарплатного рахунку, що відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 .

В обґрунтування позову вказав, що в січні 2021 року отримав заробітну плату на картку та мав намір нею розрахуватися, проте дізнався, що його рахунок заблоковано. За роз`ясненнями звернувся до АТ КБ «Приват Банк», де дізнався що його рахунок арештовано на підставі постанови державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми). Постанова про накладення арешту на грошові кошти боржника була винесена в рамках виконавчого провадження , відкритого на підставі виконавчого листа №2-2207 від 22.09.2010 року Броварським районним судом Київської області про стягнення на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей. Арештований рахунок є зарплатним, тому звернувся з заявою до державного виконавця про скасування арешту з вказаного рахунку. 19.02.2021 року отримав лист Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) від 08.02.2021 року про відсутність підстав для зняття арешту з коштів боржника. У звязку з арештом зарплатного рахунку, заявник не має коштів для існування та забезпечення власних потреб, сплати комунальних послуг, оскільки заробітна плата є єдиним джерелом доходу.

Ухвалою Октябрського районного суду м.Полтав від 22 лютого 2021 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження (а.с.13).

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, надав до, відповідно до якої прохав суд розглядати справу без його участі, позов підтримав, прохав його задовольнити (а.с.26).

Представник відповідача Полтавського районного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи про причини неявки суд не повідомив.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності представника відповідача.

Суд, дослідивши матеріали справи, зібрані у справі докази, наддавши оцінку доказам в їх сукупності, встановив наступне.

Судом встановлено, що на виконанні у Шевченківському відділі державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) перебуває виконавче провадження № 26076926, яке відкрите на підставі виконавчого листа № 2-2207 виданого 22.09.2010 року Броварським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі по 400 грн. щомісячно на утримання дітей сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Постановою державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) накладено арешт на картковий рахунок.

Згідно довідки АТ КБ «Приватбанк» від 29.12.2020 року виданої ОСОБА_1 , він має картку НОМЕР_1 , на яку отримує зарплатні виплати. (а.с.8).

ОСОБА_1 проходить військову службу за контрактом у Карлівському районному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки Полтавської області, що слідує з довідки № 3/28 від 19.02.2021 року (а.с.9).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 звернувсь із заявою до Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) з проханням зняти арешт з рахунку НОМЕР_2 , на який нараховується заробітна плата, однак листом від 08.02.2021 року за №10246 йому було відмовлено та вказано що підстав для скасування арешту не вбачається.

Відповідно до положень ст. ст. 8, 9 Конституції України в Україні визнається і діє принцип верховенства права. КонституціяУкраїни має найвищу юридичну силу. Закони та інші нормативно-правові акти приймаються на основі Конституції України і повинні відповідатиїй. Норми Конституції України є нормами прямої дії. Звернення до суду для захисту конституційних прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується. Чинні міжнародні договори, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, є частиною національного законодавства України.

Відповідно до ст. 55 КонституціїУкраїни, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 124 КонституціїУкраїни, юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Згідно зі ст. 43 Конституції України кожен має право на працю, що включає можливість заробляти собі на життя працею, яку він вільно обирає або на яку вільно погоджується. Коженмає право на належні, безпечні і здорові умови праці, на заробітну плату, не нижчу від визначеної законом. Право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

Статтею 2, ч. 2 ст. 10 Конвенції про захист заробітної плати від 01.07.1949 р. № 95, ратифікованої Україною 04.08.1961 р., встановлено, що ця Конвенція застосовується до всіх осіб, яким виплачується, повинна виплачуватись заробітна плата. Заробітна плата повинна охоронятися від арештів і передачі в такій мірі, в якій це вважається потрібним для утримання працівника і його сім`ї.

Згідно з ч. 1 ст. 1 Закону України «Про оплату праці» заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

Згідно зі ст. 25 Закону України «Про оплату праці» забороняється будь-яким способом обмежувати працівника вільно розпоряджатися своєю заробітною платою, крім випадків, передбачених законодавством.

Статтею 97 КЗпП України встановлено, що оплата праці працівників здійснюється в першочерговому порядку. Всі інші платежі здійснюються власником або уповноваженим ним органом після виконання зобов`язань щодо оплати праці.

Згідно з частин 1, 2 ст. 56 Закону України «Про виконавче провадження» арешт майна (коштів) боржника застосовується для забезпечення реального виконання рішення. Арешт на майно (кошти) боржника накладається виконавцем шляхом винесення постанови про арешт майна (коштів) боржника або про опис та арешт майна (коштів) боржника.

В той же час, статтями 43, 46 Конституції України гарантовано, що право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом; громадяни мають право на соціальний захист, що включає право на забезпечення їх у разі повної, часткової або тимчасової втрати працездатності, втрати годувальника, безробіття з незалежних від них обставин, а також у старості та в інших випадках, передбачених законом.

Однак, відповідно до ч. ч.1, 2 ст.128 КЗпП України, що кореспондується з вимогами статті 26 Закону України «Про оплату праці», при кожній виплаті заробітної плати загальний розмір усіх відрахувань не може перевищувати двадцяти процентів, а у випадках, окремо передбачених законодавством України, - п`ятдесяти процентів заробітної плати, яка належить до виплати працівникові. При відрахуванні з заробітної плати за кількома виконавчими документами за працівником у всякому разі повинно бути збережено п`ятдесят процентів заробітку.

Не допускаються відрахування з вихідної допомоги, компенсаційних та інших виплат, на які згідно з законодавством стягнення не звертається.

Також, у відповідності до частин 1, 2 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» розмір відрахувань із заробітної плати, пенсії, стипендії та інших доходів боржника вираховується із суми, що залишається після утримання податків, зборів та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Із заробітної плати боржника може бути утримано за виконавчими документами до погашення у повному обсязі заборгованості: у разі стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю особи, у зв`язку із втратою годувальника, майнової та/або моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням, - 50 відсотків; за іншими видами стягнень, якщо інше не передбачено законом, - 20 відсотків.

Отже, держава гарантує та захищає законом право громадянин на своєчасне одержання винагороди за працю.

Накладення арешту на грошові кошти на рахунок боржника (позивача у справі), який призначений для виплати заробітної плати, унеможливлює своєчасну виплату заробітної плати та інших виплат, що призводить до порушення конституційних прав позивача, як працівника.

При цьому, що постановою державного виконавця звернуто стягнуто на дохід боржника в межах вказаного вище виконавчого провадження, що узгоджується з вимогами Закону України «Про виконавчепровадження».

Частиною 5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» встановлено, що арешт з майна чи коштів може бути знятий за рішенням суду.

Враховуючи, що державним виконавцем Шевченківського відділу державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) накладено арешт на кошти боржника, які знаходяться на рахунку, на який боржник отримує заробітну плату, що суперечить наведеним нормам чинного законодавства, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Керуючисьст.ст. 4,12, 81, 141, 229, 263-265, 268, 289, 354 ЦПКУкраїни, суд,-

В И Р І Ш И В :

ПозовОСОБА_1 -задовольнити.

Зняти арешт з зарплатного рахунку, що відкритий в Акціонерному товаристві комерційний банк «Приватбанк» на ім`я ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт НОМЕР_4 , виданий Київським РВ ПМУ УМВС України в Полтавській області, адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , картка НОМЕР_1, що накладений державним виконавцем згідно постанови ВП № 26076929

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подання протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач - Шевченківський відділ державної виконавчої служби у місті Полтаві Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Суми) місце знаходження: 36000, м. Полтава, вул. Стешенка,6, .

Суддя Л.І. Савченко