УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. Київський районний суд м.Харкова

у складі головуючого судді Божко В.В.,

за участю секретаря судового засідання Андрющенко О.В.,

заявниці ОСОБА_1 ,

представника заявниці ОСОБА_2 ,

представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про надання права побачення з дітьми,-

ВСТАНОВИВ:

16.09.2020 до Київського районного суду м. Харкова надійшла заява ОСОБА_4 , зацікавлені особи ОСОБА_5 , Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради, в якій заявник просить надати їй право на періодичні побачення з малолітніми дітьми: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 за місцем постійного проживання дітей у присутності законного представника дітей.

Згідно ухвали Київського районного суду м. Харкова від 22.09.2020 відкрито провадження за заявою в порядку окремого провадження, призначено судове засідання.

Суд, дослідивши заяву та матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 ст. 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

На відміну від позовного провадження, окремому провадженню притаманні такі ознаки,які характеризують його структурну самостійність і прикладну значущість, і які визначаються такою суттєвою ознакою, як безспірність розгляду справ, що віднесені до окремого провадження. Безспірність слід розуміти лише як відсутність спору про суб`єктивне матеріальне право, але не відсутність спору про існування факту, що встановлюється. Слід врахувати, що важливою є не тільки конкретна мета встановлення факту, а його зв*язок із певним суб*єктивним матеріальним правом.

Ст.168 Сімейного кодексу України передбачене право матері, батька, позбавлених батьківських прав на звернення до суду із заявою про надання їм права на побачення з дитиною.

Однак, суд зазначає, що спори щодо дітей розглядаються в позовному провадженні, тому заява про надання права на побачення з дитиною, яка подана матір`ю, батьком, позбавлених батьківських прав, має розглядатися в позовному провадженні. Сторонами у справі як позивачем виступатиме той, хто звернувся з позовною заявою, а відповідачем - той, у кого дитина перебуває на вихованні. Це можуть бути фізичні та юридичні особи. Третьою особою у справі обов`язково має виступати орган опіки та піклування.

Таким чином, суд приходить до висновку про існування спору щодо участі у вихованні дітей, який повинен вирішуватись у порядку позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз*яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

На підставі зазначеного, суд залишає заяву без розгляду та роз*яснює право подачі позову на загальних підставах із залученнях усіх заінтересованих осіб.

Керуючись ст. 168 СК України , ст.ст. 293, 294, 258, 260, 353 ЦПК України, суд ,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи ОСОБА_5 ( АДРЕСА_2 ), Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради (м. Харків, вул. Чернишевська, 55) про надання права побачення з дітьми залишити без розгляду, роз*яснивши заінтересованим особам право на звернення до суду на загальних підставах.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІII «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Божко