Справа № 206/1526/2012
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

за участю секретаря Подоляк М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

в с т а н о в и в:

19.01.2021 р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, іпотекодавець ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).

До судового засідання представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. надала клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, іпотекодавець ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), без розгляду.

Заявник ОСОБА_1 , його представник ОСОБА_3 , іпотекодавець ОСОБА_2 , представник стягувача ПАТ «Перший Український міжнародний банк», представник третьої особи Відділ примусового виконання рішень ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) в судове засідання не з`явились.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Мишковська Т.М. подала клопотання про залишення заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, іпотекодавець ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень ДВС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), без розгляду до початку розгляду заяви по суті, вона підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 200, 257 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , іпотекодавець ОСОБА_2 , стягувач ПАТ «Перший Український міжнародний банк», третя особа Відділ примусового виконання рішень державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький), про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до Вінницького апеляційного суду або через Вінницький міський суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала складена 13.04.2021 року.

Суддя: