Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/449/21

Провадження № 2-о/126/29/2021

"05" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Губко В. І.

секретар Бурлака А. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною заявою, в якій просить встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії ЯЖ №250338 виданий на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.07.2007 № 308 на ім`я ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Заяву мотивує тим, що народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією паспорта громадянина України Серія НОМЕР_1 .

29.03.1986 року вона одружилась і дівоче прізвище змінила із ОСОБА_1 на ОСОБА_1 .

Відповідно також і в картці платника податків вона записана як ОСОБА_1 .

Відповідно розпорядження Бершадської районної державної адміністрації від 19.07.2007 № 308 заявниці було передано у приватну власність земельну ділянку площею 1,9202 гектарів на території М`якохідської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

24.06.2008 року заявниці було видано Державний акт серії ЯЖ №250338 на право приватної власності на землю площею 1,9202 га.

Разом з тим, при заповненні Державного акту на право власності на земельну ділянку на прізвище заявниці, який був виданий Головою Бершадської РДА від 24.06.2008 року було допущено помилку в написанні її персональних даних. Так, у вище зазначеному Державному акті, було допущено помилку в написанні її персональних даних, а саме, замість прізвища " ОСОБА_1 " вказано " ОСОБА_1 " .

Допущена помилка в частині персональних даних при заповненні Державного акту на ім`я заявниці позбавляє її можливості оформити належним чином всі правовстановлюючі документи на вище зазначену земельну ділянку.

Заявниця, ОСОБА_1 , до початку розгляду справи по суті, надала на адресу суду заяву про підтримання заявлених вимог та розгляд справи без її участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України та роз`яснень п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року "Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", із змінами та доповненнями, в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Розбіжності у написанні прізвища заявниці в Державному акті серії ЯЖ №250338 та інших, належних їй правовстановлюючих документах, позбавляють можливості ОСОБА_1 можливості оформити належним чином правовстановлюючі документи.

Надані ОСОБА_1 , докази, суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета доказування, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт того, що Державний акт серії серії ЯЖ №250338 на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_1 , дійсно належить ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 316, 318, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка мешкає с. М`якохід, Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області належить виданий на прізвище " ОСОБА_1 " державний акт серії: ЯЖ № 250338 на право приватної власності на землю на підставі розпорядження Бершадської районної державної адміністрації №308 від 19 липня 2007 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Роз`яснити сторонам, що відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В. І. Губко