Іванівський районний суд Одеської області
Справа № 499/19/21
Провадження № 2/499/141/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

14 квітня 2021 року смт.Іванівка

Іванівський районний суд Одеської області у складі головуючого судді Кравчука О.О., за участю секретаря судового засідання Кирилової С.Ф., розглянувши у відкритому судовому засіданні, в порядку загального позовного провадження, у залі суду, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про дострокове розірвання договору оренди землі,

В С Т А Н О В И В:

1.Суть питання, що вирішується ухвалою таке.

12 січня 2021 року ОСОБА_1 (далі - також позивач) подав до суду позовну заяву до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» (далі - також відповідач), в якій просить достроково розірвати договір оренди землі, укладений між ОСОБА_2 та відповідачем в зв`язку систематичним невиконанням його умов та істотним порушенням прав власника (далі - також позовна заява).

Суд вирішує питання щодо відкладення розгляду справи, визнання неявки сторін до суду неповажною та визнання явки сторін до суду обов`язковою.

2. Суд, з приводу неявки в судове засідання сторін, зазначає таке.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв та клопотань до суду не подавав, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи, що підтверджується розпискою про день нового судового засідання.

Представник позивача адвокат Батченко Оксана Олександрівна (далі - також представник позивача) направила до суду повідомлення без особистого підпису, в якому просить відкласти розгляд справи, у зв`язку з її хворобою. Проте, належних документів (запис у медичній карті амбулаторного чи стаціонарного хворого з обґрунтуванням тимчасової непрацездатності, листок непрацездатності (довідка), що засвідчують тимчасову непрацездатність), які видані лікуючим лікарем до суду не подала.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про причини своєї неявки суд не повідомив, хоча повідомлений належним чином про час, дату та місце судового розгляду справи.

3. Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд, постановляючи ухвалу такі.

Суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення (пункт 1, 2, 5 частини 2 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України, далі також ЦПК).

Суд вважає, що причини неявки сторін у судове засідання є не поважними.

Суд констатує, що встановлені наявні обставини (факти) є недостатніми для вирішення справи, тому суд вважає необхідним викликати сторони у судове засідання та відкласти розгляд справи.

4. Висновок суду такий.

З огляду на зазначене, суд доходить висновку про необхідність відкладення судового засідання та виклику сторін для дачі особистих пояснень.

Керуючись статтями 223, 260, 279 ЦПК, суд,

П О С Т А Н О В И В:

1. Визнати неявку сторін в судове засідання 14 квітня 2021 року неповажною.

2. Розгляд цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Дружба» про дострокове розірвання договору оренди землі, відкласти на 09 годину 30 хвилин 12 травня 2021 року.

3. Явку сторін у судове засідання 12 травня 2021 року визнати обов`язковою.

4. Роз`яснити позивачу, представнику позивача, що, відповідно до положень пункту 3 частини 1 статті 257 Цивільного процесуального кодексу України, у випадку повторної їх неявки в судове засідання позовна заява може бути залишена без розгляду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО. О. Кравчук