Справа № 492/305/21
Провадження № 2-о/492/19/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Череватої В.І.,

за участю секретаря судового засідання Каширної О.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою в інтересах ОСОБА_1 , в якій просить встановити факт, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), посилаючись на те, що через помилки в написанні прізвища спадкодавця в документах, що підтверджують родинні відносини між батьком заявника та його батьками, немає можливості оформити право на спадкове майно, що зумовило звернення до суду.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Череватій В.І.

Особи, що беруть участь у справі, про час і місце судового розгляду сповіщені належним чином у порядку ст. ст. 128, 130, 131 ЦПК України.

Ухвалою суду від 23.03.2021 року провадження у справі відкрито (а.с. 26).

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її законний представник ОСОБА_2 не з`явилися, про дату, час та місце його проведення повідомлені належним чином, надали до суду заяву, в якій заяву підтримали у повному обсязі, просили розглянути справу у їх відсутність.

Від заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до суду надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, згідно яких вони заяву визнали та не заперечували проти її задоволення.

Крім того, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані докази, вважає, що вимоги ОСОБА_1 є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Правовідносини по справі є цивільно-правовими та стосуються родинних відносин заявника у зв`язку з чим підлягають розгляду відповідно до положень Цивільного процесуального Кодексу України.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 08 січня 2008 року ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , і її батьками значаться ОСОБА_5 та ОСОБА_2 , прізвище батька заявника значиться як « ОСОБА_6 » (а.с. 6).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 13 липня 2020 року, ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і його прізвище вказане як « ОСОБА_6 », актовий запис про смерть № 489 (а.с. 11).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 23 грудня 1975 року « ОСОБА_7 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 , у графі батько російською мовою записано « ОСОБА_3 », мати « ОСОБА_8 (а.с. 13).

Відповідно до копії посвідчення тракториста машиніста, копії свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_7 та копії державного акту на право приватної власності на землю серії Р1 № 476107, виданого Павлівською сільською Радою народних депутатів від 22.02.2001 року на ім`я ОСОБА_5 , останньому належала земельна ділянка площею 4,74 гектарів, яка розташована на території Павлівської сільської ради для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, його прізвище значиться як « ОСОБА_6 » (а.с. 14 - 18).

Як вбачається з копій паспортів громадян України, прізвища батьків спадкодавця, значаться як « ОСОБА_9 » та « ОСОБА_9 » (а.с. 19 20).

Як вбачається з акту опитування свідків від 21.01.2021 року, при опитуванні свідків встановлено, що дійсно ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 22).

Згідно з довідкою, виданою приватним нотаріусом Арцизького районного нотаріального округу Одеської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Міцул О.В. від 19.01.2021 року № 3/01-16, 24 грудня 2020 року за заявою № 155 від ОСОБА_1 було заведено спадкову справу № 73/2020, за фактом смерті спадкодавця ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та 28 грудня 2020 року було отримано заяву № 159 про відмову від прийняття спадщини за законом від матері ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 і 28 грудня 2020 року було отримано заяву № 160 про відмову від прийняття спадщини за законом від батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно спадкової справи спадкоємцем на майно померлого є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Інших спадкоємців немає (а.с. 23).

У зв`язку з розбіжностями в написанні прізвища спадкодавця та його батьків в правовстановлюючих документах, заявнику рекомендовано звернутися до суду за захистом своїх порушених прав (а.с. 24).

За змістом ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У відповідності до положень п. 5 частини 2 статті 293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно з вимогами ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту, зокрема, родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про вставлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно із вимогами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 89 ЦПК України передбачено, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд робить висновок, що надані заявником докази, є належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі фактичні дані, які логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують факт родинних відносин між померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) та його батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ), а розбіжності в написанні прізвища батьків спадкодавця, суд пов`язує з неуважністю осіб, які видавали документи.

У зв`язку із чим, суд дійшов висновку, що заява про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 265, 268, 293, 315, 316, 318, 319, 354, 355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_2 , за участю заінтересованих осіб ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити повністю.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт того, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП: НОМЕР_1 ) є сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (РНОКПП: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП: НОМЕР_3 ).

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду складено 13 квітня 2021 року.

Суддя

Арцизького районного суду В.І. Черевата

Одеської області