Справа № 723/5445/20
Провадження № 2/723/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд

Чернівецької області

в складі головуючого судді Пташник А.М.

за участю секретаря Полішенко С.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сторожинець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом, зазначив що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , відносилось до категорії «колгоспних дворів».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла.

ОСОБА_5 , прийняв спадщину після смерті ОСОБА_6 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 склав на ім`я позивача заповіт, яким заповів йому все своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер. ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача - ОСОБА_7 .

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрилась спадщина, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. «А-І., мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», житлового будинку літ. Б-1, мансарди літ Мс, бані літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є», вбиральні літ. «Ж».

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину не приймали, від своїх часток відмовились на користь позивача.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований разом з спадкодавцем по АДРЕСА_1 .

Позивач не може оформити спадщину у нотаріальному порядку, оскільки ОСОБА_5 та ОСОБА_7 за життя не оформили право власності на вищевказане будинковолодіння.

Позивач просить визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-І., мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», житлового будинку літ. Б-1, мансарди літ Мс, бані літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є», вбиральні літ. «Ж».

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав в повному обсязі

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надали суду заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги визнали, від своїх часток у майні колишнього колгоспного двору відмовились на користь позивача.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наданих позивачем матеріалів.

Дослідженими доказами встановлено, що станом на 15 квітня 1991 року домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , в якому проживали та були зареєстровані ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , відносилось до категорії «колгоспних дворів», що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №176 від 11.06.2020 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_6 померла що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно довідки Старожадівського старостинського округу на день смерті ОСОБА_6 був зареєстрований та проживав дід позивача - ОСОБА_5 , який вів з нею спільне господарство, після її смерті обробляв земельну ділянку, здійснював поточні ремонти будинку, тим самим прийняв спадщину.

17.12.2010 року ОСОБА_5 склав на ім`я позивача заповіт, яким заповів йому все своє майно. Даний заповіт не змінювався та скасовувався, що підтверджується відповідною відміткою на ньому.

ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_5 помер, шо підтверджується свідоцтвом про смерть.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер дядько позивача - ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Після смерті ОСОБА_5 та ОСОБА_7 відкрилась спадщина, що знаходиться по АДРЕСА_1 , яка складається з житлового будинку літ. «А-І., мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», житлового будинку літ. Б-1, мансарди літ Мс, бані літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є», вбиральні літ. «Ж».

ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , спадщину не приймали, від своїх часток відмовились на користь позивача, що підтверджується їхніми письмовими заявами.

Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_5 , оскільки на час відкриття спадщини був зареєстрований разом з спадкодавцем по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою Сторожинецької міської ради №174 від 21.06.2020 року.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Частиною 1 ст.1223 ЦК України встановлено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. На ОСОБА_10 був складений заповіт 17.12.2010 року, який не змінювався та не скасовувався.

З наведених вище підстав суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16,376, 1216, 1223, 1268, ст.ст. 4,247 ч. 2, ст. 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України суд,-

Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно за законом - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , право власності на будинковолодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , та складається з житлового будинку літ. «А-І., мансарди літ. «Мс», ганку літ. «а», житлового будинку літ. Б-1, мансарди літ Мс, бані літ. «В», сараїв літ. «Г,Д,Е,Є», вбиральні літ. «Ж».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення, до Чернівецького Апеляційного суду через Сторожинецький районний суд Чернівецької області.

Суддя Сторожинецького районного суду Пташник А.М.