Справа № 243/1264/21
Провадження № 2/243/993/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Пронін С.Г.

за участю:

секретаря судового засідання Коптєвої А.Ю..

представника позивача Прокопцева С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Слов`янська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Святогірської міської ради, про встановлення факту родини відносин та факту розпорядження земельною ділянкою на підставі заповіту,-

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із позовною заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та її рідною тіткою по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та встановлення факту розпорядження тіткою ОСОБА_2 у заповіті від 18.05.2007 року посвідченому ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за №112, саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №:04:000:0246, розташованою на території Хрестищенської сільської ради, який належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186, виданого Слов`янською районною державною адміністрацією Донецької області, 16.11.2006 року. В своїй заяві ОСОБА_1 зазначає, що вона була донькою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, свідоцтво про розірвання шлюбу . Так, у позивача була рідна сестра ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та з матір`ю позивача вони проживали разом за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчать записи у домовій книзі на житловий будинок. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 померла та залишила заповіт від 18.05.2007 року посвідчений Фоменко Т.В. секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за №112, яким заповідала позивачу земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_2 . З метою оформлення спадщини у січні 2021 року Позивач звернулась до нотаріуса, однак їй було відмовлено в оформленні прав на спадщину на тій підставі, що неможливо встановити родинні відносини між позивачем та її рідною тіткою ОСОБА_2 . До того ж, у заповіті від 18.05.2007 року, посвідченому ОСОБА_3 секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області за реєстровим №112 виявлено помилку в зазначені місцезнаходження земельної ділянки на території Хрнстищенської сільської ради, яка заповідана в той час, як у Державному акті на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186 від 16.11.2006, місцезнаходження земельної ділянки на території Хрестищенської сільської ради. Тому просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її рідною тіткою по матері ОСОБА_2 .

Позивач ОСОБА_1 була належним чином повідомлена про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність та надавши право представляти свої інтереси адвокату Прокопцеву С.В.

Представник позивача, адвокат Прокопцев С.В. під час судового засідання заявлені вимоги ОСОБА_1 підтримав в повному обсязі, просив їх задовольнити.

Представник відповідача, Святогірської міської ради, належним чином повідомлявся про час та дату судового розгляду, однак до судового засідання не з`явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без участі представника, рішення просили винести на розсуд суду.

Допитаний свідок ОСОБА_6 в судовому засіданні пояснила, що позивача знає більше 20 років, перебуває з нею у добрих товариських стосунках. Пояснила, що знає дуже гарно батьків позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 оскільки вони мешкали на однієї вулиці. Крім того, свідок додала, що разом з ОСОБА_4 мешкала її рідна сестра з ОСОБА_2 з 23.12.1999 року по 10.07.2011 року у приватному житловому будинку, а саме за адресою: АДРЕСА_1 .

Допитаний свідок ОСОБА_7 в судовому засіданні дала аналогічні пояснення, як ОСОБА_6 .

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно свідоцтва про народження виданого повторно Слов`янським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Донецької області від 17.12.2020 року батьками ОСОБА_8 є ОСОБА_5 та ОСОБА_4 ;

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_10 , які перебувають у шлюбі з 25 березня 1988 року, який був зареєстрований виконкомом Черкаської селищної Ради Слов`янського району Донецької області та після реєстрації шлюбу змінено прізвище на ОСОБА_1 ;

Дослідивши заповіт ОСОБА_2 від 18.05.2007 року посвідчений секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області Фоменко Т.В., який зареєстрований в реєстрі №112 на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №:04:000:0246, розташованої на території «Хрнстищенської сільської ради». Суд приходить до висновку, що при складані заповіту було допущено описку у місці розташування земельної ділянки. Оскільки згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186 від 16.11.2006 вказана земельна ділянка розташована саме на території Хрестищенської сільської ради Донецької області.

Відповідно до витягу №31425025 про реєстрацію в спадковому реєстрі приватного нотаріусу ОСОБА_11 було заведено нотаріальну справу №53265063;

Згідно постанови приватного нотаріуса Слов`янського нотаріального округу Донецької області Зубкової А.О., було відмовлено у прийняті спадщини ОСОБА_1 у зв`язку з неможливістю встановити факт родинних відносин спадкоємця з спадкодавцем.

Відповідно до роз`яснень, що міститься в п. 23 постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7 у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду по захист своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Справи про спадкування суди розглядають за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права та обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Абзацами 1, 2 пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» встановлено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Таким чином, сукупний аналіз та належна оцінка усіх зібраних у справі доказів разом з поясненнями допитаних свідків, які підтвердили суду спорідненість позивача та її рідної тіткою по матері.

Суд зазначає, що позивачем доведено обов`язкову умову розгляду даної справи про встановлення факту родинних відносин, а саме вказано що цей факт беззаперечно буде породжувати певні юридичні наслідки для заявника в майбутньому, зокрема реалізацію його права на спадкування.

Відповідно до п. 4.2 п. 4 Глави 10 Розділу 2 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 року № 296/5, зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за 282/20595, доказом родинних та інших відносин спадкоємців зі спадкодавцем є: свідоцтва органів реєстрації актів цивільного стану, повний витяг з реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису, копії актових записів, копії рішень суду, що набрали законної сили, про встановлення факту родинних та інших відносин.

Таким чином, суд вважає, що факт родинних відносин між позивачем та ОСОБА_2 доведений та підтверджений і цей факт має для позивача юридичне значення, тому позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись: ст.ст. 2, 4, 13, 76-81, 95, 258-259, 263 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Святогірської міської ради про встановлення факту родинних відносин та факт розпорядження земельною ділянкою на підставі заповіту задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 та її рідну тітку по матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт розпорядження тіткою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у заповіті від 18.05.2007 року посвідченому Фоменко Т.В. секретарем виконавчого комітету Черкаської селищної ради Слов`янського району Донецької області, зареєстрованому в реєстрі за №112, саме земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва кадастровий номер №:04:000:0246, розташованою на території Хрестищенської сільської ради, який належить ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії ЯГ №725186, виданого Слов`янською районною державною адміністрацією Донецької області, 16.11.2006 року.

Рішення може бути оскаржене в судову палату по цивільних справах Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2021 року.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду С.Г. Пронін