УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у м. Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської державної морської академії про скасування наказу в частині відрахування ОСОБА_2 та поновлення на навчанні,

встановив:

У провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , до Херсонської державної морської академії про скасування наказу в частині відрахування ОСОБА_2 та поновлення на навчанні.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

від представника позивача ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів у Херсонської державної морської академії, а саме: відеозапис з камер спостереження Херсонської державної морської академії за 01.09.2017 року та 06.08.2020 року з метою підтвердження того факту, що позивач ОСОБА_2 дійсно прибув особисто до Херсонської державної морської академії 01.09.2017 року та особисто приїздив 05.08.2020 року з метою поновлення.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що відеозаписи з камер спостереження Херсонської державної морської академії, які підтверджують відвідування позивачем приміщення Херсонської державної морської академії 01.09.2017 року та 06.08.2020 року, не можуть бути належним та допустимим доказом неправомірності наказу відповідача про відрахування з навчального закладу позивача ОСОБА_2 за невиконання навчального плану, суд дійшов переконання щодо відмови у задоволенні заявленого клопотання за необґрунтованістю.

Керуючись ст.76 ч.1, ст.ст.84, 260, 353 ЦПК України, суд

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 , поданого від імені та в інтересах ОСОБА_2 , про витребування доказів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає, зауваження на неї можуть бути внесенні до апеляційної скарги до рішення суду.

Суддя: С.І.Майдан