Справа № 308/1488/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

30 березня 2021 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі:

головуючого судді Деметрадзе Т.Р.,

секретаря судового засідання Вільчак В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, справу за заявою адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Асаулюк Андрій Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту родинних відносин, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю та дочкою.

Мотивуючи свої вимоги вказує на те, що ОСОБА_1 являється тіткою ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 та прийняла за ним спадщину, проте не може оформити її у зв`язку із наявністю помилок у документах, що підтверджують родинний зв`язок.

Вказує, що батьки заявниці ОСОБА_5 та ОСОБА_6 одружилися 17.01.1950 року. Мама заявниці була угоркою та носила ім`я та по батькові ОСОБА_7 . Незважаючи на це, посадовою особою Великолазівської Ради депутатів трудящихся Ужгородського округу Закарпатської області було зазначено ім`я, по батькові матері заявниці, ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 .

Зазначає, що від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (у свідоцтві про народження батьками були записані: батько - ОСОБА_10 , мати - ОСОБА_6 ) та ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (у свідоцтві про народження батьками були записані: батько - ОСОБА_12 , мати - ОСОБА_13 ).

В подальшому, ІНФОРМАЦІЯ_5 , сестра заявниці, ОСОБА_2 , уклала шлюб з ОСОБА_4 після чого, їй було присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

Посадовою особою Глибоцької сільської Ради депутатів трудящихся с. Глибоке Ужгородського району було зазначено прізвище нареченої ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 , по батькові ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

17.07.1976 року, мати заявниці, ОСОБА_1 , уклала шлюб з ОСОБА_20 , після чого, їй було присвоєне прізвище ОСОБА_1 .

Посадовою особою Глибоцької сільської Ради депутатів трудящихся с. Глибоке Ужгородського району було зазначено прізвище нареченої ОСОБА_1 замість ОСОБА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_6 , від шлюбу тітки заявниці, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , народився племінник заявниці, ОСОБА_4 .

Далі, при зміні паспорта радянського зразка на український, мати заявниці виготовила паспорт на ім`я ОСОБА_3 .

Вказує, що мати заявниці, ОСОБА_3 , за життя збудувала будинок за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний будинок не був зареєстрований, в той же час за ОСОБА_3 був закріплений особовий рахунок № НОМЕР_1 по селу Глибоке на житловий будинок за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується випискою з погосподарської книги Ns 2181/04-10 від 28.10.2020 року.

26.10.1989 року мати заявниці, ОСОБА_3 , написала заповіт, згідно якого заповіла все своє майно дочці, ОСОБА_2 , що підтверджується заповітом.

ІНФОРМАЦІЯ_7 мати заявниці, ОСОБА_3 померла, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_2 від 28.10.2020 року.

На момент смерті ОСОБА_3 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживали та були зареєстровані ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою № 2256 від 28.10.2020 року. Враховуючи викладене, ОСОБА_2 фактично прийняла спадщину ОСОБА_3 , проте за життя її не оформила .

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла тітка заявниці, ОСОБА_2 , що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 02.10.2009 року. На момент смерті ОСОБА_2 в будинку за адресою АДРЕСА_1 , проживав та був зареєстрований, ОСОБА_4 , що підтверджується довідкою №2255 від 28.10.2020 року. Тому, ОСОБА_4 фактично прийняв спадщину за ОСОБА_2 , проте за життя її не оформив.

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер племінник заявниці, ОСОБА_4 та на момент смерті останнього в будинку за адресою АДРЕСА_1 , ніхто не проживав, що підтверджується довідкою №2569 від 27.07.2020 року.

Зауважує, що ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса Асаулюк А.В. із заявою про прийняття спадщини та видачі свідоцтва про прийняття спадщини, як спадкоємця третьої черги. Однак, нотаріус повідомив, що для вчинення такої дії необхідне рішення суду про встановлення факту родинних відносин.

У зв`язку із наведеним вказав, що у заявника виникли труднощі в оформленні спадщини, а тому просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, а також, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю та дочкою.

Заявник не скористалася правом на участь у судовому засіданні. Одночасно, її представник, адвокат Дудурич І.В., подав заяву, згідно з якої просить розглянути справу у їх відсутності, а подану заяву про встановлення факту, що мають юридичне значення задоволити.

Приватний нотаріус, ОСОБА_23 у судове засідання також не з`явився, про причини неявки не повідомив, заперечень не подавав.

Дослідивши письмові матеріали справи та оцінивши докази по справі в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 293, 315 ЦПК України, суд в порядку окремого провадження розглядає цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи, або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, в тому числі: встановлення родинних відносин.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_5 , 1907 року народження та ОСОБА_6 , 1912 року народження, перебували у зареєстрованому шлюбі, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 17.01.1950 року.

Після реєстрації шлюбу, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

Судом також встановлено, що від вказаного шлюбу народилося двоє дітей: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_5 батьками були записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_6 , а також ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 батьками були записані: ОСОБА_12 та ОСОБА_13 .

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28.10.2020, виданого виконавчим комітетом Руськокомарівської сільської ради Ужгородського району Закарпатської області, встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_8 підтверджено, що між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 укладено шлюб, після реєстрації якого, прізвище дружини змінено на ОСОБА_2 .

Також, згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_9 , ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_10 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 останні зареєстрували шлюб, після чого, прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 .

Виходячи з наведеного, судом встановлено, що заявником належними та допустими доказами доведено той факт, що ОСОБА_2 є донькою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , а також, що вона є рідною сестрою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_11 .

Згідно п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника. Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 293, 315, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Дудурича Ігоря Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Асаулюк Андрій Валерійович, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 , є рідною сестрою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Закарпатського апеляційного суду через Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області.

Реквізити сторін:

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; рнокпп НОМЕР_10 ; паспорт громадянина України серії НОМЕР_11 ;

Заінтересована особа - приватний нотаріус Ужгородського районного нотаріального округу Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківська) Асаулюк Андрій Валерійович, адреса місцезнаходження: м. Ужгород, вул. Минайська, 8, прим. 2.

Суддя Т.Р. Деметрадзе