Справа № 536/1028/20
Провадження № 2/536/128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі: головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Дяденко С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання

ВСТАНОВИВ:

05 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, посилаючись, що вони з відповідачем мають дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Згідно рішення Кременчуцького районного суду з відповідача стягувалися аліменти на її користь на утримання дитини. На даний час дочка ОСОБА_4 досягла повноліття та навчається у Національному університеті «Полтавська політехніка ім. Юрія Кондратюка» і потребує матеріальної допомоги з боку батька, яку відповідач не надає, але має можливість надавати.

Просила суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на її користь на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до закінчення донькою навчання, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, позов підтримує та просить задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву, де просив провести підготовче засідання у його відсутність, позов визнає, згоден сплачувати аліменти на утримання доньки.

Третя особа ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилася, надала суду заяву, де просила розглянути справу у її відсутність, проти задоволення позову не заперечує.

В відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України в зв`язку з визнанням позову відповідачем суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження.

Дослідивши подані матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Частиною 6 статті 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 263 ЦПК України передбачено, що судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Суд вважає, що між сторонами виникли правовідносини, що випливають з сімейного права, пов`язані з матеріальним утриманням повнолітніх дітей, які продовжують навчатися, тому керується нормами Сімейного Кодексу України.

Статтею 199 Сімейного кодексу України визначено, що, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу визначає суд (ст.200 СК України).

Як вказано в ч.2 ст.200 СК України, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Також при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини зазначені в ст.182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Установлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Повнолітня ОСОБА_3 навчається на ІІ курсі денного відділення навчально-наукового інституту фінансів економіки та менеджменту Національного університету «Полтавська політехніка імені Юрія Кондратюка», ІУ рівня акредитації, термін навчання з 01 вересня 2019 року по 30 червня 2023 року, що підтверджується договором №04.133-19 від 02.08.2019.

Враховуючи, що відповідач позов визнав та відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, що обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню і у суду немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання, суд задовольняє позовні вимоги та стягує з відповідача аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу) до закінчення дитиною навчання.

Так як позов задоволено, то в відповідності до ст. 141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача в дохід держави судовий збір в сумі 840 грн. 80коп.

Керуючись ст. 13, 81, 141, 200, 259, 263-265 ЦПК України, на підставі ст. 199, 200 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Підлужне Кременчуцького району Полтавської області, зареєстрованого АДРЕСА_1 , жителя АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий МВ УМВС України в Полтавській області 16.01.1998, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої та жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 в розмірі 1/4 ч. з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на час її навчання, починаючи з 05 серпня 2020 року по 30 червня 2023 року.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на рахунок держави в сумі 840 ( вісімсот сорок) грн. 80 коп.

На рішення суду учасниками справи може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду.

СуддяС. М. Клименко