Справа № 455/853/20
Провадження № 2/455/51/2021
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львiвської області

в складі: головуючого - судді Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу №455/853/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В:

15.07.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, посилаючись на те, що 04.11.2008 року між сторонами було укладено шлюб. Від даного шлюбу у них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішенням Старосамбірського районного суду Львівської області від 04.09.2017 року шлюб між ними було розірвано.

23.01.2020 року Старосамбірським районним судом Львівської області було видано судовий наказ, яким стягують з нього аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання синів ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та доньки, ОСОБА_5 , щомісячно, у розмірі половини із всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.12.2019 року і до досягнення дітьми повноліття.

Однак, на даний час визначений розмір аліментів є непосильним та непомірно великим. 11.04.2018 року між ним та ОСОБА_6 було укладено шлюб. В даному шлюбі у них народився син - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Тепер у нього на утриманні знаходиться дружина, яка не працює, та малолітня дитина. Йому важко повноцінно утримувати дітей від попереднього шлюбу і тій сумі, що визначена судовим наказом. На даний момент мусить оплачувати комунальні послуги, купувати продукти харчування, одяг, ліки та нести інші витрати на утримання теперішньої дружини та малолітньої дитини. Його дружина ніде не працює, немає жодного доходу, тому тільки він може забезпечувати сім`ю, проте його доходів не вистачає так як офіційно не працевлаштований.

Просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з нього на користь ОСОБА_2 на утримання синів - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та доньки ОСОБА_5 з половини усіх видів мого заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на 1/3 із всіх видів заробітку.

Ухвалою судді від 26.08.2020 року позов було залишено без руху.

09.09.2020 року недоліки позову усунуто.

Ухвалою судді від 14.09.2020 року справу прийнято до розгляду, відкрито провадження та призначено судове засідання на 17 годину 30 хвилин 02 листопада 2020 року, яке було неодноразово відкладено.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року судове засідання відкладено на 10 годину 00 хвилин 09.04.2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явилися, були належно повідомлені про дату, час та місце розгляду справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, розгляд справи здійснюється у їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч.2 ст.247 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або повторно не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Таким чином, суд визнає, що позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи повторно не з`явився до суду без поважних причин, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не надав, що, в свою чергу, дає підстави суду, постановити ухвалу про залишення даної позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст. 247, ч.5 ст.223, п.3 ч.1 ст. 257, ст.260,261,354 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на пеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Суддя Ю.П.Пошивак