ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 554/1124/20 Номер провадження 22-ц/814/799/21Головуючий у 1-й інстанції Блажко І. О. Доповідач ап. інст. Одринська Т. В.
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд в особі судді судової палати з розгляду цивільних справах Одринської Т.В.., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Шевченківська районна у м. Полтаві рада, як орган опіки та піклування в особі служби у справах дітей, про визначення місця проживання малолітньої дитини, передання дитини, стягнення аліментів,

за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни

на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2021 року, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Октябрського районного суду м. Полтава від 21 січня 2021 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визначення місця проживання малолітньої дитини, передання дитини, стягнення аліментів - задоволено частково.

Визначено місце проживання малолітньої дитини, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з матір`ю ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язано ОСОБА_2 , передати малолітнього сина, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 разом, для постійного проживання з матір`ю - ОСОБА_1 , мешканки: АДРЕСА_1 .

Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_2 , уродженця м. Ільник Турківського району Львівської області, на користь громадянки України, ОСОБА_1 , уродженки м. Полтава, зареєстрованої - АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з дня подання позову ІНФОРМАЦІЯ_2 до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_2 , уродженця м. Ільник Турківського району Львівської області, на користь громадянки України, ОСОБА_1 , витрати у сплаті судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок, витрати на правову допомогу у розмірі 1 000 (одна тисяча) гривень, а всього 2 681 (дві тисячі шістсот вісімдесят одна) гривня 60 (шістдесят) копійок.

Стягнуто з громадянина України, ОСОБА_2 , уродженця м. Ільник Турківського району Львівської області, на користь держави судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за 1 місяць допущено до негайного виконання.

В іншій частині позову - відмовлено.

З вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_2 , в інтересах якого апеляційну скаргу подав його представник - адвокат Бехтер Л.В.

В свою чергу, апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 357 ЦПК України, оскільки апеляційна скарга не оплачена судовим збором.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Пунктом 1.6. ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI, закріплено, що за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням вказаного за подання до суду апеляційної скарги апелянту необхідно сплатити судовий збір у розмірі 3783,60 грн.

Оплата повинна здійснюватися за реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Полт.обл/тг м.Полтава/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37959255

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: UA0016712

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Ураховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати заявнику строк для усунення їх недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 185, 354, 356, 357 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 - адвоката Бехтер Лілії Валеріївни на рішення Октябрського районного суду м. Полтави від 21 січня 2021 року - залишити без руху, надати строк для усунення недоліків у десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити апелянту, що вразі невиконання вимог ухвали, якщо не буде надано оригінал квитанції про сплату судового збору або інших доказів його оплати - апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Т. В. Одринська