КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

13 квітня 2021 року місто Київ.

Справа 370/1226/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7216/2021

Київський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Желепи О.В., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року ( у складі судді Косенко А.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про зупинення виконання

за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_4 - фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчими листами - задоволено

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 7 980 000, 00 грн, до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 4 192 000,00 грн., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 370 189,39 грн., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30.03.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року судове провадження № 6/370/40/21 до цивільної справи № 370/1226/15-ц за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

На адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №370/1226/15-ц за вищевказаним позовом.

Судовий збір сплачено відповідно до вимог ЗУ «Про судовий зір».

Як передбачено ч. 1 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Оскаржувана ухвала постановлена 23.03.2021 року, апеляційну скаргу подано згідно поштової відмітки 30.03.2021 року, таким чином скаржником строк дотримано у відповідності до ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України, подана та підписана представником скаржника.

Згідно ч.1 ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу.

Частиною 2 ст. 359 ЦПК України, питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Крім того, ухвалою Київського апеляційного суду від 13 квітня 2021 року матеріали цивільної справи 370/1226/15-ц повернуто до Макарівського районного суду Київської областідля до оформлення.

Враховуючи вище наведені обставини, провадження у справі необхідно відкрити.

Керуючись ст. 352,354-361 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року про зупинення виконання.

Копію ухвали про відкриття провадження та копію апеляційної скарги з додатками надіслати учасникам справи і встановити строк для подачі ними відзиву на апеляційну скаргу в 5-ти денний строк з моменту отримання даної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ч. 4 ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Желепа О.В.