Справа № 713/629/21
Провадження №2-о/713/24/21
РІШЕННЯ

іменем України

12.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі: головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області.

У заяві вказував, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 . За життя, 12.02.2009 року ОСОБА_2 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповідав своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , тобто йому. 12.02.2009 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Фуштей Г.В., зареєстрований в реєстрі за №8 і станом на 05.08.2009 року не змінювався і не скасовувався.

Він є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

Зазначав, що після смерті батька ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що належав йому на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно бланк серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2009 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради;

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки ім. Шевченка, посвідчене сертифікатом, розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Іспас, що належало йому на підставі Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 06.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №992.

Він прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , оскільки у встановлений законом шестимісячний строк звернувся у Вижницьку державну нотаріальну контору Чернівецької області із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом, де було заведено спадкову справу №224/2016 року.

13.09.2016 року державним нотаріусом видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом (бланк серії НВХ 007038) на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Однак при перевірці наданого ним Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 06.03.1997 року державним нотаріусом встановлено, що його видано ОСОБА_2 , а не його батькові - ОСОБА_2 .

Тобто для реалізації його права на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні факту належності йому правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 06.03.1997 року державним нотаріусом ОСОБА_2.

Спору відносно спадкового майна немає.

Просив встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією ОСОБА_2. та зареєстрованого 06.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №992.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. В заяві просив справу розглядати за їх відсутності, заяву підтримує повністю.

Представник заінтересованої особи - Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області у судове засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, про що є відомості в матеріалах справи. Причини неявки суду не повідомив.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_2 , виданого 06.03.2009 року виконкомом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, до складу якої входять:

житловий будинок з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно бланк серії НОМЕР_1 , виданого 26.03.2009 року виконавчим комітетом Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області та копією витягу з Реєстру прав власності на нерухоме майно №22820162 (бланк серії ССО №564801), виданого 25.05.2009 року ДКП «Вижницьке РБТІ»;

право на земельну частку (пай) у землі, яка перебувала у колективній власності селянської спілки ім. Шевченка, посвідчене сертифікатом, розміром 1,11 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), розташованої в с. Іспас Вижницького району Чернівецької області, що підтверджується копією Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 06.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №992.

За життя, 12.02.2009 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 склав заповіт, згідно якого все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі все те, що буде належати йому на день його смерті і на що він за законом буде мати право заповідав своєму сину ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . 12.02.2009 року заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Іспаської сільської ради Вижницького району Чернівецької області Фуштей Г.В., зареєстрований в реєстрі за №8 і станом на 05.08.2009 року не змінювався і не скасовувався, що підтверджується його копією.

Заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого 18.05.1974 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та копією паспорта № НОМЕР_4 , виданого 03.05.2019 року органом №7313.

Заявник ОСОБА_1 прийняв спадщину після смерті батька ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом бланк серії НВХ 007038, виданого 13.09.2016 року державним нотаріусом Вижницької державної нотаріальної контори Чернівецької області Мицкан Ж.І. на спадкове майно, яке складається з житлового будинку з належними до нього господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Для реалізації права заявника ОСОБА_1 на спадкування після смерті батька ОСОБА_2 , виникла необхідність у встановленні факту належності померлому правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією та зареєстрованого 06.03.1997 року державним нотаріусом ОСОБА_2.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Той факт, що зазначений правовстановлюючий документ належав померлому ОСОБА_2 , підтверджується:

копіями повторного свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 , виданого 07.04.1959 року Іспаською сільською радою Вижницького району Чернівецької області та паспорту серії НОМЕР_6 , виданого 24.04.2003 року Вижницьким РВ УМВС України в Чернівецькій області, з яких вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Іспас народився ОСОБА_2 ;

довідкою старости с. Іспас Вижницької міської ради Вижницького району Чернівецької області №3-161 від 24.03.2021 року, з якої вбачається, що померлий ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є одна і та ж особа. Інших осіб під таким прізвищем, іменем та по батькові в селі Іспас не було і в даний час немає.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 обґрунтована та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.81, 258, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити повністю.

Встановити факт належності померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 правовстановлюючого документу - Сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЧВ №0063378, виданого 06.03.1997 року Вижницькою районною державною адміністрацією на ім`я ОСОБА_2 та зареєстрованого 06.03.1997 року у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за №992.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований та житель АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_7 .

Заінтересована особа - Вижницька міська рада Вижницького району Чернівецької області, юридична адреса: м. Вижниця, вул. Українська, 34, Чернівецька область, .

Суддя І. В. Пилип`юк