Справа № 569/1156/15-ц
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в особі судді Діонісьєвої Н.М.,

при секретарі Заулочній М.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Рівне питання про виправлення описки в цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору, -

в с т а н о в и в :

17 лютого 2021 року Рівненським міським судом Рівненської області винесено ухвалу, якою позовну заяву ОСОБА_1 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, залишено без розгляду. Провадження у справі за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк», про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору, закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову. Заяву ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову задоволено. Скасувано заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 167,9 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м. та земельної ділянки на якій розташована дана квартира площею 0,0186 кв.м.

Однак, при ухваленні рішення судом було допущено описку: у резолютивній частині ухвали суду, а саме, не вказано кадастровий номер земельної ділянки на який було накладено заборону.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Виправити допущену описку в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 17 лютого 2021 року ухваленому у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , правонаступника Публічного акціонерного товариства «Фідобанк» про визнання недійсним кредитного договору та додаткових угод до кредитного договору.

Абзац 4 (четвертий) резолютивної частини ухвали: а саме: «Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 167,9 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м. та земельної ділянки на якій розташована дана квартира площею 0,0186 кв.м.», викласти в такій редакції: «Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 25 вересня 2015 року у вигляді заборони вчиняти будь-які дії щодо перереєстрації права власності на нерухоме майно, а саме: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 167,9 кв.м., житловою площею 93,2 кв.м. та земельної ділянки кадастровий номер :01:025:0254 на якій розташована дана квартира площею 0,0186 кв.м.»

В іншій частині текст ухвали залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Н.М.Діонісьєва