Справа № 404/2648/21
Номер провадження 2-з/404/54/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Крім цього, позивачем подано заяву, в якій просить вжити заходи забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом № 4609 від 20 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 34 930 грн.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 20 січня 2021 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, вчинено виконавчий напис № 4609.

Відповідно до вказаного виконавчого напису з громадянки України, якою є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є Боржником за Кредитним договором 1533662 від 06.12.2019, укладеним з Товариством з обмеженою відповідальністю «МІЛОАН», правонаступником усіх прав та обов`язків якого, на підставі Договору Відступлення Прав Вимоги №49-МЛ від 27.03.2020 року за кредитними договорами 1533662 від 06.12.2019 року є ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» стягнуто заборгованість за Кредитним договором 1533662 від 06.12.2019 року. Строк платежу за Кредитним договором 1533662 від 06.12.2019 року настав. Боржником допущено прострочення платежів. Стягнення заборгованості проводиться за період з 27 березня 2020 року по 28 листопада 2020 року. Сума заборгованості складає 34 000 грн, в тому числі: прострочена заборгованість за тілом кредиту становить 10 000,00 грн; прострочена заборгованість за комісією становить 5 000 грн.; прострочена заборгованість по несплаченим відсоткам за користування кредитом становить 18 000 грн.; строкова заборгованість за штрафами і пенями 1 000 грн.; за вчинення напису стягнуто зі Стягувача 930 грн, які підлягають стягненню з Боржника. Загальна сума, що підлягає стягненню 34 930 грн. Дата набрання виконавчим написом законної сили (дата внесення відомостей у реєстр нотаріальних дій) 20 січня 2021 року. Строк пред`явлення виконавчого напису до виконання - 3 роки.

В період з 10.03.2021 по 25.03.2021 року приватним виконавцем виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько О.О. винесено у ВП № 64788445 постанови: про відкриття виконавчого провадження за вищезазначеним виконавчим написом; про стягнення з боржника основної винагороди; про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження; про звернення стягнення на заробітну плату. Проведення стягнення за виконавчим написом, впливає на матеріальний стан позивача, оскільки на підставі постанови приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області від 25.03.2021 року звернуто стягнення на заробітну плату та пенсію ОСОБА_1 , в тому числі витрати на проведення виконавчих дій у розмірі 500,00 грн. та основну винагороду приватного виконавця у розмірі 3 493 грн.

Вважає, що виконавчий напис за № 4609 від 20 січня 2021 року вчинено з грубими порушеннями порядку вчинення виконавчих написів нотаріусами і, як наслідок, неправомірне провадження щодо виконання вказаного виконавчого напису про стягнення заборгованості.

Розглянувши заяву, дослідивши додані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч. 2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст.150 ЦПК України позов забезпечується зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Так, позивач звернувся до суду з позовом про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи вбачається, що на підставі виконавчого напису відкрито виконавче провадження.

Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами, що передбачено ч. 3 ст. 150 ЦПК України.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 року №9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Крім того, розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Зважаючи на те, що існує реальна загроза утруднення виконання рішення суду в разі задоволення позову, приймаючи до уваги надані суду докази, суд вважає за доцільне вжити заходи забезпечення позову шляхом зупинення стягнення, які проводяться на підставі виконавчого напису нотаріуса до набрання законної сили рішенням суду по даній справі.

Керуючись ст.ст. 149-153 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», третя особа Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Баршацького Ігоря Вікторовича, Приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задовольнити.

Зупинити стягнення за виконавчим написом № 4609 від 20 січня 2021 року, вчинений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Баршацьким Ігорем Вікторовичем, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ» «КРЕДИТ-КАПІТАЛ» заборгованості у розмірі 34 930 грн.

Копію ухвали про забезпечення позову направити на адресу Приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Шмалько Олександра Олександровича (вул. Гоголя,67 оф.24 м. Кропивницький, 25006).

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала складена 13 квітня 2021 року.

Реквізити сторін:

ОСОБА_1

АДРЕСА_1

РНОКПП НОМЕР_1

Товариства з обмеженою відповідальністю

«Фінансова компанія «Кредит-Капітал»

Вул. Смаль-Стоцького,1 корп.28

М. Львів, 79018

Код

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального

округу Баршацький Ігор Вікторович

вул. Рейтарська/пров.Георгіївський, 6-3 літ.А каб.2

м. Київ, 01034

Приватний виконавець виконавчого округу

Кіровоградської області Шмалько Олександр Олександрович

Вул. Гоголя,67 оф.24

М. Кропивницький,25006

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна