УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 405/1460/20

провадження № 22-ц/4809/796/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Черненка В.В., розглянув матеріали апеляційної скарги адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Віра Вікторія» про стягнення боргу за договором позики, задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду, адвокат Тимошенко Анастасія Анатоліївна в інтересах ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу в якій зазначає клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зазначає, що оскаржуване рішення суду ОСОБА_1 отримано 20.02.2021, що підтверджується трекінгом відправлень «Укрпошта» та поштовим конвертом.

Відповідно до ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч.1 ст.127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З матеріалів справи вбачається, що оскаржуване рішення суду ухвалено 03.02.2021, повний текст рішення складено 15.02.2021, копію оскаржуваного рішення суду ОСОБА_1 отримала 19.02.2021 (а.с. 160), апеляційна скарга подана до суду 10.03.2021.

Апеляційнийсуд дійшов висновку, що вказані адвокатом Тимошенко Анастасією Анатоліївною в інтересах ОСОБА_1 підстави пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції є поважними, а тому строк на апеляційне оскарження підлягає поновленню.

Ухвалою Кропивницького апеляційного суду від 22.03.2021 апеляційну скаргу залишено без руху.

Вимоги ухвали суду від 22.03.2021 виконано.

ОСОБА_1 звільнено від сплати судового збору згідно ухвали суду від 12.04.2021.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Апеляційну скаргу подано до належного суду, особою, що має право на апеляційне оскарження.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 368 ЦПК України, справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою І розділу V ЦПК України. Розгляд справ у суді апеляційної інстанції здійснюється в судовому засіданні з повідомленням учасників справи, крім випадків, передбачених ст. 369 цього Кодексу.

Керуючись ст. ст.274, 359, 360, 361, 368 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Поновити адвокату Тимошенко Анастасії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Тимошенко Анастасії Анатоліївни в інтересах ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 03.02.2021.

Справу розглядати в порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи.

В порядку ст.361 ЦПК України направити учасникам справи копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження.

Роз`яснити, що учасники справи мають право подати до апеляційного суду у письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в строк до 05 травня 2021 року, форма та зміст якого повинні відповідати ст.360 ЦПК України.

До відзиву долучити докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького В.В. Черненко

апеляційного суду