ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

14 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 641/3362/20

провадження № 22-ц/818/3494/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Жилкомсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з утримання будинків, споруд та прибудинкової території,

в с т а н о в и в :

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 31 березня 2021 року відповідач звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Перевіривши подану ОСОБА_1 апеляційну скаргу на відповідність вимог ст. 356 ЦПК України, вбачається, що апеляційна скарга не відповідає таким вимогам та підлягає залишенню без руху, з наступних підстав.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, в апеляційній скарзі має бути зазначено, в чому полягає незаконність і (або) необґрунтованість рішення або ухвали (неповнота встановлення обставин, які мають значення для справи, та (або) неправильність установлення обставин, які мають значення для справи, внаслідок необґрунтованої відмови у прийнятті доказів, неправильного їх дослідження чи оцінки, неподання доказів з поважних причин та (або) неправильне визначення відповідно до встановлених судом обставин правовідносин тощо).

Як вбачається, вказаних вимог при оформленні апеляційної скарги відповідач не дотрималась, адже її зміст не містить зазначення в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення. Жодних доводів відповідач не навела.

Частина 4 ст. 356 ЦПК України встановлює, що до апеляційної скарги додається, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно п.п. 6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду фізичною особою, судовий збір справляється в розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Матеріали справи свідчать, що при звернення з позовом позивачем було сплачено 2 102 грн в якості судового збору (а. с. 22).

Отже, з врахуванням положень ЗУ «Про судовий збір» відповідачу за звернення з апеляційною скаргою необхідно сплатити судовий збір у розмірі 2 102 х 150 % = 3 153 грн надати оригінал квитанції про сплату судового збору.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37874947

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Номер рахунку (IBAN): UA0020661

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Крім того, апеляційна скарга має клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування зазначено, що ОСОБА_1 отримала копію оскаржуваного рішення 02 березня 2021 року на поштовому відділенні. На підтвердження надає фотокопію супровідного листа Комінтернівського районного суду м. Харкова та фотокопію конверту, вкладенням якого була копія оскаржуваного рішення ( а. с. 135-136).

Проте, суд апеляційної інстанції перевіривши надані докази, не вбачає підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження, адже в зазначених додатках не міститься інформація щодо отримання відповідачем копії оскаржуваного рішення. Суд не може взяти до уваги надані фотокопії.

У зв`язку з цим, відповідачу необхідно надати інші докази, які б чітко свідчили про дату отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку вказавши інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху та надати ОСОБА_1 строк протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення вказаних недоліків, а саме: подання до суду відповідних доказів, які б обґрунтували підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження, а саме містили дату отримання відповідачем судового рішення, надати суду оригінал квитанції про сплату судового збору, або документи, які підтверджують підстави звільнення особи від сплати судового збору відповідно до закону, надати скореговану апеляційну скаргу, зазначивши в чому полягає незаконність та необґрунтованість оскаржуваного судового рішення.

Керуючись ч. ст.185, ст.356, ст.357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 рішення Комінтернівського районного суду м. Харкова від 03 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати особі,яка подає апеляційну скаргу, строк протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, вказаних в ухвалі, роз`яснивши, що у разі невиконання зазначених вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова