Справа № 728/549/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2021 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої судді - Лободи Н.В.

за участі секретаря судового засідання - Кулик Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмач у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі,-

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року ОСОБА_1 (далі - Позивачка) звернулася до суду з позовом до ТОВ «Верітас Інвест Груп» (далі - Відповідач) про стягнення заборгованості по заробітній платі. Позов мотивований тим, що з 04.01.2019 Позивачка працює у Відповідача, котрий допустив виникнення заборгованості із виплати заробітної плати на суму 27796.08 грн., яку Позивачка просить стягнути з Відповідача у судовому порядку.

Згідно з ухвалою Бахмацького районного суду Чернігівської області від 18.03.2021 вказану позовну заяву було прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та прийнято рішення про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи на 14.04.2021 на 11:00 год.

У судове засідання сторони не з`явилися.

Позивачка надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Представник Відповідача причини неявки не повідомив, відзиву на позов не подав.

З письмової згоди Позивачки Суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, розглядаючи позов в межах заявлених вимог, Суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; докази подаються сторонами та іншими учасниками справи; доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до положень ч.1, ч.2 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів; жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили; суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Судом встановлено, що Відповідач - ТОВ «Верітас Інверст Груп» є юридичною особою, основним видом діяльності якої є 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого майна, код ЄДРПОУ - 42272542 ( а.с.20).

Згідно із копії трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім`я Позивачки, остання на підставі наказу №1 від 04.01.2019, із вказаної дати була прийнята на роботу бухгалтером ТОВ «Верітас Інвест Груп»; на підставі наказу №163-К від 01.10.2019 Позивачка була переведена по посаду інспектора відділу кадрів; 04.02.2021 згідно з наказом №71-К від 04.02.2021 до трудової книжки був внесений запис про перейменування посади «Інспектор відділу кадрів» на посаду «Інспектор кадрів» (а.с.7-10).

Згідно з розрахунковим листком за березень 2021 року борг Відповідача із заробітної плати перед Позивачкою становить 27796.08 грн. (а.с.4).

Відповідно до статті 43 Конституції України, право на своєчасне одержання винагороди за працю захищається законом.

У частині першій статті 1 ЗУ «Про оплату праці», яка кореспондується з положеннями ч.1 ст.94 КЗпП України, визначено, що заробітна плата - це винагорода, обчислена, як правило, у грошовому виразі, яку за трудовим договором роботодавець виплачує працівникові за виконану ним роботу.

За приписами ч.1 ст.47 КЗпП України власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 16 цього Кодексу.

Відповідно до вимог статті 116 КЗпП України, при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум. В разі спору про розмір сум, належних працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган в усякому випадку повинен в зазначений у цій статті строк виплатити не оспорювану ним суму.

За приписами ст.233 КЗпП України у разі порушення законодавства про оплату праці працівник має право звернутися до суду з позовом про стягнення належної йому заробітної плати без обмеження будь-яким строком.

Так, виходячи із наданих Позивачкою доказів, Відповідач не провів з нею у день її звільнення всіх належних розрахунків, зокрема не виплатив заробітну плату у сумі 27796.08 грн.

При цьому, надані Позивачкою докази не спростовані Відповідачем, який не скористався своїм правом на участь у судовому засіданні та на подання відзиву на позов.

З огляду на встановлені у судовому засіданні обставини, беручи до уваги, що Суду не надано доказів того, що заборгованість із заробітної плати перед Позивачкою погашена Відповідачем, Суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення позову у повному обсязі.

Також, у зв`язку із задоволення позову, із Відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.12, 13, 81, 141, 247, 259, 263, 264, 265, 274, 275, 279, 280-282, 352 ЦПК України, Суд,-

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» про стягнення заборгованості по заробітній платі - задовольнити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь ОСОБА_1 заборгованість із заробітної плати у сумі 27796 (двадцять сім тисяч сімсот дев`яносто шість) грн. 08 коп.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп» на користь держави судовий збір в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп.

Рішення в частині стягнення заробітної плати у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Позивачка - ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_2 .

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Верітас Інвест Груп», 01601, м.Київ, площа Спортивна,1А, код ЄДРПОУ - 42272542.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Бахмацьким районним судом Чернігівської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивачем рішення суду може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Бахмацького районного суду Н.В.Лобода