Справа № 212/1254/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Колочко О.В., за участі секретаря судового засідання Ігнатьєвої А.А., за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі питання про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу задоволено частково, скасовано наказ № 01-к від 04 січня 2021 року, виданий Акціонерним товариством «Криворізька теплоцентраль», про звільнення ОСОБА_1 з 04 січня 2021 року згідно пункту 5 частини 1 статті 40 Кодексу Законів про працю України (у зв`язку з нез`явленням на роботу протягом більш як чотирьох місяців підряд внаслідок тимчасової непрацездатності). Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління зі збуту Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з 04 січня 2021 року. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу в сумі 64002 (шістдесят чотири тисячі дві) гривні 42 коп. Стягнуто з Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» в дохід держави судовий збір в сумі 1816 (одна тисяча вісімсот шістнадцять) гривень 00 коп. Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління зі збуту Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з 04 січня 2021 року допущено до негайного виконання.

Судом встановлено, що в абзаці шостому резолютивної частини рішення суду допущено технічну помилку в зазначені посади позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління зі збуту Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з 04 січня 2021 року допустити до негайного виконання» зазначено «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді сторожа заступника голови правління зі збуту Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з 04 січня 2021 року допустити до негайного виконання».

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З огляду на викладене та досліджені матеріали справи, в резолютивній частині рішення суду від 12 квітня 2021 року дійсно допущена вищевказана технічна помилка.

Враховуючи те, що описка може бути виправлена за ініціативою суду, або ж за заявою сторін у справі, суд вважає, що у відповідності до ст. 269 ЦПК України підстави до винесення ухвали достатні та мотивовані.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Внести виправлення у резолютивну частину рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» про визнання незаконним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Шостий абзац резолютивної частини рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2021 року викласти в такій редакції: «Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника голови правління зі збуту Акціонерного товариства «Криворізька теплоцентраль» з 04 січня 2021 року допустити до негайного виконання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 12 квітня 2021 року.

Суддя О. В. Колочко