Справа № 275/966/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без розгляду

15 квітня 2021 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області у складі :

головуючого - судді Миколайчука П.В.,

із секретарем судового засідання Довгаленко О.І.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна у натурі,-

ВСТАНОВИВ:

16.10.2020 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна у натурі.

Ухвалою судді Брусилівського районного суду Житомирської області від 22.10.2020 позовну заяву залишено без руху.

Після усунення недоліків позову, ухвалою Брусилівського районного суду Житомирської області від 15.10.2020 відкрито провадження у даній справі, справа призначена до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Підготовче судове засідання неодноразово відкладалось за клопотанням учасників справи.

В підготовче судове засідання 21.01.21, 16.02.2021, 12.03.2021, 26.03.2021 та 15.04.2021 позивачі та їх представник не з`явились, повідомлені належним чином. В заявах про відкладення судових засідань, призначених на 21.01.21, 16.02.2021, 12.03.2021, 26.03.2021, представником вказано на причини неявки до суду, однак жодних доказів їх поважності суду не надано, тобто причини неявки до суду не є поважними, причини неявки позивачів в судові засідання не відомі.

Відповідачі в підготовче судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі.

Заяв, клопотань від позивачів чи інших учасників справи про розгляд справи без їх участі до суду не надходило.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенню ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно ст. 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 року, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, в якій вона є стороною.

Рішеннями Європейського суду визначено, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду справи, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

За таких обставин, у суду є всі підстави залишити позов без розгляду.

Таким чином, суд вважає необхідним позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна у натурі слід залишити без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Заяв про розподіл судових витратне надійшло, судовий збір поверненню не підлягає на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 13, п. 5 ч. 1 ст. 257, 279, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ майна у натурі - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляційного суду через Брусилівський районний суд Житомирської області.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Миколайчук П. В.