УХВАЛА

241/1969/20

2/241/104/2021

09 квітня 2021 року Першотравневий районний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Молонової Ю.В.,

при секретарі Орчелота І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Мангуш питання про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та поділ в натурі земельної ділянки, що знаходиться в спільній сумісній власності ,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Першотравневого районного суду Донецької області від 02.03.2021 по даній справі призначено комплексну земельно-технічну експертизу.

Як вбачається із даної ухвали суду, у мотивувальній та резолютивній частинах допущена описка, а саме: замість вірного зазначення «судовому експерту Новікову Володимиру Станіславовичу», помилково зазначено «судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову Володимиру Станіславовичу».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити опущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд ухвалив розгляд питання про внесення виправлень проводити без повідомлення сторін, оскільки дане виправлення є незначним і воно не призведе до порушення їх прав.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму ВСУ №14 від 18.12.2009 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи позицію Верховного Суду України (ухвала Верховного Суду України у справі №6-788цс16 від 22.02.2017р.), суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

За таких обставин, зважаючи, що під час складання ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.03.2021 у вказаній цивільній справі були допущені описки та їх виправлення не призведе до порушення прав учасників процесу, суд вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі суду від 02.03.2021 описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описки в десятому абзаці мотивувальної частини та п`ятому абзаці резолютивної частини ухвали Першотравневого районного суду Донецької області від 02.03.2021 у цивільній справі за та позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення часток та поділ в натурі земельної ділянки, що знаходиться в спільній сумісній власності, зазначивши вірне - «судовому експерту ОСОБА_3 » замість помилкового - «судовому експерту Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України Новікову Володимиру Станіславовичу».

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Першотравневого районний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддядпис/ Ю.В. Молонова

З оригіналом згідно