Справа № 390/1431/20
Провадження № 2/390/135/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"09" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого - судді Терещенка Д.В.,

при секретарі - Петрук Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницький в заочному порядку цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами № 014/0664/82/0146694 та № 010/0664/82/0143786 у розмірі 38101,59 грн. В обґрунтування позову зазначено, що 16.05.2017 між ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0664/82/0146694 та 06.03.2017 укладено кредитний договір № 010/0664/82/0143786. 03.05.2018 між АТ «Райфайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги № 114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право грошової вимоги до відповідача за даними кредитними договорами та 10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого АТ «ОКСІ БАНК» передав ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» прийняв право грошової вимоги до відповідача за вказаними кредитними договорами. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитних договорів № 014/0664/82/0146694 та № 010/0664/82/0143786 у останнього виникла заборгованість на загальну суму 38101,59 грн. На підставі викладеного, позивач просить стягнути із відповідача вказану суму боргу та судові витрати по справі.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав до суду клопотання, в якому просить розглядати справу без участі представника, позовні вимоги підтримав та просив задовольнити позов з підстав, зазначених у позові, у разі неявки відповідача не заперечував щодо ухвалення заочного рішення у справі.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про місце, дату і час розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується повідомленнями про отримання поштового відправлення, причини неявки не повідомив, відзив на позов не подав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення по справі при заочному розгляді, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.

Судом встановлено, що 16.05.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 014/0664/82/0146694, сума кредиту - 22182, 79 грн; строк кредитування - 24 місяці; фіксована процентна ставка за користування кредитом - 49,9% річних; дата повного погашення кредиту - 16.05.2019 (а.с.5-7).

06.03.2017 між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 010/0664/82/0143786, сума кредиту - 10000 грн; строк кредитування - 48 місяців; фіксована процентна ставка за користування кредитом - 45,0% річних; дата повного погашення кредиту - 06.03.2021 ( а.с.18-22, 23).

03 травня 2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ "ОКСІ БАНК" перейшло право грошової вимоги, в тому числі й до відповідача за даними кредитними договорами (а.с.30-31).

10 травня 2018 року між АТ "ОКСІ БАНК" та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги № 1, у відповідності до умов якого АТ "ОКСІ БАНК" передає (відступає) ТОВ "ФК "ЄАПБ" за плату належні йому права вимоги, а ТОВ "ФК "ЄАПБ" приймає належні АТ "ОКСІ БАНК" права вимоги до боржників, вказаними у реєстрах боржників (а.с.32-34).

Відповідно до реєстру боржників № 1 від 15.05.2018 до Договору відступлення права вимоги № 1 від 10.05.2018, позивач набув право грошової вимоги до відповідача по кредитному договору № 014/0664/82/0146694 в сумі 26066,96 грн, з яких:

8526,54 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

1803,13 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані);

5737,29 грн - пеня;

та по кредитному договору № 010/0664/82/0143786 в сумі 12034,63 грн, з яких:

11759,17 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

275, 46 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані);

0,00 грн - пеня (а.с.29).

18.05.2018 ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» повідомили ОСОБА_1 про зміну кредитора за договорами та про порядок погашення заборгованості по договору кредиту № 014/0664/82/0146694 від 16.05.2017 та № 010/0664/82/0143786 від 06.03.2017, однак вказані повідомлення були проігноровані відповідачем (а.с.15-16, 26-27).

Зобов`язання кредитором виконано, проте відповідач ухиляється від виконання зобов`язань по вказаним договорам. У зв`язку з неналежним виконанням ОСОБА_1 умов кредитних договорів, станом на 10.05.2018 виникла заборгованість за кредитним договором 014/0664/82/0146694 в розмірі 26066,96 грн, з яких:

18526,54 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

1803,13 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані);

5737,29 грн - пеня ( а.с.17);

за кредитним договором № 010/0664/82/0143786 в розмірі 12034,63 грн, з яких:

11759,17 грн - заборгованість за основною сумою боргу;

275,46 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані);

0,00 грн. - пеня (а.с.28), а всього на загальну суму 38101,59 грн.

Заборгованість за кредитними договорами відповідачем до теперішнього часу не погашена.

Згідно з п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України встановлено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом. Якщо боржник не був письмово повідомлений про заміну кредитора у зобов`язанні, новий кредитор несе ризик настання несприятливих для нього наслідків. У цьому разі виконання боржником свого обов`язку первісному кредиторові є належним виконанням.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.

Відповідно до ч.1 ст.527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, згідно з ч.1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Згідно з ч.1 ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти відповідно до ч.1 ст.1054 ЦК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши всі надані докази у їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню. Висновок суду ґрунтується на тому, що відповідачем порушені умови договорів кредиту, в результаті чого утворилась заборгованість.

Відповідно до ст.141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

На підставі ст.ст.509-510, 512, 514, 525-527, 530, 610, 612, 625, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія "Європейська агенція з повернення боргів" суму заборгованості за кредитним договором 014/0664/82/0146694 в розмірі 26066,96 грн, з яких: 18526,54 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 1803,13 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), 5737,29 грн - пеня; та за кредитним договором № 010/0664/82/0143786 в розмірі 12034,63 грн, з яких: 11759,17 грн - заборгованість за основною сумою боргу, 275,46 грн - заборгованість за відсотками (включаючи нараховані), а всього на загальну суму 38101,59 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» судові витрати в сумі 2102,00 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи. Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду через суд першої інстанції.

В порядку п.4. ч.5 ст.265 ЦПК України зазначаються наступні реквізити сторін та інших учасників справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», код ЄРДПОУ 35625014, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, б.30, реквізити IBAN № НОМЕР_1 у AT «ТАСкомбанк».

відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , адреса місця проживання та реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області Д.В.Терещенко