Справа № 362/4763/16-ц
У Х В А Л А

Іменем України

"12" квітня 2021 р. Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого-судді Ковбеля М.М.,

за участю секретаря судового засідання Сілецької М.О.,

розглянувши матеріали справи за заяви представника позивача та представника відповідача про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року у цивільній справі №362/4763/16 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про поділ майна у спільному майні подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою приватною власністю та поділ спільного майна подружжя призначено судову експертизу.

Представник відповідача - ОСОБА_4 подала до суду заяву про виправлення описки у вищезазначеній ухвалі суду, а саме зазначити вірно назву експертизи - "автотоварознавчу експертизу", а також остання вважає, що оскільки нею було поставлено лише два запитання перед експертом, а судом визначено інші запитання, то оплата експертизи має здіснюватися й іншою стороною.

Представник позивача з поданою заявою представника відповідача ОСОБА_4 не погоджується, просить відмовити в її задоволенні, натомість просить задовольнити подану ним заяву про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року у цивільній справі №362/4763/16, а саме змінити характеристики спірного майна.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про розгляд справи повідомлялися належним чином, причини неявки суду не повідомили, однак у відповідності до вимог ст. 269 ЦПК, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно зі ч.ч.1, 2, 3ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перещкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, оглянувши та дослідивши матеріали справи, не знаходить підстав для задоволення заяви представника позивача та представника відповідача, оскільки в ухвалі суду не міститься описок, так як зазначене представником відповіда твердження, що нею було поставлено лише два запитання перед експертом, а судом визначено інші запитання, не є опискою, так як відповідно до вимог ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом, з урахуванням запропонованих учасниками справи суду питань, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. Крім того, у відповідності до вимог ст. 73 ЦПК України, оплата витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, була покладена на сторону, яка порушила клопотання.

Що стосується заяви представник позивача про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року, в якій останній просить змінити характеристики спірного майна, суд вважає, що останній просить виправити описку в рішенні шляхом змінення його змісту, більш того, неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення відсутні, а тому в задоволенні його заяви необхідно відмовити.

Враховуючи вище викладене, суд, дослідивши заяви про виправлення описки, матеріали справи, приходить до висновку, що підлягає виправленню описка, допущена судом в частині назви експертизи, яку необхідно провести.

На підставі викладеного, керуючисьст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

У задоволені заяви позивача представника позивача ОСОБА_5 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року - відмовити.

Заяву представника відповідача - ОСОБА_4 про виправлення описки в ухвалі Васильківського міськрайонного суду Київської області від 22.03.2021 року - задовольнити частково, а саме зазначити вірно назву експертизи - "судова автотоварознавча експертиза".

Зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Васильківський міськрайонний суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Ковбель М.М.