Справа № 946/669/20
Провадження № 2/946/1264/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Смокіної Г.І.,

за участю секретаря судового засідання Іванової Л.П.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Геоінформсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації,-

В С Т А Н О В И В:

05.02.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Озерненської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області, Головного управління Держгеокадастру в Одеській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору приватне підприємство «Геоінформсервіс» про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання недійсним державного акту на право власності на землю та скасування його державної реєстрації.

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Тетяни Іванівни копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні позивач підтримав клопотання в повному обсязі.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 не з`явилася, про час та місце судового слухання справи повідомлена належним чином.

В судове засідання представник відповідача - Озернянської сільської ради Ізмаїльського району Одеської області не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

В судове засідання представник третьої особи приватного підприємства «Геоінформсервіс» не з`явився, про час та місце судового слухання справи повідомлений належним чином.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вислухавши позивача а його представника, перевіривши матеріали справи, суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258-260 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Ізмаїльського районного нотаріального округу Веліксар Тетяни Іванівни належним чином засвідчену копію спадкової справи, заведеної після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2

Докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 20 травня 2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.І.Смокіна