Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2052/20

Номер провадження: 2-п/511/5/21

"13" квітня 2021 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі :

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі Ніколас С.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області заяву про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14 грудня 2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить скасувати заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, ухвалене у справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30172,83 грн.

Свою заяву мотивувала тим, що 14.12.2020 року суддею Роздільнянського районного суду Одеської області Теренчук Ж.В. по справі № 511/2052/20 ухвалено заочне рішення, яким з неї на користь АТ «Універсал Банк» стягнено заборгованість в сумі 30172,83 грн, а також судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Вона дійсно отримувала в АТ «Універсал Банк» кредитні кошти на розвиток бізнесу, але в зв`язку з пандемією отримала збитки та припинила підприємницьку діяльність. Вона сплачувала кредит по 600 грн щомісячно, однак позивачем дана інформація в матеріалах справи не відображена та суду не надана.

Окрім того зазначила, що за адресою реєстрації місця проживання по АДРЕСА_1 вона не проживає, там проживає її матір, її фактична адреса проживання АДРЕСА_2 , працює вона в м. Одеса. Документи та повістку про час та місце слухання справи вона особисто не отримувала, а тому не була обізнана про розгляд справи в суді.

Рішення суду було отримано її матір`ю 23.12.2020 року, а вона його отримала лише 25.01.2021 року. Окрім того, приймаючи рішення про перегляд рішення, просила врахувати, що вона одна виховує двох неповнолітніх синів, молодший син має вади з серцем, перебуває на «Д» обліку в Роздільнянській ЦРБ з 2015 року.

Тому просила суд поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення від 14.12.2020 року та скасувати вказане рішення, призначити справу до розгляду за її участю та надати їй можливість надати докази по справі, що підтверджують часткове погашення боргу.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, надала суду заяву, в якій просила розглянути подану нею заяву в судовому засіданні без її участі, скасувати заочне рішення та призначити справу до розгляду.

Представник АТ «Універсал Банк» в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

В порядку ч.2 ст.247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Суд, вивчивши матеріали справи, давши оцінку законності та обґрунтованості поданої заяви, прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 12.11.2020 року позивач АТ Універсал Банк звернулись до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з неї заборгованості за Договором про надання банківських послуг від 18.02.2019 року в розмірі 30172,83 грн (справа 511/2052/20).

14.12.2020 року по цивільній справі за позовом АТ "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 30172,83 грн Роздільнянським районним судом Одеської області ухвалено заочне рішення, яким були задоволені позовні вимоги АТ «Універсал Банк» в повному обсязі.

Згідно адресної довідки відповідач ОСОБА_1 на час розгляду даної справи та винесення заочного рішення і по теперішній час зареєстрована по місцю проживання за адресою АДРЕСА_1 .

З наданих матеріалів справи судом встановлено, що ОСОБА_1 копії документів, процесуальних рішень суду, судових повісток з повідомленням про час та місце розгляду справи не отримувала, в матеріалах справи наявне поштове повідомлення, згідно якого адресат ОСОБА_1 за місцем реєстрації по АДРЕСА_1 була відсутня.

Відповідно рішення по справі ухвалено без участі ОСОБА_1 .

Також судом встановлено, що заочне рішення Роздільнянського районного суду від 14.12.2020 року було направлено за зареєстрованим місцем відповідача по АДРЕСА_1 14.12.2020 року. (а.с.45) Згідно поштового повідомлення рішення було отримано - 23.12.2020 року.

Однак з заяви ОСОБА_1 судом встановлено, що вказане рішення вона особисто не отримувала. Про його існування їй стало відомо лише 25.01.2021 року.

Відповідно до ч.1 ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суд вважає, що строк на подачу заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення підлягає поновленню, так як позивач рішення суду в суді особисто не отримувала, достовірних даних про отримання нею особисто рішення суду поштовим відправленням не має.

Відповідно до статті 10 ЦПК України 2004 року цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

У статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення Європейського суду з прав людини від 15 травня 2008 року у справі «Надточій проти України» (заява N 7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду - передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Судом встановлено, що дана справа була розглянути за відсутності відповідача ОСОБА_1 , суд розгляд справи не відкладав по даній справі, таким чином ОСОБА_1 була позбавлена можливості надати суду докази та навести доводи щодо суми заборгованості по кредитному договору.

Відповідно до ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою:1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Суд вважає, що дані обставини та докази, які не були перевірені судом при винесенні заочного рішення, з огляду на судову практику розгляду даної категорії справ, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому також це є підставою для задоволення клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення та перегляду даної справи.

Відповідно до ст. 274 п. ч.1 п.1 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи.

Згідно з п.2 ч.6 ст. 19 ЦПК України малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У зв`язку з вищевикладеним, вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки вказана справа є малозначною.

Тому суд, повно і всебічно дослідивши обставини, які послугували підставою для винесення заочного рішення, прийшов до висновку, що заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року підлягає скасуванню, а справа підлягає призначенню до розгляду в порядку спрощеного позовного провадженняз викликом сторін.

Керуючись ст.ст.187,190, 191, 197, 284, 287, 288 ЦПК України,

п о с т а н о в и в :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року, - задовольнити.

2. Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 14.12.2020 року по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства "Універсал Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, - скасувати.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

3. Призначити судове засідання в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області (вул. Європейська, 37-А, м. Роздільна, Одеська область) на 18.05.2021 року о 14.00 год.

4. В п`ятнадцяти денний строк з дня отримання ухвали суду відповідач має право подати ;

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

6. Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання заяв по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України).

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України)

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи.

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

7. Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ж. В. Теренчук