справа №619/1319/21
провадження №2/619/712/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 квітня 2021 року Дергачівський районний суд Харківської області в складі: головуючого судді Остропілець Є.Р.
при секретарі Суржкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , діючої також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 «Про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням»,-
ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 , діючої також в інтересах малолітньої ОСОБА_3 , треті особи: Служба у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
В підтвердження своїх позовних вимог позивач посилається на те, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 березня 2008 року, на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої Слатинським старостинським округом Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована з 22.07.2008 року).
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований з 22.07.2008 року).
3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований з 22.07.2008 року)
4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована з 04.02.2019 року).
5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована з 13.07.2016 року).
Відповідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Усова В.В. від 09.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживають житловому будинку за вказаною адресою два роки у зв`язку з розірванням шлюбу з колишнім чоловіком ОСОБА_5 .
Відповідач із дитиною не проживає в даному житловому будинку, не спланує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться.
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 та її дитини - ОСОБА_3 , порушує право на вільне розпорядження і користування майном - жилим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Враховуючи вищевикладене, вважає, що ОСОБА_2 та її донька - ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню житлового приміщення, а тому ОСОБА_1 , як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
В судове засідання треті особи ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, в поданих до суду заявах проти задоволення позову не заперечували, просили задовольнити позов в повному обсязі. Не заперечували проти розгляду справи без фіксації технічними засобами та в їх відсутність, що суд вважає за можливе.
В судове засідання представник Служби у справах дітей Дергачівської міської ради Харківської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, в поданій до суду заяві позов підтримала повністю, просила позов задовольнити. Розгляд справи проводити без фіксації технічними засобами та в її відсутність, що суд вважає за можливе.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про час і місце судового засідання повідомлена належним чином та своєчасно, шляхом виклику до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, при цьому не надала відзив на позов, тому справа розглядається в заочному судовому засіданні.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Так як, відповідач належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, не з`явилася в судове засідання та не подала відзив, а позивач не заперечує проти такого вирішення справи, то відповідно до ч. 1 ст. 281 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню.
Судом було встановлено, що ОСОБА_1 на підставі договору купівлі-продажу від 28 березня 2008 року, на праві приватної власності належить жилий будинок з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Згідно довідки виданої Слатинським старостинським округом Дергачівської міської ради Дергачівського району Харківської області в будинку АДРЕСА_1 зареєстровані громадяни:
1. ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрована з 22.07.2008 року).
2. ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (зареєстрований з 22.07.2008 року).
3. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , (зареєстрований з 22.07.2008 року)
4. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (зареєстрована з 04.02.2019 року).
5. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , (зареєстрована з 13.07.2016 року).
Відповідно акта депутата Дергачівської міської ради Харківського району Харківської області Усова В.В. від 09.03.2021 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її дитина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , не проживають житловому будинку за вказаною адресою два роки у зв`язку з розірванням шлюбу з колишнім чоловіком ОСОБА_5 .
Відповідач із дитиною не проживає в даному житловому будинку, не спланує комунальні платежі, в утриманні житла участі не бере, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком не цікавиться. |
Факт реєстрації відповідача ОСОБА_2 та її дитини - ОСОБА_3 , порушує право власника на вільне розпорядження і користування своїм майном - жилим будинком з надвірними будівлями, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
ОСОБА_2 та її донька - ОСОБА_3 втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 у зв`язку з тривалою, понад один рік без поважної причини відсутністю за місцем реєстрації, крім того не сплачує за комунальні послуги, не несе інших витрат по його утриманню, а тому ОСОБА_1 , як власник житла вимушена звернутися до суду з даною позовною заявою, оскільки відповідач створює перешкоди у здійсненні права користування і розпорядження своїм майном.
Відповідно до ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу, припинення дії, яка порушує право, при цьому суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.
Згідно із ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Згідно ч.1 ст.317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.
Конституцією України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17.07.1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, Першого протоколу та протоколів №2,4,7 та 11 до Конвенції», закріплено право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до Закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Відповідно до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.
Згідно ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Статтею 72 ЖК України, встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.
Відповідно ст.7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання може бути здійснено на підставі рішення суду про позбавлення права користування житловим приміщенням.
Згідно ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено між ним і власником житла або законом.
Оскільки, ОСОБА_2 разом із донькою ОСОБА_3 протягом тривалого часу без поважних причин не проживають у житловому приміщенні за адресою: АДРЕСА_1 , то відповідно до ст.72 ЖК України вони втратили право на користування цим житлом.
Керуючись ст.ст.16, 317, 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 4, 48, 76-81, 210, 263 -265, 268, 280- 282, 354, 355 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та її доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути скасоване Дергачівським районним судом Харківської області шляхом подачі відповідачем письмової заяви про його перегляд в 30-денний термін з дня отримання копії рішення, а позивачем в загальному порядку шляхом подачі в 30-денний термін до Харківського апеляційного суду апеляції з моменту оголошення рішення, а в разі відсутності особи, яка бере участь у справі при оголошенні рішення, у той же строк з моменту отримання копії рішення.
Суддя Є. Р. Остропілець