Справа № 345/796/21
Провадження № 2/345/422/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду

12.04.2021 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Кулаєць Б.О.,

секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу №345/796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

представник позивача адвокат Гавриленко В.Г. звернувся до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, а саме: визнати ОСОБА_2 , зареєстрованого за адресою АДРЕСА_1 , таким, що втратив право користування житловим будинком по АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 на праві приватної власності, та усунути їй та членам її сім`ї перешкоди у здійсненні права власності даним будинком шляхом виселення відповідача без надання іншого житлового приміщення, а ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення, в якому він просить прийняти даний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом, та об`єднати їх в одне провадження, вселити його у житловий будинок АДРЕСА_1 , та зобов`язати ОСОБА_1 не чинити йому перешкоди у проживанні та користуванні житловим будинком АДРЕСА_1 , в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 відмовити повністю та стягнути з ОСОБА_1 на його користь судові витрати по справі.

17.03.2021 року ухвалою Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області прийнято вказаний зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Представник позивача-відповідача адвокат Гавриленко В.Г. вважав за можливим закрити підготовче судове засідання та призначити справу до розгляду.

Представник відповідача-позивача адвокат Родіков А.С. в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про витребування доказів, а саме: витребування інформації в Державної прикордонної служби України, яка містить відомості про перетин державного кордону України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на протязі часу з січня 2005 року по березень 2021 року включно, яка являється матір`ю ОСОБА_1 . Оскільки остання вказує, що ОСОБА_4 проживає разом з нею, а відповідач-позивач порушує її спокій, тому для забезпечення справедливого та неупередженого розгляду даної справи необхідно дослідити фактичне місце перебування ОСОБА_4 , так як фактично вона проживає в Італії. Дане клопотання подав в письмовому вигляді.

Представник позивача-відповідача адвокат Гавриленко В.Г. в підготовчому судовому засіданні не заперечив з приводу заявленого клопотання про витребування доказів.

Інших письмових заяв від сторін не поступало, вважають можливим закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Вислухавши думку представника позивача-відповідача та представника відповідача-позивача, суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно з п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, думку сторін, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії та обґрунтоване неможливістю надати докази самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання.

Відповідно до ст. 189 ЦПК України, завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Під час підготовчого судового засідання виконано вимоги ст.ст. 197, 198 ЦПК України.

До судового розгляду спір між сторонами не врегульований. У матеріалах справи наявні докази, якими сторони обгрунтовують свої вимоги та заперечення.

До судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 198, 200 Цивільного процесуального кодексу України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача позивача адвоката Родікова І.С. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Державної прикордонної служби України (за адресою: вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601) - інформацію про перетин державного кордону України, громадянинкою України - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період часу з січня 2005 року по березень 2021 року включно із зазначенням дат виїзду та в`їзду в Україну.

Дану інформацію (належним чином оформлену) направити на адресу Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш, Івано-Франківська область) у строк до 26.04.2021.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Підготовче провадження у справі №345/796/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням шляхом вселення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 26 квітня 2021 року о 13.30 годині в залі судових засідань Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області (вул. Молодіжна, 10 м. Калуш), про що повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя :