Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/8912/20
Номер провадження2/711/183/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Демчика Р.В.,

при секретарі Бузун Л.В.,

за участі: позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

третьої особи ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 , -

в с т а н о в и в:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 ..

В обґрунтування позову вказує, що 20.07.2002 року з відповідачем ОСОБА_3 вона зареєструвала шлюб, який рішенням Придніпровського районного суду м.Черкаси від 18.06.2018 року розірвано.

Від шлюбу у них народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження.

Зазначає, що дочка досягла повноліття, але продовжує навчання, постійно проживає з нею ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні. Витрати на утримання дочки вона несе сама (придбання продуктів харчування, канцелярських приладів, витрати на одяг, витрати на спортивні секції, лікування та інше).

Також вказує, що її доходу не вистачає для повноцінного забезпечення дочки усім необхідним для їх навчання, фізичного та соціального розпитку, підтримання здоров`я. ОСОБА_5 має хронічні хвороби, а тому потребує періодичного лікування та постійної профілактики від загострення хвороб.

Також, дочка для культурного та фізичного розвитку відвідує гурток із сучасних танців, продовжує навчання у музичній школі. Для покращення та підвищення рівня володіння іноземною мовою, ОСОБА_5 відвідує мовні курси. Відповідач добровільно не надає йому матеріальну допомогу на навчання, хоча таку допомогу може надавати.

Просить суд стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_5 в розмірі 1/4 частина від заробітку та доходів щомісячно відповідача, починаючи з дня подачі позову і до закінчення навчання але не більше ніж до досягнення дитиною 23- років..

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження. Сторонам визначено строк для подання заяв по суті справи.

01 березня 2021 року від відповідача ОСОБА_3 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву. З відзиву вбачаєтеся, що позовні вимоги ОСОБА_3 визначає частково посилаючись на те, що він перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_4 , від якої має неповнолітню дочку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 . За відсутністю житлового місця та дещо натягнутих відносин з батьками ОСОБА_7 , які також проживають за вищевказаною адресою, він змушений проживати в гуртожитку та щомісячно сплачує за житлово-комунальні послуги. Крім того, відповідно до рішення суду від 18.06.2019 року по справі №711/2643/19, з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_4 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стягуються аліменти в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 20.03.20219 року і до досягнення нею повноліття. Також стягуються аліменти на користь дружини ОСОБА_4 в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно з 20.03.2019 року і до досягнення дочкою ОСОБА_6 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, відповідно до постанови державного виконавця Придніпровського ВДВС у м.Черкаси Центрального управління МЮ (м.Київ) від 22.12.2002 року, з нього, ОСОБА_3 стягується компенсація на користь ОСОБА_1 , за Ѕ частку в спільному майні.

Також відповідач вказує, що надані довідки позивачем, щодо деяких проблем зі здоров`ям дочки ОСОБА_5 , мають рекомендаційний характер щодо лікування та оздоровлення та не доводять, що профілактика проводилась або буде проводитися, в зв`язку з чим, позивач має нести значні фінансові витрати.

02 березня 2021 року ухвалою, занесеною до протоколу судового засідання, до участі в справі, в якості третьої особи, залучено ОСОБА_4 .

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала в повному обсязі. Наполягала на їх задоволенні. Просила суд, при винесенні рішення по справі врахувати, що матеріальне становище відповідача значно покращилось, а її матеріальний стан не змінився. У двох з донькою проживають тільки на її заробітну оплату. Скільки дитини не має змоги працювати, зв`язку з навчанням.

Представник позивача -адвокат Кваша І.В. підтримав доводи викладенні в позові. Просив задоволенні вимоги в повному обсязі та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини, яка продовжує навчання в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно до закінчення навчання.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні частково визнав позовні вимоги. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу) починаючи з 24.12.2020 року і до закінчення навчання 30.06.2024 року.

Третя особа ОСОБА_4 підтримала думку відповідача, та вважала, що аліменти з відповідача на користь позивача повинні стягуватися в розмірі 1/8 частини усіх видів заробітку (доходу).

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках

Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).

В судовому засіданні встановлено, що сторони мають повнолітню доньку - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком якої є відповідач - ОСОБА_3 , що встановленно рішенням суду від 14.05.2018 року (справа №711/1932/18) (а.с. 9-10).

ОСОБА_5 , досягла повноліття ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Відповідно до Довідки №09 від 02.12.2020 року ОСОБА_5 навчається на 1 курсі, ОС бакалавр спеціальності 032 Історія та археологія, денної форми навчання Навчально-наукового інститут міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького , суспільні комунікації та регіональні студії денної форми навчання Навчально-наукового інституту міжнародних відносин, історії та філософії Черкаського національного університету імені Богдана Хмельницького IV рівня акредитації. Термін навчання 4 роки. За держзамовленням. Академічну стипендію не отримує. Строк навчання з 15.09.2020 року до 30.06.2024 року.

Згідно зі ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

При визначенні розміру аліментів враховуються такі доходи платника аліментів як: основна заробітна плата, усі види доплат і надбавок до заробітної плати, премії та винагороди, пенсії, стипендії, допомоги по безробіттю, дивіденди та інші доходи, що передбачені Постановою Кабінету Міністрів України від 26 лютого 1993 р. №146 "Про перелік видів доходів, які враховуються при визначенні розміру аліментів на одного з подружжя, дітей, батьків, інших осіб".

Відповідно до ст. 183 частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначаються судом.

Отже, обов`язковою умовою стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини є навчання, право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Навчання в інституті, крім побутових витрат, також потребує значних коштів на придбання літератури, методичного матеріалу, щоденного виділення коштів на харчування та транспорт.

Обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері так і батька, при чому обов`язком особистим, індивідуальним, який не залежить від віку батьків.

Статтею ст. 141 СК України встановлено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Відповідно до п.20 роз`яснень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття, виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання, потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. При визначенні розміру аліментів на повнолітніх дітей суд враховує такі обставини: стан здоров`я та матеріальне становище повнолітніх дочки, сина; стан здоров`я й матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, інших дітей; можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дітьми; інші обставини, що мають істотне значення.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила статті 185 СК України не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються статтею 199 цього Кодексу.

Аналогічна позиція висловлена у рішенні Верховного суду України від 24 грудня 2014 року № 6-186цс14.

Разом з цим необхідно пам`ятати, що за змістом ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і(або) у частці від доходу платника аліментів, з урахуванням обставин, передбачених ст. 182 цього Кодексу, а саме:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

ОСОБА_5 на даний час виповнилось 18 років, вона продовжує навчання, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, відповідач має таку допомогу надавати, а тому з відповідача слід стягувати аліменти на її утримання на час навчання.

Разом з тим, як встановлено в судовому засіданні, відповідач ОСОБА_3 за рішенням суду від 18.06.2019 року, у справі №711/2463/19, сплачує аліменти на користь ОСОБА_4 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі ј частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, починаючи з 20.03.2019 року і до досягнення дитиною повноліття. Також на користь ОСОБА_4 сплачує аліменти в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно, до досягнення дитиною - ОСОБА_6 трирічного віку, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Крім того, як встановлено в судовому засіданні, відповідно до постанови головного державного виконавця Придніпровського ВДВС у м.Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Києв) Герасименко М.В. про примусове виконання виконавчого листа №711/6326/18 від 08.05.2019 року, звернуто стягнення на доходи боржника ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 компенсації її Ѕ частки в спільному майні подружжя.

Судом також встановлено, що позивач зареєстрована та проживає разом з донькою за адресою АДРЕСА_2 . Крім того, за даними витягу з Єдиного державного демографічного реєстру щодо реєстрації місця проживання № від 26.03.2019 року, - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Визначаючи розмір аліментів судом враховується також те, що повнолітня ОСОБА_5 навчається на денній формі навчання, навчання за держзамовленням, проживає та навчається у м.Черкаси, а також інші обставини, що мають істотне значення для вирішення спору та вважає, що заявлений позов слід задовольнити частково та визначити розмір аліментів, який підлягає стягненню з відповідача на користь позивача на утримання дочки ОСОБА_5 , у розмірі 1/8 частини всіх видів заробітків та доходів відповідача щомісячно, починаючи з 24.12.2020 і до закінчення навчання. але не довше ніж до досягнення ОСОБА_5 23 років..

Право на утримання невід`ємно пов`язане із навчанням, тому стягнення аліментів з відповідача присуджується з дня подачі позову і до закінчення позивачем навчання.

Суд вважає, що саме такий розмір аліментів, спрямований на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання, відповідає вимогам розумності та є співмірний витратам, в зв`язку з навчанням.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Відповідно до ст.141 ЦПК України якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Оскільки позовна вимога про стягнення аліментів підлягає задоволенню, то з відповідача на користь держави має бути стягнутий судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Згідно п.1 ч.1 ст.430 ЦПК рішення суду про стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись ст.cт. 180-182,184, 191,199, 200СК України, ст.ст.141,259,263-265ЦПК України, суд-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_4 ) про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, третя особа: ОСОБА_4 задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на час навчання доньки ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , у розмірі 1/8 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 24 грудня 2020 року та до закінчення нею навчання, але не довше ніж до досягнення ОСОБА_9 23 років.

Стягнути з ОСОБА_3 на користь держави 840 грн. 80 коп. судового збору.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржене до Черкаського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Р.В.Демчик.

Повне судове рішення складено 12.04.2021 року.

Головуючий: Р. В. Демчик