Справа № 716/525/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань - Якимик К.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заявника - ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 , заінтересована особа - об`єднана територіальна громада с. Біла Криниця, в особі Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просять встановити факт родинних відносин як сина та матері між ним та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його матір ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на все належне їй майно. Вказану спадщину заявник мають намір оформити, проте перешкодою в цьому є розбіжності в деяких актових записах, що унеможливлює підтвердження їх родинних відносин. Саме тому, заявник змушений в судовому порядку встановлювати вказаний факт родинних відносин, оскільки від цього залежить виникнення його права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в судовому засіданні заяву підтримували з підстав, вказаних у ній, просили задовольнити.

Представник заінтересованої особи об`єднаної територіальної громади с. Біла Криниця, в особі Кам`янецької сільської ради Глибоцького району Чернівецької області, в судове засідання не з`явився, направив суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги визнає.

Суд, заслухавши пояснення заявника, його представника, свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно пункту 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 народився заявник ОСОБА_1 , що вбачається із копії паспорта серії НОМЕР_1 від 21.10.1999 (а.с. 7) та свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 (а.с. 9). Згідно згаданого свідоцтва про народження заявника ОСОБА_1 (а.с. 9) його батьком є ОСОБА_6 (рос. мовою), матір`ю - ОСОБА_7 (рос. мовою).

Остання народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , її прізвище на момент народження було ОСОБА_8 (рос. мовою), ІНФОРМАЦІЯ_5 матір заявника зареєструвала шлюб із ОСОБА_9 (рос. мовою), в зв`язку із чим своє прізвище ОСОБА_8 (рос. мовою) змінила на прізвище ОСОБА_10 (рос. мовою). Наведене підтверджується копіями свідоцтв (а.с. 10-11). Відомостей про розірвання шлюбу між батьками заявника не виявлено, що вбачається з довідки (а.с. 12). ІНФОРМАЦІЯ_2 матір заявника померла, що вбачається із копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 24.12.2020 (а.с. 13). У вказаному свідоцтві про смерть прізвище, ім`я та по батькові померлої зазначені як « ОСОБА_3 ».

В судовому засіданні свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 вказали, що ОСОБА_7 (рос. мовою), як в свідоцтві про народження заявника, ОСОБА_11 (рос. мовою), як в свідоцтві про народження останньої та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 це одна й та сама особа яка була матір`ю заявника.

Також факт родинних відносин між заявником та померлою ОСОБА_3 підтверджується матеріалами, що містяться в справі, а саме довідками, копіями свідоцтв, заповітом.

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин як сина та матері між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Беручи до уваги те, що вказаний факт знайшов підтвердження в судовому засіданні і встановлення такого факту має для заявника юридичне значення, оскільки без його встановлення неможливо оформити і отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 91, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, як сина та матері між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ