Справа № 456/2562/20
Провадження № 2-во/456/9/21
УХВАЛА

про внесення виправлень

09 квітня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Гули Л. В. ,

з участю секретаря Петренко Н.О.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 у справі № 456/2562/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

01.04.2021 ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» звернулося до Стрийського міськрайонного суду Львівської області із заявою про виправлення описки в рішенні Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 у справі № 456/2562/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором і виконавчому листі та просить виправити описки в резолютивній частині рішення та виконавчому листі, зазначивши правильно найменування позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», оскільки таке помилково зазначено як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська асоціація з повернення боргів».

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про виправлення описки підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно зі ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Під описками розуміють, як правило, випадкове перекручення слів, зокрема, прізвищ, імен, по-батькові, назв юридичних осіб тощо. У виконавчому листі виправляти можна ті помилки, які допущені лише у виконавчому листі.

Оглядом матеріалів справи № 456/2562/20 встановлено, що рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та ухвалено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ( АДРЕСА_1 ; паспорт серія НОМЕР_1 , виданий Стрийським МРВ УМВД України у Львівській області 23.08.2003; РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська асоціація з повернення боргів» (01032, місто Київ, вулиця Симона Петлюри, 30; , р/р НОМЕР_3 в АТ «ТАСкомбанк») 38632,03 грн (тридцять вісім тисяч шістсот тридцять дві грн 03 коп.) заборгованості за кредитним договором № SM-00006789 від 25.09.2017 та 2102,00 грн (дві тисячі сто дві грн 00 коп.) судового збору.

Згідно з даними облікової статистичної картки на вищевказану справу в систему документообігу суду «Д-3» 02.03.2021 позивачу (стягувачу) видано виконавчий лист.

При виготовленні резолютивної частини вищезгаданого рішення та виконавчого листа дійсно були допущені очевидні описки, а саме: помилково зазначено найменування позивача (стягувача) Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська асоціація з повернення боргів», замість правильного: Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Відтак суд дійшов висновку, що у резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 в справі № 456/2562/20, провадження № 2/456/141/2021 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі від 02.03.2021 слід внести виправлення, зазначивши найменування позивача (стягувача) як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в резолютивній частині рішення Стрийського міськрайонного суду Львівської області від 04.01.2021 в справі № 456/2562/20, провадження № 2/456/141/2021 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та виконавчому листі від 02.03.2021, зазначивши найменування позивача (стягувача) як Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів».

Копію ухвали скерувати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя Л.В.Гула