Головуючий у суді першої інстанції: Виниченко Л.М.
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року місто Київ

справа № 755/12800/19

провадження№22-ц/824/2659/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного року суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року задоволені позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини.

Визначено місце проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_2 .

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, 21 грудня 2020 року представник позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 - адвокат Душин О.В.подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 29 грудня 2020 року, апеляційну скаргу залишено без руху, а особі, яка її подала надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 18 січня 2021 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 5 лютого 2021 року справу призначено до судового розгляду.

6 квітня 2021 року до суду апеляційної інстанції ОСОБА_1 подав через засоби поштового зв`язку доповнення до апеляційної скарги на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 листопада 2020 року.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що надані суду доповнення до апеляційної скарги підлягають залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Як убачається з матеріалів справи, доповнення до апеляційної скарги подано до суду 6 квітня 2021 року, тобто поза межами процесуальних строків на оскарження рішення суду.

Пунктом 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку», передбачено, що право на доповнення чи зміну до апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК України не надає права апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді - доповідача.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановлено законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Оскільки, процесуальним законом не передбачено поновлення процесуального строку для подання доповнень до апеляційної скарги, тому доповнення подані ОСОБА_1 підлягають залишенню без розгляду на підставі ст.126 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 126, ст. 364 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Доповнення до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного року суду м. Києва від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя - доповідач: О.І. Шкоріна