Справа № 504/1103/14-ц
Провадження № 2/504/23/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. смт. Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Доброва П.В.

за участі секретаря Данько Т.В..

розглянувши у судовому засіданні клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тодорової Тамари Георгіївни про залучення правонаступника до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при участі третьої особи: Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М. про визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 при участі третьої особи Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М. та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру та визнання права власності на квартиру,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться зазначена цивільна справа.

В наданому до суду клопотанні адвокат Тодорова Тамара Георгіївна просить залучити до участі у справі ОСОБА_1 , як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 , посилаючись на те, що ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 21.11.2018 року відділом РАЦС м. Москва №91, актова запис 1 та відповідно до довідки приватного нотаріуса Фатихової С.М. №214 від 17.05.2019 року, ОСОБА_1 прийняв спадщину за законом 20.11.2018 року.

Суд, дослідивши матеріали справи вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку. Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 на належного ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 51, 55, 258-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Тодорової Тамари Георгіївни про залучення правонаступника до участі у справі - задовольнити.

Залучити до участі у справі №504/1103/14 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , при участі третьої особи: Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М. про визнання права власності, та зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_2 при участі третьої особи Приватного нотаріуса Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області Білоконь О. М. та ОСОБА_4 про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про звернення стягнення на квартиру та визнання права власності на квартиру ОСОБА_1 як правонаступника відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.В. Добров