Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1602/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому підготовочому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, третя особа приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І.

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід, ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мама - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер позивача батько - ОСОБА_5 .

За житя, спадкодавець ОСОБА_3 залишив заповіт, яким все майно яке належне на час смерті майно і на що він матиме за законом право, заповів онукові - ОСОБА_1 .

Відповідно до виготовленого КП Виноградівським РБТІ Технічного паспорту від 01.01.2013 року та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №167 від 02.03.2021 року на житловий будинок з надвірною будівлею, який розташований в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи відсутні.

Довідкою Пийтерфовлівської сільської ради №26 від 13.01.2021 року підтверджено, що житловий будинок який розташований АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно по господарської книги № 14, номер об`єкту по господарського обліку 05-1015-1, аркуш 62.

Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача ОСОБА_6 в судове засідання не з"явилася, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився, подав заяву в якій просить справу розглянути у його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує та визнає такі.

Третя особа про розгляд справи повідомлена належним чином, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого судового провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи визнання позову відповідачем, суд у підготовчому судовому засіданні ухвалює рішення про задоволення позовних вимог з огляду на наступне.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер позивача дід, ОСОБА_3 (а.с.7,8,12). ІНФОРМАЦІЯ_2 померла позивача мама- ОСОБА_4 (а.с.7,11). ІНФОРМАЦІЯ_3 помер позивача батько - ОСОБА_5 (а.с. 7,13).

Спадкодавець ОСОБА_3 за життя заповів все майно, яке належатиме йому, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він матиме за законом право, онукові - ОСОБА_1 (а.с.9). Заповіт не змінений і не скасований (а.с.9 зв.).

Позивач ОСОБА_1 на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним у спадковому будинку (а.с.18).

Приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу Гонтар Л.І. було відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на спадковий будинок (а.с.26).

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до Технічного паспорту від 01.01.2013 року та довідки КП «Виноградівське районне бюро технічної інвентаризації» за №167 від 02.03.2021 року, на житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований в АДРЕСА_1 , правовстановлюючі документи відсутні, будинок побудований у 1965 році (а.с.21-25).

Згідно довідки Пийтерфовлівської сільської ради №26 від 13.01.2021 року, житловий будинок який розташований АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , погосподарська книга № 14, номер об`єкту погосподарського обліку 05-1015-1, аркуш 62 (а.с.20).

Відповідно до приписів ст.41 Конституції України та п.2 ч.1 ст.3, ст.321 ЦК ніхто не може бути позбавлений права власності чи обмежений у його здійсненні. Пунктом 1 ч.2 ст.16 ЦК України визначено, що одним із способів захисту цивільних прав та інтересів є визнання права..

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом встановленого ст. 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до вимог ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Таким чином, проаналізувавши встановлені обставини, суд прийшов до висновку, що позивач є таким, що прийняв спадщину, яка відкрилася на день смерті спадкодавця, до складу якої ввійшло нерухоме майно, відтак позивач зобов`язаний отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Однак, згідно із правилами, встановленими Порядком вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (п. 4.15, 4.18), для видачі свідоцтва про право на спадщину, у складі якої є нерухоме майно, необхідно подати правовстановлюючий документ та Витяг із Державного реєстру речових прав. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Проаналізувавши встановлені обставини суд прийшов до висновку, що умови для отримання позивачем свідоцтва про право на спадщину за заповітом у нотаріальному порядку відсутні. Відтак, невизнане право позивача, набуте ним шляхом переходу права власності в порядку спадкування, підлягає судовому захисту у обраний ним спосіб, передбачений законом.

Отже, розглянувши цивільну справу у межах заявлених вимог та на підставі поданих доказів суд прийшов до висновку, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню..

Керуючись ст.ст. 200, 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , мешканцем АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , загальною корисною площею 55,0 кв.метрів, в тому числі 29,8 кв.метрів житлової площі, в порядку спадкування за заповітом після смерті діда ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк