Справа №524/8096/20
Провадження №2/524/1079/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Кременчук

Автозаводський районний суд м. Кременчука у складі:

головуючого судді Погрібняк О.М.,

секретар судового засідання - Швидь Я.В.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Автозаводського районного суду м. Кременчука цивільну справу за позовом публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту,

встановив:

03.12.2020 позивач публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» звернулося до Автозаводського районного суду м. Кременчука з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафту, у якій просило стягнути з відповідача на користь ПАТ АБ «Укргазбанк» заборгованість у розмірі 13049,45 грн. за договором № 2019/ОВР/324-Z1022133-01 від 19.06.2019 та судові витрати у розмірі 2102,00 грн..

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилався на те, що 19.06.2019 між позивачем та відповідачем було укладено договір № 2019/ОВР/324-Z1022133-01 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, згідно якого Банк встановив відповідачу ліміт кредитування у національній валюті України в сумі 10890,00 грн, на строк 12 місяців з дати підписання, зі сплатою відсотків за користування дозволеним овердрафтом та овердрафтом, виходячи з 36,00 % річних. Оскільки відповідач зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконував, у нього утворилася заборгованість у розмірі 13049,45 грн., що складається з 10566,92 грн. поточної заборгованості за кредитом, 690,98 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 109,14 грн. поточної заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 1682,41 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом.

Ухвалою судді від 28.12.2020 відкрито провадження у справі, справу призначено до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не прибув, у позовній заяві просив розглянути справу без його участі.

Відповідач, належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи в судове засідання не прибула, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позов не надала.

За ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши доводи позовної заяви, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню з таких підстав.

Суд установив, що 19.06.2019 між АБ «Укргазбанк» та ОСОБА_1 укладений договір № 2019/І-С/324-Z1022133-01 на встановлення дозволеного ліміту овердрафту, шляхом підписання заяви про приєднання до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням електронних платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АБ «Укргазбанк», згідно з яким банк відкрив відповідачу картковий рахунок в національній валюті на умовах програми кредитування «Домовичок», строком на 12 місяців, з 19.06.2019 по 18.06.2020, з максимальною сумою ліміту дозволеного овердрафту 300000,00 грн., відсотковою ставкою 36% річних, відсотковою ставкою на прострочену заборгованість 48,00 % річних (а.с. 6).

Відповідно до п. 2.1 договору № 2019/І-С/324-Z1.06.2019, ця заява-договір разом з Правилами, Тарифним планом, умовами банківських продуктів/пакетів є договором комплексного банківського обслуговування, укладеним між АТ «Укргазбанк», реквізити якого визначені у Правилах, та клієнтом, реквізити якого зазначені у цій заяві-договорі (а.с. 6).

За змістом ст. ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинно виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а якщо у зобов`язанні встановлений термін його виконання, то воно підлягає виконанню у цей термін.

Згідно з ч. 1 ст. 1049 цього Кодексу, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.

Як убачається з розрахунку заборгованості, станом на 19.08.2020 заборгованість за кредитним договором відповідача перед банком становить13049,45 грн. та складається з 10566,92 грн. поточної заборгованості за кредитом, 690,98 грн. простроченої заборгованості за кредитом, 109,14 грн. поточної заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом та 1682,41 грн. простроченої заборгованості по сплаті процентів за користування кредитом(а.с. 7).

03.06.2020 за Вих. № 129/16015/2020 АБ «Укргазбанк» направив відповідачу листа з вимогою у тридцятиденний строк з моменту його отримання - достроково повернути суму кредиту, суму процентів та комісію за користування кредитом всього у розмірі 12501,23 грн., який відповідач отримала 09.06.2020. (а.с. 8-9).

Натомість заборгованість не погашена.

За таких обставин, враховуючи, що відповідач не виконав свої зобов`язання щодо погашення заборгованості за кредитним договором в установлені договором строки, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно до задоволених відносно них позовних вимог.

Оскільки судом позов задоволено повністю з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 2102,00 грн. на відшкодування понесених ним судових витрат.

На підставі наведеного, керуючись статтями ст. ст.10, 12, 81, 141, 258, 259, 263 - 265 ЦПК України ЦПК України, суд

вирішив:

Позов публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про встановлення ліміту дозволеного овердрафтузадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» заборгованість за договором № 2019/ОВР/324-Z1022133-01 від 19.06.2019 у розмірі 13049 грн. 45 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» 2102 грн. 00 коп. витрат зі сплати судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Автозаводський районний суд м. Кременчука в 30-денний термін з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач - публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк», адреса місцезнаходження: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, буд. 1, ..

Відповідач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ..

Повне судове рішення складено 14 квітня 2021 року.

Головуючий суддя Погрібняк О.М.