справа № 569/3719/20
провадження № 2/570/802/2020
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

12 квітня 2021 року

Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Кушнір Н.В.,

з участю секретаря судового засідання Новоселецької М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.C.Петлюри, 10/ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

покликаючись на наявність спору між спадкоємцями, позивач у поданій до суду 03 березня 2020 року позовній заяві просить провести тлумачення заповіту ОСОБА_3 , посвідчений 07 липня 2017 року приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М. за №593.

У поданій до суду заяві позивач, змінюючи предмет позову, згідно з вимогами ч.3 ст.49 ЦПК України, просить встановити факт, що згідно із заповітом ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М. 07 липня 2017 року за №593 ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 земельні ділянки із такими кадастровими номерами :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0922; :05:022:0923.

Учасників справи відповідно до ст.ст.128-130 ЦПК України належним чином повідомлено про дату, час і місце розгляду справи. У поданих до суду заявах просять справу слухати у їх відсутність. Третя особа до суду не з`явилася, про причини своєї неявки суд не повідомила. Враховуючи достатність матеріалів справи для прийняття рішення та доказів про правовідносини сторін, відсутність необхідності заслуховувати їх особисті пояснення з приводу спору, суд, беручи до уваги встановлені строки розгляду цивільних справ, думку сторін, дійшов висновку про можливість розглянути справу у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, визначивши юридичну природу спірних правовідносин і закон, який їх регулює, дослідивши подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, дійшов таких висновків.

Вимоги ст.264 ЦПК України зобов`язують суд під час ухвалення рішення вирішити, чи мали місце обставини, якими обґрунтовувалися вимоги і заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи та докази на їх підтвердження; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин. Звертаючись до суду, позивач за власним розсудом обирає спосіб захисту і, діючи на засадах змагальності, повинен переконливими, належними та припустимими доказами довести правову та фактичну підставу заявлених ним вимог. Розглядаючи справу, суд забезпечив сторонам рівні можливості щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Встановлено судом, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданим Рівненським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

07 липня 2017 року ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І. М. та внесено до спадкового реєстру за №593. Відповідно до вказаного заповіту спадкодавець - батько відповідача заповів позивачу належні йому на час смерті земельні ділянки: 562468500:05:022:0902; 562468500:05:022:0903; 562468500:05:022:0904; 562468500:05:022:0905; 562468500:05:022:0906; 562468500:05:022:0907; 562468500:05:022:0908; 562468500:05:022:0909; 562468500:05:022:0910; 562468500:05:022:0911; 562468500:05:022:0912; 562468500:05:022:0913; 562468500:05:022:0914; 562468500:05:022:0915; 562468500:05:022:0916; 562468500:05:022:0917; 562468500:05:022:0918; 562468500:05:022:0919; 562468500:05:022:0920; 562468500:05:022:0922; 562468500:05:022:0923.

З метою оформлення своїх спадкових прав позивач звернувся до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини. Однак, нотаріусом Хомутовським В.С. встановлено незрозумілий для спадкоємців зміст заповіту, так як він має суперечливий характер. Так, в заповіті вказано відомості про кадастрові номери земельних ділянок з пропущеною цифрою "1" в першому блоці кадастрових номерів та з технічним причин пропущені відомості про земельну ділянку з кадастровим номером 562468500:05:022:0921.

З відповіді Головного управління Держгеокадастру у Рівненській області від 04 грудня 2020 року №9-17-0.6-6559/2-20 вбачається щодо земельних ділянок з такими кадастровими номерами 562468500:05:022:0902; 562468500:05:022:0903; 562468500:05:022:0904; 562468500:05:022:0905; 562468500:05:022:0906; 562468500:05:022:0907; 562468500:05:022:0908; 562468500:05:022:0909; 562468500:05:022:0910; 562468500:05:022:0911; 562468500:05:022:0912; 562468500:05:022:0913; 562468500:05:022:0914; 562468500:05:022:0915; 562468500:05:022:0916; 562468500:05:022:0917; 562468500:05:022:0918; 562468500:05:022:0919; 562468500:05:022:0920; 562468500:05:022:0922; 562468500:05:022:0923 - інформація у Державному земельному кадастрі відсутня, оскільки некоректний кадастровий номер. Щодо земельних ділянок з такими кадастровими номерами: :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0921; :05:022:0922; :05:022:0923, то відповідно до наявної у Державної земельної кадастрі інформації, яка надійшла в порядку інформаційної взаємодії із Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, власником даних земельних ділянок вказано ОСОБА_3 . Державна реєстрація права власності на вказані ділянки була здійснена у 2016 році.

До спірних правовідносин підлягають застосуванню такі норми права.

Ст.41 Конституції України гарантовано, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, ніхто не може бути протиправно її позбавлений, право приватної власності є непорушним. Аналогічний висновок викладений і в ч.1 ст.321 ЦК України та ст.1 Першого протоколу Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Ст.328 ЦК України передбачає, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За положенням ст.1233 ЦК України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті. Відповідно до ст.1236 ЦК України заповідач має право охопити заповітом права та обов`язки, які йому належать на момент складання заповіту, а також ті права та обов`язки, які можуть йому належати у майбутньому.

Аналізуючи встановлені обставини, суд прийшов до таких висновків.

Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що спадкодавець ОСОБА_1 складаючи заповіт, виявив свою волю щодо настання реальних правових наслідків вчиненого ним правочину, дійсні наміри спадкодавця були спрямовані на те, щоб у власність позивача перейшли земельні ділянки, на які було зареєстровано право власності спадкодавця.

Помилка у написанні кадастрових номерів, яка не відповідає інформації у Державному земельному кадастрі, призвела до труднощів в оформленні спадщини. Наявні неточності виникли не з його вини, а являються допущеними помилковими описками у заповіті. Оскільки у суду не виникає сумнівів в доведеності даного факту, який має для особи юридичне значення, його встановлення необхідне позивачу для оформлення спадщини, вимоги достовірно підтверджуються доказами, дослідженими в судовому засіданні, тому позов підлягає задоволенню, оскільки іншим чином встановити цей факт він не може.

За таких обставин суд вважає, що в наявності є порушене право позивача, за захистом якого спрямоване його звернення до суду, а тому позов підлягає до задоволення. Представник відповідача у поданій заяві позов визнає. Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Сторонам відомі наслідки відповідних процесуальних дій, передбачені ч.2 ст.206 ЦПК України.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат між сторонами, суд виходить із положень ч.1 ст.141 ЦПК України, де зазначено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки у поданій до суду заяві позивач не просить стягнути з відповідача судові витрати, суд, враховуючи принцип диспозитивності цивільного судочинства, що полягає у розгляді справи у межах заявлених вимог, не стягує з відповідача понесені позивачем документально підтверджені судові витрати.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст.263-265, 282ЦПК України, суд

у х в а л и в:

задоволити цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ,третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович про встановлення факту, що має юридичне значення).

Встановити факт, що згідно із заповітом ОСОБА_3 , посвідченого приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Онищуком І.М. 07 липня 2017 року за №593 ОСОБА_3 заповідав ОСОБА_1 земельні ділянки із такими кадастровими номерами :05:022:0902; :05:022:0903; :05:022:0904; :05:022:0905; :05:022:0906; :05:022:0907; :05:022:0908; :05:022:0909; :05:022:0910; :05:022:0911; :05:022:0912; :05:022:0913; :05:022:0914; :05:022:0915; :05:022:0916; :05:022:0917; :05:022:0918; :05:022:0919; :05:022:0920; :05:022:0922; :05:022:0923.

Рішення може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного текста рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач - ОСОБА_1 /житель АДРЕСА_1 , РКНОПП НОМЕР_2 /.

Відповідач: ОСОБА_2 /жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 /.

Третя особа: приватний нотаріус Рівненського міського нотаріального округу Хомутовський Віталій Станіславович /місцезнаходження: м.Рівне, вул.Словацького,4/6, оф.342/

Суддя: Кушнір Н.В.