Справа № 714/285/21
Провадження №2-о/714/19/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Герцаївський районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого-судді: Акостакіоає О.Т.

при секретарі: Тодерян К.Л.

за участі заявника: ОСОБА_1

та його представника: ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Герца цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Острицька сільська об`єднана територіальна громада Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою зазначивши заінтересовану особу Острицьку сільську об`єднану територіальну громаду Герцаївського району Чернівецької області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його рідна бабуся ОСОБА_3 . За життя нею був складений заповіт 24 червня1995 року, яким на випадок своєї смерті остання заповіла на його користь все своє майно. На підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ №011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 06 березня 1998 року ОСОБА_3 належали на праві приватної власності земельні ділянки площею 0,0928 га кадастровий №732078100:01:003:0203, що розташовані в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд та земельна ділянка площею 0,5112 га кадастровий №732078100:01:003:0202, що розташована в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства. Заявник своєчасно прийняв спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 шляхом вступу в управління та володіння спадковим майном так як постійно проживав разом із спадкодавцем в одному домоволодіння, доглядав за будинком, обробляв земельну ділянку, допомагав бабусі, оскільки вона була похилого віку та після її смерті і по даний період часу проживає у відповідному домогосподарстві, що за АДРЕСА_1 . Постановою приватного нотаріуса Лис Л.Г. №87/02-31 від 21.10.2020 року заявнику було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на наведені земельні ділянки, так як ім`я спадкодавця вказаного у свідоцтві про смерть вказано « ОСОБА_3 » і відрізняється від ім`я власника земельних ділянок, що вказане у Державному акті, а саме « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Державного акту спадкодавцю. Факт належності Державного акту на право приватної власності на землю, а саме спадкодавцю ОСОБА_3 підтверджується тим, що прізвище та по батькові власника у Державному акті повністю збігаються з прізвищем та по батькові спадкодавця вказаному у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , водночас одна літера в імені у вказаних документа не збігається, у Державному акті прізвище власника вказано « ОСОБА_3 », а у свідоцтві про смерть « ОСОБА_3 ». Будь-якої можливості внести зміни та виправлення у Державному акті окрім як в судовому порядку у заявника немає. Встановлення належності правовстановлюючого документу спадкодавцю, має для заявника юридичне значення, що потрібно йому з метою оформлення набутих спадкових прав за заповітом, тому просить суд задовольнити заяву в повному обсязі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву підтримали повністю, просили її задовольнити .

Представник відповідача Острицької сільської об`єднаної територіальної громади Герцаївського району Чернівецької області в судове засідання не з`явився, однак до суду надійшла заява в якій позов підтримують у повному обсязі та просили справу розглянути у їх відсутності, заперечень по заяві не мають.

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в судовому засіданні пояснили, що померлу ОСОБА_3 знають, оскільки живуть по сусідству з її господарством, покійну в селі називали « ОСОБА_3 » і одночасно « ОСОБА_3 », іншої такої особи з таким прізвищем та ім`ям в селі не було і не має , вважають, що всі розбіжності, які виникли в документах спадкодавиці ОСОБА_3 є помилками допущені особами, які їх складали .

Заслухавши пояснення заявника, його представника ОСОБА_2 , покази свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , дослідивши письмові докази, врахувавши заяву представника заінтересованої особи, суд вважає, що заява обґрунтована і підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення факту, що має юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народженні або в паспорті.

Як вбачається з роз`яснень, які містяться в п. 1, 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», перелік фактів, які встановлюються судом не є вичерпним. При розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 не може реалізувати право на отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки, оскільки ім`я спадкодавця вказаного у свідоцтві про смерть «ОСОБА_3» відрізняється від імені власника земельних ділянок, що вказані у Державному акті « ОСОБА_3 ».

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08 грудня 1998 року, актовий запис № 18 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 79 років.

Як вбачається з копії спадкової справи № 159/2000 постановою приватного нотаріуса Герцаївського районного нотаріального округу Лис Л.Г. №87/02-31 від 21.10.2020 року заявнику ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельні ділянки у зв`язку з розбіжностями імені спадкодавиці у свідоцтві про смерть, де остання вказана як « ОСОБА_3 », а у Державному акті спадкодавця вказана як « ОСОБА_3 », у зв`язку з чим виникла необхідність у встановленні факту належності Державного акту спадкодавцю.

Відповідно до заповіту посвідченого головою Годинівської сільської ради від 24 червня 1995 року ОСОБА_3 заповіла все своє майно ОСОБА_1 .

З витягу № 61214243 від 06 серпня 2020 року про реєстрацію в спадковому реєстрі за № 159/2000 вбачається, що спадкодавицею вказано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживала в с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, датою смерті вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкову справу заведено за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до Державного акту на право приватної власності на землю серії I-ЧВ № 011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області від 06 березня 1998 року, ОСОБА_3 належали на праві приватної власності земельна ділянка площею 0,0928 га кадастровий №732078100:01:003:0203, що розташована в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, а також земельна ділянка площею 0,5112 га кадастровий №732078100:01:003:0202, яка розташованої в адміністративних межах с. Годинівка Герцаївського району Чернівецької області, з цільовим призначенням, для ведення особистого селянського господарства.

Як вбачається з довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району від 22 липня 2020 року за № 613 ОСОБА_1 , 1980 року народження своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , так як постійно та безпосередньо по день смерті мешкав разом зі спадкодавцем на момент смерті , підставою вказана погосподарська книга № 2, обєкт № 82 на 1996-2000 роки.

З довідки виконавчого комітету Острицької сільської ради Герцаївського району від 12 грудня 2020 року за № 998 ОСОБА_1 своєчасно прийняв спадщину після смерті бабусі ОСОБА_3 , так як постійно та безпосередньо проживав разом з спадкодавицею на момент смерті і по даний час.

Враховуючи те, що усунення недоліків вчинених записів неможливо здійснити в позасудовому порядку, суд приходить до висновку, що факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 06 березня 1998 року ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 знайшов своє підтвердження в судовому засіданні, тому заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на спадщину.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 293, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на право приватної власності на землю серії І-ЧВ №011595 виданого Годинівською сільською радою Герцаївського району Чернівецької області 06 березня 1998 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Чернівецького апеляційного суду Чернівецької області через Герцаївський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: