ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-з/821/29/21 Справа № 702/548/20
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді-доповідача Єльцова В. О.

суддів: Бородійчука В. Г., Нерушак Л. В.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року у справі № 702/548/20 за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В

Постановою Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року в частині розміру аліментів змінено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичне проживання: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2020 і до закінчення ОСОБА_2 навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Вирішено компенсувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за рахунок держави судовий збір в розмірі 857 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги.

05 квітня 2021 року до Черкаського апеляційного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року, в якій він просить роз`яснити рішення в частині порядку і способу відшкодування суми сплаченого судового збору.

Заява мотивована тим, що яким чином йому будуть відшкодовані судові витрати за подачу апеляційної скарги в сумі 857 грн. 60 коп.

На запит Черкаського апеляційного суду, матеріали цивільної справи № 702/548/20 надійшли на адресу апеляційного суду 12 квітня 2021 року.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 271 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення без виклику учасників справи.

Відповідно до ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Верховний Суд України у п. 21 Постанови Пленуму № 14 від 18 грудня 2009 року «Про судове рішення у цивільній справі» вказав на те, що роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Діюче процесуальне законодавство зазначає, що рішення суду повинно бути зрозумілим.

Зрозумілість судового рішення полягає в тому, що його резолютивна частина не припускає кілька варіантів тлумачення.

Роз`яснення інших частин рішення (крім резолютивної) не має правового значення, оскільки вони не мають обов`язкового характеру.

Отже, роз`яснення рішення - це засіб усунення його недоліків, тобто уточнення і більш ясний виклад дійсного змісту рішення з метою уникнення помилок при його виконанні.

Якщо у заяві про роз`яснення рішення фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З матеріалів справи вбачається, що Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Монастирищенського районного суду Черкаської області від 11 грудня 2020 року в частині розміру аліментів змінено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце реєстрації та фактичне проживання: АДРЕСА_2 , у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 13.10.2020 і до закінчення ОСОБА_2 навчання в Уманському державному педагогічному університеті імені Павла Тичини, але не більше як до досягнення нею 23 років.

Вирішено компенсувати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , за рахунок держави судовий збір в розмірі 857 грн. 60 коп. за подачу апеляційної скарги.

У відповідності до ч. 6 ст. 141 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, рішення в частині компенсації розміру судового збору ОСОБА_1 чітке і зрозуміле, а також апеляційний суд не уповноважений роз`яснювати рішення щодо порядку і способу його виконання.

За таких обставин, підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення відсутні.

Керуючись ст. ст. 271, 381, 389 ЦПК України, суд апеляційної інстанції

У Х В А Л И В

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Черкаського апеляційного суду від 23 лютого 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач

Судді: