Провадження №2-во/521/25/21
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах

26 березня 2021 року місто Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючий суддя Плавич І.В.,

секретар судового засідання Дукіна Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих документах у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно із рішенням суду від 10 листопада 2020 року заявлений позов задоволено. Матеріали справи свідчать, що судове рішення набрало законної сили у встановленому порядку, судом видано виконавчі документи.

Але від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» через канцелярію суду надійшла заява про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих листах у даній справі, в якій заявник посилається, що у судовому рішенні судом невірно зазначено РНОКПП боржника ОСОБА_2 ; у виконавчих листах, виданих на підставі судового рішення у даній справі не вказано РНОКПП боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та дата народження боржника ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Крім того, згідно із ч. 1, 3, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином з урахуванням матеріалів справи, суд доходить висновку про обґрунтованість посилань заявника та вбачає можливим задовольнити відповідні вимоги.

Керуючись ст. 259, 260, 269, 432 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про виправлення описок у судовому рішенні та виконавчих документах задовольнити.

Унести виправлення до судового рішення від 10 листопада 2020 року у справі №521/20856/17, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 у наступній редакції: « НОМЕР_1 ».

Унести виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19 січня 2021 року з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2020 року у цивільній справі №521/20856/17, зазначивши дату народження боржника ОСОБА_2 в наступній редакції: « ІНФОРМАЦІЯ_1 », зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_2 у наступній редакції: « НОМЕР_1 ».

Унести виправлення до виконавчого листа, виданого Малиновським районним судом міста Одеси 19 січня 2021 року з примусового виконання рішення Малиновського районного суду міста Одеси від 10 листопада 2020 року у цивільній справі №521/20856/17, зазначивши РНОКПП боржника ОСОБА_1 у наступній редакції: « НОМЕР_2 ».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич