Справа № 175/2454/20
Провадження № 2/175/612/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

09 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив суд ухвалити рішення, яким зняти арешт із земельних ділянок, що належать йому на праві власності: кадастровий номер :02:053:0247, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :02:054:0152, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :02:053:0112, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :02:054:0115, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :02:054:0116, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , а також стягнути з відповідача судові витрати.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що 28.10.2010 відділом розслідування злочинів СУ ГУМВС в Дніпропетровській області була порушена кримінальна справа № 36101104 за ознаками вчинення злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України. У квітні 2020 року йому стало відомо, що на земельні ділянки, які належать йому постановою слідчого Відділу розслідування злочинів учинених членами організованих груп, злочинних організацій Слідчого відділу ГУМВС України в Дніпропетровській області від 10.06.2011 по кримінальній справі № 36101104 накладено арешт. Листом від 18.06.2020 № 2/123-АЗ Слідче управління ГУНП в Дніпропетровській області повідомило, що 01.06.2013 відомості у кримінальній справі № 36101104 порушеній 28.10.2010 СВ УБОЗ ГУМВС за ознаками злочину, передбаченого ч. 3 ст. 190 КК України, СУ ГУМВС в Дніпропетровській області (нині - СУ ГУНП) внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000346. 30.07.2013 матеріали вказаного кримінального провадження приєднано до кримінального провадження №0000050 від 21.11.2012, за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому в подальшому прокуратурою Дніпропетровської області визначено підслідність за Дніпропетровським РВ ГУМВС в Дніпропетровській області (нині Дніпровське РВП (смт. Слобожанське) Дніпровського ВП ГУНП. Відповідно до відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 24.11.2017 кримінальне провадження №0000050 закрито на підставі п. 2. ч. 1 ст. 284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення. Однак, питання про зняття арешту з майна не вирішено, а тому він позбавлений можливості розпорядження належним йому на праві приватної власності майном.

Представник позивача у судовому засідання позовні вимоги підтримала в повному обсязі, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Представник відповідача про дату, час і місце розгляду справи повідомлений належним чином, у наданий судом строк відзив на позов не подавав, а тому зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 223, 280 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України справу розглянуто за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні докази у їх сукупності, судом встановлені наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що Єдиний реєстр заборон відчуження об`єктів нерухомого майна містить записи про обтяження, а саме:

- арешт, накладений постановою слідчого в кримінальній справі №36101104 від 10.06.2011. Слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (реєстраційний номер обтяження: 11559739 від 31.08.2011, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:054:0115, власником якої є ОСОБА_1

- арешт, накладений постановою слідчого в кримінальній справі №36101104 від 10.06.2011. Слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (реєстраційний номер обтяження: 11559906 від 31.08.2011, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: :02:053:0247, власником якої є ОСОБА_1

- арешт, накладений постановою слідчого в кримінальній справі №36101104 від 10.06.2011. Слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (реєстраційний номер обтяження: 11559909 від 31.08.2011, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_3 , кадастровий номер: :02:053:0112, власником якої є ОСОБА_1

- арешт, накладений постановою слідчого в кримінальній справі №36101104 від 10.06.2011. Слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (реєстраційний номер обтяження: 11559951 від 31.08.2011, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_4 , кадастровий номер: :02:054:0116, власником якої є ОСОБА_1

- арешт, накладений постановою слідчого в кримінальній справі №36101104 від 10.06.2011. Слідче управління ГУМВС України в Дніпропетровській області (реєстраційний номер обтяження: 11559952 від 31.08.2011, реєстратором: Дніпропетровська філія державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України) на земельну ділянку, адреса: АДРЕСА_2 , кадастровий номер: :02:054:0152, власником якої є ОСОБА_1 .

При цьому, право власності ОСОБА_1 на вищевказані земельні ділянки підтверджуються державними актами на право власності на земельні ділянки серії ЯИ №073833, ЯИ №037428, ЯИ №037426.

З листа Слідчого управління ГУНП в Дніпропетровській області від 18.06.2020 № 2/123-АЗ встановлено, що 01.06.2013 відомості у кримінальній справі № 36101104 порушеній 28.10.2010 СВ УБОЗ ГУМВС за ознаками злочину, передбаченого ч. З ст. 190 КК України, СУ ГУМВС в Дніпропетровській області (нині - СУ ГУНП) внесено до ЄРДР та розпочато досудове розслідування кримінального провадження №0000346.

30.07.2013 матеріали вказаного кримінального провадження приєднано до кримінального провадження №0000050 від 21.11.2012р., за ознаками вчинення кримінального правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 358 КК України, у якому в подальшому прокуратурою Дніпропетровської області визначено підслідність за Дніпропетровським РВ ГУМВС в Дніпропетровській області (нині Дніпровське РВП (сел. Слобожанське) Дніпровського ВП ГУНП.

Відповідно до відомостей у Єдиному реєстрі досудових розслідувань, 24.11.2017 кримінальне провадження № №0000050 закрито на підставі п. 2 ч. 1 ст. 284 КПК України - встановлена відсутність в діянні складу кримінального правопорушення.

Таким чином, наявність арешту на майно за відсутності правових підстав для цього порушує право ОСОБА_1 на користування та розпорядження вказаним майном.

Гарантії захисту права власності закріплені у статті 41 Конституції України, за змістом якої кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю за винятком обмежень, установлених законом.

Зазначений принцип відображено й конкретизовано в частині першій статті 321 Цивільного кодексу України, згідно з якою право власності є непорушним, і ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Закон захищає не тільки права власника майна, а також і права особи, яка має речові права на чуже майно. Зокрема ст. 396 ЦК України визначає, що особа, яка має речове право на чуже майно, має право на захист цього права, у тому числі і від власника майна, відповідно до положень глави 29 цього Кодексу.

Речове право на чуже майно включає в себе право володіння, як це передбачено ст. 397 ЦК України. Таке право відповідно до ст. 398 ЦК України виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

Отже, ОСОБА_1 який правомірно володіє майном відповідно до державних актів на право власності на земельні ділянки, які видані на його ім`я, має право звернутися із зазначеним позовом для захисту свого права володіння.

Згідно зі статтею 170 КПК України завданнями арешту майна є запобігання можливості його приховування, пошкодження, псування, знищення, перетворення, відчуження з метою забезпечення: збереження речових доказів; спеціальної конфіскації; конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Із закриттям кримінального провадження (кримінальної справи) втрачається легітимна мета арешту майна як втручання у конвенційне право особи на мирне володіння ним - збереження речей і матеріальних цінностей для забезпечення можливості виконання завдань кримінального провадження.

Способів захисту права власника або іншого володільця, порушеного внаслідок неприйняття під час закриття кримінальної справи обов`язкового процесуального рішення про скасування арешту майна, кримінальний процесуальний закон не передбачає.

Із припиненням кримінальної справи арешт майна стає публічним обтяженням права власності, підстави для подальшого існування якого відпали.

Водночас, вимоги про звільнення майна з-під арешту, що ґрунтуються на праві власності на нього, виступають способом захисту зазначеного права (різновидом негаторного позову) і виникають з цивільних правовідносин. Відповідну правову позицію сформульовано Верховним Судом України у постанові від 15 травня 2013 року № 6-26цс13. Цей висновок підтриманий в постанові Великої Палати Верховного Суду у Постанові від 15.05.2019 у справі № 372/2904/17-ц.

Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом чи договором (ст. 5 ЦПК України).

Стаття 15 Цивільного кодексу України визначає, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Способи захисту цивільних прав визначені в ст. 16 ЦК України. Такими зокрема є припинення дії, яка порушує право, відновлення становища, яке існувало до порушення. Також суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Одним із способів захисту права власності є гарантована статтею 391 цього Кодексу можливість власника вимагати усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном.

З огляду на те, що із закриттям кримінального провадження №0000050 від 21 листопада 2012 року підстави для подальшого арешту майна, а саме земельних ділянок: кадастровий номер :02:053:0247, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :02:054:0152, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; кадастровий номер :02:053:0112, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ; кадастровий номер :02:054:0115, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ; кадастровий номер :02:054:0116, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 , відпали, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 89, 141, 223, 247, 259, 263-265, 268, 273, 280, 352, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області в особі Дніпровського районного відділення поліції Дніпровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про зняття арешту з майна - задовольнити.

Зняти арешт, із земельних ділянок, що належать на праві власності ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ):

- кадастровий номер :02:053:0247, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- кадастровий номер :02:054:0152, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

- кадастровий номер :02:053:0112, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 ;

- кадастровий номер :02:054:0115, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

- кадастровий номер :02:054:0116, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 ;

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Бойко