Справа № 324/2252/16-ц
Провадження № 6/324/22/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Пологівський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Каретник Ю.М.,

при секретарі Савченко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Пологи цивільну справу за поданням старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Манжели Анни Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника,

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Манжела А.В. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження серії ВП №53650709 з примусового виконання виконавчого листа №324/2252/16-ц-2/324/168/2017, виданого 24 березня 2017 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 22 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття. Постанова про відкриття виконавчого провадження винесена 27 березня 2017 року. Згідно відомостей, вказаних у вищезазначеному виконавчому документі, боржник проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Державний виконавець у поданні зазначає, що в ході проведення виконавчих дій було встановлено, що боржник за адресою, вказаною у виконавчому документі, не проживає, місцезнаходження його невідоме. Тому державний виконавець просить суд оголосити розшук боржника ОСОБА_1

Старший державний виконавець Манжела А.В. у дане судове засідання не з`явилася, проте звернулася до суду із заявою про розгляд подання про оголошення розшуку боржника без участі представника відділу, на задоволенні подання наполягала.

Стягувач ОСОБА_2 також звернулася до суду із заявою, в якій просила подання задовольнити, засідання провести без неї та без технічної фіксації.

Суд викликав у судове засідання рекомендованим поштовим відправленням боржника ОСОБА_1 , проте, він у судове засідання не з`явився без повідомлення причин неявки. При цьому, судова повістка, адресована боржнику ОСОБА_1 , повернулася на адресу суду без вручення з відміткою листоноші «за закінченням терміну зберігання». Крім того, ОСОБА_1 викликався у дане судове засідання шляхом розміщення на офіційному сайті Пологівського районного суду Запорізької області оголошення про його виклик до суду.

За таких обставин суд розглядає подання за відсутності учасників справи в порядку ст.247 ч.2 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що подання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець у разі відсутності відомостей про місце проживання боржника звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

За положеннями ст.438 ЦПК України розшук боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника чи місцезнаходженням майна боржника, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Так, судом встановлено, що на виконанні у Пологівському РВ ДВС Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) перебуває виконавче провадження серії ВП №53650709 з примусового виконання виконавчого листа №324/2252/16-ц-2/324/168/2017, виданого 24 березня 2017 року Пологівським районним судом Запорізької області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, з 22 грудня 2016 року та до досягнення дітьми повноліття.

Постанова про відкриття виконавчого провадження щодо виконання вищезазначеного документа винесена 27 березня 2017 року.

Згідно вказаного вище виконавчого листа боржник ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно рапорту ст. ДОП СП Пологівьского ВП ГУНП в Запорізькій області майора поліції Бакути О.В. від 28 березня 2018 року встановити місце знаходження ОСОБА_1 не надалося можливим, оскільки під час неодноразових перевірок він був відсутній за місцем мешкання за адресою: АДРЕСА_2 , так як за даною адресою він тривалий час не проживає.

Згідно відповіді Тарасівської сільської ради Пологівського району Запорізької області від 25 травня 2018 року боржник за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, його фактичне місце знаходження (перебування) невідоме. За боржником нерухоме майно (житлові та нежитлові приміщення, земельні ділянки, майнові паї, торгові точки, тощо) не значиться.

Згідно постанови Пологівського районного суду Запорізької області від 07 травня 2019 року по справі №324/708/19 боржника ОСОБА_1 було визнано винуватим у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.183-1 ч.1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у виді 120 (ста двадцяти) годин суспільно корисних робіт.

Згідно відповіді ДФС України про джерела отримання доходів боржників - фізичних осіб (на запит від 01 березня 2021 року) інформація щодо джерел отримання доходів в ДРФО відсутня.

Згідно відповідей Пенсійного фонду України про осіб - боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи (на запит від 01 березня 2021 року) та про осіб боржників, які отримують пенсії (на запит від 01 березня 2021 року), щодо ОСОБА_1 інформації не знайдено.

Згідно відповіді ІС ДП «НАІС» встановлено, що станом на 01 березня 2021 року за боржником транспортних засобів не зареєстровано; боржник за вказаним у запиті податковим номером або серією та номером паспорта на обліку в органах ДФС не перебуває.

Згідно інформації з Пологівського РВ філії Державної установи «Центр пробації» боржник ОСОБА_1 не з`являється за викликом та згідно матеріалів Пологівського ВП ГУНВП в Запорізькій області боржник тривалий час за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає.

Згідно акту державного виконавця від 26 лютого 2021 року було встановлено, що боржник за адресою: АДРЕСА_2 , не проживає, майно, на яке можливо було б звернути стягнення в рахунок погашення боргу, не виявлено.

Таким чином, оскільки з матеріалів, доданих до подання, вбачається, що місце проживання і перебування боржника ОСОБА_1 старшому державному виконавцю не відоме і вжитими заходами не встановлено, є підстави для оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.247 ч.2, 353, 354, 438 ЦПК України, ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Манжели Анни Володимирівни, заінтересовані особи ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про оголошення розшуку боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса згідно виконавчого документа: АДРЕСА_2 .

Копію ухвали про розшук боржника направити до Пологівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) для виконання.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Каретник Ю. М.