Справа №521/4900/21
Провадження №4-с/521/49/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі судді Тополевої Ю.В., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Антонюка Максима Анатолійовича, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернувся ОСОБА_1 із скаргою на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Антонюка Максима Анатолійовича, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями Малиновського районного суду м. Одеси від 06 квітня 2021 року, вищевказану справу розподілено судді Тополевій Ю.В.

Суддя, дослідивши матеріали скарги вважає, що у відкритті провадження потрібно відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про те, що за правилами цивільного судочинства, скарга на дії або бездіяльність державного/приватного виконавця подається до суду лише в порядку виконання судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що виконавче провадження №64561855, в межах якого подано вказану скаргу, відкрите на підставі Вимоги № Ф-28949-51У, виданої Головним управлінням ДПС в Одеській області від 15 листопада 2018 року.

Таким чином встановлено, що заявник має намір оскаржити постанову державного виконавця, яка винесена під час примусового виконання рішення Головного управління ДПС в Одеській області, а не судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 74 ЗУ «Про виконавче провадження» рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Аналізуючи вищевказані норми, суд приходить до висновку, що вказана скарга не підлягає розгляду в поряду цивільного судочинства, а тому у відкритті провадження потрібно відмовити.

Разом з цим, суд роз`яснює заявнику, що згідно з ч. 1 ст. 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст. 10, 186, 447, 448 ЦПК України

УХВАЛИВ:

У відкритті провадження за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби у м. Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Антонюка Максима Анатолійовича, заінтересована особа: Головне управління Державної податкової служби в Одеській області відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Ю.В. Тополева

09.04.21