Справа № 192/290/21
Провадження № 2-о/192/20/21
У Х В А Л А

про призначення судово-психіатричної експертизи

15 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Щербини Н. О.,

присяжних Полторацької Н. В., Скоропад О. О.,

за участю секретаря судового засідання Канівець Ю. М.,

заявниці ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святовасилівська сільська рада (як орган опіки та піклування) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернулася до суду з заявою про визнання фізичної особи недієздатною, зазначивши на обґрунтування заяви, що її син ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею, страждає на хронічне психічне захворювання, являється інвалідом другої групи з діагнозом «Олігофренія». Внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу син заявниці не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, тому потребує опіки та нагляду інших осіб. У зв`язку з чим просила визнати сина недієздатним та за поданням органу опіки та піклування призначити її опікуном.

У судовому засіданні заявниця свою заяву підтримала, пояснивши, що син не здатний розуміти значення своїх дій та керувати ними, у зв`язку з чим потребує догляду та опіки, для чого необхідно вирішити питання щодо визнання останнього недієздатним.

Заінтересована особа - Святовасилівська сільська рада (як орган опіки та піклування), яка про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, у судове засідання не з`явилася, причини неявки суд не повідомили. З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив здійснювати розгляд справи за відсутності представника заінтересованої особи.

Злиденно ОСОБА_3 в судове засідання також не з`явився через стан свого здоров`я.

З`ясувавши думку учасників справи, суд постановив здійснювати розгляд справи за відсутності ОСОБА_2 , оскільки стан його здоров`я не дозволяє приймати участь у судових засіданнях, а згідно ст. 299 ЦПК України питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я.

Суд, заслухавши заявницю, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що є достатні дані, які свідчать про психічний розлад здоров`я фізичної особи ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого заявниця просить визнати недієздатним.

Відповідно до ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, проведення якої відповідно до вимог ст. 105 ЦПК України є обов`язковою.

Пунктом 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачено право суду з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках, зокрема, призначення експертизи, а згідно ст. 253 цього Кодексу провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки ЦПК України передбачає таке право суду, а для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то з урахуванням обставин справи суд вважає за доцільне зупинити провадження на час проведення експертизи, оскільки без отримання висновків експерта неможливо вирішити питання про недієздатність особи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, 253, 260, 298 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у справі судово-психіатричну експертизу, виконання якої доручити Дніпропетровському міжобласному центру судово-психіатричних експертиз (вул.Бехтерева, 1 м. Дніпро).

На розгляд експертизи поставити запитання:

1.Чи страждає на психічний розлад ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , та який психічний стан його здоров`я на даний період?

2.Чи здатний ОСОБА_2 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 в смт Солоне Солонянського району Дніпропетровської області розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

Для проведення експертизи надати експертові матеріали цивільної справи №192/290/21, оригінал медичної картки № 456 амбулаторного хворого ОСОБА_2 , копію ухвали суду.

Попередити судового експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Експертизу провести у місячний строк з дня одержання ухвали суду.

Провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Святовасилівська сільська рада (як орган опіки та піклування) про визнання громадянина недієздатним та призначення опікуна, зупинити до надходження висновку експерта.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

В іншій частині ухвала набирає законної сили негайно і оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя Н. О. Щербина

Присяжні: Н. В. Полторацька

О. О. Скоропад