У Х В А Л А

13 квітня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Харечка С.П..

при секретарі Гожа Г.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Рівненського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння.

Від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до моменту розгляду судом справа №569/6008/19.

Представник позивача в судовому засіданні заперечував проти зупинення провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3 в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовільнити.

Суд заслухавши пояснення учасниікв справи, дослідивши матеріали заяви, приходить до наступного.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

В провадженні Верховного Суду знаходиться справа №569/6008/19 за позовом ОСОБА_2 до ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про визнання права власності, за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.08.2020.

Отже, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання про зупинення провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 251, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №569/16891/20 за позовом Приватного підприємства «Буд Кепітал Менеджмент» до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визнання недійсним договору дарування та витребування майна з чужого незаконного володіння довирішення Верховним Судом справи №569/6008/19 за позовом ОСОБА_2 до ПП «БУД КЕПІТАЛ МЕНЕДЖМЕНТ», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Державний реєстратор виконавчого комітету Мирогощанської сільської ради Дубенського району Рівненської області Чернацька Оксана Володимирівна, про визнання права власності, за заявою ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Верховного Суду від 19.08.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.П.Харечко