Справа № 462/785/21
УХВАЛА

09 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

з участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача адвоката Пацура А.-Н.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи: Другої львівської державної нотаріальної контори про визнання особи такою, що не прийняла спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просить визнати відповідача таким, що не прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 03.03.2021 року відкрито загальне провадження у вказаній справіта з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача адвокат Пацура А.-Н.А. підтримала заявлені вимоги позовної заяви. При цьому, заявила також клопотання про витребування з Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завіреної копію спадкової справи за заявою позивача ОСОБА_1 від 09.04.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 та третя особа - Друга Львівська державна нотаріальна контора в підготовче судове засідання не з`явились, не направили свого повноважного представника, про дату, час та місце підготовчого засідання повідомлялись належним чином, суд вважає а можливе провести дане засідання за їх відсутності.

Заслухавши думку представника позивача, оглянувши матеріали справи № 462/785/21 суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи наведене, беручи до уваги предмет спору і позовні вимоги, керуючись принципом всебічного та повного дослідження обставин справи, а також засадами змагальності та диспозитивності, суд приходить до переконання, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 84, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

постановив:

Клопотання представника позивача адвокат Пацура А.-Н.А. про витребування завіреної копії спадкової справи після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 - задовольнити.

Витребувати у Другої Львівської державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи за заявою позивача ОСОБА_1 від 09.04.2020 року після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У випадку неможливості подати вищезазначені докази повідомити суд про це із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі із причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом, зокрема, передбачену ст. 382 КК України.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 14.15 год. 21 квітня 2021 року.

Про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз