Провадження № 2/643/1572/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Московський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Довготько Т.М.,

за участю секретаря судового засідання - Хотян К.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач АТ «Харківобленерго» звернувся до Московського районного суду м. Харкова із вищевказаною позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідача на його користь суму заборгованості за спожиту електроенергію у розмірі 1 173,42 грн. та судовий збір.

В обґрунтування своїх вимог зазначив, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 , та є споживачем електричної енергії. Станом на 31.12.2018 року до показання приладу обліку 8577 існує заборгованість за спожиту електроенергію у розмірі 1 173,42 грн., яка утворилася в період з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року. На даний час відповідачем нарахування за спожиту електроенергію не сплачені.

Ухвалою суду від 02.11.2020 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою суду від 22.01.2021 року провадження по справі відкрито та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У наданий в ухвалі час від сторін не надійшло заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи судом встановлено наступне.

Акціонерна компанія «Харківобленерго» надає послуги з постачання і розподілу електричної енергії.

Відповідно до договору про користування електричною енергією від 12.05.2009 року, відповідач був споживачем вказаних послуг за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 28.10.2020 року відповідач ОСОБА_1 не зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , а зареєстровані інші особи /а.с.14/.

Відносини з приводу постачання фізичним особам електричної енергії регулюються ст.714 ЦК України, Законом України «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення», затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 26.07.1999 року за № 1357 (далі ПКЕЕН).

Відповідно до ч. 1 ст. 714 ЦК України, за договором постачання енергетичними та іншими ресурсами через приєднану мережу одна сторона (постачальник) зобов`язується надавати другій стороні (споживачеві, абонентові) енергетичні та інші ресурси, передбачені договором, а споживач (абонент) зобов`язується оплачувати вартість прийнятих ресурсів та дотримуватись передбаченого договором режиму її використання, а також забезпечити безпечну експлуатацію енергетичного та іншого обладнання.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Суд не може погодитися з доводами представника позивача про те, що споживачем послуг за адресою: АДРЕСА_1 , є саме ОСОБА_1 , з яким укладено Договір про користування електричною енергією, оскільки з моменту укладання даного договору пройшов значний проміжок часу та відсутні відомості про право власності на зазначене нерухоме майно.

Враховуючи викладене, суд вважає що позовні вимоги АТ «Харківобленерго» задоволенню не підлягають, оскільки позивачем не доведено факт користування ОСОБА_1 як користувачем або як власником житла, в період часу з 01.08.2018 року по 31.12.2018 року послугами з електричної енергії.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір віднести за рахунок позивача.

Керуючись ст.ст.4,12,76,81,89,141,235,259,263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов Акціонерного товариства «Харківобленерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електричну енергію залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду, протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 12.04.2021 року.

Суддя Т.М. Довготько