Справа № 310/8761/20
РІШЕННЯ

Іменем України

05 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Мудрак І. С.

за участі представника позивача ОСОБА_1

представника третьої особи Лузан О. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом органу опіки та піклування в особі Бердянської районної державної адміністрації в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа Служба у справах дітей Бердянської районної державної адміністрації про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

Встановив:

Орган опіки та піклування в особі Бердянської РДА звернувся до суду з позовом в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

При цьому вказав, що відповідачі ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є батьками ОСОБА_2 , у шлюбі між собою не перебувають, знаходяться з 2019 року під супроводом Бердянського районного центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді.

Малолітня дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей БРДА як така, що опинилася у складних життєвих обставинах, батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, не забезпечують дитину відповідними умовами для проживання, виховання та розвитку.

ОСОБА_4 ніде не працює, замічений у зловживанні спиртними напоями, ОСОБА_3 не надає дитині належного догляду, зайнята влаштуванням особистого життя, веде безладний спосіб життя.

Згідно актів обстеження від 09. 04. 2019 року, 30. 10. 2020 року в родині ОСОБА_3 не створено нормальних умов для проживання новонародженої дитини, відсутній запас продуктів, немає умов для приготування їжі, купання дитини. В кімнатах холодно, холодильник відсутній, постійно горить електроплита з небезпечною спіраллю, в будинку відсутнє світло.

Відповідачка зловживає спиртними напоями, приймає чоловіків, дитина недоглянута, неохайна, знаходилася на ліжку в верхньому одязі у мокрих штанцях, тому згідно розпорядження голови БРДА від 16. 11. 2020 року № 259 була вилучена з середовища, яке загрожує життю та здоров`ю.

Батько дитини покинув ОСОБА_3 та створив іншу сім`ю, дитиною не цікавиться, матеріальної допомоги не надає.

Просить позбавити відповідачів батьківських прав відносно неповнолітнього ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача підтримала клопотання і пояснила, що ще при народженні дитини ОСОБА_3 хотіла від неї відмовитися, а після проведення з нею бесіди погодилася забрати сина додому, спочатку все було добре, вона прибиралася в будинку, доглядала дитину, проте через деякий час разом з ОСОБА_4 почали вживати спиртні напої, вчиняти сварки та скандали, новонароджена дитина була покинута.

На даний час ОСОБА_4 покинув сім`ю, а ОСОБА_3 разом з військовими з неподалік розташованого полігону у себе в будинку зловживає спиртними напоями, на зауваження не реагує, веде себе неадекватно та агресивно, дитину не доглядає, в будинку брудно і неохайно, необхідний запас продуктів відсутній, тому було вирішено вилучити дитину з цієї сім`ї.

Представник третьої особи на боці позивача в судовому засіданні позов підтримала і пояснила, що малолітній ОСОБА_5 з моменту народження перебуває на обліку як дитина, яка опинилася у складних життєвих умовах, постійно здійснювалося обстеження умов його проживання, які були неналежними у зв`язку з відсутністю піклування та догляду за дитиною з боку батьків, тому дитина була вилучена у зв`язку із загрозою для його життя та здоров`я і поміщення у будинок малютки.

Відповідачка ОСОБА_3 до суду повторно не явилася, про дату слухання справи повідомлена належним чином, причини неявки не повідомила.

Відповідач ОСОБА_4 до суду не явився, про дату слухання справи повідомлявся за місцем реєстрації.

Відповідачі заперечень проти позову не надали, заяв про відкладення справи не заявили, і суд розглядає справу за їх відсутності на підставі наявних доказів.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що знає сім`ю ОСОБА_4 і ОСОБА_3 з моменту народження дитини. Після пологів ОСОБА_3 хотіла залишити дитину в пологовому будинку, але вони провели з нею бесіду, і та погодилася забрати сина. Її цивільний чоловік ОСОБА_4 оформив батьківство на дитину, деякий час вони жили нормально. В подальшому на грунті зловживання спиртними напоями між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вчинялись сварки, бійки, після чого ОСОБА_4 залишив ОСОБА_3 і створив нову сім`ю.

Вона неодноразово відвідувала ОСОБА_3 , бачила, що дитина постійно не доглянута, брудна, не купана. До ОСОБА_3 приїздять військові з полігону, з якими вона вживає спиртні напої, забуває готувати дитині їжу.

В листопаді 2019 року вона черговий раз прийшла відвідати ОСОБА_3 , побачила, що та нетвереза, агресивна, після чого була викликана поліція, яка вилучила дитину у відповідачки.

Свідок ОСОБА_7 суду пояснила, що як сільський староста, знає сім`ю ОСОБА_3 , відвідувала їх та бачила, що між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відбувались сварки та скандали під час вживання алкогольних напоїв, малолітня дитина залишалася без належного догляду.

16. 11. 2020 року поступила інформація про те, що ОСОБА_3 перебуває у стані алкогольного сп`яніння разом з військовим, дитина не доглянута, перебуває на ліжку у верхньому вбранні та мокрих від сечі штанах, тому перевіривши цей факт, вона викликала поліцію для відібрання дитини. ОСОБА_3 в цей момент перебувала в агресивному та неадекватному стані, погрожувала предметом, схожим на пістолет. Після відібрання дитини сином не цікавиться взагалі. Батько малолітнього ОСОБА_2 у даний час створив нову сім`ю, знає про те, що його позбавляють батьківських прав.

Вислухавши пояснення позивача і третьої особи, показання свідків, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 і ОСОБА_3 є батьками малолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про народження, виданого Бердянським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.

Дана сім`я мешкала за адресою АДРЕСА_1 .

Малолітня дитина перебуває на обліку у службі у справах дітей БРДА як така, що опинилася у складних життєвих обставинах з тих підстав, що батьки неналежним чином виконують свої батьківські обов`язки, не забезпечують дитину відповідними умовами для проживання, виховання та розвитку.

ОСОБА_4 ніде не працює, замічений у зловживанні спиртними напоями, в даний час покинув родину, ОСОБА_3 не надає дитині належного догляду, зайнята влаштуванням особистого життя, веде безладний спосіб життя.

Згідно Актів обстеження умов проживання від 09. 04. 2019 року, 30. 10. 2020 року в родині ОСОБА_3 не створено нормальних умов для проживання малолітньої дитини, відсутній запас продуктів, немає умов для приготування їжі, купання. В кімнатах холодно, холодильник відсутній, постійно горить електроплита з небезпечною спіраллю, в будинку відсутнє світло.

Вказані факти підтверджено показами свідків ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Розпорядженням голови районної державної адміністрації № 259 від 16. 11. 2020 року вирішено негайно відібрати дитину ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у матері з середовища, яке загрожує її життю та здоров`ю, та направити її для обстеження до КНП БМР «Бердянське територіальне медичне об`єднання».

Згідно висновку органу опіки та піклування Бердянської РДА про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 і ОСОБА_3 відносно дитини ОСОБА_2 від 19. 11. 2020 року № 01-36/0825 відповідачі не піклуються про здоров`я дитини, її фізичний та духовний розвиток, вкрай недбало ставляться до виконання своїх батьківських обов`язків, тому виключно в інтересах дитини їх необхідно позбавити батьківських прав.

Згідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно положень ч. 2 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно ч. 3 ст. 166 СК України при задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

За таких обставин, коли позовні вимоги підтверджено належними та достатніми доказами, відповідачі своїх заперечень не надали, обставини, викладені у позовній заяві, не спростували, суд вважає за необхідне позбавити ОСОБА_4 та ОСОБА_3 батьківських прав відносно їх сина ОСОБА_2 , та стягнути з них аліменти на утримання дитини.

Керуючись ст. ст. 150,164,166 СК України, ст. ст. 12,13,76-81, 258-265 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав по відношенню до дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 аліменти в розмірі по 30 % прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку з кожного на користь майбутнього законного представника дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 або на користь державного закладу, куди буде влаштована дитина.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його підписання.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14. 04. 2021 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко