Справа 749/16/21
Номер провадження 2/749/59/21
14 квітня 2021 року м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого судді: Кравчук М. В.
за участю секретаря: Михалевич М. В.
позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Гуслякової М. З., розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні в залі суду в місті Сновськ питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності в частині,-
12.01.2021 р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до акціонерного товариства «Українська залізниця» про скасування наказу в. о. начальника виробничого підрозділу локомотивного депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця № 29 від 04.12.2020 р. «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності» в частині накладеного дисциплінарного стягнення слюсарю з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування 4 розряду ОСОБА_1 і оголошення йому догани.
У ході судового засідання 14.04.2021 р. була встановлена необхідність витребування документів, які можуть підтвердити чи спростувати певні обставини, зазначені учасниками судового процесу в засіданні та свідками: розпорядчого документа про покладення на ОСОБА_3 обов`язків з контролю за якістю роботи слюсарів (покладення на нього обов`язків бригадира); положення про преміювання (заохочення) працівників виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»; розпорядчого документа, яким передбачено повноваження ОСОБА_4 притягувати до дисциплінарної відповідальності слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування 4 розряду; інструкції з охорони праці для слюсарів з ремонту та огляду локомотивів на ТО-2, чинної станом на 03.12.2020 р.; документа, яким передбачено нормативи часу виконання робіт з технічного обслуговування тепловоза; документа, яким передбачено заборону використання у цеху, де здійснюється технічне обслуговування локомотиву, потенційно пожежонебезпечних речовин, в тому числі, але не виключно, відкритого вогню, або документу з вказівкою на дозвіл такого використання; посадової інструкції виконуючого обов`язки бригадира ОСОБА_3 або іншого документа, яким передбачено його повноваження в якості бригадира; розпорядчого документа, яким на ОСОБА_3 було покладено виконання обов`язків бригадира; розпорядчого документа, яким передбачено право майстра передоручати свої повноваження особі, що виконує обов`язки бригадира, в частині контролю за якістю виконаних робіт слюсарем з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування; документу, яким прямо передбачена заборона руху локомотива з одним несправним тифоном.
Представник відповідача, позивач та представник позивача проти витребування вказаних доказів не заперечували.
Відповідно до ч. 7 ст. 87 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
З огляду на те, що сторони та свідки у судовому засіданні посилалися на вказані документи, однак сторонами вказані докази надані не були, суд дійшов висновку про необхідність їх витребування з власної ініціативи.
Згідно ч. 2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.
У зв`язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність оголошення перерви у судовому засіданні.
Керуючись ст. ст. 84, 91, 147, 240 ЦПК України, суд, -
Витребувати від акціонерного товариства «Українська залізниця» належним чином засвідчені копії наступних документів:
- розпорядчий документ про покладення на ОСОБА_3 обов`язків з контролю за якістю роботи слюсарів (покладення на нього обов`язків бригадира);
- положення про преміювання (заохочення) працівників виробничого підрозділу локомотивне депо Сновськ регіональної філії «Південно-Західна залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця»;
- розпорядчий документ, яким передбачено повноваження ОСОБА_4 притягувати до дисциплінарної відповідальності слюсаря з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування;
- інструкцію з охорони праці для слюсарів з ремонту та огляду локомотивів на ТО-2, чинну станом на 03 грудня 2020 року;
- документ, яким передбачено нормативи часу виконання робіт з технічного обслуговування тепловоза;
- документ, яким передбачено заборону використання у цеху, де здійснюється технічне обслуговування локомотиву, потенційно пожежонебезпечних речовин, в тому числі, але не виключно, відкритого вогню, або документ з вказівкою на дозвіл такого використання;
- посадову інструкцію виконуючого обов`язки бригадира ОСОБА_3 або інший документ, яким передбачено його повноваження в якості бригадира;
- розпорядчий документ, яким на ОСОБА_3 було покладено виконання обов`язків бригадира станом на 03 грудня 2020 року;
- документ, яким передбачено право майстра передоручати свої повноваження особі, що виконує обов`язки бригадира (звільненого бригадира), в частині контролю за якістю виконаних робіт слюсарем з огляду та ремонту локомотивів на пунктах технічного обслуговування;
- документ, яким прямо передбачена заборона руху локомотива з одним несправним тифоном.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, що у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, у встановлені в ухвалі строки, такі особи зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
Попередити осіб, від яких витребовуються докази, про можливість застосування заходів процесуального примусу у випадку невиконання вимог даної ухвали, передбачених статтею 144 Цивільного процесуального кодексу України.
Оголосити перерву в судовому засіданні до 10 години 00 хвилин 27 квітня 2021 року.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Кравчук