РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07.04.2021 року м.Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі:

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання.

Мотивуючи клопотання, позивач зазначає, що відповідач є її батьком, відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_1 . Шлюб між її батьками розірвано згідно з рішенням Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2011. Зазначеним рішенням з батька також було стягнуто аліменти на користь матері на утримання ОСОБА_1 у розмірі ј частини заробітку (доходу), але не менше встановленого законом мінімуму, до її повноліття. Відповідач сплачував аліменти регулярно, шляхом відрахування частини його заробітку. 05.11.2020 позивач досягла повноліття, у зв`язку з чим обов`язок батька сплачувати аліменти на її утримання як неповнолітньої дитини припинився.

Позивач вказує, що вона продовжує навчання, є студенткою III курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою, виданою директором коледжу 02.11.2020 року №894, а також копією договору №3 від 21.07.2018 року про надання освітньої послуги, який укладений між Київським національним університетом будівництва і архітектури в особі директора Житомирського технологічного коледжу та матір`ю позивача - ОСОБА_3 . В позовній заяві вказано, що навчання на дизайнера потребує значних затрат на придбання професійної техніки, паперу, фарб, олівців, матеріалів та іншого, які необхідні їй для навчання та мають значну вартість. Також, позивач стверджує про ряд її щоденних потреб у повноцінному харчуванні, сезонному одязі, речах особистої гігієни та дозвіллі. Вказує, що зважаючи на реальні ринкові ціни, самостійно забезпечити реалізацію вказаних потреб не має можливості. Як вказує позивач, значну частину витрат на потреби позивача забезпечує її мама, однак допомога від батька є також необхідною.

Позивач вказує, що її батько, відповідач, має на утриманні малолітню дочку ОСОБА_4 . Однак є працездатним, має задовільний стан здоров`я, має достатній рівень доходу, оскільки офіційно працює та до її повноліття регулярно сплачував аліменти, тому позивач вважає, що відповідач має можливість надавати їй матеріальну допомогу та це не створить для нього надмірного тягаря.

З огляду на вищевикладене, позивач просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі ј частини заробітку (доходу), починаючи з дня звернення до суду та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення 23-х річного віку.

03.12.2020 відкрито провадження за даним позовом та призначено справу до розгляду на 03.02.2021.

Від позивача 15.01.2021 надійшла заява про проведення розгляду справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просить їх задовольнити; проти винесення рішення в заочному порядку не заперечує.

03.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву та подано заперечення на позов, згідно з якими відповідач, посилаючись, зокрема, на наявність на утриманні в нього малолітньої дитини ОСОБА_5 , та неможливість сплачувати аліменти на утримання повнолітньої доньки у заявленому нею у позові розмірі, визнав позовні вимоги частково, а саме, просить стягувати з нього на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, в розмірі 1/6 частини від усіх видів доходу (заробітку), починаючи стягнення з дня пред`явлення позову і до закінчення або припинення навчання, але не більше як до досягнення донькою 23 років.

03.02.2021 в судове засідання сторони не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином; у зв`язку з неявкою учасників справи в судове засідання розгляд справи відкладено на 07.04.2021.

04.02.2021 від відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи квитанції про направлення відзиву позивачу.

10.02.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, в якому позивач стверджує, що обґрунтованих підстав для зменшення розміру аліментів, який заявлений нею у позові відповідач у відзиві не вказав та не надав належних доказів на обґрунтування своїх заперечень, тому просить задовольнити викладені нею позовні вимоги в повному обсязі та стягнути аліменти у розмірі ј частини доходу відповідача; розгляд справи просить проводити без її участі.

17.02.2021 від відповідача надійшло заперечення, де йдеться про те, що старша донька має право на утримання аліментів, однак, за умови відповідної потреби у матеріальній допомозі та наявності у батьків можливості надавати таку допомогу. З посиланням на зазначене, просив стягувати на користь повнолітньої доньки 1/6 частини від усіх видів його заробітку, як вказував у своєму відзиві до позовної заяви.

В засідання 07.04.2021 сторони не прибули.

Розглянувши клопотання відповідача про поновлення процесуального строку подання відзиву на позов суд вважає за необхідне його задовольнити та долучає відзив на позовну заяву з додатками до матеріалів справи.

Суд також долучає до матеріалів справи вищезазначені відповідь позивача на відзив та заперечення відповідача на відповідь на відзив.

З огляду на наведене, враховуючи клопотання позивача про розгляд справи без її участі, зважаючи на викладення обома сторонами своїх доводів та заперечень щодо спору у заявах по суті справи та надання ними до справи доказів в обґрунтування їх доводів та заперечень, суд визнає за можливе вирішити спір за наявними у справі доказами, у відсутність представників сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.3).

Шлюб між сторонами розірвано на підставі рішення Богунського районного суду м.Житомира від 23.11.2011 та одночасно стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 (а.с.6).

Згідно з угодою №3 від 21.07.2018 року про надання освітньої послуги, яку укладено між Київським національним університетом будівництва і архітектури в особі директора Житомирського технологічного коледжу та матір`ю позивача - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 є студенткою III курсу денної форми навчання Житомирського технологічного коледжу Київського національного університету будівництва і архітектури з 1 вересня 2018 року по 30 червня 2022 року, що підтверджується довідкою, виданою директором коледжу 02.11.2020 року №894, а також копією договору №3 (а.с.5,9).

Відповідно до довідки Житомирського державного університету ім.Івана Франка №51 від 04.11.2020, виданої ОСОБА_3 , остання дійсно зареєстрована і проживає в АДРЕСА_1 з 11.01.2018 з донькою ОСОБА_5 (а.с.7).

Згідно з довідкою про доходи №189/5 від 02.11.2020, ОСОБА_5 дійсно навчається в Житомирському технологічному коледжі Київського національного університету будівництва і архітектури, ВНЗ І рівня акредитації, на денному відділенні на бюджетній основі на ІІІ курсі (а.с.8).

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

При цьому, відповідно до ст.201 СК України, норма ст.191 СК України застосовується до відносин щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

Подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

З урахуванням встановлених обставин справи щодо наявності у відповідача на утриманні іншої, малолітньої дитини; рівень заробітку (доходу) відповідача (згідно з довідкою з місця роботи останнього, його посадовий оклад складає 6500,00 грн), суд вважає недоведеним позивачем наявність у батька можливості надавати їй допомогу саме у заявленому у позові розмірі, у частці у розмірі ј частини доходу відповідача. Водночас, з огляду на визнання позову відповідачем в частині стягнення на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, але не довше, ніж до досягнення 23 років, у розмірі 1/6 частини доходу відповідача, суд вважає за можливе задовольнити заявлений позов частково, а саме, щодо стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) відповідача, починаючи з 18.11.2020, та до закінчення нею навчання, але не довше, ніж до досягнення ОСОБА_1 двадцяти трьох років.

В решті вимог позову слід відмовити.

Згідно з п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Розподіл судових витрат здійснюється відповідно до приписів ст.141 ЦПК України, з урахуванням яких суд вбачає за необхідне покласти судові витрати по справі на відповідача.

Керуючись статтями 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 273, 354, 430 ЦПК України та статтями 182, 185, 198-201 СК України, суд,-

в и р і ш и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь ОСОБА_1 ,ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її утримання аліменти в розмірі 1/6 частини всіх видів доходу (заробітку) ОСОБА_2 , починаючи з 18.11.2020, та до закінчення навчання ОСОБА_1 , але не довше, ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В решті позову відмовити.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів в межах суми стягнення за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход державного бюджету України 840,80 грн судового збору.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 ; адреса: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 ; адреса: АДРЕСА_3 ; РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя Т.А.Воробйова

роздрук. прим.:

1 - до справи, 2 - позивачу, 3 - відповідачу