Справа № 372/3121/17
ухвала

07 квітня 2021 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Потабенко Л.В., вивчивши матеріали заяви Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа,

ВСТАНОВИВ :

До Обухівського районного суду Київської області надійшла заява Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа по справі № 372/3121/17 про відшкодування із ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК Україниу вразі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання заявником не додано до заяви про видачу дублікату виконавчого документу докази надіслання (надання) копій подання (заяви) іншим учасникам справи (провадження).

У Законі України «Про виконавче провадження» поняття «виконавче провадження» розуміється як завершальна стадія судового провадження (стаття 1).

Отже, питання, які виникають на стадії виконання рішення суду, у тому числі щодо видачі дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання є процесуальним питанням.

Хоча законодавець не визначив вимог до форми та змісту заяви про видачу дубліката виконавчого листа, Розділом ІІІ Главою 2, параграфом 2 ЦПК України встановлено вимоги до заяв з процесуальних питань.

Відповідно до ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Виходячи із вищевикладеного, оскільки заява про видачу дублікату виконавчого листа подана в неналежній формі, то вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 185 ЦПК України, роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. 183, 258-260, 353, п. 17.4 ч. 17 Розділу ХІІІ Перехідних положення ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Заяву Моторного (транспортного) страхового бюро України про видачу дубліката виконавчого листа повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду через Обухівський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повної ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної копії ухвали суду.

Суддя Л.В.Потабенко