Справа № 738/243/21
№ провадження 2-о/738/13/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Мена

Менський районний суд Чернігівської області в складі:

судді - Волошиної Н.В.,

з участю секретаря судового засідання - Донець Г.В.,

представника заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А H О В И В:

У лютому 2021 року ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме просили, встановити факти, що місцем відкриття спадщини ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є вулиця АДРЕСА_1 ; прийняття спадщини ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 після смерті ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та прийняття спадщини ОСОБА_2 після смерті ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Заява мотивована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер чоловік ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 та ОСОБА_5 - ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилась спадщина, до складу якої входить належна йому за життя Ѕ частка у житловому будинку, розташованому по АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 помер син ОСОБА_2 та рідний брат ОСОБА_3 - ОСОБА_5 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому за життя майно. Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як спадкоємці першої черги за законом, з метою реалізації своїх спадкових прав звернулися до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Г.В. із заявами про прийняття спадщини після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловіка та батька ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 також і після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 сина ОСОБА_5 , проте нотаріусом їм було роз`яснено, що прийняти їх заяви не має можливості у зв`язку з відсутністю відомостей про місце відкриття спадщини та факту прийняття ними спадщини після спадкодавців, оскільки за інформацією наданою відділом ЦНАП Менської міської ради відсутня адресна картотека по АДРЕСА_1 , та рекомендовано звернутись до суду для встановлення вказаних фактів. Заявники зазначають, що вони та їх померлі чоловік та батько - ОСОБА_4 , син та брат - ОСОБА_5 були зареєстровані та проживали всі разом по АДРЕСА_1 , в тому числі і на час відкриття спадщини, як після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , так і після померлого ОСОБА_5 ..

Встановлення вказаних фактів для заявників мають юридичне значення, оскільки вони будуть мати можливість оформити спадщину.

Ухвалою Менського районного суду Чернігівської області від 22 березня 2021 року у даній справі в якості заінтересованої особи залучено Менську міську раду Чернігівської області.

Заявники ОСОБА_2 та ОСОБА_6 в судове засідання не з`явились.

Представник заявників ОСОБА_1 в судовому засіданні уточнив заявлені вимоги, просив встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 , та факт постійного проживання заявника ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини по АДРЕСА_1 .

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Г.В., будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, до суду надала заяву, в якій просить розглянути справу без її участі, заперечень щодо заявлених вимог не має.

Представник заінтересованої особи - Менська міська рада Чернігівської області, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, до суду надав заяву про розгляд справи без його участі, при ухваленні рішенні покладається на розсуд суду.

Заслухавши представника заявників, свідків та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Вiдповiдно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК Укpаїни, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з ч. 1, 3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Пленум Верховного Суду України у постанові від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» звертає увагу судів на те, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року тощо. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця, яке визначається за правилами статті 29, частини другої статті 1221 ЦК. Якщо спадкодавець мав кілька місць проживання, місцем відкриття спадщини вважається останнє місце реєстрації спадкодавця. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Мена Чернігівської області помер ОСОБА_4 , про що відділом державної реєстрації актів цивільного стану Менського районного управління юстиції Чернігівської області 19 липня 2011 року видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 (а.с.23).

Після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцями першої черги за законом після померлого ОСОБА_4 є його дружина ОСОБА_2 та діти ОСОБА_3 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 від 12 червня 1982 року, копіями свідоцтв про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_3 від 08 січня 1983 року та про народження ОСОБА_5 серії НОМЕР_4 від 03 листопада 1984 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_5 від 25 листопада 2005 року, яким підтверджується зміна прізвища ОСОБА_7 на ОСОБА_3 після реєстрації шлюбу (а.с.8, 12, 13, 25).

За повідомленням №86/01-16 від 02 березня 2021 року приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. та інформаційною довідкою із спадкової реєстру (спадкові справи та видані не їх підставі свідоцтва про право на спадщину), сформованою 02 березня 2021 року за №63760857, спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не заводилась.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_6 від 11 січня 2012 року (а.с.24).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на належне йому майно.

Спадкоємцем першої черги за законом після померлого ОСОБА_5 є його мати ОСОБА_2 , що підтверджується копією його свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 03 листопада 1984 року (а.с.25).

Спадкова справа після померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_5 також не заводилась, про свідчать наявні в матеріалах справи повідомлення приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. та інформаційна довідка із спадкового реєстру (спадкові справи та видані не їх підставі свідоцтва про право на спадщину) (а.с.40, 42).

У 2021 році ОСОБА_2 та ОСОБА_3 звернулись до приватного нотаріуса Менського районного нотаріального округу Новик Г.В. із заявами про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_8 , а ОСОБА_2 із заявою про прийняття спадщини ще й після померлого сина ОСОБА_5 , проте нотаріус, беручи до уваги повідомлення №19-12/114 від 01 лютого 2021 року відділу ЦНАП Менської міської ради про відсутність адресної картотеки по АДРЕСА_1 та у зв`язку з цим неможливість надання відомостей про зареєстрованих осіб за вказаною адресою, рекомендував заявникам звернутись до суду із заявою про встановлення місця відкриття спадщини та факту прийняття спадщини після померлого чоловіка та батька ОСОБА_4 та сина ОСОБА_5 (а.с.14-16).

За загальним правилом, що міститься в ст. 1221 ЦК України, місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Якщо місце проживання спадкодавця невідоме, місцем відкриття спадщини є місцезнаходження нерухомого майна або основної його частини, а за відсутності нерухомого майна - місцезнаходження основної частини рухомого майна.

Відповідно до ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житловий будинок, квартира, інше приміщення, придатне для проживання в ньому (гуртожиток, готель тощо), у відповідному населеному пункті, в якому фізична особа проживає постійно, переважно або тимчасово; фізична особа може мати кілька місць проживання.

З огляду на викладені обставини про можливість фізичної особи мати кілька місць проживання, чинне законодавство визначає, що місце відкриття спадщини може бути тільки за одним із них, за яким і буде заведено спадкову справу.

Отже, враховуючи викладене, в даному випадку постає необхідність у встановленні факту постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 також разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після їх смерті.

На підтвердження факту постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті, а ОСОБА_2 також разом із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після його смерті, суду надано копію будинкової книги для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , в якій маються відомості про реєстрацію у вказаному будинку наступних осіб: ОСОБА_4 , 1957 року народження, зареєстрований з 19 березня 2002 року та знятий з реєстрації 26 липня 2011 року; ОСОБА_2 , 1958 року народження, зареєстрована з 19 березня 2002 року по теперішній час; ОСОБА_5 , 1984 року народження, зареєстрований з 19 березня 2002 року та знятий з реєстрації 07 лютого 2012 року; ОСОБА_3 , зареєстрована з 19 березня 2002 року по теперішній час.

Відомості, зазначені у будинковій книзі для прописки громадян, проживаючих в будинку АДРЕСА_1 , узгоджуються з відомостями про зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , які містяться у їх паспортах , а саме про їх реєстрацію по АДРЕСА_1 з 19 березня 2002 року (а.с. 6-7, 9-10).

Відповідно до наданої копії договору купівлі-продажу житлового будинку від 02 березня 2002 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 купили жилий будинок з надвірними будівлями, розташований по АДРЕСА_1 (а.с. 20).

Факт постійного проживання ОСОБА_2 , ОСОБА_10 та ОСОБА_5 із спадкодавцем ОСОБА_4 на час відкриття спадщини після його смерті та ОСОБА_2 із спадкодавцем ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після його смерті підтверджується показаннями свідків ОСОБА_11 та ОСОБА_12 , наданими в судовому засіданні.

Свідок ОСОБА_11 в судовому засіданні пояснив, що знав за життя ОСОБА_4 , оскільки з останнім близько десяти років працювали разом на залізничній дорозі. У 2000-х роках ОСОБА_4 з дружиною ОСОБА_2 придбали житловий будинок АДРЕСА_1 , по сусідству з ним. З часу придбання вказаного будинку і до смерті ОСОБА_4 проживав у ньому із своєю сім`єю, а саме дружиною ОСОБА_2 та дітьми - донькою ОСОБА_3 та сином ОСОБА_5 . ОСОБА_4 помер у 2011 році, його ховали з цього будинку, на час його смерті з ним проживали дружина та діти. Невдовзі після смерті ОСОБА_4 у дорожньо-транспортній пригоді у м. Києві загинув його син ОСОБА_5 . На даний час в будинку АДРЕСА_1 продовжують проживати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із сім`єю. Чи були померлі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 зареєстровані у цьому будинку йому невідомо, так як і невідомо чи зареєстровані в цьому будинку заявники.

Свідок ОСОБА_12 в судовому засіданні пояснив, що проживає по АДРЕСА_2 , а тому добре знає сім`ю ОСОБА_4 ще з тих пір, як подружжя Сипченків придбали по сусідству з ним житловий будинок АДРЕСА_1 . ОСОБА_4 проживав у цьому будинку із дружиною та дітьми до самої смерті. Після його смерті дружина та донька проживають у вказаному будинку й до теперішнього часу, а син ОСОБА_5 загинув у дорожньо-транспортній пригоді. На час смерті ОСОБА_5 проживав разом з матір`ю ОСОБА_2 та сестрою ОСОБА_3 .

Таким чином, на підставі досліджених в судовому засіданні доказів в їх сукупності, суд дійшов висновку, що останнім постійним місцем проживання спадкодавців ОСОБА_4 та ОСОБА_5 є АДРЕСА_1 , в судовому засіданні доведений факт постійного проживання заявників ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а також ОСОБА_5 разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, та ОСОБА_2 разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини за вищевказаною адресою.

Встановлення даного факту для заявників ОСОБА_3 та ОСОБА_2 має юридичне значення, оскільки надасть їм можливість офоpмити спадщину, яка відкрилась після смерті їх чоловіка та батька ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 ще і після смерті сина ОСОБА_5 ..

Керуючись статтями 258, 259, 263-265, 268, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересовані особи - приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Новик Галина Василівна, Менська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , разом із спадкодавцем ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Встановити факт постійного проживанні ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із спадкодавцем ОСОБА_5 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час відкриття спадщини, по АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд Чернігівської області.

Заявники:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_7 .

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_8 .

Представник заявників:

ОСОБА_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_4 .

Заінтересовані особи:

Приватний нотаріус Менського районного нотаріального округу Чернігівської області Новик Галина Василівна, місцезнаходження: вул. Чернігівський шлях, 5 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600.

Менська міська рада Чернігівської області, місцезнаходження: вул. Титаренка Сергія, 7 м. Мена Чернігівська область, індекс 15600.

Повний текст рішення виготовлений 12 квітня 2021 року.

Суддя Н.В. Волошина