СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/20959/19

пр. № 2/759/543/21

17 березня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі: головуючого судді Коваль О.А. при секретарі Слепець Є.С., Проневич В.В. за участю представника позивача ОСОБА_1 позивача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ), третя особа: Орган опіки та піклування Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації (03148, м. Київ, вул. Г. Юри, 9) про визначення місця проживання дітей разом з батьком,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_2 звернувся в листопаді 2019 року до Святошинського районного суду м. Києва із позовом, в якому просив визначити місце проживання дітей разом з батьком за місцем їх реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 . В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що під час перебування у шлюбі з відповідачкою народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з батьком, позивачем по справі. Після подачі заяви про розірвання шлюбу відповідачка переїхала до свого цивільного чоловіка, свої батьківські обов`язки не виконує, з дітьми не спілкується, приходить один-два рази на тиждень влаштувати сварку. Діти знаходяться на повному утриманні свого батька та висловили бажання проживати саме з ним, у зв`язку з чим позивач вимушений звернутися до суду.

Ухвалою суду від 18.11.2019 відкрито провадження у справі, яке постановлено розглядати за правилами загального позовного провадження.

Відповідачка відзив до суду не надала.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні позовні вимоги підтримали повністю та просили задовольнити із підстав, викладених у позовній заяві.

Відповідач будучи присутньою в інших судових засіданнях по даній справі, позовні вимоги не визнала з огляду на те, що у неї з позивачем відсутній спір щодо місця проживання дітей. Не зважаючи на непрості стосунки, а саме позивач неодноразово застосовував до відповідачки фізичне і психологічне насильство, вони разом з дітьми проживають в одній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 , де відповідачка готує їм їжу, купує все необхідне, відвідує школу у разі потреби. Оскільки позивач з відповідачем та дітьми проживають всі разом в одній квартирі, тому відсутній спір щодо місця проживання дітей.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про слухання справи повідомлений належним чином. До суду подав заяву, в якій просив здійснити судовий розгляд без присутності представника служби у зв`язку з неможливістю прибуття до суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали справи та надані докази, всебічно з`ясувавши обставини, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог, дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що з 27.01.2006 сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.10.2019 розірвано.

Під час перебування у шлюбі народилось двоє дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження.

Згідно довідки від 21.06.2019 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» з 01.01.2019 на посаді слюсаря-сантехніка 4 розряду. Заробітна плата за період з січня 2019 по травень 2019 нарахована в сумі 26 306,88 грн., до сплати 21 111,72 грн. За час роботи зарекомендував себе як старанний та сумлінний працівник, який не вживає спиртні напої, не порушує трудову дисципліну, є спокійним та не конфліктним.

Згідно реєстраційного посвідчення Київського міського бюро технічної інвентаризації та реєстрації права власності на об`єкти нерухомого майна квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 16.08.2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження вдома був батько ОСОБА_2 з дітьми, який повідомив, що дружина з травня 2019 не проживає з родиною, але періодично з`являється, щоб помитися та переодягнутися, при цьому може влаштувати сварку, з дітьми спілкується обмежено. Умови проживання дітей створені відповідним чином, є все необхідне для повноцінного розвитку та виховання, утримання дітей.

У відповідь на звернення ОСОБА_2 . Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації листом від 05.09.2019 року повідомила, що з матір`ю дітей ОСОБА_3 проведено профілактично-виховну бесіду, під час якої вона зобов`язалась належним чином виконувати батьківські обов`язки по відношенню до своїх дітей. Також ОСОБА_3 попереджено про відповідальність в разі ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей.

У відповідь на звернення ОСОБА_2 . Служба у справах дітей Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації листом від 03.10.2019 року повідомила, що з матір`ю дітей ОСОБА_3 проведено профілактично-виховну бесіду, під час якої вона надала письмове пояснення, в якому зазначила, що догляд за дітьми виконує належним чином, готує, пере речі, цікавиться навчанням та емоційним станом дітей, для налагодження взаємостосунків з дітьми систематично відвідує приватного психолога. Також мати повідомила, що діти відвідують шкільного психолога, який надав висновок, що у дітей більш стійкий контакт з батьком. ОСОБА_3 попереджено про відповідальність в разі ухилення від виконання батьківських обов`язків з виховання дітей.

Відповідно до медичних довідок від 25.09.2019 року ОСОБА_2 на обліку у лікаря нарколога та психіатра не перебуває.

Відповідно до характеристик з середньої загальноосвітньої школи № 162 м. Києва на ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьки приділяють належну увагу вихованню дітей, спілкуються з вчителями, класним керівником, хвилюються за їх навчання та виховання, беруть участь у загальношкільних та класних справах.

Відповідно до висновку психолога ЗЗСО № 162 від 27.09.2019 року відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , діти відчувають себе більш комфортно з батьком, з яким у них сформований більш стійкий та близький контакт. Рекомендовані індивідуальні та сімейні психологічні консультації з дітьми, батьком, матір`ю з метою стабілізації міжособистісних взаємостосунків між ними.

Згідно висновку про визначення місця проживання малолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на засіданні комісії з питань захисту прав дитини Святошинської районної у м. Києві державної адміністрації від 10.10.2019 члени комісії рекомендували визначити місце проживання дітей з батьком гр. ОСОБА_2 .

В матеріалах справи наявна інформаційна довідка про психологічно-діагностичні консультації з ОСОБА_3 , яка зверталась до психолога у зв`язку з нестабільною сімейною ситуацією.

Згідно довідки ЖЕК від 13.02.2020 року ОСОБА_3 проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з висновків судового-психіатричного експерта № 16, № 17 від 13.02.2020 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виявляють стійке бажання до спільного проживання з батьком та братом і категорично відкидають будь-які варіанти спільного проживання з матір`ю. Зважаючи на психоемоційний стан дітей, сімейну ситуацію, яка склалася, характер поведінки матері по відношенню до дітей, характер відносин дітей з матір`ю, спільне проживання дітей з матір`ю матиме негативний вплив на психоемоційний стан дітей, що не відповідає інтересам дитини.

Згідно довідки від 18.02.2020 року ОСОБА_2 працює в ТОВ «Будівельна компанія «Фасад Констракшн» з 01.01.2019 на посаді слюсаря-сантехніка 4 розряду. Заробітна плата за період з січня 2019 по січень 2020 нарахована в сумі 71 112,65 грн., до сплати 57 245,67 грн.

В матеріалах справи наявний акт обстеження умов проживання від 19.02.2020 року за адресою: АДРЕСА_1 , під час обстеження вдома був батько ОСОБА_2 з дітьми, зі слів батька та дітей ОСОБА_3 за цією адресою постійно не проживає, періодично приходить, але не ночує.

Святошинська районна у м. Києві державна адміністрація як орган опіки та піклування направила до суду висновок від 25.06.2020 року, в якому вважає за доцільне визначити місце проживання малолітнього ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , разом з батьком, гр. ОСОБА_2 .

У судовому засіданні за клопотанням позивача були допитані як свідки самі діти, зокрема ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виказав своє бажання проживати разом з батьком, зазначивши, що він його любить, вони мають гарні та добрі, довірливі відносини сина з батьком, тоді як мати відсторонилася від їх сім"ї, оскільки влаштовує своє життя з ішим чоловіком в іншій сім"ї, вказав ОСОБА_4 і те, що його мати вже народила дитину від іншого чоловіка, з якими наразі і живе, тоді як він з братом ОСОБА_5 живуть з батьком ОСОБА_2 , який про них і піклується, виховує, тощо. ОСОБА_5 у судовому засіданні також виказав бажання проживати разом з батьком і братом, а не з матір"ю, зазначивши, що батько про них з братом піклується, виховує, любить, готує, придбаває всі необхідні для них речі, продукти, тощо, тоді як мати створила собі іншу сім"ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Статтею 150 СК України передбачено, що батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства, виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно з ч.1, 2 ст.155 Сімейного кодексу України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ст.161 Сімейного кодексу України якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір може ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом. Під час вирішення спору щодо місця проживання малолітньої дитини береться до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, особиста прихильність дитини до кожного з них, вік дитини, стан її здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення. Орган опіки та піклування або суд не можуть передати дитину для проживання з тим із батьків, хто не має самостійного доходу, зловживає спиртними напоями або наркотичними засобами, своєю аморальною поведінкою може зашкодити розвиткові дитини.

Відповідно до ст.19 цього ж Кодексу при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав,відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування. Орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні,а також на підставі інших документів, які стосуються справи. Суд може не погодитись з висновком органу опіки та піклування, якщо він є недостатньо обґрунтованим, суперечить інтересам дитини.

Згідно зі ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

В положенні принципу 6 «Декларації прав дитини» Генеральної Асамблеї ООН від 20.11.1959 p., зазначено, що «дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння; вона повинна, коли це можливо, зростати під піклуванням і відповідальністю своїх батьків, у всякому випадку в атмосфері любові і морального та матеріального забезпечення; малолітня дитина не повинна, крім тих випадків, коли є виключні обставини, бути розлучена зі своєю матір`ю».

Згідно ст. 160 СК України місце проживання дитини, яка досягла десяти років, визначається за спільною згодою батьків та самої дитини. Якщо батьки проживають окремо, місце проживання дитини, яка досягла чотирнадцяти років, визначається нею самою.

Таким чином, враховуючи перш завсе інтереси дітей, їхню прихильність до батька, з яким вони проживають, суд приходить до висновку, що вимоги про визначення місця проживання дітей з батьком є обґрунтованими та доведеними. Крім того, в силу ст. 160 СК України син ОСОБА_4 , якому виповнилося 14 років може самостійно визначати з ким із батьків він буде проживати, тому оскільки у судовому засіданні він виказав своє бажання проживати разом з батьком, тому суд вважає позовні вимоги позивача такими, що підлягають до задоволення. Суд, також враховує, окрім письмових доказів у справі, і думку сина ОСОБА_5 , якому ІНФОРМАЦІЯ_3 виповнюється 13 років, який також у судовому засіданні виказав своє бажання проживати разом з батьком, а не з матір"ю.

Отже суд, оцінивши всі обставини, які мають істотне значення для визначення місця проживання дітей, подані докази в їх сукупності, висновки судового-психіатричного експерта, повністю погоджується з висновками органів опіки та піклування щодо доцільності визначення місця проживання дітей з батьком. Суд враховуючи всі можливості батьків забезпечити належні умови для виховання та розвитку дітей, їх духовний та фізичний розвиток, вважає необхідним визначити місце проживання дітей з батьком, оскільки це буде відповідати насамперед інтересам дітей.

На підставі викладеного та керуючись ст. 19, 150, 161 СК України, ст.ст. 76-83, 141, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Визначити місце проживання дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , які зареєстровані та проживають за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 (сорок) коп.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через суд першої інстанції.

Рішення суду на бирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст. 358 цього Кодексу.

Суддя Коваль О.А.