Провадження № 2-п/234/24/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 лютого 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С., розглянувши матеріали заяви Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.01.2021 р. за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

05.02.2021року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла заява Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.01.2021 р по справі №191/15230/20 за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у м.Краматорську Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом

Ознайомившись із заявою про перегляд заочного рішення, суддя приходить до висновку про наявність підстав для залишення її без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст. 285 ЦПК України: у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначено: 1) найменування суду, який ухвалив заочне рішення; 2) ім`я (найменування) відповідача або його представника, які подають заяву, їх місце проживання чи місцезнаходження, номер засобів зв`язку; 3) обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання та (або) неповідомлення їх суду, а також причини неподання відзиву, і докази про це; 4) посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача; 5) клопотання про перегляд заочного рішення; 6) перелік доданих до заяви матеріалів.

Заява Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перегляд заочного рішення не відповідає вимогам ст. 285 ч.2 п.4 ЦПК України, а саме: відсутні посилання на докази, яким відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Крім цього, в порушення ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення не додано документ про сплату судового збору. Клопотання заявника про звільнення від слпати судового збору не містить відповідного обгрунтування із зазначенням підстав для звільнення.

Так, відповідно до п.п.4 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про перегляд заочного рішення юридичною особою сплачується судовий збір - 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 1135,00грн.

Отже, заявником всупереч вимог ст. 177 ЦПК України не подано суду доказів, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.

Згідно з ч. 8 ст. 285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Таким чином, заява про перегляд заочного рішення суду підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст.185, 285 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську про перегляд заочного рішення Краматорського міського суду Донецької області від 06.01.2021 р. за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - адвокат Грицькевич Ганна Сергіївна, до Управління пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про стягнення грошових коштів, набутих в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви протягом десяти днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, інакше заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

В зазначений строк заявнику необхідно надати суду платіжний документ, який підтверджує сплату судового збору у розмірі 1135,00 грн. або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також надати уточнену заяву про перегляд заочного рішення з посиланням на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. С. Лебединець