Справа №628/690/21
Провадження № 2/628/473/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Куп`янський міськрайоний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Грушівський старостинський округ № 6 Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Грушівський старостинський округ № 6 Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_3 , яка на день своєї смерті проживала за адресою: Харківська область, Куп`янський район, с. Благодатівка. Після її смерті відкрилася спадщина у вигляді земельних ділянок, що розташовані на землях Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області. Померла матір на випадок своєї смерті заповіту не залишила. Позивачка зазначає, що про існування спадщини вона не знала, а дізналася лише 01.02.2021 року коли в будинку матері знайшла державний акт на право власності на земельні ділянки, також їй були передані договори оренди на спадкові земельні ділянки. У зв`язку з тим, що позивач не знала про спадщину, вона своєчасно не звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, тому державним нотаріусом їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину та рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 05 березня 2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до підготовчого судового засідання за правилами загального позовного провадження.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив їх задовольнити.

Представник відповідача, також в судове засідання не з`явився. Відповідно до наданої заяви просить суд розглянути справу у його відсутність, позов визнають, не заперечують проти його задоволення.

У відповідності до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами загального позовного провадження.

Так, судом встановлені наступні фактичні обставини.

Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданого повторно Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Харків) від 03.02.2021 року, підтверджується, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 28 листопада 2012 року складено відповідний актовий запис за № 35.

Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 виданого повторно Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області від 01.09.2018 року, підтверджується, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_2 , про що 27 вересня 1971 року складено відповідний актовий запис за № 1402, батьками зазначені ОСОБА_5 - батько, ОСОБА_3 - мати.

Свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Виконкомом Міждуріченської міськради народних депутатів Кемеровської області від 17.03.1989 року, підтверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 21 травня 1982 року розірвали шлюб, про що складено відповідний актовий запис за № 4, після розірвання шлюбу жінці присвоєно прізвище « ОСОБА_3 ».

Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 4 від 01.09.2018 року наданого Сватівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області підтверджується, що 20 січня 1990 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області було складено актовий запис за № 9 про реєстрацію шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 , прізвище після реєстрації шлюбу « ОСОБА_2 ». 25 листопада 1992 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Сватівського районного управління юстиції Луганської області було складено актовий запис за № 161 про розірвання шлюбу між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 .

Довідкою виданою Виконавчим комітетом Кіндрашівської сільської ради Грушівський старостинський округ № 6 за № 60 від 04.02.2021 року, підтверджується, що померла ОСОБА_3 на день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно погосподарської книги проживала та була зареєстрована АДРЕСА_1 . На день смерті за даною адресою проживала сама.

Копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯА № 637894 від 30.01.2006 року, виданого на підставі розпорядження Куп`янської районної державної адміністрації від 26 жовтня 2005 року № 267, підтверджується, що ОСОБА_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 є власником земельної ділянки площею 4,2548 га., що розташована на території Грушівської сільської ради Куп`янського району Харківської області, цільове призначення ( використання) земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Договором оренди землі від 23 вересня 2011 року підтверджується, що орендодавець ОСОБА_3 та орендар ТОВ « Садогроінвест» уклали договір оренди щодо платного користування земельної ділянки сільськогосподарського призначення, яка знаходиться на території Грушівської сільської ради, за межами населеного пункту с. Грушівки Куп`янського району Харківської області.

Копією посвідчення серії НОМЕР_4 виданого Управлінням соціального захисту населення Сватівської РДА Луганської області від 05.08.2020 року, підтверджується, що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю ІІ групи, посвідчення дійсне до 01.08.2021 року.

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 04 лютого 2021 року, державним нотаріусом Куп`янської державної нотаріальної контори Харківської області, було відмовлено ОСОБА_2 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_3 , у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину у встановленому законом порядку, було роз`яснено право звернутися до суду з позовом про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини ( а.с. 4-15).

Закон який регулює спірні цивільно-правові правовідносини є Цивільний Кодекс України.

Частиною першою ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні рішення.

Достовірними, відповідно до ст. 79 ЦПК України, є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмету доказування.

Згідно ч. 1 та ч. 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених законом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 3 ст.1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч.1,3 ст.1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Вирішуючи питання про визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини, судом враховується, що право на спадщину у позивача як спадкоємця виникло з моменту її відкриття. Закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Поважними причинами, суд визнає такі, які пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій, направлених на отримання спадщини.

Те що ОСОБА_2 є особою з інвалідністю та не була обізнана, що після смерті матері залишилася спадщина як причину пропуску строку для прийняття спадщини, суд визнає поважною, оскільки сама по собі зазначена обставина є об`єктивною для виникнення труднощів на вчинення з боку позивача дій щодо прийняття спадщини.

Враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що позивачем у судовому засіданні доведено, що нею з поважної причини пропущений строк для прийняття спадщини і двомісячного додаткового строку йому буде достатньо для подачі до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за законом, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню як обґрунтований.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 81, 89, 206, 264, 265, 268,351, 352, 354, України, ст..ст.1216-1218, 1220-1223, 1233-1235 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Кіндрашівської сільської ради Грушівський старостинський округ № 6 Куп`янського району Харківської області про визначення додаткового строку на прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_5 , додатковий строк два місяці для подачі заяви про прийняття спадщини до нотаріальної контори, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , який починається з дня набрання законної сили рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова