Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01.03.2021 Справа №607/22908/20

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Ромазана В.В.

з участю секретаря Безручко Т.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Тернополі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Качур С.В. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати ОСОБА_1 ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на Ѕ частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , який має статус колгоспного двору. На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом належали: чоловік померлої ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 63/2006 року, після смерті ОСОБА_3 , за заявою чоловіка померлої ОСОБА_4 , про відмову від прийняття спадщини за законом № 153 від 15 лютого 2006 року, за заявою дочки померлої ОСОБА_2 , про прийняття спадщини за законом № 92 від 14 лютого 2006 року та за заявою сина померлої ОСОБА_5 , про прийняття спадщини за законом №865 від 20 липня 2011 року. ОСОБА_1 звернувся в держнотконтору із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину, однак йому було відмовлено у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок на ім`я померлої ОСОБА_3 .

Просить визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на 1/4 частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача - адвокат Качур С.В. в судове засідання не з`явився. Від представника позивача надійшла до суду заява про розгляд справи у їх відсутності позовні вимоги підтримують повністю та просять суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та представник відповідача адвокат Яворський А.В. в судове засідання не з`явилися. Від представника відповідача в суд надійшла заява про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають та проти їх задоволення не заперечують.

Відповідно до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши та оцінивши докази по справі, суд встановив

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 (Свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 , видане 08 липня 1963 р. Великоглибочецькою сільською радою Зборівського району Тернопільської області) і його матір`ю є ОСОБА_3 .

Згідно Свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2012 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Тернопільського районного управління юстиції, ОСОБА_5 змінив ім`я на ОСОБА_1 .

Як вбачається із Інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна №10, виданої 11.01.2014 р. Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, станом на 11.01.2014 р. по обліку бюро будинковолодіння в АДРЕСА_1 рахується за: ОСОБА_4 Ѕ частина та ОСОБА_3 Ѕ частина. ОСОБА_3 державна реєстрація права власності будиковолодіння АДРЕСА_1 в бюро не проведена.

Згідно технічного паспорта, виданого 11 січня 2014 року Тернопільським районним госпрозрахунковим бюро технічної інвентаризації, загальна площа житлового будинку з надвірними побудовами та спорудами по АДРЕСА_1 становить 74,6 кв.м., житлова площа 35,5 кв.м.

Згідно довідки №450, виданої 12.06.2020 р. Білецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 , рахується станом на 01.07.1990 р., як двір колгоспників. Станом на 01.07.1990 року у будинковолодінні за вказаною адресою були зареєстровані та проживали: ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

Пунктом 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 20 від 22.12.1995 Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» судам роз`яснено, що положення статей 17, 18 Закону «Про власність» щодо спільної сумісної власності поширюються на правовідносини, які виникли після введення в дію цього Закону (з 15.04.1991). До правовідносин, що виникли раніше, застосовується діюче на той час законодавство. Зокрема, спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15.04.1991, мають вирішуватися за нормами, що регулювали власність цього двору, а саме: а) право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних; г) згідно зі статтею 4 Постанови Верховної Ради України «Про введення в дію Закону України «Про власність» загальні правила спадкування щодо частки члена колгоспного двору в майні двору застосовуються з 01 липня 1990 року.

Відповідно до ч.1 ст.120 ЦК УРСР (1963 р.), майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності.

Згідно ч.2 ст.123 ЦК УРСР (1963 р.), розмір частки члена двору встановлюється виходячи з рівності часток усіх членів двору, включаючи неповонолітніх і непрацездатних.

Отже, станом на 1991 рік, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , належало по Ѕ частині спірного будинковолодіння.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане 15.08.2005 р. Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області).

Після її смерті відкрилася спадщина на належну їй Ѕ частину спірного будинковолодіння.

На час відкриття спадщини до спадкоємців першої черги за законом належали: чоловік померлої ОСОБА_4 та діти ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

У справах Тернопільської районної державної нотаріальної контори заведена спадкова справа за № 63/2006 року, після смерті ОСОБА_3 , за заявою чоловіка померлої ОСОБА_4 , про відмову від прийняття спадщини за законом № 153 від 15 лютого 2006 року, за заявою дочки померлої ОСОБА_2 , про прийняття спадщини за законом № 92 від 14 лютого 2006 року та за заявою сина померлої ОСОБА_5 , про прийняття спадщини за законом №865 від 20 липня 2011 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_4 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_4 , видане 04.07.2011 року Великоглибочецькою сільською радою Тернопільського району Тернопільської області України).

При житті, ОСОБА_4 оформив заповіт, посвідчений 29 грудня 2003 року секретарем Великоглибочецької сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого все своє майно, з чого б воно не складалося і де б воно не знаходилося і все те на що вона за законом матиме право, заповів ОСОБА_2 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 15 лютого 2021 року визнано за ОСОБА_2 право власності на ѕ частки житлового будинку з відповідною частиною господарських будівель та споруд, загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування після померлої, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 та померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 .

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори Підгайної І.В. №3133/02-31 від 03 жовтня 2019 року, відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 , матері ОСОБА_3 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документа на житловий будинок та державної реєстрації права власності на ім`я померлої.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 слід задовольнити, визнавши за ним право власності (в порядку спадкування за законом) на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 263, 265 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності (в порядку спадкування за законом) на ј частину житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого в АДРЕСА_1 , загальною площею 74,6 кв.м., житловою площею 35,5 кв.м., яка належала ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення суду може бути оскаржене до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Головуючий суддяВ. В. Ромазан