РІШЕННЯ

іменем України

Справа № 684/550/20

Провадження № 2/684/38/2021

05 квітня 2021 року

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.,

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.,

позивача ОСОБА_1 , її представника ОСОБА_2 ,

відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_7 про встановлення батьківства,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_5 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про встановлення батьківства, зокрема, просить визнати, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був її батьком.

В обґрунтування вимог вказує, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в сім?ї ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які в зареєстрованому шлюбі не перебували. При реєстрації її народження відомості про батька « ОСОБА_10 » були зроблені за вказівкою матері відповідно до ст.135 СК України. ІНФОРМАЦІЯ_1 батько ОСОБА_8 раптово помер в м. Харків, де був на заробітках. Позивач ОСОБА_5 бажає успадкувати спадщину батька, тому звернулася до суду з позовом про встановлення батьківства та внесення відповідних змін до актового запису про її народження.

Позивач вказує, що батьки почали проживати разом в будинку, що належав її батькові ОСОБА_8 в с.Іванківці приблизно за 3 роки до її народження, де фактично проживали однією сім`єю без реєстрації шлюбу до часу смерті батька, в даному будинку позивач з матір?ю проживає і до цього часу. За час спільного проживання батьки вели спільне господарство, спільно виховували та утримували її, батько безумовно визнавав своє батьківство щодо неї а відносився як до рідної дочки. Також, позивач зазначає, що в 2015-2017 роках вона проживала в м. Харків в бабусі по батьковій лінії - відповідача ОСОБА_3 , де навчалася в місцевій школі, а у 2018 році, ще за життя батька, вона з власної ініціативи змінила своє прізвище з ОСОБА_11 на ОСОБА_12 . Вказані обставини підтверджують, що померлий ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 був її батьком, тому просить визнати батьківство та внести відповідні зміни до актового запису про її народження.

В ході підготовчого провадження ухвалою суду від 01 лютого 2021 року за клопотанням представника позивача до участі у даній справі залучено співвідповідача ОСОБА_4 та третю особу на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, ОСОБА_7 .

Ухвалою Старосинявського районного суду від 16 лютого 2021 року закрито підготовче провадження та призначено розгляд справи по суті.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_5 та її представник - адвокат Куцоконь В.В. позов підтримали, зіславшись на викладені у позовній заяві доводи та просили задовольнити.

Відповідач ОСОБА_6 в судове засідання не з?явився, проте направив до суду заяву відповідно до змісту якої позовні вимоги визнав та не заперечив проти задоволення позову, просив провести розгляд справи без його участі.

Відповідач ОСОБА_3 в судовому засіданні позов визнала, вказавши, що ОСОБА_5 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 є її онукою, просила задовольнити позовні вимоги. Також відповідачем ОСОБА_3 подана до суду письмова заява про визнання позову та розгляд справи без її участі.

Відповідач ОСОБА_4 у судовому засіданні позов визнала повністю та надала суду пояснення, як свідок.

Третя особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, попередньо направив до суду заяву, відповідно до якої не заперечує проти задоволення позову, просив розглянути справу за його відсутності.

Суд, проаналізувавши матеріали справи, заслухавши доводи учасників справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, вважає, що позов підлягає до задоволення частково, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків помер ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 17 червня 2020 року, виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків).

За заявою позивача ОСОБА_5 державним нотаріусом Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О., була відкрита спадкова справа №75-2020 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 .

Також із заявами про прийняття спадщини звернулися до нотаріуса Башилова Л.Ф. - мати, ОСОБА_4 , на користь якої померлим складено заповіт за житловий будинок, ОСОБА_7 , який вказує, що померлий був його батьком.

При звернені до нотаріуса позивачу ОСОБА_5 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , відмовлено, оскільки в наданих документах про родинні відносини з померлим наявні розбіжності, а саме, у свідоцтві про народження прізвище батька вказано Уманців а у свідоцтві про смерть померлий значиться як ОСОБА_12 . Окрім того, згідно Витягу ДРАЦС про народження ОСОБА_13 в графі «підстава запису про батька» вказано, що запис про батька зроблено на підставі заяви матері, про що свідчить лист роз`яснення державного нотаріуса Старосинявської державної нотаріальної контори Гоменюк О.О. №457/02-14/2020 від 19 вересня 2020 року.

ОСОБА_13 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Іванківці Старосинявського району Хмельницької області, її батьками вказано: ОСОБА_10 та ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 14 січня 2002 року, видане Старосинявським відділом реєстрації актів громадянського стану районного управління юстиції у Хмельницькій області.

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька №9 від 11 серпня 2020 року, ОСОБА_13 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відомостях про батька зазначено: ОСОБА_10 , дані відомості записані відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України за заявою матері.

Як встановлено судом, ОСОБА_13 09 січня 2018 року змінила прізвище на ОСОБА_12 , (актовий запис №2 від 09 січня 2018 року), про що свідчить свідоцтво про зміну імені серії НОМЕР_3 від 09 січня 2018 року, видане Старосинявським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області.

За життя ОСОБА_8 склав заповіт, яким належний йому на праві приватної власності житловий будинок з надвірними будівлями, розташований в с.Іванківці, Старосинявського району Хмельницької області він заповів ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , заповіт посвідчений державним нотаріусом Сьомої харківської державної нотаріальної контори Теленковою І.В., та зареєстрований у реєстрі за № 1-1316.

Допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 в судовому засіданні показала, що з ОСОБА_8 вони проживали однією сім?єю з 1999 році в його будинку в с. Іванківці, про живали як сім`я та вели спільне господарство, разом з ними проживали троє її дітей від попереднього шлюбу та вони мали двоє спільних дітей ОСОБА_14 та ОСОБА_15 , про яких чоловік піклувався, вважав їх своїми дітьми, до них в гості приїжджала бабуся - мати ОСОБА_3 . Щодо доньки ОСОБА_15 , то ОСОБА_8 її дуже любив, виховував, піклувався про неї, утримував її, беззаперечно визнавав її своєю донькою. Також вказала, що дочка ОСОБА_15 проживала у матері чоловіка ОСОБА_8 - ОСОБА_3 у м. Харків, відвідувала там школу.

Крім цього, допитані в судовому засіданні свідки підтвердили факт що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Харків був батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зокрема, свідок ОСОБА_16 , вказала, що померлий ОСОБА_8 був батьком позивача, вона добре знає цю сім`ю, оскільки проживає в сусідстві з ОСОБА_4 та її дочкою ОСОБА_15 , часто бувала в родині позивача. ОСОБА_8 беззаперечно визнавав ОСОБА_15 своєю дочкою, певний період вона жила в Харкові у бабусі. Свідок ОСОБА_17 , також підтвердила факт батьківства ОСОБА_8 відносно позивача, зазначивши, що вона є доброю знайомою як матері позивача так і покійного ОСОБА_18 , вказала, що їй достовірно відомо, що останній вважав ОСОБА_15 своєю дочкою, виховував та утримував її.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу НОМЕР_4 від 18 грудня 1998 року ОСОБА_8 зареєстрував розірвання шлюбу із ОСОБА_19 , про що складено актовий запис № 46 від 16 грудня 1998 року.

Судом також було досліджено фотознімки, на яких зображено померлого ОСОБА_8 із малолітньою на той час позивачкою ОСОБА_5 , позивачку із бабусею - матір`ю ОСОБА_8 , сімейне святкування у родинному колі, про що підтвердила відповідач ОСОБА_4 .

Згідно з ч.1 ст.7 Конвенції про права дитини, підписаної 20.11.1989 р., ратифікованою Україною 27.02.1991 р. та набравшою чинності для України 27.09.1991 р., дитина має бути зареєстрованою зразу ж після народження і з моменту народження має право на ім?я і набуття громадянства, а також право знати своїх батьків і право на їх піклування.

У пункті 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що оскільки підстави для визнання батьківства за рішенням суду, зазначені у ст.128 СК України, істотно відрізняються від підстав його встановлення, передбачених у ст.53 КпШС України, суди вирішуючи питання про те, якою нормою слід керуватися при розгляді справ цієї категорії, повинні виходити з дати народження дитини.

Так, при розгляді справ про встановлення батьківства щодо дитини, яка народилася до 1 січня 2004 року, необхідно застосовувати відповідні норми КпШС України, беручи до уваги всі докази, що достовірно підтверджують визнання відповідачем батьківства, в їх сукупності, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства відповідачем та матір`ю дитини до її народження, спільне виховання або утримання ними дитини.

За таких обставин, в силу зазначених норм матеріального права та дати народження позивача ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовідносини щодо батьківства відносно неї, які виникли між сторонами, регулюються нормами Кодексу про шлюб та сім`ю України, чинним на момент їх виникнення, тобто станом на час народження.

Відповідно до статті 53 КпШС України (у редакції чинній на момент народження позивача), походження дитини від батьків, які не перебувають між собою в шлюбі, встановлюється шляхом подачі спільної заяви батьком і матір`ю дитини в державні органи запису актів громадянського стану. В разі народження дитини у батьків, які не перебувають в шлюбі, при відсутності спільної заяви батьків, батьківство може бути встановлене в судовому порядку за заявою одного з батьків або опікуна (піклувальника) дитини, особи, на утриманні якої знаходиться дитина, а також самої дитини після досягнення нею повноліття. При встановленні батьківства суд бере до уваги спільне проживання та ведення спільного господарства матір`ю дитини і відповідачем до народження дитини, або спільне виховання чи утримання ними дитини, або докази, що з достовірністю підтверджують визнання відповідачем батьківства.

Відповідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, які затверджено наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 р. № 96/5 та зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14 січня 2011 р. за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису.

Аналізуючи вищенаведені норми закону та встановлені обставини справи, дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що обставини на які посилається позивач, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду, зокрема спільне проживання й ведення спільного господарства ОСОБА_20 та матір`ю дитини ОСОБА_4 до її народження, спільне виховання та утримання ними дочки ОСОБА_15 , визнання померлим ОСОБА_8 за життя себе батьком дитини та ставлення його як до рідної дочки, тому у судовому засіданні доведено факт, що ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , був батьком ОСОБА_5 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнання батьківства має для позивача ОСОБА_5 значення, а саме для подальшого оформлення своїх прав на спадкове майно батька.

За таких обставин, позовні вимоги ОСОБА_5 підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 4, 13, 82, 141, 263, 265, 280-284, 289 ЦПК України, ст. 53 КпШС України, суд , -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_5 задовольнити.

Визнати ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , що народився в м. Калінін Російської Федерації, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянина України - батьком ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести зміни до актового запису про народження ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 02 від 14 січня 2002 року, складеного відділом реєстрації актів громадянського стану Старосинявського районного управління юстиції Хмельницької області, вказавши у графі відомості про батька дитини: « ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , народився в м. Калінін Російська Федерація, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Харків, громадянин України».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення

ОСОБА_21 , місце проживання: АДРЕСА_1 , документ № НОМЕР_5 , виданий органом 6827 від 13.02.2018 року, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 .

Відповідач: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , серія та номер паспорта НОМЕР_7 , виданий Орджонікідзевським РВ ХМУМВСС України в Харківській області, 11.09.1996 року.

Відповідач: ОСОБА_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , документ № НОМЕР_8 , виданий органом 6827 від 05.01.1997 року.

Відповідач: ОСОБА_4 , зареєстроване місце місце проживання: АДРЕСА_4 , документ № НОМЕР_9 , виданий органом №6827 від 17.07.2019 року

Третя особа: ОСОБА_7 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , серія та номер паспорта НОМЕР_10 , виданий Старосинявським РС УДМС України в Хмельницькій області 27.12.2016 року.

Повне судове рішення складено 13 квітня 2021 року.

Головуюча суддя Галиш І.Б.