Справа № 177/1455/20
Провадження № 2/177/189/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

30 березня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі, у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_3 звернулася до суду 05.11.2020 з указаним позовом та просив виключити запис про ОСОБА_1 , як батька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з актового запису про народження дитини від 09.10.2018 № 1157, складеного Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

В обґрунтування позову вказувала, що в період з 2016 року по 2018 рік сторони по справі мали близькі стосунки. Періодично сварилися, неодноразово припиняли спілкування. Після чергової тривалої сварки в травні 2018 року ОСОБА_2 повідомила ОСОБА_1 , що вагітна.

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 .

Позивач вважав себе батьком дитини - ОСОБА_4 . Однак, коли син почав дорослішати помітив, що він зовсім ні на нього, ні на його родичів не схожий. Позивач звертався до відповідача з приводу його батьківства відносно ОСОБА_4 , але ОСОБА_2 від відповіді ухилялася. Про те, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 не його син, йому в розмові повідомила мати відповідача ОСОБА_6 .

Оскільки ОСОБА_1 не вважає себе батьком дитини, він звернувся до суду з вище вказаним позовом.

Представник позивача надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.46).

Відповідач також надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги визнала (а.с.47).

Представник третьої особи: Покровського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляду справи за відсутності представника, при ухваленні рішення покладалися на розсуд суду.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 3, ч. 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. 206 ЦПК України.

Згідно з ч. 4, ч. 5 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_4 , про що Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) складений актовий запис про народження від 09.10.2018 № 1157 (а.с.42).

Батьком дитини, на підставі ст. 135 СК України, зазначений ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42).

11.10.2018 внесено зміни в зазначений актовий запис на підставі спільної заяви батька та матері. Відповідно, батьком дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вказано ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.42-44).

Згідно ч. 1 ст. 136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст. ст. 122, 124, 126, 127 цього Кодексу має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

Відповідно до ч. 2 ст. 136 СК України, у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно з п. 11 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3, судам слід враховувати, що відповідно до ст. 136 СК оспорювання батьківства можливе тільки після реєстрації народження дитини і до досягнення нею повноліття, а в разі її смерті не допускається. Оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини, а також жінка, котра народила дитину в шлюбі (ст. 138 СК), звернувшись з позовом про виключення із цього запису відомостей про її чоловіка як батька дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Пунктами 2.13, 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5 встановлено, що підставою для внесення змін в актові записи цивільного стану є: рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Позивач ОСОБА_1 вказував, що не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 , оскільки з матір`ю дитини, у період ймовірного зачаття дитини, спільно не проживав, інтимних стосунків не підтримував.

Відповідач ОСОБА_2 , подавши заяву про визнання позову, визнала, що позивач не є біологічним батьком дитини - ОСОБА_4 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Беручи до уваги встановлені судом обставини, які визнані учасниками справи, визнання відповідачем позову, а відповідно і того факту, що ОСОБА_1 не є батьком ОСОБА_4 , з урахуванням того, що запис позивача батьком дитини, батьком якої він не є, порушує його права, суд вважає за необхідне позов задовольнити, виключивши з актового запису про народження ОСОБА_4 запис про ОСОБА_1 , як батька дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 % судового збору сплаченого при поданні позову.

Аналогічні положення містить ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Окрім того, згідно з вимогами ч. 1 ст. 141 ЦПК України, стороні на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Оскільки до початку розгляду справи по суті відповідач визнала позов, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50% судового збору сплаченого при поданні позову, що складає 420,00 грн.

Беручи до уваги задоволення позовних вимог, повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача решту судових витрат, що складає 420,00 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 81,141, 200, 206, 263, 265, 273 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення відомостей про батька дитини з актового запису про народження, - задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , як батька з актового запису від 09.10.2018 № 1157 про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг), вчиненого Покровським районним у місті Кривому Розі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Інші відомості актового запису про народження ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кривий Ріг), - залишити без змін.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованої за адресою АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 з державного бюджету 50 (п`ятдесят) відсотків судового збору, сплаченого при подачі позову до суду, відповідно до квитанції № ПН3509659 від 04.11.2020, що складає 420 (чотириста двадцять) гривень 00 копійок.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд Дніпропетровської області, протягом тридцяти днів з дня складення та підписання рішення суддею.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: