Справа №635/6071/20
Провадження по справі №2/635/300/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

09 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючої судді Березовської І.В.,

за участі представника позивача Тузко Н.Г.,

секретар судового засідання Кондратенко Л.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про призначення судової комплексної інженерно-технічної трасологічної експертизи по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу - задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» до ОСОБА_2 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) обсягу природного газу судову комплексну інженерно-технічну трасологічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

-чи наявні будь-які сліди на обліковому механізмі газового лічильника Gallus-2000 G-4 зав.№00168461, які б свідчили про втручання в його роботу з метою спотворення (викривлення) його показників?

- чи відповідають ідентифікаційні ознаки захисного пломбування газового лічильника Gallus-2000 G-4 зав.№00168461 ознакам, що застосовуються виробникам лічильника?

- чи придатний газовий лічильник Gallus-2000 G-4 зав.№00168461 для комерційного обліку газу?

- чи існує доступ до відлікового механізму газового лічильника Gallus-2000 G-4 зав.№00168461?

- чи є несанкціоноване втручання в роботу газового лічильника Gallus-2000 G-4 зав.№00168461.

Проведення експертизи доручити експертам Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту Харківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України матеріали цивільної справи №635/6071/20 (номер провадження 2/635/300/2021).

Зобов`язати ОСОБА_2 надати на експертизу газовий лічильник Gallus-2000 G-4 зав.№00168461 за першою вимогою експерта.

Витрати по проведенню судової експертизи покласти на сторону, яка заявила клопотання - відповідача ОСОБА_2 .

Роз`яснити сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, зокрема про те, що у разі ухилення учасника справи, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також, яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі зупинити до проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Повний текст ухвали буде складено у строк не більше як п`ять днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Суддя І.В. Березовська