Справа № 687/203/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

13 квітня 2021 року смт.Чемерівці Чемеровецький районний суд

Хмельницької області в складі:

Головуючого судді Кулєбякіна В.О.,

за участю секретаря Литовченко В.К.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Чемерівці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 про визнання її такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, вказавши, що він є власником будинку АДРЕСА_1 . У вказаному будинку зареєстровані його син ОСОБА_3 , онука ОСОБА_4 та колишня дружина його сина ОСОБА_2 , яка з травня 2010 року у вищевказаному будинку не проживає, а тому просить позов задовольнити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву в якій позов підтримує повністю, просить його задовольнити, а справу розглядати у його відсутності та у відсутності позивача.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлялася своєчасно належним чином, до суду повернулися відомості, що за зареєстрованою адресою не проживає. Відзив не подала.

Тому суд вважає, що відповідач належним чином повідомлена про дату та час розгляду справи та приходить до висновку за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 01.06.1993 року ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що також підтверджується інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно №63505260 від 14.07.2016 року.

Відповідно до довідки Чемеровецької селищної ради № 93 від 19.02.2021 року за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані ОСОБА_3 син, ОСОБА_4 онука, ОСОБА_2 ..

Згідно довідки Чемеровецької селищної ради № 110 від 01.03.2021 року ОСОБА_2 зареєстрована з 27.12.1999 року за адресою АДРЕСА_1 , з травня 2010 року за даною адресою не проживає.

Рішенням Чемеровецького районного суду Хмельницької області від 27.09.2010 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано.

Як вбачається із акту комісії № 12 з визначення фактичного місця проживання громадян, зареєстрованих на території Чемеровецької селищної ради та осіб без реєстрації від 07.04.2021 року встановлено, що ОСОБА_2 зареєстрована, але не проживає в житловому будинку АДРЕСА_1 на території селищної ради відсутня взагалі.

Свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , повідомили, що є сусідами заявника, та підтвердили факт відсутності за адресою його проживання гр. ОСОБА_2 близько 10 років, за вказаний період її не бачили взагалі.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно ч. 1 ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 383 ЦК України власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

З огляду на вищевикладене, враховуючи, що позивач є власником житлового будинку, зареєстрована в будинку ОСОБА_2 є колишнім членом сім`ї, шлюб між його сином та нею розірвано в 2010 році, тоді ж ОСОБА_2 виїхала з його будинку і більше не поверталась, враховуючи що реєстрація відповідачки порушує право позивача вільно володіти та розпоряджатися своїм майном, суд приходить до висновку про визнання ОСОБА_2 такою, що втратила право на користування жилим приміщенням - будинком АДРЕСА_1 .

Відповідно до п.п.9 п.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» суд рахує за необхідне звільнити позивача від сплати судового збору, оскільки ОСОБА_1 є інвалідом другої групи, що підтверджується копією довідки до акту медико-соціальною експертною комісією АВ №0899017.

Судові витрати розподіляються відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 316, 317, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 150, 156 ЖК України, ст.ст. 4, 10, 18, 76, 95, 133, 141, 223, 258, 263-265, 280-281 ЦПК України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 .

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , житель АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрована АДРЕСА_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя Кулєбякін В.О.