Справа № 303/7481/19
У Х В А Л А

24 березня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів Судової палати у цивільних справах Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослой Г.Г.,

суддів: Готра Т.Ю., Мацунич М.В..

розглянувши клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Мирошніченко Інни Вадимівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції щодо розгляду цивільної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання припиненим договору поруки, -

В С Т А Н О В И Л А :

У провадженні Закарпатського апеляційного суду знаходиться цивільна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 15 вересня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Мобіліті» про визнання припиненим договору поруки., розгляд якої призначено на 24 березня 2021 року о 09.00 год.

23 березня 2021 року до Закарпатського апеляційного суду надійшло клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» адвоката Мирошніченко І.В. про відкладення розгляду справи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши дане клопотання, колегія суддів вважає, що таке не підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Частиною 4 ст. 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацієюУкраїни.

Згідно з ч.7 ст. 212 ЦПК України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Водночас, виходячи з загального принципу змагальності цивільного процесу, всі подані учасником справи клопотання повинні бути належним чином вмотивованими.

Окрім того, зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

На час карантину з метою дотриманнярішення КМУ, відповідно до Рішення №1 (11) зборів суддів Закарпатського апеляційного суду « Про виконаннявимог постанови КМУ від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2» із змінами внесеними постановою КМУ від 25.03.2020 року розгляд справ відбуваються наступним чином:

- цивільні справи розглядаються за наявності заяв всіх учасників процесу про розгляд справи за їх відсутності, в іншому випадку розгляд відкладається на інший термін.

Згідно рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року, відповідно до ч.1 статті 29 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» з 01 червня 2020 року відновився розгляд цивільних справ у відкритих судових засіданнях.

Так, відповідно до рішення зборів суддів Закарпатського апеляційного суду від 06 травня 2020 року «Що до впорядкування роботи судової палати із розгляду цивільних справ» встановлено особливий режим роботи суду, згідно з яким кожному судді-доповідачу виділяється конкретний проміжок часу в день судового засідання для розгляду призначених на цей день справ.

З врахуванням значного навантаження колегії суддів після відновлення розгляду цивільних справ у відкритих судових засіданнях та визначення кожному судді-доповідачу конкретного проміжку часу в день судового засідання для розгляду призначених під його головуванням на цей день справ, а також ризики технічної несправності, переривання зв`язку, тощо, на даний час можливості розгляду справи в режимі відеоконференції поза межами суду відсутні.

З огляду на викладене, у задоволенні клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Мирошніченко І.В. про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції слід відмовити.

Керуючись ст.212, 258 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання представника ТОВ «Порше Мобіліті» Мирошніченко Інни Вадимівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий:

Судді: