Справа № 209/1166/20
Провадження № 2-с/209/5/21
У Х В А Л А

про скасування судового наказу

09 квітня 2021 року м. Кам?янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Багбая Є.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

ВСТАНОВИВ:

20 травня 2020 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська видано судовий наказ за заявою КП Кам`янської міської ради "Тепломережі" про стягнення з ОСОБА_1 на користь стягувача заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10713 грн. 03 коп. та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп.

08 квітня 2021 року Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області було постановлено ухвалу про заміну стягувача у виконавчому документі, та замінено стягувача в судовому наказі від 20 травня 2020 року, виданого Дніпровським районним судом м. Дніпродзержинська про справі № 209/1166/20 про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь КП КМР «Тепломережі» 10713,03 грн. заборгованості за послуги централізованого опалення та 210,20 грн. судового збору, з Комунального підприємства Кам`янської міської ради «Тепломережі» його правонаступником, а саме: Комунальним підприємством Кам`янської міської ради «Кам`янська теплопостачальна компанія».

08 квітня 2021 року до суду надійшла заява боржника ОСОБА_1 про скасування судового наказу, в якій боржник заперечує проти заяви про видачу судового наказу, та вказує, що наказ підлягає скасуванню, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в судді, а тому вважаю що було порушено моє право на захист в суді.

Відповідно до ч. 1 ст. 170 ЦПК України, боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження. В ухвалі про скасування судового наказу суд за клопотанням боржника вирішує питання про поворот виконання судового наказу в порядку, встановленому ст. 444 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про задоволення заяви про скасування судового наказу для усунення усіх правових наслідків, створених цим судовим наказом, з матеріалів справи та заяви вбачається, що боржник не визнає свій обов`язок перед заявником, оскільки вона не була належним чином повідомлена про час та дату розгляду справи в суді.

Заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає задоволенню.

Керуючись ч. 3 ст. 171 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу - задовольнити.

Судовий наказ №2-н/209/181/20 від 20 травня 2020 року, виданий Дніпровським районним судом м.Дніпродзержинська про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги теплопостачання в сумі 10713 грн. 03 коп. на користь КП Кам`янської міської ради "Кам`янська теплопостачальна компанія" та судового збору в сумі 210 грн. 20 коп. - скасувати.

Роз`яснити КП КМР «Тепломережі» його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі заяви про апеляційне оскарження безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя

Дніпровського районного суду

м. Дніпродзержинска Є.Д. Багбая