14.04.2021 227/4649/20
УХВАЛА

Іменем України

14 квітня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Левченка А.М.,

за участю секретаря судового засідання Черкасової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Добропілля заяву адвоката Сєргєєвої Рути Альгімантівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , про ухвалення додаткового рішення, -

ВСТАНОВИВ :

13.04.2021 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась адвокат Сєргєєва Р.А. із заявою про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №227/4649/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання за однією адресою разом з годувальником та факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Заява обґрунтована тим, що 09.02.2021 року Добропільський міськрайонний суд Донецької області в порядку окремого провадження розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання за однією адресою разом з годувальником та факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області та рішенням задовольнив заяву в повному обсязі. ОСОБА_2 вважає, що суд не вирішив питання про судові витрати, тому просить ухвалити додаткове рішення по справі яким стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Добропільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області суму судових витрат у розмірі 420,40 грн.

Частиною 4 ст.270 ЦПК України встановлено, що у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином суд вважає необхідним розглянути заяву без виклику сторін, оскільки їх присутність не є обов`язковою.

У відповідності до положень частини 2 статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, оцінюючи доводи, викладені у заяві, суд приходить до наступного висновку.

В судовому засіданні встановлено, що 25.11.2020 року до Добропільського міськрайонного суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту постійного проживання за однією адресою разом з годувальником та факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 09.02.2021 року заявлені вимоги ОСОБА_1 були задоволені. Встановлено факт постійного проживання ОСОБА_1 разом з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за однією адресою: АДРЕСА_1 , на день його смерті. А також встановлекно факт перебування ОСОБА_1 на утриманні годувальника ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на тимчасово окупованій території України.

Згідно положень ч.1 ст.42, ч.1 ст.48 ЦПК України, у справах позовного провадження учасниками справи є сторони та треті особи; сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач.

Відповідно ч.3 ст.42 ЦПК України у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

У відповідності до вимог п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, суд розглядає в порядку окремого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Статтею 294 ЦПК України визначено порядок розгляду справ окремого провадження.

Так положенням ч.7 ст.294 ЦПК України чітко визначено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Заявником при поданні заяви до суду було сплачено судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп., який відповідно до вимог ч.7 ст. 294 ЦПК України відшкодуванню не підлягає, тому суд доходить висновку, що заява адвоката Сєргєєвої Р.А. щодо ухвалення додаткового рішення є необґрунтованою.

Керуючись ст.ст.42, 48, 293, 294 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ

У задоволенні заяви адвоката Сєргєєвої Рути Альгімантівни, про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі №227/4649/20 за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту постійного проживання за однією адресою разом з годувальником та факту перебування на утриманні, заінтересована особа: Добропільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право, відповідно до ч.2 ст.354 ЦПК України, на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.М. Левченко