Справа № 577/154/21
Провадження № 2-о/577/34/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Потій Н.В.,

за участі секретаря Подейко Т.С.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Конотопі Сумської області питання про виправлення описки, допущеної у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою до ОСОБА_3 про про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року вимоги заяви ОСОБА_1 було задоволено.

Проте в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року було допущено описку та помилково вказано, що повний текст рішення суду складено «10 листопада 2020 року» замість «16 березня 2021 року».

Судом з власної ініціативи ініційовано питання про виправлення описки, про що 08.04.2021 року судом винесено ухвалу про розгляд вказаного питання о 16:40 год, без виклику сторін.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Суд у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянув справу без фіксування судового засідання звукозаписувальними технічними засобами.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену у рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року у справі № 577/154/21 (провадження 2-о/577/34/21) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Конотопська міська рада, приватний нотаріус Конотопського міського нотаріального округу Сумської області Ничвидюк Ніна Андріївна про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Виправити описку в резолютивній частині рішення Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 16 березня 2021 року у справі № 577/154/21 (провадження 2-о/577/34/21), а саме замість «Повне рішення суду складено 10 листопада 2020 року» вказати «Повне рішення суду складено 16 березня 2021 року».

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. В. Потій