Справа №461/1539/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі:

головуючого судді Романюка В.Ф.

з участю:

секретаря судового засідання Цюпака В.І.

представника позивача ОСОБА_10.

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайла Івановича (адреса: 79026, м. Львів, вул. Акад. Є Лазаренка, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайла Івановича, в якій просить визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк достатній для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обгрунтування поданого позову покликається на те, що ОСОБА_1 являється рідною донькою ОСОБА_3 . 24 липня 2008 року ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Новосад О.П. зробила розпорядження такого змісту: «належну їй частину квартири АДРЕСА_4 , заповіла своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дане розпорядження було оформлено заповітом, який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом, а також внесений до Спадкового реєстру відповідний реєстраційний запис № 45150507 про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15635399 від 24.07.2008 р. Тобто, ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом та має право після смерті своєї матері ОСОБА_3 прийняти спадщину або не прийняти її.

Однак, через несприятливі сімейні обставини позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Позивач, вважає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, після смерті своїй матері, зокрема із раптовою та тривалою хворобою невістки та внука, а також важким психологічним станом, після смерті своєї матері. Окрім того зважаючи, що з 17.03.2020 року до 30.07.2020 року було введено надзвичайну ситуацію у зв`язку з спалахом пандемії в державі та запроваджено карантин, тому позивачка не мала можливості вчасно прийняти спадщину, а тому, на її думку, є всі підстави надати додатковий термін на звернення до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини за заповітом.

Ухвалою суду від 26 лютого 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження. /а.с.24-25/.

Ухвалою суду від 22 березня 2021 року замінено первісного відповідача Львівську міську раду належним відповідачем ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . /а.с.39-40/.

05 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_2 надійшов відзив на позовну заяву, згідно якого відповідач проти задоволення позовних вимог позивача не заперечує. Оскільки, ще за життя їхніх батьків було вирішено питання щодо спадкування майно, тому ОСОБА_2 немає жодного заперечення стосовно прийняття спадщини сестрою ОСОБА_1 .

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 позовні вимоги підтримала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові. Просила суд визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий двохмісячний строк для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явилася, оскільки 13 квітня 2021 р. на електронну адресу суду від неї надійшла заява про розгляд справи у її відсутності. Позовну заяву підтримує та просить суд таку задоволити. /а.с.55-56/.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайло Іванович у підготовче судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_4 , дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 . /а.с.34/.

24 липня 2008 року ОСОБА_3 у приватного нотаріуса Новосад О.П. зробила розпорядження: «належну їй частину квартири АДРЕСА_4 , заповідає своїй дочці ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ». Дане розпорядження було оформлено заповітом, який підписаний ОСОБА_3 та посвідчений приватним нотаріусом, а також внесений до Спадкового реєстру відповідний реєстраційний запис № 45150507, про що видано Витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 15635399 від 24.07.2008 р. /а.с.7, 8/.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 у віці 86 років померла ОСОБА_3 , про що 16 грудня 2019 року складено відповідний актовий запис за №1908. /а.с.6/.

Як встановлено у підготовчому судовому засіданні ОСОБА_1 проживала окремо від матері ОСОБА_3 . Позивачка довгий термін знаходилась у стресовому стані, через важко пережиту смерть матері. В той час невістка позивачки ОСОБА_7 (дружина сина позивачки - ОСОБА_8 ) перебувала у стані вагітності. Окрім того, захворіла сестра позивачки, яку потрібно було постійно доглядати.

Відтак, позивачка через несприятливі сімейні обставини, у встановлений законом шестимісячний строк, із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини не звернулась, оскільки перебувала в лікарні з вагітною невісткою, так як остання перебуваючи у стані вагітності потрапила до лікарні через загрозу передчасних пологів. Окрім того, догляду і потребувала сестра позивачки. ІНФОРМАЦІЯ_5 у позивачки народився внук - ОСОБА_9 , але згідно Обмінної карти та листка непрацездатності дитина народилась в термін 28-29 тижні (недоношеним немовлям) та з моменту народження знаходилась в відділені лікарні (реанімації). Через передчасне народження внука, всі особисті справи позивачки відійшли на інший план, оскільки лікарі боролись за життя внука, який весь час знаходився в лікарні. До того ж в країні був запроваджений карантин з обмеженням пересування громадян вулицями без нагальної потреби, не працювали нотаріуси. Що в сукупності, на думку позивача, є важливими та поважними причинами пропущення терміну звернення до нотаріуса про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Таким чином, право на спадщину виникає з моменту її відкриття, і закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав зі спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Оскільки ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , то термін 6 місяців закінчився 14.06.2020 року.

Як вбачається із матеріалів справи, приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайлом Івановичем листом від 16 жовтня 2020 року №287/01-16, позивачу було роз`яснено, що відповідно до ст.1270 ЦК України строк для прийняття спадщини у шість місяців, визначений законодавством, після смерті матері - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , пропущено та рекомендовано звернутись до суду для визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини./а.с.12/.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Згідно з ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частинами 1, 2 ст.1220 ЦК України передбачено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України передбачено, що якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Частиною 1 ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до положень ст.ст.1216, 1217, 1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Як зазначено у п. 24 Постанови Пленуму ВСУ № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

У постанові ВС/КЦС (справа № 565/1145/17 від 26.06.19) зазначено, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

Таким чином, враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що знайшло своє підтвердження обґрунтування позивача про правомірність позовних вимог про визначення додаткового строку для прийняття нею спадщини. Позивач є дочкою померлої ОСОБА_3 , після смерті якої залишилася спадщина за заповітом. Поважність причин пропуску, встановленого в законі строку в шість місяців, підтверджується матеріалами справи та свідчить про фактичні обставини, що об`єктивно та істотно утруднили вчинення позивачем дій, спрямованих на прийняття спадщини.

Доказів на спростування вказаних обставин суду не надано, в матеріалах справи такі дані відсутні, даних про визнання спадщини відумерлою у встановленому законом порядку не встановлено.

Відтак, є всі законні підстави для задоволення позовних вимог. Додатковий строк для прийняття спадщини позивачу суд встановлює у два місяці.

У зв`язку з тим, що вимог про розподіл судових витрат позивачем заявлено не було, дане питання судом не вирішується.

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 19, 81, 141, 200, 206, 258-259, 263-265, 351-355 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1223, 1269, 1270, 1272 ЦК України, суд -

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса проживання: АДРЕСА_2 , ІПН: НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , серія і номер паспорта НОМЕР_2 , ІПН: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_3 ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу ГТУЮ у Львівській області Юріяк Михайла Івановича (адреса: 79026, м. Львів, вул. Акад. Є Лазаренка, 2) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , додатковий строк у 2 (два) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_7 , актовий запис за №1908, свідоцтво про смерть серії НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складено 13 квітня 2021 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення (складення). Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Романюк В. Ф.