Справа № 127/6232/20
Провадження № 22-ц/801/947/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Антонюк В. В.
Доповідач:Матківська М. В.
УХВАЛА

14 квітня 2021 рокуСправа № 127/6232/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі:

судді-доповідача Матківської М. В.,

суддів: Міхасішина І. В., Сопруна В. В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»

на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2020 року у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

До Вінницького апеляційного суду надійшла цивільна справа № 127/6232/20 із апеляційною скаргою АТ КБ «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2020 року. В апеляційній скарзі позивач зазначив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 02 квітня 2021 року визнано наведені позивачем підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення суду неповажними; апеляційну скаргу залишено без руху. Позивачеві роз`яснено право на звернення до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, вказавши інші підстави для поновлення такого строку та надавши відповідні докази - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення № 181 копію ухвали апеляційного суду позивач АТ КБ «Приватбанк» отримав 06 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року до Вінницького апеляційного суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, у якій АТ КБ «Приватбанк» просить визнати поважними причини пропуску строку для подання апеляційної скарги та поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Підставами для поновлення такого строку позивач зазначив те, що ДСА України відкликано оголошення, опубліковане у газеті «Голос України» (№ 229 (6984) від 01 грудня 2018 року) щодо створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, а тому на даний час єдиним належним врученням судового рішення є доставка через поштові відділення. Копію повного тексту оскаржуваного рішення представник банку отримав лише 24 лютого 2021 року, що підтверджується матеріалами справи; апеляційну скаргу подано 23 березня 2021 року, тобто в межах строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Частиною 2 цієї статті встановлено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржуване заочне рішення суд першої інстанції ухвалив 25 лютого 2020 року в порядку спрощеного позовного провадження, за відсутності учасників справи. Повний текст рішення виготовлено 25 лютого 2020 року.

В матеріалах справи міститься довідка про доставку електронного листа, згідно якої документ в електронному вигляді «Рішення (заочне)» від 25.05.2020 по справі № 127/6232/20 було надіслано 26.05.2020 16:55:09 одержувачу на його електронну адресу ІНФОРМАЦІЯ_1 ; документ доставлено до електронної скриньки (а. с. 71).

Відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судового рішення надсилається протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Згідно з пунктами 15.1., 15.14 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання, реєстрація, надсилання процесуальних та інших документів, доказів, формування, зберігання та надсилання матеріалів справи здійснюються в паперовій формі. Суд вручає судові рішення в паперовій формі.

Доказів направлення судом першої інстанції на адресу АТ КБ «Приватбанк» копії оскаржуваного рішення у паперовій формі у встановлений ч. 5 ст. 272 ЦПК України строк та вручення такої копії позивачеві матеріали справи не містять.

Водночас в матеріалах справи міститься заява представника АТ КБ «Приватбанк» Рудич І. Р., надіслана на електронну адресу суду першої інстанції 16 лютого 2021 року, про видачу копії рішення суду та виконавчого листа у цій справі. На цій заяві міститься розписка про отримання копії рішення суду та виконавчого листа Рудич І. Р. 24 лютого 2021 року (а. с. 73).

Апеляційну скаргу на рішення суду позивач подав до суду через відділення поштового зв`язку 23 березня 2021 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому копії судового рішення. За наведених обставин, апеляційний суд вважає, що клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду слід задовольнити.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, та оплачена судовим збором.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити Акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» строк на апеляційне оскарження заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» на заочне рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2020 року.

Копії ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати відповідачеві і роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, в строк до 26 квітня 2021 року, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України зупинити дію заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 25 травня 2020 року у цій справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідачМ. В. Матківська
СуддіІ. В. Міхасішин
В. В. Сопрун