Провадження№2/311/164/2021
Справа№311/3248/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Василівка

Василівський районний суд Запорізької області у складі:

Головуючого судді: Пушкарьової С.П.

за участю секретаря судового засідання Карі Н.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Василівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника, -

В С Т А Н О В И В :

15 жовтня 2020 року до Василівського районногосуду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника, у якій позивач просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті чоловіка - ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , право на майнові права засновника селянського (фермерського) господарства «Ай-Петрі», ідентифікаційний код юридичної особи 31014720, юридична адреса: вул. Гоголя, 16, с. Лобкове, Василівський район, Запорізька область.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та справу призначено до підготовчого судового засідання.

15 січня 2021 року на адресу суду від ОСОБА_5 надійшло клопотання про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Клопотання обґрунтовує тим, що спір по даній справі стосується визнання за позивачем прав засновника саме у С(Ф)Г «Ай-Петрі». Натомість у провадженні Господарського суду Запорізької області перебуває справа №908/2887/20 за позовом СФГ «Ай-Петрі» до ГУ Держгеокадастру у Запорізькій області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: ОСОБА_5 , приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Запорізької області Морозова Вікторія Миколаївна, ТОВ «Агрофірма Лев», про визнання права постійного користування земельною ділянкою, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право постійного користування земельною ділянкою державної власності, визнання наказу недійсним в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею. У справі №908/2887/20, яка перебуває у провадженні Господарського суду Запорізької області, позивачем стверджують, що земельна ділянка яка перебуває у власності третьої особи ОСОБА_5 (площею 50,0 га кадастровий номер :03:043:0028), є земельною ділянкою, що раніше надавалась для ведення фермерського господарства у постійне користування чоловіку ОСОБА_1 ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Тобто, позивачем С(Ф)Г «Ай-Петрі» у справі №908/2887/20 фактично оспорюється право третьої особи ОСОБА_5 на земельну ділянку, що раніше (на думку позивача) надавалося у постійне користування померлому ОСОБА_4 , права засновника якого в порядку спадкування хоче визнати позивач у даній цивільній справі №311/3248/20. Відповідно до інформації, що міститься у позовній заяві по справі №908/2887/20 та доданих до неї додатків, на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 не був учасником С(Ф)Г «Ай-Петрі». Так відповідно

до наданих до позовної заяви у справі №908/2887/20 додатків, а саме Статуту С(Ф)Г «Ай-Петрі» зареєстрованого розпорядженням голови Василівської РДА від 17 серпня 2000 року за №407 (із доповненнями від 30 червня 2004 року та змінами від 25 лютого 2011 року), на момент смерті ОСОБА_4 не був учасником С(Ф)Г «Ай-Петрі». Так, у п.2.2 Статуту С(Ф)Г «Ай-Петрі» гр. ОСОБА_4 не зазначений учасником господарства. На його думку звертаючись до Василівського районного суду із відповідним позовом майже через 4 року після смерті ОСОБА_4 , позивач має на меті встановити певні обставини певні обставини, що прямо або опосередковано будуть стосуватися прав С(Ф)Г «Ай-Петрі» на земельну ділянку, право на яку було посвідчено державним актом на право постійного користування землею І-ЗП №002213 від 19 липня 2020 року та в подальшому будуть використані ним у інших справах за участю ОСОБА_5 . За таких обставин рішення Василівського районного суду Запорізької області по справі №311/3248/20 може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_5 стосовно земельної ділянки площею 50,0 га кадастровий номер :03:043:0028, який не є стороною у даній справі. У зв`язку з чим на підставі ч. 3 ст. 53 ЦПК України, просить вирішити питання щодо залучення його до участі у справі №311/3248/20 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

10 лютого 2021 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява у якій позивач просить відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про залучення його до участі у справі у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору. Заяву обґрунтовує тим, що предметом спору у даній цивільній справі є правовідносини щодо спадкування нею майнових прав засновника С(Ф)Г «Ай-Петрі», а не правовідносин щодо права на користування чи власності на земельну ділянку площею 50 га, яка була надана ОСОБА_4 для організації селянського (фермерського) господарства в постійне користування на підставі Державного акта на право постійного користування землею І-ЗП №002213 від 19 липня 2000 року, і користувачем якої був не ОСОБА_4 , а С(Ф)Г «Ай-Петрі» з 17 серпня 2000 року кадастровий номер :03:043:0001. Ця земельна ділянка не була віднесена до об`єктів власності господарства, та не була частиною статутного фонду, а перебувала 20 років лише в постійному користуванні господарства. На теперішній час ця ж земельна ділянка знаходиться у власності ОСОБА_5 з вказаним ним кадастровим номером, у результаті укладення останнім договорів купівлі-продажу земельних ділянок площею по 2 га з двадцяти п`яти громадянами, які у свою чергу отримали земельні ділянки у власність через процедуру приватизації. Дійсно, на теперішній час у Господарському суді Запорізької області перебуває справа за позовом С(Ф)Г «Ай-Петрі» про визнання права постійного користування земельною ділянкою, поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право постійного користування земельною ділянкою державної власності, визнання наказу недійсним в частині визнання таким, що втратив чинність Державний акт на право постійного користування землею. Проте предметом спору у цій справі жодним чином не стосується її прав спадкування майнових прав засновника господарства, а предметом спору у справі за її позовом жодним чином не можуть вплинути на права та законні інтереси ОСОБА_5 , так як він не відноситься до кола спадкоємців її чоловіка ні за законом, ні за заповітом (заповіт чоловік за життя не складав), та не має жодного відношення до С(Ф)Г «Ай-Петрі», тобто не є його засновником, ні його головою, ні його членом.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явилася, у позовній заяві зазначила, що просить справу розглядати без її участі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засіданні не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без його участі, у якій зазначив, що заперечень до позову не має.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче судове засіданні не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи без її участі, у якій зазначила, що заперечень до позову не має.

Представник третьої особи С(Ф)Г «Ай-Петрі» у підготовче судове засіданні не з`явився, суду надав заяву про розгляд справи без участі представника господарства, у якій зазначив, що заперечень до позову не має.

У зв`язку з неявкою в підготовче судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч. 1 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо

предмета спору, можуть вступити в справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обовязки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Згідно ч. 3, 5 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обовязки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Про залучення третіх осіб до участі в справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду в справі.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання ОСОБА_5 та залучити його в порядку статті 53 ЦПК України до участі у даній цивільній справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 53, 259, 261 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа на стороні позивача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Селянське (фермерське) господарство «Ай-Петрі» про визнання права власності в порядку спадкування за законом на майнові права засновника, в якості третьої особи, яка незаявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за аресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Направити третій особі копію ухвали разом з позовом та долученими до нього матеріалами.

Запропонувати третій особі подати пояснення на позовну заяву згідно вимог ст.181 ЦПК України у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Василівського районного суду

Запорізької області С.П. Пушкарьова