Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/637/21
Провадження № 2-о/553/18/2021
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді Чистик І.О.,

присяжних Джепи В.О., Стеценко Ю.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Павленко І.В.,

представника заявника Дичук І.А.,

особи, щодо якої розглядається справа ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Дорошенка О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулась до суду з заявою про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна, посилаючись на те, що вона є матір`ю ОСОБА_1 , яка є інвалідом дитинства 1А групи безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду, догляду, допомоги. Перебіг захворювання ОСОБА_1 призводить до того, що вона не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги а контролю. З наведених підстав просить визнати ОСОБА_1 недієздатною та призначити її опікуном.

В судовому засіданні представником заявника заявлено клопотання про витребування медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_1 з КП «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» та призначення у справі судової психіатричної експертизи, на вирішення якої вважав за необхідне поставити запитання: чи страждає ОСОБА_1 або має стійкий психічний розлад здоров`я, чи розуміє ОСОБА_1 значення своїх дій та чи може керувати ними, чи потребує ОСОБА_1 догляду та опіки, чи може ОСОБА_1 за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Інші учасники судового розгляду заявлене клопотання підтримали.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, дослідивши матеріали справи, вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 299 ЦПК України справи про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи чи визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною,та представника органу опіки та піклування. З урахуванням стану здоров`я особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, її участь у розгляді справи може відбуватися у режимі відео конференції з психіатричного чи іншого лікувального закладу, в якому перебуває така особа, про що суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Питання про виклик фізичної особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, вирішується в кожному випадку судом із урахуванням стану її здоров`я. Для визначення фактичної можливості такої особи з`явитися в судове засідання, а також про можливість особисто дати пояснення по суті справи у разі необхідності суд може призначити відповідну експертизу.

Відповідно до ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає, для встановлення її психічного стану, судово-психіатричну експертизу.

Дослідивши матеріали заяви, та приймаючи до уваги, що для вирішення питання про визнання особи недієздатною необхідні спеціальні пізнання, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 252, 253, 298 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Призначити у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Подільської районної у м. Полтаві ради, про визнання фізичної особи ОСОБА_1 недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна судову психіатричну експертизу.

На вирішення експертам поставити наступні питання:

- Чи страждає ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , або має стійкий психічний розлад здоров`я?

- Чи розуміє ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

- Чи потребує ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , догляду та опіки?

- Чи може ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , за станом здоров`я особисто приймати участь у судовому засіданні та давати пояснення по суті справи?

Проведення судової психіатричної експертизи доручити експертам Полтавської обласної клінічної психіатричній лікарні ім. О.Ф.Мальцева.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витребувати з Комунального підприємства «Полтавський обласний психоневрологічний диспансер Полтавської обласної ради» медичну картку амбулаторного хворого на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 553/637/21 (провадження № 2-о/553/18/2021), медичну картку амбулаторного хворого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи віднести на рахунок держави.

Провадження у справі зупинити до отримання експертного висновку.

Ухвала в частині витребування медичної документації оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвалу в частині призначення експертизи може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції, яким є Полтавський апеляційний суд. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня складення повного судового рішення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддя І.О. Чистик

Присяжні: В.О. Джепа

Ю.В. Стеценко