Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/1195/20
Провадження по справі 2-о/281/8/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю:

секретаря судового засідання Островської І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення юридичних фактів

В С Т А Н О В И В:

20.11.2020 ОСОБА_1 , звернувся до суду з заявою заінтересована особа: Лугинська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення юридичних фактів.

24.02.2021 ухвалою суду замінено заінтересовану особу - Лугинську районну державну адміністрацію Житомирської області на належну заінтересовану особу, а саме на Коростенську районну державну адміністрацію Житомирської області.

В обґрунтування заяви посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько, ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.2006 року видане виконавчим комітетом Топільнянської сільської ради Лугинського району, Житомирської області.

На день смерті ОСОБА_2 , проживав та був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 один, що підтверджується довідкою виданою виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Лугинського району Житомирської області № 567 від 21.09.2020 року.

Він доводиться сином ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати та дружина ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_2 від 21.02.2004 року, видане виконавчим комітетом Топільнянської сільської ради Лугинського району, Житомирської області.

Спадщину після смерті ОСОБА_3 прийняв її чоловік - ОСОБА_2 , так як був зареєстрований та проживав з померлою на день її смерті, що підтверджується довідкою виданою Лугинською селищною радою Лугинського району Житомирської області №566 від 21.09.2020 року, однак належним чином через нотаріуса своїх спадкових прав не оформив.

Так, після смерті ОСОБА_2 , відкрилася спадщина за законом на земельні ділянки, які розташовані на території с. Топільня, Лугинського району, Житомирської області, які належали йому та які він фактично успадкував після смерті дружини.

До нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину на майно його батька він звернувся 22.09.2020 року, але приватний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва про право на спадщину посилаючись на те, що відповідно до поданих документів, в поданому сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290448, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 28.10.1997 року, вказано що він виданий на ім`я ОСОБА_2 , тоді як в свідоцтві про смерть спадкодавець вказаний як ОСОБА_2 , а також у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290449, який видано Лугинською районною державною адміністрацією 28.10.1997 року, вказано що він виданий на ім`я ОСОБА_3 , тоді як в поданому свідоцтві про смерть померла вказана як ОСОБА_3 , спадщину після її смерті прийняв її чоловік ОСОБА_2 , але не оформив своїх спадкових прав, таким чином встановити факт належність спадкового майна померлому, не можливо.

У відповідності до вищевикладеного, для вирішення питання про оформлення спадкових прав, нотаріус рекомендувала звернутися до суду для встановлення факту належності права на земельну частку пай згідно сертифікатів на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290448 ЖТ№0290449 від 28.10.1997 року, які видано Лугинською районною державною адміністрацією.

Враховуючи те, що власники сертифікатів померли і він являється спадкоємцем після смерті батька, та те що дану невідповідність неможливо усунути іншим шляхом, він змушений звернутися до суду з даною заявою.

У судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, надіслав на адресу суду заяву про розгляд справи без його участі, а за участю його представника ОСОБА_5 .

Представник заявника ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилась, надіслала заяву в якій просить проводити розгляд справи без її участі, вимоги викладені у заяві підтримала та просила суд їхзадоволити.

Заінтересована особа - Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області в судове засідання не забезпечила явку свого представника, надіслала клопотання про розгляд справи за його відсутності, при винесенні рішення поклалася на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги у їх сукупності та взаємозв`язку, об`єктивно оцінивши усі наявні докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення заяви по суті, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 21.02.2004 року, виданого виконкомом Топільнянської сільської ради, Лугинського району Житомирської області ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Топільня Лугинського району Житомирської області.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 08.09.2006 року, виданого виконкомом Топільнянської сільської ради, Лугинського району Житомирської області ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Топільня Лугинського району Житомирської області.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , серії НОМЕР_4 від 26.08.1967, виданого Топільнянською сільською радою, Лугинського району Житомирської області у графі «батько» вказано - « ОСОБА_2 », у графі «мати» вказано - « ОСОБА_3 ».

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб 03.05.1960 ОСОБА_2 зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , після реєстрації шлюбу прізвище дружини « ОСОБА_3 ».

Відповідно до довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області №566 від 21.09.2020 ОСОБА_3 дійсно була зареєстрована та постійно проживала на день смерті за адресою: с. Топільня, Лугинського району, Житомирської області. Разом з нею був зареєстрований та проживав ОСОБА_2 , який є її фактичним правонаступником.

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Лугинської селищної ради Житомирської області №567 від 21.09.2020 ОСОБА_2 дійсно був зареєстрований та постійно проживав на день смерті за адресою: с. Топільня, Лугинського району, Житомирської області. Разом з ним ніхто зареєстрований не був.

Відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай)серії ЖТ № 0290448 від 28.10.1997 року, прізвище особи якій вони видані зазначено - «ОСОБА_2 ».

Відповідно до сертифікату на право власності на земельну частку (пай)серії ЖТ № 0290449 від 28.10.1997 року, прізвище особи якій вони видані зазначено - «ОСОБА_3 ».

На даний час у заявника виникла необхідність встановлення факту належності сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290448, виданого на ім?я ОСОБА_2 та сертифікату на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290447, виданого на ім?я ОСОБА_3 .

Відповідно до вимог ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Крім того, згідно вимог п. 1 ч. 1 ст. 318 ЦПК України встановлено, що у заяві про встановлення фактів, що мають юридичне значення повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою.

У листі Верховного Суду України від 01.01.2012 про Судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зазначено, що до заяви про встановлення юридичного факту, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту та пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому засіданні можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

В цьому ж листі визначено й те що заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму ВСУ від 30.05.2008 р. N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися до суду із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення родинних відносин із спадкодавцем, проживання з ним однією сім`єю, постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, прийняття спадщини, яка відкрилася до 1 січня 2004 року, тощо.

Враховуючи, що окрім заявника інших спадкоємців у ОСОБА_2 не має, заінтересованою особою в даному випадку є орган місцевого самоврядування, а дана справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження, оскільки встановлення даного факту не вплине на спадкові права та обов`язки інших осіб.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено, що ОСОБА_2 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290448, виданого на ім?я ОСОБА_2 , а ОСОБА_3 належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290447, виданого на ім?я ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 13, 76, 81, 89, 263, 264, 265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особи: Коростенська районна державна адміністрація Житомирської області про встановлення юридичних фактів - задовільнити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290448 від 28.10.1997 року, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах виданий Лугинською РДА.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , належить сертифікат на право на земельну частку (пай) серії ЖТ№0290449 від 28.10.1997 року, розміром 2,66 в умовних кадастрових гектарах виданий Лугинською РДА.

Рішення може бути оскаржене до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.Д. Свинченко