РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді - Левчука О.В.

за участі секретаря - Крижова В.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні,

учасники справи в судове засідання не з`явились, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця звернулась до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою, заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні.

В обґрунтування заяви зазначає, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі із ОСОБА_2 , вони проживали разом, вели спільне господарство та спільний бюджет. Пенсія чоловіка була основним джерелом доходу родини. ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік заявниці помер. ОСОБА_1 звернулась до Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника, однак їй було відмовлено. Згідно з листом Головного управління пенсійного фонду України в Рівненській області від 28.07.2020, заявниці повідомили, що у зв`язку з різними адресами реєстрації ОСОБА_1 та її померлого чоловіка, їй варто встановити факт її перебування на утриманні чоловіка в судовому порядку. Факт перебування заявниці на утриманні чоловіка підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу, довідками про розмір пенсії, адресною карткою, довідкою відділу паспортних послуг управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради від 07.07.2020 № 22806 та актом про спільне проживання.

Заявниця в судове засідання не з`явилась, її представником було подано заяву про розгляд справи без їхньої, також просила задовольнити заяву ОСОБА_1 про встановлення факту перебування на утриманні з підстав викладених в ній.

Представник заінтересованої особа у судове засідання не з`явився, про розгляд справи судом повідомлявся, клопотань про відкладення розгляду справи не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 21 січня 1967 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , було зареєстровано шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 21 січня 1967, серія НОМЕР_1 .

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Рівненським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) 02.07.2020, ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З 10 липня 1998 року заявниці була призначена пенсія за віком, про що свідчить копія пенсійного посвідчення № НОМЕР_3 .

Як вбачається з довідки про доходи № 1406 5142 2104 7412, виданої Рівненським об`єднаним управлінням ПФУ в Рівненській області 11.08.2020, заявниця не має жодних доходів, окрім пенсії, що на момент звернення до суду становила 1778 грн., її покійний чоловік отримував пенсію в розмірі 5300 грн.

Згідно з копією адресної картки за адресою: АДРЕСА_1 - станом на ІНФОРМАЦІЯ_3 проживали ОСОБА_2 (якому згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.08.1993 належало 1/3 частки квартири), ОСОБА_1 (якій згідно з свідоцтвом про право власності на житло від 10.08.1993 належало 1/3 частки квартири) та ОСОБА_3 .

Відповідно до копії довідки № 22806 від 07.07.2020, виданої Центром надання адміністративних послуг у місті Рівному, ОСОБА_2 був зареєстрований за адресою - АДРЕСА_1 з 22.08.1973 по 07.07.2020 у зв`язку з його смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з копією акту про спільне проживання від 08.07.2020, складеного ЖКП "Галицьке", ОСОБА_2 та ОСОБА_1 проживали разом за адресою - АДРЕСА_1 з 1967 року по 01.07.2020 (до дня смерті ОСОБА_2 ).

Таким чином, суд приходить до висновку, що пенсія померлого чоловіка заявниці була основним джерелом засобів для існування та проживання подружжя.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 частини 1статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п.8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

На підставі статті 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Згідно з п.2.11 Порядку подання та оформлення документів для призначення (перерахунку) пенсій відповідно до Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" - за документ, що засвідчує факт перебування на утриманні непрацездатних членів сім`ї, приймаються довідки або інші документи про склад сім`ї, видані відповідно до чинного законодавства за місцем проживання (реєстрації) особи, зокрема органом місцевого самоврядування, або документ про реєстрацію місця проживання (разом з годувальником за однією адресою), виданий згідно із вимогами статті 3 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні».

У разі неможливості надати такі документи факт перебування на утриманні померлого годувальника встановлюється у судовому порядку.

Судом встановлено, що заявниця до моменту смерті свого чоловіка перебувала на його утриманні, що підтверджується дослідженими в ході судового розгляду доказами, у зв`язку з чим суд вважає доведеним факт того, що заявниця перебувала на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За таких обставин, оскільки встановлення факту перебування на утриманні має для заявниці юридичне значення і потрібне для призначення їй пенсії у зв`язку з втратою годувальника, суд вважає за необхідне встановити факт перебування ОСОБА_1 на утриманні її чоловіка ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 10, 12, 76, 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського апеляційного суду через Рiвненський мiський суд.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

заявниця - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

заінтересована особа - Головне управління пенсійного фонду України в Рівненській області, , адреса: м.Рівне, вул.Короленка, 7.

Повний текст судового рішення складений та підписаний 09.04.2021.

Суддя Левчук О.В.