Справа № 344/5417/21
Провадження № 2/344/2538/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Татарінова О.А., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державне підприємство Сетам, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк Приват Банк, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, визнання недійсними протоколу прилюдних торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державне підприємство Сетам, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк Приват Банк, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, визнання недійсними протоколу прилюдних торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

Разом з позовом позивач подала клопотання про звільнення її від сплати судового збору, оскільки на момент звернення до суду вона має велику суму заборгованості перед стягувачами у зведеному виконавчому провадженні №53614240 та на забезпеченні у неї перебуває неповнолітня донька ОСОБА_6 .

Відповідно до ч.2 ст.133 Цивільного процесуального кодексу України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.136 Цивільного процесуального кодексу України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, повязаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сімї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Пільги щодо сплати судового збору, які звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях, визначені ст.5 Закону України "Про судовий збір".

Таким чином, наявність підстав для звільнення позивача від сплати судового збору підлягає доведенню на загальних підставах.

Аналіз такого нормативного врегулювання дає підстави зробити висновок про те, що визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

При цьому, особа, яка звертається до суду з таким клопотанням, має враховувати, що обставини на які вона вказує в обґрунтування підстав для звільнення від сплати судового збору повинні носити постійний характер.

Оскільки позивачем не подано до суду відомостей, які свідчать про відстуність у неї доходів, а також згідно свідоцтва про народження ОСОБА_6 (донька позивачки), ІНФОРМАЦІЯ_1 , останній станом на день звернення до суду виповнилось п`ятнадцять років, у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору слід відмовити.

Європейський суд з прав людини вказав, що інтереси справедливого здійснення правосуддя можуть виправдовувати накладення фінансових обмежень на доступ особи до суду. Положення пункту 1 статті 6 Конвенції про виконання зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає просто відсутність втручання, але й може вимагати вчинення позитивних дій у різноманітних формах з боку держави; не означає воно й беззастережного права на отримання безкоштовної правової допомоги з боку держави у цивільних спорах і так само це положення не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах (KREUZ v. POLAND, № 28249/95, § 59, ЄСПЛ, від 19 червня 2001 року).

Позивачем не було надано доказів, що наявні інші підстави для звільнення від сплати судового збору, які передбачені ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір".

На підставі викладеного, суддя дійшов до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду позову майнового характеру судовий збір сплачується за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру, судовий збір становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, тобто 908, 00 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державне підприємство Сетам, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк Приват Банк, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, визнання недійсними протоколу прилюдних торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності слід залишити без руху, та надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, запропонувавши позивачу надати належні докази, що підтверджують майновий стан позивача або надати до суду документ на підтвердження сплати судового збору за подання до суду позовної заяви, що містить вимогу майнового та відповідних немайнових вимог.

Керуючись ст. 136, 175, 177, 185 ЦПК України, Закон України «Про судовий збір», суддя, -

У Х В А Л И В :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державне підприємство Сетам, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк Приват Банк, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, визнання недійсними протоколу прилюдних торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності.

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Івано-Франківський міський відділ державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), Державне підприємство Сетам, третя особа на стороні позивача: Акціонерне товариство Комерційний Банк Приват Банк, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання недійсними прилюдних (електронних) торгів, визнання недійсними протоколу прилюдних торгів, акту прилюдних торгів, свідоцтва про право власності, скасування рішення про державну реєстрацію права власності, визнання права власності залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків поданої заяви - десять днів з дня отримання копії ухвали.

Роз`яснити позивачеві, що у разі виконання недоліків поданої заяви відповідно до ухвали суду у встановлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. У разі не усунення недоліків поданої заяви у строк, встановлений судом, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова