справа № 489/1050/21 провадження №2-о/489/43/21
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретар судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рибачук О.В. про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення юридичного факту.

В обґрунтування вимог вказав, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і яка фактично прийняла спадщину після смерті батька заявника ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки постійно проживала з ним на час його смерті. Звернувшись до нотаріуса для оформлення своїх спадкових прав, заявник отримав відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у правовстановлюючому документі свідоцтві про право на спадщину за законом, виданим Першої миколаївською державною нотаріальною конторою 28.07.1982 власником майна зазначений не ОСОБА_3 , а « ОСОБА_4 ». Також в наданому свідоцтві про одруження НОМЕР_1 прізвища його батьків зазначені російською мовою « ОСОБА_5 », а в свідоцтві про смерть батька від 13.11.1992 « ОСОБА_4 », отже неможливо встановити, що його батько « ОСОБА_4 » є чоловіком його матері ОСОБА_6 .

Посилаючись на те, що через розбіжності в прізвищах з метою оформлення своїх спадкових прав заявнику необхідно встановити факт родинних відносин з своїми батьками, а також факт того, що вони були подружжям, заявник просив задовольнити заяву, визнавши факт, що їх прізвища, зазначені в різних документах як « ОСОБА_7 », « ОСОБА_8 » та записи російською мовою « ОСОБА_5 » та « ОСОБА_5 » є ідентичними.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 01.03.2021 відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 07.04.2021.

Заявник та заінтересована особа в судове засідання 07.04.2021 не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає заяву обґрунтованою і такою, що підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно свідоцтва про народження ОСОБА_1 його батьком є ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_4 ),а матір`ю ОСОБА_2 (російською мовою - ОСОБА_9 ) (а.с.11).

В свідоцтві про народження батька заявника, яке видано російською мовою, зазначено його прізвище, ім`я та по батькові « ОСОБА_4 » (а.с.8).

В свідоцтві про одруження серії НОМЕР_1 прізвища батьків заявника зазначені російською мовою як « ОСОБА_5 ».

Згідно довідки районної ради депутатів трудящих від 25.03.1960 дідусь заявника ОСОБА_3 разом із членами родини: ОСОБА_3 , 1929 року народження (батько заявника), ОСОБА_1 , 1957 року народження (заявник), ОСОБА_2 , 1936 року народження (матір заявника) та ОСОБА_10 , 1900 року народження (бабуся заявника) дійсно проживали в АДРЕСА_1 (а.с.8, 9, 10). Всі прізвища у довідці російською мовою зазначені як « ОСОБА_5 » (а.с.9).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 батько позивача помер, при цьому свідоцтво видано російською мовою та його прізвище ім`я та по батькові зазначено як « ОСОБА_4 » (а.с.12).

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої ІНФОРМАЦІЯ_3 заведена спадкова справа № 65/2010 (а.с.13, 14).

Згідно постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії державним нотаріусом Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рибачук О.В. відмовлено заявнику у вчиненні нотаріальної дії (видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок АДРЕСА_1 ) та повернуто йому надані ним документи, у зв`язку із багаточисленними розбіжностями у документах та відсутністю доказів родинних відносин із спадкодавцем його матір`ю ОСОБА_2 , а також того, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 були подружжям.

Отже, встановлення факту родинних відносин із спадкодавцем, факту, що його батьки були подружжям та факту ідентичності прізвищ, необхідне заявнику для оформлення своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_2 .

За приписами пункту 5 частини другої статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Згідно пункту 7 вказаної Постанови, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину або інших спадкових прав.

Враховуючи встановлені обставини, які свідчать про наявність родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який є його батьком, та ОСОБА_2 , яка є матір`ю заявника, а також встановленням обставин, які свідчать, що ОСОБА_13 та ОСОБА_2 на час смерті батька заявника були подружжям, оскільки заявником надано достатньо доказів на підтвердження вищезазначених обставин, а також, враховуючи неможливість заявника у інший спосіб оформити свої спадкові права, з метою ефективного захисту прав заявника, суд вважає, що заява підлягає частковому задоволенню.

Керуючись статтями 259, 263-265, 315, 319 ЦПК України,

вирішив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Встановити, що ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва.

Встановити, що ОСОБА_7 (російською мовою « ОСОБА_5 » або ОСОБА_14 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Миколаєва.

Встановити, що ОСОБА_8 (російською мовою « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_2 та ОСОБА_7 (російською мовою « ОСОБА_5 » або « ОСОБА_15 були подружжям на підставі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , виданого 13.10.1956.

Апеляційна скарга на судове рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи:

заявник: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа: Державний нотаріус Другої миколаївської державної нотаріальної контори Рибачук О.В., місцезнаходження: м. Миколаїв, пр. Миру, 46/1.

Повний текст судового рішення складено 13.04.2020.

Суддя І.В.Коваленко