Справа № 2-1557/2008
Провадження № 2-зз/635/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді - Шинкарчука Я. А.,

при секретарі судового засідання Желізовій О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Покотилівка Харківського району Харківської області клопотання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по справі № 2-1557/2008, -

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК» звернулось до суду з клопотанням про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по справі № 2-1557/2008.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 грудня 2020 року клопотання призначено до розгляду у судовому зсіданні.

Між тим, 24 березня 2021 року від представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» надійшло клопотання про залишення без розгляду вищевказаного клопотання.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про причини своєї неявки суд не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки ЦПК України, не врегульовані питання щодо залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду, суд застосовує аналогію закону та як наслідок, положення ст. 257 ЦПК України, яка регулює питання залишення позову без розгляду.

Відповідно до п.5 ч. 1ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Залишення заяви без розгляду за ініціативою заявника є процесуальним правом останнього згідно положень п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України, при цьому причини, з яких він просить залишити заяву без розгляду, значення не мають.

Враховуючи ту обставину, що розгляд клопотання про скасування заходів забезпечення позову по суті не розпочався, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про залишення клопотання про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Керуючись ст. ст. 247, 257 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про залишення без розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову - задовольнити.

Клопотання Публічного акціонерного товариства «ФІДОБАНК» про скасування заходів забезпечення позову, вжиті ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 липня 2019 року по справі № 2-1557/2008 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасники справи мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо така скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала складена та підписана суддею 14 квітня 2021 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук