справа №619/925/21
провадження №2/619/641/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу в розмірі 70 000 доларів США та 3% річних у розмірі 3152,88 доларів США, що разом складає 73152,88 доларів США.

Від позивача, ОСОБА_1 , надійшла заява про забезпечення позову шляхом заборонити усім державним реєстраторам вживати будь-які реєстраційні дії щодо нерухомого майна: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, розташованої на території Дергачівської міської ради Харківської області (за межами населеного пункту) площею 2,000га, кадастровий номер :02:000:0504, що належить відповідачеві на праві приватної власності.Також просить заборонити відчуження нерухомого майна: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, розташованої на території Дергачівської міської ради Харківської області (за межами населеного пункту) площею 2,000га, кадастровий номер :02:000:0504, що належить відповідачеві на праві приватної власності.

В заяві позивач, ОСОБА_1 , зазначає, що відсутність обтяжень надає відповідачу, ОСОБА_2 можливість безперешкодно відчужувати власне майно, розпоряджатись власними коштами, та таким чином приховати реальні джерела та можливості погашення заборгованості. Також поведінка відповідача, а саме ігнорування судового розгляду, відхилення телефонних дзвінків свідчать про спроби уникнути відповідальності.Просить заяву про вжиття заходів забезпечення позову задовольнити.

Розглянувши заяву, дослідивши надані матеріали, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

Згідно ч.1 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Частиною 2 статті 149 ЦПК України передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Пленум Верховного Суду України в п.4 Постанови №9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» роз`яснив судам, що розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Під забезпеченням позову розуміється вжиття судом передбачених законом заходів, які створюють реальну гарантовану можливість для виконання в майбутньому рішення по справі в разі задоволення заявленого позову.

При цьому забезпечення позову спрямоване, перш за все, проти несумлінних дій відповідача, який може сховати майно, продати, знищити або знецінити його тощо.

Відповідно до роз`яснення Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову" при вирішенні питання про забезпечення позову суди повинні оцінювати доводи заявника щодо необхідності вжиття заходів забезпечення позову з урахуванням розумності і адекватності; встановити наявність зв`язку між даним заходом до забезпечення позову і предметом позовної вимоги.

Згідно інформації з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об?єктів нерухомого майна щодо суб?єкта (номер інформаційної довідки 251835226 від 08.04.2021) відповідачу ОСОБА_2 на праві приватної власності належить житловий будинок, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Також згідно державного акту на право власності на земельну ділянку серія ЯК №185211, відповідач, ОСОБА_2 , на підставі розпорядження Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 06 жовтня 2011 №639 є власником земельної ділянки площею 2,000 га, кадастровий номер :02:000:0504.

Частиною 3 ст.150 ЦПК України встановлено, що заходи забезпечення позову, крім арешту морського судна, що здійснюється для забезпечення морської вимоги, мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Згідно до ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується, зокрема, шляхом: накладенням арешту на майно та (або) грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб.

Враховуючи, що між сторонами виник спір та враховуючи існування можливості задоволення у майбутньому вимог позивача, суд вважає заявлений спосіб забезпечення позову таким, що відповідає позовним вимогам, враховує права і інтереси учасників справи та буде достатнім для забезпечення виконання судового рішення у майбутньому.

З огляду на вищевикладене, невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч.7 ст.153 ЦПК України про забезпечення позову або про відмову у забезпеченні позову суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст.ст. 150-153, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

В порядку забезпечення позову заборонити вживати реєстраційні дії будь-яким особам, в тому числі державним реєстраторам, щодо нерухомого майна, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, розташованої на території Дергачівської міської ради Харківської області (за межами населеного пункту) площею 2,000га, кадастровий номер :02:000:0504, що належить відповідачеві на праві приватної власності.

Заборонити відчуження нерухомого майна, а саме: домоволодіння, яке розташоване за адресою: АДРЕСА_1 , та земельної ділянки, розташованої на території Дергачівської міської ради Харківської області площею 2,000га, кадастровий номер :02:000:0504, що належить відповідачу, ОСОБА_2 , на праві приватної власності.

Копії ухвали для виконання направити до: Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Дергачівському та Золочівському районах Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що знаходиться за юридичною адресою: 62300. Харківська область, місто Дергачі, вулиця Сумський Шлях, будинок 20; Відділу державної реєстрації Дергачівської державної районної адміністрації, що знаходиться за юридичною адресою: 62300,Харківська область, м. Дергачі, майдан Перемоги, 2а.

Ухвала про забезпечення позову підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження.

Згідно ч.10 ст.153 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Особи, винні в невиконанні ухвали про забезпечення позову, несуть відповідальність, встановлену законом.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги у 15-ти денний строк, з дня її проголошення (п.15, п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. В. Калиновська