Провадження № 2/522/4064/21
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 квітня 2021 року Приморський районний суд м. Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Лещенко О.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про встановлення нікчемності договору купівлі продажу,

ВСТАНОВИВ:

В проваджені Приморського районного суду міста Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про встановлення нікчемності договору купівлі продажу.

12 квітня 2021 року до суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 522/7610/17.

Представник відповідача у письмовій заяві, яка надійшла до суду 12 квітня 2021 року зазначає, що судове рішення у справі № 522/7610/17 не набрало законної сили.

Учасники справи в підготовче судове засідання не з`явились.

За приписами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі підлягає зупиненню з огляду на таке.

Предметом спору у справі є встановлення нікчемність договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 , укладений 03.12.2007 року між продавцем ОСОБА_2 та покупцем ОСОБА_3 .

Позовні вимоги мотивує тим, що зазначений договір укладений від імені Продавця ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , який діє на підставі довіреності, посвідченої приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Барба В.О., 06 серпня 2007 року, номер за реєстром 2663. Зазначає, що продаж нерухомого майна здійснений без належних повноважень повноважень.

Рішенням Приморського районного суду міста Одеси від 02 березня 2021 року у справі № 522/7610/17 (головуючий суддя Домусчі Л.В.) відмовлено у задоволені позову ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ОМНО Барба Віталіни Олександрівни, за участю третьої особи на боці відповідача без самостійних вимог щодо предмету спору ОСОБА_4 про визнання довіреності недійсною.

Станом на 12 квітня 2021 року судове рішення у справі не набрало законної сили.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно роз`ясненням Пленуму Верховного Суду України в п.33 постанови "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції" від 12 червня 2009 року №2, визначаючи наявність передбачених статтею 201 ЦПК підстав, за яких провадження у справі підлягає обов`язковому зупиненню, суд повинен, зокрема, враховувати, що така підстава для зупинення провадження у справі, як зазначено у пункті 4 частини першої цієї статті - неможливість розгляду цивільної справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства, застосовується у тому разі, коли в цій іншій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав, заявлених у справі вимог, чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відповідно до висновків, зазначених у постанові Верховного Суду України № 6-1957цс16 від 01 лютого 2017 року, вирішуючи питання про зупинення провадження у справі, суд повинен враховувати, що зупинення провадження у цивільній справі з мотивів наявності іншої справи, може мати місце тільки в тому разі, коли лише в тій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав вимог у даній справі чи умов, від яких залежить можливість її розгляду, і з`ясувати, чи дійсно від наслідків розгляду зазначеної цивільної справи залежить прийняття рішення у цій цивільній справі.

Отже, за наявністю обставин щодо оскарження довіреності від імені позивача, на підставі якої укладений договір купівлі-продажу, нечинність якого є предметом судового розгляду у цій справі, тому суд вбачає законні підстави для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 253 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , за участю третіх осіб ОСОБА_4 , приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Носенко Олександра Володимировича про встановлення нікчемності договору купівлі продажу зупинити до набрання законної сили судового рішення у справі № 522/7610/17 за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Барба Віталіни Олександрівни, третя особа ОСОБА_4 про визнання недійсною довіреності.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Р.Д. Абухін

"12" квітня 2021 р.