Справа № 615/2/20
Провадження № 2/615/82/21
30 березня 2021 року м. Валки
Валківський районний суд Харківської області в складі:
головуючого судді - Токмакової А.П.,
секретаря судового засідання - Сипко І.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Валки Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» про визнання договору оренди припиненим, додаткової угоди до договору недійсною та скасування її державної реєстрації,
за участю представника позивача - ОСОБА_2 ,
представника відповідача - Журкова В.І. ,
Рішенням Валківського районного суду Харківської області від 01.03.2021 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано додаткову угоду б/н від 15.01.2017 року до договору оренди землі від 31.12.2005 року (щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086) між ОСОБА_4 та ПСП «Нове життя» () - недійсною.

Визнано договір оренди землі від 31.12.2005 року (щодо земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086), укладений між ОСОБА_4 та ПСП «Нове життя» (), що зареєстрований 31.01.2008 року, припиненим з 01.02.2018 року.

Визнано припиненим право ПСП «Нове життя» оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086 з 01.02.2018 року.

Скасовано запис про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :02:000:0086 за додатковою угодою про поновлення договору оренди землі б/н від 31.12.2005 року, серія та номер: б/н, виданий 15.01.2017 року, видавник: ПСП «Нове життя» - ОСОБА_4, свідоцтво про право на спадщину за заповітом, серія та номер: 2167, виданий 13.01.2019 року, видавник Валківська ДНК Харківської області, внесений державним реєстратором КП «Чугуївське МБТІ» Харківської області Кучеренко О.В.

Стягнуто з ПСП «Нове життя» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 3148 грн., витрати, пов`язані із проведенням експертиз в сумі 7027,92 грн.

10.03.2021 року надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_2 про ухвалення додаткового рішення в частині стягнення з ПСП «Нове життя» на користь ОСОБА_1 судових витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 11250 грн.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 клопотання підтримала в повному обсязі, провила задовольнити.

Представник відповідача Журков В.І. надав клопотання про відмову в задоволенні клопотання представника позивача щодо стягнення судових витрат, оскільки позивачем та його представником не надано до суду повний пакет документів згідно договору про надання правової допомоги, на підставі яких має визначатися розмір цих витрат.

Заслухавши пояснення учасників судового розгляду, перевіривши матеріали цивільної справи №615/2/20, суд дійшов наступного висновку.

Згідно положень ст.133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

У відповідності до ст.137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч.8 ст.141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити в зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів, які подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Згідно положень ст.ст.81-83 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести обставини, на які вона посилається, як на підстави своїх вимог або заперечень, що потребує обґрунтування доказами, які збирає та подає до суду на свій розсуд.

Із наданого представником позивача Договору про надання правової допомоги, укладеного 02.12.2019 року між АБ «Корт Райдер» в особі керуючого партнера Прокопченка С.В., який діє на підставі Статуту, та ОСОБА_1 вбачається, що адвокат бере на себе зобов`язання з надання правової допомоги (юридичних послуг) на передбачених договором умовах, в тому числі зобов`язується здійснювати представництво (захист) інтересів позивача у судах всіх інстанцій зі всіма без виключення правами сторони.

Вартість послуг за цим договором вказується в актах виконаних робіт (наданих послуг), які складаються сторонами по мірі необхідності за результатами наданих послуг. Замовник авансує сплату вартості послуг або сплачує їх вартість впродовж 10 календарних днів після підписання Акту виконаних робіт (наданих послуг), який містить детальний опис, обсяг та вартість наданих послуг (п.п.5.1,5.3 договору).

Згідно акту приймання-передачі наданих послуг від 02.03.2021 року до договору про надання правової допомоги від 02.12.2019 року Адвокатським об`єднанням «Корт Райдер» надано послуги з правової допомоги позивачу ОСОБА_1 , а саме: правовий аналіз наданих клієнтом документів, узгодження з клієнтом правової позиції та складання позовної заяви, клопотань про витребування документів, призначення почеркознавчої експертизи, направлення до Валківського районного суду Харківської області засобами поштового зв`язку, кількістю 3,5 год., загальною вартістю 5000 грн.; правовий аналіз відзиву на позовну заяву від ПСП «Нове Життя» від 31.01.2020 року та складання відповіді на відзив від 03.02.2020 року, направлення до суду засобами поштового зв`язку, кількість 1 год., загальною вартістю 1500 грн.; участь у судовому засіданні, що відбулося 11.02.2020 року, 12.05.2020 року, 04.08.2020 року, 01.03.2021 року, кількість 3 год., загальною вартістю 4500 грн.

Оплата позивачем наданих адвокатом послуг підтверджується квитанцією №0.0..1 від 12.12.2019 року на суму 6000 грн. та меморальним ордером №@2PL286374 від 05.03.2021 року на суму 5250 грн.

Клопотання представника відповідача про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

Із матеріалів цивільної справи слідує, що представник позивача приймав участь у судових засіданнях, які відбулися у Валківському районному суді Харківської області 11.02.2020 року з 14:21 год. по 15:19 год., 12.05.2020 року з 10:29 год. по 12:12 год., 04.08.2020 року з 09:24 год. по 10:03 год., 01.03.2021 року з 11:59 год. по 12:33 год., тобто загальною вартістю 3500 грн.

Крім того, суд вважає, що заява про стягнення судових витрат на професійну правничу допомогу в частині здійснення адвокатом правового аналізу наданих клієнтам документів та складання позовної заяви не відповідає критерію реальності адвокатських витрат, оскільки позовні вимоги неодноразово уточнювалися, в процесі судового розгляду заявлялися клопотання про витребування додаткових доказів, що призвело до тривалого розгляду справи. Тому судові витрати в цій частині підлягають зменшенню до 3000 грн.

Враховуючи, що понесені позивачем судові витрати у справі та витрати на професійну правничу допомогу документально підтверджені відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, вони підлягають стягненню з відповідача на користь позивача у встановленому судом розмірі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265,270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути з Приватного сільськогосподарського підприємства «Нове життя» на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 8000 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Валківський районний суд Харківської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова