Справа № 755/6283/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючої судді Яровенко Н.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

позивач з урахування заяви про зменшення позовних вимог звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги. Свої вимоги мотивував тим, що відповідачі є власником житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 на підставі договору дарування квартири від 11 червня 2009 року та є споживачами послуг з централізованого опалення та гарячої води. З січня 2017 по листопад 2019 року відповідачі не вносять плати за отриманні послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого утворилась заборгованість у розмірі 27 049,51 грн. У зв`язку з чим позивач просить стягнути з відповідача заборгованість по оплаті послуг з централізованого опалення у розмірі 27049,51 грн., інфляційні втрати у розмірі 3 212 грн., три відсотки річних у розмірі 1 599,76 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Відповідачами було подано відзив на позовну заяву в якому просять відмовити в задоволенні позовних вимог з наступних підстав. Як зазначають відповідачі, позивачем не було надано доказів того, що останніми здійснювалось постачання комунальних послуг та за які нарахована заборгованість. Більше того, 06 квітня 2017 року позивач звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу та відповідно до якого з відповідачів за період з липня 2014 року по січень 2017 року було стягнуто заборгованість за гаряче водопостачання та централізоване опалення. Також відповідачі зазначають про те, що посилання позивача на укладення договору № 420213/13 з відповідачем 09 вересня 2016 році є недостовірним, оскільки договір був підписаний 07 квітня 2017 року. Окрім цього, відповідачі просять застосувати строки позовної давності.

Представником позивача було подано відповідь на відзив в якому пояснив наступне. Так, зазначена дата договору в позовній заяві є помилковою, а реальна дата укладення договору та його підписання є 07 липня 2017, як зазначили відповідачі у своєму відзиві. Щодо встановлення у квартирі відповідачів приладів обліку гарячої води додаткових документі не надавались. Враховуючи факт підписання договору 07.07.2017 року, що визнається сторонами, взяття приладу обліку гарячої води на облік також здійснено з серпня 2017 року та саме з цього періоду Позивачем в бухгалтерській довідці за послугу з гарячого водопостачання в графі «к-ть м3 на 1 особу/к м3 по лічильнику» враховано обсяг наданих послуг з гарячого водопостачання згідно переданих показників лічильників, до цього нарахування здійснювалося по нормі (3 куб.м.). Відповідачами до відзиву було надано копії акту ПАТ АК «Київводоканал» прийомки на абонентський облік квартирних засобів обліку холодного водопостачання та водовідведведення і гарячого водопостачання для нарахування за стоки гарячого водопостачання від 05.07.2017 року та договору про надання послуг з централізованого постачання холодної води та водовідведення від 06.07.2017 року, однак зазначені документи не мають ніякого доказового значення в цій справі, оскільки підтверджують лише наявність договірних відносин з ПАТ АК «Київводоканалом» щодо отримання інших комунальних послуг, які не є предметом розгляду даної справи. Відповідачами на підтвердження факту звернень до Позивача з приводу неналежного надання послуг, надано два однакові звернення від 27.10.2016 року щодо неякісного надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води у жовтні 2016 року. Зазначена обставина не заперечується Позивачем, крім того в наданій бухгалтерській довідці підтверджено здійснення перерахунку споживачам у жовтні 2016 року та листопаді 2016 року, що дорівнює розміру нарахування вартості послуги за централізоване опалення у жовтні 2016 року. Слід зауважити, що в графі «перерахунки» відображено всі коригування нарахувань, у зв`язку з аварійними відключеннями та іншими обставинами, що впливають на розмір нарахування. Відповідачі в спірний період (01.01.2017 року - 01.11.2019 року) не зверталися з скаргами на якість послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, акти-претензії не складалися. Разом з відповіддю на відзив, представник позивача подав заяву про зменшення позовних вимог.

Згідно вимог ч.13 ст.7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) в порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи, справи, що виникають з трудових відносин, а також може бути розглянута будь-яка інша справа, віднесена до юрисдикції суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

За змістом ст. 279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. При розгляді справи у порядку спрощеного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 7 ст. 26 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) Договір на надання послуг з централізованого опалення, послуг з централізованого постачання холодної води, послуг з централізованого постачання гарячої води, послуг з водовідведення (з використанням внутрішньобудинкових систем), що укладається виконавцем із споживачем - фізичною особою, яка не є суб`єктом господарювання, є договором приєднання.

23 липня 2014 року у газеті «Хрещатик» № 103 (4503) позивачем розміщено повідомлення із пропозицією укладення договору про надання послуг централізованого опалення та постачання гарячої води шляхом звернення до відповідних житлово-експлуатаційних організацій або до ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ».

З матеріалів справи вбачається, що проект договору про надання ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» послуг централізованого опалення та постачання гарячої води опубліковано в офіційному віснику Київської міської ради - газеті «Хрещатик» від 06.08.2014 № 111 (4511).

Відповідно до ч. 1 ст. 634 Цивільного кодексу України, договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно ст. 642 ЦК України відповідь особи, якій адресована пропозиція укласти договір, про її прийняття (акцепт) повинна бути повною і безумовною. Якщо особа, яка одержала пропозицію укласти договір, у межах строку для відповіді вчинила дію відповідно до вказаних у пропозиції умов договору (відвантажила товари, надала послуги, виконала роботи, сплатила відповідну суму грошей тощо), яка засвідчує її бажання укласти договір, ця дія є прийняттям пропозиції, якщо інше не вказане в пропозиції укласти договір або не встановлено законом.

З матеріалів справи вбачається, що відповідачі є власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується договором дарування квартири посвідченого 11 червня 2009 року державним нотаріусом П`ятої КДНК Гриценко О.В. зареєстрований в реєстрі за № 8-787, а також зареєстровані та є споживачами житлово-комунальних послуг за даною адресою.

07 липня 2017 року між ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» та ОСОБА_1 укладено договір № 420213/13 про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, відповідно до умов якого ТОВ «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» зобов`язався своєчасно надавати споживачеві відповідної якості послуги з централізованого опалення, постачання гарячої води, а споживач зобов`язався своєчасно оплачувати надані послуги за встановленими тарифами у строки і на умовах, що передбачено договором.

Відповідно до вище вказаного договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Платежі здійснюються не пізніше 20-го числа місяця, що настає за розрахунковим.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) визначено основні засади організаційних, господарських відносин, що виникають у сфері надання та споживання житлово-комунальних послуг між їхніми виробниками, виконавцями і споживачами, а також їхні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є: власник, споживач, виконавець, виробник. Виробник послуг може бути їх виконавцем. Виконавцем послуг з централізованого опалення та послуг з централізованого постачання гарячої води для об`єктів усіх форм власності є суб`єкт господарювання з постачання теплової енергії (теплопостачальна організація). Особливими учасниками відносин у сфері житлово-комунальних послуг є балансоутримувач та управитель, які залежно від цивільно-правових угод можуть бути споживачем, виконавцем або виробником.

Відповідно до п. п. 18, 30 Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 21 липня 2005 р. № 630 розрахунковим періодом для оплати послуг, якщо інше не визначено договором, є календарний місяць. Оплата послуг здійснюється не пізніше 20 числа місяця, наступного за розрахунковим періодом (місяцем), якщо договором не встановлено інший строк. Споживач зобов`язаний оплачувати послуги в установлені договором строки.

Згідно з п. 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 08 жовтня 1992 року № 572, власник та наймач квартири зобов`язаний оплачувати надані житлово - комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Законом України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) врегульовані права та обов`язки споживача та виконавця житлово-комунальних послуг, якими є власник, споживач, виконавець та виробник, серед яких обов`язком виконавця є надання послуг вчасно та відповідної якості, згідно із законодавством та умовами договору, а також підготовка та укладання із споживачем договору про надання житлово-комунальних послуг з визначенням відповідальності за недотримання умов його виконання, згідно з типовим договором.

Правом споживача є одержання вчасно та відповідної якості житлово-комунальних послуг згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, а його обов`язком - оплатити житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Крім того, відповідно до Закону України «Про захист прав споживачів» відповідачі є споживачем комунальних послуг.

Даним Законом передбачено, що під договором слід розуміти усну чи письмову угоду між споживачем та виконавцем послуг. Цей Закон також передбачає оформлення письмової угоди через посередництво квитанцій та інших розрахункових документів.

Згідно ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» №1875-ІV (в редакції чинній на момент виникнення спірних відносин) споживачі зобов`язані оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги»№2189-VIII споживач має право одержувати своєчасно та належної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством і умовами укладених договорів.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні житлово-комунальні послуги» №2189-VIII індивідуальний споживач зобов`язаний оплачувати надані житлово-комунальні послуги за цінами/тарифами, встановленими відповідно до законодавства, у строки, встановлені відповідними договорами.

Так, виходячи з вищенаведеного, не дивлячись на те, що відповідачі впродовж певного періоду споживали послуги без укладеного з позивачем договору про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, останні не звільняються від оплати послуг у повному обсязі.

Аналогічна правова позиція, викладена у Постанові Верховного Суду від 15.03.2018 у справі № 401/710/15.

Статтями 525, 526 ЦК України встановлено, що зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк згідно з вказівками закону та договору.

Статтею 610 Цивільного кодексу України визначено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Як вбачається із заяви про зменшення позовних вимог, що відповідачі не виконують зобов`язання по оплаті послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, внаслідок чого за період з 01 січня 2017 року по 01 листопада 2019 року утворилася заборгованість у розмірі 27 049,51 грн.

Крім того, позивач просить стягнути з відповідача інфляційні втрати за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 21 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року у розмірі 3 212,34 грн. та три проценти річних за прострочення виконання зобов`язання щодо оплати вартості послуг з централізованого опалення за період з 21 лютого 2017 року по 31 січня 2020 року у розмірі 1 599,76 грн.

Відповідачі заперечували проти задоволення позовних вимог, оскільки позивачем пропущено строк позовної давності.

Частинами першою, п`ятою статті 261 ЦК України встановлено, що перебіг починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права. За зобов`язаннями з визначеним строком виконання перебіг позовної давності починається зі спливом строку виконання.

Відповідно до ст. 257 ЦК України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Відповідно до ст. 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Позовна давність переривається у разі пред`явлення особою позову до одного із кількох боржників, а також якщо предметом позову є лише частина вимоги, право на яку має позивач. Після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Як вбачається з наданого розрахунку заборгованості, відповідачі в вересні 2019 року сплатили 1000,00 гривень за послуги з централізованого опалення та 1 250,00 гривень сплатили у вересні 2019 року та жовтні 2019 року за послуги з гарячого водопостачання.

Таким чином, строк позовної давності був перерваний у зв`язку з чим заява про застосування строків позовної давності не підлягає задоволенню.

Якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу (частина перша стаття 1050 ЦК України). За змістом частини другої до ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Згідно аналізу практики застосування ст. 625 Цивільного кодексу України в цивільному судочинстві, підраховуючи суми стягнень, передбачених ч. 2 ст. 625 ЦК України, суди повинні враховувати, що сума боргу з урахуванням індексу інфляції повинна розраховуватися, виходячи з індексу інфляції за кожний місяць (рік) прострочення, незалежно від того, чи був в певний період індекс інфляції менше одиниці (тобто мала місце не інфляція, а дефляція). Індекси інфляції розраховуються на підставі інформації, опублікованої центральним органом виконавчої влади з питань статистики в газеті «Урядовий кур`єр».

Суд бере до уваги наданий позивачем розрахунок сум інфляційних втрат та 3% річних.

З урахуванням викладеного позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

При поданні позовної заяви позивачем сплачено судовий збір в сумі 2 102 грн. 00 коп., відповідно до Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

У зв`язку з чим, з відповідачів на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 1 051,00 гривень з кожної.

Керуючись ст.ст. 319, 322, 257, 267, 526, 610 ЦК України, ст.ст. 66, 67, 162 ЖК України, Законом України «Про житлово-комунальні послуги», Правилами користування приміщеннями житлових будинків, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 45 від 24 січня 2006 року ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 95, 133, 141, 223, 229,258, 259, 263-265, 268,273, 280-282, 284, 288, 354, 355ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-Реконструкція» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, , р/р НОМЕР_3 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві) заборгованість за послуги з постачання гарячої води та централізованого опалення в сумі 27 049 (двадцять сім тисяч сорок дев`ять) гривень 51 копійки.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві) інфляційну складову боргу у розмірі 3 212,34 грн. та 3 % річних у розмірі 1 599,76 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Євро-реконструкція» (02094, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, буд. 20, , р/р НОМЕР_4 в АТ «Альфа-Банк» у м. Києві) судовий збір по 1 051,00 грн з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено13 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко