Номер провадження: 22-ц/813/674/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Погорєлової С.О., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Сороколет Ю.С.,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2

відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», представника відповідача Кліменко Ю.І.,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 , представника третьої особи ОСОБА_4,

представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_3 ОСОБА_4

від позивача ОСОБА_5 - не з`явились,

від відповідача Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, - не з`явились,

від третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко А.В. - не з`явились,

розглянувши клопотання про відмову від апеляційної скарги в справі №947/15542/20 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про внесення змін до запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та про скасування змін, внесених державним реєстратором до запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року у складі судді Калініченко Л.В., -

в с т а н о в и в :

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року позов задоволено;

визнано незаконним та скасовано рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44463396 від 6 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором прав на нерухоме майно Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., яким вирішено внести зміни до запису про право власності за номером 20586490 та 20586432 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

визнано незаконним та скасовано рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44464122 від 6 грудня 2018 року, прийняте державним реєстратором Виконавчого комітету Южненської міської ради Голубенко А.В., яким вирішено внести зміни до запису про право власності за номером 20259010 розділу Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101;

скасовано зміни, внесені до запису про право власності за номером 205586490 розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 на підставі рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44463396 від 6 грудня 2018 року;

скасовано зміни, внесені до запису про право власності за номером 20586432 розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 на підставі рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44463396 від 6 грудня 2018 року;

скасовано зміни, внесені до запису про право власності за номером 20259010 розділу державного реєстру речових прав на нерухоме майно, відкритого на об`єкт нерухомого майна з реєстраційним номером 101 на підставі рішення про внесення змін до запису Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, індексний номер №44463396 від 6 грудня 2018 року;

стягнуто з ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.;

стягнуто з Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.;

стягнуто з ТОВ «Бізнес центр «Шкільний» () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,50 грн.;

стягнуто з Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області () на користь ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_2 ) витрати зі сплати судового збору в розмірі 840,50 грн.

Рішення в апеляційному порядку оскаржено представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 .

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду залишено без руху для усунення недоліків поданої скарги.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 2 лютого 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення суду.

16 лютого 2021 року, 3 березня 2020 року представником ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 подано клопотання про відмову від апеляційної скарги, закриття з цих підстав апеляційного провадження та повернення сплаченого за подання скарги судового збору.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 19 березня 2021 року справу призначено до розгляду на 8 квітня 2021 року.

В судовому засіданні 8 квітня 2021 року представник ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , в інтересах якого подано апеляційну скаргу та, відповідно, клопотання про відмову від апеляційної скарги, підтримали клопотання.

Клопотання про відмову від апеляційної скарги підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги (п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України).

Особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження; за відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження (ч.4 ст.364 ЦПК України).

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається (ч.5 ст.364 ЦПК України).

Апеляційну скаргу на рішення суду подано представником в інтересах ОСОБА_3 , який в судовому засіданні підтримав клопотання.

ОСОБА_3 скористався передбаченим частиною 4 статті 364 ЦПК України процесуальним правом на відмову від апеляційної скарги, зазначив, що наслідки закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення йому відомі.

Інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, не має.

Передбачені частиною 6 статті 365 ЦПК України обставини для не прийняття відмови від скарги відсутні.

Отже, відмова від апеляційної скарги в силу положень пункту 1 частини 1 статті 362 ЦПК України є підставою для закриття апеляційного провадження.

Відповідно Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття провадження у справі; судовий збір повертається повністю (п.5 ч.1, ч.2 ст.7 Закону).

На виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_3 сплачено судовий збір в сумі 3783,60 грн., кошти до спеціального фонду Державного бюджету України зараховано.

Закриття апеляційної провадження в справі є підставою для повернення повністю судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги.

Керуючись ст.352, п.1 ч.1 ст.362, ст.368, ч.2 ст.381, п.3 ч.1 ст.389, ст.390 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Бізнес центр «Шкільний», Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області, за участю третіх осіб державного реєстратора відділу надання адміністративних послуг Виконавчого комітету Южненської міської ради Одеської області Голубенко Аліни Вікторівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_6 про визнання незаконними та скасування рішень державного реєстратора про внесення змін до запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та про скасування змін, внесених державним реєстратором до запису про право власності в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, - закрити.

Повернути ОСОБА_3 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 3783 гривен 60 копійок, сплачений 18 січня 2021 року на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11 грудня 2020 року в справі №947/15542/20 за подання апеляційної скарги на рішення Київського районного суду м. Одеси від 20 жовтня 2020 року (АТ «ПриватБанк», квитанція №0.0..1 від 18 січня 2021 року, код квитанції 9220-9691-6765-0493).

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді С.О.Погорєлова

Є.С.Сєвєрова