233 Справа № 233/3721/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Костянтинівка

Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Каліуш О. В., за участі секретаря судового засідання Франчук А. О., розглянувши у письмовому провадженні подання головного державного виконавця Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) Приходько Марини Ігорівни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

Головний державний виконавець Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) Приходько М. І. звернулася до суду із поданням, в якому просить винести ухвалу про привід боржника ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обґрунтування зазначеного подання державний виконавець послався на те, що на виконанні у Костянтинівському МР ВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59945777, відкрите 04.09.2019, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18.07.2018 до досягнення кожною дитиною повноліття.

ІНФОРМАЦІЯ_5 за адресою боржника, вказаною у виконавчому документів а саме: АДРЕСА_1 боржнику був надісланий виклик державного виконавця на 12.03.2020 рекомендованим листом, але до відділу ОСОБА_2 не з`явився.

Державним виконавцем на підставі статті 18 закону України «Про виконавче провадження» були здійснені запити до контрольно реєстраційних установ для перевірки майнового стану боржника.

Згідно із відповідями з Державної фіскальної служби, відкритих рахунків у банківських установах в боржника не виявлено. Згідно із наданими відповідями з Пенсійного фонду України та Державної фіскальної служби України боржник не працює, пенсій та/або інших соціальних виплат не отримує.

Згідно із відповіддю з Єдиного державного реєстру МВС України встановлено, що транспортні засоби за боржником не зареєстровані.

Згідно із інформаційною довідкою з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборони відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта було встановлено, що у боржника ОСОБА_2 відсутнє нерухоме майно, на яке можливо звернути стягнення.

Враховуючи викладене, рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від виконання його, не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, що призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов до таких висновків.

Судом установлено, що на виконанні у Костянтинівському МВ ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) перебуває виконавче провадження № 59945777 з примусового виконання судового наказу № 233/3721/18 від 26 липня 2018 року про стягнення з ОСОБА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , уродженця м. Єнакієве, Донецької області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уродженки м. Дзержинськ, Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліментів на утримання дітей:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року, до повноліття ОСОБА_3 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 18 липня 2018 року, до повноліття ОСОБА_4 .

01.03.2021 державним виконавцем Костянтинівського МВ ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) здійснено виклик боржника ОСОБА_2 до Відділу на 10.00 год 12 березня 2021 року.

12 березня 2021 року о 10.00 год боржник ОСОБА_2 до Костянтинівського МВ ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків) не з`явився.

Відповідно до п. 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно із ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи за місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача (ч.1). Суд має право витруювати від виконавця всі необхідні документи для вирішення питання про оголошення розшуку (ч.2). Суд розглядає подання виконавця протягом десяти днів (ч.3).

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Разом з тим, державним виконавцем не надано суду доказів того, що ОСОБА_2 був повідомлений належним чином, тобто отримав виклик державного виконавця від 01.03.2021, що унеможливлює застосування до нього приводу в судовому порядку.

Надана ж державним виконавцем роздруківка з офіційного сайту «Укрпошта» щодо поштового відправлення № 140 містить інформацію щодо прямування цього відправлення до точки видачі та не містить інформації щодо отримання цього відправлення боржником ОСОБА_2 .

Крім того, подання про примусовий привід повинно містити дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника. Проте, у поданому клопотанні відомості про дату та час, на який необхідно здійснити привід боржника, відсутні.

За таких обставин, у задоволенні подання головного державного виконавця Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) Приходько М. І. про привід боржника належить відмовити.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 18 «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні подання головного державного виконавця Костянтинівського МРВ ДВС Східного МРУ МЮ (м. Харків) Приходько Марини Ігорівни, стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 про привід боржника відмовити.

Повний тест ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Каліуш