Справа № 185/512/21
Провадження № 2/185/1408/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця,

В С Т А Н О В И В:

25 січня 2021 року надійшла позовна заява Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка на дату смерті мала заборгованість за кредитним договором від 29 травня 2008 року у розмірі 6898 грн 95 коп, яка складається із заборгованості за простроченим тілом кредиту.

Позивач просить стягнути зазначену суму заборгованості з відповідачів, які є спадкоємцями померлої ОСОБА_3 , постійно проживали разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Місцезнаходження позивача: АДРЕСА_1 .

Ухвалою від 28 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: сплати судового збору на належний рахунок.

25 березня 2021 року позивачем було надано платіжне доручення, що підтверджує сплату судового збору на належний рахунок у належному розмірі.

09 квітня 2021 року на запит суду надійшла інформація про зареєстроване місце проживання відповідача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 АДРЕСА_2 .

Відділом реєстрації та обліку громадян виконавчого комітету Павлоградської міської ради повідомлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , був зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 , починаючи з 05 вересня 1991 року, знятий з реєстрації місця проживання 12 лютого 2019 року у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Таким чином згідно отриманої судом інформації відповідач ОСОБА_2 помер до відкриття провадження у справі.

Відповідно до висновку Верховного Суду у справі № 473/1433/18 (постанова від 07 квітня 2020 року), чинним законодавством України не передбаченого судового вирішення спору з особою, яка на час звернення до суду померла та правоздатність якої відповідно до вимог ст.25 ЦК України припинено. Процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи в порядку ст.55 ЦПК України можливе лише шляхом залучення правонаступника померлої сторони за умови, що смерть фізичної особи настала після звернення позивача до суду та відкриття провадження у справі, адже залучення правонаступників особи, яка померла, до відкриття провадження у справі, суперечить принципам цивільного судочинства.

Тому слід відмовити у відкритті провадження у справі в частині вимог до відповідача ОСОБА_2 , оскільки заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства (пункт 1 частини 1 статті 186 ЦПК України).

Позовна заява в частині вимог, заявлених до відповідача ОСОБА_1 відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви у цій частині без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.4 ст.274 ЦПК України справи у спорах щодо спадкування підлягають розгляду в порядку загального позовного провадження.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів:

-Від Центру надання адміністративних послуг - довідки про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_2 станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто на 22 жовтня 2016 року,

-Від Першої Павлоградської державної нотаріальної контори - копії спадкової справи до майна померлої ОСОБА_3 .

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті заявлене клопотання підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Відкрити провадження у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Витребувати з Першої павлоградської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області належним чином завірену копію спадкової справи до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Витребувати з Центру надання адміністративних послуг Павлоградської міської ради довідку про склад сім`ї та реєстрацію осіб за адресою АДРЕСА_2 , станом на день смерті ОСОБА_3 , тобто на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 22 червня 2021 року о 14:30 годині.

Встановити відповідачу строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала в частині відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала в частині відмови у відкритті провадження у справі набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Cуддя У.М. Болдирєва