НОВОМИКОЛАЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

15 квітня 2021 рокуСправа № 322/120/21

Новомиколаївський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Губанова Р.О., секретар судового засідання Блажко О.П., за участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Котова О.С., відповідачки ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про зміну черговості одержання права на спадкування,

встановив:

16 лютого 2021 року до Новомиколаївського районного суду Запорізької області надійшов зазначений цивільний позов, в якому позивач просить суд:

змінити черговість одержання права на спадкування майна ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 для ОСОБА_1 та визнати його право на спадкування за законом разом зі спадкоємцем третьої черги спадкування ОСОБА_2 ; стягнути з ОСОБА_2 на його користь понесені ним судові витрати.

Ухвалою судді від 03.03.2021 було відкрито провадження у справі, призначено підготовче засідання.

Відповідачкою на позовну заяву подано відзив.

Представником позивача на відзив подано відповідь і клопотання про витребування доказів, у задоволенні якого було відмовлено.

В подальшому представником позивача подано клопотання про долучення до матеріалів справи: медичної картки амбулаторного хворого ОСОБА_3 ; копію адвокатських запитів; ксерокопію рекомендованого повідомлення і фіксальних чеків; копію листа Гуляйпілського відокремленого підрозділу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР.

Також представником позивача надані пояснення про отримання усної відповіді на адвокатський запит до Новозлатопільського відокремленого підрозділу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, повторно заявлено клопотання про витребування доказів зі вказаного підприємства.

За правилами ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1). У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази (ч.3).

Враховуючи вказане, оскільки у цьому підготовчому судовому засіданні відсутня можливість вирішити усі питання, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, суд, відповідно до ч.3 ст.189, ч.5 ст.198 ЦПК України, визнає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження і оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні, для витребування додаткових доказів.

Керуючись ст.ст.84, 189, 260, 261, 263, 272 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати з Новозлатопільського відокремленого підрозділу КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР, медичну документацію ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Новозлатопільський відокремлений підрозділ КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» ЗОР у разі неможливості подати витребувані документи, письмово повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Продовжити строк підготовчого провадження до 3 червня 2021 року і оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 10-00 год. 6 травня 2021 року.

Ухвала не підлягає апеляційному оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.О. Губанов