У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 листопада 2021 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Волошин В.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

в с т а н о в и в:

У липні 2021р. на адресу Дніпровського районного суду м. Києва надійшла зазначена позовна заява.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 19 липня 2021р. вказаний позов передано за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва

24 листопада 2021р., згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено головуючого суддю Волошина В.О., справа 25 березня 2021р. передана судді.

Під час вивчення матеріалів позовної заяви було встановлено, що остання подана з порушенням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України, а саме:

Так, відповідно до п 2), 4) ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти;

- зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Як вбачається із позовної заяви, сторона позивача звернулась з позовом до ОСОБА_2 , при цьому зі змісту позовних вимог неможливо зрозуміти чи вони заявлені до відповідачки як до фізичної особи, чи як до приватного нотаріуса.

В порушення п. 2) ч. 3 ст. 175 ЦПК України, стороною позивача було зазначено адресу відповідачки, однак суд позбавлений можливості з`ясувати, чи вказана адреса є місцем проживання останньої, чи місцем здійснення нею нотаріальної діяльності. Матеріали позовної заяви та додані до них документи не містять актуальних відомостей про місце здійснення відповідачкою своєї діяльності на час звернення до суду з вказаним позовом. Як і відсутні будь-які відомості, що відповідачка не має в Україні місця проживання чи перебування.

Крім того, зі змісту позовної вимоги 1 не зрозуміло хто саме повинен відшкодувати моральну шкоду позивачу.

У контексті наведеного суд наголошує, що позовна заява повинна містити максимально чітко і зрозуміло сформульовані вимоги. Однак, позовна вимога 2 не містить чіткого визначення способу судового захисту з урахуванням ст. 16 ЦК України.

Відтак, в силу положень ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позивачу необхідно надати виправлену редакцію позовної заяви, з доданими до неї документами, відповідно до кількості учасників процесу з усунутими вищезазначеними недоліками.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хари Наталії Станіславівни про відшкодування матеріальної та моральної шкоди - залишити без руху, надавши позивачці строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: