Справа № 344/3140/21
Провадження № 2/344/2213/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді: Татарінової О.А.,

з участю секретаря: Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), АТ «Альфа-Банк» про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ), АТ «Альфа-Банк» про звільнення майна з-під арешту.

Представник позивача подав до суду клопотання про витребування в Івано-Франківського міського відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) копію постанови державного виконавця Івано-Франківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_2 від 15.10.2009 № 15371954 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 ; копію Постанови державного виконавця Івано-Франківського МУЮ про повернення АТ «Альфа-Банк» виконавчого документа, по якому постановою державного виконавця Івано-Франківського МУЮ про арешт майно боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_2 від 15.10.2009 № 15371954 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 4 ч. 2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено про те, які вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Беручи до уваги предмет спору, заявлені вимоги і наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, клопотання заявлено на відповідній стадії, представником позивача надано докази про неможливість самостійного одержання даних відомостей, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, так як відомості які містяться у вказаних документах мають значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст.76,77,81,84 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Івано-Франківського міського відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) копію постанови державного виконавця Івано-Франківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_2 від 15.10.2009 № 15371954 про накладення арешту на нерухоме майно ОСОБА_1 .

Витребувати у Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. ІваноФранківськ) копію Постанови державного виконавця Івано-Франківського МУЮ про повернення АТ «Альфа-Банк» виконавчого документу, по якому постановою державного виконавця Івано-Франківського МУЮ про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження ОСОБА_2 від 15.10.2009 № 15371954 було накладено арешт на нерухоме майно ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя Татарінова О.А.