Справа № 259/1013/13-ц
Провадження № 6/185/87/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Головіна В.О., з участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді Дніпропетровської області заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» звернулось до суду із заявою про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі №259/1013/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якій заявник просить замінити стягувача ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» на його правонаступника ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження вул. Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111, м. Київ, 04080).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що 20.12.2013 року Куйбишевський районний суд Донецької області у справі № 259/1013/13-ц ухвалив рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованості за кредитним договором № 008/649Кс. 11 квітня 2019 року між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно якого ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги зааборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 008/649Кс. 06.08.2019 року ТОВ «ФК «Веста» змінило назву на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста». Просить задовольнити заяву та замінити стягувача.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, але у заяві просить розглянути справу без його участі.

Представник ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був належним чином повідомлений, причини неявки суду не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, через оголошення на офіційному сайті Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області http://pvm.dp.court.gov.ua.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши заяву, письмові матеріали справи та аналізуючи все у своїй сукупності, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що 20.12.2013 року заочним рішенням Куйбишевського районного суду Донецької області стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» заборгованість за кредитним договором № 008/649Кс від 16.08.2007 року (а.с.7-9).

11 квітня 2019 року між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ТОВ «ФК «Веста» було укладено Договір купівлі-продажу № УФС-07/03/2019, відповідно якого ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» відступило ТОВ «ФК «Веста», а ТОВ «ФК «ВЕСТА» набуло право вимоги зааборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 008/649Кс від 15.08.2007 року (а.с.10-19).

Протоколом загальних зборів учасників ТОВ «ФК «Веста» за № 06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «ФК «Веста» на ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста», ТОВ «ФК «Веста» () змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс «Веста» () (а.с.20,21).

Згідно п.1 ч.1 ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

По своїй суті заміна кредитора в зобов`язанні внаслідок відступлення права вимоги є різновидом правонаступництва та можлива на будь-якій стадії процесу.

У зв`язку з заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, і її заміна новим кредитором.

Згідно із ст.. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Під процесуальним правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередників до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

ТОВ «ФК «Інвестохіллс «Веста» набуло право вимоги за кредитним договором №008/649Кс від 16.08.2007 року, укладеного між ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» та ОСОБА_1 . Таким чином, заява ТОВ «ФК «Інвестохіллс Веста» про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 258-260, 442 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», заінтересовані особи Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ», ОСОБА_1 про заміну сторони у справі, шляхом заміни стягувача його правонаступником - задовольнити.

Замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Український фінансовий світ» () на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (, місцезнаходження: 04080, місто Київ, вулиця Олексія Терьохіна, буд. 8А, офіс 111) у цивільній справі №259/1013/13-ц за позовом ПАТ «КБ «Український фінансовий світ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Cуддя: В. О. Головін