Справа № 932/642/20
Провадження № 2-во/225/21/21
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2021 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Соляник А.В.,

за участю

секретаря судового засідання Черникової Н.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року, позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено. Розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 29 липня 2017 року у Центральному районному у місті Дніпрі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 535.

14.04.2021 на адресу Дзержинського міського суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у вищевказаному рішенні суду.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що при ухваленні рішення судом у третьому абзаці резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: помилково зазначено що відповідач повинен сплатити кошти у розмірі 420грн. 40коп. як на користь позивача, так і на користь держави у розмірі 420 грн.40коп. що суперечить ч. 3 ст. 7 Закону України "Про судовий збір"

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що необхідно виправити допущену описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в рішенні Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року по цивільній справі №932/642/20 провадженні 2/225/206/2021 за позовною заявою ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про розірвання шлюбу

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу наступним чином: «Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, уродженця міста Донецьк Донецької області, Україна, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, уродженки міста Донецьк Донецької області, Україна, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , адреса перебування: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40коп.»

В інший частині рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 17 березня 2021 року залишити без змін.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (п.15.5ч.1Розділу XIІІ Перехідних Положень ЦПК України).

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: А.В.Соляник