Справа № 592/7678/19
Провадження № 2-п/592/12/21

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м.Суми Ковпаківський районний суд м. Суми у складі головуючого судді Катрич О.М., за участю секретаря судового засідання Дядечко Г.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву відповідача ОСОБА_1 , заяву представника ОСОБА_2 - адвоката Цюпка Олександра Віталійовича про перегляд заочного рішення № 592/7678/19 від 18.11.2019р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сервіс-Дім» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями, -

Встановив:

Заочним рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.11.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сервіс-Дім» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями позовні вимоги задоволено, усунуто перешкоди у користуванні приміщеннями загального користування (допоміжні приміщення), відображені на поверховому плані поверху VIII літ. «А» будинку АДРЕСА_1 за №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24, шляхом надання ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вільного доступу до вищезазначених приміщень та демонтажу дверних замків, засувів, ланцюгів та інших засобів замикання дверей. Зобов`язано ОСОБА_2 , ОСОБА_1 не чинити перешкоди користуванні приміщеннями загального користування (допоміжні приміщення), відображені на поверховому плані поверху VIII літ. «А» будинку АДРЕСА_1 за №№ 14,15,16,17,18,19,20,21,22,23,24 в інші способи. Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 в дольовому порядку судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп., тобто по 384 грн. 20 коп. з кожного (а.с. 39-40).

Особисто ОСОБА_1 та ОСОБА_2 через представника ОСОБА_4 звернулися до суду із заявами про перегляд заочного рішення та його скасування, посилаючись на те, що вони не були обізнані про судовий процес відносно них, а отже були позбавлені можливості подати вчасно відзив. Про наявне судове рішення відносно них дізналися від державного виконавця. Крім того, мають докази та відомості, що мають істотне значення для справи. Зокрема, ОСОБА_2 на час врізання замків перебував за межами країни, та не міг чинити перешкод у користуванні приміщенням (а.с. 59-61, 70-71).

Сторони та їх представники про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явилися, проте їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 цього кодексу заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вивчивши матеріали справи та документи, які в ній находяться, на думку суду, під час ухвалення заочного рішення не були враховані в повній мірі вищевказані у заявах обставини, так як справа розглядалася за відсутністю відповідачів та їх представників, і тому заочне рішення підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд, -

постановив :

Скасувати заочне рішення № 592/7678/19 від 18.11.2019р. у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: ТОВ «Сервіс-Дім» про усунення перешкод у користуванні приміщеннями.

Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити по справі судове засідання о 14 год. 15 хв. 13.05.2021 за адресою: місто Суми, вулиця Першотравнева, 12, зал засідань № 14, про що повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Катрич