Справа № 716/415/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.,

секретаря - Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу. Посилається на те, що 02.02.2020 уклала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , який був зареєстрований виконкомом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом №01. Зазначає, що від спільного проживання мають троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Позичаючи із вересня 2019 спільно із відповідачем не проживають, не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх відносин та не мають сімейного бюджету. Спільне життя з відповідачем не склалось із-за різних та несумісних характерів, відсутності взаєморозуміння. У них зникло почуття поваги та любові один до одного. Подальше збереження шлюбу та примирення між ними не можливе і суперечить її інтересам, у зв`язку із чим просить даний шлюб розірвати.

Позивачка ОСОБА_1 та її представниця ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилися, в заяві до суду , яка подана представницею позивачки, просить справу розглядати у їх відсутності, позов підтримують повністю, просить його задовольнити. Прізвище після розірвання шлюбу просила залишити без змін.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, від нього до суду надійшла заява про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу не заперечує.

У відповідності до вимог ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності всіх учасників справи, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд приймає визнання позову відповідачем , оскільки це не суперечить Закону, не порушує свободи чи інтереси інших осіб, та відповідає вимогам ч. 4 ст. 206 ЦПК України та вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дитини, що має істотне значення.

Судом встановлено, що 02.02.2002 між сторонами укладено шлюб, який зареєстрований виконкомом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01. Вказане вбачається із свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , видане 02.02.2002 (а.с.5).

У вказаному шлюбі у сторін народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.12-14) .

Причиною розпаду сім`ї є те, що спільне проживання сторін та шлюбні відносини між ними стали неможливими внаслідок різних поглядів на життя, відсутності взаєморозуміння. Між сторонами втрачено почуття поваги, любові та довіри, їх шлюб розпався та носить формальний характер. З вересня 2019 року сторони спільно не проживають, не ведуть спільного господарства, не цікавляться проблемами один одного.

Враховуючи відсутність у сторін бажання зберегти сім`ю, суд вважає, що подальше спільне життя подружжя неможливе, збереження сім`ї суперечить їх інтересам, а тому шлюб слід розірвати.

Згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

На виконання вимог ст. 113 СК України та зважаючи на вибір позивачки, прізвище останньої слід залишити без змін.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, суд вважає, що із державного бюджету слід повернути позивачці 50% судового збору, сплаченого нею при поданні позову, який становить 454,00 грн.

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 110, 112-115 СК України, ст.ст. 247, 258, 259, 263- 265, 268, 273, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 02.02.2002 виконкомом Боянчуцької сільської ради Заставнівського району Чернівецької області, за актовим записом № 01.

Прізвище позивачки ОСОБА_1 після розірвання шлюбу залишити без змін.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого нею при подачі даного позову на підставі платіжного документу за № від 02.03.2021, що становить 454,00 гривень.

Рішення суду після набрання законної сили направити до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та просталення відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін по справі :

позивачка - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН НОМЕР_3 , житель с. Боянчук Заставнівського району Чернівецької області;

представниця позивачки - Логінова Марія Дмитрівна, адвокат, ордер від 13.04.2021.

Повний текст рішення складено 14.04.2021.

Суддя О.Пухарєва