Справа № 303/5396/15-ц
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Закарпатський апеляційний суд в складі:

Головуючого судді Фазикош Г. В.

суддів Джуги С. Д., Кожух О. А.

з участю секретаря Волощук В. І.

під час розгляду у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» на рішення Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року, ухвалене суддею Пак М. М., по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та завданих збитків, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_3 про стягнення боргу та завданих збитків.

Свої вимоги мотивувала тим, що 20 травня 2014 року між сторонами було укладено попередній договір купівлі - продажу нерухомого майна, відповідно до якого вони зобов`язалися до 12 години 00 хвилин 28 травня 2014 року укласти та належним чином оформити договір / договори купівлі - продажу нерухомого майна на умовах та в порядку визначеному умовами попереднього договору. Майно, що зазначено в попередньому договорі належить на підставі права власності відповідачам, але останніми було порушено умови попереднього договору купівлі - продажу нерухомого майна від 20 травня 2014 року і це стало підставою для звернення ОСОБА_1 до суду за захистом порушених прав.

18 вересня 2014 року Мукачівським міськрайонним судом було винесено рішення про часткове задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 11 735 000 грн. 00 коп., стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки у розмірі 11 735 000 грн. 00 коп., а також стягнуто з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 по 50 000 грн. штрафу.

З моменту винесення вищевказаного рішення минуло вже 1 рік, а воно до цього часу не виконано, грошові кошти ОСОБА_1 відповідачами не повернуті ні в гривневому еквіваленті ні в Євро. Тому позивачка просить стягнути солідарно з ОСОБА_3 та ОСОБА_2 збитки завдані ОСОБА_1 : 3% річних у розмірі 658 668,49 грн. та інфляційні втрати у розмірі 11 714 290,00 грн., що завдані відповідачами через невиконання ними рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року.

Рішенням Мукачівського міськрайонного суду від 09 вересня 2015 року стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 збитки: 3% річних у розмірі - 658 668 (шістсот п`ятдесят вісім тисяч шістсот шістдесят вісім) гривень 49 копійок; інфляційні втрати у розмірі - 11 714 290 (одинадцять мільйонів сімсот чотирнадцять тисяч двісті дев`яносто) гривень 00 копійок, що завдані через невиконання рішення Мукачівського міськрайонного суду від 18 вересня 2014 року.

На це рішення Приватне підприємство «Інтеграл Інвестиції» подало апеляційну скаргу. Скаржник зазначає про відсутність у ОСОБА_1 права вимоги щодо сплати збитків, штрафів та інфляційних втрат, які виникають із попереднього договору, нікчемність якого встановлена судом. На підтвердження своїх доводів посилається на заочне рішення Мукачівського міськрайонного суду від 22 березня 2018 року у справі № 303/2612/17.

У судовому засіданні в апеляційній інстанції учасники справи вирішення питання про зупинення провадження у справі залишили на розсуд суду.

Заслухавши пояснення присутніх учасників процесу, дослідивши матеріали справи, колегія суддів прийшла до висновків про необхідність зупинення провадження у даній справі № 303/5396/15 виходячи з таких підстав.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства.

Розгляд даної справи № 303/5396/15 є неможливим до вирішення іншої цивільної справи № 303/2612/17 за позовом Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Вимоги у справі № 303/5396/15 про стягнення 3 % річних та інфляційних витрат є взаємопов`язаними із вимогами у справі № 303/2612/17 про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним і без вирішення однієї справи неможливий розгляд другої справи. Наразі справа № 303/2612/17 перебуває на розгляді у суді апеляційної інстанції, рішення у ній не набрало законної сили.

При таких обставинах провадження у даній справі слід зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/2612/17.

Керуючись статтею 251, 253 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 303/2612/17 за позовом Приватного підприємства «Інтеграл Інвестиції» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про визнання попереднього договору купівлі-продажу нерухомого майна недійсним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена протягом тридцяти днів безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий:

Судді: