Справа№ 141/423/19
Провадження№2/141/82/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

за участю сторін -

позивача: ОСОБА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/423/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 13.05.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спадкового майна.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача - ОСОБА_3 , яка до дня смерті проживала та була зареєстрована в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області, яка заповіту не складала. Після її смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та з земельної ділянки площею 2,6428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025).

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця, є діти спадкодавця: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

У встановленому законом порядку позивач у справі - ОСОБА_1 та відповідач у справі - ОСОБА_2 прийняли спадщину шляхом подання до Оратівської державної нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини, а ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини відмовилися, про що надали відповідні заяви.

За заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 04.12.2018 року відкрито спадкову справу № 277/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Оратівській державній нотаріальній конторі.

Після закінчення шестимісячного терміну для прийняття спадщини спадкоємці звернулися до нотаріуса з метою оформити спадкове майно, за взаємною згодою відступивши від рівності часток, уклавши договір про поділ спадкового майна, відповідно розділивши спадкове майно наступним чином: 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 перейде у спадок відповідачу ОСОБА_2 , земельна ділянка, площею 2,6428 га, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025), що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва позивачу ОСОБА_1 .

Однак, оформити договір про поділ спадкового майна в нотаріальній конторі сторони не в змозі, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, необхідних для укладення договору про поділ спадщини. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надали постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 02.03.2021 року провадження у справі № 141/423/19 відкрито, та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 31.03.2021 року.

В підготовчому судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила виділити їй та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,6428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила виділити ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги визнала у повному обсязі, просила виділити ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,6428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також просила виділити їй та визнати за нею, ОСОБА_2 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з довідки № 31 від 26.05.2004 року, виданої відділом реєстрації актів громадянського стану Оратівського районного управління юстиції, 20.11.1982 року в Рожичнянській сільській раді Оратівського району Вінницької області зареєстровано шлюб ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Прізвище дружини після реєстрації шлюбу - ОСОБА_1 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 19.07.2018 року Оратівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області складено відповідний актовий запис № 37.

В довідці № 1-445 від 30.11.2018 року, виданій виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, зазначено, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_2 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників побудований у 1958 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору: ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_4 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 , виготовленого 20.12.2018 року, інвентаризаційна вартість будинку становить 98948 грн.; замовником технічної інвентаризації зазначена ОСОБА_2 .

Згідно із державним актом на право власності на земельну ділянку серії ЯБ № 393290 ОСОБА_3 є власником земельної ділянки площею 2,6428 га, яка розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області; цільове призначення земельної ділянки: для ведення товарного сільськогосподарського виробництва; кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0025.

Відповідно до витягу із технічної документації про нормативну грошову оцінку земельної ділянки, вартість земельної ділянки площею 2.6428 га, кадастровий номер :02:001:0025, розташованої на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, складає 94820.28 грн.

Як вбачається із спадкової справи № 277/2018 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , справу розпочато 04.12.2018 року за заявами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Відповідно до заяви від 29.11.2018 року ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1-37.

Як вбачається з заяви від 29.11.2018 року ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчено в.о. старости Рожичнянського старостинського округу Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області Багінською Н.Б. та зареєстровано в реєстрі за № 1-40.

Постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 111/02-31 від 28.02.2019 року відмовлено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в укладенні між ними договору про поділ спадщини, належної їм відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України в рамках спадкової справи № 277/2018, відкритої Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері ОСОБА_3 та видачі на їx ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку номер АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 2,6428 га, розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області, у зв`язку з відсутністю у спадкоємця необхідних документів для укладення договору про поділ спадщини.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового або майнового права та інтересу. Одним із способів захисту цивільних прав, передбачених ч. 2 ст. 16 ЦК України є визнання права.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності є набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 1216 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 цього Кодексу).

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

За загальним правилом, виписаним в ч. 1 ст. 1267 ЦК України, частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

В ЦК України прямо не було передбачено можливості розподілу між спадкоємцями видів спадщини спадкового майна.

В той же час, ч. 2 та ч.3 ст. 1267 ЦК України передбачено, що спадкоємці за усною угодою між собою, якщо це стосується рухомого майна, можуть змінити розмір частки у спадщині когось із них, а якщо ж це стосується нерухомого майна або транспортних засобів, зміна розміру часток у спадщині спадкоємцями має бути вчинена за письмовою угодою, посвідченою нотаріусом (частини 2 та 3).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Стаття 1270 ЦК України передбачає, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України).

Статтею 396 ЦК України передбачено, що в разі відсутності документів на право власності власник може вимагати визнання права власності в судовому порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Крім того, як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у порядку, встановленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. Особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину.

Так, за наявності умов, передбачених ст. 49 Закону України «Про нотаріат», на нотаріуса покладається завдання, по-перше, відмовити у вчиненні нотаріальної дії, якщо вона суперечить вимогам чинного законодавства; по-друге, обґрунтувати своє рішення на підставі норм чинного законодавства.

Згідно з п. 3 глави 13 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України та ч. 4 ст. 49 Закону України «Про нотаріат» відмова у вчиненні нотаріальної дії за загальним правилом здійснюється в усній формі, а у випадку наявності вимоги особи, яка звернулась за вчиненням нотаріальної дії, - виноситься відповідна постанова про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

Враховуючи норми ст. 50 Закону України «Про нотаріат» та норми Прикінцевих та перехідних положень ЦПК, справи щодо оскарження нотаріальних дій або відмови в їх вчиненні повинні розглядатися в порядку позовного провадження як спір про право.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами сторони у справі - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є спадкоємцями за законом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 своєї матері ОСОБА_3 на спадкове майно, а саме на 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 2,6428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025).

В добровільному порядку сторони за взаємною згодою відступили від рівності часток та уклали договір про поділ спадкового майна, розділивши спадкове майно наступним чином: відповідачу ОСОБА_2 в порядку розподілу спадкового майна у власність переходить 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 . Земельна ділянка, площею 2,6428 га, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025), що призначена для ведення товарного сільськогосподарського виробництва переходить у власність позивачу ОСОБА_1 .

Однак, у зв`язку з відсутністю у спадкоємців оригіналів правовстановлюючих документів на частину спадкового майна, сторони не мають змоги нотаріально укласти договір про поділ спадкового майна, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 111/02-31 від 28.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в укладенні між ними договору про поділ спадщини, належної їм відповідно до ч.5 ст. 1268 ЦК України в рамках спадкової справи № 277/2018, відкритої Оратівською державною нотаріальною конторою Вінницької області після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 їхньої матері ОСОБА_3 та видачі на їx ім`я свідоцтв про право на спадщину за законом на частку житлового будинку номер АДРЕСА_1 , та на земельну ділянку площею 2,6428 га, розташовану на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області.

При цьому, діти спадкодавця ОСОБА_5 та ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 відмовились, відповідач згідно поданої заяви від 31.03.2021 року не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_3 за час свого життя на законних підставах володіла та користувалася спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встигла здійснити реєстрацію права власності частини зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, при цьому, сторони належним чином прийняли спадщину після смерті ОСОБА_3 шляхом подання заяви про прийняття спадщини в нотаріальну контору, визначилися із частками спадкового майна та його видом та не заперечують проти такого розподілу спадщини, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси сторін та інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права сторін.

На підставі ст.ст. 16, 1216 - 1218, 1225, 1258, 1261, 1267 ЦК України, керуючись ст.ст. 1, 4, 76, 81, 200, 206, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Виділити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та визнати за нею право власності на земельну ділянку площею 2,6428 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області (кадастровий номер :02:001:0025), в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Виділити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , та визнати за нею право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Повний текст рішення суду оформлено та виготовлено згідно ч.6 ст. 259 ЦПК України 12.04.2021 р.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ).

Суддя С.В. Климчук