провадження №: 2/752/4435/21
У Х В А Л А

29.03.2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Мазур Ю.Ю., розглянувши клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюка Вадима Євгенійовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по цивільній справі за позовомКомунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2020 року, позивач КП виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» в особі представника Лопатіна К.О., звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості у розмірі 21134,37 грн. та стягнення судових витрат.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 23.12.2020, відкрито провадження у справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості; розгляд справи постановлено проводити у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

16.03.2021 на адресу Голосіївського районного суду м. Києва від представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюк В.Є., надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін. Подане клопотання обґрунтовує тим, що з урахуванням предмета спору, характеру спірних правовідносин та предмету доказування, ціни позову для повного та всебічного встановлення обставин справи, необхідно розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Вивчивши клопотання та матеріали справи, суддя вважає необхідним відмовити у задоволенні клопотання, виходячи з наступного.

Підставою для звернення до суду із вказаним позовом є стягнення заборгованості у розмірі 21134,37 гривень.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Відповідно ст. 274 ЦПК України в порядку спрощеного позовного провадження не можуть бути розглянуті справи у спорах: що виникають з сімейних відносин, крім спорів про стягнення аліментів, збільшення їх розміру.

Частиною 6 ст. 279 ЦК України, визначено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін за одночасного існування таких умов:

1) предметом позову є стягнення грошової суми, розмір якої не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

2) характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Отже, предметом позову єстягнення заборгованості, тобто характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Представником позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюком В.Є., не зазначено будь-яких обставин, що перешкоджають ухваленню судового рішення за наявними у справі матеріалами за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного провадження з викликом сторін, слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 259, 260 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника позивача Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» - Семенюка Вадима Євгенійовича про розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін по цивільній справі за позовом Комунального підприємства виконавчого органу Київради (Київської державної адміністрації) «Київтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Ю.Ю. Мазур