Справа № 682/239/21
Провадження № 2/682/286/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі: головуючого судді Шевчука В.В., за участю секретаря судового засідання Придачук Г.Л., позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи втратившою право користування,

в с т а н о в и в:

28.01.2021 до суду надійшла позовна заява ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні власністю, визнання особи втратившою право користування.

В обґрунтування поданого позову ОСОБА_1 вказує, що вона є власником житлового будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 . Однак позивач не має можливості в повній мірі користуватися належним їй житловим будинком, оскільки у вказаному будинку значиться зареєстрованим ОСОБА_2 , її колишній чоловік, який не проживає в будинку з 2011 року. На прохання позивача знятися з реєстрації відповідач безпідставно та категорично відмовляється, у зв`язку із чим ОСОБА_1 звернулася до суду та просить визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні позивача поданий позов підтримала з викладених у ньому підстав.

Відповідач, будучи у спосіб визначений ЦПК України повідомлений про час та місце розгляду справи до суду не з`явився.

Дослідивши усі матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що за даними свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 20 вересня 2016 року ОСОБА_1 отримала спадщину після смерті батька ОСОБА_4 , яка складається із житлового будинку з надвірними будівлями до нього, що знаходиться в АДРЕСА_1 (а.с. 4).

Право власності позивача ОСОБА_1 на зазначений вище будинок підтверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 5).

Згідно даних витягу з Держаного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували у шлюбі з 20 листопада 1999 року (а.с.6).

Шлюб між сторонами розірвано за рішенням Славутського міськрайонного суду від 19 квітня 2011 року (а.с. 7).

За даними довідки Берездівської сільської ради від 15.01.2021 №6, ОСОБА_1 дійсно являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 , за даною адресою зареєстрований: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який з 2011 року фактично не проживає в дворогосподарстві (а.с. 8).

Надаючи правову оцінку вказаним обставинам, суд враховує наступне.

Відповідно до ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі.

Статтею 47 Конституції України встановлено, що ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Згідно з п.п.1,2,5 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону. Власник не може використовувати право власності на шкоду правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію та природні якості землі.

Статтею 321 ЦК України передбачено, що право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядженням своїм майном.

Судом встановлено, що на момент розгляду справи відповідач ОСОБА_1 не є членом сім`ї позивача та не проживає в житловому будинку з 2011 року, тобто до переходу буд. АДРЕСА_1 у власність позивача, а тому не має законних підстав для проживання за вищевказаною адресою.

Факт не проживання відповідача за спірною адресою близько 8 років підтвердили допитані у суді свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та про наявність підстав для задоволення позову.

Судові витрати підлягають розподілу в порядку ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України суд, ст.ст. 12, 141, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов - задовольнити.

Усунути перешкоди в користуванні ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) належним їй на праві приватної власності житловим будинком з надвірним будівлями під номером АДРЕСА_1 , шляхом визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (зареєстрований: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) втратившим право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Хмельницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Шевчук В. В.