Справа № 756/1160/21
Провадження № 6/756/434/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання - Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки у судовому рішенні у цивільній справі №756/1160/21 за заявою представника заявника ОСОБА_2 - адвоката Бордунової Надії Олександрівни до ОСОБА_6 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання дитини,

УСТАНОВИВ:

Судовим наказом Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2021 стягнуто з боржника ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 на користь стягувача ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини заробітку (всіх видів доходів) але не менше 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 27.01.2021 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_3 реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ), АДРЕСА_1 в дохід держави судовий збір у розмірі 227 (двісті двадцять сім) гривень.

12.04.2021 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у судовому наказі Оболонського районного суду м. Києва від 03.02.2021 у справі №756/1160/21, посилаючись на те, що у даному наказі було допущено описку, яка полягає у неправильно вказаному по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_3 », в той час як правильно « ОСОБА_6 ».

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені судового наказу від 03.02.2021 у даній справі судом було допущено описку у тексті зазначеного судового наказу, а саме: неправильно вказано по батькові боржника, а саме: « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_6 ».

Вивчивши матеріали, суд вважає що в судовому наказі допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює даного судового наказу, тому допущена описка підлягає виправленню.

Згідно ст. 173 ЦПК України суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432,435 цього Кодексу.

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у тексті судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2021, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 173, 269, 353-356 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в судовому наказі - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті судового наказу Оболонського районного суду міста Києва від 03.02.2021 у цивільній справі №756/1160/21 та вважати правильним по батькові боржника « ОСОБА_6 », замість вказаного « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач