Провадження №: 2/755/54/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" березня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючої судді - Марфіної Н.В.,

за участі секретаря - Стрижеуса В.А.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві питання про прийняття до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та залучення співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом.

01.12.2020 року до суду надійшла заява позивача про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів, у якій позивач заявляє про зміну предмету позову шляхом доповнення позовних вимог вимогою про визнання недійсною приватизації та свідоцтва про право власності на квартиру АДРЕСА_1 та у зв`язку із наведеним просить залучити до участі у справі в якості співвідповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , на яких у тому числі було здійснено приватизацію квартири, а також Дніпровську районну у місті Києві державну адміністрацію, як орган державної влади, що здійснював оскаржувану приватизацію.

В підготовчому засіданні позивачка та її представник підтримали подану заяву, просять прийняти її до розгляду та залучити до участі у справі співвідповідачів.

Відповідачка ОСОБА_3 в підготовчому засіданні підтримала заяву сторони позивача.

Інші учасники підготовчого провадження в підготовче засідання не з`явились, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином, від представника відповідача ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі.

Суд, вивчивши заяву позивача, вислухавши думку учасників підготовчого провадження, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про можливість прийняття заяви позивача про зміну предмету позову до розгляду та залучення співвідповідачів, з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 16.09.2020 року відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

На теперішній час підготовче провадження у справі триває.

Відповідно до положень ч.ч. 2, 3, 5 ст. 49 ЦПК України, позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі. У разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Заява сторони позивача про зміну предмету позову, яка викладена у вигляді доповнення заявлених позовних вимог, подана у межах процесуального строку, передбаченого ст. 49 ЦПК України і до неї додано докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.

За таких обставин заява сторони позивача про зміну предмету позову має бути прийнята судом до розгляду.

За змістом п. 4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Відповідно до положень ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки сторона позивача у визначені законом строки скористалась своїм правом щодо залучення співвідповідачів, в даному випадку суд має лише постановити відповідну ухвалу та будь-яких перешкод для реалізації позивачем його процесуальних прав судом допущено бути не може. Крім того, приймаючи рішення про залучення до участі у справі співвідповідачів суд враховує, що оспорювана позивачем приватизація квартири була здійснена у тому числі на ім`я ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , а органом державної влади, що здійснював оскаржувану приватизацію є Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, тож клопотання позивача про залучення вказаних осіб в якості співвідповідачів є вірним з точки зору цивільного процесуального закону.

Крім того, судом встановлено, що ОСОБА_7 є неповнолітньою особою, тому у відповідності до положень ст. 19 СК України та враховуючи положення ч. 3 ст. 53 ЦПК України до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору має бути залучено Службу у справах дітей та сім`ї Дніпровської районної у м. Києві державної адміністрації, оскільки в даному випадку оспорюється, в тому числі, право власності неповнолітньої особи на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 СК України, ст.ст. 49, 51, 53, 197, 259-261, 353 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача про зміну предмету позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , треті особи: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація, Департамент з питань реєстрації Київської міської державної адміністрації, Десята київська державна нотаріальна контора, Комунальне підприємство «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району міста Києва», про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом - прийняти до розгляду.

Залучити до участі у справі №755/54/21 в якості співвідповідачів - ОСОБА_6 , який діє у власних інтересах та інтересах неповнолітнього ОСОБА_7 .

Залучити до участі у справі №755/54/21 в якості співвідповідача - Дніпровську районну в місті Києві державну адміністрацію, що припиняє статус відповідної особи як третьої особи у справі, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Залучити до участі у справі, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Службу справах дітей та сім`ї Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації.

Залученим до участі у справі особам направити копію цієї ухвали, копію позовної заяви та додатків до неї.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали залучені до участі у справі співвідповідачі мають право надіслати до суду відзив, який має відповідати ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують їх заперечення з підтвердженням направлення всім іншим учасникам справи копії відзиву та доданих до нього документів.

Залучена до участі у справі третя особа має право подати свої пояснення, в яких викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у відповідності до положень ст. 181 ЦПК України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 3-6 ст. 178 ЦПК України, протягом 15 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив, заперечення, пояснення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником судового розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У зв`язку з прийняттям до розгляду заяви позивача про зміну предмету позову та залучення до участі у справі співвідповідачів і третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, в підготовчому засіданні оголосити перерву до 22.04.2021 року об 11 год. 00 хв. в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. І. Сергієнка, 3, каб. 27.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складений 19.03.2021 року.

Суддя -