Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
12 квітня 2021 року м.Костянтинівка
Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючої судді Бєлостоцької О.В.
секретаря Теліціної О.О.,
відповідачки ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Костянтинівка питання про ухвалення додаткового рішення у справі, -
Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року частково задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля, стягнуто з останньої на користь ОСОБА_2 150 000 гривень 00 копійок; витрати, пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 1500 гривень 37 копійок; витрати на професійну правничу допомогу в розмірі 1494 гривні 12 копійок та витрати, пов`язані з оплатою вартості послуг оцінювача в розмірі 506 гривень 75 копійок.

25 березня 2021 року представником позивача - адвокатом Соколовим В.В. на підтвердження витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту для участі в судовому засіданні, призначеному на 25 березня 2021 року - з міста Київа до м.Костянтинівка та у зворотньому напрямку надано копії посадочних документів № 000В4236-CFF0-4FEF-0001, № 000В4236- 5FFF0-5039-0001 загальною вартістю 767грн 38 коп (383грн 69коп+383грн 69коп).

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року не вирішено питання про розподіл судових витрат - витрат, пов`язаних з переїздом до іншого населеного пункту представника позивача.

Відповідно до п.3) ч.1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

До судових витрат відповідно до ч.1 ст.138 ЦПК України віднесено витрати, пов`язані з переїздом до іншого населеного пункту сторін та їхніх представників

За приписами п.3) ч.2 ст.141 ЦПК України у разі часткового задоволення позову витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Підпунктом 4.4 пункту 4 додатку № 1 до договору про надання правової (правничої) допомоги від 03 червня 2020 року передбачено обов`язок клієнта ОСОБА_2 оплатити транспортні витрати адвоката Соколова В.В. зокрема, витрати на міжміський транспорт (т.1 а.с.230).

Як вбачається зі змісту рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 25 березня 2021 року у цивільній справі № 755/11584/20, позовні вимоги ОСОБА_2 задоволені частково (20,27%).

Оскільки суд дійшов висновку про часткове задоволення позовних вимог, з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача підлягають стягненню витрати, пов`язані з переїздом його представника - адвоката Соколова В.В. до м.Костянтинівка для участі в судовому засіданні та у зворотньому напрямку пропорційно до розміру задоволених позовних вимог у розмірі 155 грн 55коп (767 грн 38 коп х 20,27%).

Керуючись ст.270 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В :

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення вартості автомобіля.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 витрати, пов`язані з переїздом представника - Соколова Вячеслава Вікторовича до іншого населеного пункту для участі в судовому засіданні в розмірі 155 (сто п`ятдесят п`ять) гривень 55 копійок.

Додаткове рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя