Провадження № 6/201/164/2021
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Батманової В.В.

за участі секретаря Дейнега А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська у м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна про визнання права власності на недоотриману пенсію,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна про визнання права власності на недоотриману пенсію.

Рішенням суду від 26 січня 2021 року позовні вимоги позивача були задоволені частково (а.с.№103-104).

Додатковим рішенням від 09 лютого 2021 року стягнуто з Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області () на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на правову допомогу в сумі 4 943 (чотири тисячі дев`ятсот сорок три) гривень 00 копійок.

Рішення в апеляційному порядку не оскаржувалось, набрало законної сили та виданий виконавчий лист по справі.

30.03.2021 до суду надійшла заява ОСОБА_1 , з проханням виправити помилку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення по даній справі, оскільки в резолютивній частині рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку щодо РНОКПП позивача, і замість вірного РНОКПП НОМЕР_2 зазначено РНОКПП НОМЕР_1 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату і час слухання справи повідомлялися, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Відповідно до положень ст. 269, ч.3 ст.432, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, розгляд справи відбувається за відсутності сторін та без фіксування процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись із заявою ОСОБА_1 , вважає за можливе задовольнити її з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Як вбачається із матеріалів справи, в резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року та у додатковому рішенні від 09 лютого 2021 року було помилково зазначено РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 ».

Крім того, аналогічна помилка міститься й у виконавчих листах, виданих на підставі рішення від 26 січня 2021 року та додаткового рішення від 09 лютого 2021 року, а тому суд вважає за можливе виправити і цю помилку.

На підставі вищевикладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, ст.ст. 260, 269, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна про визнання права власності на недоотриману пенсію задовольнити.

Виправити у резолютивній частині рішення Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 26 січня 2021 року та у додатковому рішенні від 09 лютого 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна про визнання права власності на недоотриману пенсію - описку, вказавши вірним РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірно вказаного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Виправити у виконавчих листах №201/10904/20, виданих Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, третя особа Приватний нотаріус Огородник Леся Василівна про визнання права власності на недоотриману пенсію помилку, зазначивши вірним РНОКПП позивача «РНОКПП НОМЕР_2 » замість невірно вказаного «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарга протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: В.В. Батманова