УХВАЛА

про перегляд заочного рішення

Справа № 495/4305/20

Номер провадження 2-п/495/30/2021

06 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білгород-Дністровський заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 року по справі № 495/4305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

17.03.2021 року відповідач ОСОБА_1 звернувся до Білгород-Дністровського міськрайонного суду із заявою про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26.10.2020 року по справі № 495/4305/20 за позовом ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі.

В обґрунтування заяви зазначає, що, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Виділено в натурі майно та визнано за ОСОБА_2 право власності на приміщення житлового будинку літ. «А» в складі 1-8 житлова, 1-9 кухня, 1-10 коридор, 1-11 житлова, 1-12 санвузол, 1-13 житлова, 1-14 коридор, житловою площею 49,2 кв.м., загальною площею 80,8 кв.м., 1/2 частина споруд № 1-7, І, ІІ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник зазначає, що справу вирішено у його відсутність, копія заочного рішення ним не отримувалася. З повним текстом вказаного заочного рішення ОСОБА_1 ознайомився через свого адвоката Олійника Р.В., який отримав останнє 17.03.2021 року, що підтверджується матеріалами справи.

Матеріали справи не містять доказів отримання відповідачем ОСОБА_1 повісток на судові засідання, в тому числі і на те, яке відбулося 26.10.2020 року та доказів отримання відповідачем оскаржуваного заочного рішення.

Також заявник вказує, що на час розгляду справи він перебував за межами України, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон про в`їзд 12.08.2020 р. на автомобільному транспорті до Республіки Польща через пункт пропуску «Корчова», копія якої додається до заяви.

Окрім того, у заяві ОСОБА_1 звернув увагу суд на той факт, що подання від його імені документів у даній справі, зокрема заяви від 29.09.20 р. про визнання ним позову, він не підписував, що є складанням та використанням завідомо підробленого документа.

На підставі наведеного, посилаючись на те, що судом при ухвалені заочного рішення не були враховані обставини, які мають істотне значення для правильного вирішення спору, а також на те, що він не з`явився в судове засідання з поважних причин, що в сукупності з іншими доводами даної заяви є підставою для скасування заочного рішення просить заяву задовольнити.

В судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся, надав заву, у якій просив розгляд заяви провести за його відсутності, доводи заяви підтримав, просив суд її задовольнити.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Частиною першою ст. 288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, заочним рішенням Білгород-Дністровського міськрайонного суду від 26 жовтня 2020 року задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі . Припинено право спільної часткової власності ОСОБА_2 ОСОБА_1 на житловий будинок по АДРЕСА_1 . Виділено в натурі майно та визнано за ОСОБА_2 право власності на приміщення житлового будинку літ. «А» в складі 1-8 житлова, 1-9 кухня, 1-10 коридор, 1-11 житлова, 1-12 санвузол, 1-13 житлова, 1-14 коридор, житловою площею 49,2 кв.м., загальною площею 80,8 кв.м., 1/2 частина споруд № 1-7, І, ІІ, розташованих за адресою: АДРЕСА_1 .

З матеріалів справи вбачається, що на час складання заяви від 29.09.2020 року, яка подана та підписана від імені ОСОБА_1 про визнання ним позову, а також на час ухвалення заочного рішення, останній перебував, з 12.08.2020 р. за межами України, що підтверджується відміткою у паспорті громадянина України для виїзду за кордон про в`їзд 12.08.2020 р. на автомобільному транспорті до Республіки Польща через пункт пропуску «Корчова», копія якої додається до заяви. (а.с. 100-101)

Таким чином судом встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання з поважних причин.

Крім того, суд вважає, що докази, на які посилається заявник у заяві про скасування заочного рішення, а саме, доводи про те, що заява від його імені у даній справі, зокрема заява від 29.09.2020 року про визнання ним позову, підписана не ним, а іншою особою, мають істотне значення для правильного вирішення справи та можуть бути предметом дослідження лише судового розгляду, тому є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що заочне рішення від 26.10.2020 року по справі № 495/4305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 285-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 року по справі № 495/4305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі - задовольнити.

Заочне рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.10.2020 року по справі № 495/4305/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про припинення права спільної часткової власності, виділення майна в натурі - скасувати і призначити справу до розгляду в загальному порядку на 17.05.2021 року о 09:40 годині.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Боярський О.О.