Справа № 234/5445/19
Провадження № 2/234/973/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2021 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Лутай А.М.,

при секретарі судового засідання - Зеленкової С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Краматорська клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Краматорського міського суду знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою.

26 січня 2021 року ухвалою суду по дійсній справі призначена судова почеркознавча експертиза, проведення якої доручено експертам Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз.

Однак, від судового експерта Донецького НДІСЕ Акулова О.В. до суду надійшло клопотання про надання порівняльного матеріалу та даних для проведення дослідження, зокрема: 1) вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку ОСОБА_3 по змозі не менше ніж у 8-10 документах (назва документа та його реквізити, сторінка, графа, рядок) за призначенням наближених до досліджуваного та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, так і напередодні за декілька років; 2) умовно-вільні зразки підпису (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) та почерку ОСОБА_3 ; 3) експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувалися досліджувані записи та підписи, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується - у кількості не менше 5-8 аркушів (по 10-15 підписів на аркуші). Зазначає, що наявність у матеріалах справи будь-яких документів не дає експерту права на їх використання при наданні висновку, якщо їх не зазначено в ухвалі суду (із визначенням їх статуту), а згідно із п.2.3 Інструкції експерту забороняється самостійно збирати матеріали, які підлягають дослідженню, а також вибирати вихідні дані для проведення експертизи, якщо вони відображені в наданих йому матеріалах неоднозначно, а тому строки проведення експертизи та обґрунтованість наданого висновку залежать від повноти та якості наданих матеріалів та оформлення їх з дотриманням вимог чинного законодавства. Також, експертом надісланий рахунок вартості експертизи №31 від 19.02.2021 для сплати.

ОСОБА_4 , представник позивачки, надав суду заяву, згідно до якої просить розглядати справу без його участі та участі позивачки ОСОБА_1 .

Відповідачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 , які про дату, час та місце розгляду клопотання повідомлені своєчасно та належним чином, в суд не з`явилися по невідомим суду причинам.

Відповідно до ч.1 ст.107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

На підставі викладеного, для з`ясування обставин справи та винесення обґрунтованого рішення, суд вважає за необхідне клопотання експерта задовольнити та витребувати у відповідачки ОСОБА_3 порівняльний матеріал для проведення судової почеркознавчої експертизи.

Керуючись ст.ст.76-78, 81, 84, 107 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання судового експерта Донецького науково-дослідного інституту судових експертиз Акулова О.В. по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 в строк до 07.05.2021 надати суду:

- вільні зразки підпису (не менш 10-15) та почерку ОСОБА_3 по змозі не менше ніж у 8-10 документах за призначенням наближених до досліджуваного та, як наближених за часом виконання до дати складання досліджуваного документа, так і напередодні за декілька років;

- умовно-вільні зразки підпису (по змозі не менш ніж на 10-15 документах) та почерку ОСОБА_3 ;

- експериментальні зразки підпису та почерку ОСОБА_3 , які відбираються в умовах, що максимально наближаються до тих, у яких виконувалися досліджувані записи та підписи, тобто в тій самій позі (лежачи, стоячи тощо), таким самим приладдям письма та на папері того самого виду (за розміром, лінуванням, характером поверхні тощо), що й документ, який досліджується - у кількості не менше 5-8 аркушів (по 10-15 підписів на аркуші).

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя: А.М.Лутай