Справа № 739/449/21
Провадження № 2-о/739/25/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Чепурка В.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Лукаш Н.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

1. Описова частина

Стислий виклад позицій учасників справи

ОСОБА_1 (далі заявниця) звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що її дід ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її баба ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 1951 року виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Свою заяву мотивує тим, що її дід за життя набув право на земельну частку (пай). Після смерті його спадщина була прийнята його дружиною ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 остання померла. Заявниця прийняла спадщину ОСОБА_3 , однак при зверненні до нотаріуса їй було відмовлено в оформлені спадкового майна, яке ОСОБА_3 набула після смерті її чоловіка, оскільки з витягу про державну реєстрацію актів цивільного стану вбачається, що шлюб укладено між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , тобто у вказаному витягу неправильно зазначено прізвища діда та баби « ОСОБА_5 » замість правильних прізвищ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_6 ». Відповідно заявниця не може у позасудовому порядку підтвердити факт перебування її діда і баби у шлюбі між собою.

У судове засідання заявниця не з`явилася, при цьому подала заяву про розгляд справи без її участі в якій просить задовольнити її заяву повністю з підстав, вказаних у ній.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що не заперечує проти задоволення заяви.

Заяви та клопотання учасників справи

Заяв та клопотань від учасників справи не надходило.

Процесуальні дії у справі

Ухвалою суду від 31 березня 2021 року відкрито провадження у справі та визначено заінтересованій особі строк для подання заяв, клопотань чи заперечень по справі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Інших процесуальних дій у справі не вчинялося.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин та оцінка аргументів і доказів учасників справи

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області помер ОСОБА_4 (а.с. 3).

За життя ОСОБА_4 набув право на земельну частку (пай) розміром 8,32 умовних кадастрових гектарів за рахунок земель КСП Ім. Горького (а.с. 14).

Згідно довідки Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області від 06 лютого 2017 року ОСОБА_4 на день смерті проживав разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 (а.с. 4).

Отже, ОСОБА_3 прийняла належним чином спадщину свого чоловіка ОСОБА_4 , вступивши у фактичне володіння та управління його спадковим майном відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (чинного на час прийняття спадщини).

Як вбачається, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бирине Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с. 6).

За життя ОСОБА_3 склала заповіт, яким все своє майно заповіла ОСОБА_1 , тобто заявниці (а.с. 7). При цьому заявниця є онукою ОСОБА_3 , що підтверджується наявними в матеріалах справи копіями свідоцтва про її народження, про її одруження з ОСОБА_7 , та про укладення шлюбу її батьками (а.с. 11-13).

Заявниця належним чином прийняла спадщину ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину за заповітом (а.с. 9).

З наявного в матеріалах справи витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 вбачається, що 10 січня 1951 року Виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області було зареєстровано за №01 шлюб ОСОБА_4 , 1927 року народження, та ОСОБА_8 (а.с.5).

Зіставлення досліджених судом доказів, зокрема власних імен та по-батькові ОСОБА_3 , і ОСОБА_4 , а також року народження останнього з відомостями, що містяться у дослідженому судом витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя №7 про укладення шлюбу ОСОБА_4 та ОСОБА_3 свідчить, що особами, які уклали шлюб і вказані у даному витягу були саме ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , при цьому прізвища останніх були помилково вказані у відповідному актовому записі про шлюб як « ОСОБА_5 », замість правильних прізвищ « ОСОБА_6 » та ОСОБА_6 ». Факт перебування ОСОБА_4 і ОСОБА_3 у шлюбі також підтверджується вказаною вище довідкою Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Відповідно до частини другої статті 315 Цивільного процесуального кодексу України у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Оскільки заявниця прийняла спадщину своєї баби ОСОБА_3 , до складу якої входить спадкове майно, прийняте останньою після смерті її чоловіка ОСОБА_4 , однак факт перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі не може бути підтверджений відповідним актовим записом у зв`язку з допущеними в ньому помилками у написанні прізвища чоловіка та дружини, при цьому встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення прийнятої спадщини, суд приходить до висновку про необхідність встановлення факту перебування ОСОБА_4 та ОСОБА_3 у шлюбі, у зв`язку з чим заяв підлягає задоволенню повністю.

На підставі викладеного, керуючись статтями 76-81, 83, 258-259, 263-268, 273, 293, 315, 319, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , за життя були чоловіком та дружиною і перебували у шлюбі, зареєстрованому 10 січня 1951 року Виконавчим комітетом Биринської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №01.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заявниця: ОСОБА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Новгород-Сіверська міська рада Чернігівської області, , місцезнаходження: Чернігівська область, м. Новгород-Сіверський, вул. Губернська, 2.

Суддя В.В. Чепурко