КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/343/20
Провадження № 6/534/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року місто Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О., з участю: секретаря судового засідання Телевної М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий документ,

в с т а н о в и в:

В провадженні Комсомольського міського суду Полтавської області знаходилася справа №534/343/20 за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

За наслідками розгляду справи, рішенням суду від 01.12.2020, було задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 » та стягнуто на її користь з ОСОБА_2 безпідставно отримані грошові кошти в розмірі 23000 грн та судовий збір в розмірі 1261,20 грн.

На підставі вказаного судового рішення 11.03.2021 було видано виконавчий лист.

Після отримання виконавчого листа, 02.04.2021, ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій прохає виправити помилки, допущені при оформленні виконавчого документа, а саме в графі «Повне найменування боржника» невірно зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », не зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Повне найменування стягувача» не вірно зазначена адреса стягувача « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ».

Будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду справи, стягувач та боржник в судове засідання не з`явились, що у відповідності до ч.3 ст.432 ЦПК України не є перешкодою для розгляду заяви. Стягувач ОСОБА_1 звернулася з заявою про розгляд справи у її відсутність.

Виходячи із змісту ст.432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 534/343/20 та виданий виконавчий документ, судом встановлено, що дійсно про оформленні виконавчого листа допущено помилки, а саме в графі «Повне найменування боржника» невірно зазначений РНОКПП боржника « НОМЕР_1 » замість вірного « НОМЕР_2 », не зазначено дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі «Повне найменування стягувача» не вірно зазначена адреса стягувача « АДРЕСА_1 » замість вірного « АДРЕСА_2 ». Вказані помилки підлягають виправленню.

За таких обставин, беручи до уваги наявність очевидної помилки, допущеної при оформленні виконавчого документа, суд вважає заяву пред`явлену стягувачем заяву обґрунтованою.

На підставі викладеного та керуючись ст.432 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлень у виконавчий документ задовольнити повністю.

Внести виправлення у виконавчий документ за №534/343/20, виданий Комсомольським міським судом Полтавської області 11.03.2021 на підставі рішення суду від 01.12.2020 у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення безпідставно набутих коштів.

В графі «Повне найменування боржника» зазначити дату народження боржника ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

РНОКПП вважати вірним « НОМЕР_2 » замість зазначеного « НОМЕР_1 ».

В графі «Повне найменування стягувача» адресу стягувача вважати вірною вірного « АДРЕСА_2 », замість зазначеної « АДРЕСА_1 » .

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Відповідно до п. 3 розділу ХII «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Т.О.Куц