Справа № 185/7916/20
Провадження № 2/185/865/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Величко А.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

встановив:

11 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому, з урахуванням уточнень просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 усіх видів заробітку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду та до закінчення дитиною навчання.

Позов обґрунтовано тим, що позивач та відповідач є батьками повнолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час ОСОБА_3 продовжує навчання в Павлоградському коледжі національного технічного університету «Дніпровська політехніка», при цьому відповідач не виконує обов`язок щодо його утримання.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року провадження у справі відкрито, розгляд справи постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

25 лютого 2021 року справу призначено до розгляду в судовому засіданні із викликом сторін.

Ухвалою суду від 11 березня 2021 року до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору залучено ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, просила стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дитини в розмірі 1/6 частини заробітку щомісячно.

Відповідач у судове засідання не з`явився, подав до суду письмову заяву про розгляд справи за його відсутності. Не заперечував проти стягнення з нього аліментів у розмірі 1/10 його доходів.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлявся належним чином, про причину неявки не повідомив.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги можливо задовольнити частково, з огляду на наступні обставини.

Частиною першою статті 76 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1 ст. 89 ЦПК).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 30 жовтня 2002 року відділом реєстрації актів громадянського стану Павлоградського міського управління юстиції Дніпропетровської області та копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 10 жовтня 2008 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Павлограду Павлоградського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області. Згідно останнього, позивач змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ».

Згідно копії довідки про склад сім`ї та проживання від 13 жовтня 2020 року № 1745, ОСОБА_3 проживає разом з позивачем.

Як вбачається з копії довідки від 20.10.2020 року № 1800, ОСОБА_3 є студентом третього курсу денної форми навчання Павлоградського коледжу Національного технічного університету «Дніпровська політехніка». Форма навчання - бюджетна, термін закінчення коледжу - 30 червня 2022 року.

Відповідно до вимог ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу, право на утримання припиняється у разі припинення навчання, право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно статті 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу, при визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Стаття 198 Сімейного кодексу України покладає обов`язок щодо утримання своїх повнолітніх непрацездатних дочку, сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати, на обох батьків.

Оскільки відповідач є батьком повнолітньої дитини, яка продовжує навчання та потребує у зв`язку з цим матеріальної допомоги, дитина не досягла віку двадцяти трьох років, суд вважає, що з відповідача на користь позивача мають стягуватися аліменти до закінчення останньою навчання, але на довше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

За приписами ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Визначаючи розмір аліментів, який належить стягувати з відповідача, суд приймає до уваги, що на утриманні в останнього є інша неповнолітня дитина - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, повнолітня дитина ОСОБА_3 , навчається на бюджетній формі навчання, у зв`язку із чим може отримувати стипендію. Позивач також є працездатною та отримує заробітню плату. З пояснень позивача ОСОБА_3 отримує стипендію 1300 грн.

Відповідно до ст. 182 СК УКраїни Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що аліменти з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , підлягають стягненню в розмірі 1/10 частини заробітку (доходів) відповідача, щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Враховуючи, що у відповідності до статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів, суд, відповідно ст. 141 ЦПК України, стягує судові витрати в сумі 840,80 грн. з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 , про стягнення аліментів.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 1/10 (однієї десятої) частини заробітку (доходів) ОСОБА_2 , але не менше прожиткового мінімуму для працездатних осіб, щомісячно, на час навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст виготовлено 12 квітня 2021 року.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя М. М. Перекопський