САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/551/20
Провадження №2/726/11/21
УХВАЛА

Іменем України

15.01.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В. при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду з позомом до ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно.

18.05.2020 року провадження у справі було відкрито.

28.05.2020 року було зупинено провадження у справі, у зв`язку зі смертю відповідача, до визначення правонаступників.

06.01.2021 року, ОСОБА_4 звернувся до суду із зустрічним позовом у якому зазначає, що він є правонаступником прав та обов`язків після смерті його дружини ОСОБА_3 . Просить суд визначити його частку у праві спільної власності на земельну ділянку за вищевказаною адресою.

п.4 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, якщо ці питання не були вирішені раніше.

У відповідності до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

П. 3 ч. 2 ст. 49 ЦПК України визначає, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 43 цього Кодексу відповідач має право подати зустрічний позов у строки, встановлені цим Кодексом.

Статтею 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Враховуючи, що ОСОБА_4 є правонаступником після сметрі дружини ОСОБА_3 , вирішення справи прямо впливає на його права та обов`язки, те, що його зустрічний позов виникає з одних і тих же правовідносин що і первинний, суд вважає за необхідне залучити до участі у справі у якості відповідача ОСОБА_4 та прийняти його зустрічний позов до спільного розгляду разом із первісним позовом.

Керуючись ст. ст. 55, 193, 49, 260, суд -

УХВАЛИВ :

Залучити до участі у цивільній справі № 726/551/20 в якості відповідача (правонаступника) ОСОБА_4 .

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визначення часток у праві спільної власності до спільного розгляду із первісним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про визнання права власності на спадкове майно та об`єднати їх у одне провадження.

Ухвала може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи ухвала може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя С. В. Мілінчук