ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/5113/21
провадження № 6/753/372/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" березня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янової Л.О. про видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 р. старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янова Л.О. (далі по тексту - державний виконавець) звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р. про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , боржник) на користь Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» (далі по тексту - ПАТ «Родовід банк», стягувач) заборгованість за кредитним договором.

Вивчивши заяву та матеріали цивільної справи № 753/22671/14-ц, суд встановив такі обставини.

26 червня 2015 р. Дарницький районний суд м. Києва ухвалив рішення у цивільній справі № 753/22671/14-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк»» заборгованість за кредитним договором № 37.3/АА-064.07.2 від 27.06.2007.

За вказаним рішенням було видано виконавчий лист.

Відповідно до акту втрати виконавчого документа, складеного Дарницьким районним відділом державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження № 50223629 з виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва 753/22671/14-ц від 20.07.2015 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Родовід банк»» заборгованість за кредитним договором у розмірі 17 057,44 доларів США. Вказане виконавче провадження перебувало на виконанні у державних виконавців ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , однак відібрати пояснення щодо втрати виконавчого документа не вбачається можливим, оскільки останні звільненні із займаної посади.

Підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК Українипередбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже з огляду на те, що державний виконавець довів факт втрати оригіналу виконавчого документа, наявні підстави для видачі його дубліката.

На підставі викладеного, керуючись підпунктом 17.4 пункту 1 розділу XIII «Перехідних положень» ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дем`янової Л.О. про видачу дубліката виконавчого документа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 26 червня 2015 р. у цивільній справі № 753/22671/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Родовід банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: