Справа №628/821/21
Провадження №2-о/628/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого - судді Барабанової В.В.

за участю секретаря судового засідання Буткової В.М.,

розглянувши у відритому судовому засіданні у залі суду в м. Куп`янську, Харківської області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайова Людмила Яківна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,-

встановив:

Адвокат Мєтєльов Павло Андрійович в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 - рідною матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 30.01.2018, актовий запис № 74), на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , мати заявника ОСОБА_1 .

Померла до дня своєї смерті постійно проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Крім того, ОСОБА_1 останні роки постійно проживала разом з матір`ю за вищезазначеною адресою, здійснювала за нею догляд, піклувалась та здійснила її поховання.

Після смерті ОСОБА_2 , яка є спадкодавцем, залишилось спадкове майно, що складається з однокімнатної квартири АДРЕСА_2 .

Факт того, що ОСОБА_2 доводиться заявнику рідною матір`ю підтверджується копією свідоцтва про народження де у графі «мати» вказана одна - ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Здійснивши поховання матері, ОСОБА_1 вважала себе такою, що прийняла спадщину після смерті своєї матері, а тому і не поспішала приймати спадщину.

Так, 06.11.2019 заявник звернулася про прийняття спадщини до приватного нотаріусу Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області, але одержати свідоцтво про право на спадщину за законом не змогла, так як виявилося, що вона пропустила шестимісячний строк з дня смерті своєї матері.

На момент смерті ОСОБА_2 , заявник проживала фактично не за своїм місцем реєстрації, а разом зі спадкодавцем за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується відповідним актом.

Враховуючи наведені обставини, заявник вимушена звертатися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Отже, враховуючі всі наведені обставини, заявник, в даний час, унеможливлена скористатися своїми спадковими правами, а тому вона вважає за необхідне встановити факт спільного проживання доньки з матір`ю.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 17.03.2021 провадження заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами окремого провадження.

У судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник - адвокат Мєтєльов П.А. у судове засідання не з`явилися, від останнього надійшла письмова заява про розгляд справи без його участі, вищевказану заяву просить задовольнити в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи: Куп`янської міської ради Харківської області у судове засідання не з`явився, до суду надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності. При винесенні рішення покладаються на розсуд суду.

Заінтересована особа: Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайова Л.Я. також у судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та просить прийняти рішення на розсуд суду.

Фіксація судового процесу технічними засобами не проводилася згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази по справі, суд вважає встановленими наступні факти та відповідні до них правовідносини.

Згідно із ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

За змістом ст.293 ЦПК України та правова природа окремого провадження вказують на те, що встановлення юридичного факту можливе і потрібне тоді, коли від встановлення факту, який має юридичне значення, залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав особи.

Встановлення факту проживання зі спадкодавцем має для заявника юридичне значення, так як це необхідне для оформлення спадщини після смерті матері.

Згідно ч. 2 ст.315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення. Тобто, суд вправі задовольняти заяви про встановлення факту, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим 30.01.2018 Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. (а.с. 5)

Родині відносини між ОСОБА_1 і її матір`ю ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 підтверджуються: копією свідоцтва про народження (а.с. 8) де у графі «мати» вказана - ОСОБА_3 , яка після реєстрації шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_4 » про що свідчить свідоцтво про укладення шлюбу (а.с. 9).

Так, заявник звернулася до приватного нотаріуса Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайової Л.Я. з проханням видати їй свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_2 , та постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №224 від 06.11.2019 (а.с. 25) їй було відмовлено у вчинені нотаріальної дії.

Зі змісту постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії за №224 від 06.11.2019 (а.с. 25) ОСОБА_2 не залишила заповіту на випадок своєї смерті, та після її смерті залишилася спадщина - однокімнатна квартири АДРЕСА_2 , що також підтверджується: договором купівлі - продажу приватизованої квартири від 02.07.2003 (а.с. 6); Витягом про реєстрацію права власності на нерухоме майно (№1694706) (а.с. 7).

ОСОБА_2 до дня своєї смерті була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 про, що свідчить ксерокопія її паспорту громадянина України (а.с. 10).

Згідно довідки №10, виданої 19.03.2021 ТОВ «Керуюча компанія» «КОМЕНЕРГО - КУП`ЯНСЬК» (а.с. 26) та акту проживання громадянина за місцем його реєстрації (а.с. 13) ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 , та фактичне місце її проживання було з її матір`ю ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , з 2012 року по ІНФОРМАЦІЯ_1 по день смерті останньої.

Відповідно до ст. ст. 1216, 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) та спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частина 1 статті 1258 ЦК України передбачає, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно ст.1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той із подружжя, який його пережив, та батьки.

Так, спадкоємцем за законом першої черги після смерті ОСОБА_2 є її донька ОСОБА_1 , яка постійно проживала разом із спадкодавцем і на момент її смерті.

Частиною 1 статті 1220 ЦК України передбачено відкриття спадщини внаслідок смерті особи та часом відкриття спадщини є день смерті особи. Останнє місце проживання спадкодавця є місцем відкриття спадщини, що передбачено ч.1 ст.1221 ЦК України.

Відповідно до ч. 3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Таким чином, саме постійне проживання спадкодавця зі спадкоємцем на час відкриття спадщини є підставою для визнання спадкоємця таким, що прийняв спадщину.

З огляду на вищевикладене, враховуючи письмові докази на підтвердження обставин справи, відсутність заперечень проти задоволення заяви зі сторони заінтересованих осіб, відсутність відомостей щодо можливого порушення прав інших осіб, беручи до уваги, те, що встановлення факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем породжує для заявника юридичні наслідки, від яких залежать її майнові права на спадщину, іншої можливості встановити цей факт заявник не має, то суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви, яка підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 81, 293, 294, 315 ЦПК України, ст.ст. 1216, 1217, 1220 1221, 1261, 1268 ЦК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , представник заявника: адвокат Мєтєльов Павло Андрійович, заінтересовані особи: Куп`янська міська рада Харківської області, Приватний нотаріус Куп`янського міського нотаріального округу Харківської області Бугайова Людмила Яківна про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 , на час відкриття спадщини разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 - рідною її матір`ю, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Куп`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, 30.01.2018, актовий запис № 74), на день її смерті, за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржено повністю або частково учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права, свободи, інтереси та (або) обов`язки до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Куп`янський міськрайонний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: В.В. Барабанова