УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа № 387/692/20

провадження № 22-ц/4809/838/21

Кропивницький апеляційний суд у складі головуючого судді Дьомич Л.М., розглянувши апеляційну скаргу Фермерського господарства «Неофіти» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «Неофіти», державного реєстратора Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Коваль Яніни Юріївни про визнання недійсною додаткової угоди до договору оренди землі та скасування рішення про державну реєстрацію права оренди землі, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 02 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково; скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень № 47899886 від 23 липня 2019 року, прийняте державним реєстратором Добровеличківської районної державної адміністрації Кіровоградської області Коваль Яніною Юріївною, яким проведено державну реєстрацію іншого речового права, права оренди земельної ділянки з кадастровим номером :02:000:0264 за суб`єктом ОСОБА_2 , податковий номер НОМЕР_1 ; в іншій частині заявлених позовних вимог відмовлено; здійснено розподіл судових витрат.

Не погодившись із рішенням суду першої інстанції у даній справі, Фермерське господарство «Неофіти» оскаржило його в апеляційному порядку.

12 квітня2021 року матеріали справи надійшли до апеляційного суду після усунення судом першої інстанції недоліків у їх оформленні.

Подана скаржником апеляційна скарга підлягає залишенню без руху за наступного.

Вимоги до форми і змісту апеляційної скарги викладено у ст. 356 ЦПК України.

Відповідно до п. 4 ч. 2 зазначеної процесуальної норми в апеляційній скарзі має бути зазначене рішення або ухвала, що оскаржуються.

Як з`ясовано апеляційним судом, на першій сторінці апеляційної скарги в частині зазначення реквізитів оскаржуваного судового рішення (дати рішення суду та єдиного унікального номеру судової справи) скаржником зазначено: «справа № 387/692/20»; «АПЕЛЯЦІЙНА СКАРГА на рішення Добровеличківського районного суду від 22.01.2021 року»; «Рішенням Добровеличківського районного суду від 02.02.2021 по справі № 387/692/20 задоволено позов частково…». Далі за текстом апеляційної скарги скаржником зазначається дата оскаржуваного рішення - 02.02.2021 року. Разом з тим, у прохальній частині апеляційної скарги скаржник просить скасувати рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області від 22 лютого 2021 року по справі 37/692/20.

Таким чином, численні помилки у зазначенні відповідної інформації та те, що прохальна частина апеляційної скарги містить вимогу про скасування судового рішення, якого фактично не існує, дають підстави стверджувати, що скаржником не дотримано вимог п. 4 ч. 2 ст. 356 ЦПК України.

Крім того, згідно з п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Виходячи з предмету позову, за подання до суду позовної заяви у даній справі позивачем сплачувався судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого станом на 01 січня 2020 року, за кожну з пред`явлених вимог немайнового характеру у загальному розмірі 1681,60 грн (2102,00 грн х 0,4 х 2 = 1681,60 грн).

Таким чином, оскаржуючи рішення суду першої інстанції у повному обсязі, скаржник має сплатити судовий збір за подання апеляційної скарги у сумі 2 522,40 грн (1681,60 грн х 150 % = 2522,40 грн).

Однак, доданою до апеляційної скарги квитанцією підтверджується сплата скаржником судового збору за подання апеляційної скарги лише у розмірі 1261,00 грн. Доказів сплати решти суми судового збору у розмірі 1 261,40 грн (2522,40 грн - 1261,00 грн = 1261,40 грн) додані до апеляційної скарги документи не містять.

Таким чином, скаржником не надано доказів сплати судового збору у встановленому законом порядку і розмірі.

Відповідно до ч.ч. 2, 3 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

На підставі викладеного, апеляційна скарга Фермерського господарства «Неофіти» у даній справі підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Фермерського господарства «Неофіти» на рішення Добровеличківського районного суду Кіровоградської області у даній справі, - залишити без руху.

Запропонувати скаржнику у термін, який не перевищує десяти днів з дня отримання копії ухвали, надати до Кропивницького апеляційного суду:

- виправлену апеляційну скаргу, у якій правильно зазначити рішення суду першої інстанції, що оскаржується; копії скарги - відповідно до кількості учасників справи;

- докази сплати (доплати) судового збору у сумі 1261,40 грн за реквізитами, розміщеними на офіційному сайті Кропивницького апеляційного суду.

Роз`яснити скаржнику, що відповідно до п. 3 розділу ХІІ «Прикінцеві положення» Цивільного процесуального кодексу України суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

У разі невиконання вимог у цей строк, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду Л. М. Дьомич