ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/213/21
Провадження №2/477/445/21
УХВАЛА

про прийняття заяви про зміну предмету позову

08 квітня 2021 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.

з участю секретаря судових засідань Спіркіної М.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Миколаєві заяву представника позивача ОСОБА_1 про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Кировчанка», третя особа ОСОБА_3

про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

08 лютого 2021 року позивач ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом, в якому просить зобов`язати садівниче товариство «Кировчанка» укласти з вільним власником земельної ділянки та садового будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_2 договір користування колективною власністю (охороною території, дорогами, проїзду) та договір про надання послуг щодо постачання електричної енергії, стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

Ухвалою суду від 15 лютого 2021 року позовна заява прийнята до розгляду, провадження відкрито за правилами загального позовного провадження.

22 березня 2021 року від позивача ОСОБА_2 надійшла заява про зміну предмету позову, яка обґрунтована правом позивача до закінчення підготовчого засідання змінити предмет або підставу позову шляхом подання письмової заяви. Просила визнати незаконними дії садівничого товариства «Кировчанка» з відключення від електричної мережі садового будинку за літ.А-2- цегляний, загальною площею 58,1 кв.м., до нього прилягають: навіс літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожі 3, 4, 5, 6, 7, 10, споруди 8, 9, І., номер в РПВН 22991530, 1/1, АДРЕСА_1 , яка належить на праві спільної власності ОСОБА_2 ; зобов`язати садівниче товариство «Кировчанка» поновити електропостачання до вказаного будинку з господарськими будівлями і спорудами; стягнути з відповідача на її користь судові витрати по справі на сплату судового збору та витрати на професійну правничу допомогу.

У підготовчому судовому засіданні 08 квітня 2021 року позивач ОСОБА_2 та її представник адвокат Ляхова К.О., з позицією яких погодилась третя особа ОСОБА_3 , підтримала обставини, викладені у заяві про зміну предмету позову.

Представники відповідача адвокати Пугаченко С.Ю., Яновський Д.Ю., в підготовчому судовому засіданні 08 квітня 2021 року, не заперечували щодо прийняття змін предмету позову, оскільки зазначене є виключним правом позивача.

У підготовчому судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини ухвали, складення повного тексту судом відкладено до 12 квітня 2021 року.

Заслухавши позиції позивача та її представника, третьої особи, представників відповідача, дослідивши матеріали справи у межах заяви про зміну предмету позову суд установив наступне.

Відповідно до пункту 2 частини другої статті 49 ЦПК України позивач вправі збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

До закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У справі, що розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, зміна предмета або підстав позову допускається не пізніше ніж за п`ять днів до початку першого судового засідання у справі (частина третя статті 49 ЦПК України).

Згідно частини шостої статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного господарського суду в пункті 4.14 постанови від 09 липня 2020 року в справі №922/404/19 вказав, що позовом у процесуальному сенсі є звернення до суду з вимогою про захист своїх прав та інтересів, який складається із двох елементів: предмета і підстави позову.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення. Підставу позову становлять обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу.

Відтак зміна предмета позову означає зміну вимоги, з якою позивач звернувся до відповідача, а зміна підстав позову це зміна обставин, на яких ґрунтується вимога позивача.

Заява про зміну предмету позову подана в межах процесуального строку, відповідає приписам статей 175, 177 ЦПК України, не тягне зміну предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції.

Ураховуючи зазначене, а також факт сплати судового збору, зміна предмету позову судом приймається.

Отже, позовними вимогами слід уважати:

визнати незаконними дії садівничого товариства «Кировчанка» з відключення від електричної мережі садового будинку за літ.А-2- цегляний, загальною площею 58,1 кв.м., до нього прилягають: навіс літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожі 3, 4, 5, 6, 7, 10, споруди 8, 9, І., номер в РПВН 22991530, 1/1, АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_2 ;

зобов`язати садівниче товариство «Кировчанка» поновити електропостачання до садового будинку за літ.А-2- цегляний, загальною площею 58,1 кв.м., до нього прилягають: навіс літ. Б, сарай літ. В, сарай літ. Г, вбиральня літ. Д, огорожі 3, 4, 5, 6, 7, 10, споруди 8, 9, І., номер в РПВН 22991530, 1/1, АДРЕСА_1 , який належить на праві спільної власності ОСОБА_2 .

Відповідно до частини п`ятої статті 49 ЦПК України у разі подання будь-якої заяви, передбаченої пунктом 2 частини другої та частинами третьою і четвертою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у рішенні суду.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні встановлено, що позивачем направлено відповідачу копію заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами, однак відповідач указану заяву не отримав, з метою виконання приписів частини п`ятої статті 49 ЦПК України, позивач ОСОБА_2 зобов`язана самостійно направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення указану заяву з додатками на адресу відповідача, що зазначений ним у відзиві, як адресу для листування, надавши суду докази такого.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи.

З урахуванням зазначеного, відповідач має право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копію якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача. При цьому, позивач має право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, а відповідач право подати свої заперечення.

Третя особа має право на подання пояснень щодо позову, з урахуванням зміни предмету позову, та на подання пояснень щодо відзиву.

Керуючись статтями 49, 208-210 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву про зміну предмету позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садівничого товариства «Кировчанка», третя особа ОСОБА_3 про зобов`язання вчинити певні дії.

Зобов`язати позивача ОСОБА_2 надати копію заяви про зміну предмету позову з доданими до неї документами для вручення відповідачу та третій особі або самостійно направити рекомендованим поштовим відправленням з описом вкладення на адресу третьої особи та адресу відповідача, що зазначений ним у відзиві, як адресу для листування, надавши суду докази такого.

Роз`яснити відповідачу його право надати відзив, з урахуванням заяви про зміну предмету позову, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу суду та позивача.

Роз`яснити позивачу його право надати відповідь на відзив, копія якого одночасно підлягає направленню на адресу відповідача, що зазначена як адреса для листування, а відповідачу право подати свої заперечення.

Роз`яснити третій особі її право на подання пояснень щодо позову, з урахуванням зміни предмету позову, та пояснень щодо відзиву.

Відповідно до 174 ЦПК України подання заяв по суті справи (позовна заява, відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення, пояснення третьої особи щодо позову та відзиву є правом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

СУДДЯ С.М.ГЛУБОЧЕНКО