Справа № 686/1404/19
Провадження № 2/686/1005/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

6 квітня 2021 року м. Хмельницький

Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої-судді: Чевилюк З.А.

за участі секретаря: Перун А.М.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2

відповідача: ОСОБА_3

представника відповідача: ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки та зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про виділення частки житлового будинку в натурі із складу спільної часткової власності в окремий об`єкт нерухомого майна.

Відповідно до договору дарування земельної ділянки від 18.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_5 , дарувальником та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обдарованими останні отримали у дар земельну ділянку, площею 625 кв.м., кадастровий номер :08:003:0041, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 кожній по 312,5 кв.м., що підтверджується копією договору дарування.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 17.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_6 , дарувальником та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обдарованими останні отримали у дар обдарована

ОСОБА_1 - 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 : 1- коридор, площею 9,6 кв.м, 1-1 - топочна, площею 4,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м; 1/2 прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м; 1-5 житлова кімната, площею 24,0 кв.м - загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м, хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельна лід літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», 1/2 огорожі

ОСОБА_3 -21/50 частин житлового будинк № 14 з відповідними до цієї частини надвірними будівлями , що знаходяться по АДРЕСА_1 : 1-6 коридор, площею 7,0 кв.м, 1-7 столова , площею 10,9 кв.м; 1-8 житлова кімната, площею 13,4 кв.м; 1-4 житлова кімната, площею 12,9 кв.м; 1/2 прихожої 1-3, площею 5,3 квм.- загальною площею 49,5 кв.м, житловою 37,2 кв.м; хлів під літерою «В», вбиральня під літерою «З», 1/2 огорожі, що підтверджується копією договору дарування.

Позивач просила виділити належні її на праві приватної власності 29/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями: 1- коридор, площею 9,6 кв.м, 1-1 - топочна, площею 4,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м; 1/2 прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м; 1-5 житлова кімната, площею 24,0 кв.м - загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м, хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельна під літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», огорожі та земельну ділянку, площею 312,5 кв.м для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :08:003:0041 по АДРЕСА_1 .

Позовні вимоги уточнялись позивачем під час судового розгляду, ОСОБА_1 просила виділити їй земельну ділянку площею 312,5 кв.м. для будівництва та обслуговування жилого будинку і господарських споруд за адресою АДРЕСА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд, кадастровий номер :08:003:0041 по АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 експертного висновку ОСОБА_7 №34/19 від 3.12.2019 року, виділивши із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки за точками19,20,21,22,23,24,6,7,8,25,26,19, площею 0,0115 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 2,3,4,5,16,15,14,13,2, площею 0,0089 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 9,10,11,12,30,29,28,27,9, площею 0,0071 га, загальною площею 0,0275 га, яким позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок на план-схемі Додаток 2 позначена зеленим кольором; виділити ОСОБА_3 із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки за точками 16,17,18,20,21,2,23,24,6,5, 16, площею 0,0214 га, частину земельної ділянки за виділенням її за точками 1,2,13,14,32,31,30,12,1, площею 0,0061 га, загальною площею 0,0275 га, якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок(на план-схемі Додаток 2 позначено жовтим кольором). Позивач просила виділити належні її на праві приватної власності 29/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями: 1- коридор, площею 9,6 кв.м, 1-1 - топочна, площею 4,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м; 1/2 прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м; 1-5 житлова кімната, площею 24,0 кв.м - загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м, хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельна під літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», огорожі та земельну ділянку, площею 312,5 кв.м для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, що знаходиться в АДРЕСА_1 в натурі в окремий об`єкт нерухомого майна, припинивши право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_3 на житловий будинок з надвірними будівлями та земельну ділянку для індивідуального житлового, гаражного і дачного будівництва, кадастровий номер :08:003:0041 по АДРЕСА_1 .

В свою чергу відповідач подала зустрічний позов, який неодноразово уточнявся. Просила визначити порядок користування земельною ділянкою по АДРЕСА_1 , для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, у відповідності до запропонованого експертом варіанту №3 встановлення порядку користування земельною ділянкою, (проведеного 03.12.2019 р.№34/19 експертом ОСОБА_7 ), а саме: виділити ОСОБА_3 із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки із виділенням її з точками 17,18,19,21,22,23,24,25,26,6,5,17, площею 0,0199 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 8,9,28,27,8, площею 0,0015 га. Частину земельної ділянки із відділенням її за точками 1,2,14,15,36,35,34,13,1, площею 0,0061 га, загальною площею 0,0275 га якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок (на план-схемі «Додаток 6» позначена жовтим кольором). Виділити ОСОБА_1 із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га, частину земельної ділянки із відділенням її за точками 2,3,4,5,17,16,15,14,2, площею 0,0104 га, частину земельної ділянки з відділенням її за точками 20,21,22,23,24,25,26,6,7,8,27,28,29,30,20 площею 0,0100 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 10,11,12,13,34,33,32,31,10, площею 0,0071 га, загальною площею 0,0275 га, якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок (на план схемі «Додаток 6» позначена зеленим кольором).

Залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , частину земельної ділянки площею 0,0075 га - із відділенням її точками15,16,17,18,19,21,20,30,29,28,9,10,31,32,33,34,35,36,15, якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки на плані схемі «Додаток 6» позначена блакитним кольором.

ОСОБА_3 просила виділити їй наступні господарські будівлі: хлів під літерою «В», хлів під літерою «Г» вбиральню під літерою «З», огорожі у відповідності до висновку експерта №34/19 від 03.12.2019 р. ОСОБА_7 , та припинити право спільної часткової власності на належні 21/50 частин із спільного нерухомого майна - житлового будинку АДРЕСА_2 , у вигляді приміщень:1-6 коридор площею - 7,0 кв.м, 1-7 столову площею - 10,9 кв.м.,1-8 житлову кімнату площею - 13,4 кв.м.,1-4 житлову кімнату площею -12,9 кв.м., 14, прихожої 1-3 площею - 5,3 кв.м, загальною площею 49,5 кв.м житловою площею - 26,3 кв.м.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлений позов з урахуванням уточнень. Не заперечувала проти виділення в натурі відповідачу 21/50частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 :1-6 коридор площею 7 кв.м., 1-7 столова площею 10,9 кв.м.,1-8 житлова кімната площею13,4 кв.м., 11-4 житлова кімнта площею12,9 кв.м., Ѕ прихожої 1-3 площею 5,3 кв.м.-загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею37,2 кв.м., хлів під літерою «В», хлів під літерою «Г», вбиральня під літерою «З», Ѕ огорожі. Просила здійснити виділ земельної ділянки за запропонованим експертом варіантом№1.Висловила зауваження щодо залишення земель в загальному користуванні, оскільки погріб під літерою «в» є власністю позивача.

Представник відповідача підтримала зустрічний позов. Не заперечувала проти виділення ОСОБА_1 належні їй на праві власності 29/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 :1-коридор, площею 9,6 кв.м.,1-1-топочна, площею 4,1 кв.м..ю 1-2-кухня площею 5,7 кв.м.,1/2 прихожої 1-3 площею 5,2 кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 24 кв.м.-загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею24,00 кв.м., хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельня під літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», Ѕ огорожі. Просила здійснити виділ земельної ділянки за запропонованим експертом варіантом№3. Оскільки перед фасадною частиною будинка на земельній ділянці за поворотними точками 28,27,8,9 ставить транспортний засіб син ОСОБА_3 . Не заперечувала, що вказана земельна ділянка фактично розташована перед вікнами належного ОСОБА_8 будинковолодіння.

Допитаний в судовому засіданні експерт ОСОБА_7 дав пояснення по справі, в яких визначив, що висновки ним здійснені за наслідками безпосереднього огляду об`єктів дослідження за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів цивільної справи, витребуваної інвентарної справи; запропоновано три варіанти розподілу. Земельна ділянка визначена для загального користування з врахуванням розміщенням будівель та можливості доступу до них.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд знаходить позови підлягаючими задоволенню частково.

Сторони є співвласниками земельної ділянки загальною площею 625 кв.м., кадастровий номер :08:003:0041, кожному по 312,5 кв.м. та житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 : ОСОБА_1 -29/50 частки та ОСОБА_9 -21/50 частки відповідно до договору дарування земельної ділянки та від 18.10.2006 року та договору дарування житлового будинку від 17.10.2006 року.

Відповідно до договору дарування житлового будинку від 17.10.2006 року, укладеного між ОСОБА_6 , дарувальником та ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , обдарованими останні отримали у дар обдарована

ОСОБА_1 - 29/50 частин житлового будинку АДРЕСА_1 : 1- коридор, площею 9,6 кв.м, 1-1 - топочна, площею 4,1 кв.м, 1-2 кухня, площею 5,7 кв.м; 1/2 прихожої 1-3, площею 5,2 кв.м; 1-5 житлова кімната, площею 24,0 кв.м - загальною площею 48,6 кв.м, житловою площею 24,0 кв.м, хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельна лід літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», 1/2 огорожі

ОСОБА_3 -21/50 частин житлового будинок АДРЕСА_1 : 1-6 коридор, площею 7,0 кв.м, 1-7 столова , площею 10,9 кв.м; 1-8 житлова кімната, площею 13,4 кв.м; 1-4 житлова кімната, площею 12,9 кв.м; Ѕ прихожої 1-3, площею 5,3 квм.- загальною площею 49,5 кв.м, житловою 37,2 кв.м; хлів під літерою «В», вбиральня під літерою «З», 1/2 огорожі, що підтверджується копією договору дарування.

Сторони не заперечували проти виділення належних їм на праві власності часток щодо приміщень, які перебувають у фактичному користуванні відповідно до договору дарування від 17.10.2006 року.

По справі проведено судову експертизу та представлено висновок, який за поясненнями експерта ОСОБА_7 здійсенено за наслідками безпосереднього огляду об`єктів дослідження за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до матеріалів цивільної справи, витребуваної інвентарної справи; запропоновано три варіанти розподілу. Земельна ділянка визначена для загального користування з врахуванням розміщенням будівель та можливості доступу до них.

ОСОБА_1 просила здійснити розподіл земельної ділянки відповідно до першого варіанту поділу за експертним висновком, а саме із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га, частину земельної ділянки за точками19,20,21,22,23,24,6,7,8,25,26,19, площею 0,0115 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 2,3,4,5,16,15,14,13,2, площею 0,0089 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 9,10,11,12,30,29,28,27,9, площею 0,0071 га, загальною площею 0,0275 га, яким позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок(на план-схемі Додаток 2 позначена зеленим кольором; виділити ОСОБА_3 із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки за точками 16,17,18,20,21,2,23,24,6,5, 16, площею 0,0214 га, частину земельної ділянки за виділенням її за точками 1,2,13,14,32,31,30,12,1, площею 0,0061 га, загальною площею 0,0275 га, якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок(на план-схемі Додаток 2 позначено жовтим кольором). Висловила зауваження щодо залишення земель в загальному користуванні, оскільки погріб під літерою «в» є власністю позивача.

Позивач за зустрічним позовом просила виділити ОСОБА_3 із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки із виділенням її з точками 17,18,19,21,22,23,24,25,26,6,5,17, площею 0,0199 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 8,9,28,27,8, площею 0,0015 га. частину земельної ділянки із відділенням її за точками 1,2,14,15,36,35,34,13,1, площею 0,0061 га, загальною площею 0,0275 га якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок (на план-схемі «Додаток 6» позначена жовтим кольором). Виділити ОСОБА_1 із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га, частину земельної ділянки із відділенням її за точками 2,3,4,5,17,16,15,14,2, площею 0,0104 га, частину земельної ділянки з відділенням її за точками 20,21,22,23,24,25,26,6,7,8,27,28,29,30,20 площею 0,0100 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 10,11,12,13,34,33,32,31,10, площею 0,0071 га, загальною площею 0,0275 га, якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок (на план схемі «Додаток 6» позначена зеленим кольором).

Залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , частину земельної ділянки площею 0,0075 га - із відділенням її точками15,16,17,18,19,21,20,30,29,28,9,10,31,32,33,34,35,36,15, якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки на плані схемі «Додаток 6» позначена блакитним кольором.

Стаття 15 ЦК України передбачає право кожної особи на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання, а також на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

При цьому кредитор вправі обрати спосіб захисту, що наданий йому законом, на власний розсуд.

За змістом ст. 5 ЦПК України застосовуваний судом спосіб захисту цивільного права має відповідати критерію ефективності, тобто цей спосіб має бути дієвим, а його реалізація повинна мати наслідком відновлення порушених майнових або немайнових прав та інтересів особи.

Статтею 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року (далі - Конвенція) встановлено, що кожен, чиї права та свободи, визнані в цій Конвенції, було порушено, має право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі, навіть якщо таке порушення було вчинене особами, які здійснювали свої офіційні повноваження.

Співвласник має право на виділ в натурі частки із майна, що є у спільній частковій власності. У разі виділу співвласнику у натурі частки із спільного майна для співвласника, який здійснив такий виділ, право спільної часткової власності на це майно припиняється. Така особа набуває право власності на виділене майно, і у випадку, встановленому законом, таке право підлягає державній реєстрації. Договір про виділ в натурі частки з нерухомого майна укладається у письмовій формі і підлягає нотаріальному посвідченню(ст.364 ЦПК).

Оскільки учасники спільної часткової власності мають рівні права щодо спільного майна пропорційно своїй частці в ньому, то, здійснюючи поділ майна в натурі (виділ частки), суд повинен передати співвласнику частину нерухомого майна, яка відповідає розміру й вартості його частки, якщо це можливо, без завдання неспівмірної шкоди господарському призначенню майна.

Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить статті 206 цього колексу(ч.6 ст.263 ЦПК).У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.(ч.4.ст.206 ЦПК).

Проаналізувавши викладене, з метою захисту прав та законних інтересів саме сторін по справі, виходячи з загальноприйнятних правил співжиття, захисту права власності та законних інтересів сторін, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 слід виділити належні їм частки у будинковолодінні за адресою АДРЕСА_1 , відповідно до фактичного використання:ОСОБА_1 належні їй на праві власності 29/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 :1-коридор, площею 9,6 кв.м.,1-1-топочна, площею 4,1 кв.м..ю 1-2-кухня площею 5,7 кв.м.,1/2 прихожої 1-3 площею 5,2 кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 24 кв.м.-загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею24,00 кв.м., хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельня під літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», Ѕ огорожі; ОСОБА_3 належні їй на праві власності 21/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 :1-6 коридор площею 7 кв.м., 1-7 столова площею 10,9 кв.м.,1-8 житлова кімната площею13,4 кв.м., 11-4 житлова кімнта площею12,9 кв.м., Ѕ прихожої 1-3 площею 5,3 кв.м.-загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею37,2 кв.м., хлів під літерою «В», хлів під літерою «Г», вбиральня під літерою «З», Ѕ огорожі. Щодо земельної ділянки, то запропонований експертом варіант поділу АДРЕСА_3 , який заявлений ОСОБА_1 як варіант способу захисту порушених прав є таким, що найбільш ефективно та повно сприяє захисту порушених прав та законних інтересів. В той же час, слід залишити у спільному користуванні співвласників ОСОБА_3 , та ОСОБА_1 , частину земельної ділянки площею 0,0075 га - із відділенням її точками15,16,17,18,19,21,20,30,29,28,9,10,31,32,33,34,35,36,15, якими позначено поворотні точки окружної межі земельної ділянки на плані схемі «Додаток 6» позначена блакитним кольором, що сприятиме реалізації можливості користування належними їм на праві власності приміщеннями.

Таким чином, позовні вимоги підлягають задоволенню частково.

Судові витрати підлягають розподілу між сторонами відповідно до ст.141 ЦПК.

Керуючись ст.364 ЦК, ст.ст. 4,5, 12, 81, 141, 258, 259, 354 ЦПК України суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про виділення частки задоволити частково.

Зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про виділення частки задоволити частково.

Виділити ОСОБА_1 належні їй на праві власності 29/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 :1-коридор, площею 9,6 кв.м.,1-1-топочна, площею 4,1 кв.м..ю 1-2-кухня площею 5,7 кв.м.,1/2 прихожої 1-3 площею 5,2 кв.м., 1-5 житлова кімната, площею 24 кв.м.-загальною площею 48,6 кв.м., житловою площею24,00 кв.м., хлів під літерою «Б», хлів під літерою «Д», котельня під літерою «Є», гараж під літерою «Ж», погріб під літерою «в», Ѕ огорожі.

Виділити ОСОБА_1 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 експертного висновку ОСОБА_7 №34/19 від 3.12.2019 року, виділивши із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки за точками 19,20,21,22,23,24,6,7,8,25,26,19, площею 0,0115 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 2,3,4,5,16,15,14,13,2, площею 0,0089 га, частину земельної ділянки із виділенням її за точками 9,10,11,12,30,29,28,27,9, площею 0,0071 га, загальною площею 0,0275 га, яким позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок(на план-схемі Додаток 2 позначена зеленим кольором.

Виділити ОСОБА_3 належні їй на праві власності 21/50 частин житлового будинку з відповідними до цієї частини надвірними будівлями за адресою АДРЕСА_1 :1-6 коридор площею 7 кв.м., 1-7 столова площею 10,9 кв.м.,1-8 житлова кімната площею13,4 кв.м., 11-4 житлова кімнта площею12,9 кв.м., Ѕ прихожої 1-3 площею 5,3 кв.м.-загальною площею 49,5 кв.м., житловою площею37,2 кв.м., хлів під літерою «В», хлів під літерою «Г», вбиральня під літерою «З», Ѕ огорожі.

Виділити ОСОБА_3 земельну ділянку для будівництва та обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд за адресою АДРЕСА_1 відповідно до варіанту №1 експертного висновку ОСОБА_7 №34/19 від 3.12.2019 року, виділивши із загальної площі земельної ділянки 0,0625 га частину земельної ділянки за точками 16,17,18,20,21,2,23,24,6,5, 16, площею 0,0214 га, частину земельної ділянки за виділенням її за точками 1,2,13,14,32,31,30,12,1, площею 0,0061 га, загальною площею 0,0275 га, якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок(на план-схемі Додаток 2 позначено жовтим кольором).

Залишити к спільному користуванні ОСОБА_3 та ОСОБА_1 частину земельної ділянки площею 0,0075 га із виділенням її за точками 15,16,17,18,19,21,20,30,29,28,9,10,31,32,33,34,35,36,15 якими позначено поворотні точки окружних меж земельних ділянок(на план-схемі Додаток 6 позначено блакитним кольором).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі в 30 денний строк з дня проголошення судового рішення апеляційної скарги .

Повний текст рішення виготовлено 9 квітня 2021 року.

Суддя Хмельницького міськрайонного суду З.А.Чевилюк