Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області
Справа № 191/3325/20
Провадження № 2/191/1144/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
12.04.2021
Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Кухаря Д.О. за участю секретаря Заламай О.Ю., розглянувши, у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Синельникове в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ТОВ «Фінансова компанія» «Європошта» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту,-
05.11.2020 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором фінансового кредиту, обґрунтовуючи свої позовні вимоги тим, що 03 грудня 2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 482.
Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.- 2.3.) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.
Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 24 квітня 2019 року (згідно Додаткового договору № 5 від 10.04.2019 до Кредитного договору).
Підписавши Кредитний договір, Позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.).
Позичальник підтвердила свою згоду з умовами Кредитного договору, підписавши графік платежів з погашення кредиту та сплати процентів. Також Позичальник своїм підписом підтвердила те, що вона ознайомлена з інформацією сукупну вартість кредиту для споживача. Ці документи додаються до позовної заяви.
Позивач свої зобов`язання за Кредитним договором виконав в повному обсязі, а саме - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому Кредитним договором 7000,00 грн.., на картковий рахунок відповідача (згідно наданої заяви на перерахування коштів у безготівковій формі від 03.12.2018 року), що підтверджується платіжним дорученням № 2311 від 03.12.2018 року.
Відповідно до п. 6.4. Кредитного договору при порушенні позичальником строку повернення кредиту, вказаного в п. 3.2 Кредитного договору Позичальник повинен сплатити Кредитору пеню в розмірі 0,1 % від розміру кредиту за кожний день прострочення/повернення кредиту.
Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконала, а саме, не повернула кредит в строк 24.04.2019 року, порушивши умови Кредитного договору та статті 525, 526, 530, 1054 ЦК України, та надалі ухиляється від сплати прострочених платежу та процентів.
05 червня 2019 року відповідачу направлено Вимоги про погашення заборгованості по Кредитному договору, що підтверджується поштовими корінцями, однак остання не відреагувала на вимогу.
У зв`язку з порушенням зобов`язання за Кредитним договором відповідач станом на 22 вересня 2020 року має заборгованість у розмірі 23 292,40 грн., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 3 546,40 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом 18 643,08 грн.; пеня - 1 102,92 грн.
На даний час відповідач ухиляється від виконання зобов`язання і заборгованість за кредитним договором не погашає, що є порушенням законних прав ТОВ «Фінансова компанія «Європошта».
Представник позивача в судове засідання не з`явився, однак при зверненні до суду з даною позовною заявою, просив справу розглядати без його участі, позовні вимоги підтримав повністю та просив їх задовольнити. Проти заочного розгляду справи не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоча про день та час судового розгляду був належним чином повідомлений, що підтверджується оголошенням про виклик особи.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов : відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Згідно ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.
Згідно ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; сплата неустойки та відшкодування збитків.
З матеріалів справи вбачається, що 03.12.2018 року між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 укладено договір фінансового кредиту № 482.
Відповідно до Кредитного договору (п.п.2.1.- 2.3.) ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 7 000 (сім тисяч) гривень 00 коп. на платіжну картку зі сплатою процентів за користування кредитом у розмірі 0,99% в день від розміру кредиту, річний розмір процентів за Кредитним договором складає 361,35% розміру кредиту. Нарахування процентів здійснюється за кожен календарний фактичного користування кредитом (за основу береться 365 днів у році) від залишку заборгованості по кредиту.
Кінцевий термін повернення кредиту встановлено 24 квітня 2019 року (згідно Додаткового договору № 5 від 10.04.2019 до Кредитного договору).
Підписавши кредитний договір, позичальник зобов`язалась повернути кредит, сплатити проценти за користування ним, виконати свої зобов`язання у повному обсязі в порядку та в строки, передбачені Кредитним договором (п. 1.1.).
Згідно ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання договірних зобов`язань або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно ст.623 ЦК України боржник, який порушив зобов`язання, має відшкодувати кредиторові завдані цим збитки.
Відповідно до ст.625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 549 ЦК України встановлено, що неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Судом встановлено, що відповідач порушив умови договору № 482 від 03.12.2018 року укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європошта» та ОСОБА_1 , у зв`язку з чим, відповідно до розрахунку станом на 22.09.2020 року має заборгованість в розмірі 23 292 грн. 40 коп., яка складається з: прострочена заборгованість по кредиту - 3 546,40 грн.; прострочена заборгованість по процентах за користування кредитом - 18 643,08 грн.; пеня - 1 102,92 грн., а тому позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, згідно ч. 1 ст. 141 ЦПК України суд присуджує з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європошта» судові витрати в розмірі сплаченого судового збору в сумі 2102,00 грн.
На підставі викладеного, ст. ст. 526, 527, 530, 611, 623,625,1054 ЦК України, та керуючись ст. ст. 12, 81, 259, 263-265, 141, 280-281, ЦПК України, суд,-
Позовні вимоги задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: Д. О. Кухар