Справа №442/8000/20
Провадження №2/442/610/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді - Кучаковського Ю.С.,

за участю секретаря судового засідання - Кравців Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей, -

за участю представників:

від позивача: не з`явилися

від відповідача: не з`явилися

в с т а н о в и в :

До Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області звернулася ОСОБА_1 із позовом, у якому просить на підставі ст.ст. 24, 84, 105-115, 180, 181, 184 СК України стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 5 000,00 грн щомісячно на кожну дитину на утримання: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що сторони перебували у шлюбі, під час спільного проживання у них народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує, що на даний час на її утриманні перебувають їх спільні з відповідачем діти, їй самій важко утримувати дітей, доходу, який позивач отримує, не вистачає для повноцінного матеріального забезпечення дітей, тому, оскільки обов`язок по утриманню дітей покладено на обох батьків, змушена звернутися до суду з такою заявою. Наголошує, що відповідач є працездатною особою, на його утриманні ніхто не перебуває, в минулому відповідач є професійним футболістом (виступав в ФК „Динамо" м. Київ, ФК „Ворскла" м. Полтава, ФК „Дніпро" м. Дніпропетровськ, ФК „Таврія" м. Сімферополь, ФК „Кривбас" м. Кривий Ріг та ін.), а на даний час є футбольним тренером, працював на посаді головного тренера ФК „СТАЛЬ" м. Кам`янське Дніпропетровська область з 2013 по 2016 рік, у НФК „Верес" м. Рівне з 2016 по 2017 рік, ФК „Рух" м. Львів у 2017 році, ФК „Полісся" м. Житомир у 2017 році. ФК „Акжайик" м. Уральськ Казахстан з 2017 по 2018 рік, у 2019 році був головним тренером ФК „Гірник Спорт" м. Горішні Плавні Полтавської області (вказані відомості є загальнодоступними в мережі Інтернет в пошуковому сайті „GOOGLE" та на сторінці „ Wikipedia " за посиланням: https://uk.wikipedia.org/wiki/ ОСОБА_2 . Наголошує, що відповідач є відомою та досить впізнаваною персоною у футбольній сфері України, а оскільки дохід відповідача не є стабільним, має мінливий характер, то вважає, що буде доцільно стягувати з нього на її користь на утримання дітей аліменти у твердій грошовій сумі, тому просить позов задовольнити.

Відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому просив встановити розмір аліментів на утримання неповнолітніх дітей до повноліття у твердій грошовій сумі на рівні 2 500 грн на кожну дитину. Вказує, що як свідчать дані з сайту Transfermarket до 13.01.2021 він був безробітній більше року і не мав доходів, борги збільшувались, так як засобів для існування не було. Зазначає, що особливістю тренерської роботи є те, що все залежить в першу чергу від результатів команди і відносин з президентом клубу. Тривалість роботи тренера залежить від президента клубу, оскільки призначення і звільнення з посади головного тренера є його прерогативою. Таким чином, наголошує, що дану роту не можна назвати постійною і відповідно неможливо гарантувати отримання ним систематичного заробітку. Зазначає, що у нього є ще одна дитина від першого шлюбу, якій відповідач допомагає всіма можливими способами, в тому числі фінансово, і на яку він постійно сплачував аліменти.

Сторони в судове засідання не з`явилися, представник позивача подала заяву про розгляд справи без їх з позивачем участі, просила позов задовольнити частково в частині стягнення з відповідача аліментів на неповнолітніх дітей до повноліття у твердій грошовій сумі 4 000 грн на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не з`явився, його представник подав до суду заяву, в якій вказав, що визнає позов в частині стягнення з ОСОБА_2 на користь позивача аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000,00 грн щомісячно на кожну дитину на утримання: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , починаючи з дня подання позову і до досягнення дітьми повноліття.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що позов є підставним та підлягає частковому задоволенню з огляду на таке.

Частинами 7, 8 ст. 7 Сімейного кодексу України передбачено, що кожна дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття.

Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов`язані утримувати дітей до їх повноліття.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ та набула чинності для України 27.09.1991, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом статті 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно ч. 2 ст.181 СК України за домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до роз`яснень, наданих у п. 17 постанови Пленуму Верховного Суду України „Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" від 15.05.2006 № 3, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (до укладення шлюбу прізвище „ ОСОБА_1 ") 15.01.2005 зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану м. Дрогобича Дрогобицького міськрайонного управління юстиції Львівської області, актовий запис за № 13 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 ).

Від даного шлюбу у сторін народилось двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_2 ) та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (Свідоцтво про народження Серія НОМЕР_3 ).

Відповідно до довідки, виданої КП „Управитель „ЖЕО" від 15.12.2020 № 1609, у ОСОБА_1 , 1981 р.н., яка проживає в АДРЕСА_1 , - склад сім`ї: ОСОБА_3 - доч., 2005 р.н., ОСОБА_4 - син, 2013 р.н. Діти проживають разом з мамою та знаходяться на її утриманні.

Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначені розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, які мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів. Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, щорічно підлягає індексації відповідно до закону, якщо платник і одержувач аліментів не домовилися про інше. За заявою одержувача аліментів індексація може бути здійснена судом за інший період.

Частиною 2 статті 182 СК України визначено, що розмір аліментів має бути необхідним і достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Ч. 1 ст. 191 СК України передбачає, що аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Частиною 1 ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 (ратифікована Постановою Верховної Ради Української РСР від 27.02.1991 № 789-ХІІ, дата набуття чинності для України 27.09.1991) визначено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Таким чином, в даний час між позивачем та відповідачем виник спір з приводу утримання неповнолітніх дітей, а тому суд переконаний, що позивач потребує допомоги на їх утримання, а відповідач зобов`язаний надавати таку допомогу.

З наявної в матеріалах справи скрін-фотографії сайту вбачається, що ОСОБА_2 - український футбольний тренер та колишній футболіст-нападник. У Вищих лігах провів 146 матчів (Вл України - 84 матчі, Вл Азербайджану - 62 матча). Також зіграв 6 матчів у Кубку УЄФА та 1 - у Лізі Європи.

З наявної в матеріалах справи скрін-фотографії сайту ІНФОРМАЦІЯ_5 вбачається, що ОСОБА_2 до 31.10.2019 працював тренером в клубі ПФК Львів, 13.01.2021 призначений тренером в клуб Акжайик.

Разом з тим, вирішуючи питання щодо розміру аліментів на неповнолітню дитину, суд враховує стан здоров`я позивача та відповідача - платника аліментів, їхнє матеріальне становище, рівність прав та обов`язків обох батьків щодо дитини, вимоги розумності та справедливості, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину, який не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, та мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, та визначає на користь позивача аліменти на неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000 грн щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.12.2020 і до досягнення дітьми повноліття.

На думку суду, саме такий розмір аліментів буде достатнім для забезпечення гармонійного розвитку відповідатиме інтересам їх дітей.

У разі зміни матеріального або сімейного стану платника або одержувача аліментів, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них, сторони не позбавлені можливості звернутися до суду із позовом про зменшення або збільшення розміру аліментів, визначеного за рішенням суду.

Рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць слід допустити до негайного виконання.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує питання як слід розподілити між сторонами судові витрати, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України „Про судовий збір" з відповідача слід стягнути судовий збір в дохід спеціального фонду Державного бюджету України в сумі 908 грн.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-83, 89, 95, 141, 229, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354, 355, п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, суд -

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на неповнолітній дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у твердій грошовій сумі у розмірі по 4 000 (чотири тисячі) грн щомісячно на кожну дитину, з індексацією відповідно до закону, починаючи з 16.12.2020 і до досягнення дітьми повноліття

Рішення допустити до негайного виконання в частині стягнення платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 908 (дев`ятсот вісім) грн судового збору в дохід спеціального фонду Державного бюджету України.

В іншій частині позову - відмовити.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ( АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (82430, Львівська обл., Стрийський р-н ,с. Ланівка; РНОКПП НОМЕР_5 ).

Суддя Ю.С. Кучаковський