Справа № 944/1422/20 Головуючий у 1 інстанції: Карпин І.М.
Провадження № 22-ц/811/3125/20 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого судді Мікуш Ю.Р.

Суддів: Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

Розглянув у порядку спрощеного провадження без участі учасників цивільну справу № 944/1422/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

в с т а н о в и в :

12 березня 2020 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на дочку ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 4 000,00 грн., але не менше ніж прожитковий мінімум для дитини відповідного віку.

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 01.10.2020 року позов задоволено частково.

Вирішено стягувати щомісячно з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 500,00 грн., але не менше ніж 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня пред`явлення позову 12.03.2020 року.

Допущено до негайного виконання рішення суду про стягнення аліментів за один місяць.

Вирішено питання судових витрат.

Рішення суду оскаржила позивач ОСОБА_1 .

В апеляційній скарзі зазначає, що відповідач усунувся від надання матеріальної допомоги на утримання дочки ОСОБА_4 , 2013 р.н. Відповідач, хоч і не працює офіційно, однак їздить на заробітки до Польщі, а також працює на різних будівельних об`єктах у м.Львові та за межами, а тому, вважає, що такий отримує достатній заробіток, щоб оплачувати своїй дочці аліменти в розмірі 4 000,00 грн.

Зазначає, що у відповідача на праві власності є земельна ділянка та автомобіль.

Вважає, що рішення суду першої інстанції є незаконним, ухваленим з порушенням норм матеріального і процесуального права.

Просить таке змінити, позовні вимоги задоволити в повному обсязі.

Відзив на апеляційну скаргу суду не надано.

Відповідно до статті 369 ч.1 Цивільного процесуального кодексу України( далі ЦПК) справа розглядається судом у порядку спрощеного провадження без участі учасників.

Згідно частини другої статті 247 ЦПК у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу, розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За змістом частини першої статті 367 ЦПК суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними в ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї. (частина друга ст.367 ЦПК).

Матеріалами справи та судом встановлено, що сторони по справі перебували в зареєстрованому шлюбі з 19 листопада 2011 року про що свідчить Свідоцтво про шлюб від 19.11.2011 року, актовий запис № 198. (а.с.5).

Рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 22.01.2020 року шлюб розірвано.

За час перебування сторін по справі у шлюбі народилася дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . У Свідоцтві про народження серія НОМЕР_1 від 08 травня 2013 року батьками дитини записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . (а.с.6).

Дитина проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її повному утриманні. Відповідач по справі не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, не цікавиться її життям, інтересами, не бере участь у її вихованні.

Позивач по справі ОСОБА_1 вважає, що відповідач має можливість і повинен надавати дитині утримання в сумі 4 000,00 грн. для її повноцінного, гармонійного розвитку .

Задовольняючи позовні вимоги частково на суму 1 500,00 грн. щомісячно, суд першої інстанції підставно посилався на Закон України «Про Державний бюджет на 2020 рік» відповідно до якого прожитковий мінімум для дитини віком від 6 до 18 років становить: з 01 січня- 2218 гривень, з 01 липня- 2318 гривень, з 01 грудня- 2395 гривень.

Апеляційний суд вважає, що зазначена сума грошового утримання на дитину 2013 року народження відповідає засадам справедливості та розумного підходу, беручи до уваги участь обох батьків в матеріальному утриманні дитини.

За приписами статті 141 Сімейного кодексу України (далі СК) мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

За змістом ст.180 СК батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до статті 182 СК при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до частин першої, другої статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована постановою Верховної Ради України № 789 ХІІ (78012) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до статті 81 ч.1 ЦПК кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ч.6 ст. 81 ЦПК).

Враховуючи те, що судом першої інстанції належно встановлено фактичні обставини справи, що доводи апеляційної скарги не спростовують висновків суду, доводи апеляційної скарги в частині заробітків відповідача ОСОБА_2 не підтверджені належними та допустимими доказами, суд не вбачає підстав для скасування оскаржуваного рішення.

Відповідно до ст.375 ЦПК суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення (ч.5 ст. 268 ЦПК).

Керуючись ст.ст. 374 ч.1 п.1, 375, 383, 384, 389-391 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

п о с т а н о в и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Яворівського районного суду Львівської області від 01 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття, може бути оскаржена до Верховного Суду на протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту постанови в порядку визначеному ст.ст. 389-391 ЦПК України.

Головуючий Ю.Р.Мікуш

Судді: Т.І.Приколота

Р.В.Савуляк