УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Гордійчук І.О.,

секретар судового засідання Семенюк Ю.О.

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Боярчук Ж.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рівне цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості -,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 04.01.2021 року відкрито провадження у даній справі та постановлено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, враховуючи те, що відповідачем добровільно було сплачено заборгованість.

Представник позивача не заперечував щодо закриття провадження у справі на підставі п.2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, та підтримав заяву про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат, пов"язаних з правничою допомогою.

Суд, вивчивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 2. ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Враховуючи, що на даний час відсутній предмет спору, суд дійшов висновку про закриття провадження у справі на підставі п. 2 ч. 1ст. 255 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Частиною 3 ст. 142 ЦПК України передбачено, що у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються з позивача. Однак якщо позивач не підтримує своїх вимог унаслідок задоволення їх відповідачем після пред`явлення позову, суд за заявою позивача присуджує стягнення понесених ним у справі витрат з відповідача.

Згідно п.5 ч.1ст.7 ЗУ «Просудовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

При звернення з позовною заявою до суду позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Приймаючи до уваги те, що відповідач добровільно сплатив заборгованість після пред`явлення позову, з відповідача необхідно стягнути на користь позивача витрати, пов"язані з правничою допомогою.

Керуючись ст.ст.142,255 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості - закрити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38» судові витрати, пов"язані з правничою допомогою в розмірі 2250 (дві тисячі двісті п"ятдесят) гривень 00 копійок.

Повернути Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Черняка 38»судовий збір в розмірі 2102,00 грн., згідно платіжного доручення №301 від 25 листопада 2020 р., сплачений при подачі позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Рівненський міський суд Рівненської області або безпосередньо в Рівненський апеляційний суд.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.О. Гордійчук