Єдиний унікальний номер: 375/2244/19
Провадження № 2/379/65/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в порядку загального позовного провадження, справу за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди через втручання в роботу ЗВТ,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 09.06.2020 справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 11 год 00 хв 16.09.2020, яке неодноразово відкладалося.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 07.04.2020, який міститься в матеріалах справи, відповідачка по справі - ОСОБА_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді від 26.01.2021 було відкладено підготовче судове засідання у справі до 10.03.2021 та витребувано з Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області відомості щодо ім`я та адреси проживання спадкоємців померлої ОСОБА_1 .

25.02.2021 на запит суду через канцелярію суду від Рокитнянської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла інформація, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 було заведено спадкову справу за №188/2020 та видані свідоцтва про право на спадщину за законом на: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих обох за адресою: АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник позивача адвокат Мордатенко К.Л. заявив клопотання та просив, у зв`язку з і смертю відповідачки, залучити до участі в справу її правонаступників: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Представник відповідачки адвокат Заліський Б.С. не заперечував проти задоволення клопотання.

Вирішуючи клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до положень частини першої статті 189 ЦПК України завданням суду у підготовчому провадженні, зокрема, є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог і складу учасників судового процесу.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, спадкоємці відповідача є спадкоємцями всього належного спадкодавцю майна, тобто і житлового будинку в газообслуговуванні якого були виявленні порушення, що є предметом позову у даній справі, вони є належними правонаступниками ОСОБА_1 , яка була відповідачем по даній справі, а тому мають бути залучені до участі в справі.

Згідно ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках:

1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу;

2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У разі відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви підготовче засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

На виконання положень ст.ст. 198, 223 ЦПК України, суд приходить до висновку про необхідність відкладення підготовчого судового засідання до 15 год. 30 хв. 05.05.2021.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 55,76, 84, 90, 91, 95, 198, 223,261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі в якості правонаступника відповідача - ОСОБА_1 її спадкоємців за законом: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючих за адресою: АДРЕСА_1 .

Підготовче судове засідання у справі за позовом акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Київоблгаз» до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди через втручання в роботу ЗВТ відкласти до 15 год. 30 хв. 05.05.2021.

Визначити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали направити сторонам.

Зобов`язати позивача направити копію позовної заяви та доданих документів відповідачам.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду .

Головуючий:В. І. Зінкін