08.04.2021 Суддя Саркісян О. А..
Справа № 644/968/19
Провадження № 2/644/875/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

8 квітня 2021 р.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого - судді Саркісян О.А.

при секретарі- Зоріній Н.В.

з участю представника позивача- ОСОБА_1 ,

представника відповідача- ОСОБА_2

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 про розподіл сумісного майна подружжя.

У судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 заявив клопотання, в якому просила зупинити провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження №0000614 від 05.03.2021 року за ст.358 ч.1 КК України, посилаючись на те, що в ході судового засідання у даній справі було виявлено, що невстановлені особи отримували документи за відповідача ОСОБА_4 . На даний час за заявою ОСОБА_4 відкрите кримінальне провадження. Вважає, що розгляд даної справи до встановлення і притягнення до передбаченої законом відповідальності осіб, які отримували документи є неможливим.

Представник позивача ОСОБА_1 у судовому засіданні заперечувала щодо задоволення клопотання, оскільки вважає, що наслідки розгляду кримінального провадження жодним чином не впливає на прийняття рішення у даній цивільній справі.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з листа від 29.03.2021 року 20.01.2021 року до ВП №1 Харківського РУП №2 ГУ НП в Харківській області надійшла заява від ОСОБА_4 , що неправомірних дій з боку невідомих , котрі отримали за заявника документи, направлені з Орджонікідзевського районного суду м. Харкова та розписувались за нього. Матеріал зареєстрований у журналі за №4798 від 05.03.2021 року та відкрито кримінальне провадження №0000614 від 05.03.2021 року за ст.358ч.1 КК України.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Беручи до уваги зазначені вимоги закону для вирішення питання про зупинення провадження у справі суд повинен у кожному конкретному випадку з`ясувати: чи існує вмотивований зв`язок між предметом судового розгляду у справі, яка розглядається судом, з предметом доказування в конкретній іншій справі, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства провадження; чим обумовлюється об`єктивна неможливість розгляду цієї справи.

Таким чином, суд не вбачає підстав для обов`язкового зупинення провадження у даній цивільній справі, оскільки не вбачає вмотивованого зв`язку між предметом судового розгляду у даній справі з предметом доказування в іншій справі, суд об`єктивно може розглянути дану цивільну справу і без вирішення кримінального провадження №0000614 від 05.03.2021 року за ст.358ч.1 КК України, може оцінити надані сторонами докази, тому суд має достатньо правових підстав для розгляду та вирішення по суті даної справи.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд,-

ПОС ТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_2 про зупинення провадження по даній справі до вирішення кримінального провадження №0000614 від 05.03.2021 року за ст.358ч.1 КК України відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлений 13.04.2021 року.

Суддя О.А.Саркісян