Справа № 504/2805/20
Номер провадження 2/504/1066/21
УХВАЛА

12.04.2021смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Сафарової А.Ф.,

при секретарі Бабічук О.О.,

представника позивача адвоката Гарчевої Л.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарчевої Л.М. про залучення співвідповідача по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення батьківства, визнання права на спадкування першої черги,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області про встановлення батьківства, визнання права на спадкування першої черги.

Ухвалою суду від 26.03.2021 року підготовче провадження по справі закрито та призначено до судового розгляду по суті на 12.04.2021 року.

В судовому засіданні, 12.04.2021 року, представником позивача адвокатом Гарчевою Л.М. заявлено клопотання про залучення в якості співвідповідача ОСОБА_3 , який приходиться рідним братом померлого ОСОБА_4 .

Заявлене клопотання представник позивача адвокат Гарчева Л.М. обґрунтовує тим, що після детального ознайомлення з матеріалами справи, при дослідженні довідки про склад сім`ї, виданої відділом з питань забезпечення діяльності ЦНАП Визирської сільської ради Лиманського району Одеської області, нею виявлено, що до дня смерті ОСОБА_4 за місцем останнього проживання померлого, проживав та був зареєстрований його брат ОСОБА_3 , який є потенціальним спадкоємцем. Прийняте судом рішення за результатом розгляду справи може безпосередньо вплинути на спадкові права та обов`язки ОСОБА_3 .

Оскільки представник позивача вступив до судового процесу після звернення позивача з позовом, зазначене позбавило її можливості заявити зазначене клопотання вчасно, а саме під час підготовчого судового засідання.

Згідно ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача, вважає за доцільне залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , оскільки рішення по справі може дійсно вплинути на права та обов`язки зазначеної особи.

Керуючись ст.ст. 51, 260, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гарчевої Л.М. задовольнити.

Залучити в якості співвідповідача по справі ОСОБА_3 , 1987 року народження, що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сафарова А. Ф.