ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/908/18
провадження № 2-п/753/77/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Коренюк А.М.

при секретарі Ляшенко Ю.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві за власної ініціативи суду питання про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року, постановленої за наслідком розгляду заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходились матеріали заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року зяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по справі за позовом АТ "Альфа-Банк", що є правонаступником АТ "Укрсоцбанк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишено без задоволення.

Проте, при написанні у мотивувальній частині такої ухвали підстав для залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення допущена описка, у зв`язку із чим виникла необхідність із власної ініціативи суду вирішити питання про виправлення такої описки.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Цивільний процесуальний кодекс викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд може, відповідно до ст. 269 ЦПК України, за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч.2 ст. 269 ЦПК України).

Питання про внесення виправлень вирішується відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як встановлено в ході вирішення процесуального питання в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року про перегляд заочного рішення судудопущена описка щодо правильності написання підстав для залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення.

На підставі вищевикладеного, п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України та, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити, допущену у мотивувальній частині ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 05 квітня 2021 року описку щодо правильності написання підстав для залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11 лютого 2021 року по справі за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк", що є правонаступником Акціонерного товариства "Укрсоцбанк", до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, шляхом виключення слів «також він не подав відзив на позовну заяву без поважних причин».

У відповідності до ч.4 ст. 269 ЦПК України копію ухвали про внесення виправлень надістати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду протягом п`ятнадцять днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судомому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до ст.355 ЦПК України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Однак відповідно до пп. 15.5 п. 15 розділу «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

СУДДЯ: