Провадження № 2-во/522/69/21
УХВАЛА

про виправлення описки

13 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засідання Лисенко А.О.,

розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою суду від 12.03.2021 року за клопотанням представників позивачів та відповідача по справі було призначено судову посмертну комплексну медичну психолого-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставлені наступні питання:

1. чи міг ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними в момент посвідчення заповіту 06 травня 2014 року ?;

2. чи проявлявся у ОСОБА_5 тимчасовий розлад психічної діяльності на фоні онкологічного захворювання, внаслідок якого він не міг розуміти значення своїх дій або керувати ними 06 травня 2014 року у проміжку часу 11.00-12.00 год.?;

3. чи знаходився ОСОБА_5 06 травня 2014 року під впливом будь-яких ліків, дія яких могла призвести до того, що у цей день у проміжок часу 11.00-12.00 год., під час складання заповіту, він не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?;

Проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я».

До суду 05.04.2021 року надійшло клопотання представника позивача, згідно якого просила виправити описку, допущену в ухвалі суду від 12.03.2021 року, оскільки в ухвалі суду не було зазначено про залучення до участі в проведенні експертизи лікаря онколога, про що зокрема було вирішено судом при проголошенні вступної та резолютивної частини ухвали суду. За викладеного просили виправити допущену описку.

Матеріали заяви суддя отримала 12.04.2021р., оскільки із 05.04 по 09.04.2021р. перебувала у відпустці.

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Таким чином, враховуючи наведене, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши обставини, суд вбачає, що дійсно судом було вирішено питання про залучення до участі в проведені відповідної експертизи лікаря-онколога, проте в ухвалі суду помилково про це не зазначено, а тому допущена в ухвалі суду від 12.03.2021 року описка підлягає виправленню.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. ст.258-260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині ухвали Приморського районного суду м. Одеси від 12 березня 2021 року, ухваленій по цивільній справі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Токарська Тетяна Валентинівна про визнання заповіту недійсним, виклавши третій абзац резолютивної частини ухвали суду в наступним чином:

«Проведення експертизи доручено експертам Комунальної установи «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» (м.Одеса, вул.Ак.Воробйова, 9), залучивши до участі лікаря-онколога, попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України».

Ухвала суду набирає законної сили із моменту підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 13.04.2021 року.

Суддя: Л.В. Домусчі