МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"13" квітня 2021 р. Справа №370/895/21

Суддя Макарівського районного суду Київської області Тандир О.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України позовної заяви

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харизми Вадима Валерійовича до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку,

в с т а н о в и в :

12.04.2021 року до Макарівського районного суду Київської області надійшла вказана позовна заява.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя перевіряє, зокрема наявність підстав для залишення позовної заяви без руху.

Позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у вказаних статтях, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Так, встановлено, що вказана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме:

1) у порушення п.п. 2, 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивач, серед іншого, просить суд визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку, що йому належить на підставі свідоцтва про право на спадщину, при цьому не зазначає, які права чи охоронювані законом інтереси позивача порушуються вказаним державним актом; також позивачу слід зазначити які його права порушуються видачею відповідачу державного акту на право власності на земельну ділянку у більшому розмірі, тоді як її земельна ділянка не накладається на проїзд між їх будинками; крім того, вказуючи відповідачем Бишівську сільську раду, позивач вказує, що ніби-то остання видала ОСОБА_3 , державний акт на право власності на земельну ділянку, тоді як з акту вбачається, що його видано Управлінням земельних ресурсів у Макарівському районі, а тому безпідставним є зазначення у якості відповідача Бишівської сільської ради, так як до неї фактично не заявлено жодної вимоги; таким чином позивачу слід визначитись або ж зі складом відповідачів у справі, або ж позовними вимогами до кожного з зазначених ним відповідачів;

2) У порушення ч. 1 ст. 177, ч.ч. 4, 5 ст. 95 ЦПК України додані до позовної заяви докази не засвічені в установленому законом порядку, зокрема, відсутня дата їх засвідчення.

За наявності вказаних недоліків позовної заяви провадження у справі не може бути відкрито, позовна заява підлягає залишенню без руху, а позивачу слід надати строк на усунення вказаних в ухвалі недоліків заяви.

Недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень та поданням одного примірника доказів, доданих до позовної заяви, засвідчених належним чином для матеріалів справи.

У разі неусунення вказаних недоліків заяви у встановлений судом строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню позивачу.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260 ЦПК України, суддя,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Харизми Вадима Валерійовича до ОСОБА_2 , Бишівської сільської ради Фастівського району Київської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, визнання недійсними державних актів на право власності на земельну ділянку - залишити без руху та надати позивачу строк 5 (п`ять) днів з дня вручення копії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви.

У разі, якщо вказані недоліки не будуть виправлені, позовна заява вважатиметься неподаною та підлягатиме поверненню.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Тандир