Справа № 390/1240/20
Провадження №2/390/89/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"06" квітня 2021 р. Кіровоградський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Гершкул І.М.,

при секретарі Орловій І.В.,

за участю позивача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Кропивницький за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , третя особа: Кропивницький РВ ДРАЦС, про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини, а саме: виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №101 від 01.10.2018 року, який складено Кіровоградським РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області; виключити відомості про батьківство позивача з актового запису №79 від 19.12.2019 року, який складено Кропивницьким РВ ДРАЦС ГТУЮ у Кіровоградській області. Позовні вимоги мотивовано тим, що з 15.11.2008 року ОСОБА_1 і ОСОБА_2 перебувають у зареєстрованому шлюбі, проте з весни 2017 року сторони спільно не проживають але шлюб не розірвано. Від фактичних шлюбних відносин сторони мають чотирьох спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Від інших фактичних стосунків ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 . Позивач записаний батьком вказаних дітей, оскільки на час народження дітей сторони перебували у шлюбі. Ймовірною датою зачаття хлопчика є січень 2018 року, а дівчинки березень 2019 року, проте на той час сторони вже не проживали однією сім`єю, позивач проживав за іншою адресою та не може бути батьком вказаних дітей.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги та просив їх задовольнити з підстав зазначених у позовній заяві.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, повідомлена про дату, час і місце судового засідання в установленому законом порядку, причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву не подала.

Третя особа у судове засідання свого представника не направили, проте подали суду клопотання в якому просили розглянути справу без участі їх представника, позовні вимоги залишили на розсуд суду (а.с.32-33).

Заслухавши пояснення позивача, дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно ст.ст.122, 133 СК України: дитина, яка зачата і (або) народжена у шлюбі, походить від подружжя; походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини; якщо дитина народилася у подружжя, дружина записується матір`ю, а чоловік - батьком дитини.

Згідно ст.136 СК України: особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини; у разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.11.2008 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №13 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_1 народився ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №05 (а.с.11).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_3 , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №1 (а.с.12).

ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_4 , яке видано Аджамською сільською радою Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №26 (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився ОСОБА_5 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_5 , яке видано виконавчим комітетом Аджамської сільської ради Кіровоградського району Кіровоградської області, актовий запис №22 (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_5 народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_6 , яке видано Кіровоградським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №101 (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_14 народилася ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_7 , яке видано Кропивницьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис №79 (а.с.16).

Батьками усіх дітей вказані ОСОБА_1 і ОСОБА_2 .

Акт про підтвердження факту від 11.09.2020 року, який посвідчено Аджамською сільською радою Кропивницького району Кіровоградської області, свідчить, що ОСОБА_9 і ОСОБА_10 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 , пояснили, що ОСОБА_1 і ОСОБА_2 проживали у шлюбі з лютого 2008 року по березень 2017 року, від спільного проживання мають четверо дітей, проте після припинення шлюбних відносин ОСОБА_2 проживала з ОСОБА_11 , під час спільного проживання з останнім ОСОБА_2 народила сина ОСОБА_7 та доньку ОСОБА_8 (а.с.17).

Статтями 13, 81, 89 ЦПК України передбачено: суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках; кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом; суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Зваживши у сукупності наведені вище докази вбачається, що в якості обґрунтування позовних вимог про виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дітей ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , позивач посилається на те, що з весни 2017 року спільно не проживає з відповідачем, а також на акт про підтвердження факту. Проте, доводи позивача про не проживання з відповідачем не можуть бути визнані в якості достатньої підстави для виключення запису про батьківство позивача з актового запису про народження дітей, зважаючи, що сторони перебувають у шлюбі. Акт про підтвердження факту, яким опитано мешканців с. Аджамка ОСОБА_9 і ОСОБА_10 суд оцінює критично, оскільки він містить лише пояснення вказаних осіб, які не підтверджено будь-якими письмовими доказами. Будь-яких інших доказів, які можуть підтвердити позовні вимоги суду не надано. Клопотання про призначення та проведення судово-генетичної експертизи для встановлення кровного споріднення між особою, яка записана батьком, а саме позивачем, і дітьми, після роз`яснення суду, позивачем не заявлялось, оскільки позивач вважає, що докази наявні в матеріалах справи є належними та достатніми. Отже, наведене вище свідчить, що позивачем не доведено відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком (позивачем), і дітьми, а тому відсутні підстави для виключення відомостей про позивача як батька дітей із актового запису про народження дітей.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги не доведено належними, допустимими та достатніми доказами, а тому позов необхідно залишити без задоволення.

Судові витрати понесені позивачем не підлягають стягненню з відповідача, оскільки позовні вимоги залишено без задоволення, що відповідає вимогам ст.141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 12, 13, 76-81, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ), третя особа: Кропивницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управляння Міністерства юстиції (м. Дніпро) (25006, м. Кропивницький, вул. Преображенська, 2), про виключення запису про батьківство з актового запису про народження дитини - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя Кіровоградського районного суду

Кіровоградської області І.М. Гершкул