Справа № 167/156/21
Номер провадження 2/167/125/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

15 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Требика В.Б.,

з участю:

секретаря судового засідання Наумчука І.П.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 18 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції, актовий запис № 33.

Позов обґрунтовується тим, що 18 травня 2008 року сторони уклали шлюб. З відповідачем мають спільних дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю, між ними часто виникають сварки і суперечки, що негативно впливає на їхніх дітей. Оскільки сім`я існує формально, а подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, то позивач наполягає на його розірванні.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала повністю, давала суду пояснення, близькі за змістом до обгрунтувань позовної заяви. Зазначила, що негаразди в сім`ї є тривалими, з жовтня 2020 року сторони не ведуть спільного господарства, а з січня 2021 року проживають окремо. Позивач виважено підійшла до подання позову про розірвання шлюбу і вважає, що в теперішній час відсутні обставини, які б могли вберегти їх шлюб. На цій підставі категорично заперечує проти надання строку на примирення. Після розірвання шлюбу бажає мати прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, причин неявки не повідомляв, відзиву на позов не подав. Місцеперебування відповідача суду невідоме і надійшли відомості щодо виклику ОСОБА_2 у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України (далі ЦПК), за зареєстрованим місцем проживання (ч. 10 ст. 130 ЦПК). Судом ухвалено про проведення заочного розгляду справи на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач проти такого вирішення справи не заперечує.

Суд, заслухавши пояснення позивача, дослідивши та оцінивши докази, які наявні в матеріалах справи, дійшов такого висновку.

Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 підтверджено, що 18 травня 2008 року сторони зареєстрували шлюб.

З копій свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 , НОМЕР_3 слідує, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Шлюбне життя сторін не склалося, негаразди в сім' ї є тривалими. Необхідність розірвання шлюбу позивач обґрунтовує особистісними інтересами, і категорично заперечує проти надання строку для примирення. ОСОБА_1 твердо переконана в необхідності розірвання шлюбу і зазначає про неможливість подальшого перебування в шлюбі із ОСОБА_2 . Діти ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживають з матір`ю і спору щодо їх місця проживання немає.

Положенням ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України передбачено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, суд вбачає підстави для розірвання шлюбу, так як його збереження суперечить інтересам позивача. Крім того, суд, враховуючи категоричну позицію позивача, яка наполягає на розірванні шлюбу, доходить висновку про недоцільність надання сторонам строку для примирення, так як зазначена обставина лише відстрочить вирішення питання розірвання шлюбу, при тому, що ОСОБА_1 не бажає його збереження.

Відповідно до ст. 141 ЦПК судові витрати слід залишити за позивачем згідно клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 4, 12, 13, 81, 141, 259, 265 ЦПК, статтями 110, 112 СК, суд, -

в и р і ш и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , зареєстрований 18 травня 2008 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Рожищенського районного управління юстиції, актовий

запис № 33.

Позивачу ОСОБА_1 залишити прізвище « ОСОБА_4 ».

Судові витрати залишити за позивачем.

Заочне рішення може бути переглянуте Рожищенським районним судом Волинської області за письмовою заявою відповідача, поданою до Рожищенського районного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Позивачем заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня проголошення заочного рішення, шляхом подачі апеляційної скарги через Рожищенський районний суд Волинської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ).

Відповідач: ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 ).

Суддя: В.Б. Требик