Справа № 309/490/21
Провадження № 2/309/125/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Піцура Я.Я.

за участі секретаря судового засідання Губаль Г.М.

представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в місті Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВК Довжанської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 , третя особа ВК Довжанської сільської ради, про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом та зняття її з реєстраційного обліку.

В судовому засіданні представник позивача просив призначити справу до розгляду по суті, а також викликати у судове засіданні свідків зазначених у позовній заяві.

В судове засідання відповідач та представник третьої особи не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час і місце судового розгляду.

Отже суд вважає, за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності сторін, які не з`явилися у судове засідання.

Відповідно до ст.189 ЦПК Українизавданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У відповідності до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в підготовчому провадженні судом встановлено:

- відсутність підстав для відводів;

- відсутність бажання сторін укласти мирову угоду , передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

- відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача; об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог;

- встановлено відсутність підстав для призначення експертизи, виклик в судове засідання експертів, перекладача, спеціаліста;

- у позовній заяві ставиться клопотання при допит двох свідків, яке слід задовольнити, оскільки свідки можуть надати пояснення щодо обставин, які входять до предмету доказування, зокрема щодо непроживання відповідача у житловому будинку;

- на позовну заяву від відповідача відзив не надходив ;

- наявна можливість для призначення справи до розгляду по суті, з визначенням дати, часу і місця проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст.197, 199, 200, 258, 260-261 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ВК Довжанської сільської ради, про визнання та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити розгляд справи по суті на 26.04.2021 року о 09 годині 00 хвилин в залі судових засідань Хустського районного суду Закарпатської області.

Викликати у судове засідання у якості свідків ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , , місце проживання АДРЕСА_1 )

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала, у відповідності до ст. 353 ЦПК України, оскарженню не підлягає.

Суддя Хустського

районного суду: Піцур Я.Я.