Справа № 446/189/21
УХВАЛА

ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

08.04.2021 м. Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області у складі:

головуючий суддя Котормуса Т.І.;

за участі секретаря судового засідання Карпа Г.М.;

представника позивачів ОСОБА_1 ;

представника відповідача ОСОБА_2 ;

відповідача ОСОБА_3 ;

третіх осіб ОСОБА_4 ;

ОСОБА_5 ;

ОСОБА_6 ;

ОСОБА_7 ;

ОСОБА_8 ;

ОСОБА_9 ;

ОСОБА_10 ;

ОСОБА_11 ;

ОСОБА_12 ;

ОСОБА_13 ;

ОСОБА_14 ;

представника третіх осіб ОСОБА_15 ;

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до Колективного сільськогосподарського підприємства «СВСГ «Кам`янка», Дернівської сільської рада Кам`янка-Бузького району Львівської області, Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_20 , ОСОБА_3 ,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_12 , ОСОБА_45 , ОСОБА_11 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді від 28.01.2021 відкрито загальне позовне провадження у даній справі, а справу призначено до підготовчого слухання.

Ухвалою судді від 29.01.2021 заяву позивачів про забезпечення позову задоволено, вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 08.02.2021 клопотання представника позивачів та представника відповідачів задоволено, витребувано ряд доказів у справі. Також цією ухвалою залучено до участі у справі третіх осіб які, не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , ОСОБА_20 та ОСОБА_8 .

Ухвалою суду від 22.02.2021 залучено до участі у справі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_12 , ОСОБА_45 , ОСОБА_11 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_14 .

Також цієї ухвалою суду у задоволенні заяви ОСОБА_57 про скасування заходів забезпечення позову відмовлено, а заяву представника Кам`янка-Бузької міської ради про заміну одного заходу забезпечення іншим задоволено.

Ухвалою суду від 04.03.2021 у задоволенні клопотання ОСОБА_20 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про залишення позовної заяви без руху відмовлено. Заяву представника позивача про збільшення позовних вимог прийнято до розгляду та залучено до участі у справі як співвідповідачів ОСОБА_20 і ОСОБА_3 .

В підготовчому засіданні відповідачі надали відзиви на позовну заяву, а треті особи надали письмові пояснення на позовну заяву, які прийняті судом до матеріалів справи.

Відповідно до пункту 1 ч. 1 ст. 189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу

З ініціативи суду на обговорення учасників процесу поставлено питання про склад учасників провадження судового процесу, зокрема в частині Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка» та Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Так, у підготовчому засіданні судом з`ясовано, що у Єдиному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відсутні відомості про Колективне сільськогосподарське підприємство СВСГ «Кам`янка», а Дернівська сільська рада Кам`янка-Бузького району Львівської області перебуває у стані припинення.

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦК України юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

Відтак, Дернівська сільська рада, як юридична особа публічного права не може вважатися припиненою до моменту внесення відповідних відомостей про припинення до відповідного державного реєстру. А сам факт перебування її у стані припинення не вказує на її припинення як доконаного факту. Більше того, як свідчать дані Єдиного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, головою комісії з припинення є ОСОБА_2 , який є одночасно представником у справі Кам`янка-Бузької міської ради.

Тому, суд вважає, що Дернівська сільська рада на даний час є юридичною особою публічного права яка не припинена, а її інтереси у даній справі представлені повноважним представником головою комісії з припинення.

Щодо іншого відповідача - Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка», то суд відзначає таке.

Відповідно до виписки з протоколу загальних зборів СВСГ «Кам`нка» від 16.01.1997, вирішено ліквідувати СВСГ «Кам`янка», а на її базі створити приватну агрофірму «Кам`янка».

Аналіз Статуту приватної агрофірми «Кам`янка», який зареєстрований розпорядженням голови Кам`янка-Бузької РДА №50-р від 14.02.1997, свідчить, що приватна агрофірма «Кам`янка» не є правонаступником прав та обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка».

А як видно з копії Розпорядження голови Кам`янка-Бузької районної державної адміністрації Львівської області від 22.07.1997 №292-р державну реєстрацію спілки власників селянських господарств «Кам`янка» скасовано.

З огляду на такі обставини справи, суд дійшов висновку, що Колективне сільськогосподарське підприємство СВСГ «Кам`янка» на момент розгляду справи є припиненим.

Разом з тим, відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Тобто, припинення юридичної особи може мати наслідком закриття провадження у справі, лише якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Аналіз предмету та підстав даного позову свідчить, що спірні правовідносини стосуються багаторічних насаджень, які розташовані у с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району Львівської області і факт їх існування на момент розгляду справ не заперечується. Таким чином, спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Вирішуючи питання про правонаступництво Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка» суд виходив з такого.

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 30.06.2020 №264/5957/17 вказано, що внаслідок певної дії чи події сторону у зобов`язанні можна замінити на іншу особу, яка є її правонаступником або стосовно лише цивільних прав (обов`язків), або одночасно щодо цивільних прав і обов`язків. Іншими словами, заміна сторони у зобов`язанні може бути наслідком або сингулярного правонаступництва або універсального правонаступництва (п. 27). Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, необхідне встановлення або правонаступника такої юридичної особи внаслідок її припинення шляхом реорганізації, або правонаступника окремих її прав чи обов`язків внаслідок заміни сторони у відповідному зобов`язанні. В обох випадках для встановлення процесуального правонаступництва юридичної особи суд має визначити підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах (п. 29).

Отже, незважаючи на припинення відповідача КСП СВСГ «Кам`янка», тобто без універсального правонаступництва цієї юридичної особи, потребує вирішення питання щодо її процесуального правонаступництва з огляду на наявність інформації про перехід прав та обов`язків щодо спірного майна до іншої особи (сингулярне правонаступництво).

Як видно з Рішення Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області від 17.07.2008 №328 ним вирішено зокрема надати згоду, затвердити акт і прийняти безоплатно у комунальну власність територіальної громади в особі Дернівської сільської ради майно СВСГ «Кам`янка», яке в процесі паювання не підлягає паюванню, а саме: багаторічні насадження (сад) по АДРЕСА_1 балансовою вартістю 9248,00 грн. (том 3, ас. 16).

За таких обставин, суд дійшов висновку, що мало місце сингулярне правонаступництво прав та обов`язків щодо багаторічних насаджень (сад) у с. Сапіжанка Кам`янка-Бузького району від КСП СВСГ «Кам`янка» до Дернівської сільської ради Кам`янка-Бузького району Львівської області, що виключає можливість закриття провадження у справі на підставі п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК.

Як вказано у ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на зазначені вище мотиви та положення закону, суд дійшов переконання про необхідність застосування механізму процесуального правонаступництва та заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, з КСП СВСГ «Кам`янка» на Дернівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області.

В підготовчому засіданні учасники процесу не заперечували щодо можливості призначення справи до судового розгляду. Підстав для здійснення інших процесуальних дій на цій стадії судового провадження не має.

Оскільки будь-яких заперечень щодо можливості призначення справи до судового розгляду до суду не надходило і суд теж вважає, що у справі зібрано достатньо доказів та вчинено необхідні підготовчі дії по призначенню справи до розгляду, то справу потрібно призначити до судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 55, 196-200 Цивільного процесуального кодексу України,

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у даній справі правонаступника прав та обов`язків Колективного сільськогосподарського підприємства СВСГ «Кам`янка» в частині спірного майна - Дернівську сільську раду Кам`янка-Бузького району Львівської області.

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 та ОСОБА_19 до Дернівської сільської рада Кам`янка-Бузького району Львівської області, Кам`янка-Бузької міської ради Львівської області, ОСОБА_20 , ОСОБА_3 ,за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_8 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_7 , ОСОБА_10 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_9 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 , ОСОБА_30 , ОСОБА_31 , ОСОБА_32 , ОСОБА_33 , ОСОБА_34 , ОСОБА_35 , ОСОБА_36 , ОСОБА_37 , ОСОБА_38 , ОСОБА_39 , ОСОБА_40 , ОСОБА_41 , ОСОБА_42 , ОСОБА_43 , ОСОБА_44 , ОСОБА_12 , ОСОБА_45 , ОСОБА_11 , ОСОБА_46 , ОСОБА_47 , ОСОБА_48 , ОСОБА_49 , ОСОБА_50 , ОСОБА_51 , ОСОБА_52 , ОСОБА_53 , ОСОБА_54 , ОСОБА_55 , ОСОБА_13 , ОСОБА_56 , ОСОБА_14 про визнання протиправними та скасування рішень до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 28 квітня 2021 року о 14.00 год. в приміщенні Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області за адресою: 80400, Львівська область, м. Кам`янка-Бузька, вул. Незалежності, 29 (третій поверх).

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Т.І.Котормус