Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 711/4004/19

провадження № 61-2485ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності,

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , у якому просив визнати недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом від 26 липня 2013 року, зареєстроване в реєстрі за № 3-563 та визнати за ним право власності на 1/ 2 спадкового майна, а саме на 51/200 частину житлового будинку з відповідною частиною надвірних споруд, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 27 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року, в задоволенні позовних вимог відмовлено.

16 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 30 вересня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 16 грудня 2020 року у вищевказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 09 березня 2021 року касаційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення її недоліків.

На виконання вимог вищевказаної ухвали заявником надіслано касаційну скаргу у новій редакції.

Підставами касаційного оскарження рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України від 03 вересня 2014 року (провадження № 6-84цс14), 21 січня 2015 року (провадження № 6-215цс14), від 01 березня 2017 року (провадження № 6-2122цс16), постановах Верховного Суду від 14 травня 2018 року в справі № 296/10637/15-ц, від 14 листопада 2018 року в справі № 2-1316/2227/11, від 21 січня 2020 року в справі № 396/2046/18, від 08 квітня 2020 року в справі № 755/15702/17, від 19 листопада 2020 року в справі № 686/23049/17 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Витребувати з Придніпровського районного суду м. Черкаси цивільну справу № 711/4004/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Державний нотаріус Другої Черкаської державної нотаріальної контори Демиденко О. А., про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков