Справа № 521/3141/21
Провадження № 2/521/2700/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 р. м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Леонова О.С.,

при секретарі судового засідання Філозофенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог та заперечень на позов

У березні 2021 року до Малиновського районного суду м. Одеси звернулась адвокат Грушевська Н.І., в інтересах ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності у порядку спадкування за законом.

Позовні вимоги мотивовані наступними обставинами.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_4 , яка була власником квартири АДРЕСА_1 та квартири АДРЕСА_2 .

На даний час оригінали Свідоцтва про право власності від 11.04.2007 року, та Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2001-098М від 28.11.2001 року зареєстрованого Одеською універсальною біржею Витязь, на раніше згадані квартири було втрачено.

31.05.2014 року ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 , звернулася у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіной О.Ю., з заявою про прийняття спадщини. Факт відкриття спадкової справи за №10/2014 та факт надання заяви про прийняття спадщини засвідчує копією "довідки щодо надання відомостей про склад спадкоємців" за № 11/02-14 від 17.02.2021 року, та постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії N 16/02-31 від 18.02.2021 року.

19.08.2014 року з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася її рідна сестра, відповідач по справі - ОСОБА_2 , якій приватним нотаріусом Бичіхіною О.Ю., було надано роз`яснення щодо черговості спадкування, в якому було зазначено, що відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. У зв`язку з тим, що є спадкоємець першої черги до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, ОСОБА_2 немає права на спадщину.

18.02.2021 року представником позивача - ОСОБА_5 , (на підставі довіреності від 21.10.2020 року) подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. При цьому, представник повідомив, що документи, які посвідчують право власності померлої на зазначене нерухоме майно у нього відсутні і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Нотаріус, розглянувши надану заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 18 лютого 2021 року.

У постанові вказано, що відповідно до ст. 1297 ЦК України, вимог діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей ( ст. 69 Закону України Про нотаріат)

Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Також в постанові вказано, що 18.02.2021 року за № 244874005 отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.04.2007 року.

Згідно Листа за № 520945.7221 Комунального підприємства БТІ Одеської міської ради від 05.02.2021 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в філії Малиновського району Одеської універсальної біржі Витязь 28.11.2001 року за № 2001-098М, право власності на яку зареєстровано Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомості 22.01.2002 року, в книзі: 18допк: (18дк), на стор. 18, р.№ 160.

Таким чином, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на квартири в м. Одесі, за адресами: АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , не має можливості з тих причин, що ОСОБА_3 , не надала до нотаріальної контори оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 , на вищевказані квартири.

На підставі викладеного, позивачка просить визнати за нею, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 41,0 кв. м., та квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою Малиновського районного суду м. Одеси від 11.03.2021 року відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Також даною Ухвалою витребувано у Приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіной Ольги Юріївни належним чином засвідчену копію спадкової справи за № 10/2014, відкритої після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від представник позивача адвоката Грушевської Н.І., що діє в інтересах ОСОБА_3 через канцелярію суду надійшла заява (вхід. № 12409 від 22.03.2021 року) в якій зазначено, що представник позивача позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просять справу розглядати за відсутності позивача та його представника.

Відповідач про дату, час та місце судового засідання повідомлявся судом відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, відзив на позов до суду не надавав, в судове засідання не з`явився, однак надала заяву про розгляд справи за її відсутності (вхід. № 12407 від 22.03.2021 року) в якій зазначила, що позов ОСОБА_3 визнає у повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. ч. 3, 4 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України, відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання позову.

Оскільки відповідач на стадії підготовчого провадження звернувся до суду із заявою, в якій просив про визнання позовних вимог, тому суд, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, в зв`язку з чим є підстави для ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення по справі.

2. Мотивувальна частина

Фактичні обставини, встановлені судом

Дослідивши матеріали справи та наявні докази, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є донькою: ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 зареєстрованим Київським районним відділом запису актів громадянського стану від 30.04.1965 року, актовий запис № 330.

Як вбачається з копії свідоцтва про укладення шлюбу, виданого Приморським районним відділом запису актів громадянського стану (серії НОМЕР_3 , актовий запис № 761) позивачка перебуває в шлюбі з ОСОБА_7 , у зв`язку з чим ОСОБА_1 , 03.09.1988 року змінила прізвище з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_9 ».

ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що Відділом державної реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі реєстраційної служби Одеського міського управління юстиції складено відповідний актовий запис за № 1709, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , яке видане 13.02.2014 року.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 , належала матері позивачки - ОСОБА_4 , на підставі Свідоцтва про право власності від 11.04.2007 року, право власності було зареєстровано в КП ОМБТІ та РОН за № 197 в книзі 50к-38 (витяг про реєстрацію права власності № 14553041 від 15.05.2007 року). Також встановлено, що квартира АДРЕСА_2 , належала матері позивачки ОСОБА_4 , на підставі Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2001-098М від 28.11.2001 року. Вказані данні також підтверджується Інформаційною довідкою № 244874005 від 18.02.2021 року з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Відповідно до Свідоцтва про право власності від 11.04.2007 року, технічного паспорту від 24.01.2007 року, квартира АДРЕСА_1 , має загальну площу 59,5 кв. м., житлову площу 41,0 кв. м.

Згідно Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2001-098М від 28.11.2001 року та технічного паспорту від 15.02.2021 року, квартира АДРЕСА_2 , має загальну площу 31,2 кв. м., житлову площеу 16,7 кв. м.

Судом встановлено, що на даний час оригінали Свідоцтва про право власності від 11.04.2007 року, та Договору купівлі-продажу нерухомого майна № 2001-098М від 28.11.2001 року зареєстрованого Одеською універсальною біржею Витязь, на раніше згадані квартири було втрачено.

31.05.2014 року ОСОБА_3 , як єдиний спадкоємець першої черги після смерті своєї матері ОСОБА_4 , звернулася у встановлений законом строк до приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Бичіхіной О.Ю., з заявою про прийняття спадщини.

19.08.2014 року з заявою про прийняття спадщини до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , звернулася її рідна сестра, відповідач по справі - ОСОБА_2 , якій приватним нотаріусом Бичіхіною О.Ю., було надано роз`яснення щодо черговості спадкування, в якому було зазначено, що відповідно до ст. 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово, та кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 ЦК України. У зв`язку з тим, що є спадкоємець першої черги до майна ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , який прийняв спадщину, ОСОБА_2 немає права на спадщину.

18.02.2021 року представником позивача - ОСОБА_5 , (на підставі довіреності від 21.10.2020 року) подана заява про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на вищезазначене спадкове майно. При цьому, представник повідомив, що документи, які посвідчують право власності померлої на зазначене нерухоме майно у нього відсутні і тому надати їх нотаріусу для видачі свідоцтва про право на спадщину неможливо.

Нотаріус, розглянувши надану заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 , винесла Постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії № 16/02-31 від 18 лютого 2021 року.

У постанові вказано, що відповідно до ст. 1297 ЦК України, вимог діючого законодавства свідоцтво про право на спадщину видається за наявністю у спадковій справі всіх необхідних документів та відомостей ( ст. 69 Закону України Про нотаріат)

Видача свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно, яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності спадкового майна спадкодавцеві (п. 4.15 Глави 10 Розділу II Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України).

Також в постанові вказано, що 18.02.2021 року за № 244874005 отримана Інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно. Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 , згідно якої право власності на зазначену квартиру зареєстровано за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності НОМЕР_1 , виданого Виконавчим комітетом Одеської міської ради 11.04.2007 року.

Згідно Листа за № 520945.7221 Комунального підприємства БТІ Одеської міської ради від 05.02.2021 року ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , належала квартира, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 на підставі Договору купівлі-продажу, зареєстрованого в філії Малиновського району' Одеської універсальної біржі Витязь 28.11.2001 року за № 2001-098М, право власності на яку зареєстровано Комунальним підприємством Одеське міське бюро технічної інвентаризації об`єктів нерухомості 22.01.2002 року, в книзі: 18допк: (18дк), на стор. 18, р.№ 160.

Таким чином, видати позивачу свідоцтво про право на спадщину за законом на квартири в м. Одесі, за адресами: АДРЕСА_5 , після смерті ОСОБА_4 , не має можливості з тих причин, що ОСОБА_3 , не надала до нотаріальної контори оригінали документів, що посвідчують право власності ОСОБА_4 , на вищевказані квартири.

Як вбачається з матеріалів спадкової справи № 10/2014 до майна померлої ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 позивачкою було подано заяву до Одеського міського нотаріального округу про прийняття спадщини, інших спадкоємців першої черги немає.

3. Мотиви, з яких виходить суд та застосовані норми права

На підставі встановлених обставин по справі, суд дійшов до висновку, що спадкоємці не можуть набути право власності на зазначене майно в порядку спадкування через нотаріальну контору та отримати на нього свідоцтво про право на спадщину.

Відповідно до ст.16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Відповідно абзацу 3 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

За змістом ст.13 Конвенції про захист прав і основоположних свобод кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. За приписами ст. 321 ЦК України право власності є непорушним.

Визнання права та зміна право відношення є встановленими ч. 2 ст. 16 ЦК України способами захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до ст. 316 Цивільного кодексу України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно зі ст. 317 ЦК України власнику належить право володіння, користування і розпорядження своїм майном.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив та батьки.

Згідно з ч. 1, 3, 5 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 1 ст. 1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Стаття 1298 ЦК України передбачає, що свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям після закінчення шести місяців з часу відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму ВСУ "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008 р., свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про товарну біржу» угоди, зареєстровані на біржі, не підлягають нотаріальному посвідченню.

Згідно з пунктом 4 статті 5 Прикінцевих та перехідних положень ЦК України цей Кодекс застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Відповідно до частини 1 статті 45, ст. 47ЦК Української РСР недодержання форми угоди, якої вимагає закон, тягне за собою недійсність угоди лише в разі, якщо такий наслідок прямо зазначено в законі.

Нотаріальне посвідчення угод обов`язкове лише у випадках, зазначених у законі. Недодержання в цих випадках нотаріальної форми тягне за собою недійсність угоди з наслідками, передбаченими частиною другою статті 48 цього Кодексу.

Якщо одна із сторін повністю або частково виконала угоду, що потребує нотаріального посвідчення, а друга сторона ухиляється від нотаріального оформлення угоди, суд вправі за вимогою сторони, яка виконала угоду, визнати угоду дійсною. В цьому разі наступне нотаріальне оформлення угоди не вимагається.

Статтею 227 ЦК Української РСР 1963 року передбачено, що договір купівлі-продажу жилого будинку повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією з сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 цього Кодексу).

Згідно з п. 1.7 біржового контракту, Договір купівлі-продажу підлягає реєстрації в бюро технічної інвентаризації.

Відповідно до п. 14 біржового контракту угоди купівлі-продажу, укладені на біржі, не підлягають нотаріальної реєстрації згідно зі ст. 15 Закону України «Про товарну біржу».

Відповідно до ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого права.

Право на ефективний засіб юридичного захисту в національному органі передбачено ст. 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод. Під ефективним засобом слід розуміти такий, що призводить до потрібних результатів, наслідків, дає найбільший ефект і повинен забезпечити поновлення порушеного права та бути адекватним наявним обставинам.

Суд вважає, що ефективним способом захисту порушених прав є визнання за позивачкою право власності на спадкове майно.

З огляду на наведені норми матеріального права, враховуючи, що на теперішній час біржа ОУБ «Вітязь», на якій був укладений договір купівлі-продажу від 28.11.2001 року, ліквідована, беручи до уваги, що ОСОБА_3 є такою, що прийняла спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , інші спадкоємці першої черги за законом відсутні, а відповідачка визнала позовні вимоги, таке визнання прийнято судом, оскільки не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, крім того, позивач позбавлений можливості іншим шляхом оформити правовстановлюючі документи, тому суд вважає необхідним захистити права позивача та визнати за ним у судовому порядку право власності: на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 41,0 кв. м., та на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ст. 141 ч.1 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Позивачем по справі повністю сплачено судовий збір, що підтверджується квитанцією долученою до матеріалів справи.

Керуючись ст.2,5,10,12,258,259,263-265, 268, 280-281 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 (219/66 Коп Стріт, Сідней, новий Південний Уельс 2017, Австралія, РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 ) про визнання права власності у порядку спадкування за законом, - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 59,5 кв. м., житловою площею 41,0 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_5 ) право власності на квартиру АДРЕСА_2 , загальною площею 31,2 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 14.04.2021 року.

Суддя Леонов О.С.

14.04.21