Справа № 710/193/21
Провадження № 2-сз/710/7/21
УХВАЛА

13.04.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Побережна Н.П., розглянувши заяву позивача про повернення судового збору за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення,

ВСТАНОВИВ:

22.01.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла дана позовна заява, в якій позивач просив виселити ОСОБА_1 , 1977 року народження, зі зняттям з реєстрації місця проживання у відповідному органі реєстрації з житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

15.02.2021 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області дану позовну заяву було залишено без руху та надано час для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, оскільки вона не відповідала вимогам цивільного процесуального законодавства, зокрема зобов`язано позивача надати підтвердження сплати судового збору в розмірі 2270,00 (дві тисячі двісті сімдесят гривень) 00 копійок на такі реквізити: (назва отримувача: ГУК у Черк.обл./ тг м. Шпола/22030101, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, бюджетний рахунок: UA 0023659) та надати суду квитанцію, що це підтверджує.

03.03.2021 ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області позовну заяву Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про виселення було повернено позивачу, з огляду на те, що представник позивача не усунув недоліків зазначених в ухвалі судді Шполянського районного суду Черкаської області від 15.02.2021 про залишення без руху, тобто не надав доказів сплати судового збору за подання позову.

13.04.2021 до Шполянського районного суду Черкаської області надійшла заява, в якій АТ КБ «Приватбанк» просить зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Черкаській області, , повернути позивачу судовий збір в розмірі 2270,00 грн., за платіжними дорученнями №ZZ421B0ZYR від 01.07.2020 та №1 від 17.12.2020.

Згідно з ч.2ст.258 ЦПК України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви.

Відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Однак згідно з ч.4. ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За змістом ч.ч.1, 2 ст.9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Представником позивача на підтвердження сплати судового збору за подачу позову до ОСОБА_1 було надано платіжне доручення №1 від 17.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 168,00 грн та платіжне доручення № ZZ421B0ZYR від 01.07.2020 та про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Суддя, перевіривши зарахування сплати судового збору за допомогою судової системи Д-3, встановив, що в графі "Призначення платежу" наданих платіжних доручень №1 від 17.12.2020 та № ZZ421B0ZYR від 01.07.2020 вказано «за позовом до ОСОБА_2 », тобто вказані платіжні доручення стосуються іншої справи, внаслідок чого при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за допомогою програми Д-3, суд позитивного результату не отримав.

Отже, надані представником позивача платіжні доручення №1 від 17.12.2020 та № ZZ421B0ZYR від 01.07.2020 не можуть бути підтвердженням сплати судового збору у даній справі, про даний факт зазначалося в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 15.02.2021 та в ухвалі про повернення заяви від 03.03.2021, проте представником позивача не враховано дані факти.

За таких обставин, суд вважає, що заява про повернення судового збору не підлягає до задоволення.

Керуючись ч.2 ст.133, ч.2 ст.258, ст.ст.260, 261 ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», суддя

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Побережна