Справа № 194/518/21
Номер провадження № 2/194/220/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження

13 квітня 2021 року суддя Тернівського міського суду Дніпропетровської області Солодовник І.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до відповідача, третіх осіб про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, в якій зазначає, що в січні 2021 р. на підприємство ПрАТ «ДТЕК Павлоградвугілля», де вона працює, надійшла постанова приватного виконавця Мельника Ю.А. від 11.12.2020 р. про відкриття виконавчого провадження, що винесена при примусовому виконанні виконавчого напису № 44714 від 08.09.2020 р., який видав приватний нотаріус Житомирського нотаріального округу Горай О.С.. Після отримання даної постанови приватного виконавця з її заробітної плати почались відрахування на виконання вищевказаного виконавчого напису нотаріуса.

Також, позивач зазначає, що вона одразу звернулась до приватного виконавця Мельника Ю.А. з заявою про отримання копії виконавчого напису нотаріуса, на підставі якого з її заробітної плати стягуються кошти, так як про існування заборгованості та виконавчого напису їй нічого не було відомо. У відповідь на її заяву приватний виконавець надіслав на її поштову адресу копію виконавчого напису нотаріуса № 44714 від 08.09.2020 р..

Крім того, позивач вказує, що оскаржуваний виконавчий напис нотаріус вчинив на підставі звернення ТОВ «Фінансова компанія «АЛАНД», якій відступлено права вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» на підставі Договору відступлення прав вимоги № 11/08/2020-ФА від 11.08.2020 р., яке, в свою чергу, набуло право вимоги на підставі Договору відступлення прав вимоги за кредитними договорами № 83 від 28.02.2018 р., укладеного начебто між ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» та ПАТ «Платінум Банк», право вимоги за кредитним договором, який уклав з нею ПАТ «Платинум Банк» № 24314/005XSGF від 18.03.2013 р..

Окрім цього, позивач зазначає, що між нею та ПАТ «Платинум Банк» 16.03.2013 р. укладався Договір № 24314/005XSGF про відкриття банківського (карткового) рахунку, кредитного обслуговування рахунку та встановлення кредитного ліміту. На підставі даного договору їй була видана кредитна картка з кредитним лімітом 8000 грн., який вона використала та впродовж наступного року повернула в повному обсязі і кредитною карткою не користувалася, зазначає, що 18.03.2013 р., ніякого кредитного договору вона не укладала.

Також, позивач вказує, що вона не отримувала жодної вимоги чи претензії щодо дострокового припинення кредитного договору, якби він був, тому у приватного нотаріуса відсутні були будь-які підстави для вчинення виконавчого напису або свідчить, як мінімум про наявність спору між нею та відповідачем в разі наявності у останнього претензій фінансового характеру до неї, що виключає можливість винесення виконавчого напису. Окрім того, з виконавчого напису нотаріуса вбачається, що вона фактично мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , хоча вона ніколи не жила в м. Києві, все життя вона мешкає за однією адресою в м. Тернівка, Дніпропетровської області.

Позивач вважає, що вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» щодо стягнення з неї загальної заборгованості у розмірі 23002,97 грн., яка зазначена в оскаржуваному виконавчому написі нотаріуса є неправомірними, та спірними, оскільки жодного повідомлення (вимоги) про можливе стягнення заборгованості за кредитним договором шляхом вчинення виконавчого напису нотаріуса ні від ТОВ «Фінансова компанія «Аланд», ні від ТОВ «Фінансова компанія «Кредит -Капітал», ні від ПАТ «Платинум Банк» вона не отримувала. Вважає, що нотаріусом, в свою чергу, не було перевірено надіслання такої вимоги і її отримання нею, що унеможливило з її сторони подання нотаріусу обгрунтованих заперечень щодо вчинення виконавчого напису або письмової згоди. У зв`язку з чим, вона була позбавлена можливості бути вчасно проінформованою про наявність заборгованості та можливості або оспорити вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» або ж виконати їх, що не може свідчити про безспірність суми, пред`явленої до стягнення.

Також, позивач вказує, що з виконавчого напису не вбачається, що при вчиненні виконавчого напису нотаріус отримував від відповідача первинні бухгалтерські документи щодо видачі кредиту та здійснення його часткового погашення (квитанції, платіжні доручення, меморіальні ордери, розписки, чеки тощо), тому у нотаріуса були відсутні підстави вважати, що розмір заборгованості перед банком, суми штрафних санкцій та процентів, зазначені у написі, є безспірними. Отже, нотаріус при вчиненні напису не переконався належним чином у безспірності розміру сум, що підлягають стягненню за написом, чим порушив норми ст. 88 Закону України «Про нотаріат».

У зв`язку з чим, позивач просить суд визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 08.09.2020 р., вчинений приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Гораєм О.С., що зареєстрований в реєстрі за № 44714 про стягнення з неї за період з 11.08.2020 р. по 17.08.2020 р. грошових коштів на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» на загальну суму 23005,97 грн., та стягнути з відповідача на її користь понесені судові витрати згідно з доданими квитанціями.

Вказана позовна заява подана з додержанням вимог, викладених у статтях 175, 177 ЦПК України.

Вказана справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до ст.ст. 19, 274 ЦПК України з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 19, 187, 260-261, 274, 277 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Аланд» (м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 14, офіс 301), третіх осіб - приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича (м. Житомир, вул. Велика Бердичівська, буд. 35), приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельник Юрія Анатолійовича (м. Київ, вул. Юрія Поправки, буд. 6, офіс 16) про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 12.05.2021 р. о 10-00 годині у приміщенні Тернівського міського суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Тернівка, вул. Лермонтова, буд. 15-б.

В судове засідання викликати учасників справи.

Згідно з ч. 1 ст. 278 ЦПК України встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Повідомити відповідача, що згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 2 ст. 278 ЦПК України встановити позивачу строк для подання до суду відповіді на відзив, а відповідачу, заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання, з направленням суду документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 181 ЦПК України встановити третім особам п`ятиденний строк з дня отримання позову для подання пояснень, щодо предмету спору, в яких викласти свої міркування на підтримку або заперечення проти позову. Пояснення повинні відповідати вимогам частини третьої-шостої ст. 178 ЦПК України, копії яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про прийняття справи до розгляду та відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з додатками до неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud0440/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя: І.С. Солодовник