Провадження № 2/359/193/2021
Справа №359/5418/19
У Х В А Л А

іменем України

"25" березня 2021 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.

при секретарі - Степаненко А.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м.Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

У червні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, яким просила суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» на її користь заборгованість у розмірі 48000,00 грн., а також понесені судові витрати (а.с.1). З урахування заяви про збільшення розміру позовних вимог від 06.11.2019 просить стягнути на її користь заборгованість в розмірі 72000 грн. (а.с.61).

Ухвалою Бориспільського міськрайонного суду від 20 червня 2019 року було відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження (а.с.12).

Ухвалою судді від 05 лютого 2020 року було закрито підготовче провадження у даній справі та призначено до судового розгляду (а.с. 76).

В призначені судові засідання 19.06.2020, 23.07.2020, 27.11.2020, 04.02.2021, а також 23.03.2021 позивач та її представник не з`явились. Позивач ОСОБА_1 в особі свого уповноваженого представника адвоката Божок Д.В. були повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, а також наслідки повторної неявки. Причини неявки представник позивача не повідомив, заяви про розгляд справи без його присутності не подав (а.с.81,83,85,87,90 101,103, 107,108, 110)

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступних висновків.

За змістом ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше, як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч. 3 вказаної статті учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Аналогічні положення містяться в п. 3 ч.1 ст.257 ЦПК України.

Встановлено, що в призначене судове засідання представник позивача до суду не з`явився, водночас відбулась заміна представника позивача, який направляв до суду клопотання про відкладення судового розгляду.

Та про причини своєї неявки в судове засідання 25.03.2021 представник позивача не повідомив, заяви про розгляд справи без своєї присутності не подав.

Будь-які підстави вважати, що представник позивача з поважних причин не з`явився до суду та з поважних причин не повідомив про причини неявки, у суду відсутні. Так само відсутні підстави для продовження судового розгляду та ухвалення судового рішення по суті спору за відсутності відповідної заяви позивача, його представника.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що відповідно до вимог цивільного процесуального законодавства позов підлягає залишенню без розгляду, що не перешкоджає позивачу повторно звернутися до суду з відповідним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2,13,143, 223, 258-260, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Іванків» про стягнення боргу - залишити без розгляду.

Роз`яснити, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного суду через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали. Ухвала суду набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана апеляційна скарга, або якщо ухвала залишена в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя І. В. Муранова-Лесів