Справа № 657/164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29.03.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі:

головуючого судді Максимович І. В.

при секретарі Боровинської В.В.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу №657/164/21 за заявою

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Представник заявника:адвокат Кушніренко Сергій Володимирович, адреса розміщення офісу: 75800, Херсонська область, Каланчацький район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, 20 а.

Заінтересована особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), місце знаходження: 75800, Херсонська область, Скадовський район, смт. Каланчак, вул. Херсонська, буд.9.

Предмет заяви: про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить встановити факт належності правовстановлюючих документів, а саме, що договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 укладений між радгоспом «Ключевий» від імені якого діяв Бабич Сергій Дмитрович та ОСОБА_1 укладений 15 червня 1992 року та посвідчений Привільською сільською Радою народних депутатів Каланчацького району Херсонської області, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02 липня 1992 року, а також Технічний паспорт (інвентарний номер 42, реєстровий номер 44 ) на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 котрі в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю Фархд-2 Янгієрського району, Ташкенської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ).

Мотивуючи свої вимоги заявник ОСОБА_1 вказує, що 15.06.1992 року був укладений договір купівлі-продажу будинку, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний договір укладено між радгоспом «Ключевий», від імені якого діяв Бабич Сергій Дмитрович та ОСОБА_1 . Договір посвідчений Привільською сільською Радою народних депутатів Каланчацького району, Херсонської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02 липня 1992 року, а також технічний паспорт( інвентарний номер 42, реєстровий номер 44) на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

В даному договорі купівлі-продажу будинку, що зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02.07.1992 року та технічному паспорті - інвентарний № 42 , реєстровий номер 44 на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 виявились орфографічні помилки при написані його по батькові, а саме вказано « ОСОБА_1 » замість вірного « ОСОБА_1 ». Зазначені розбіжності в документі позбавляють позивача належним чином користуватися та розпоряджатися своїм майном.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився. Однак надав 09.03.2021 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю.

Представник заявника Кушніренко С.В. (діє згідно договору про надання правової допомоги від 10.02.2021 року; свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю №466 від 26.11.2009 року, ордер серія ХС №175080 від 10.02.2021 року) в судове засідання не з`явився. Однак надав 29.03.2021 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Заявлені позивачем вимоги підтримав та просив їх задоволити повністю.

Представник заінтересованої особи - Каланчацької державної нотаріальної контори Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Однак надав 02.03.2021 року до канцелярії Каланчацького районного суду Херсонської області заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти позову не заперечує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу

Судом встановлені такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Статтями 293, 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої зазначенні в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, яке зазначено в паспорті.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є невід`ємною частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Відповідно до ч.1ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що кожана особа має право на судовий захист.

Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Стаття 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Судом встановлено, що 15.06.1992 року був укладений договір купівлі-продажу будинку, розташований за адресою АДРЕСА_1 . Вказаний договір укладено між радгоспом «Ключевий» від імені якого діяв Бабич Сергій Дмитрович та ОСОБА_1 , який посвідчений Привільською сільською Радою народних депутатів Каланчацького району Херсонської області та зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02 липня 1992 року. А також видано технічний паспорт (інвентарний номер 42, реєстровий номер 44) на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 .

При укладені договору купівлі продажу будинку, який зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02 липня 1992 року та видачі технічного паспорту (інвентарний №42, реєстровий номер 44) на вказаний будинок була допущена помилка, яка перешкоджає заявнику володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю на свій розсуд.

Оскільки в договорі купівлі продажу будинку, зареєстрованому в книзі для запису нотаріальних дій №104 02.07.1992 року та технічному паспорті - інвентарний № 42 , реєстровий номер 44 на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 запис заявника по батькові « ОСОБА_1 » не збігається із записом його по батькові в паспорті громадянина України НОМЕР_3 « ОСОБА_1 », (паспорт видано Каланчацьким РВ УМВС України у Херсонській області від 08.04.1997 року), де по батькові заявника, зазначене як « ОСОБА_1 ».

Допущенна помилка в договорі купівлі продажу будинку, зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02.07.1992 року та технічному паспорті ( інвентарний №42, реєстровий номер 44) на житловий будинок, розташований за адресою АДРЕСА_1 позбавляють заявника належним чином користуватись та розпоряджатись належним йому майном.

Статтею 76 ЦПК України встановлено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі показань свідків, письмових доказів, тощо.

Відповідно до постанови № 5 Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Як вбачається з викладеного, згідно з законом встановлення вказаного факту породжує юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав заявника, ОСОБА_1 , а саме вчинити дії щодо вільного розпорядження своєю власністю в майбутньому.

З роз`яснень п. 1 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» вбачається, що для встановлення факту, що має юридичне значення, зокрема, і факту належності правовстановлюючих документів, необхідна наявність певних умов, серед яких: встановлюваний факт повинен бути юридичним, тобто від його встановлення у особи виникають, змінюються або припиняються особисті чи майнові права; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення.

Таким чином, зібрані у справі докази6 договір, технічний паспорт, довідка Привільської сільської ради, державний акт, паспорт) та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, оскільки допущенна помилка в документах перешкоджає заявнику вільно розпоряджатися своєю власністю.

На підставі викладеного та керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів» ст.ст. 76, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 293, 315 ЦПК України, суд

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , представник адвоката Кушніренко Сергій Володимирович, заінтересована особа: Каланчацька державна нотаріальна контора Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити юридичний факт, що правовстановлюючі документи: договір купівлі-продажу будинку, розташованого за адресою АДРЕСА_1 , укладений між радгоспом «Ключевий» (від імені якого діяв Бабич Сергій Дмитрович ) та ОСОБА_1 , укладений 15 червня 1992 року та посвідчений Привільською сільською Радою народних депутатів Каланчацького району Херсонської області зареєстрований в книзі для запису нотаріальних дій №104 02 липня 1992 року, а також Технічний паспорт (інвентарний номер 42, реєстровий номер 44) на житловий будинок розташований за адресою АДРЕСА_1 в дійсності належать ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця Фархад-2 Янгієрського району, Ташкенської області, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 (картка платника податків НОМЕР_1 ).

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Херсонського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя: Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Заінтересована особа: Каланчацька державна нотаріальна контора, Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), адреса: 75800, вул. Херсонська, б.9, смт. Каланчак, Скадовський район, Херсонської області.