УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 426/1136/17

провадження № 61-43704св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

Тітова М. Ю.,

розглянув питання про виправлення описки у постанові Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння, за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» на рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року

та постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» (далі - ТОВ «Сватівский завод експериментального лиття», товариство) звернулося до суду з уточненим у лютому 2017 року позовом

до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсними договорів купівлі-продажу житлового будинку АДРЕСА_1 , розташованого на земельній ділянці площею 2,932 га, укладений з ОСОБА_1 08 жовтня 2014 року та купівлі-продажу адміністративної будівлі

АДРЕСА_2 і земельної ділянки, на якій вона розташована, площею 619,00 кв. м, укладеного 17 травня 2013 року

з ОСОБА_2 .

Рішенням Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року у задоволенні позовних вимог ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року залишено без змін.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу

ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» задовольнити частково.

Постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року в частині позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння скасовано. Справу в частині позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння передати на новий розгляд до апеляційного суду.

Рішення Сватівського районного суду Луганської області від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року

в частині позову ТОВ «Сватівський завод експериментального лиття»

до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу житлового будинку та витребування майна з чужого незаконного володіння залишено без змін.

Під час виготовлення та друкування тексту постанови від 16 вересня 2020 року було допущено описку, в другому абзаці резолютивної частини постанови замість: «Постанову Апеляційного суду Луганської області від 01 серпня 2018 року

в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння скасувати», вказано «Рішення Сватівського районного суду Луганської області

від 18 квітня 2018 року та постанову Апеляційного суду Луганської області

від 01 серпня 2018 року в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна

з чужого незаконного володіння скасувати».

Відповідно до статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки.

Колегія суддів вважає за необхідне виправити з власної ініціативи описку, допущену в резолютивній частині постанови від 16 вересня 2020 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в другому абзаці резолютивної частини постанови Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 16 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства

з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна з чужого незаконного володіння, виклавши другий абзац резолютивної частини в такій редакції: «Постанову Апеляційного суду Луганської області

від 01 серпня 2018 року в частині позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Сватівський завод експериментального лиття» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору купівлі-продажу адміністративної будівлі та витребування майна

з чужого незаконного володіння скасувати».

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун
М. Ю. Тітов