Провадження № 2-зз/537/4/21
Справа № 537/4010/20
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12.04.2021 р.Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого судді - Маханькова О.В.

за участю секретаря судового засідання - Костюкевич Н.В.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі Крюківського районного суду м. Кременчука, заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. про визнання заповіту недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник, представник відповідача ОСОБА_1 звернувся до Крюківського районного суду м. Кременчука із заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить суд: скасувати заходи забезпечення позову, а саме заборону приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Вимоги заяви мотивовані тим, що у провадженні суду перебувала вказана цивільна справа та ухвалою суду від 05.04.2021 заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Скиба Віктора Борисовича про відмову від позову та закриття провадження у справі задоволено.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. про визнання заповіту недійсним - закрито в зв`язку із відмовою позивача від позову.

25.11.2020 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та ухвалено заборонити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

В судовому засіданні представник відповідача підтримав заяву про скасування заходів забезпечення позову. Прохав заяву задовольнити.

Відповідно до ч.ч. 2, 4 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Суд, вивчивши доводи поданої заяви,вислухавши представника відповідача адвоката Лобова М.О., дослідивши матеріали цивільної справи, приходить наступного.

У провадженні Крюківського районного суду м. Кременчука перебувала цивільна справа № 537/4010/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. про визнання заповіту недійсним.

25.11.2020 року ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука було задоволено заяву ОСОБА_3 про забезпечення позову та ухвалено заборонити приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука від 05.04.2021 заяву представника ОСОБА_4 - адвоката Скиба Віктора Борисовича про відмову від позову та закриття провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. про визнання заповіту недійсним - закрито в зв`язку із відмовою позивача від позову.

Відповідно до ч.1 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За вимог ч.ч. 9, 10 ст. 158 Цивільного процесуального кодексу України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Судом встановлено, що при вирішення питання про закриття провадження по справі , питання щодо скасування заходів забезпечення позову не вирішено.

Аналізуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника відповідача адвоката Лобова М.О. про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 158, 258, 260, 261, 352, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третьої особи приватного нотаріуса Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. про визнання заповіту недійсним - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука 25.11.2020 року про заборону приватному нотаріусу Кременчуцького міського нотаріального округу Ганночка В.М. вчиняти будь-які нотаріальні дії стосовно оформлення спадкових прав, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Крюківський районний суду м.Кременчука.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: Маханьков О.В.