ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 638/15531/20

провадження № 22-ц/818/3036/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Бурлака І.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року, постановлене суддею Штих Т.В. у справі за позовом Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року поновлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Долучено відзив відповідача на позовну заяву КНМП «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області до матеріалів справи. Поновлено відповідачу строк на подання зустрічної позовної заяви. Прийнято зустрічну позовну заяву. Витребувано у Харківського національного медичного університету належним чином засвідчену копію повідомлення від КНМП «Глобинської центральної районної лікарні» про працевлаштування ОСОБА_1 на посаду лікаря ендоскопіста. Витребувано у харківської медичної академії післядипломної освіти належним чином засвідчені копії планів-заявок на 2017.2018,2019,2020 роки на післідипломну підготовку лікарів і провізорів КНМП «Глобинської центральної районної лікарні». Витребувано у Харківського національного медичного університету належним чином засвідчену копію повідомлення від КНМП «Глобинської центральної районної лікарні» про працевлаштування ОСОБА_1 на посаду лікаря ендосеопіста. Відмовлено КНМП «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області в клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Не погодившись з ухвалою суду, 17 березня 2021 року КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» Глобинської районної ради Полтавської області звернулася до суду апеляційної інстанції із апеляційною скаргою.

З апеляційної скарги вбачається, що КНМП «Глобинська центральна районна лікарня» Глобинської районної ради Полтавської області оскаржує ухвалу Дзержинського районного суду Харківської області від 05 березня 2021 року у повному обсязі.

Частиною 2 ст. 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст. 353 ЦПК України.

Отже оскарження ухвали суду першої інстанції про поновлення відповідачу строку на подання відзиву на позовну заяву, про поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви, прийняття зустрічної позовної заяви та відмова в клопотанні про проведення судових засідань в режимі відеоконференції, процесуальним законодавством не передбачено.

Перелік ухвал, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, встановлено частиною 1 статті 353 ЦПК України

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина 2 статті 353 ЦПК України).

Апелянт оскаржує ухвалу також в частині витребування доказів.

Судовий збір сплачено у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір».

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам чинного законодавства. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області в частині поновлення строку на подання відзиву на позовну заяву, в частині поновлення строку на подання зустрічної позовної заяви та відмови у задоволенні клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути апелянту.

Відкрити апеляційне провадження у справі апеляційною скаргою Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 05 березня 2021 року в частині витребування доказів, у справі за позовом Комунального некомерційного медичного підприємства «Глобинської центральної районної лікарні» Глобинської районної ради Полтавської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - О.М. Хорошевський

Судді- І.В. Бурлака

В.Б. Яцина