У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Ковальчука О.І.

з участю секретаря Масної К.О.

представника позивачів ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа №466/10582/19 за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , товариства з обмеженою відповідальністю фірма «Техноком» про витребування майна, визнання недійсним рішення про внесення майна до статутного капіталу, скасування запису у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, визнання права власності.

Від представника позивачів, адвоката Колодій Ю.Ю. поступило клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у ТОВ Фірма «Техноком» (м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, керівник Кулій В.Р.) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ Фірма «Техноком» про внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 242 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ Фірма «Техноком» на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006 року, укладений між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник позивачів, адвокат Колодій Ю.Ю. клопотання підтримала та просила його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечив щодо витребування доказів.

Заслухавши пояснення представників, ознайомившись з матеріалами справи, вважаю, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до положень ст.12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Стаття 77 ЦПК України встановлює, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Виходячи з вищевикладеного, з метою правильного, повного та об`єктивного вирішення спору, суд вважає, що клопотання, заявлене представником позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 77, 84, 260 ЦПК України, суд

постановив:

клопотання представника позивачів, адвоката Колодій Ю.Ю. про витребування доказів задовольнити повністю.

Витребувати у ТОВ Фірма «Техноком» (місцезнаходження юридичної особи: м. Дніпро, вул. Шевченка, 18, керівник Кулій В.Р., місцезнаходження: АДРЕСА_2 ) належним чином завірену копію рішення загальних зборів ТОВ Фірма «Техноком» про внесення майна: об`єкт нерухомого майна під реєстраційним номером 242 квартира за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа якої становить 35,3 кв.м., до статутного капіталу ТОВ Фірма «Техноком» на підставі акту приймання-передачі майна, серія та номер б/н, від 10.07.2006 року, укладений між ТОВ Фірма «Техноком» та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали скерувати для виконання та для відома сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Ковальчук