Справа № 192/2036/20
Провадження № 2/192/238/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(заочне)

13 квітня 2021 року Солонянський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Стрельникова О.О.

за участю: секретаря судового засідання Корота Л.С.,

представника позивача Решетніка О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Солоне, Солонянського району, Дніпропетровської області, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачки про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

На обґрунтування своїх вимог посилається на те, що ОСОБА_1 приєднано до умов виконання типового договору, фактом приєднання є фактичне споживання природного газу та його сплата.

Відповідачка є побутовим споживачем послуг з розподілу природного газу, що надаються позивачем по об`єкту розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , на якому встановлені газові прилади: плита газова ПГ, водонагрівач ГК, індивідуальне опалення, лічильник газу та зареєстровано чотири особи.

04 квітня 2016 року за вказаною адресою було проведено відключення від системи газопостачання, про що в присутності споживача був складений акт на відключення.

18 грудня 2019 року представниками Оператора газорозподільної системи під час перевірки відключених абонентів від системи газопостачання було встановлено, що за адресою відповідачки здійснено несанкціоноване відновлення газопостачання. Після виявлення порушення в присутності споживача газопостачання було припинено та складено акт про порушення № 3738, у якому відповідачка підписалася особисто.

В складеному 18 грудня 2019 році акті про порушення відповідачці роз`яснено про необхідність бути присутньою на засіданні комісії, на якому буде розглянуто складений на неї акт про порушення. На засіданні комісії по розгляду акту про порушення Кодексу газорозподільних систем було прийнято рішення про задоволення акту про порушення № 3738 від 18 грудня 2019 року та складено акт-розрахунок необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.

Вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу за період з 21 червня 2019 року по 20 грудня 2019 року складає 13022 грн. 79 коп.

12 лютого 2020 року відповідачці було направлено засобами поштового зв`язку рахунок на оплату вартості не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу, який станом на дату звернення до суду не сплачений.

Тому вважає, що з відповідачки підлягає стягненню вартість необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу.

Представник позивача в судовому засіданні позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася, про час та місце судового засідання повідомлялася належним чином, причину неявки суду не повідомила (а.с. 35).

З`ясувавши думку представника позивача, який не заперечував проти розгляду справи у відсутність відповідачки, суд постановив проводити розгляд справи у відсутність відповідачки в порядку заочного розгляду.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши докази, що маються у справі, приходить до висновку, що позов не підлягає задоволенню, з таких підстав.

Відповідно до положень ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках, а кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим Кодексом.

Частиною 6 ст. 81 ЦПК України передбачено, що доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Згідно ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

В судовому засіданні встановлено, що згідно акту № 1600 від 04 квітня 2016 року за участю представників ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , по АДРЕСА_1 було відключено споживання газу, шляхом опломбування на вводі (а.с. 7).

Відповідно до акту № 4140 на відключення від газових мереж від 21 грудня 2019 року, по АДРЕСА_1 було виявлено несанкціоноване відновлення газопостачання, у зв`язку з чим повторно було відключено від споживання газу, споживачем якого є ОСОБА_3 (а.с. 8).

У відповідність до виявленого порушення представниками позивача було складено акт про порушення № 3738, у зв`язку з несанкціонованим відновленням газопостачання за адресою АДРЕСА_1 , який підписаний ОСОБА_4 . В акті зазначено, що проведення засідання комісії з розгляду зазначеного акту про порушення відбудеться 15 січня 2020 року (а.с. 9).

Протоколом засідання комісії по розгляду актів про порушення Кодексу газорозподільних систем № 3853 від 22 січня 2020 року, здійснено перерахунок (донарахування) за спожитий газ споживачу ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 на суму 13022 грн. 79 коп. Зазначено засідання комісії проводилось у відсутність відповідачки (а.с. 14).

Згідно акту розрахунку необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 22 січня 2020 року, з приводу несанкціонованого відновлення газопостачання споживачем ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 складає 13022 грн. 79 коп. (а.с. 17).

Відповідно до супровідного листа № 4902.0-Сл-1931-0220 від 11 лютого 2020 року, ОСОБА_1 направлено рахунок на оплату вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу на суму 13022 грн. 79 коп. за результатами розгляду акту про порушення від 18 грудня 2019 року (а.с. 19).

Згідно довідки виданої виконкомом Привільнянської сільської ради Солонянського району Дніпропетровської області від 10 січня 2003 року № 17, ОСОБА_1 дійсно проживає за адресою: АДРЕСА_1 , і має склад сім`ї: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 (а.с. 10).

Як вбачається з пункту 1.1 договору про надання послуг за газопостачання № 130539 від 17 лютого 2006 року укладеного між ВАТ «Дніпропетровськгаз» правонаступником якого є позивач та ОСОБА_1 виконавець зобов`язався безперервно надавати споживачеві наймачеві (орендарю, власнику) квартири (приватного будинку) та членам його сім`ї, іншим особам в житловому приміщені (квартира, комунальна квартира, приватний будинок), послуги з постачання природного або скрапленого газу від групових резервуарних установок для побутового споживання з гарантованим рівнем надійності, безпеки, якості та тиску, а споживач зобов`язується своєчасно здійснювати оплату за спожитий природний або скраплений газ і користування послугами за встановленими згідно із законодавством цінами в термін і на умовах, передбаченими цим договором (а.с. 11-12).

Згідно ч. 4 п. 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем - споживач природного газу (споживач) фізична особа, фізична особа підприємець або юридична особа, об`єкти якої в установленому порядку підключені до/через ГРМ Оператора ГРМ, яка отримує природний газ на підставі договору постачання природного газу з метою використання для власних потреб, зокрема в якості сировини, а не для перепродажу.

Відповідно до ч. 10 п. 5 Розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем - споживач (несанкціонований споживач) зобов`язаний бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів про порушення, на якому буде розглядатися складений на нього акт про порушення. За неможливості бути присутнім на засіданні особисто споживач (несанкціонований споживач) має право дати письмову згоду у довільній формі на проведення засідання без його присутності або у присутності його уповноваженої особи.

Як вбачається з доданих до матеріалів справи доказів, будь-яких відомостей про повідомлення відповідачки ОСОБА_1 про проведення засідання комісії 22 січня 2020 року немає, як і не надано представником позивача в судовому засіданні.

Доводи представника позивача, що 15 січня 2020 року засідання комісії проводилось, але воно оформлено протоколом від 22 січня 2020 року, суд не приймає, враховуючи, що доказів на підтвердження вказаних обставин представник позивача надати суду не зміг.

Представник позивача в судовому засіданні не зміг пояснити суду підстави проведення засідання комісії в інший день ніж повідомлено відповідачку. Також представник позивача не зміг надати суду протокол засідання комісії в день про який було повідомлено відповідачку, а також відомості про повідомлення відповідачки про засідання комісії 22 січня 2020 року.

Статтею 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 п. 5 ХХІ Кодексу газорозподільних систем у разі виявлення у споживача або несанкціонованого споживача порушень, визначених у главі 2 цього розділу, на місці їх виявлення представником Оператора ГРМ складається акт про порушення за формою, наведеною в додатку 16 до цього Кодексу. Акт про порушення після пред`явлення представником Оператора ГРМ службового посвідчення складається в присутності споживача/несанкціонованого споживача та/або незаінтересованої особи (представника власника/користувача, на території чи об`єкті якого сталося порушення, або органу місцевого самоврядування) за умови посвідчення його особи та засвідчується їх особистими підписами. У разі якщо комерційний вузол обліку, на якому сталося порушення, знаходиться на території (в приміщенні) Оператора ГРМ, останній повинен завчасно попередити споживача про час і місце складання акта про порушення.

Як вбачається з доданих до позову документів, будь-яких доказів, що підтверджують, що відповідачка є власником будинку АДРЕСА_1 та є споживачем послуг за зазначеною адресою, позивачем не надано.

Крім того, з акту № 1600 від 04 квітня 2016 року, який складений за участю споживача ОСОБА_1 , та який підписаний ОСОБА_7 , не вбачається хто є даною особою, та хто є споживачем природного газу за вказаною адресою, як і не повідомлено представником позивача в судовому засіданні.

При цьому враховуючи, що з 04 квітня 2016 року за адресою проживання відповідачки було припинено газопостачання, посилання позивача на те, що саме ОСОБА_1 , без надання відповідних доказів, є споживачем в розумінні ч. 4 п. 1 Розділу І Кодексу газорозподільних систем є помилковим.

Також, з акту № 4140 на відключення від газових мереж від 21 грудня 2019 року, який складено у присутності споживача ОСОБА_3 не вбачається будь-яких відомостей, що вказана особа є уповноваженим представником споживача, а вимоги про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу із ОСОБА_3 до суду не заявлялися.

Таким чином, з врахуванням порушення позивачем вимог Кодексу газорозподільних систем, а саме порядку розгляду актів про порушення, через не повідомлення відповідачки про час та день засідання комісії, а також враховуючи, що позивачем не доведено вимоги, що стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу слід проводити саме з відповідачки і що вона є власником будівлі за якою здійснювалось споживання, чи споживачем послуг позивача, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні позову за недоведеністю.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених вимог.

Таким чином, у зв`язку з відмовою в задоволенні позову, судові витрати по справі, відповідно до ст. 141 КПК України, покладаються на позивача.

На підставі викладеного керуючись Кодексом газорозподільних систем, ст.ст. 4, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-265, 280 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

В задоволені позову Акціонерного товариства «оператор газорозподільної системи «ДНІПРОПЕТРОВСЬКГАЗ», яке знаходиться за адресою: м. Дніпро, вул. Шевченка, буд. 2, ідентифікаційний код в Єдиному державному реєстрі підприємців і організацій України 03340920 до ОСОБА_1 , яка мешкає: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу відмовити.

Судові витрати по справі віднести за рахунок позивача.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення суду починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 15 квітня 2021 року.

Головуючий: суддя Стрельников О.О.