У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/715/21

Номер провадження 2-во/184/11/21

14 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Томаш В.І.,

за участю секретаря судового засідання Бринзи Л.І.,

розглянувши в м. Покров заяву ОСОБА_1 про виправлення описки по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу»,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 пророзірвання шлюбубули задоволені.

13 квітня 2021 року від відповідача ОСОБА_1 надійшла письмова заява про виправлення описки у судовому рішенні від 22.10.2001 року, в якому просить у рішенні виправити описку, а саме його прізвище невірно зазначено як «ОСОБА_4 » замість вірного «ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ч.1 ст.269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено судом, рішенням Орджонікідзевського міського суду від 22 жовтня 2001 року позовні вимоги ОСОБА_2 пророзірвання шлюбубули задоволені. Рішення набрало законної сили 23.11.2001р.

Однак в зазначеному рішенні суду є описка, яка підлягає виправленню відповідно до вимог ст. 269 ЦПК України, а саме в описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду невірно вказано прізвище відповідача «ОСОБА_4 » замість вірного «ОСОБА_4 » згідно копії паспорту та Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні Орджонікідзевського міського суду від 22 жовтня 2001 року.

Керуючись ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в описовій та резолютивній частинах рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 22 жовтня 2001 року по цивільній справі №2-725/01 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 «про розірвання шлюбу» та перший абзац викласти у наступній редакції:

«Шлюб, укладений 24 лютого 1982 року в Заріченській сільській Раді Джанкойського району Кримської області за актовим записом №22, між ОСОБА_2 вноюі ОСОБА_1 , від якого є донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 і донька ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 , розірвати».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня ухвалення до Дніпровського апеляційного суду через Орджонікідзевський міський суд. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їй копії ухвали.

Відповідно до ст. 261 ЦПК України, ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Орджонікідзевського міського суду В. І. Томаш