ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
Справа № 619/1446/19 Головуючий суддя І інстанції Кононихіна Н. Ю.
Провадження № 22-ц/818/3411/21 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи у спорах, пов`язаних із застосуванням Закону України «Про захист прав споживачів»
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

09 квітня 2021 року м. Харків.

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Яцини В.Б., перевіривши відповідність вимогам закону апеляційної скарги Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» (нині Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз») на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року, ухвалене у складі судді Кононихіної Н.Ю., по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» про захист прав споживачів, визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії та зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Харківгаз» до ОСОБА_1 «про стягнення вартості не облікованого об`єму природного газу,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 01 березня 2021 року частково задоволено позов ОСОБА_1 та визнано дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення по складанню Акту про порушення № 000372 від 28.07.2017 - протиправними; визнано дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення по складанню протоколу засідання комісії з розгляду актів про порушення, проведення донарахування споживачем природного газу за порушення вимог Кодексу газорозподільних систем по Дергачівському відділенню ПАТ «Харківгаз» від 06.04.2018 - протиправними; визнано дії ПАТ «Харківгаз» в особі Дергачівського відділення по складанню Акту-розрахунку не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості від 06.04.2018 - протиправними; зобов`язано ПАТ «Харківгаз» здійснити перерахунок за особовим рахунком № НОМЕР_1 розміру незаконно нарахованого платежу за спожитий природний газ у період 01.02.2017 - 28.07.2017, виключивши нарахування збитків у сумі 12592,42 грн; стягнуто з ПАТ «Харківгаз» на користь ОСОБА_1 судові витрати, а саме правову допомогу 6600 грн, та вартість судово-трасологічної експертизи 7680 грн; у задоволенні іншої частини основного позову відмовлено. Зустрічний позов ПАТ «Харківгаз» залишено без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 та відмови у задоволенні зустрічного позову, 30.03.2021 АТ «ОГС «Харківгаз» подано апеляційну скаргу у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

Однак, апеляційне провадження не може бути відкрите з огляду на наявність недоліків змісту апеляційної скарги, що підлягають усуненню з боку апелянта.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

При поданні апеляційної скарги АТ «ОГС «Харківгаз» не було в повному обсязі сплачено судовий збір.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За правилами пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08 липня 2011 року зі змінами та доповненнями, за подання апеляційної скарги на рішення суду підлягає сплаті судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Нормою ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві ОСОБА_1 , з урахуванням уточнень, було об`єднано чотири вимоги немайнового характеру та дві вимоги майнового характеру.

У п. 21 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» судам роз`яснено, що у разі якщо в апеляційному або в касаційному порядку оскаржується судове рішення, яке прийнято за наслідками розгляду первісного і зустрічного позовів, то якщо заявник не згоден із таким рішенням у частині розгляду вимог за обома зазначеними позовами, судовий збір має сплачуватися ним так само з урахуванням результатів розгляду як первісного, так і зустрічного позовів.

ПАТ «Харківгаз» у травні 2019 року було пред`явлено зустрічний позов, ціна якого була визначена у сумі 12592,42 грн.

Правилом ч. 4 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

АТ «ОГС «Харківгаз» оскаржено рішення суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , тобто, чотирьох вимог немайнового характеру, та відмови у задоволенні зустрічного позову майнового характеру.

Згідно із п. 1 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону в редакції, що була чинна на час звернення позивача до суду, за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви майнового характеру юридичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За подання до суду позовної заяви немайнового характеру фізичною особою підлягав сплаті судовий збір за ставкою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб на 01.01.2019 був визначений у розмірі 1921 грн 00 коп.

Таким чином, за подання апеляційної скарги підлягає сплаті судовий збір у розмірі 7491 грн 90 коп. ((4 х 768,4 + 1921) х 150% = 4994,6 х 1,5 = 7491,9).

При поданні апеляційної скарги АТ «ОГС «Харківгаз» сплачено судовий збір у розмірі 3405 грн 00 коп.

Отже, доплаті підлягає судовий збір у розмірі 4086 грн 90 коп.

Враховуючи викладене, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу АТ «ОГС «Харківгаз» без руху для доплати судового збору у сумі 4086 грн 90 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

розрахунковий рахунок: UA0020661;

отримувач коштів: ГУК Харків обл/мХар Основ"ян/22030101;

код отримувача: 37874947;

банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

код банку отримувача: 899998;

код бюджетної класифікації: 22030101.

призначення платежу: *; 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Харківський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для вчинення вказаних дій апелянту слід надати строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ч. 3 ст.357 ЦПК України суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» залишити без руху.

Встановити Акціонерному товариству «Оператор газорозподільної системи «Харківгаз» строк 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для доплати судового збору у сумі 4086 грн 90 коп. та надання до Харківського апеляційного суду оригіналу квитанції про сплату цих витрат.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Яцина.