14.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/1956/19
Провадження № 2/205/1915/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Терещенко Т.П.,

за участю секретаря судового засідання - Далакян Л.А.,

представника відповідача Лиски П.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження у м. Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

16 березня 2021 року на адресу Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена цивільна справа на підставі постанови Дніпровського апеляційного суду від 10 лютого 2021 року, якою апеляційна скарга ОСОБА_1 задоволена, ухвала Ленінського районного суду м.Дніпропетровська від 18 листопада 2020 року скасована, а справу передано для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 17 березня 2021 року прийнято до провадження зазначену цивільну справу та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження підготовче судове засідання.

09 квітня 2021 року позивач ФОП ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку Укрпошта направила до суду заяву про відмову від позову, в якій вона просить суд прийняти заяву про відмову від позову, постановити ухвалу про закриття провадження у справі.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо закриття провадження у справі, а також зазначив, що ним в інтересах ОСОБА_2 було подано зустрічну позовну заяву до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Малі будівельні технології», ТОВ «Маркет систем», ОСОБА_4 про відшкодування морально шкоди, однак, у зв`язку із відмовою від позову ФОП ОСОБА_1 просив повернути зустрічну позовну заяву відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України та на підставі п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути сплачений за її подання до суду судовий збір у розмірі 2 102 гривні.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши заяву про повернення зустрічної позовної заяви та судового збору, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до матеріалів цивільної справи 15 жовтня 2020 року за вхідним № 25451 до суду надійшла зустрічна позовна заява від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лиски П.О. до ФОП ОСОБА_1 , ТОВ «Малі будівельні технології», ТОВ «Маркет систем», ОСОБА_4 про відшкодування морально шкоди.

Також з матеріалів справи встановлено, що вказана зустрічна позовна заява ще не прийнята до провадження, оскільки вищезазначена цивільна справа перебувала в провадженні Дніпровського апеляційного суду.

05 березня 2021 року за вхідним № 5878 надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 адвоката Лиски П.О. про відкликання зустрічної позовної заяви та про повернення судового збору.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України суддя повертає заяву у випадку, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про відкликання позовної заяви.

За таких обставин, оскільки до постановлення ухвали про прийняття до провадження у справі від представника ОСОБА_2 надійшла заява про її відкликання, вважаю необхідним повернути вказану зустрічну позовну заяву і додані до неї документи.

Згідно із ч. 2 ст. 133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду у разі повернення заяви або скарги.

Відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09 жовтня 2020 року оплата судового збору за подачу зустрічної позовної заяви до суду у розмірі 2 102 грн. була перерахована до УДКСУ у Новокодацькому районі м. Дніпра.

Враховуючи, що зустрічна позовна заява підлягає поверненню, а тому відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачений ОСОБА_2 при поданні зустрічного позову судовий збір у розмірі 2 102 грн. необхідно повернути ОСОБА_2 , що був сплачений при зверненні до суду з вищевказаним зустрічним позовом відповідно до квитанції № 0.0..1 від 09 жовтня 2020 року.

Керуючись ст. ст. 133, 185, 258-261, 352-354 ЦПК України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», суд

П О С Т А Н О В И В:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Малі будівельні технології», Товариства з обмеженою відповідальністю «Маркет систем», ОСОБА_4 про відшкодування морально шкоди - повернути разом із всіма додатками.

Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_2 сплачений ним судовий збір у розмірі 2 102 грн., згідно квитанції № 0.0..1 від 09 жовтня 2020 року за подання до суду зустрічної позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її постановлення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.П. Терещенко

.