Справа № 2018/2-2335/11
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Попрас В.О.,
при секретарі - Томіної І.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» про заміну сторони стягувача виконавчого провадження, поновлення строку для повторного пред`явлення та видачу дублікату виконавчого документа, боржник ОСОБА_1 по цивільній справі за позовом ПАТ «Банк «Демарк» до ОСОБА_1 про дострокове стягнення заборгованості за кредитним договором,-
В С Т А Н О В И В:
Відповідно до ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Представник ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» просить заяву про заміну сторони стягувача та видачі дублікату виконавчого листа проводити в його відсутність. ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.
Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 у справі № 2018/2335/11 задоволено частково позов ПАТ «Банк «Демарк». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54157,48 (п`ятдесят чотири тисячі сто п`ятдесят сім) доларів США та 82064 (вісімдесят дві тисячі шістдесят чотири) грн.98 коп., що включає: 42379,66 доларів США -заборгованість за кредитом; 11777,82 доларів США -заборгованість за відсотками; 10064,98 грн. -пеня за несвоєчасну сплату відсотків за користування кредитом; 72000,00 грн. -штраф за несвоєчасну сплату відсотків за кредитом та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18.06.2012 рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 залишено без змін.

17 травня 2019 року між ПАТ «Банк «Демарк» та ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» укладено договір про відступлення (купівлі-продажу) права вимоги, відповідно до якого ПАТ «Банк «Демар» відступило ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» право вимоги заборгованості за кредитним договором №73-054 від 15.07.2008, укладеного між ПАТ «Банк «Демарк» та ОСОБА_1 .

Відповідно до статті 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України, судове рішення є обов`язковим до виконання.

У пункті 9 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено статтями 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Відповідно до ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає можливим провести заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» по справі у справі № 2018/2-2335/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54157,48 дол. США та 82064 грн. 98 коп. та судові витрати у розмірі 1820 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. У пункті 9 частини третьої статті 129 Конституції України до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкової для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і за її межами.

Виконання судових рішень у цивільних справах є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено статтею 6 Конституції про захист прав людини і основоположних свобод.

Як вбачається з акту прийому-передачі документів до договору № 73-054 про відступлення(купівлі-продажу) прав вимоги від 17.05.2019 оригінали виконавчих документів щодо примусового виконання рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 року у справі № 2018/2-2335/11 до ТОВ «Фінансова компанія «Паріс» надано не було.

Згідно матеріалів цивільної справи № 2018/2-2335/11 постановою державного виконавця Київського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції ВП №34389158 від 04.10.20212 закрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №2/2018/290/2012/06, виданого 06.08.2012 Київським районним судом м. Харкова, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» судові витрати у розмірі 1820 грн. у зв`язку з його виконанням.

Таким чином, рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54 57,48 дол. США та 82064 грн. 98 коп. не виконано.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа № 2018/2-2335/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54157,48 дол. США та 82064 грн. 98 коп., рішення суду не виконано і не втратило своєї законної сили.

Відповідно до ч.1 ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2012 є чинним, не втратило своєї законної сили, суд вважає можливим поновити строк для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Керуючись ст.ст. 442, 446 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» - задовольнити частково.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Демарк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Паріс» (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, будинок 77а; код в ) по справі у справі № 2018/2-2335/12 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54157,48 дол. США та 82064 грн. 98 коп.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до рішення Київського районного суду м. Харкова від 21.02.2011 у цивільній справі № 2018/2335/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54157,48 дол. США та 82064 грн. 98 коп.

Поновити з 09.04.2021 строк для пред`явлення до виконання дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2018/2335/11 про стягнення ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Демарк» 54157,48 дол. США та 82064 грн. 98 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Ухвала складена та підписана 09.04.2021.

СУДДЯ