Справа № 462/7118/20
УХВАЛА

09 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника відповідача адвоката Попівняка Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Львові цивільну справу за позовною заявою за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди, -

встановив:

На розгляді Залізничного районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 25.11.2020 року відкрито провадження у вказаній справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено сторін.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 26.01.2021 року клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задоволено, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

31.12.2020 року представником відповідача ОСОБА_2 разом із відзивом на позовну заяву подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи. Клопотання обгрунтовує тим, що надані позивачем звіт № 1781/19 від 29.10.2020 року та страховий акт № від 25.11.2019 року містять різні суми розміру збитку, що викликає у відповідача об`єктивні сумніви щодо їх достовірності та правильності визначення вартості відновлювального ремонту, а для з`ясування розміру заподіяного матеріального збитку (шкоди), внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових частин, що має значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити обставини неможливо, тому просить призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу та на вирішення експерта поставити наступні питання: 1) яка вартість матеріального збитку (шкоди) завданого автомобілю «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 30.092019 року; 2) яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, що мало місце 30.09.2019 року.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_2 підтримав раніше подане ним клопотання про призначення експертизи в повному обсязі з підстав, наведених у такому та просив таке задовольнити, призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

Позивач - ПАТ "Страхова компанія "Колоннейд Україна", належним чином повідомлений судом про дату, час та місце підготовчого судового засідання, у таке не з`явився, при цьому 07.04.2021 року на адресу суду поступило письмове клопотання представника позивача

ОСОБА_3 про проведення розгляду вказаної справи за його відсутності, враховуючи наведене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності представника позивача.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про призначення у справі експертизи, заслухавши у судовому засіданні думку представника відповідача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів, показаннями свідків.

У відповідності до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Відповідно до ч. 3 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Таким чином, беручи до уваги вищенаведене, а також те, що з метою з`ясування питання, яке має значення для правильного вирішення справи, а саме для з`ясування розміру завданого матеріального збитку внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.09.2019 року за участю автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , необхідні спеціальні знання у сфері іншій ніж право, суд дійшов висновку за необхідне призначити у даній справі судову автотоварознавчу експертизу.

При цьому, враховуючи відсутність заперечень зі сторони позивача, проведення вказаної експертизи слід доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, як просить у клопотанні представник відповідача.

Окрім того, при призначенні експертизи сторонам роз`яснюється положення ст. 109 ЦПК України, відповідно до якого у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 Цивільного процесуального кодексу України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 109, 252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Попівняка Н.М. про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Колоннейд Україна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих у результаті дорожньо-транспортної пригоди судову автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, який знаходиться за адресою: 79024, м. Львів, вул. Липинського, 54.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Яка варість матеріального збитку (шкоди) завдана автомобілю автомобілю «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.09.2019 року?

- Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля «Volkswagen Polo», номерний знак НОМЕР_1 , кузов № НОМЕР_2 із урахуванням коефіцієнту фізичного зносу складових станом на дату дорожньо-транспортної пригоди, яка сталась 30.09.2019 року?

Для проведення експертизи в розпорядження експертів направити копію ухвали та матеріали цивільної справи № 462/7118/20.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині зупинення провадження по справі в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М. Гедз