Справа № 447/2055/20 Головуючий у 1 інстанції: Головатий А.П.
Провадження № 22-ц/811/3335/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ в складі:

головуючої: Крайник Н. П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

в с т а н о в и в:

03.08.2020 року ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила збільшити розмір аліментів, які підлягають до стягнення з відповідача на підставі рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.01.2018 року з 3000 грн до 6000 грн на кожну дитину щомісячно, які підлягають індексації відповідно до закону, до досягнення дітьми повноліття, та стягнути з відповідача витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 12000 грн.

В обґрунтування позовних вимог покликалася на те, що відповідач є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження. Згідно рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19.01.2019 року у справі № 447/2183/17 з ОСОБА_2 в її ( ОСОБА_1 ) користь стягуються щомісячно аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 3000 грн. на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду з 28.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

З часу ухвалення рішення про стягнення аліментів зросли потреби дітей, ціни на харчування, одяг, ліки та комунальні послуги, а також зріс прожитковий мінімум та мінімальний розмір аліментів. Тому, просила збільшити розмір аліментів.

Оскаржуваним рішенням у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів відмовлено.

Рішення суду оскаржила ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм процесуального права та з неповним з`ясуванням усіх обставин справи.

Зазначає, що, відмовляючи у задоволенні позову, суд першої інстанції не врахував, що нею надано належні докази покращення майнового стану відповідача, що є підставою для збільшення розміру аліментів, які підлягають стягненню з відповідача в її користь на утримання дітей. Зокрема, згідно інформації про господарську діяльність Руспубліки Польща, 01.09.2019 року відповідач розпочав господарську діяльність за видом діяльності - малювання і засклення, що свідчить про збільшення отримуваних ним доходів. Зазначає, що вона на даний час не працює, у зв`язку з чим її майновий стан погіршився. Крім того, син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , поступив на навчання до навчального закладу у м. Вроцлав Республіка Польща. Вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом першої інстанції не враховано положення Конвенції про права дитини та Закону України «Про охорону дитинства», які гарантують кожній дитині рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким позов задовольнити.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає до задоволення з наступних мотивів.

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Цей обов`язок є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

Згідно ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України - розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, може бути змінений судом за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшенні здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Встановлено, що сторони - позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвами про народження, копії яких наявні у матеріалах справи (а.с. 6-11).

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 19.01.2018 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірвано.

Діти проживають з матір`ю ОСОБА_1 .

Рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 19.01.2018 року з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у твердій грошовій сумі по 3000 грн. щомісячно на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2017 року і до досягнення найстаршою дитиною повноліття (а.с. 13).

Згідно інформації про юридичну особу, ОСОБА_2 є засновником ТзОВ «Туристична компанія «Екстрім» (юридична адреса: м. Львів, вул. М.Костомарова, 16/2) (а.с. 16-17).

Згідно інформації про господарську діяльність Руспубліки Польща, 01.09.2019 року відповідач розпочав господарську діяльність (вид господарської діяльності - малювання і засклення) у м. Ряшів Республіка Польща (а.с. 20-21).

Встановлено, що позивач не працює, звільнилася з роботи за власним бажанням, що підтверджується копією трудової книжки НОМЕР_1 (а.с. 38-39).

Відмовляючи у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , районний суд виходив з того, що відповідач сплачує аліменти на утримання дітей у значно більшому розмірі, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а позивачем не надано доказів зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів, що могло бути підставою для зміни судом визначеного розміру аліментів.

З таким висновком суду колегія суддів погоджується повністю.

На думку колегії суддів, розмір аліментів в сумі по 3000 грн щомісячно на кожну дитину, які підлягають індексації відповідно до закону,є достатнім для забезпечення фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дітей. Крім того, позивачем не надано доказів про отримання відповідачем доходів від господарської діяльності в розмірі, який би давав можливість суду прийти до висновку про можливість відповідача сплачувати аліменти у зазначеному нею розмірі - по 6000 грн. на кожну дитину.

Доводи скарги правильних висновків суду не спростовують, підстав для задоволення скарги та скасування рішення суду колегія суддів не вбачає.

Згідно ч.5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення. Повний текст постанови складено 14 квітня 2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268, ст. 367, ст. 368, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 381, ст. 382, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Миколаївського районного суду Львівської області від 19 жовтня 2020 року залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 14 квітня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н. П.

Судді: Ванівський О. М.

Мельничук О. Я.