12.04.2021 Суддя Бугера О. В..
Справа № 644/9010/20
Провадження № 2/644/61/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Бугери О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Ступницького К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, -

УСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м.Харкова перебуває дана справа, ухвалою від 08.12.2020 року визначено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін. У зв`язку із поданням до суду 12.03.2021 року заяви про укладання мирової угоди, судом ухвалою від 15.03.2021 року, було призначено дату розгляду справи в відкритому судовому засіданні, викликано сторони, оскільки поданою мировою угодою між сторонами узгоджено питання за вимогами про стягнення заборгованості по заробітній платі, а даних про вимоги стягнення середнього заробітку, судові витрати, в поданій заяві узгоджені не були.

В судове засідання, призначене на 12.04.2021 року, сторони не з`явились, про час та дату розгляду справи були повідомлені належним чином про що свідчать довідки про доставку смс-повістки. 09.04.2021 року було подано до суду заяву про укладання мирової угоди, з проханням затвердити її текст, закрити провадження у справі, зазначено, що сторони ознайомлені із наслідками укладання мирової угоди, передбаченими ст.ст.207-208 ЦПК України, правом оскарження ухвали суду про затвердження мирової угоди, наслідками закриття провадження у справі, подана заява підписана позивачем та представником відповідача.

Відповідно до доданого до заяви тексту Мирової угоди у справі сторони домовились врегулювати спір по справі №644/9010/20, на наступних умовах:

1.Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 19288,22 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 22 копійки (сума до виплати з якої вже утримані НДФЛ та ВЗ). Грошові кошти Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача, відкритий в ОТП Банк.

2.Відповідач зобов`язується перераховувати грошові кошти наступними частинами:

До 17.04.2021 року 3200 грн;

До 24.04.2021 року 3200 грн;

До 01.05.2021 року 3200 грн;

До 08.05.2021 року 3200 грн,

До 15.05.2021 року 3200 грн;

До 22.05.2021 року 3288,22 грн;

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, вона відмовляється від вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до фактичного розрахунку заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій до Приватного акціонерного товариства «Харківській підшипниковий завод».

4.Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та дії до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мирової угодою.

6.Ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно до ч.2ст.208 ЦПК України.

7.У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

8.Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України їм роз`яснено та зрозуміло.

Текст Мирової угоди підписаний позивачем та представником відповідача.

Дослідивши зміст поданої Мирової угоди, текст поданої заяви про затвердження Мирової угоди та матеріали справи, суд встановив наступне. Частиною 3 ст.13 ЦПК України передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу. Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі. Позивачем заявлено позовні вимоги про стягнення заборгованості по заробітній платі в сумі 32192,75 гривень, середнього заробітку за час затримки розрахунку в сумі 81293,93 гривні, а також судових витрат в сум 840,80 гривень, сплачених за вимоги про стягнення середнього заробітку.

Відповідно до змісту поданої Мирової угоди, сторони погодили остаточну суму заборгованості по заробітній платі в сумі 19288,22 гривні та визначили графік її погашення у строк до 22.05.2021 року частками. Позивач зазначила, що відмовляється від вимог про стягнення середнього заробітку та моральної шкоди. Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом. Сторони в тексті поданої заяви про затвердження Мирової угоди та в самій Мировій угоді зазначили, що їм роз`яснені та зрозумілі положення та правові наслідки ст.ст. 207, 208 ЦПК України. Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень. Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі. Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява сторін про затвердження мирової угоди підлягає задоволенню, наявні підстави для затвердження укладеної сторонами по справі мирової угоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що сторонами подано заяву про затвердження мирової угоди та суд дійшов до висновку про задоволення вимог заяви та її затвердження, позивачу підлягає поверненню 50% сплаченого судового збору при подачі позову. На підставі викладеного та керуючись ст.ст.49, 142, 207,208,255,256,258-261,353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про затвердження мирової угоди задовольнити.

Прийняти та затвердити мирову угоду, укладену між сторонами у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, згідно умов якої:

1. Відповідач сплачує на користь Позивача заборгованість по заробітній платі в сумі 19288,22 (дев`ятнадцять тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 22 копійки (сума до виплати з якої вже утримані НДФЛ та ВЗ). Грошові кошти Відповідач зобов`язується перерахувати на картковий рахунок Позивача, відкритий в ОТП Банк.

2. Відповідач зобов`язується перераховувати грошові кошти наступними частинами:

До 17.04.2021 року 3200 грн;

До 24.04.2021 року 3200 грн;

До 01.05.2021 року 3200 грн;

До 08.05.2021 року 3200 грн,

До 15.05.2021 року 3200 грн;

До 22.05.2021 року 3288,22 грн;

3. ОСОБА_1 заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди, вона відмовляється від вимог щодо стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку до фактичного розрахунку заборгованості з заробітної плати та моральної шкоди та у випадку належного її виконання не матиме грошових претензій до Приватного акціонерного товариства «Харківській підшипниковий завод».

4. Дана мирова угода направляється сторонами до суду для її затвердження.

5. Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження судом та дії до повного виконання зобов`язання, передбаченого цією мирової угодою.

6. Ухвала Орджонікідзевського районного суду м.Харкова про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом згідно до ч.2ст.208 ЦПК України.

7. У разі невиконання Відповідачем Мирової угоди Позивач має право направити ухвалу суду про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання.

8. Сторони засвідчують, що наслідки закриття провадження у справі, у зв`язку із укладанням Мирової угоди, передбачені ст.ст.207, 208 ЦПК України їй роз`яснено та зрозуміло.

Текст Мирової угоди підписаний позивачем та представником відповідача.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Харківський підшипниковий завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, середнього заробітку за час затримки розрахунку, - закрити.

Зобов`язати УДКСУ в Індустріальному районі м. Харкова, повернути позивачу ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову за квитанцією № 0.0..1 від 07.12.2020 року, а саме повернути 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Повний текст ухвали виготовлений та проголошений 12.04.2021 року. Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м.Харкова.

Головуючий: суддя О.В. Бугера