Справа № 690/511/20
Провадження № 2-о/690/4/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

присяжних Рибак Н.В., Харченко А.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначення її опікуном, заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області,

п о с т а н о в и в:

Заявник звернулася до суду із вказаною заявою, мотивуючи тим, що її дочка, є інвалідом дитинства другої групи довічно. Через стійки хронічний психічний розлад вона не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує постійної сторонньої допомоги як в побутових, повсякденних питаннях, так і в прийнятті рішень юридичного характеру від свого імені, у зв`язку з цим може бути визнаною недієздатною. Рішенням Ватутінського міського суду Черкаської області від 21.02.2018 р. її дочку ОСОБА_2 було визнано недієздатною та призначено її опікуном, проте строк дії рішення суду закінчився 21.02.2020 р.. У зв`язку з юридичною необізнаністю вона не звернулась завчасно з клопотанням про продовження вказаного рішення суду.

Ухвалою суду від 30.11.2020 р. заяву прийнято до провадження Ватутінського міського суду Черкаської області та відкрито провадження в справі.

26.01.2021 р. в справі призначено експертизу та зупинено провадження до отримання її висновку.

15.03.2021 р. після надходження висновку експерта провадження в справі відновлено.

Заявник у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала в повному обсязі, просила їх задовольнити.

Від представника Органу опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області надійшла заява про розгляд справи за відсутності їхнього представника, проти задоволення заявлених вимог не заперечують.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає можливим розглянути справу за відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши письмові докази, наявні в матеріалах справи, суд вважає, що заява підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи недієздатною.

Згідно із ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Заява про визнання фізичної особи недієздатною подається до суду за місцем проживання цієї особи (ч.1 ст.295 ЦПК України).

Заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки і піклування, психіатричним закладом (ч.3 ст.296 ЦПК України).

У заяві про визнання фізичної особи недієздатною повинні бути викладені обставини, що свідчать про хронічний, стійкий психічний розлад, внаслідок чого особа не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними (ч. 3 ст.297 ЦПК України).

У судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 07.06.1988 року (а.с.5).

Відповідно до виписки із акту огляду МСЕК №118988 (а.с.6) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом дитинства другої групи безстроково.

Відповідно до змісту висновку судово-психіатричної експертизи від 19.02.2021 року № 74 (а.с. 27-29) ОСОБА_2 , 28.01.1972 року, страждає на хронічний стійкий психічний розлад у вигляді шизофренії параноїчної з безперервно-прогредієнтним типом перебігу, актуальною психотичною - параноїдною симптоматикою та проявами вираженого змішаного дефекту особистості, через що не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Згідно акту обстеження умов проживання №3 від 02.11.2020 року (а.с. 8) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає разом зі своє матір`ю ОСОБА_1 , 1951 року у двохкімнатній квартирі за адресою: АДРЕСА_1 . В кімнатах є всі необхідні речі для побутового користування. Для ОСОБА_2 відведена окрема кімната, де для неї створено належні умови для проживання, виходячи з її потреб. ОСОБА_2 перебуває на «Д» обліку у лікаря психіатра.

Положеннями ч. 1 ст. 39 ЦК України передбачено, що фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно ч. 1 ст. 40 ЦК України фізична особа визнається недієздатною з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно подання від 06.11.2020 р. (а.с.10) Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною та призначити ОСОБА_1 її опікуном.

З огляду на вказане, оцінивши надані докази, суд вважає, що наявні достатні підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною та призначення її опікуном ОСОБА_1 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років, що передбачено ч. 6 ст. 300 ЦПК України.

Частиною 7 ст. 300 ЦПК України, передбачено, що клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті.

Враховуючи стан здоров`я ОСОБА_2 та висновок судово-психіатричного експерта від, суд визначає максимальний строк дії рішення - два роки, який рахується з часу набрання законної сили даним рішенням суду.

Відповідно до змісту ч. 2 ст. 240 ЦПК України судові витрати пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. ст.ст. 7-11, 76-81, 89, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 293-300, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - недієздатною строком на два роки та встановити над нею опіку.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 )

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування при Ватутінській міській раді Черкаської області (вул. Дружби, 8, м. Ватутіне, Черкаська область).

Головуючий суддя Л.А. Пасацька

Присяжні Н.В. Рибак

А.А. Харченко