Справа № 310/349/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(ЗАОЧНЕ)

09 квітня 2021 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кошевої О.А.,

за участю секретаря судового засідання - Ледовської А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до суду до відповідача про стягнення заборгованості, посилаючись на наступні обставини.

Відповідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (далі - ДКБО), який розміщений на інтернет - сторінці позивача, відповідач приєднався підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання Кредиту та його умови, в результаті чого, позивач встановив йому відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % (двадцять вісім процентів річних) на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Позивач зазначив, що відповідач свої зобов`язання належним чином не виконує і тому має заборгованість станом на 30.11.2020 у сумі 38532.31 грн. що складається із тіло кредиту у розмірі 29979,41 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 6119,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 592.8грн., сума сплаченої пені-48,29, три відсотки річних на суму простроченого кредиту у розмірі 973,30 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 413,84, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 487,83 грн. та заборгованість за розмір комісії 14.00.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність та підтримання позовних вимог, і що не заперечує проти заочного розгляду справи у разі неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи повідомлений у встановленому законом порядку. Причини неявки суду не повідомив, заперечень проти позову не надав. Тому суд у відповідності до ст. 280 ЦПК України, вважає за можливим провести заочний розгляд справи.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає позов підлягаючим задоволенню з огляду на таке.

Згідно до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, (далі - ДКБО), який розміщений на інтернет - сторінці позивача, відповідач приєднався підписавши заяву на встановлення відновлювальної кредитної лінії, якою він погодився на одержання Кредиту та його умови, в результаті чого, позивач встановив йому відновлювальну кредитну лінію у розмірі 30 000,00 грн. (тридцять тисяч) грн. 00 коп. на строк 36 місяців, з процентною ставкою 28 % (двадцять вісім процентів річних) на картковий рахунок з використанням платіжної картки.

Судом установлено, що позивачем всі зобов`язання за кредитним договором були виконанні належним чином.

Відповідно до п. 1.12., пп. 1.12.1. ДКБО відповідач зобов`язався використовувати Кредит за цільовим призначенням і своєчасно та в повному обсязі повернути суму кредиту, сплачувати всі нараховані проценти та інші платежі, передбачені Кредитним договором.

Згідно до п. 1.14. ДКБО за користування Кредитом відповідач зобов`язався сплачувати позивачу проценти в порядку та розмірах, визначених в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) та в Додатку № 1 до Договору, - в разі зміни умов кредитування згідно пункту 10.1.3. Розділу XX Договору. У випадку, передбаченому в Заяві на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту), відповідач зобов`язався щомісячно (у терміни, передбачені для сплати процентів) здійснювати часткове повернення Кредиту шляхом сплати суми обов`язкового щомісячного платежу, якщо це вимагається умовами надання Кредиту.

В судовому засіданні встановлено, що відповідач в порушення умов кредитного договору свої зобов`язання перед позивачем належним чином не виконує, таким чином має заборгованість станом на 30.11.2020 у сумі 38532.31 грн. що складається із тіло кредиту у розмірі 29979,41 грн., заборгованості за нарахованими відсотками у розмірі 6119,42 грн., пеня за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 592.8грн., сума сплаченої пені-48,29, три відсотки річних на суму простроченого кредиту у розмірі 973,30 грн., три відсотки річних на суму нарахованих та несплачених відсотків у розмірі 413,84, витрати від інфляції за несвоєчасне погашення процентів за користування кредитом у розмірі 487,83 грн. та заборгованість за розмір комісії 14.00..

У відповідності зі ст. 526 ЦК України зобов`язання повинні виповняться належним чином відповідно до умов договору і вимогам ЦК України.

У відповідності ст. 527 ЦК України боржник зобов`язаний виконати свої зобов`язання і на підставі ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Згідно ч. 1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Враховуючи вищевикладене, приймаючи до уваги невиконання зобов`язань відповідачем за кредитним договором, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, з відповідача на користь позивача необхідно стягнути заборгованість у розмірі 27971,55 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно також стягнути судові витрати у вигляді судового збору, сплаченого позивачем у розмірі 2270 грн.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 354 ЦПК України в редакції від 15.12.2017 року, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Харківське обласне управління АТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк (МФ0351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк) заборгованість за кредитом за Договором комплексного банківського обслуговування фізичних осіб та Заявою на встановлення відновлювальної кредитної лінії (Кредиту) у загальному розмірі 38 532,31 (тридцять вісім тисяч п`ятсот тридцять дві) грн. 31 коп.;

Стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь АТ «Ощадбанк» в особі філії - Харківського обласного управління АТ Ощадбанк (МФ0351823, ідентифікаційний код 09351600, № НОМЕР_2 у філії - ХОУ АТ „Ощадбанк) судовий збір у розмірі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривню 00 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Якщо справу розглянуто за заявою осіб, визначених частиною другою статті 4 ЦПК України рішення суду, що набрало законної сили, є обов`язковим для особи, в інтересах якої було розпочато справу. Якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України

Суддя О. А. Кошева