Номер провадження 2/225/381/2021
Єдиний унікальний номер судової справи225/701/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" квітня 2021 р. м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі :

головуючого судді Скиба М.М.,

за участю

секретаря судового засідання Савченко О.О.,

представника відповідача ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Торецька в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання,

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_2 звернувся до суду з вказаним позовом.

Провадження у справі відкрито 19.03.2021 р.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що його батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , шлюб між якими укладено 07.11.2011 р.

01.02.2021 р. ОСОБА_4 подала позовну заяву про розірвання шлюбу між нею та відповідачем.

На даний час позивача є повнолітнім, продовжує навчання на денній формі навчання в Донбаському державному коледжі технологій та управління, та не має можливості влаштуватися на роботу, щоб самостійно отримувати заробіток. Період навчання до 30.06.2022 р.

Відповідач в добровільному порядку йому не надає матеріальної допомоги, хоча має таку можливість, оскільки є пенсіонером та офіційно працює.

Він перебуває у скрутному матеріальному становищі через необхідність організовувати свій побут при навчанні: витрати на житло, харчування, проїзд у транспорті неможливо покрити за рахунок отриманої стипендії. Крім того, для забезпечення ефективності навчального процесу змушений систематично нести витрати на наукову літературу, періодику. Його мати, з якою він мешкає, має другу групу інвалідності й не отримує жодних інших виплат.

У зв`язку з чим, просив суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на своє утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно на період навчання та до досягнення 23 років.

Позивач в судове засідання не з`явився, просив справу розглянути справу без його участі, на задоволенні позову наполягає.

Представник відповідача в судовому засіданні позовні вимоги визнав частково, вважав доцільно визначити розмір аліментів у розмірі 1/12 частини від доходу відповідача. Вважає, що позивачем не доведена потреба в матеріальній допомозі саме в розмірі ј частини, як передбачено в ст. 199 СК України. Зазначив, що згідно отриманої довідки з Донбаського державного коледжу технологій та управління від 06.04.2021 р., ОСОБА_2 дійсно є студентом цього коледжу, денна форма навчання, час вступу -01.09.2019 р., дата закінчення 30.06.2022 р. Згідно отриманої довідки з Донбаського державного коледжу технологій та управління від 06.04.2021 №113, стипендіальне забезпечення здобувачів освіти у коледжі здійснюється згідно Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2004 р. №882 в редакції постанов КМУ від 28.12.2016 р. №1045;№1050, зі змінами від 25.01.2017 р. №32, на момент запиту освітній процес у закладі освіти здійснюється в дистанційному режимі. Крім того, згідно довідки про доходи, виданої Донбаського державного коледжу технологій та управління від 06.04.2021 р., ОСОБА_2 отримує стипендію у розмірі 890 грн., та двічі у 2020 року отримував матеріальну допомогу у загальній сумі 1330,00 грн. При цьому, навчальний заклад знаходиться в межах населеного пункту, де проживає позивач. Крім того, представник відповідача зазначив, що відповідач дійсно працює та є пенсіонером, та його середньомісячний дохід складає 12800 грн.

Вислухавши пояснення представника відповідача, дослідив матеріали справи та надані докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач по справі ОСОБА_3 є батьком позивача ОСОБА_2 року народження. (а.с. 5-7) Факт батьківства не оспорюється.

На даний час ОСОБА_2 є повнолітнім. (а.с. 9)

Згідно довідки виконавчого органу Північної селищної ради від 22.01.2021 р. ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 . (а.с. 10)

Згідно копії довідки Донбаського державного коледжу технологій та управління від 28.01.2021 р. №58, ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти, зарахований з 01.09.2019 року, закінчує коледж 30.06.2022 року. (а.с. 12).

Згідно довідки з Донбаського державного коледжу технологій та управління від 06.04.2021 №113, стипендіальне забезпечення здобувачів освіти у коледжі здійснюється згідно Порядку призначення і виплати стипендій, затвердженого постановою КМУ від 12.07.2004 р. №882 в редакції постанов КМУ від 28.12.2016 р. №1045;№1050, зі змінами від 25.01.2017 р. №32, на момент запиту освітній процес у закладі освіти здійснюється в дистанційному режимі.

Крім того, згідно довідки про доходи, виданої Донбаським державним коледжем технологій та управління від 06.04.2021 р., ОСОБА_2 отримує стипендію у розмірі 890 грн., та двічі у 2020 року отримував матеріальну допомогу у загальній сумі 1330,00 грн.

Відповідач ОСОБА_5 згідно довідки Торецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області від 24.03.2021 року, перебуває на обліку в ТОУПФУ Донецької області та отримує пенсію за віком у щомісячному розмірі 9274,97грн.

Згідно довідки МПП «Лілія» від 24.03.2021 р. №5, ОСОБА_3 працює оператором АЗС от отримує заробітну плату в розмірі 6000 грн. (з врахуванням податку з доходів фізичних осіб).

Згідно з частиною другою статті 27 Конвенції Організації Об`єднаних Націй про права дитини від 20 листопада 1989 року батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Статтею 199 Сімейного кодексу України (далі - СК України) передбачено обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання. Якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу; право на утримання припиняється у разі припинення навчання; право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчатися, до досягнення ними двадцяти трьох років.

На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину до досягнення нею повноліття (стаття 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка передбачає, зокрема обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу).

При визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.

Таким чином, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: 1) досягнення дочкою, сином віку, що перевищує 18, але є меншим 23 років; 2) продовження ними навчання; 3) існування потреби у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; 4) наявність у батьків можливості надавати таку допомогу (батьки самі мають бути працездатними та мати такий заробіток, який дозволив би їм утримувати себе та своїх повнолітніх дітей).

Згідно зі статтею 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідно до статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

При встановленні потреби в утриманні повнолітньої дитини суд повинен враховувати всі джерела, що утворюють її дохід, обов`язок обох батьків з надання відповідної матеріальної допомоги та спроможність останніх її надавати.

При цьому, подаючи до суду позовну заяву, особа має довести наявність вищевказаних фактів, які надають право стягувати аліменти на повнолітню дочку, сина, що продовжують навчання.

До подібних правових висновків дійшов Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду у постанові від 20.05.2020 р. (справа № 635/1139/17).

Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін.

Згідно зі ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Позивач на підставу своїх вимог надав копію довідки Донбаського державного коледжу технологій та управління від 28.01.2021 р. №58, згідно якої ОСОБА_2 є студентом 2 курсу денної форми здобуття освіти, зарахований з 01.09.2019 року, закінчує коледж 30.06.2022 року. Будь-яких доказів на підтвердження витрат на проїзд до місця навчання, винаймання житла або інших витрат пов`язаних з проходженням навчання суду не надано. При цьому суд зазначає, що зареєстрованим місцем проживання позивача є АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконавчого органу Північної селищної ради від 22.01.2021 р. (а.с. 10) та аналогічна адреса зазначена позивачем у позові. Разом з тим, навчальний заклад, де навчається позивач, має юридичну адресу: м. Торецьк, вул.. Є. Седнєва, 3-а, тобто навчальний заклад знаходиться в межах міста Торецька. Згідно довідки про доходи, виданої Донбаським державним коледжем технологій та управління від 06.04.2021 р., ОСОБА_2 отримує стипендію у розмірі 890 грн., та двічі у 2020 року отримував матеріальну допомогу у загальній сумі 1330,00 грн.

Разом з тим суд враховує, що позивач навчається на денній формі навчання, тобто позбавлений можливості працевлаштуватися та самостійно забезпечувати свої потреби та витрати на одяг та харчування. При цьому зазначена обставина безпосередньо пов`язана з продовженням позивачем навчання.

При вирішенні питання про можливість задоволення позовних вимог, судом враховуюється наступне.

Відповідач офіційно працевлаштований, є пенсіонером за віком та в матеріалах справи наявні відомості про суми нарахованої йому заробітної плати за період з 01.09.2020 р. по 28.02.2021 р., яка за цей період складає 32000 грн., та відомості про пенсію за період з 01.10.2020 року по 31.03.2021 р., яка за цей період складає 51054,12 грн. З огляду на наведне суд приходить до висновку, що відповідач має можливість надавати матеріальну допомогу своєму повнолытньому синові у зв`язку з продовженням ним навчання.

Окрім того, судом також враховується, що позивач навчається на денній формі навчання , яке відбуваєтсья дистанційно, отримує стипендію у розмірі 890 грн. та отримував матеріальну допомогу у загальній сумі у розмірі 1330,00 грн.

Разом з тим, відповідно до ст .1 Закону України "Про прожитковий мінімум" прожитковий мінімум - вартісна величина достатнього для забезпечення нормального функціонування організму людини, збереження його здоров`я набору продуктів харчування (далі - набір продуктів харчування), а також мінімального набору непродовольчих товарів (далі - набір непродовольчих товарів) та мінімального набору послуг (далі - набір послуг), необхідних для задоволення основних соціальних і культурних потреб особистості.

Відповідно до ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" прожитковий мінімум для працездатних осіб складає із 1 січня 2021 року - 2270 грн.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, що сум стипендії та матеріальної допомоги, що отримується позивачем недостатньо для досягнення законодавчто встановленого рівня забезпечення особи відповідного віку. При цьому, як вже зазначалось судом позивач, в силу продовження навчання обмежений у можливості працевлаштування.

З огляду на наведене суд приходить до висновку, як про наявність потреби позивача у матеріальній допомозі у зв`язку з продовженням навчання так і про наявність у відповідача можливості надавати таку допомогу.

Також судом враховується, що відповідно до ст. 182 СК України мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Враховуючи наведені обставини та норми закону, суд приходить до висновку про можливість стягнення з відповідача на користь позивача на період проходження ним навчання, аліментів у розмірі 1/8 частини від доходу відповідача.

При цьому суд зазначає, що стягнення з відповідача аліментів у розмірі 1/4 частини, враховуючи встановлені судом обставини, поставить останнього у скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим суд приходить до висновку, що відповідач позбавлений можливості надавати матеріальну допомогу (аліменти) у такому розмірі.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення позовних вимог у повному обсязі, оскільки позивачем не доведено можливості надання відповідачем матеріальної допомоги (аліментів) у розмірі 1/4 частини, не надано доказів понесення витрат пов`язаних з навчанням, які вимагають стягнення аліментів саме у такому розмірі, а тому суд приходить до висновку про можливість часткового задоволення позовних вимог.

Окрім того суд звертає увагу, що відповідно до ст. 199 СК України обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання та обсяг такого утримання пов`язується не лише з фактом продовження навчання і розміром прожиткового мінінуму для особи відповідного віку, а й з можливістю батьків надавати матеріальну допомогу у відповідному розмірі.

Згідно статті 79 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 11.02.2021 року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного, суд вважає необхідним стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на його утримання у розмірі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2021 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Суд вважає, що цей розмір аліментів буде сприяти забезпеченню потреб позивача та не поставить відповідача у скрутне матеріальне становище.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивач на підставі п.3 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнений від сплати судового збору.

Оскільки позов задоволений частково, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 454,00 грн.

Керуючись ст. ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 10, 12, 141, 206, 258-259, 263-265 ЦПК України,

УХВАЛИВ

Позов ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_3 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) про стягнення аліментів у зв`язку з продовженням навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на період його навчання в сумі 1/8 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 11.02.2021 року до закінчення ним навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_2 двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 454,00 грн. (чотириста п`ятдесят чотири грн. 00 коп.)

Рішення в частині стягнення аліментів у розмірі суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів до Донецького апеляційного суду через Дзержинський міський суд Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складено 14.04.2021 р.

Суддя: М.М. Скиба