Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2-2699/11
Провадження № 6/711/94/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Кондрацької Н.М.

за участю секретаря судового засідання - Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Придніпровського районного суду м. Черкаси заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» заміну стягувача у виконавчому листі,-

в с т а н о в и в:

Представник заявника Товариства з обмеженою відповідальністю Компанія з управління активами «Прімоколект -Капітал» Стефанишин М.І. звернулася до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому листі. Заяву мотивує тим, що 21 січня 2013 року Придніпровським районним судом м. Черкаси ухвалено рішення у справі № 2-2699/11 за позовом Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 603/400375 від 07.08.2008. Проте, 29.08.2018 року Відділом примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану на підставі п. 2 ч. 1 ст. 37 ЗУ «Про виконавче провадження» (у боржника відсутнє майно, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними). Отже, рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21 січня 2013 року по справі №2-2699/11 не виконано, заборгованість за кредитним договором 603/400375 від 07.08.2008 року не погашена. 23.12.2016 року ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», керуючись главою 47 ЦК України, уклали Договір відступлення прав вимоги №12-2016 від 23.12.2016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. 26.12.2016 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №26/12/2016-01 від 26.12.2016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов цього Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-01 від 26.12.2016, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк», у тому числі і до ОСОБА_1 .

На підставі викладеного, просять замінити стягувача у виконавчому документі №2-2699/11 із ПАТ «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, адреса місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. За, м. Київ, 03035) за правом грошової вимоги до ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження заявник зазначив про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без їх участі. Інші учасники судового процесу про причину не явки суду не повідомили, були належним чином повідомлені про день та час розгляду справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2013 у справі № 2-2699/11 (провадження № 2/711/47/13) винесеного після перегляду та скасування заочного рішення суду від 24.02.2010, задоволено частково позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» та стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» заборгованість по кредитному договору № 603/400375 від 07 серпня 2008 року в сумі 199639,04 грн. та судові витрати в сумі 1820 грн., всього 201459,04 грн. В решті частини позову відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2013 частково задоволено апеляційну скаргу представника ПАТ «Креді Агріколь Банк», рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 21.01.2013 скасовано та ухвалено нове. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 солідарно на користь Публічного акціонерного товариства Креді Агріколь Банк заборгованість по кредитному договору № 603/400375 від 07 серпня 2008 року в сумі 199639,04 грн. Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 судові витрати в сумі 1820 грн. та 998,20 грн. сплату судового збору за розгляд апеляційної скарги, а всього 2818,20 грн. по 1409,10 грн. з кожного. На виконання якого за заявою позивача 16.09.2013 видано виконавчі листи № 2-2666/11, (провадження № 2/711/47/13).

Вказаний виконавчий лист було передано до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Головного управління юстиції у Черкаській області за яким відкрито виконавче провадження ВП № 40054720.

У зв`язку фактичним виконанням виконавчого листа про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» боргу (судових витрат) в сумі 109,10 грн. постановою від 13.02.2017 виконавче провадження закінчено.

Постановою державного виконавця від 29.08.2018 у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а заходи державного виконавця щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними, виконавчий лист № 2/711/47/13 про стягнення з ОСОБА_1 боргу в сумі 199639,04 грн. повернуто стягувачу. Тож рішення суду по справі №2-2699/11 до цього часу фактично не виконано.

Крім того, встановлено, що 23.12.2016 року між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», було укладено Договір відступлення прав вимоги №12-2016 від 23.12.2016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів, в тому числі і за кредитним договором 603/400375 від 07 серпня 2008 року, укладеним між ПАТ «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .

В свою чергу, 26.12.2016 ТОВ «ФК «Кредит Капітал» та ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект Капітал» уклали договір купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) №26/12/2016-01 від 26.12.2016, згідно з яким відбулося переуступлення прав вимог за рядом кредитних договорів. Відповідно до умов цього Договору купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-01 від 26.12.2016, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло статусу Нового Кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які є боржниками ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Відповідно до Додатку № 1 до Договору про відступлення прав вимоги, ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» набуло прав грошової вимоги до відповідача за кредитним договором № 603/400375 від 07.08.2008 на загальну суму заборгованості у розмірі 380919,33 грн.

Згідно п. 13 договору відступлення права вимоги цей договір набуває чинності з моменту його підписання уповноваженими представниками сторін і діє до повного виконання відповідних зобов`язань сторонами.

У відповідності до ч. 1 ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінює правонаступником.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно, до правової позиції, викладеної у Постанові Верховного Суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення права вимоги, правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Крім цього, із змісту вказаної постанови Верховного Суду України, вбачається, що згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи той факт, що за договором купівлі-продажу (відступлення прав вимоги) № 26/12/2016-01, зокрема, додатку № 1, до ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» перейшло право вимоги за кредитним договором № 603/400375 від 07.08.2008 на загальну суму заборгованості 380919,33 грн., тож суд приходить до висновку, що подана заява підлягає до задоволення в межах суми стягнутої за рішенням апеляційного суду Черкаської області від 17.05.2013.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 260, 261, 442 ЦПК України, ст. ст. 202, 512, 514 ЦК України, ст. ст. 12, 15 Закону України «Про виконавче провадження», п.17.4 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» про заміну стягувача у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому листі № 2-2699/11 про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Креді Агріколь Банк» заборгоаності за кредитним договором № 603/400375 від 07.08.2008 в сумі 199639,04 грн., з ПАТ «Креді Агріколь Банк» () на його правонаступника ТОВ «Компанія з управління активами «Прімоколект-Капітал» (, адреса місцезнаходження: вул. Сурікова, буд. За, м. Київ, 03035).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом 15-ти днів з дня її проголошення через суд першої інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька