Справа № 739/180/21
Номер провадження 2/739/143/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 березня 2021 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря -Головня І.І.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні зали судових засідань Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області в м. Новгород-Сіверський Чернігівської області, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи через свого представника - адвоката Маруса І.Є. звернулися до суду з позовом до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини після смерті їх матері ОСОБА_3 . Свої позовні вимоги мотивують тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла їх мати ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшло право на земельні ділянки на території колишньої Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівьскої області. В зв`язку із тим, що на день відкриття спадщини позивачам не було відомо про наявність заповіту, відповідно до якого вони є спадкоємцями спадкового майна матері, позивачі не звертались до нотаріальної контори із заявами про прийняття спадщини. Про наявність заповіту вони дізнались випадково, коли почали цікавитися спадковим майном матері. Після цього позивачами було взято копію заповіту в сільській раді. Все вище зазначене й стало причиною звернення до нотаріусу та до суду. Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та їх представник Марус І.Є. у судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла письмова заява з проханням розглядати справу без їх участі, в якій представник зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просять їх задовольнити. Представник відповідача - Новгород-Сіверської міської ради Петренко І.П. у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без участі представника відповідача, в якій зазначив, що позов визнають та не заперечують щодо його задоволення.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачем та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховуєнаступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області померла ОСОБА_3 (а.с.9).

16.01.2003 року на ім`я ОСОБА_3 були видані державні акти на право приватної власності на землю серії ІІ-ЧН № 020417 та серії ІІ-ЧН №020418, що посвідчували її право приватної власності на дві земельні ділянки площею 1,62 га. та площею 0,58 га. на території Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області (а.с.11,12).

22.02.2001 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла все своє майно ОСОБА_1 і ОСОБА_2 . Даний заповіт був посвідчений секретарем Горбівської сліської ради та зареєстрований в реєстрі за №10 (а.с.13).

Згідно довідки Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №03-17/02 від 10.01.2009 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті постійно проживала в с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проживала одна (а.с.10).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру № 62665657 від 27.11.2020 року, після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 у Спадковому реєстрі інформація відсутня (а.с.18). Відповідно до частини першої статті 1268 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно з частиною першою статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Положенням частини першої статті 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, яким, відповідно до частини другої статті 1220 ЦК України є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Згідно повідомлення Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори № 265/01-16 від 25.11.2020 р. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Новгород-Сіверської районної державної нотаріальної контори з приводу оформлення спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Заявницями надано довідку Горбівської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про те, що спадкодавця на день смерті проживала одна за адресою: с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області, проте для прийняття спадщини встановлено шестимісячний строк, який починається з часу відкриття спадщини; в цей строк спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини; якщо спадкоємець не подав такої заяви він вважається таким, що не прийняв її; за позовом спадкодавця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини (а.с.19).

Таким чином, спадщина ОСОБА_3 відкрилася в день її смерті, тобто ІНФОРМАЦІЯ_1 , при цьому вона не була прийнята спадкоємцями за заповітом, які не подали заяви про прийняття спадщини до нотаріуса, пропустивши передбачений для цього законодавством шестимісячний строк. Водночас від прийняття спадщини позивачі не відмовлялися.

На час розгляду справи спадщина, відповідно до положень ч.ч.1,2 ст.1277 Цивільного кодексу України, не визнана відумерлою, тобто є відкритою, а відповідно до вимог ч.ч. 1,5 ст. 1268 ЦК України позивачі, як спадкоємці за заповітом, мають право на її прийняття.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини. За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій. Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Як постає із позовної заяви, про існування заповіту позивачі дізналась випадково, коли почали цікавитися спадковим майном матері, тобто після спливу шестимісячного строку, встановленого для подання заяви про прийняття спадщини.

Відповідно до статті 63 Закону України «Про нотаріат» нотаріус або в сільських населених пунктах - посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, отримавши від спадкоємців повідомлення про відкриття спадщини, зобов`язана повідомити про це тих спадкоємців, місце проживання або роботи яких відоме. Нотаріус або посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, також може зробити виклик спадкоємців шляхом публічного оголошення або повідомлення у пресі. Враховуючи відсутність будь-яких доказів, що посадова особа органу місцевого самоврядування, уповноважена на вчинення нотаріальних дій, вчинила дії для повідомлення позивачів про відкриття спадщини, чи здійснення її виклику як спадкоємців за заповітом, у тому числі шляхом публічного оголошення або повідомлення про це у пресі, що свідчило б про належне сприяння для здійснення особистого розпорядження спадкодавця ОСОБА_3 , суд приходить до висновку, що позивачі пропустили строк для прийняття спадщини з поважної причини. Тому, враховуючи вимоги ч.4 ст.206 ЦПК України, суд вважає за необхідне задовольнити заявлені позовні вимоги та визначити позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_3 тривалістю у три місяці з дня набрання даним рішенням законної сили, тому позов підлягає задоволенню повністю. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272, 1277 Цивільного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області про визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП № НОМЕР_1 додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 с. Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області. Визначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_2 , додатковий строк терміном в 3 (три) місяці, з дня набрання даним рішенням суду законної сили, для подання заяви про прийняття спадщини за заповітом, що відкрилась після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 с.Юхнове Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура