Провадження № 2/712/1289/21
Справа № 712/1123/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді ПИРОЖЕНКО С.А.

при секретарі ГАПОНЕНКО О.С.

з участю адвоката ШИМАНОВСЬКОГО А.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до Черкаської міської ради (адреса: м. Черкаси, вул. Б. Вишневецького 36) про визнання права власності на спадщину,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про визнання права власності на спадщину.

В судовому засіданні виникла необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну.

Представники сторін в судовому засіданні проти залучення третьої особи не заперечували.

Крім того, адвокат позивача заявив клопотання про витребування у залученої третьої особи приватного нотаріуса Романій Н.В. матеріалів спадкової справи після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 .

Представник відповідача проти витребування доказів не заперечував.

Суд, заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Частиною 1 статті 53 ЦПК України передбачено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Таким чином, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, необхідно залучити приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну до участі в справі в якості третьої особи на стороні відповідача без самостійних вимог.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 10 ЦПК України, суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи: роз`яснює особам, які беруть участь у справі, їх права та обов`язки, попереджує про наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій і сприяє здійсненню їхніх прав у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи те, що адвокатом позивача було заявлено відповідне клопотання про витребування доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим та оскільки необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання вказаних доказів суд вважає, що відповідні докази, а саме витребування у приватного нотаріуса Романій Н.В. матеріалів спадкової справи після смерті чоловіка позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , повинні бути судом витребувані, а тому клопотання підлягає до задоволення.

Керуючись ст. ст. 53, 240, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання права власності на спадщину, залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталію Василівну, про що повідомити останню.

Справу призначити до підготовчого судового засіданні на 09 год. 30 хв. 14 травня 2021 року.

Витребувати у приватного нотаріуса Черкаського міського нотаріального округу Романій Наталії Василівни належним чином завірену копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Роз`яснити приватному нотаріусу Романій Н.В., що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ :