Справа № 185/2401/21
Провадження № 2/185/1928/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Болдирєва У.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину,

В С Т А Н О В И В:

24 березня 2021 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Ухвалою від 01 квітня 2021 року позовну заяву було залишено без руху, надано строк для усунення недоліків: доплати позивачем ОСОБА_2 судового збору відповідно до вимог частини 3 статті 6, абзацу 2 частини 7 статті 6 Закону України «Про судовий збір».

09 квітня 2021 року надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Позивач за уточненою позовною заявою ОСОБА_1 звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір», ОСОБА_2 є третьою особою, тому доплата судового збору не потрібна.

Уточнена позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України, підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Позовні вимоги стосуються нерухомого майна квартири за адресою АДРЕСА_1 . Тому справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Позивач посилається на те, що ним та його дружиною ОСОБА_2 була приватизована квартира за адресою АДРЕСА_1 , отримано свідоцтво про право власності № НОМЕР_1 від 12 травня 2014 року серії САК № 879386 у КП «Бюро приватизації і обміну житлового фонду м.Донецька».

20 квітня 2018 року він звернувся з запитом до державного реєстру майнових прав на нерухоме майно та отримав інформацію, що зазначена квартира належить невідомій йому особі ОСОБА_4 .

За його заявою Печерським управлінням поліції ГУНП в м.Київ розпочато кримінальне провадження № 0002242 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України.

З деталізованої довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно видно, що 13 жовтня 2016 рооку приватним нотаріусом Косарєвою-Соловей Т.В. було зареєстровано право власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 . Підставою для державної реєстрації зазначено свідоцтво про право власності на житло, яке має такий самий номер, дату видачі, видано тим самим органом, що і його свідоцтво.

У позовній заяві зазначено місце проживання сторін:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ,

- ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 .

При цьому позивач вказує, що фактична адреса проживання відповідачів невідома. Номери засобів зв`язку також невідомі.

Оскільки останнє відоме місце проживання відповідачів зареєстроване у місті Донецьку, про дату час та місце розгляду справи їх слід повідомити в порядку, визначеному ст.12-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» - через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Крім того з метою належного повідомлення відповідачів про дату, час та місце розгляду справи необхідно витребувати інформацію щодо ОСОБА_3 та ОСОБА_4 з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб, держателем якої є Міністерство соціальної політики України.

Зі змісту договору дарування квартири видно, що місце фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4 .

Тому копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів слід направити за цією адресою.

До позовної заяви додано клопотання позивача про витребування доказів на підтвердження його правової позиції, яка викладена у позовній заяві, а також повного та всебічного розгляду справи.

Позивач просить витребувати:

-з Печерського управління поліції ГУНП в м.Київ копії матеріалів кримінального провадження № 0002242,

-зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) реєстраційну справу, сформовану при реєстрації права власності на квартиру та від приватних нотаріусів копії документів, на підставі яких зареєстровано право власності на квартиру.

З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, які позивач не може отримати самостійно, заявлене клопотання підлягає задоволенню.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів, визначення обставин справи, що підлягають встановленню, справу слід призначити до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись статтями 187, 197 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Швець Руслан Олегович, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Косарєва-Соловей Тетяна Вячеславівна, Східне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Харків), ОСОБА_2 про визнання правочинів недійсними, застосування наслідків недійсності правочину.

Розгляд справи здійснити за правилами загального позовного провадження.

Викликати відповідачів у судове засідання через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів за адресою фактичного проживання ОСОБА_4 АДРЕСА_4 .

Витребувати у Міністерства соціальної політики України (01601 м.Київ, вул.Еспланадна, 8/10) інформацію з Єдиної інформаційної бази даних про внутрішньо переміщених осіб щодо:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Витребувати зі слідчого відділу Печерського управління поліції Головного управління Національної поліції у м.Києві (01010 місто Київ, вулиця Московська, 30) належним чином завірені копії матеріалів кримінального провадження № 0002242 за ознаками злочину, передбаченого частиною 4 статті 190 КК України, а саме:

-витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань,

-копії протоколів допиту свідків: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , голови Куйбишевської районної ради м.Донецька.

Витребувати зі Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) (61002 місто Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 16) належним чином завірену копію реєстраційної справи, сформованої при реєстрації 13 жовтня 2016 року права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Косарєвої-Соловей Тетяни Вячеславівни ( АДРЕСА_5 ) належним чином завірені копії документів, які були підставою для реєстрації 13 жовтня 2016 року права власності на квартиру за адресою АДРЕСА_1 за ОСОБА_3 .

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Швець Руслана Олеговича (01001 місто Київ, вулиця Лютеранська, будинок 3, офіс 31) належним чином завірені копії документів, які були підставою для реєстрації права власності за ОСОБА_4 на квартиру за адресою АДРЕСА_1 та посвідчення договору дарування № 4055 від 17 листопада 2016 року .

Встановити строк для подання доказів, які витребовує суд протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Призначити підготовче засідання у справі у приміщенні Павлоградського міськрайнного суду Дніпропетровської області (Дніпропетровська область, м.Павлоград, вул. Дніпровська, 135) на 22 червня 2021 року о 13:30 годині.

Встановити відповідачам строк подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-сторінка на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи - http://pvm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Cуддя У.М. Болдирєва