Справа № 438/1063/20 Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 22-ц/811/3666/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.

розглянувши в м. Львові в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи, цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про стягнення аліментів на час навчання,-

ВСТАНОВИВ:

04 серпня 2020 року ОСОБА_2 звернулася з позовом до ОСОБА_3 , в якому просила постановити рішення про стягнення з відповідача в користь ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів у твердій грошовій сумі 4000 грн щомісячно на його утримання на час навчання, з дати звернення до суду і до досягнення ним віку двадцяти трьох років.

В обґрунтування позовних вимог посилалася на те, що з 08.02.2001 року перебувала з відповідачем в зареєстрованому шлюбі, який було розірвано рішенням Бориславського міського суду від 11.06.2019 року. Вони є батьками двох синів: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На підставі судового наказу Бориславського міського суду від 21 січня 2019 року з відповідача проводилося стягнення аліментів на її користь на утримання обох синів у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 17 січня 2019 року до досягнення дітьми повноліття. Після досягнення повноліття ОСОБА_3 продовжує навчання в Дрогобицькій філії ТОВ «Медичне училище «Медик» на четвертому курсі денної форми навчання за спеціальністю «Акушерська справа» на платній формі навчання без отримання стипендії, вартість навчання за четвертий навчальний рік становить 17310 грн. Вона працювала покоївкою в смт. Східниця, її дохід з січня 2020 року становив мінімальну заробітну плату. У зв`язку з карантином з квітня 2020 року не працює, перебуває на обліку як безробітна в Бориславській міській філії Львівського обласного центру зайнятості. Відповідач ОСОБА_1 працює, його доходи є достатніми для утримання обох синів.

Оскаржуваним рішенням позов задоволено частково.

Вирішено стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на час навчання в розмірі 1/4 частки заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 07 серпня 2020 року на час навчання, але не більше як до досягнення віку 23 років.

Стягнуто з ОСОБА_1 в користь держави судовий збір 840 (вісімсот сорок) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Рішення суду оскаржив ОСОБА_1 .

Вважає його незаконним, необґрунтованим, таким, що ухвалене з порушенням норм матеріального і процесуального права та з невідповідністю висновків суду обставинам справи.

Зазначає, що суд ухвалив рішення про стягнення з нього в користь позивачки аліментів на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , хоча згідно позовних вимог останньої, така просила стягувати аліменти на користь повнолітнього сина. Крім того, суд вийшов за межі позовних вимог та стягнув аліменти в частці від його заробітку, незважаючи на те, що позивач просила стягувати аліменти в твердій грошовій сумі. Судом також не враховано, що обов`язок по утриманню повнолітнього сина законом покладено на обох батьків. Оскільки оплата за навчання сина в місяць становить 1442 грн.50 коп., вважає, що кожен з батьків повинен нести витрати по його утриманню в розмірі по 721 грн. 25 коп.

Просить рішення суду скасувати та постановити нове рішення, яким стягувати з нього в користь сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. щомісячно на час його навчання, але не більше, ніж до досягнення віку 23 років.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України розгляд справи судом апеляційної інстанції проведено без повідомлення учасників справи, тому відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи в межах доводів та вимог апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга підлягає до часткового задоволення з наступних мотивів.

Згідно з ч.1, ч.2 ст. 199 СК України: якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється в разі припинення навчання.

Відповідно до ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно з ч.1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Пунктом 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Згідно ч.3 ст.199 СК України право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Встановлено, що позивач ОСОБА_2 та відповідач ОСОБА_1 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який на даний час є повнолітнім.

Повнолітній син сторін ОСОБА_3 навчається на четвертому курсі денної форми навчання в Дрогобицькій філії ТОВ «Медичне училище «Медик» на відділенні «Акушерська справа» на платній основі, термін навчання - з 01.09.2017 до 01.03.2021. Згідно договору про надання освітніх послуг, укладеного 25.07.2017 між Дрогобицькою філією ТОВ «Медичне училище «Медик» та ОСОБА_3 договору, вартість навчання ОСОБА_3 за четвертий навчальний рік становить 17310 грн, що підтверджується копією довідки Дрогобицької філії ТОВ «Медичне училище «Медик» від 09.07.2020. Стипендії не отримує. Зареєстрований та проживає з матір`ю за адресою АДРЕСА_1 (а.с.10).

Позивач до квітня 2020 року працювала та отримувала мінімальну заробітну плату; з квітня 2020 року не працює, перебуває на обліку як безробітна в Бориславській міській філії Львівського обласного центру зайнятості. Відтак, не може самостійно утримувати сина, ОСОБА_3 , який навчається та у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Згідно довідок про доходи відповідача за період з березня 2020 року по липень 2020 року, його щомісячний дохід становить 4850 грн (копія довідки від 05.08.2020, копія довідки про доходи від 10.04.2020, виданої ТОВ «КАМ-ТРАНС», а.с.31).

Задовольняючи частково позовні вимоги ОСОБА_2 , районний суд виходив з того, що у зв`язку з навчанням ОСОБА_3 на стаціонарі, він позбавлений можливості працевлаштуватися та утримувати себе в повному обсязі самостійно, а тому потребує матеріальної допомоги; обов`язок утримувати дитину є рівною мірою та обов`язком обох батьків; відповідач працює та має можливість надавати матеріальну допомогу сину, який навчається. Суд також врахував розмір заробітної плати відповідача та те, що з відповідача стягуються аліменти на утримання іншого сина сторін ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі судового наказу Бориславського міського суду від 21.01.2019 у справі №438/52/19.

Однак, визначаючи розмір аліментів на утримання сина, який навчається, районний суд не врахував, що відповідно до положень ч.3 ст.181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері або батька у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків, разом з яким проживає дитина, та незважаючи на те, що позивач просила стягувати аліменти на утримання сина в твердіій грошовій сумі (4000 грн), стягнув аліменти в частці від заробітку (доходу) відповідача.

З наведених мотивів, рішення суду слід змінити, стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1250 грн щомісячно на час його навчання, починаючи з 04 серпня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років, що, на думку колегії суддів, з врахуванням обов`язку матері по утриманню сина буде достатнім для забезпечення його мінімальних потреб, пов`язаних з навчанням.

Згідно ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Враховуючи наведене, датою ухвалення апеляційним судом судового рішення у даній справі є дата складення повного тексту постанови 12 квітня 2021 року.

Керуючись ч. 5 ст. 268,ст. 367, ст. 368, п. 2 ч. 1 ст. 374, п.п. 1-4 ч. 1 ст. 376, ст. 381, ст. 382, ст. 383, ст. 384 ЦПК України, Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволити частково.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 09 листопада 2020 року змінити.

Стягувати з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1250 грн щомісячно на час його навчання, починаючи з 04 серпня 2020 року, але не довше, ніж до досягнення ним віку 23 років.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскарженою у касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повної постанови.

Повний текст постанови складено 12 квітня 2021 року.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Ванівський О.М.

Мельничук О.Я.