Провадження № 2/463/568/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 квітня 2021 року суддя Личаківського районного суду м.Львова Грицко Р.Р., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Відділу приватизації Державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд із позовною заявою до відповідачів про визнання недійсним з дати видання та скасування розпорядження, яке видане Відділом приватизації Державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, на підставі якого було видано Свідоцтво про право власності № б/н від 24.05.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 ; визнання недійсним з дати видання та скасування Свідоцтва про право власності № б/н від 24.05.2017 року на квартиру АДРЕСА_1 , яке видане Відділом приватизації Державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради.

Позовна заява поступила до суду 26.11.2020 року.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 03.12.2020 року, позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали для усунення вказаних у ній недоліків.

Відповідно до вимог ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Як вбачається із супровідних листів, копія ухвали суду про залишення позовної заяви без руху була скерована позивачу 10.12.2020 року. В подальшому, ухвала суду повторно була скерована за всіма зазначеними у позовній заяві адресами 05.01.2021 року та 23.02.2021 року, однак, поштові відправлення повернулися на адресу суду з відмітками «за закінченням терміну зберігання» та «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами, зловживання процесуальними правами не допускається.

Кожна особа несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій (ч.4 ст.12 ЦПК України).

Згідно з ч.2 ст.2 ЦПК України суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до частини першої статті 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03 квітня 2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Протягом всього часу перебування справи у суді, недоліки позовної заяви не усунуто, з клопотанням про продовження строку відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України, для усунення недоліків позовної заяви, позивач до суду не звертався, з матеріалами справи не знайомився, рухом такої не цікавився.

Оскільки позивач не виконав вимоги, зазначені в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху, недоліки позовної заяви не усунув, тому матеріали позовної заяви слід вважати неподаними та повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Львівської міської ради, Відділу приватизації Державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання недійсним розпорядження про приватизацію та свідоцтва про право власності на житло - вважати неподаною та повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення суддею.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцеперебування):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - інформація відсутня.

Відповідач: Львівська міська рада, місцезнаходження: 79008, м.Львів, площа Ринок,1, .

Відповідач: Відділ приватизації Державного житлового фонду Личаківської районної адміністрації Львівської міської ради, місцезнаходження: 79017, м.Львів, вул.К.Левицького,67, .

Суддя Грицко Р.Р.