СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
№2/760/1078/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

01 березня 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на частку автомобіля у порядку спадкування за законом.

ІІ. Описова частина

28 жовтня 2019 року Позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва и з позовом до ОСОБА_2 , в якому зазначив, що 25 травня 2011 року його мати ОСОБА_2 придбала автомобіль HONDA CRV, 2011 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 . На час придбання цього автомобіля Відповідачка перебувала у зареєстрованому шлюбі з батьком позивача - ОСОБА_3 , на якого було зареєстровано право власності на спірний автомобіль, а на автомобіль був виданий державний номерний знак НОМЕР_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, і після його смерті відкрилась спадщина, яку прийняв Позивач, подавши 29 березня 2012 року заяву про прийняття спадщини до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори. За поданою заявою була заведена спадкова справа № 192/212, номер у спадковому реєстрі №52613094. Відповідачка заяви про прийняття спадщини не подавала, а тому єдиним спадкоємцем за законом згідно ст. 1261 ЦК України є виключно Позивач.

Позивач зазначив, що Ѕ частина автомобіля HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 перейшла до нього у власність з моменту відкриття спадщини згідно зі ст. ст. 1220, 1226, ч. 5 ст. 1268 ЦК України.

Спірний автомобіль на теперішній час знаходиться в м. Києві і перебуває у володінні Відповідачки, яка зареєстрована та постійно проживає в м. Києві. До теперішнього часу свідоцтво про реєстрацію, номер кузову, номер двигуна, номерні заки не змінювались. Вартість автомобіля становить 416 550 грн, а вартість Ѕ частки становить 208 275 грн. Реалізувати права на частку в автомобілі Позивач не може без реєстрації права власності. Проте здійснити таку реєстрацію він не може у зв`язку з тим, що внаслідок тимчасової окупації на території АР Крим не діють органи нотаріату, і він не може отримати свідоцтво про право на спадщину.

Позивач зазначив, що Відповідачка намагалася самостійно продати автомобіль шляхом передачі його в безстрокове володіння та користування третім особам без укладання угоди купівлі-продажу шляхом оформлення довіреності на керування, оскільки Відповідачка в свідоцтві про реєстрацію транспортного засобу вказана як особа, що має право на керування автомобілем. З метою запобігти цим діям Позивач утримує у себе свідоцтво про право власності на автомобіль і вимушений звернутись до суду з метою захисту своїх прав.

Посилаючись на ці обставини, Позивач просить визнати за ним право власності на Ѕ частку автомобіля HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 в порядку спадкування після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою усунення правової невизначеності стосовно спірного майна, яка може перешкодити реєстрації права на майно у встановленому порядку, Позивач просить суд визнати за Відповідачкою право власності на іншу Ѕ частку автомобіля, як набуту в шлюбі.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 11 січня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі.

Від представника Відповідачки надійшов відзив Відзиву на позовну заяву, в якому позовні вимоги визнані в повному обсязі, заперечень та клопотань у встановлені строки до суду не надходило.

Обидві сторони подали заяви про розгляд справи у їх відсутність.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч.ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Всебічно з`ясувавши обставини, на які Сторони посилаються як на підставу своїх вимог, підтверджених доказами, які були досліджені судом, суд вважає встановленими такі факти та відповідні їм правовідносини.

25 травня 2011 року ОСОБА_2 придбала автомобіль HONDA CRV, 2011 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , уклавши договір купівлі-продажу транспортного засобу № 86/05/2011 від 25.05.2011 з ПП «Автоцентр-М» (м. Сімферополь) та акт приймання-передачі автомобіля № 86 від 25.05.2011.

Станом на 25.05.2011 ОСОБА_4 перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб НОМЕР_4 . Отже автомобіль HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 відповідно до ст. 60, 61, 65, 70 СК України став сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_3 з рівними частками (тобто по Ѕ).

Право власності на автомобіль HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 було зареєстровано 27 травня 2011 року Сімферопольським ВРЕР при УДАІ ГУ МВС України в АРК за ОСОБА_3 як за титульним власником ( АДРЕСА_1 ), що підтверджується свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_5 . В цьому свідоцтві ОСОБА_2 та ОСОБА_1 вказані особами, які мають право керування зазначеним транспортним засобом.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_6 , виданим 14 листопада 2011 року Виконавчим комітетом Молодіжненської селищної ради Сімферопольського району Автономної Республіки Крим.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яку прийняв Позивач ОСОБА_1 , як його син та спадкоємець першої черги, подавши 29 березня 2012 року заяву про прийняття спадщини до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори. За цією заявою заведена спадкова справа № 192/2012, номер у спадковому реєстрі № 52613094. Вказані обставини підтверджуються витягом із спадкового реєстру № 38848494 від 10 листопада 2014 року (виданим Дев`ятою київською державною нотаріальною конторою) та довідкою Сімферопольської державної нотаріальної контори № 2009/02-14 від 25 червня 2012 року.

Як виходить із матеріалів справи, Відповідачка ОСОБА_4 заяви про прийняття спадщини не подавала, отже єдиним спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 згідно ст. 1261 ЦК України став Позивач. Ці обставини підтверджуються та довідкою Сімферопольської державної нотаріальної контори № 2009/02-14 від 25 червня 2012 року і не заперечуються Відповідачкою.

Оскільки за життя ОСОБА_3 йому особисто належала Ѕ частка автомобіля HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 , то саме ця частка перейшла в порядку спадкування у власність його сина - ОСОБА_1 з моменту відкриття спадщини згідно ст. 1220, 1226, ч. 5 ст. 1268 ЦК України. Інша Ѕ частка цього автомобіля продовжує залишатись у власності Відповідачки ОСОБА_2 , яка набута нею особисто у власність під час шлюбу.

Висновком експертного дослідження КНДЕКЦ від 14 червня 2018 року № 11/8041/7569 підтверджується, що номер кузову, номер двигуна, номерні заки автомобіля HONDA CRV, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , д/н НОМЕР_2 не змінювалися, а бланк «Свідоцтво про реєстрацію ТЗ » серії НОМЕР_5 відповідає бланкам, які знаходяться в офіційному обігу. Згідно висновку про оцінку майна ринкова вартість автомобіля становить 416 550 грн, відповідно, Ѕ частка автомобіля має вартість 208 275 грн, що становить ціну позову.

Статтями 1 - 4 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що з 20 лютого 2014 року сухопутна територія Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, внутрішні води України цих територій є тимчасово окупованою територією.

У відповідності до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року N 7 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Судом встановлено, що Позивач не може реалізувати свої права на Ѕ частку автомобіля внаслідок перешкод з боку Відповідачки, яка не вчиняє для цього необхідних дій і утримує у себе автомобіль. Самостійно здійснити реєстрацію права власності Позивач не може, оскільки у зв`язку з тимчасовою окупацією на території АР Крим не діють органи нотаріату, а тому він не може отримати свідоцтво про право на спадщину згідно ст. 1296-1297 ЦК України, оскільки спадкова справа була заведена до тимчасової окупації. Це унеможливлює відновлення спадкової справи згідно зі ст. 11-1 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» в органах нотаріату, що діють поз межами тимчасово окупованої території, що підтверджується постановою нотаріуса про відмову видати свідоцтво про право на спадщину від 04 жовтня 2019 року, яка мотивована тим, що спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , зберігається в сімферопольській районній державній нотаріальній конторі (9500, Автономна Республіка Крим, м. Сімферополь, вул. Маркса Карла, 17).

Оскільки Автономна Республіка Крим з 20 лютого 2014 року й по теперішній час має статус тимчасово окупованої території, це унеможливлює наразі звернення Позивача до Сімферопольської районної державної нотаріальної контори для отримання свідоцтва на право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України Позивач відноситься до осіб, які мають право на спадкування за законом першої черги. Відповідачка, як дружина померлого, спадщину не приймала. Як виходить з матеріалів справи, інші спадкоємці першої черги відсутні.

Суд, перевіривши фактичні обставини справи, дійшов до висновку про те, що позовні вимоги про визнання права власності на частку автомобіля в порядку спадкування є законними та обґрунтованими, а тому підлягають задоволенню. За Позивачем належить визнати право власності на Ѕ частку автомобіля HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_3 в порядку спадкування після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З метою усунення будь-якої правової невизначеності стосовно спірного майна, що може перешкодити подальшій реєстрації права власності Позивача у встановленому законодавством порядку, також належить визнати за Відповідачкою право власності на іншу Ѕ частку автомобіля HONDA CRV, д/н НОМЕР_2 , як набуту під час зареєстрованого шлюбу з ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того, на підставі ст. 141 ЦПК України з Відповідачки на користь Позивача належить стягнути документально підтверджені витрати на сплату судового збору в сумі 2082,75 гривень.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 16, 183, 379-381, 392, 1216 - 1218, 1268, 1270, 1296 ЦК України; ст.ст. 30, 57-60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_2 право власності на Ѕ частку автомобіля HONDA CR-V, д/н НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_8 .

Визнати за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частку автомобіля HONDA CR-V, д/н НОМЕР_2 , 2011 року випуску, білого кольору, ідентифікаційний номер (VIN) НОМЕР_1 , номер двигуна НОМЕР_8 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 2082,75 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_9 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП: НОМЕР_10 .

Суддя: