Справа № 702/238/20
Провадження № 2/702/18/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про закриття провадження у справі

14 квітня 2021 року м. Монастирище

Монастирищенський районний суд Черкаської області

під головуванням судді: Мазай Н. В.

за участю секретаря судового засідання : Кольц І.С.

сторони: не з`явилися

розглянув у підготовчому відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Монастирище в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором.

12.08.2020 на адресу суду надано копію свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане 22.07.2020 Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), згідно якого ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка є відповідачем у даній справі померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвалою суду 07.09.2020 провадження у справі зупинено на підставі п. 1 ч. 1 ст.251 ЦПК України до залучення до участі у справі правонаступника, оскільки спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Судом отримано відповідь Приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової М.І., Монастирищенської державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалася.

14.04.2021 ухвалою суду провадження у справі поновлено.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з"явився. На адресу суду подав клопотання про розгляд справи у його відсутність. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає до закриття виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 виданого Монастирищенським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Київ) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 108 (а.с.75).

Згідно повідомлення № 76/01-16 від 30.03.2021 приватного нотаріуса Монастирищенського районного нотаріального округу Черкаської області Горбунової М.І. після смерті ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 спадкова справа не відкривалася (а.с.114).

Згідно повідомлення № 79/01-16 від 22.03.2021 Монастирищенської державної нотаріальної контори, щодо померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 станом на даний час від спадкоємців вищевказаного спадкодавця заяви про прийняття спадщини не надходили, інформація щодо спадкового майна відсутня. (а.с.116).

Згідно п.7 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи те, що на момент розгляду справи, за період строку для прийняття спадщини після померлої ОСОБА_1 , судом не встановлені правонаступники після смерті ОСОБА_1 , тому суд вважає, що провадження у справі підлягає закриттю у зв`язку зі смертю відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 247, 255, 256, 258-260, 353 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Закрити провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в зв`язку зі смертю відповідача.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена в Черкаський апеляційний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення (з дня вручення копії ухвали).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: Н.В. Мазай