Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області
Справа № 483/452/21
Провадження № 2/483/347/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Казанлі Л.І.,

за участю секретаря Гречки С.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки у спільній частковій власності,

В С Т А Н О В И В :

29 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області із зазначеним позовом до ОСОБА_2 . Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що йому на праві спільної часткової власності належить 19/34 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Співвласницею іншої частини зазначеного будинку є відповідачка. Посилаючись на те, що укладення нотаріально посвідченого договору поділу нерухомого майна є неможливим через відсутність окремих адрес, просив виділити в натурі його частку спірного житлового будинку, припинивши право спільної часткової власності на нього.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися. Позивач та відповідачканадали заяви, в яких просили розглянути справу без їхньої участі; позивач, крім цього, зазначив, що повністю підтримує заявлені вимоги, відповідачка вказала, що позов визнає повністю.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов такого.

Як вбачається з витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 18926248 від 22 травня 2008 року, за позивачем ОСОБА_1 зареєстровано право приватної спільної часткової власності на 19/34 часток житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 9).

Співвласницею 15/34 часток вказаного житлового будинку є відповідачка ОСОБА_2 , що підтверджується рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 13 липня 2020 року (а. с. 15-16).

Статтею 358 ЦК України передбачено, що кожен із співвласників має право на надання йому у володіння та користування тієї частки спільного майна в натурі, яка відповідає його частці у праві спільної часткової власності.

22 квітня 2008 року Очаківською міською філією ММБТ було виготовлено технічний паспорт, з якого вбачається, що у фактичному користуванні позивача ОСОБА_1 знаходяться 19/34 часток житлового будинку «А1» загальною площею 96,10 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., а також господарські будівлі та споруди сарай «Б», вбиральня «В», вбиральня «Ж», літня кухня «Г», погріб «Д», погріб «Е», душ «З», споруди №№ 1,2,4,5,6,І,ІІ (а. с. 10-14).

В судовому засіданні встановлено, що сторони дійшли згоди про виділ частки із майна, що є у спільній частковій власності згідно з ч. 3 ст. 364 ЦК України.

Звернувшись 11 лютого 2021 року до виконавчого комітету Очаківської міської ради про присвоєння окремої поштової адреси своїй частині житлового будинку, позивач одержав письмову відмову, в якій йому було запропоновано звернутися до суду для припинення спільної часткової власності на спірний житловий будинок (а. с. 17).

Відповідно до ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Стаття 16 ЦК України передбачає, що суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Проаналізувавши викладені обставини, суд дійшов висновку, що оскількиіншого шляху реалізувати своє право на виділення в натурі частки в спільній власності у позивача немає, обставин, які б вказували, що припинення спільної часткової власності будь-яким чином порушує права чи інтереси відповідачки, в суді не встановлено, а тому вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати суд відносить на рахунок позивача за клопотанням останнього.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 259, 263-265 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення спільної часткової власності та виділення в натурі частки у спільній частковій власності задовольнити повністю.

Припинити право спільної часткової власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Виділити у власність в натурі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 часток житлового будинку «А-1» загальною площею 96,10 кв.м., житловою площею 63,2 кв.м., з прилеглими до нього господарськими будівлями та спорудами: сарай «Б», вбиральня «В», вбиральня «Ж», літня кухня «Г», погріб «Д», погріб «Е», душ «З», споруди №№1,2,4,5,6,І,ІІ,що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати віднести на рахунок позивача.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: