Справа № 309/559/21
Провадження № 2/309/155/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в особі: головуючого-судді Довжанин М.М.

за участю секретаря судового засідання Томищ Б.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хуст цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру стягуваних аліментів, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в Хустський районний суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить змінити розмір стягуваних аліментів та стягувати на її користь з ОСОБА_2 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі по 3000 гривень щомісяця до досягнення дитиною повноліття. Позов обґрунтовує тим, що вона з відповідачем перебувала у шлюбі, який розірвали за рішенням Хустського районного суду від 05 березня 2018 року. За час спільного проживання у шлюбі у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина знаходяться на повному утриманні та вихованні позивачки. За рішенням Хустського районного суду від 05 березня 2018 року з ОСОБА_2 присуджені до стягнення на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття. На сьогоднішній день сума присуджених аліментів є недостатньою для матеріального утримання сина, який потребує значно більше догляду та матеріальних коштів, оскільки збільшуються потреби в навчанні, розвитку та в іншому. Відповідач є особою молодого віку, фізично здоровим, інших утриманців не має,а тому має змогу працювати та заробляти кошти на утримання їх сина. Місце роботи та заробіток відповідача їй невідомі.

Позивачка в судове засідання не з`явилася. Подала до суду заяву, у якій просила справу розглядати у її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Причини неявки відповідача суду невідомі. Відзив чи заперечення проти позову від відповідача не надходили. До суду надійшла заява матері відповідача ОСОБА_5 у якій остання зазначила, що відповідач знаходиться за межами області і по телефону дав згоду на розгляд справи без його присутності.

Відповідно до ст.ст. 211, 223 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заяв та клопотань від сторін до суду не поступало. Інших процесуальних дій у справі (забезпечення доказів, вжиття заходів забезпечення позову, зупинення і поновлення провадження тощо) не проводилось.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що сторони проживали разом у шлюбі, який розірвали згідно рішення Хустського районного суду від 05 березня 2018 року. За час спільного проживання у них народилася одна дитина: син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 4). Рішенням Хустського районного суду від 05 березня 2018 року з відповідача стягуються на користь позивачки аліменти на утримання дитини у розмірі по 1000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Згідно довідки від 18.02.2021 року № 34/02-22, виданої Нанківським старостинським округом, син позивачки ОСОБА_4 , 2014 року народження проживає разом з нею за адресою: АДРЕСА_1 .

На сьогоднішній день сума аліментів, яку визначено рішенням суду є недостатньою для матеріального забезпечення неповнолітнього сина.

Обов`язок батьків щодо утримання своїх дітей, передбачений ч.2 ст.51 Конституції України, є одним з головних конституційних обов`язків. Такий обов`язок послідовно визначений в сімейному законодавстві.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 1 ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для дітей віком з 6 до 18 років з 01 січня 2021 року складає 2395 гривень.

В даному випадку змінився матеріальний стан дитини та матері, оскільки збільшився прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, значно зросли ціни на продукти харчування, різного роду товари та послуги, тому суд вважає, що розмір аліментів необхідно змінити.

Виходячи з наведеного та беручи до уваги прожитковий мінімум для дитини відповідного віку, матеріальний та сімейний стан як платника аліментів так і одержувача, враховуючи те, що відповідач зобов`язаний утримувати дитину до досягнення нею повноліття, суд дійшов висновку, що з відповідача слід стягнути аліменти на користь позивачки на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у більшому розмірі, а саме по 1800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Питання судових витрат суд вирішує у відповідності до вимог ст. 141 ЦПК України та вважає, що з відповідача слід стягнути на користь держави 840 гривень 80 копійок судового збору.

Керуючись ст.ст.2, 4, 12, 13, 76-78,81, 141, 258-268 ЦПК України, ст.ст. 180, 182, 184, 192 СК України суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити частково.

Збільшити розмір стягуваних аліментів за рішенням Хустського районного суду Закарпатської області від 05 травня 2018 року та стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_2 на корить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі по 1800 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави 908 гривень судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду через Хустський районний суд Закарпатської області шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Хустського

районного суду: Довжанин М.М.