Справа № 362/6592/20
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2021 р.Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ковбеля М.М.,

з участю секретаря Сілецької М.О.,

розглянувши у загальному позовному провадженні в підготовчому судовому засіданні в залі суду у місті Василькові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення орендної плати та неустойки та визнання договорів дарування недійсними, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договорів удаваними правочинами, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Васильківського міськрайонного суду Київської області з вищезазначеним позовом.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву, в якій просив слухати справу у його відсутності та призначити справу до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федосін А.В. в підготовче судове засідання призначене на 07.04.2021 року не з`явився, надіслав до суду клопотання про відкладення, та просив врахувати його зайнятість в інших судових засіданнях, при цьому належних та допустимих доказів, що останній буде приймати участь в інших судових засіданнях адвокат не надав.

Крім того, інший представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Полуніна К.А. також в підготовче судове засідання призначене на 07.04.2021 року не з`явилася, надіслала до суду клопотання про відкладення, оскільки остання хворіє.

В підготовче судове засідання, призначене на 12.04.2021 року представник відповідача ОСОБА_2 адвокат Федосін А.В. повторно не з`явився, повторно надіслав до суду клопотання про відкладення, посилаючись на зайнятість в інших судових засіданнях, при цьому належних та допустимих доказів, що останній буде приймати участь в інших судових засіданнях адвокат не надав.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чинов, в тому числі і через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

Відповідно до статті 44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 223 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи.

Відтак, зважаючи на відсутність доказів поважності неприбуття в підготовче судове засідання представника відповідача суд визнає таку неявку з неповажних причин.

З метою досягнення і виконання встановлених ст.. 189 ЦПК України завдань підготовчого провадження, судом проведено підготовче засідання, в якому були вирішені питання та вчинені процесуальні дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, які необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе закінчити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 196-200, 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу до розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 11.05.2021 року о 12 годині 15 хвилин в приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Васильків, вул. Шевченка, 8, каб. 207.

У судове засідання викликати учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ковбель