Провадження № 2/219/828/2021
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

12 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін матеріали цивільної справи за позовною заявою Комунального підприємства «БАХМУТ-ВОДА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу,

В С Т А Н О В И В :

01 грудня 2020 року Комунальне підприємство «БАХМУТ-ВОДА», місцезнаходження за адресою: 84506, Донецька область, м. Бахмут, вул. Корсунського, буд. 1, , в особі директора Трущина С.М. звернулось з позовною заявою до ОСОБА_1 , останнє відоме суду місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , місце проживання якого: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , ОСОБА_4 , місце проживання якої: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , про стягнення суми боргу за період з 01 січня 2008 року до 31 жовтня 2020 року за спожиті послуги водопостачання (водовідведення) в розмірі 66 417,65 гривень, а також суми витрат по сплаті судового збору у розмірі 2 102 гривні, з тих підстав, що відповідачі протягом тривалого часу не виконують свої зобов`язання по сплаті отриманих послуг з питного водопостачання (водовідведення).

Ухвалою Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 11 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до свого провадження, відкрито спрощене позовне провадження, у зв`язку з чим призначено судове засідання з повідомленням (викликом) сторін для розгляду справи по суті на 15 годину 30 хвилин 13 січня 2021 року та визначено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України позивачу.

13 січня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 08 годину 15 хвилин 11 лютого 2021 року у зв`язку з тим, що відповідачі у судове засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

Ухвалою суду від 11 лютого 2021 року відкладено судове засідання на 08 годину 45 хвилин 11 березня 2021 року у зв`язку з тим, що відповідачі у судове засідання не з`явились, однак відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання відсутні.

11 березня 2021 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 11 годину 00 хвилин 12 квітня 2021 року за клопотанням відповідачів.

До судового засідання представник позивача не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до пункту 1 частини 7 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою його місцезнаходження, зазначеною в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань. Клопотань про відкладення судового засідання або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялисьу відповідності до частини 11 статті 128 ЦПК України шляхом розміщення оголошення про їх виклик до суду на офіційному веб-сайті Артемівського міськрайонного суду Донецької області: http://arm.dn.court.gov.ua, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , які про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялись у відповідності до частини 9 статті 128 ЦПК України засобом телефонного зв`язку, що оформлено відповідною телефонограмою, до судового засідання не з`явились за невідомою суду причиною, клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без їх участі до суду не подали.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Пунктом 2 частини 3 зазначеної статті передбачено, що якщо учасник справ або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

В свою чергу, частиною 4 зазначеної статті передбачено, що у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З урахуванням викладеного, враховуючи, що представник позивача до судового засідання не з`явився за невідомою суду причиною, а відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_4 у судове засідання не з`явились вперше, суд вважає неможливим розгляд справи по суті, у зв`язку з чим судове засідання слід відкласти, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкласти судове засідання на 08 годину 00 хвилин 03 червня 2021 року.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко