Справа № 524/8233/20
Провадження №2/524/1133/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Предоляк О.С.

при секретарі судового засідання Яковлєвій К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження в залі суду в м.Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання,

В С Т А Н О В И В

09.12.2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаним позовом, в якому просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно і до закінчення донькою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23 років.

В обґрунтування позову зазначає, що донька досягла повноліття, продовжує навчання на 1 курсі денної форми навчання у ПрАТ «Українсько-польський ВНЗ «Центрально-Європейський університет». Власних доходів донька не має та перебуває на її утриманні. Натомість відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання доньки.

Ухвалою від 29.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у справі.

25.02.2021 року відповідачем ОСОБА_2 подано відзив на позов. Зазначає, що не має постійного працевлаштування. Його доходи складаються з випадкових заробітків та мають нестабільний характер. Крім того, несе витрати на оплату житлово-комунальних послуг та придбання продуктів харчування. У зв`язку з викладеним не має можливості сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 1/4 частини від доходу та просить їх визначити у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць.

05.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 подані письмові пояснення. Зазначає, що відповідачем до суду не надано доказів, що його стан здоров`я перешкоджає офіційно влаштуватись на роботу та мати стабільний заробіток. А відтак ОСОБА_2 не позбавлений можливості матеріально забезпечувати доньку, яка продовжує навчання. Просить стягнути аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно.

Позивач ОСОБА_1 просить розглянути справу без її участі. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити, про що надала письмову заяву.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні просить, що він офіційно не працевлаштований та має мінливий дохід. Просить визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 2000 грн. на місяць.

Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляд усправу повідомлялась належним чином.

Суд, вивчивши матеріали справи, оцінюючи зібрані та надані докази в їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Зазначені в позові вимоги регулюється гл.16 СК України (ст.ст.198-201 СК України).

Відповідно ст. 199 цього Кодексу якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на отримання аліментів в даному випадку припиняється у випадку припинення навчання дитиною.

Відповідно ст.200 зазначеного Кодексу суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст. 182 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

- стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

- стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

- наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

- наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

- доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

- інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 досягла повноліття та навчається у ПрАТ «Українсько-польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет».

З довідки, виданої ПрАТ «Українсько-польський вищий навчальний заклад «Центрально-Європейський університет» постає, що ОСОБА_3 є студентом першого курсу факультету міжнародних відносин та романо-германської філології, денної форми навчання. Термін навчання до 30.06.2024 року.

Вказані обставини постають з позовної заяви та не спростовані відповідачем.

Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання повнолітньої доньки, яка навчається, не надає, чим порушує батьківський обов`язок на утримання повнолітньої дитини.

ОСОБА_2 є чоловіком працездатного віку. Відомостей про незадовільний стан його здоров`я відповідачем суду не надано. При цьому суд враховує, що в матеріалах справи відсутні відомості щодо офіційного працевлаштування відповідача.

Суд, на підставі встановлених фактів, вбачаючи потребу ОСОБА_3 у матеріальній допомозі через неможливість самостійно і повно себе забезпечувати у зв`язку із навчанням, враховуючи, що обов`язок утримувати дитину, яка продовжує навчання і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, відповідно до норм чинного законодавства, покладено на обох батьків, а також можливість ОСОБА_2 таку матеріальну допомогу надавати, вважає за можливе стягнути з відповідача на користь ОСОБА_1 кошти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2020 року - дати звернення до суду і до закінчення навчання, тобто до 30 червня 2024 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

Позивач не надала суду належних і допустимих доказів щодо запропонованого розміру аліментів.

Відповідач не подав до суду належних і допустимих доказів про необхідність його звільнення від сплати аліментів та про те, що доход його повнолітньої дитини перевищує його доход, що має суттєве значення.

Відповідно ч. 1 п. 1 ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити рішення до негайного виконання в частині стягнення сум платежу за один місяць з метою забезпечення інтересів повнолітньої дитини.

Також, згідно ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 840,80 грн., оскільки позивача звільнено від його сплати при зверненні із позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 182, 199 -201 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 137,141, 258, 264, 265, 352, 354, 430 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,про стягнення аліментів на утримання дитини на час навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 09 грудня 2020 року і до закінчення нею навчання, тобто до 30 червня 2024 року, при умові, що ОСОБА_3 буде навчатись, але не більше ніж до досягнення нею двадцяти трьох років.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 на користь держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення сум платежу за один місяць виконати негайно.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду шляхом подання в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення суду апеляційної скарги.

Оскільки в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Предоляк