Справа № 465/8319/20 Головуючий у 1 інстанції: Дзеньдзюра С.М.
Провадження № 22-ц/811/1067/21 Доповідач в 2-й інстанції: Ванівський О. М.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого : Ванівського О.М.,

суддів: Цяцяка Р.П., Шеремети Н.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження цивільну справу за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, -

в с т а н о в и в:

В грудні 2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Кочірко Т.І. подав до суду позовну заяву до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кочірко Т.І. про забезпечення позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів - задоволити.

В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів, накласти арешт на грошові кошти, все рухоме та нерухоме майно, яке належить Товариству з обмеженою відповідальністю «Компанії з управління активами «Оптимум», в межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 718 648 (сімсот вісімнадцять тисяч сорок вісім) грн. 20 коп., із забороною будь яким особам укладати угоди стосовно даного майна, проводити його реєстрацію та перереєстрацію, здійснювати відчуження.

Дану ухвалу оскаржило ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум».

Просив ухвалу суду скасувати та постановити нове судове рішення, яким відмовити в задоволенні заяви про забезпечення позову.

02 квітня 2021 року від представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» - адвоката Жбадинського В.О. надійшла зава в порядку ст. 364 ЦПК України, в якій зазначено про те, що він відмовляється від апеляційної скарги. Наслідки відмови від апеляційної скарги апелянту відомі та зрозумілі.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» - адвоката Жбадинського В.О. про відмову від апеляційної скарги слід задовольнити. До такого висновку колегія суддів дійшла, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка є частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з ч. 1 ст. 4, ч. 1 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24.10.2008 року «Про практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» роз`яснено, що відкликати апеляційну скаргу можна до початку розгляду справи в апеляційному суді (до постановлення ухвали про призначення справи до розгляду - ст. 302 ЦПК України), перевірка обґрунтованості відповідної заяви не вимагається. У цьому разі суддя-доповідач постановляє ухвалу про повернення апеляційної скарги (ч. ч. 2, 3 ст. 300 ЦПК України).

Відмовитися від апеляційної скарги особа, яка її подала, має право протягом усього часу розгляду справи, і це питання вирішується апеляційним судом у судовому засіданні (ч. 4 ст. 364 ЦПК України).

Прийняття відмови від апеляційної скарги не пов`язується з обов`язком апеляційного суду перевіряти, чи у зв`язку з такою відмовою не порушуються права будь-яких осіб, оскільки право особи на відмову від апеляційної скарги не обмежене. При цьому апеляційний суд відповідно до п. п. З, 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України має роз`яснити передбачені ч. 4 ст. 364 ЦПК України наслідки прийняття відмови від апеляційної скарги. Заява про відкликання скарги, яка надійшла після початку розгляду справи, не може бути підставою для закриття апеляційного провадження, якщо особа не подала заяви про відмову від скарги.

Прийнявши відмову від апеляційної скарги, суд закриває апеляційне провадження за цією скаргою, а за наявності інших апеляційних скарг - продовжує апеляційне провадження за цими скаргами (скаргою).

Враховуючи вказане, а саме те, що представник ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» - адвоката Жбадинського В.О. відмовився від апеляційної скарги, будучи поінформованим про наслідки такої відмови, усвідомлює наслідки процесуальної дії, така відмова не суперечить вимогам закону, колегія суддів вважає за необхідне заяву задовольнити та прийняти відмову від апеляційної скарги.

Таким чином, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» на ухвалу Франківського районного суду м.Львова від 18 грудня 2020 року слід закрити, роз`яснивши сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Керуючись ст. ст. 362, 364, 367, 368 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» - адвоката Жбадинського В.О. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову представника ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» - адвоката Жбадинського В.О. від апеляційної скарги на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ТзОВ «Компанія з управління активами «Оптимум» на ухвалу Франківського районного суду м. Львова від 18 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія з управління активами «Оптимум» про застосування наслідків недійсності нікчемного правочину та стягнення грошових коштів - закрити.

Роз`яснити сторонам про те, що повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилась від скарги, не допускається.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 09.04.2021 року.

Головуючий Ванівський О.М.

Судді: Цяцяк Р.П.

Шеремета Н.О.