Провадження № 2/761/3557/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Сіромашенко Н.В.,

за участю секретаря Колодяжного В.Є.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивача про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 - законний представник малолітньої дитини ОСОБА_3 , 3-і особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Каплун Юрій Вікторович, Служба у справах дітей та сім`ї Солом`янської районної в місті Києві державної адміністрації про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Києва перебуває дана цивільна справа.

В підготовчому засіданні представником позивача заявлено клопотання про призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи, посилаючись на те, що предметом спору є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину, які були видані ОСОБА_2 - особі, яка не мала права на спадкування, у зв`язку із наявністю обгрунтованих підстав вважати, що син позивачки в даній справі - ОСОБА_4 не є біологічним батьком ОСОБА_2 , а тому останній не мав законного права на спадкування за законом після смерті сина позивачки.

Належним чином повідомлені відповідач, представники третьої особи у підготовче засідання не з`явились.

Вислухавши доводи представника позивача, дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

За положеннями ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Так, предметом розгляду даної справи є визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину за законом, виданих приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.І. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , після смерті ОСОБА_4 .

За приписами ч.ч. 5, 6 ст. 81 ЦПК України докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Разом з цим доказами, в розумінні ст. 76 ЦПК України, є зокрема, висновки експертів.

При цьому положеннями ч. 2 ст. 78 ЦПК України визначено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

З огляду на вищенаведені норми процесуального право, зважаючи на предмет спору, необхідність встановити походження дитини задля його вирішення, та з огляду на те, що відповідними знаннями не володіють сторони та суд, по справі має бути призначена експертиза.

Відповідно до ч.ч. 3-5 ст. 103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Так, на вирішення експертів має бути поставлене питання запропоноване представником позивача, відповідь на яке є необхідними з огляду на підстави заявлення позовних вимог.

Проведення експертизи необхідно доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центра МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Оплату проведення експертизи суд покладає на позивача ОСОБА_1 .

Також суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи, відповідно до п. 5 ч. 1 с. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103-105 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_5 - задовольнити.

Призначити по справі судову молекулярно-генетичну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Чи наявне біологічне споріднення між ОСОБА_6 , який є батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичному центру МВС України (04119, м. Київ, вул. Сім`ї Хохлових, 5).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384-385 КК України.

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №761/29126/20, провадження №2/761/3557/2021.

Оплату експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до вказаного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: