Справа № 308/3670/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року м. Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області Фазикош О.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання підключити до водопостачання квартиру, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовною заявою до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання підключити до водопостачання квартиру АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді Ужгородського міськрайонного суду від 29.03.2021, дана позовна заява залишена без руху, оскільки була подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України, з зазначенням недоліків, які слід усунути, для цього був встановлений термін та роз`яснені наслідки невиконання ухвали судді. А саме вказано, що матеріально-правова вимога позивача до відповідача повинна мати правовий характер, тобто бути врегульованою нормами матеріального права, а також підпадати під цивільну юрисдикцію.

В ухвалі вказано на те, що згідно позовної заяви вказується, що будинок АДРЕСА_2 є двоквартирним. Позивач є співвласником квартири АДРЕСА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Система централізованого водопостачання та водовідведення яка є на балансі КП «Водоканал» м. Ужгород на вході у підвал, належний ОСОБА_2 .. ОСОБА_2 02.12.2020 року заглушив трубопровід водопостачання до квартири позивача.

Зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивач просить: зобов`язати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 підключити до водопостачання квартиру АДРЕСА_4 .

Позивачу було вказано на необхідність конкретизувати вимоги прохальної частини позовної заяви, конкретизувати прохальну частину позову, з метою правильного та належного обґрунтування позову, з посиланням на нормативно-правові акти та відповідні закони України, позивачу необхідно уточнити зміст позовних вимог, конкретизувати спосіб захисту свого порушеного права у відповідності до вимог ЦК України, передбачений законом чи договором, або інший спосіб захисту прав, який не суперечить закону і який просить визначити у рішенні, сформулювати вірно, відповідно до ст. 16 ЦК України, позовні вимоги.

Окрім того, в ухвалі було вказано на те ,що позивачем не долучено до справи Витяг з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно станом на день звернення до суду, що позбавляє суд можливості встановити кому саме належить спірне майно на день звернення до суду. Відсутність вищевказаних даних може призвести до того, що будуть порушення права та інтересів інших осіб, які не залучені до справи як учасники по справі. А також проте, що в позовній заяві відсутні відомості про інших співвласників майна такі не залучені до участі у справі, копії позовної заяви з додатками не надано для таких.

При цьому в ухвалі було вказано і на те, додатки що додані до позовної заяви - копії документів не містять підпису позивача або уповноваженого представника із зазначенням дати засвідчення. Наявні підписи іншої невстановленої особи.

Ухвалу від 29.03.2021 року було надіслано позивачу згідно супровідного листа від 30.03.2021, рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Згідно трекінгу поштового відправленні із офіційного сайту Укрпошта (в мережі Інтернет), позивач копію ухвали від 29.03.2021, отримав особисто.

Законодавством регламентовано процесуальні гарантії забезпечення доступу до правосуддя і забезпечення практичної можливості їх реалізації покладено на суд.

Позивач протягом строку наданого судом для усунення недоліків, а саме три дні з моменту отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху вказані в ухвалі недоліки не усунув.

Таким чином суд констатує, що станом на 13.04.2021, недоліки на які вказано в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.03.2021, позивачем не усунуто, жодних заяв від ОСОБА_1 до суду не надходило.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Отже, у зв`язку з тим, що позивачем недоліки, на які було вказано судом в ухвалі від 23.12.2019 року про залишення позовної заяви без руху, не усунуто, то в силу наведеної ч. 3 ст. 185 ЦПК України позовна заява підлягає визнанню неподаною та має бути повернута.

При вирішенні питання про повернення позивачеві його заяви, судом враховується, що прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких не допустити судовий процес у безладний рух.

Також, вважаю за необхідне повідомити позивача, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 258-260 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про зобов`язання підключити до водопостачання квартиру, визнати неподаною та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи,якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення,має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складення) безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду О.В. Фазикош