РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Рядчої Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Головчиної А.В.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів

в с т а н о в и в :

Позивачка звернулася до суду із позовом в якому просить стягнути з ОСОБА_2 пеню на заборгованість по аліментам за період з березня 2020 року по жовтень 2020 року на утримання дитини ОСОБА_3 у розмірі 25422,50 грн.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.12.2019 року. Державним виконавцем Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) було відкрито виконавче провадження, однак відповідач від сплати аліментів ухиляється. Позивачка вказує, що згідно розрахунку пеня по сплаті аліментів становить 34715 грн 20 коп., але враховуючи норми чинного законодавства просить стягнути пеню по сплаті аліментів у розмірі 100% заборгованості, тобто 25422 грн. 50 коп.

Ухвалою від 04.01.2021 року у справі відкрито провадження та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнав.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи.

Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» № 14 від 18.12.2009 року, визначено, що у разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верхового Суду України у п. 24 постанови від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Дослідивши матеріали справи суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Херсонського міського суду Херсонської області від 22.01.2020 року по стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , у розмірі ј частини усіх видів заробітку, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 02.12.2019 року.

Згідно розрахунку заборгованості, проведеним старшим державним виконавцем Суворовського РВ ДВС у м.Херсоні Південного міжрегіонального управління юстиції (м.Одеса) заборгованість по аліментах ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 на утримання дитини за період з березня 2020 року по жовтень 2020 року становить 25422, 50 грн. Розрахунок пені за період з березня 2020 року по листопад 2020 року складає 34715 грн. 20 коп.

Відповідно до ст.180 СК України встановлений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття сплата аліментів за рішенням суду є одним із способів виконання обов`язку утримувати дитину, тим з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Згідно ст.196 СК України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки, розмір пені значно перевищує розмір заборгованості, суд вважає необхідним стягнути пеню у розмірі, який дорівнює 100 відсотків заборгованості, тобто 25422 грн. 50 коп.

Вивчивши матеріали справи, враховуючи визнання позову відповідачем, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є законними та обгрунтованими та підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, отже оскільки позивачка при подачі позову була звільнена від сплати судового збору з відповідачки на користь держави підлягає стягненню судовий збір в сумі 840,80 грн.

На підставі ст. ст. 180, 181, 182, 183, 191 України, керуючись ст. ст. 6-13, 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 354, 430 ЦПК, суд

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню на заборгованість по аліментам за період з березня 2020 року по жовтень 2020 року на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 25422 грн. 50 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Позивачка: ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПО НОМЕР_1 )

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПО НОМЕР_2 ).

Суддя: Т.І. Рядча