У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року Новотроїцький районний суд

Херсонської області

в складі: головуючого судді Решетова В.В.

секретар судового засідання Сушко Н.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Новотроїцьке заяву завідувача Новотроїцької державної нотаріальної контори про роз`яснення рішення суду від 20.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задоволені повністю.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області 27 січня 2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім`я ОСОБА_2 .

13.11.2020 року завідувач Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Н.Л. звернулася до суду із заявою про роз`яснення рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2019 року в частині, у зв`язку з тим, що рішенням суду не визначено дії нотаріуса, як державного реєстратора щодо скасування державної реєстрації нерухомого майна.

У судове засідання заявник, відповідач та третя особ не з`явилися, неявка учасників справи в силу ч.3 ст.271 ЦПК України не перешкоджає вирішенню питання про роз`яснення рішення суду.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 адвокат Сергєєва С.А. підтримала подане заперечення, вважаючи про необхідність відмови в роз`ясненні рішення суду з підстав обов`язку нотаріуса внести відповідні зміни до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, внаслідок виконання рішення суду про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину. Вказала, що нотаріус повинен діяти відповідно до вимог Закону України «Про нотаріат» та в разі неможливості видати свідоцтво про право на спадщину, винести вмотивовану постанову про відмову у вчинення нотаріальної дії.

Дослідивши матеріали заяви суд дійшов висновку про задоволення заявленої вимоги про роз`яснення рішення суду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Судом встановлено, що в провадженні Новотроїцького районного суду Херсонської області знаходилася справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

Рішенням Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2019 року задоволенні позовні вимоги ОСОБА_1 та визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області від 27.01.2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім`я ОСОБА_2 .

Постановою ВСУ від 28.12.2020 року рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20 серпня 2019 року та постанову Херсонського апеляційного суду від 10 жовтня 2019 року залишити без змін.

В своїй заяві про роз`яснення рішення суду державний нотаріус Шиман Н.Л. посилається на те, що, Рішенням Новотроїцького районного суду від 20.08.2019 року не визначено дій нотаріуса, як державного реєстратора щодо скасування державної реєстрації нерухомого майна.

Таким чином, з матеріалів цивільної справи та заяви про роз`яснення рішення суду вбачається, що зазначене рішення суду не виконано.

Статтею 129-1 Конституції України встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Правила щодо обов`язковості виконання судових рішень законодавцем також закріплені й, зокрема, у ст.13, п.5 ч.4 ст.17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», п.7 ч.3 ст.2, ст.18 ЦПК України тощо.

Державний реєстратор, зокрема і нотаріус, зобов`язаний виконати рішення суду щодо скасування державної реєстрації речового права або його обтяження незалежно від того, чи був цей реєстратор залучений до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, чи не був залучений.

Правовідносини, пов`язані з державною реєстрацією прав на нерухоме майно та їх обтяжень врегульовані Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень».

У разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав на підставі судового рішення чи у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, а також у разі визнання на підставі судового рішення недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, скасування на підставі судового рішення державної реєстрації прав, державний реєстратор чи посадова особа Міністерства юстиції України (у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону) проводить державну реєстрацію набуття, зміни чи припинення речових прав відповідно до цього Закону.

Ухвалення судом рішення про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав, визнання недійсними чи скасування документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію прав, а також скасування державної реєстрації прав допускається виключно з одночасним визнанням, зміною чи припиненням цим рішенням речових прав, обтяжень речових прав, зареєстрованих відповідно до законодавства (за наявності таких прав).

Державна реєстрація набуття, зміни чи припинення речових прав у разі скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію прав у випадку, передбаченому підпунктом "а" пункту 2 частини шостої статті 37 цього Закону, проводиться без подання відповідної заяви заявником та справляння адміністративного збору на підставі відомостей про речові права, що містилися в Державному реєстрі прав. У разі відсутності таких відомостей про речові права в Державному реєстрі прав заявник подає оригінали документів, необхідних для проведення державної реєстрації набуття, зміни чи припинення речових прав.

Відповідно до ст. 31 Закону України "Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень" запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень вноситься до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у разі скасування на підставі рішення суду про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, документів, на підставі яких проведено державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, скасування записів про проведену державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Відтак, проаналізувавши наведені норми законодавства у їх сукупності, приймаючи до уваги той факт, що рішенням суду від 20.08.2019 року визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою Херсонської області від 27.01.2015 року за реєстраційним номером 70 в реєстрі нотаріальних дій на ім`я ОСОБА_2 , суд приходить до висновку, про наявність підстав задля повного виконання рішення суду зобов`язання державного нотаріуса вчинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

З урахуванням викладеного, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 268, 271 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву завідувача Новотроїцької державної нотаріальної контори про роз`яснення рішення суду від 20.08.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - задовольнити повністю.

Роз`яснити рішення Новотроїцького районного суду Херсонської області від 20.08.2019 року, ухвалене у справі № 662/826/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину .

Зазначити,що державному нотаріусу Новотроїцької державної нотаріальної контори Шиман Н.Л., виконуючи функції державного реєстратора,за для повного виконання рішення суду від 20.08.2019 року, ухвалене у справі № 662/826/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Новотроїцька державна нотаріальна контора про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, необхідно вчинити в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про скасування запису про проведену державну реєстрацію речвоих прав нерухомого майна, який внесено на підставі визнаного недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом, яке видане Новотроїцькою державною нотаріальною конторою 27.11.2015 року за Р.№70 на ім`я ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня проголошення.

Суддя В.В. Решетов