Єдиний унікальний номер 722/357/21
Номер провадження 2/719/52/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12 квітня 2021 року м. Новодністровськ

Суддя Новодністровського міського суду Чернівецької області Цицак В.Л., розглянувши позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» Мазченко В.О. через поштове відділення звернулася у Сокирянський районний суд Чернівецької області із позовом до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в сумі 10379, 85 грн. та судових витрат в розмірі 2270,00 грн.

12 квітня 2021р. із Сокирянського районного суду Чернівецької області на підставі ухвали суду від 24.03.2021р. в Новодністровський міський суд Чернівецької області надійшла вищезгадана справа, яка згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.04.2021р. передана для розгляду судді Цицак В.Л.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються. А згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України - зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як вбачається із позовної заяві та розрахунків заборгованості за договором № б/н від 09.03.2010р., укладеним між ПриватБанком та клієнтом ОСОБА_1 , останній, отримавши кредит, зобов`язаний був здійснювати його погашення, в тому числі сплачувати відсотки за користування в розмірі, зазначеному в Тарифах, що діють на дату нарахування.

При цьому, суду надано довідку про умови кредитування з використанням платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду», яка підписана ОСОБА_1 07.04.2011р., із встановленими умовами кредитування на відповідну дату, зокрема, базова відсоткова ставка 2, 5% в місяць (тобто 30,0% річних).

Натомість із розрахунку заборгованості вбачається, що відповідачу неодноразово змінювалися умови кредитування, зокрема, розмір відсоткової ставки з 01.09.2014р., з 01.04.2015р., з 01.06.2015 р., з 25.02.2016р., з 26.09.2016р. тощо і змінений розмір відсоткової ставки не відповідає розміру відсоткової ставки, вказаному у довідці від 07.04.2011р.

Однак, суду не надано документа, що підтверджує зміну тарифів та їх розмір для платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду», що діяли у відповідні дати.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, приходжу до висновку, що позовна заява АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості подана з порушенням вимог ст. 175 ЦПК України, а тому підлягає залишенню без руху, з наданням позивачу строку на усунення недоліків позовної заяви шляхом подання доказів, що підтверджує зміну тарифів та їх розмір для платіжної картки «Кредитка Універсальна, 55 днів пільгового періоду».

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-261, 268, 272, 353, п. 3 Прикінцевих положень ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява буде вважатися неподаною і буде повернута позивачу.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: