Справа № 535/265/21
Провадження № 2/535/141/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року смт Котельва

Котелевський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Мальцева С.О., з секретарем судового засідання Білик Н.О., розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав,встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради (адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 );-

УСТАНОВИВ:

Представник позивачки ОСОБА_1 адвокат - Сідько С.І., яка діє на підставі угоди про надання правової допомоги від 01.03.2021 (а.с. 47) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить: позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановити піклування відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , піклувальником відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Ухвалою судді Котелевського районного суду Полтавської області від 16 березня 2021 року справу прийнято до розгляду в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 06 квітня 2021 року (а.с 55-56).

Представник позивачки - адвокат - Сідько С.І., та позивачка ОСОБА_5 у судове засіданні не з`явились, надали до суду письмові заяви, в яких просили підготовче засідання проводити без їх участі. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася в установленому законом порядку, але надала до суду письмову заяву про визнання позову від 30.03.2021, в якій просила суд провести судове засідання без її участі, що позовні вимоги ОСОБА_5 визнає в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення судом рішення про задоволення її позову (а.с. 70).

Представник служби у справах дітей селищної ради в судове засідання не з`явилась, проте надала до суду письмову заяву від 06.04.2021 в якій просить розгляд проводити без участі представника, проти задоволення позовних вимог позивача не заперечувала та надала висновок від 06.04.2021 року про доцільність позбавлення матері батьківських прав і встановлення піклування над неповнолітньою дитиною (а.с 76-78).

На думку суду в матеріалах справи є достатньо доказів для її слухання та прийняття рішення по суті справи, і такий розгляд справи не буде порушенням права відповідача, як сторони у цивільному процесі.

Відповідно до ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, дослідивши матеріали даної цивільної справи (а.с.1-83), вивчивши правові норми, що регулюють дані правовідносини приходить до переконання, що позовну заяву слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Відповідно до абз.3 п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у відповідності до свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, 14 серпня 1981 року, є донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_1 (а.с.19).

02.08.2003 року, відповідач по справі уклала шлюб з ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується копією свідоцтва про одруження, серії НОМЕР_4 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Котелевського районного управління юстиції Полтавської області, 02.08.2003 року (а.с.20)

В шлюбі ОСОБА_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , народився ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_5 , виданого повторно Московським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції 18 березня 2015 року (а.с.21).

З 2007 року, в силу погіршення стану здоров`я дитини, та неналежної поведінки батьків, ОСОБА_4 проживає разом з дідом ОСОБА_3 та бабою ОСОБА_8 за адресою АДРЕСА_1 , які піклуються про дитину, забезпечують його житлом, харчуванням, підтримують у всіх сферах життя, забезпечують належні умови для навчання та проживання дитини, що підтверджується характеристиками на ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , актом обстеження домоволодіння, від 23.02.2021 р., виданих депутатом Котелевської селищної ради ОСОБА_9 , та затверджених секретарем Сідненко Н.П. (а.с.26).

ОСОБА_10 успішно закінчує навчання в школі, пройшов конкурсний відбір та має намір здобувати вищу освіту в ОСОБА_11 в рамках міжнародної освітньої програми UWС, для чого йому необхідні відповідна згода представника за законом або опікуна для виїзду за кордон, і належна матеріальна підтримка, що підтверджується копією електронного листа від 27.03.2021 року (а.с.29).

ІНФОРМАЦІЯ_6 помер батько дитини ОСОБА_7 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, серії НОМЕР_6 , виданого Харківським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

З моменту смерті батька, без будь-яких поважних причин, відповідач фактично припинила будь-яке спілкування сином, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, його навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування, що негативно впливає на його фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до його внутрішнього світу; не створює умов для отримання ним освіти. Зазначені фактори, позивач розцінює як ухилення від виховання дитини за умови винної поведінки відповідача, свідомого нехтування нею своїми обов`язками.

На противагу, позивач, добровільно взяла на себе вказані обов`язки батьків, з 2007 року здійснює опіку над онуком, разом з чоловіком виховують його та забезпечують потреби дитини. ОСОБА_8 має повну цивільну дієздатність, налагодила добрі особисті стосунки з дитиною, має бажання та можливість виконувати обов`язки піклувальника.

Законодавство про охорону дитинства ґрунтується на Конституції України, Конвенції ООН про права дитини, міжнародних договорах, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, і складається із Закону України «Про охорону дитинства», а також інших нормативно-правових актів, що регулюють суспільні відносини у цій сфері.

Відповідно до ч.1 ст.12 Закону України «Про охорону дитинства» сім`я є природним середовищем для фізичного, духовного, інтелектуального, культурного, соціального розвитку дитини, її матеріального забезпечення і несе відповідальність за створення належних умов для цього.

Відповідно до ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї батьківщини; піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний духовний та моральний розвиток; забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину.

Виходячи із змісту вимог ч.2 ст.164 Сімейного кодексу України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Згідно роз`яснень Пленуму Верховного Суду України в пунктах 15, 16 постанови № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і грунтуються на факту спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вона не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі, не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

У відповідності до характеристики щодо неповнолітньої дитини, вихованням дитини займаються виключно дідусь і бабуся, мати дитини жодної участі у вихованні не приймає.

Відповідно до Висновку від 06.04.2021 року про доцільність позбавлення матері батьківських прав і встановлення піклування над неповнолітньою дитиною виконавчим комітетом Котелевської селищної ради, було рекомендовано позбавити ОСОБА_2 батьківських прав стосовно дитини: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і призначити над ним піклувальником ОСОБА_5 (а.с.76-78).

Відповідно до довідки Серії ІАА 1031105 виданої МВС України, станом на 04.03.2021 рік позивач ОСОБА_12 до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.44).

Позивач перебуває в шлюбі та проживає разом з ОСОБА_3 , родина має стабільне матеріальне забезпечення, обізнані в повній мірі про стан здоров`я дитини, фізично та психічно здорові, раніше не судимі, позитивно характеризуються за місцем свого проживання, забезпечені належним житловим приміщенням, є співвласниками житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , що підтверджується копією технічного паспорта на житловий будинок, копією витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно N 8317743, копією свідоцтва про укладення шлюбу, серії НОМЕР_7 , виданого Котелевським відділом ЗАГС Полтавської області, 26.10.1980 року, копією довідок про доходи №933319, та НОМЕР_8 , копіями довідок про стан здоров`я, №40, 41 від 01.03.2021 року, виданими КНП №1 «Котелевська лікарня планового лікування" Котелевської селищної ради, довідкою про склад сім`ї №874, виданої 02.03.2021 виконавчим комітетом Котелевської селищної ради.

Приймаючи рішення про позбавлення відповідача батьківських прав, суд врахував також те, що відповідач ОСОБА_2 дійсно ухиляється від участі у вихованні неповнолітньої дитини, переклавши весь тягар на діда та бабусю. Тому суд приходить до переконання, що хоча позбавлення батьківських прав і є крайнім заходом, але його необхідно застосувати до відповідача, так-як таке рішення буде в повній мірі відповідати інтересам неповнолітньої дитини.

Таким чином, з урахуванням всіх зібраних та досліджених у судовому засіданні доказів в їх сукупності та їх належною оцінкою, суд виходячи із засад індивідуалізації та інтересів неповнолітньої дитини, приходить до переконання, що відповідач дійсно ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, ініціативи щодо її виховання взагалі не проявляє, її долею взагалі не цікавиться, проявляючи повну байдужість, що найшло своє підтвердження під час судового розгляду даної цивільної справи, а тому є всі законні підстави для задоволення позову про позбавлення її батьківських прав стосовно неповнолітьої дитини.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.243 СК України та ч.1 ст.59 ЦК України опіка, піклування встановлюється над дітьми-сиротами, дітьми, позбавленими батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років.

Про те, що позивач ОСОБА_12 може бути піклувальником свого онука, підтверджується дослідженими під час судового засідання доказами, зокрема (документами, довідками).

Правових підстав, передбачених ст.64 ЦК України, які б створювали умови неможливості призначення ОСОБА_1 піклувальником над її неповнолітнім онуком не встановлено.

Ч.4 ст.60 ЦК України передбачено, що суд встановлює піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Статтею 63 ЦК України встановлено, що опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до змісту вимог ст.55 ЦК України опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, які не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Задовольняючи позовну заяву ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради (адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ), суд виходить із засад справедливості, добросовісності, виваженості, розумності відповідно до вимог ст.3 ч.1 п.п.5, 6 Цивільного кодексу України.

При цьому, суд вважає за необхідне зазначити, якщо поведінка відповідача зміниться щодо участі у вихованні неповнолітньої дитини, то відповідно до вимог змісту ч.1 ст.169 Сімейного кодексу України мати, батько, які позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав.

Відповідно до змісту вимог ст. 141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються у разі задоволення позову - на відповідача, тому виходячи із змісту вище зазначеної норми з відповідача необхідно стягти витрати по сплаті судового збору.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.258,259,263-265,268,273,354 ЦПК України, суд; -

УХВАЛИВ:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 (проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_2 ) про позбавлення батьківських прав, встановлення піклування, призначення піклувальника, стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини; третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради (адреса: вул.Полтавський шлях,224, смтКотельва Полтавської області); третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 (проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ).

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянку України, Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 , відносно неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити піклування відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Призначити ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянку України, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , піклувальником відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_4 , громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходів) відповідача, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 09.03.2021 і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 на користь держави судовий збір 908,00 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду шляхом подання до Котелевського районного суду Полтавської області апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Представник позивача: адвокат Сідько Світлана Іванівна, адреса здійснення адвокатської діяльності: 38600, вул. Полтавський шлях, 239, смт Котельва. Полтавської області.

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце реєстрації: АДРЕСА_4 ; Ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Котелевської селищної ради, Юридична адреса: вулиця Полтавський шлях, будинок 224, селище Котельва Котелевського району Полтавської області, 38600, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_7 , Ідентифікаційний номер: НОМЕР_9 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 14.04.2021.

Суддя: С.О. Мальцев