Справа № 136/1493/20
провадження № 2/136/392/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м. Липовець

Липовецький районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Кривенка Д.Т.

за участю секретаря судового засідання Марчук Н.А.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Липовець, у порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Турбівської селищної ради Вінницької області про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач), через свого представника, звернувся до суду з вищевказаним позовом проти Турбівської селищної ради Вінницької області (далі - відповідач), з вимогою:

- визначити позивачу додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач обґрунтовує свій позов наступними обставинами, на підтвердження яких подано суду відповідні докази.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла мати позивача ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина. До спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 1,5138 га, для веждення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сиваковецької сільської ради. Позивач, будучи сином спадкодавця, отож спадкоємцем першої черги спадкування за законом, виявив намір на прийняття спадщини, утім пропустив шестимісячний строк визначений законодавцем для прийняття спадщини, вказуючи на поважні причини, які перешкоджали йому вчинити дії щодо прийняття спадщини, а саме в період з 27.09.2015 по 27.03.2016 перебував постійно - безперервно за кордоном. Викладені обставини послугували підставою для звернення до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 12.10.2020 призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та визначено відповідачу строк для подання відзиву на позов, а також витребувано з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетину кордону в період з 26.09.2015 року по 28.03.2016 року з України в іншу державу і навпаки громадянином України, українцем ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 13.01.2021 залучено правонаступника заінтересованої особи Сиваковецької сільської ради Липовецького району Вінницької області, яким є Турбівська селищна рада Вінницької області, у зв`язку з реорганізацією та припиненням Сиваковецькою сільською радою своєї діяльності, та в зв`язку з об`єднанням територіальних громад.

Відповідач у визначений судом строк відзиву на позов не подав, однак канцелярією суду одержано заяву від представника органу місцевого самоврядування, в якій просив суд проводити розгляд справи без їх участі.

У судове засідання позивач та його представник не з`явились, однак останній у своїй заяві просив суд про розгляд справи за його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

З огляду на викладене, суд вважає, що за результатами підготовчого провадження можливо ухвалити рішення, тому розгляд справи суд проводить в даному судовому засіданні, на підставі наявних у справі доказів, за відсутності сторін, не здійснюючи при цьому фіксування судового засідання технічними засобами

Суд, вивчивши та дослідивши матеріали цивільної справи, повно з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх зібраним у справі доказами, встановив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нова Прилука Вінницького (колишня назва до реорганізації - Липовецького) району Вінницької області, померла ОСОБА_2 , на що вказує свідоцтво про смерть серія НОМЕР_2 . Після її смерті відкрилась спадщина. До спадкової маси увійшла земельна ділянка площею 1,5138 га, для веждення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Сиваковецької сільської ради, що підтверджується Державним актом про право приватної власності на землю (а.с. 9).

Згідно із довідкою виданою виконавчим комітетом Сиваковецької сільської ради №488 від 22.09.2020, на день смерті ОСОБА_2 проживала за адресою: АДРЕСА_2 , інші особи які проживали чи були зареєстровані відсутні (а.с. 10).

Факт родинних відносин позивача із спадкодавцем підтверджено свідоцтвом про народження позивача (а.с. 8).

Позивач звернувся до суду із даним позовом про визначення йому додаткового строку для прийняття спадщини, вказуючи, що пропущено його з поважних причин.

За загальними положеннями про спадкування право на спадщину виникає в день відкриття спадщини; спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою; для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (статті 1220, 1222, 1270 ЦК України).

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (частина перша статті 1269 ЦК України).

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Правила частини третьої 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними.

Оцінивши зібрані у справі докази, суд дійшов до переконання, що наведені позивачем обставини щодо пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті його матері є поважними, оскільки пов`язані вони з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, що підтверджено документами, з яких вбачається, що в період з 27.09.2015 по 27.03.2016 позивач перебував постійно - безперервно за кордоном.

Крім цього, представник відповідача надав суду заяву про визнання позову.

У постанові Пленуму ВСУ за №14 від 18.12.2009 зазначено, що у

разі визнання відповідачем позову, яке не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд у мотивувальній частині рішення може вказати лише про визнання позову та прийняття його судом.

Ураховуючи те, що визнання представником відповідача позовних вимог не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання відповідачем позову та виносить рішення про задоволення позову.

На підставі ч.3 ст.1272 ЦК України, керуючись ст.200, 206, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити у повному обсязі позов ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_3 ) до Турбівської селищної ради Вінницької області (місцезнаходження: вул. Миру, 44, смт. Турбів, Вінницька обл., 22513) про визначення додаткового строку для написання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини за законом.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк з дня набрання рішенням суду законної сили для подання заяви нотаріусу про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30-ти днів до Вінницького апеляційного суду через Липовецький районний суд Вінницької області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30-ти днів із дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений у разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 ЦПК України.

Суддя Д.Т. Кривенко