Справа № 369/4459/20
Провадження №2-п/369/38/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.02.2021 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Фінагеєва І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИЛА:

10 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області із заявою про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

З матеріалів цивільної справи №369/4459/20 вбачається, що 09 квітня 2020 року ОСОБА_3 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення аліментів.

13 квітня 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін.

05 серпня 2020 року ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області здійснено перехід з розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільної справи №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів в розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Призначено розгляд справи на 25 вересня 2020 року.

25 вересня 2020 року позивач ОСОБА_3 через канцелярію суду подала заяву про розгляд вище зазначеної справи у її відсутність. Просила задовольнити позов у повному обсязі. Вхідний номер заяви 34712.

25 вересня 2020 року відповідач ОСОБА_4 через канцелярію суду подав заяву, в якій просив слухати справу без його участі, проти позовних вимог не заперечував, просив стягнути аліменти у розмірі 5000 гривень щомісячно. Вхідний номер заяви 34710.

Того ж дня Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було задоволено.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5000 гривень щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 09 квітня 2020 року.

Суд також звертає увагу, що в рішенні Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року зазначено, що Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області, а в разі якщо в засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Повний текст судового рішення у вище зазначеній справі було виготовлено 25 вересня 2021 року.

Також в матеріалах справи міститься заява відповідача ОСОБА_1 від 08 жовтня 2020 року про ознайомлення з матеріалами справи. Відповідно відповідач був ознайомлений з повним текстом судового рішення.

Таким чином дослідивши матеріали вище зазначеної справи та вивчивши заяву ОСОБА_1 від 10 лютого 2021 року про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів суд приходить до наступного висновку.

Виходячи зі змісту статті 280 ЦПК України, визначено чотири умови, сукупність яких дає можливість суду ухвалити заочне рішення: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу. Розгляд справи і ухвалення рішення проводяться за правилами загального чи спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 «Заочний розгляд справи» (стаття 281 ЦПК України).

Структура і зміст заочного рішення визначаються загальними правилами, передбаченими статтею 265 ЦПК України. Воно, як і звичайне судове рішення, складається із вступної, описової, мотивувальної і резолютивної частин. Водночас особливості розгляду справи в порядку заочного провадження відображаються у змісті заочного рішення.

Відповідно до статті 282 ЦПК України за формою і змістом заочне рішення повинно відповідати вимогам, встановленим статтями 263 і 265 цього Кодексу, і крім цього, у ньому має бути зазначено строк і порядок подання заяви про його перегляд.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача (частина перша статті 284 ЦПК України).

Частинами третьою та четвертою статті 287 ЦПК України передбачено, що у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Проте, з матеріалів справи вбачається, що судом не було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, у змісті оскаржуваного рішення не відображено особливості розгляду справи в порядку заочного провадження, в тому числі і порядок оскарження заочного рішення суду.

Таким чином, відповідач ОСОБА_1 помилково дійшов висновку, що рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів було заочним.

Дане Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Київської області, а в разі якщо в засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення сторін, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення

Тому враховуючи, що чинне цивільно-процесуальне законодавство не передбачає можливості оскарження в порядку статті 284 ЦПК України Рішення суду, яке було ухвалено в загальному порядку та яке не відповідає критеріям передбаченим статтею 280 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів слід вважати не прийнятою до розгляду та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 260, 263, 280, 281,282, 284, 287 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року у цивільній справі №369/4459/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів визнати не прийнятою до розгляду та повернути заявнику.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: І.О. Фінагеєва