ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2770/21
провадження № 2/753/4753/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи за підсудністю

"12" квітня 2021 р. Дарницький районний суд міста Києва у складі судді Якусика О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 , Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва», в якому просила суд:

- «зобов`язати керівництво цього медпрацівника провести атестацію ОСОБА_2 на відповідність займаній посаді за своїми професійними знаннями, людськими якостями, неадекватністю поведінки психічним станом (за словами начмеда вона плакала, що свідчить про її психічну неврівноваженість)»;

- «стягнути моральну шкоду за доведення мене і маму до стреса, у нас обох гіпертонічна хвороба і хворе серце. Розмір шкоди - 10 тис. грн.».

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху для усунення недоліків, а саме: подання позивачем позовної заяви у новій редакції із зазначенням у ній відомостей відповідно до п.п. 2, 4, 5, 8, 9, 10 ч. 1 ст. 175 ЦПК України, надання документа, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

5 березня 2021 року до суду надійшла заява позивача про усунення недоліків, а 22 березня 2021 року - доповнення до позовної заяви (уточненої).

Розглянувши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява належить до юрисдикції іншого суду виходячи з наступного.

Як свідчить позовна заява (уточнена), позивач звернулася до суду з позовом, в якому просить:

«- стягнути з ОСОБА_2 663,70 грн. на користь держави;

- винести рішення про звільнення з посади лікаря ЕМД ОСОБА_2 за порушення присяги, спростувати неправдиву інформацію;

- зобов`язання ОСОБА_2 сплатити моральну шкоду в сумі 10 тис. грн.

- приєднати справу до справи № 753/2464/20, в якій всі докази».

Згідно із заявою позивача ОСОБА_1 про усунення недоліків в позовній заяві та згідно із уточненою позовною заявою відповідачем у справі визначено ОСОБА_2 - лікаря ЕМД КНП «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф м. Києва».

Відповідно до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Згідно із відомостями електронного реєстру територіальної громади м. Києва «ГІОЦ/КМДА», наданими на запит суду, відповідач ОСОБА_2 зареєстрованою по місту Києву не значиться.

Як передбачено ч. 1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частиною 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Зі змісту позовної заяви та доданих до неї документів вбачається, що відповідач ОСОБА_2 є лікарем Комунального некомерційного підприємства «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва» виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації), місцезнаходженням якого відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань є АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району міста Києва.

Разом з тим, в обґрунтування підсудності цієї справи Дарницькому районному суду м. Києва ОСОБА_1 в доповненнях до позовної заяви посилається на ч. 3 ст. 28 ЦПК України, відповідно до якої позови про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, чи шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача або за місцем заподіяння шкоди.

На підтвердження своїх доводів ОСОБА_1 додає до позовної заяви копію витягу з Єдиного реєстру досудових розслідувань про відкриття кримінального провадження № 0000434 від 24 січня 2020 року за її заявою щодо невиконання чи неналежного виконання медичним або фармацевтичним працівником своїх професійних обов`язків внаслідок недбалого чи несумлінного до них ставлення до хворого.

Водночас, оцінюючи вказані доводи ОСОБА_1 щодо підсудності справи, суд виходить з того, що згідно із частиною 1 статті 1177 ЦК України, шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону.

За загальними правилами цивільно-правової відповідальності за завдану шкоду, передбаченими статтями 1166, 1167 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Разом із тим, матеріали позовної заяви не містять відомостей про визнання ОСОБА_1 потерпілою, повідомлення про підозру чи притягнення будь-яких осіб до кримінальної відповідальності у кримінальному провадженні № 0000434 від 24 січня 2020 року, а зміст позовної заяви та підстави позовних вимог не дають підстав для висновку, що предметом позову є відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок вчинення кримінального правопорушення.

Враховуючи вимоги ст. 28 ЦПК України, суд вважає, що позивачем не наведено обставин та доказів на їх підтвердження, які б надавали можливість встановити підстави для розгляду справи за зареєстрованим місцем проживання позивача, а тому суд дійшов висновку, що справа не відноситься до територіальної юрисдикції Дарницького районного суду міста Києва.

Стосовно вимог позивача про передачу справи за цим позовом до справи № 753/2464/20 суд зазначає, що 2 березня 2021 року Дарницьким районним судом м. Києва у справі № 753/2464/20 ухвалено рішення по суті спору.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 ЦПК України.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене та зважаючи на те, що місцем роботи відповідача є Комунальне некомерційне підприємство «Центр екстреної медичної допомоги та медицини катастроф міста Києва», місцезнаходженням якого є місто Київ, вул. Богдана Хмельницького, 37-Б, що територіально не відноситься до Дарницького району м. Києва, справа підлягає направленню за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Києва.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 260, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи № 753/2770/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди направити до Шевченківського районного суду м. Києва за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Якусик