Справа № 188/426/21
Провадження № 2/188/302/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року смт.Петропавлівка

Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Курочкіна О.М.

Позивач: ОСОБА_1

Відповідач: ОСОБА_2

Відповідач: Петропавлівська селищна рада Петропавлівського району Дніпропетровської області

Третя особа: ОСОБА_3

Третя особа: Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області

ВСТАНОВИВ:

12.04.2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення Петропавлівської селищної ради про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на землю.

Перевіривши позовну заяву та документи додані до неї приходжу до висновку про необхідність залишення її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити:

- офіційну електронну адресу та адресу електронної пошти.

Позивач у позовній заяві не зазначила свою та сторін офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти.

Також позивач, в порушення вимог передбачених ч.6 ст.177 ЦПК України, не додала копії оскаржуваного рішення Петропавлівської селищної ради.

На підставі вищевикладеного позивач повинен усунути недоліки, які були виявлені судом.

Відповідно ч.1ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

При цьому, суд не бере до уваги вимогу, зазначену в позовній заяві про витребування доказів.

Витребування доказів є способом їх забезпечення судом (ч.2 ст. 116 ЦПК України).

Вимоги до заяви про забезпечення доказів передбачені ст.177 ЦПК України.

Суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Відповідно до положень ст..353 ЦПК України ухвали про забезпечення доказів, відмови в забезпеченні доказів чи скасування ухвали про забезпечення доказів можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, тому суд вирішив це питання окремим процесуальним документом .

Згідно з ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258, 260-261 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Петропавлівської селищної ради Петропавлівського району Дніпропетровської області, треті особи: ОСОБА_3 та Головне управління Держгеокадастру в Дніпропетровській області про визнання недійсним рішення Петропавлівської селищної ради про передачу земельної ділянки у власність та скасування державної реєстрації права власності на землю залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 для усунення недоліків строк десять днів з моменту отримання копії ухвали про залишення позову без руху.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. М. Курочкіна