Справа № 545/1073/21
Провадження № 2-з/545/32/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 року Полтавський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді: Потетій А.Г.,

при секретарі: Лабовкіній Г.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Полтаві заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 12.04.2021 року звернулася до суду з заявою про забезпечення позову шляхом зупинення стягнення по виконавчому провадженню №64676469, відкритого приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною на підставі виконавчого напису №6203, виданого 20.01.2021 року, вчиненого приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт капітал» заборгованість у розмірі 20313,10 грн.

Також ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса №6203 від 20.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню.

За даним позовом ухвалою суду від 13.04.2021 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Вивчивши заяву про забезпечення позову та матеріали позовної заяви суд приходить до висновку, що вона підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до норм п. 6 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується: зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. виданий виконавчий напис №6203.

Даний виконавчий напис пред`явлений до виконання приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В., на підставі якого 01.03.2021 року відкрито виконавче провадження №64676469.

12.03.2021 року приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Н.В. винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника, та винагороди виконавця.

Згідно даної постанови, звернуто стягнення на доходи боржника що отримує дохід від особи, якою є: ТОВ «Послуги з енергетичного розвитку» (, адреса місця реєстрації: 38743, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Мале Ладижине, вул. Садова, будинок 32).

Постановлено здійснювати відрахування із доходів боржника у розмірі 20 відсотків до виплати загальної суми боргу 22 644,41 грн. (витрат на проведення виконавчих дій у розмірі 300,00 грн., суми боргу за виконавчим документом у розмірі 20313,10 грн., основної винагороди приватного виконавця у розмірі 2031,31 грн.).

Постанова направлена на бухгалтерію ТОВ «Послуги з енергетичного розвитку» і наразі вже йде примусове стягнення коштів шляхом перерахування заробітної плати на депозитний рахунок приватного виконавця, котрий у свою чергу здійснює відрахування на рахунок стягувана.

У зв`язку з тим, що поданий до суду позов про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, на підставі якого вже йде примусове стягнення коштів із заробітної плати на користь стягувана, а у разі задоволення позову, кошти вже будуть перераховані стягувачу, що може утруднити виконання рішення суду, шляхом необхідності повторного звернення до суду про стягнення коштів безпідставно перерахованих на підставі скасованого виконавчого напису, є необхідним забезпечення позову, шляхом зупинення стягнення на підставі документа, котрий оскаржується боржником.

Отже з огляду на викладене суд вважає, що до вирішення цивільної справи по суті існує необхідність у забезпеченні позову шляхом зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку, оскільки невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливить виконання рішення суду.

Керуючись статтями 149-153 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

До розгляду по суті цивільної справи №545/1073/21 за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансової компанії «Профіт капітал», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, Приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталія Володимирівна, про визнання виконавчого напису нотаріуса №6203 від 20.01.2021 року таким, що не підлягає виконанню

- зупинити стягнення коштів та вчинення виконавчих дій з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ТОВ «Фінансова компанія «Профіт капітал» на підставі виконавчого напису № 6203 виданого 20.01.2021 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, по виконавчому провадженню №64676469 відкритому приватним виконавцем виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталією Володимирівною.

Ухвалу направити Приватному виконавцю виконавчого округу Полтавської області Гречин Наталії Володимирівні (36036, місто Полтава, вулиця Сапіго, 6 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) та керівнику ТОВ «Послуги з енергетичного розвитку» (, адреса місця реєстрації: 38743, Полтавська обл., Полтавський р-н, село Мале Ладижине, вул. Садова, будинок 32) - для виконання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду через Полтавський районний суд Полтавської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення, а особами, які не були присутні при проголошенні ухвали в той же строк з моменту отримання її копії.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя А.Г. Потетій