Справа №521/3694/20
Провадження №2-во/521/37/21
УХВАЛА

про виправлення описки у рішенні суду

02 квітня 2021 року місто Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Плавич І.В., розглянувши заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні суду у цивільній справі за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою,

УСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходилася на розгляді цивільна справа за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з регламентною виплатою.

27 жовтня 2020 року у справі було ухвалено рішення, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України суму виплаченого страхового відшкодування у розмірі 101 284,00 гривень. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН» суму оплаченого судового збору у розмірі 2 102,00 гривень.

Утім, від представника Моторного (транспортного) страхового бюро України до суду надійшла заява, у якій сторона посилається на те, що у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 27 жовтня 2020 року судом допущено описку, а саме: невірно зазначено сторону, на користь якої ухвалено стягнути суму оплаченого судового збору: указано «… на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛЛФІН», замість вірної редакції: «… на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України».

Дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, суд доходить наступного висновку.

На підставі ч. 1,2 ст. 269 ЦПК України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ураховуючи викладене, суд доходить висновку про задоволення заяви позивача та виправлення вказаної описки.

Керуючись ст. 259, 260, 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Моторного (транспортного) страхового бюро України про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Унести виправлення у третій абзац резолютивної частини рішення суду, виклавши сторону, на користь якої ухвалено стягнути суму оплаченого судового збору, у наступній редакції: «… на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України».

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд міста Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: І.В. Плавич