КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/4332/2021 Головуючий у 1-й інстанції: Матійчук Г.О.
У Х В А Л А

18 лютого 2021 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи питання про прийняття клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансово-кредитний супермаркет» про визнання договору недійсним , -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01.02.202021 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року у вищевказаній справі відкрито апеляційне провадження, а ухвалою від 02.02.2021 року її розгляд призначено на 15.03.2021 року на 09 год. 45 хв..

10.02.2021 року від представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. надійшло клопотання про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Статтею 183 ЦПК України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно із п.п. 6, 7 ч. 2 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема: перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частиною 1 статті 212 ЦПК України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше п`яти днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Як убачається з клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, то воно не містить посилань на виконання заявником вимоги закону про надіслання копії указаного клопотання іншим учасникам справи, як не містить і відповідних доказів щогдо вказаної процесуальної дії.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Гусакової О.Б. про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції, підлягає поверненню останній без розгляду.

Керуючись ст.ст. 183, 212 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання адвоката Гусакової Оксани Борисівни, яка представляє інтереси ОСОБА_1 про участь у судових засіданнях у режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Печерського районного суду міста Києва від 07 грудня 2020 року в даній справі повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя : А.О. Чобіток