УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Володимир-Волинський

Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

при секретарі Кравчук А.М.,

з участю сторін:

позивача ОСОБА_1 ,

її представника - адвоката Жук М.В.,

відповідача ОСОБА_2 ,

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши в судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, де третіми особами, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору залучені: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Володимир-Волинська міська рада та АТ КБ «Приватбанк»,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Володимир-Волинського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, після смерті її брата - ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов обгрунтований тим, що позивач ОСОБА_1 в період з 20 лютого 2016 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 перебувала у місті Санкт-Петербург (Російська Федерація), де здійснювала догляд за своєю дочкою та онукою.

У судовому засіданні ОСОБА_3 , не погодившись із фактичними даними, викладеними у позовній заяві, заявила клопотання про витребування у Державної прикордонної служби України інформації про перетин державного кордону України громадянкою ОСОБА_1 у період з 20 лютого 2016 року по 20 квітня 2017 року.

Крім того, просила витребувати з КП «Володимир-Волинське ТМО» медичні документи, карти, історії хвороби ОСОБА_3 , що стосуються її вагітності та пологів, які відбулися 26 березня 2016 року. Клопотання в цій частині, ОСОБА_3 зняла в судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1, 2 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи, що інформація, яку просить витребувати ОСОБА_3 має істотне значення для всебічного, об`єктивного та вірного вирішення справи по суті, її дослідження в судовому засіданні є необхідним.

Отже, з метою забезпечення повного, об`єктивного розгляду справи, з`ясування обставин, які мають істотне значення для вирішення справи по суті, дотримання строків розгляду справи та не затягування судового процесу, суд вважає за необхідне, витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетинання державного кордону України позивачем в зазначений у клопотанні період часу.

Керуючись ст.84 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_3 - задовольнити частково.

Зобов`язати Головний центр обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України надати до Володимир-Волинського міського суду Волинської області до 28 травня 2021 року інформацію щодо перетинання державного кордону України громадянкою України ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , відомості про отримання паспорту громадянина України для виїзду за кордон - відсутні) в період часу з 20 лютого 2016 року по 20 квітня 2017 року (із зазначенням пункту пропуску, дати перетинання кордону та режиму в`їзду/виїзду).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя підпис.

Згідно з оригіналом.

Суддя Володимир-Волинського міського суду І.Р. Вітер