У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Волноваха

Волноваський районний суд Донецької області в складі:

головуючого - судді Безрук Т.В.

за участю секретаря судового засідання Чемезової Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Волноваха заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення,

встановив:

04 лютого 2021 року заочним рішенням Волноваського районного суду позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення задоволено. Усунуто перешкоди довічного проживання ОСОБА_2 у будинку АДРЕСА_1 шляхом вселення ОСОБА_2 у кімнату площею 7,3 кв.м у вказаному жилому будинку з передачею ключів від вхідних дверей до будинку. Стягнуто з мене на користь ОСОБА_2 судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420,40 гривень та витрати на правову допомогу у розмірі 2000 гривень.

25 березня 2021 року відповідач звернувся до суду із заявою, в якій просить переглянути та скасувати заочне рішення суду, посилаючись на те, що судові повістки, процесуальні документи він не отримував. Позовні вимоги він не визнає, зазначаючи, що через його відсутність в судовому засіданні суд неповно з`ясував обставини справи, у нього є право подати зустрічний позов про припинення сервітуту з підстав. Передбачених ст.. 406 ЦК України, тобто про припинення права користування чужим майном даним будинком, оскільки ОСОБА_2 не використав сервітут протягом 3 років підряд без поважних причин, тому просив скасувати заочне рішення та призначити справу в загальному порядку.

У судове засідання сторони не з`явились, що згідно до статті 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду справи. Від заявника надійшла заява про розгляд заяви про скасування рішення за його відсутності.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та(або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так судом встановлено, що відповідач не був належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, не отримав ухвалу про відкриття провадження, у зв`язку з чим не скористався своїм правом на подачу відзиву, зустрічної позовної заяви.

Відповідач у заяві про перегляд заочного рішення посилається на наявність доказів, які є істотними для правильного вирішення справи і такі підлягають у подальшому оцінці судом при розгляді справи по суті.

За таких обставин, судом встановлена наявність умов для скасування заочного рішення, у зв`язку з чим суд дійшов висновку, що заява про перегляд заочного рішення є обґрунтованою і підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 284-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення задовольнити.

Заочне рішення Волноваського районного суду Донецької області від 04.02.2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод в користуванні жилим приміщенням шляхом вселення скасувати.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження на 05 травня 2021 року на 10.00 годину.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук