Справа № 416/4005/13-ц
Пров. № 2-в/409/24/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року смт Білокуракине

Білокуракинський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: А.О.Титова

за участю секретаря судових засідань: А.М.Малик

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Білокуракине цивільну справу за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/4005/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В с т а н о в и в :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за заявою Кредитної спілки "Компаньйон" про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/4005/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Свої вимоги заявник обґрунтовує тим, що 25.11.2013 року Лутугинський районний суд Луганської області розглянув цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Компаньйон» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, було винесено рішення, яким позовні вимоги задоволено. У подальшому, 05.12.2013 року КС отримала виконавчий лист і направила його на примусове виконання до ВДВС. У подальшому, у зв`язку із проведенням АТО на території Лутугинського району Луганської області виконавче провадження разом із оригіналом виконавчого листа було втрачено. У зв`язку з цим заявник просить суд поновити втрачене судове провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження в цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Про час і місце розгляду справи сторони були повідомлені судом належним чином.

Справа розглядається в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Заявником було надано наступні документи: копію листа Лутугинського РВДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 22.12.2020 року (а.с.3), копію рішення суду від 25.11.2013 року (а.с.4), копію виконавчого листа від 25.11.2013 року (а.с.5), копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 12.02.2014 року (а.с.6).

Як вбачається з програми Д-3 Лутугинського районного суду Луганської області, доступ до якої наданий Білокуракинському районному суду Луганської області, в автоматизованій системі документообігу є ухвала про відкриття провадження у справі від 14.11.2013 року, рішення від 25.11.2013 року.

До Білокуракинського районного суду Луганської області зазначена цивільна справа з Лутугинського районного суду Луганської області не передавалася.

Таким чином, суд вважає можливим частково відновити втрачене судове провадження в частині наявних у суду матеріалів.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 259, 260, 353, 488, 489, 494 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Частково відновити втрачене судове провадження по цивільній справі Лутугинського районного суду Луганської області № 416/4005/13-ц за позовом Кредитної спілки "Компаньйон" до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором у в частині ухвали про відкриття провадження у справі від 14.11.2013 року, якою

«

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4005/13-ц

Провадження № 2/416/1505/13

УХВАЛА

14 листопада 2013 року суддя Лутугинського районного суду Луганської області Кутіщева Л.П. розглянувши матеріали позовної заяви Кредитної спілки Компаньон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч.1 ст.122 ЦПК України суддя відкриває провадження у цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому ЦПК України.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст..ст.119-122 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст. 11, 122 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Кредитної спілки Компаньон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити зазначену цивільну справу до розгляду у попередньому судовому засіданні на 25 листопада 2013 року о 09-30 год., у залі судових засідань Лутугинського районного суду Луганської області.

У попередне судове засідання викликати сторони.

Запропонувати відповідачеві подати до 25 листопада 2013 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обгрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ

«

рішення від 25.11.2013 року, яким суд

«

Лутугинський районний суд Луганської області

Справа № 416/4005/13-ц

Провадження № 2/416/1505/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.11.2013 Лутугинський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Кутіщевой Л.П.

при секретарі Чернявській С.В.

розглянувши у попередньому судовому засіданні в залі суду в м. Лутугине цивільну справу за позовом Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування

В с т а н о в и в

30 жовтня 2013 року позивач заявив позов про стягнення заборгованості за кредитним договором із ОСОБА_1 посилаючись на наступне : 12 березня 2013р. між кредитною спілкою Компаньйон ( далі КС Компаньйон) та ОСОБА_1 було укладено договір кредитування № К-6084/12.03.2013-КР, за умовами п.1.1 та п.2.2 якого ОСОБА_1 12 березня 2013 р. отримала від КС Компаньйон грошову суму у розмірі 3800 грн. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. 12 березня 2013 року між сторонами було укладено Додаткову угоду, згідно п. 2 якої у разі стягнення боргу у судовому порядку плата за користування кредитом становить 135% річних. За весь період користування кредитом ОСОБА_1 зробила лише три платежі на загальну суму 765,00 грн., що є грубим порушенням умов договору кредитування.

Відповідно до п.п. в) п. 5.4.2 договору кредитування кредитодавець має право вимагати дострокового повернення кредиту та сплати процентів за весь фактичний строк користування кредитом у разі затримання сплати частини кредиту або процентів а строк, що перевищує один календарний місяць.

Згідно з графіком погашення договору кредитування сума боргу по кредиту становить 3607,23 грн. Згідно п. 2 додаткової угоди до договору кредитування сума боргу з відсотків за користування кредитом становить 2529,85 грн. , таким чином, загальна сума боргу становить 6137,08 грн. Просить стягнути з відповідача суму заборгованості та повернути судові витрати.

У судове засідання представник позивача подав заяву про слухання справи за його відсутності, на позовних вимогах наполягає.

Відповідач позов визнала, надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із договору кредитування № К-6084/12.03.2013-КР від 12 березня 2013 року убачається, що сторони уклали кредитний договір, згідно якому ОСОБА_1 отримала від позивача кредит в сумі 3800 грн. За умовами п.3.3 договору кредитування погашення кредиту та процентів за користування кредитом здійснюється згідно графіка розрахунків. (а.с.6-7).

Відповідно до п. 1 додаткової угоди до договору кредитування № К-6084/12.03.2013-КР від 12 березня 2013 року відсоткова ставка становить 135% річних з залишку основної суми кредиту за весь період користування кредиту, при цьому кредитна спілка проводить перерахунок оплати. За п. 4 додаткової угоди вона набирає чинності у разі несвоєчасного надходження планового платежу повністю або частково. (а.с.8).

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства.

Із доданого розрахунку заборгованості убачається, що заборгованість ОСОБА_1 по кредиту складає 3607,23 грн. , по відсоткам за користування кредитом 2529,85 грн. , а всього 6137,08 грн. ( а.с.4).

Враховуючи те, що відповідач умови договору не виконувала, своєчасно не погашала заборгованість за кредитним договором, суд вважає, що позов заявлено обґрунтовано, його було доведено протягом судового засідання, тому він підлягає задоволенню.

Таким чином, стягненню з відповідача на користь позивача підлягає заборгованість за кредитним договором 6137,08 грн. ( 3607,23 + 2529,85) та повернення судових витрат в сумі 229 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215 ЦПК України, ст.ст.526,1054, 553, 554 ЦК України, суд

В и р і ш и в:

Позов Кредитної спілки Компаньйон до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредитування задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Кредитної спілки Компаньйон заборгованість за кредитним договором в сумі 6137,08 грн. та судові витрати в сумі 229 грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Луганської області через Лутугинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя:

»

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду через Білокуракинський районний суд Луганської області на підставі п.15.5 ч.1 Розділу XIII "Перехідні положення" ЦПК України шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Білокуракинського

районного суду Луганської області А.О.Титов