Справа № 459/1184/19
Провадження № 2/459/47/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(додаткове)

09 квітня 2021 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

з участю: секретаря судового засідання Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Червонограді за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Червоноградського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - колегіум № 3» Червоноградської міської ради Львівської області, ОСОБА_3 , з участю третіх осіб на стороні позивача: ОСОБА_4 , Департаменту освіти і науки Львівської ОДА, третіх осіб на стороні відповідача: відділу освіти Червоноградської міської ради Львівської області, Червоноградської міської ради Львівської області про стягнення моральної шкоди, визнання недостовірною інформацію та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

04.02.2021 р. судом ухвалено рішення про часткове задоволення позову. Однак даним рішення не було вирішено питання про судові витрати.

За правилами ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відсутня необхідність для виклику учасників справи в судове засідання.

З огляду на зазначені обставини, суд у відповідності до ч. 3 ст. 211, ст. 247 ЦПК України судовий розгляд справи здійснив на підставі наявних матеріалів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Дослідивши докази і письмові пояснення, що викладені у заявах по суті справи, суд прийшов до такого висновку.

26.04.2019 р. ОСОБА_1 пред`явив позов до відповідачів з вимогами про відшкодування моральної шкоди (майнова вимога), визнання інформації недостовірної (немайнова вимога) та зобов`язання вчинити дії (немайнова вимога).

За подання до суду позовної заяви про захист честі та гідності фізичної особи, ділової репутації фізичної, а саме позовної заяви про відшкодування моральної шкоди, ОСОБА_1 25.04.2019 р. сплатив судовий збір у сумі 1921,00 грн. (Т.1 а.с. 1).

За дві інші немайнові вимоги позивач сплав 13.05.2019 р. двічі по 768,40 грн. (Т.1 а.с. 93-94).

Рішенням Червоноградського міського суду Львівської області від 04.02.2021 р. задоволено позов частково, а саме: 1) стягнуто з ОСОБА_3 моральну шкоду у розмірі 3000,00 грн., що становить 3% від заявленої позовної вимоги; 2) визнано інформацію недостовірною та зобов`язано відповідачів вчинити дії.

Таким чином, з відповідачки підлягає стягненню у користь ОСОБА_1 судовий збір за частково задоволену позовну вимогу майнового характеру у розмірі 57,63 грн., що становить 3% від сплаченого ним судового збору у сумі 1921,00 грн.

Позовна вимога немайнового характеру про визнання інформації недостовірною була пред`явлена до відповідачки ОСОБА_3 , відтак з останньої підлягає стягненню у користь позивача судовий збір у сумі 768,40 грн.

Позовна вимога немайнового характеру про зобов`язання вчинити дії була пред`явлена до обох відповідачів, відтак з останніх слід стягнути у користь позивача по 384,20 грн. судового збору (768,40?2).

Отже, загалом з відповідачки у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 1210,23 грн. (57,63 + 768,40 + 384,20).

Натомість з Червоноградського навчально-виховного комплексу «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - колегіум № 3» Червоноградської міської ради Львівської області у користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 384,20 грн.

Крім цього, позивач поніс витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 2200,00 грн.

Розмір таких витрат підтверджується такими документами: 1) договором про надання правничої допомоги від 25.04.2019 р., квитанцією № 19891208 від 18.03.2019 р. (Т.1 а.с. 82, 147).

Такі документи є належними та допустимими доказами, які підтверджують факт понесення позивачем витрат, що пов`язані з правничою допомогою адвоката. Розмір таких витрат співрозмірний з обсягом та часом, об`єктивно необхідним для надання даних послуг в межах цієї справи.

За наведених обставин та міркувань, а також за правилами ч. 2 ст. 137, п. 1 ч. 2 ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді витрат на професійну правничу допомогу покладаються на відповідачку.

Керуючись ст.ст. 133, 137, 141, 270, 354 ЦПК України,-

В И Р І Ш И В:

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) у користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3410 (три тисячі чотириста десять) грн. 23 коп. судових витрат, що складаються з 1210,23 грн. судового збору та 2200,00 грн. витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути з Червоноградський навчально-виховний комплекс «Спеціалізована школа І-ІІ ступенів - колегіум № 3» Червоноградської міської ради Львівської області (, 80100, місто Червоноград, вулиця Корольова, будинок 11) у користь ОСОБА_1 384,20 грн. судового збору.

На додаткове рішення може бути подана апеляційна скарга через Червоноградський міський суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту додаткового судового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 09.04.2021 р.

Суддя: А. І. Жураковський