Єдиний унікальний номер 317/109/21
Провадження № 2/317/391/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сакояна Д.І.

за участі:

секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.

законного представника позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Запорізького районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з-під арешту.

У підготовчому засіданні 13.04.2021 законний представник ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , звернулась до суду із клопотанням про залучення співвідповідачів, а саме:

ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_1 ;

ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_3 ;

ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_4 ;

ОСОБА_7 , місце реєстрації невідомо;

ОСОБА_8 , місце реєстрації невідомо;

ОСОБА_9 , місце проживання: АДРЕСА_5 ;

ПП «Агрокомплекс» в особі керівника Кощєєва В.П., місце реєстрації невідомо;

ПАТ «СК «Оранта-Січ» (м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код у );

ПАТ «ВіЕйБі Банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд 27-т).

Клопотання обґрунтовує тим, що після ознайомлення з матеріалами, які надав суду відповідач, у позивача виникла необхідність залучити у якості співвідповідачів осіб, в інтересах яких було накладено арешти на нерухоме майно, яке належить позивачу на праві власності, а саме: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_10 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ЧП «Аерокомплекс», ВАТ «СК «Оранта Січ».

Вислухавши доводи клопотання, оглянувши матеріали справи в межах вирішуваного питання, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Оскільки обрання кола відповідачів є диспозитивним правом позивача, наразі позивач вважає за необхідне залучити у якості співвідповідачів певних осіб, наявні формальні підстави для залучення цих осіб як співвідповідачів у справі.

Разом із тим, у поданому клопотанні відсутні достатні дані, які надали б суду можливість однозначно ідентифікувати ОСОБА_7 , ОСОБА_11 , ПП «Аерокомплекс».

Так, у клопотанні наявні лише прізвища та ініціали вказаних фізичних осіб, немає адрес їх проживання. За наявними у клопотанні відомостями неможливо з`ясувати навіть стать цих осіб.

Також у клопотанні зазначено лише скорочене найменування юридичної особи ПП «Аерокомплекс», проте не зазначено ні коду даної юридичної особи у ЄДРПОУ, ні місцезнаходження. Юридичних осіб із таким найменування у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань декілька.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення клопотання законного представника позивача.

За приписами ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача.

Керуючись ст.ст. 51, 197, 198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання законного представника позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 задовольнити частково.

Залучити у якості співвідповідачів у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про звільнення спадкового майна з-під арешту наступних осіб:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 );

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 );

ОСОБА_5 ( АДРЕСА_3 );

ОСОБА_6 ( АДРЕСА_4 );

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_5 );

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Оранта-Січ» (69104, м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, код у );

Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 27-т, код у ).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвалу суду направити співвідповідачам разом з позовом та додатками.

Запропонувати відповідачам в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати на адресу суду відзив на позовну заяву і всі докази, що обґрунтовують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до ч.ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Відкласти підготовче засідання у даній цивільній справі на 13 год. 00 хв. 26.05.2021.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.І. Сакоян