Справа № 316/559/17
Провадження № 6/316/25/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. м.Енергодар

Енергодарський міський суд Запорізької області

у складі головуючого судді Бульби О.М.,

за участю секретаря судового засідання Журавльової Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Енергодарі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, -

ВСТАНОВИВ:

08.04.2021 року Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулося до суду з заявою, у якій просить замінити вибулого стягувача Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» на правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у виконавчому листі №316/559/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № 630430477.

В обґрунтування заяви зазначив, що 20.06.2017 року Енергодарський міський суд Запорізької області ухвалив рішення по справі № 316/559/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості за кредитним договором № 630430477. 28.01.2019 року між ПАТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» було укладено Договір факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА відповідно до якого ПАТ «Альфа-Банк» відступило ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630430477. 29.01.2019року між ТОВ «Фінансова компанія «ВЕСТА» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено Договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2, відповідно до якого ТОВ «Фінансова компанія «Веста» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», та набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за Договором кредиту № 630430477. Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування TOB «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», TOB «Фінансова компанія «Веста» змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста».

В судове засідання учасники справи не з`явились.

Представник заявника ТОВ «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. у пункті 3 заяви зазначив про розгляд заяви без його участі (а.с. 121).

Неявка учасників справи та інших осіб, згідно ч. 3 ст. 442 ЦПК України, не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, суд вважає, що заява задоволенню не підлягає виходячи з наступного.

Згідно приписів ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах заявлених вимог, на підставі доказів, поданих учасниками і витребуваних судом, збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до частин 1, 2, 3 ст. 10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права, розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України та застосовує інші правові акти, прийняті відповідним органом на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що встановлені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що рішенням Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.06.2017 року по цивільній справі № 316/559/17, провадження №2/316/554/17 позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено в повному обсязі, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість у сумі 21651,76 грн. та судовий збір у розмірі 1600,00 грн. (а.с.43-44).

Вказане судове рішення набрало законної сили, у зв`язку з чим за заявою стягувача виконавчий лист був надісланий 18.07.2017 року та ПАТ «Альфа-банк» отриманий 25.07.2017 року, що підтверджується поштовим рекомендованим повідомленням (а.с.52).

Частиною першою статті 18 ЦПК України визначено, що судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Таким чином, підставою для процесуального правонаступництва, зокрема, заміни сторони виконавчого провадження, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних правовідносин і переходу до іншої сторони прав та обов`язків сторони, яка вибула із цих правовідносин.

У зв`язку з такою заміною сторони відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ч. 1 ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Частиною 5 статті 442 ЦПК України, врегульоване питання заміни боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження і в такому разі заміна відбувається у виконавчому листі, а не у виконавчому провадженні.

Виконавчий лист АТ «Альфа Банк» отриманий 25.07.2017 року (а.с.52), а відповідно до вимог ст.442 ЦПК України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні.

Згідно копії виконавчого листа, вбачається, що на примусовому виконанні перебувало виконавче провадження, з примусового виконання виконавчого листа № 316/559/17 від 20.06.2017 року, виданого Енергодарським міським судом Запорізької області про стягнення на користь ПАТ «Альфа-Банк» заборгованості у розмірі 21651,76 грн. та державним виконавцем на виконавчому листі здійснено напис, на підставі п. 2 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що у боржника відсутнє майно, на яке можливо звернути стягнення, а здійсненні державним виконавцем заходи щодо розшуку такого майна виявились безрезультатними.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

28.01.2019 року між Акціонерним товариством «Альфа-Банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Веста» було укладено Договір факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА (а.с.143-153)

Відповідно до п.2.1 договору, фактор зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження клієнта за плату, а клієнт відступає фактору, а фактор набуває належнє клієнтові право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії.

Судом встановлено, що у Додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, характеристика права вимоги, переданих фактору клієнтом за договором та боржників за основними договорами, укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста», вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 25711,07 грн., а рішенням суду стягнута заборгованість складає 21651,76 грн. (а.с.127-129).

29.01.2019 року між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги №29-01/19/2 (а.с.130-139).

Відповідно до п.2.1 договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належне йому право вимоги до боржників, а новий кредитор зобов`язується прийняти право вимоги до боржників за договорами, перелік яких міститься в додатку №1-1 до договору, що додається до даного договору на паперовому носії, та сплатити за нього ціну права вимоги.

Судом встановлено, що у Додатку 1-1 до договору факторингу №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, характеристика права вимоги, укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», також вбачається, що загальна сума заборгованості ОСОБА_1 складає 25711,07 грн., а рішенням суду стягнута заборгованість складає 21651,76 грн. (а.с.140-142).

Згідно п. 5.4.5 Договору відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, новий кредитор протягом 30 (тридцяти) робочих днів з моменту переходу Права Вимоги, готує та направляє повідомлення Боржникам про відступлення новому Кредитору права вимоги, підготовлені за формою згідно додатку №4 до цього договору, та протягом 30 (тридцяти) робочих днів надає первісному кредитору документи, що підтверджують здійснення даного відправлення, та гарантійний лист Первісного кредитора з повним переліком Боржників, яким здійснено відправлення письмових повідомлень згідно п. 5.4.5 цього Договору (а.с.136). Надані суду документи не містять доказів направлення на адресу відповідача повідомлення про відступлення права вимоги.

Протоколом загальних зборів учасників Товариства з обмеженою відповідальністю ТОВ «Фінансова компанія «Веста» за №06/08-2019 від 06.08.2019 року «Про перейменування ТОВ «Фінансова компанія «Веста» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста», ТОВ «Фінансова компанія «Веста», ) змінило назву на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс Веста» (), в зв`язку з чим Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Інвестохіллс ) виступає правонаступником прав та обов`язків ТОВ «Фінансова компанія «Веста» (), оскільки, за загальними правилами, значення слова «Правонастпництво» - це ні що інше, як перехід прав і обов`язків від одного; суб`єкта до іншого, при цьому, при універсальному правонаступництві до правонаступника (юридичної особи) переходять усі права і обов`язки того суб`єкта, якому вони належали раніше (а.с.155-156).

Як вбачається з Виписки з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» є юридичною особою зареєстрованою в передбаченому Законом порядку (а.с.159).

Частиною 1 ст. 55 ЦПК України передбачено процесуальне правонаступництво у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язковим для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частина 1 ст. 81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підстав у своїх вимог і заперечень.

Але як вбачається з досліджених матеріалів справи, на підставі рішення Енергодарського міського суду Запорізької області від 20.06.2017 року з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Альфа-Банк» стягнута заборгованість за кредитним договором в сумі 21651,76 грн., а з Додатку 1-1 до договору факторингу № 2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року укладеного між АТ «Альфа-Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та з Додатку 1-1 до договору факторингу №29-01/19/2 від 29.01.2019 року укладеного між ТОВ «Фінансова компанія «Веста» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», вбачається, що загальна сума заборгованості складає 25711,07 грн., що позбавляє суд можливості встановити достовірність відомостей, щодо наявного у заявника права вимоги за даним кредитним договором.

За таких обставин, суд не може провести заміну сторони правонаступником, а тому заява ТОВ «Вердикт Капітал» не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 18, 76-82, 89, 95, 247, 258-261, 352, 353, 354, 442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Альфа-Банк», боржник: ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня отримання сторонами її копії.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О. М. Бульба