15.04.2021
Справа № 642/2955/20
Провадження № 2/642/118/20
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

в складі: головуючого судді Вікторова В.В.

присяжних Грінченко Г.О., Ємельянової Н.Ю.

за участю секретаря Варук С.В.

заявника ОСОБА_1

представника заінтересованої особи Ковтун А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання щодо призначення повторної судової психіатричної експертизи у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду від 23.03.2018 про визнання фізичної особи недієздатною,-

в с т а н о в и в:

У червні 2020 року надійшла заява ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду від 23.03.2018 (справа № 642/3916/17) про визнання фізичної особи недієздатною; заінтересована особа: представник органу опіки та піклування (виконавчий комітет Харківської міської ради).

Ухвалою від 12 червня 2020 року суддею Ленінського районного суду м. Харкова Євтіфієвим В.М. прийнято до розгляду та відкрите провадження по цивільній справі окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про продовження строку дії рішення Ленінського районного суду від 23.03.2018 (справа № 642/3916/17) про визнання фізичної особи недієздатною; заінтересована особа: представник органу опіки та піклування (виконавчий комітет Харківської міської ради).

Ухвалою суду від 11 грудня 2020 року призначена по справі судово-психіатрична експертиза відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручено експерту Міжобласного центра психічних експертиз ХОКПЛД №3, м.Харків, вул.Академіка Павлова 46. Провадження по справі зупинено до часу отримання висновку експерта.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26 березня 2021 року на підставі рішення зборів суддів та розпорядження в.о. керівника апарату суду №07-10/99, виданого відповідно до наказу голови суду №07-02/16 відрахування зі штату судді ОСОБА_3 , справу розподілено судді Ленінського районного суду м. Харкова Вікторову В.В.

23 березня 2021 року до суду надійшло клопотання експерта про надання додаткових відомостей та витребування доказів.

Ухвалою суду від 29.03.2021 поновлено провадження у справі, призначено судове засідання на 29.03.2021.

В судовому засіданні заявник просила повторно призначити судово-психіатричну експертизи стосовно встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З урахуванням заявленого клопотання, думки учасників судового засідання, які не заперечували проти призначення судової психіатричної експертизи, а також з урахуванням обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, суд вважає за необхідне призначити у справі повторну психіатричну експертизу.

Крім того, на підставі вимог ст. 105 ч. 1 п. 2 ЦПК України, передбачено обов`язковість проведення експертизи з метою встановлення психічного стану особи.

Отже, клопотання заявника підлягає задоволенню, що відповідає вимогам ст. ст. 59, 105 ЦПК України, оскільки встановлення психічного стану особи може бути підтверджено тільки висновком експерта.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вбачає підстави для зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст. 59, ч. 2 ст. 144, 105, 202 ч.5, 292, 294 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , провадження якої доручити експерту Міжобласного центра психічних експертиз ХОКПЛД №3, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46, перед яким поставити наступні питання:

- чи має ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 тяжке психічне захворювання?

- чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 розуміти значення своїх дій і (або) керувати ними?

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України.

Копію ухвали направити для виконання експертові Міжобласного центра психічних експертиз ХОКПЛД №3, м. Харків, вул. Академіка Павлова 46.

Витребувати з комунального некомерційного підприємства «Міський психоневрологічний диспансер № 3» Харківської міської ради (61002, м. Харків, вул. Алчевських, буд. 32) відомості

- Чи зверталась ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 ) за амбулаторною медичною допомогою до лікаря-психіатра за місцем проживання (психоневрологічний диспансер);

- Якщо зверталась, прошу надати оригінал медичної документації на час проведення експертизи. Після проведення експертизи оригінал медичної документації буде повернуто.

Вказані докази надіслати на адресу Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3 (місцезнаходження: 61068, м. Харків, вул. Ак. Павлова, буд. 46).

Провадження по справі зупинити до часу отримання висновку експерта.

Роз`яснити учасникам справи вимоги ст. 109 ЦПК України, що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали в частині витребування доказів, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов?язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п?яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обовязку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для зясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала про призначення судової експертизи може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського Апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання її копії. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Вікторов

Присяжні: Г.О. Грінченко

Н.Ю. Ємельянова