Справа № 740/1535/21
Провадження № 6/740/32/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючої судді Гагаріної Т.О., при секретарі судового засідання Філоненко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ніжині подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвської І.О. про привід боржника,

встановив:

У поданні ставиться питання про привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (вул.Богуна, 8 м.Ніжин кабінет №4) через органи Національної поліції протягом одного місяця з дня винесення ухвали.

Подання мотивоване тим, що на виконанні у Ніжинському МРВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження АСВП №63029338 з виконання виконавчого листа №1-кп/740/15/20, виданого 17.08.2020 Ніжинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 119 349 грн. 07 коп.

Станом на 10.03.2021 боржником рішення суду не виконується, документальне підтвердження своєчасної сплати боргів не надано, до відділу ДВС боржник за викликами державного виконавця не з`являється, про причини неявки не повідомляє.

У зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі, судом, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалось фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали подання та оцінивши надані суду докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі, якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п.27 ч.1 ст.23 ЗУ «Про Національну поліцію», поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

З матеріалів подання вбачається, що на виконанні у Ніжинському МВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) перебуває виконавче провадження АСВП №63029338 з виконання виконавчого листа №1-кп/740/15/20, виданого 17.08.2020 Ніжинським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 119 349 грн. 07 коп.

Старшим державним виконавцем у відповідності до вимог Закону України «Про виконавче провадження» 16.09.2020 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №63029338 з примусового виконання виконавчого листа Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області №1-кп/740/15/20 від 17.08.2020 та у порядку ст. 28 Закону України «Про виконавче провадження» направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення за адресою боржника, яка вказана у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 .

05.10.2020 старшим державним виконавцем було винесено постанову про арешт майна боржника, яка того ж дня була направлена боржнику.

Державним виконавцем до подання долучено виклик ОСОБА_1 до державного виконавця за № 63029338 від 18.01.2021 та акт, складений державним виконавцем 09.03.2021, яким встановлено, що ОСОБА_1 до відділу ДВС не з`являється, про причини неявки не повідомляє, однак дані докази в суду викликають сумнів, оскільки поштове повідомлення про вручення вищевказаного виклику або викликів до матеріалів подання долучено не було, а тому дають підстави вважати, що боржник неналежним чином повідомлена. Отже, державним виконавцем не доведено умислу ОСОБА_1 на невиконання вимог державного виконавця.

Враховуючи вищевикладене, в задоволенні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про примусовий привід боржника ОСОБА_1 слід відмовити.

Керуючись ст.438 ЦПК України, Законом України Про виконавче провадження , суд -

ухвалив:

у задоволенні подання старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Андрієвської І.О. про привід боржника відмовити.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Чернігівського апеляційного суду через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Т.О. Гагаріна