ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22вк/803/33/21 Справа № 803/6/21 Третейський суддя: Шевцов В.І. Суддя-доповідач: Красвітна Т. П.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року Дніпровський апеляційний суд у складі судді Красвітної Т.П., при секретарі Догоновій О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Самарська» по справі №2020/02-06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

03 березня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду із заявою, посилаючись на те, що рішенням постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Самарська» від 21 липня 2020 року у третейській справі №2020/02-06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 було стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 грошові кошти у розмірі 1100000,00 грн. Тому заявник просив видати йому виконавчий лист на виконання вказаного вище рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Самарська» від 21 липня 2020 року №2020/02-06 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1100000,00 грн.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 09 березня 2021 року відкрито провадження за заявою ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого третейського суду та призначено справу до розгляду.

16 березня 2021 року на адресу апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 від 15.03.2021 року, в якому він просить залишити без розгляду заяву про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Самарська» від 21 липня 2020 року №2020/02-06.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 483 ЦПК України питання видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається судом за заявою особи, на користь якої прийнято рішення третейського суду.Заява про видачу виконавчого листа про примусове виконання рішення третейського суду подається до апеляційного суду за місцем проведення третейського розгляду протягом трьох років з дня прийняття рішення третейським судом.

Згідно ч. 5 статті 484 ЦПК України у випадку подання заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду в електронній формі документи, зазначені в пунктах 1, 2 частини третьої цієї статті, можуть подаватися в копіях, проте заявник повинен надати такі документи до суду до початку судового розгляду вказаної заяви. У разі неподання вказаних документів заява повертається без розгляду, про що судом постановляється відповідна ухвала.

Згідно частини 1 статті 485 ЦПК України заява про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду розглядається суддею одноособово протягом п`ятнадцяти днів з дня її надходження до суду в судовому засіданні з повідомленням сторін. Неявка сторін чи однієї із сторін, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду заяви.

При розгляді справи в судовому засіданні суд встановлює наявність чи відсутність підстав для відмови у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, передбачених статтею 486 цього Кодексу (ч. 3 статті 485 ЦПК України).

Разом з тим, пунктом 5 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

За змістом частини 3 статті 217 ЦПК України, з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

У частині 1 статті 13 ЦПК України закріплено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Виходячи з викладеного, приймаючи до уваги подання ОСОБА_1 до початку розгляду заяви по суті клопотання про залишення без розгляду його заяви про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду, - суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання та залишення без розгляду заяви ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Самарська» від 21 липня 2020 року №2020/02-06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики.

Керуючись ст.ст. 23, 483, 485-487 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу виконавчого листа на примусове виконання рішення постійно діючого Третейського суду при Товарній біржі «Самарська» від 21 липня 2020 року по справі №2020/02-06 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за договором позики залишити без розгляду.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів шляхом подання апеляційної скарги.

Ухвала суду, якщо вона не була оскаржена в апеляційному порядку, набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя Т.П. Красвітна