справа № 197/1386/20
провадження № 2/197/234/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Широківський районний суд Дніпропетровської області в складі головуючого судді Леонідової О.В., за участі секретаря судового засідання Горлова О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Широке Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карпівської сільської ради, Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Ухвалою від 25.01.2021 витребувано в строк до 01.04.2021 у Комунального підприємства Дніпропетровської обласної ради «Криворізьке бюро технічної інвентаризації» (місцезнаходження: вул.Героїв АТО б.34 м.Кривий Ріг, Дніпропетровська область, ) належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Однак витребувані документи суду не надані.

Представник позивача подав клопотання уповноважити його отримати ці відомості.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 84 ЦПК України якщо в учасника справи відсутня можливість самостійно надати докази, суд, за його клопотанням, своєю ухвалою витребовує такі докази.

Згідно з ч. 5 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання витребуваних доказів заінтересовану сторону.

Беручи до уваги те, що вказані у клопотанні представника позивача докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно представник позивача не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та витребувати докази.

Відповідно до ч. 6-7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне повторно витребувати необхідні докази та уповноважити позивача на отримання цих доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 260-261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

ПОВТОРНО витребувати в строк до 10.06.2021 з КП ДОР "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" (місцезнаходження: вул. Героїв АТО, 34, м. Кривий Ріг, Металургійний район, Дніпропетровська область) належним чином завірену копію інвентарної справи на домоволодіння яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Уповноважити представника позивача ОСОБА_2 отримати з КП "Криворізьке бюро технічної інвентаризації" вказані вище документи та надати їх до суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Леонідова