Справа № 626/2725/20
Провадження № 2-р/626/2/21
У Х В А Л А

про роз`яснення рішення

14.04.2021 року м. Красноград

Красноградський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Гусара П.І.,

за участю секретаря Івашкіної Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Краснограді, у відсутності сторін, заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Миколо-Комишуватської сільської ради Красноградського району Харківської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про роз`яснення судового рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2021 року №626/2725/20 в якій просить, не змінюючи змісту судового рішення роз`яснити рішення щодо площі житлового будинку, відповідно експлікації приміщень до плану житлового будинку садибного типу, а саме, що загальна площа будинку складає 52,6 кв.м., житлова площа - 26,9 кв.м. та допоміжна площа - 25.7 кв. м.

В обґрунтування заяви зазначено, що 04.01.2021 року рішенням Красноградського районного суду Харківської області визнано за ним, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 - житловий будинок загальною площею 76,3 кв. м; літ. Б сарай площею, 29,9 кв.м, літ. В погріб площею 4 кв.м, але він не зміг зареєструвати своє право власності на житловий будинок на підставі рішення суду, оскільки для державного реєстратора рішення суду є незрозумілим, зокрема не зрозуміла площа житлового будинку.

Враховуючи те, що учасники справи належним чином повідомлені про день та час розгляду справи та їх неприбуття в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення суду, суд вважає за можливе відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів не здійснюючи фіксування судового процесу.

Суд, дослідивши доводи заяви та матеріали справи встановив наступні правовідносини.

Статтею 271 ЦПК України встановлений порядок роз`яснення рішення суду.

За змістом вказаної норми процесуального закону, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, належним чином повідомлених, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Судове рішення - акт судового розгляду справи будь-якого виду провадження, яке відповідно до ст. 124 Конституції України ухвалюється судами і є обов`язковим до виконання на всій території України.

Необхідність роз`яснення судового рішення зумовлюється його нечіткістю за змістом, коли воно є неясним та незрозумілим як для осіб, стосовно яких воно ухвалене, так і для осіб, які мають здійснювати його виконання.

Відтак, очевидним є те, що суд може роз`яснити рішення, яке підлягає виконанню та подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подано для примусового виконання.

Конкретного і вичерпного переліку критеріїв для визначення рішення незрозумілим правова норма не містить, а зі змісту закону вбачається, що їх має навести особа, яка звертається із заявою про роз`яснення судового рішення.

Згідно з роз`ясненнями, викладеними в п. 21Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» №14 від 18 грудня 2009 року та відповідно до статті 271 ЦПК України роз`яснення рішення суду, можливе тоді, коли воно є незрозумілим та ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Судовим розглядом встановлено, що рішенням Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2021 визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, а саме житловий будинок з надвірними будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , який складається з: літ. А1 - житловий будинок загальною площею 76,3 кв. м; літ. Б сарай площею, 29,9 кв.м, літ. В погріб площею 4 кв.м.

В технічному паспорті на садибний (індивідуальний будинок) за адресою: АДРЕСА_1 від 01.03.2013 мається експлікація до плану житлового будинку садибного плану відповідно до якої загальна площа житлового будинку складає 52,6 кв.м, з яких житлова 26,9 кв.м., допоміжна - 25,7 кв.м., при цьому в судовому, рішенні вказана площа забудови будинку 76,3 кв.м, що відповідає технічному паспорту та висновку про технічний стан приватного житлового будинку садибного типу, дачного будинку, садового будинку з господарськими спорудами.

На підставі викладеного, суд вважає заяву про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2021 обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №14 від 18.12.2009 року «Про судове рішення у цивільній справі», ст.ст.4, 5, 89, 258-261, 271, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення Красноградського районного суду Харківської області від 04.01.2021 року задовольнити.

Роз`яснити рішення Красноградського районного суду Харківської області №626/2725/20 від 04.01.2021 щодо площі житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , а саме, що загальна площа житлового будинку складає 52,6 кв.м., з яких житлова площа 26,9 кв.м., допоміжна площа 25,7 кв. м.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Харківський апеляційний суд через Красноградський районний суд.

Суддя