УХВАЛА

Справа № 673/37/19

Провадження № 2/684/3/2021

13 квітня 2021 року смт. Стара Синява

Старосинявський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Галиш І.Б.

за участі секретаря с/з Гонти Н.І.

представника позивача- відповідача адвоката Флис В.В.,

відповідача-позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у смт. Стара Синява цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

У провадженні Старосинявського районного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, розгляд якої визначено в порядку загального позовного провадження.

Згідно ухвали Старосинявського районного суду від 06 листопада 2019 року за клопотанням представника позивача у вказаній цивільній справі призначено судову авто товарознавчу експертизу, на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

25 березня 2021 року поновлено провадження у даній справі у зв`язку з надходженням висновку експерта ДП «Експрес сервіс Авто» від 11 лютого 2021 року та призначено підготовче засідання

В ході підготовчого засідання представник позивача - відповідача ОСОБА_4 подав до суду заяву про призначення у справі оціночно-земельної та оціночно-будівельної експертизи для з`ясування питання про визначення ринкової вартості земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0274 площею 0,1571 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення загальною площею 548,4 кв.м., яке знаходиться за цією ж адресою, набутого сторонами за час шлюбу у спільну власність, однак зареєстрованого за відповідачем ОСОБА_1 . Проведення експертизи просить доручити судовому експерту судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу, оплату витрат за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 .

Відповідач-позивач ОСОБА_1 заперечив відносно призначення експертизи, посилаючись на те, що вказане нерухоме майно придбане ним до реєстрації шлюбу, однак право власності на нього зареєстровано пізніше, щодо запитань для експертизи та експертної установи заперечень не висловлював, при цьому, підтвердив, що між сторонами не досягнуто згоди щодо вартості майна.

Третя особа ОСОБА_3 у підготовче судове засідання не з`явилась, хоча про день та час розгляду справи була повідомлена судом належним чином.

Суд, заслухавши думку учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, вважає, що клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування (ст. 78 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Відповідно до положень частини 3 ст.103 ЦПК України при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто експерта чи експертну установу визначає суд. У підготовчому засіданні відповідачем не заперечувалось доручення проведення експертизи експертом, визначеним стороною позивача.

За таких обставин, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, враховуючи предмет спору та обставини, що підлягають доказуванню, тому з метою визначення вартості майна по справі слід призначити судову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 офіс 9).

Керуючись ст.ст. 197, 103, 104, 106, 108 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Заяву представника позивача-відповідача задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_3 про поділ майна подружжясудову оціночно-земельну та оціночно-будівельну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Марченкову Григорію Григоровичу (м.Хмельницький, вул.Герцена, 10 офіс 9)

На вирішення експертизи поставити питання:

1.Яка дійсна ринкова вартість земельної ділянки кадастровий номер :01:015:0274 площею 0,1571 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та нежитлового приміщення загальною площею 548, 4 кв.м. (магазин непродовольчих товарів та складське приміщення), яке знаходиться по АДРЕСА_1 , право власності на які зареєстровано за ОСОБА_1 .

2.У разі ненадання зазначених земельної ділянки та нежитлового приміщення для огляду експерту яка дійсна (ринкова) вартість аналогічної земельної ділянки та нежитлового приміщення?

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Для проведення експертизи направити копію ухвали суду та матеріалів цивільної справи №673/37/19.

Для забезпечення проведення експертизи зобов`язати відповідача ОСОБА_1 надати для дослідження (огляду) експерту земельну ділянку кадастровий номер :01:015:0274 площею 0,1571 га, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , та нежитлове приміщення загальною площею 548, 4 кв.м. (магазин непродовольчих товарів та складське приміщення), яке знаходиться по АДРЕСА_1 .

Витрати за проведення експертизи покласти на позивача-відповідача ОСОБА_2 .

На період проведення експертизи провадження у справі зупинити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Старосинявський районний суд протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуюча суддя Галиш І.Б.