Справа №463/1842/19
Провадження №2/463/468/21
УХВАЛА

судового засідання

13 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Нора Н.В.

при секретарі Романській І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні коридором, горищем, мансардою шляхом знесення самовільного перепланування і приведення його в попередній стан та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, об`єднаного із справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону у вчиненні дій, суд

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні коридором, горищем, мансардою шляхом знесення самовільного перепланування і приведення його в попередній стан та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Ухвалою судді від 16.04.2019 року провадження у зазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.

Ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 18.10.2019р. позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні коридором, горищем, мансардою шляхом знесення самовільного перепланування і приведення його в попередній стан та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою об`єднано із позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про заборону у вчиненні дій, та присвоєно номер справи 463/1842/19.

Представник відповідача по первісному позову ОСОБА_3 подав клопотання про залучення правонаступника позивача ОСОБА_4 по первісному позову та вважаючи таку відповідачем за позовом ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 222 ЦПК України головуючий з`ясовує, чи мають учасники справи заяви чи клопотання, пов`язані з розглядом справи, які не були заявлені з поважних причин у підготовчому провадженні або в інший строк, визначений судом, та вирішує їх після заслуховування думки інших присутніх у судовому засіданні учасників справи.

Ч. 1 ст. 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З матеріалів заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 продано квартиру АДРЕСА_1 , і новим власником згідно договору купівлі продажу є ОСОБА_4 , однак у неї ще не виникав спір із ОСОБА_2 щодо порядку користування спірними приміщеннями загального користування, на даний час така не зверталась до суду із вказаним позовом, а отже і відсутній предмет спору.

Враховуючи вищенаведене, те що суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи, зокрема, сприяє здійсненню прав сторін процесу у випадках, встановлених ЦПК України, в задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача - слід відмовити.

Керуючись ст. 222 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання представника відповідача по первісному позову ОСОБА_3 про залучення правонаступника позивача - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її винесення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Нор Н. В.