ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Номер провадження 22-ц/821/833/21 Справа № 712/8911/19
Соснівський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

14 квітня 2021 р. м. Черкаси

Суддя судової палати в цивільних справах Черкаського апеляційного суду Вініченко Б.Б., розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сучило Артема Олеговича, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року (повний текст складено 05.03.2021) у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прибудови самовільно збудованою, припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі,-

в с т а н о в и в :

Рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі залишено без задоволення.

На зазначене рішення представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 -адвокат Сучило А.О., Кравчук Л.Ф. подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвоката Сучило А.О., Кравчука Л.Ф. залишено без руху та надано термін для усунення недоліків, які полягали в тому, що апелянтами не сплачено судовий збір, не надано належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Сучило А.О. представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в Черкаському апеляційному суді.

На виконання вказаної ухвали суду представник ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокат Сучило А.О. подав до суду клопотання про усунення недоліків та квитанцію про сплату судового збору. Інші вимоги вказані в ухвалі суду від 07 квітня 2021 року апелянтами не виконані, тому скаржникамнеобхідно надати додатковий строк для усунення недоліків

Відповідно до ч. 3, п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи. До апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

З апеляційної скарги вбачається, що її підписано представником позивачів ОСОБА_1 ,, ОСОБА_2 адвокатом Сучило А.О., натомість повноваження представника жодним чином не підтверджені.

Відповідно до частини 1 статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Повноваження адвоката як представника підтверджується довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» ( ч. 4 ст. 62 ЦПК України).

Поскільки апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - адвокатом Сучило А.О., тому необхідно подати до суду документ, що посвідчує повноваження представника (договір про надання правової допомоги, ордер, копія свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю).

Згідно п. 1 ч. 5 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи наведене, апеляційну скаргу необхідно повторно залишити без руху для надання належних доказів на підтвердження повноважень адвоката Сучило А.О. представляти інтереси ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в Черкаському апеляційному суді.

Згідно ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 адвоката Сучило Артема Олеговича, ОСОБА_3 на рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 24 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання прибудови самовільно збудованою, припинення спільної часткової власності та виділ майна в натурі повторно залишити без руху, надавши апелянтам додатковий строк для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити апелянтам для виконання.

Роз`яснити апелянтам, що в разі невиконання цієї ухвали в зазначений термін апеляційна скарга відповідно до вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Б.Б. Вініченко