Справа № 313/291/21
Провадження № 2/313/174/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 р. смт. Веселе

Веселівський районний суд Запорізької області у складі: головуючого судді Нагорного А.О., при секретарі судового засідання Кравцовій О.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на спадкове майно,

ВCТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки (пай) сільськогосподарського призначення, загальною площею 8,3300 га, кадастровий номер :02:007:0002, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області (Державний акт на право приватної власності на землю від 19.08.2002 року серії ІІІ-ЗП № 006895).

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Новоолександрівка, Веселівського району Запорізької області, помер її чоловік ОСОБА_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 12.06.2013 року, актовий запис № 14.

До самої смерті спадкодавець заповіт не складав. Окрім неї на момент відкриття спадщини були наявні ще три спадкоємці першої черги, а саме: доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Вона та доньки мешкали разом із спадкодавцем і відповідно прийняли спадщину (довідка від 12.06.2013 року № 2325). ОСОБА_5 мешкав окремо, заявою про прийняття спадщини не подавав, тому вважається таким що не прийняв спадщину.

Тому, відповідно до ст. 1262 ЦК України, вона є спадкоємцем першої черги за законом. Родинні відносини підтверджуються свідоцтвом про укладення шлюбу від 20.12.1986 р. серії НОМЕР_2 .

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

До спадкової маса увійшла земельна ділянка (пай) сільськогосподарського призначення, загальною площею 8,3300 га, кадастровий номер :02:007:0002, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області (Державний акт на право приватної власності на землю від 19.08.2002 року серії ІІІ-ЗП № 006895).

У визначений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк, з метою оформлення прав на спадщину, вона звернулася до Веселівської державної нотаріальної контори. Але постановою від 18.02.2021 року № 94/02-31 державний нотаріус Дзябко М. І. відмовив у вчиненні нотаріальної дії, а саме в оформленні свідоцтва про право на спадщину.

Підставою для відмови стала допущена державним нотаріусом Шевченко С. О. юридична помилка при визначені кола спадкоємців та їх часток у спадковій масі.

Згідно до ч. 1 ст. 1280 ЦК України якщо після спливу строку для прийняття спадщини і після розподілу її між спадкоємцями спадщину прийняли інші спадкоємці (частини друга і третя статті 1272 цього Кодексу), вона підлягає перерозподілу між ними.

На момент винесення вказаної постанови та відмови у вчиненні нотаріальної дії спадкова маса розподілена частково, видано свідоцтво про право на спадщину лише на Ѕ частину, залишок становить Ѕ частину. У зв`язку із цим, спадкові відносини ще не припинилися та необхідність проведення перерозподілу спадщини відсутня.

Таким чином, у зв`язку із допущеною помилкою державним нотаріусом Шевченко С. О., вона, як спадкоємець першої черги, не може набути право власності на майно в порядку спадкування через нотаріальну контору.

За таких обставин, виходячи з приписів ст. 16 ЦК України це право підлягає захисту в судовому порядку.

Крім того, п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» передбачено, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду з правилами позовного провадження.

Відповідно до норм ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини та згідно із ч. 3 ст. 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

На сьогоднішній день дана спадщина у встановленому порядку окрім неї прийнята ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_4 померла.

У зв`язку із цим відповідачем у даній справі має бути спадкоємець який прийняв спадщину, а саме ОСОБА_2 .

Нормативно грошова оцінка спірної земельної ділянки, станом на 18.02.2019 р. становить 227 902 грн. 12 коп. Тому, вартість 1/3 частини спадкового майна складає 75 967 грн. 37 коп.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору ОСОБА_1 просить залишити за позивачем.

Позивачка у судове засідання не з`явилася, але її представник адвокат Нестеренко В.В., звернувся в суд із заявою про розгляд справи за відсутності представника позивача з тих підстав, що у державі запроваджено карантин, а Запорізька область на теперішній час перебуває у червоній зоні із відповідними обмеженнями та заборонами.

Позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору залишити за позивачем.

Відповідачка ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання позову. Просить справу розглянути без її відсутності.

Суд вважає, що в справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, тому можливо розглянути справу по суті у відсутності сторін по наявним у справі доказам, відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідачка ОСОБА_2 позов визнала, що підтверджується її заявою про визнання позову, яка зареєстрована 13.04.2021 р. за вхідним номером 1705/21.

Згідно ст. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд при ухваленні рішення у справі вивчив також і копію спадкової справи № 88/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , яка надану на вимогу ухвали суду державним нотаріусом Веселівської державної нотаріальної контори Дзябко М.І.

Відповідно до статті 15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Пунктом 1 частини 2 статті 16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав є визнання права.

Питання із судовими витратами вирішити з врахуванням думки позивача, яка просить судові витрати залишити за нею.

На підставі викладеного ст. ст. 15, 16, 1261, 1268, 1276 ЦК України, керуючись ст. ст. 1-13, 81, 89, 141, 200, 258-259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності в порядку спадкування за законом на 1/3 частину земельної ділянки (пай) сільськогосподарського призначення, загальною площею 8,3300 га, кадастровий номер :02:007:0002, яка розташована на території Веселівської селищної ради Веселівського району Запорізької області (Державний акт на право приватної власності на землю від 19.08.2002 року серії ІІІ-ЗП № 006895).

Судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасована, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Веселівського районного суду

Запорізької області А.О. Нагорний

14.04.2021