Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/6/21
У Х В А Л А

07.04.2021 Каланчацький районний суд Херсонської області

у складі головуючого судді Скригун В.В

за участю секретаря Попової Т.І

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Каланчак клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіrи Білорусь по Московському району м. Мінськ про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення грошох коштів з ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ :

04 січня 2021 року до Каланчацького районного суду Херсонької області надійшло клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіи Білорусь по Московському району м. Мінськ про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення грошох коштів з ОСОБА_1 .

Клопотання мотивовано тим, що рішенням суду Октябрьського району м. Мінськ від 25.05.2020 року з ОСОБА_1 , громадянки України, стягнуто в дохід держави 27 білоруських рублів 00 копійок державного мита.

Вказане рішення суду набрало законної сили 10 червня 2020 року та на території Республіки Білорусь не виконувалося, оскільки ОСОБА_1 проживає на території України.

З огляду на викладене, виникла необхідність у визнанні та наданні дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення з ОСОБА_1 державного мита в розмірі 27,00 білоруських рублів.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 11.01.2021 року зазначене клопотання прийнято до розгляду, боржнику запропоновано подати у місячний строк до суду можливі письмові заперечення проти вказаного вище клопотання.

Ухвалою Каланчацького районного суду Херсонської області від 19.03.2021 року призначено розгляд вказаного клопотання.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлялася належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, яке міститься в матеріалах справи, причину своєї неявки суду не повідомила, клопотань про перенесення розгляду справи від неї не надходило.

В силу ч. 5 ст. 467 ЦПК України, суд вважає можливим здійснити розгляд клопотання без участі ОСОБА_1 , оскільки її неявка не є перешкодою для розгляду даного клопотання.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали клопотання та додані до нього документи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4ст. 467 ЦПК України, розгляд клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні.

У судовому засіданні встановлено, що рішенням суду Октябрського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 25 травня 2020 року стягнуто з ОСОБА_1 стягнуто з останньої державне мито в дохід держави в розмірі 27,00 рублів.

Вказане рішення суду набрало законної сили 10 червня 2020 року та на території Республіки Білорусь не виконувалося, оскільки ОСОБА_1 проживає на території України.

Процедура визнання та виконання рішень іноземних судів в Україні регламентована Розділом 9 Цивільного процесуального кодексу України.

За змістом ч. 1 ст. 462 ЦПК України рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Відповідно до ст. 463 ЦПК України рішення іноземного суду може бути пред`явлено до примусового виконання в Україні протягом трьох років з дня набрання ним законної сили, за винятком рішення про стягнення періодичних платежів, яке може бути пред`явлено до примусового виконання протягом усього строку проведення стягнення з погашенням заборгованості за останні три роки.

Згідно зі ч. 1 ст.464 ЦПК України питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Відповідно достатті 81 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають з цивільних, трудових, сімейних та господарських правовідносин, вироки іноземних судів у кримінальних провадженнях у частині, що стосується відшкодування шкоди та заподіяних збитків, а також рішення іноземних арбітражів та інших органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних і господарських справ, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених устатті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Україна та Республіка Білорусь є учасниками Конвенції «Про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним і кримінальним справам» від 22.01.1993 року, яка ратифікована Україною Законом України «Про ратифікацію Конвенції проправову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах» від 10.11.1994 року № 240/94-ВР(далі - Мінська Конвенція).

Згідно зі статтею 51 Конвенції, кожна з Договірних Сторін на умовах, передбачених цією Конвенцією, визнає і виконує наступні рішення, винесені на території інших Договірних Сторін, зокрема, рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань.

Відповідно до ст. 53 Конвенції про правову допомогу та правові відносини у цивільних, сімейних та кримінальних справах, проходження процедури визнання та виконання рішення іноземного суду на території України відноситься до компетенції суду.

Згідно ст. 54 Конвенції, клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішень, передбачених у ст. 51 Конвенції (зокрема рішення установ юстиції по цивільних і сімейних справах, включаючи затверджені судом мирові угоди по таких справах і нотаріальні акти у відношенні грошових зобов`язань, рішення судів по кримінальних справах про відшкодування збитку) розглядаються судами Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання. Суд, що розглядає клопотання про визнання і дозвіл примусового виконання рішення, обмежується встановленням того, що умови, передбачені цією Конвенцією, дотримані. Порядок примусового виконання визначається за законодавством Договірної Сторони, на території якої повинно бути здійснене примусове виконання.

В п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №12 від 24 грудня 1999 року «Про практику розгляду судами клопотань про визнанняй виконання рішень іноземних судів та арбітражі іпро скасування рішень,постановлених упорядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» зазначено, що клопотання про визнання й виконання рішень іноземних судів (арбітражів) суд розглядає у визначених ними межах і не може входити в обговорення правильності цих рішень по суті, вносити до останніх будь-які зміни.

Перевіривши зміст клопотання та додані до нього документи, встановивши відповідність вимогам чинного законодавства України, суд приходить до переконання, що будь-яких недоліків щодо форми та змісту клопотання судом не виявлено, підстав для відмови у задоволенні клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду, передбаченихст. 468 ЦПК України, судом не встановлено, строк пред`явлення рішення іноземного суду до примусового виконання, порядок подання відповідного клопотання дотримані, тобто відсутні підстави для відмови у наданні дозволу на примусове виконання зазначеного рішення іноземного суду, тому клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ч. 8ст. 467 ЦПК України, якщо в рішенні іноземного суду суму стягнення зазначено в іноземній валюті, суд, який розглядає це клопотання, визначає суму в національній валюті за курсом Національного банку України на день постановлення ухвали.

Таким чином, стягувана з боржника в рублях сума підлягає перерахунку в гривню за курсом Національного Банку України на день ухвалення рішення суду.

За курсом Національного банку України станом на 07.04.2021 року 1 білоруський рубль дорівнює 10,47 грн. Таким чином, з ОСОБА_1 підлягає стягненню державне мито в сумі 282,69 грн. (27х10,47), в національну валюту України.

Керуючись Конституцією України, Законом України «Про міжнародне приватне право», Законом України «Про міжнародні договори України», Законом України «Про виконавче провадження», Конвенцією «Про правову допомогу і правові відносини у цивільних, сімейних і кримінальних справах» від 22.01.1993 року та ст. ст. 258-261, 353-355, ст.ст. 462-469 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання Інспекції Міністерства по податкам та зборам Республіrи Білорусь по Московському району м. Мінськ про визнання та надання дозволу на примусове виконання на території України рішення білоруського суду про стягнення грошох коштів з ОСОБА_1 -задовольнити.

Визнати на території України та надати дозвіл на примусове виконання на території України рішення суду Октябрського району м. Мінськ, Республіки Білорусь від 25 травня 2020 року про стягнення з ОСОБА_1 , громадянки України, в дохід держави 27 білоруських рублів 00 копійок державного мита, що в перерахунку на національну валюту України за курсом НБУ станом на 07.04.2021 року складає 282,69 грн.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга подається до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.