Справа № 2-248/11
провадження № 6/588/12/21
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року Тростянецький районний суд Сумської області у складі:
головуючої судді Щербаченко М.В.,
за участю секретаря судового засідання Безкоровайної А.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Тростянці подання державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ГЛУШКО Віти Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
Державний виконавець Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Глушко В.В. звернулася до суду з указаним поданням, у якому просить суд вирішити питання про примусовий привід ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до державного виконавця.
Подання мотивоване тим, що на виконанні Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) знаходиться виконавчий лист №2-248/11 від 14.06.2011, виданий Тростянецьким районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 (триста) грн., щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей, на користь установи чи особи, на утриманні якої будуть перебувати діти.
Державним виконавцем боржника було викликано 02.10.2013, 06.03.2019, 23.01.2020 та 03.02.2021. ОСОБА_2 отримав рекомендований лист 09.02.2021 року, але не з`являвся без поважник причин на виклики державного виконавця, рішення суду не виконує.
Державний виконавець Глушко В.В. у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд подання без її участі, просила задовольнити вимоги.
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню, виходячи з таких мотивів.
Судом установлено, що постановою державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) Іващенко Н.В. від 02.10.2013 року було відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-248/11 від 14.06.2011 року, виданого Тростянецький районним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 в розмірі 300 (триста) грн., щомісяця на кожну дитину до повноліття дітей, на користь установи чи особи, на утриманні якої будуть перебувати діти (а.с.80, 81).
Боржник ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с. 98).
Державним виконавцем Глушко В.В. здійснювались виклики ОСОБА_2 для явки до виконавця від 02.10.2013, 06.03.2019, 23.01.2020 та 03.02.2021, які надсилались за указаною адресою проживання боржника (а.с.82, 83, 84, 85).
Останній виклик державного виконавця від 03.02.2021 з вимогою явки ОСОБА_2 до Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) боржник отримав 09.02.2021 (а.с.86, 87), але не з`явився.
Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам ОСОБА_2 за виконавчим листом №2-248/11 від 14.06.2011 року, виданого Тростянецьким районним судом Сумської області має заборгованість станом на 24.03.2021 року у розмірі 178362,25 грн. (а.с.88).
За даними Державної фіскальної служби про джерела отримання доходів боржника, Міністерства внутрішніх справ України щодо зареєстрованих боржником транспортних засобів, пенційного фонду України про осіб боржників, які отримують пенсію державним виконавцем не установлено доходів та майна ОСОБА_2 на яке можна було б звернути стягнення.
Відповідно до частини 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження» боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.
Згідно абз. 2 пункту 14 частини 3 статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Відповідно до частини 1 статті 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Згідно до пункту 27 частини 1 статті 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.
Ураховуючи викладене, оскільки боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.
За таких обставин, керуючись положеннями статей 260, 261, 354, 438 ЦПК України, суд П О С Т А Н О В И В:
Подання державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ГЛУШКО Віти Володимирівни про примусовий привід боржника ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Здійснити привід боржника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , до державного виконавця Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) ГЛУШКО Віти Володимирівни за адресою: вул.Благовіщенська, 55 у м.Тростянець Сумської області.
Копію ухвали надіслати до Відділення поліції № 1 (м. Тростянець) Охтирського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області для виконання.
Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана 09.04.2021 року.

Суддя М. В. Щербаченко