Справа № 219/1540/17
Провадження № 6/219/86/2021
У Х В А Л А

про оголошення перерви у судовому засіданні

14 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Бахмут заяву ОСОБА_1 про поворот виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2021 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , у якій вона просить: здійснити поворот виконання заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 18 квітня 2017 року, ухваленого по цивільній справі за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, шляхом стягнення з позивача на користь відповідача суму зайво утриманої заборгованості у розмірі 2 157,06 гривень та судових витрат у сумі 2 058,24 гривень.

До судового засідання представник позивача не з`явився за невідомою суду причиною, про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином: у відповідності до частини 6 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену у позовній заяві. Клопотань про відкладення розгляду справи або про розгляд справи без його участі на адресу суду не надходило.

Відповідач ОСОБА_1 , яка про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялась у відповідності до частини 13 статті 128 ЦПК України шляхом направлення судової повістки у вигляді текстового повідомлення на засіб мобільного зв`язку, до судового засідання не з`явилась, подавши до початку судового засідання до суду заяву, у якій зазначила, що справу просить розглянути без її участі.

У зв`язку з неявкою сторін та у відповідності до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.

Якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликали, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі (ч. 2 ст. 240 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про неможливість вирішення спору у даному судовому засіданні, оскільки з метою повного та всебічного розгляду справи необхідно витребувати з Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) виконавче провадження № 54681824, відкрите за виконавчим листом, виданим 23 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом по справі № 219/1540/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» боргу у загальному розмірі 32 567,91 гривень, з огляду на що у відповідності до частини 2 статті 240 ЦПК України у судовому засідання слід оголосити перерву в межах, встановлених цим Кодексом строків розгляду справи, про що згідно частини 9 статті 223 ЦПК України постановити ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 223, 240, 259-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Оголосити у судовому засіданні перерву до 14 години 30 хвилин 26 квітня 2021 року, про що повідомити сторін по справі.

Зобов`язати Бахмутський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) надати для огляду в судовому засіданні, яке відбудеться о 14 годині 30 хвилин 26 квітня 2021 року, виконавче провадження № 54681824, відкрите за виконавчим листом, виданим 23 червня 2017 року Артемівським міськрайонним судом по справі № 219/1540/17 про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНИЙ БАНК «ПРИВАТБАНК» боргу у загальному розмірі 32 567,91 гривень.

Копію ухвали суду направити до Бахмутського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (84500, Донецька область, м. Бахмут, вул. О. Сибірцева, буд. 17) для виконання.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 84 ЦПК України).

Роз`яснити, що згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом, до яких відносяться тимчасове вилучення доказів для дослідження судом (ст. 146 ЦПК України) та штраф (ст. 148 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України -http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.С. Конопленко