У Х В А Л А

"14" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Чех Н.А.

за участі секретаря судового засідання - Кузьменко А.М.,

учасники справи:

представник позивача - ОСОБА_1 ,

відповідач - ОСОБА_2

представник відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в :

Відповідачем подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до закінчення розгляду Оболонським районним судом міста Києва справи №756/15377/20 за позовом про визнання недійсною довіреності ОСОБА_4 , що посвідчена 20.08.2019 року ОСОБА_6 , другим секретарем з консульських питань Посольства України в Королівстві Бельгія, зареєстрована в реєстрі за №570/842 на ім`я ОСОБА_7 та ОСОБА_1 . Дане клопотання обгрунтував тим, що до розгляду вказаної справи в Оболонському районному суді міста Києва, що стосується встановлення судом обставин щодо дійсності довіреності на підставі якої діє адвокат, розгляд даної справи неможливий. Відповідач та його представник підтримали дане клопотання, просили його задовольнити.

Представник позивача заперечив щодо задоволення клопотання про зупинення провадження. Зазначив, що справа, що перебуває на розгляді в Оболонському районному суді міста Києва не перешкоджає розгляду даної справи, відсутні підстави передбачені п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Вислухавши клопотання, думки учасників справи, перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Встановлено, що вказана цивільна справа перебуває в провадженні Дніпровського районного суду міста Києва з 13.08.2015 року. Розгляд справи по суті не був розпочатий, розгляд перебуває на стадії клопотань, що протягом шести років подаються стороною відповідача.

Підставою для зупинення провадження у справі сторона відповідача зазначає поданий ними до Оболонського районного суду міста Києва позов про визнання довіреності представника позивача недійсною. При перевірці встановлено, що по вказаній справі відкрито провадження, справа призначена до судового розгляду.

Перевіряючи наявність/відсутність підстав, визначених ст.251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі, суд встановив, що відсутня об`єктивна неможливість розгляду цієї справи без вирішення справи про визнання довіреності представника позивача недійсною. Предмет спору та зібрані, надані сторонами за шість років докази, дозволяють суду встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

По даній справі представник позивача діє на підставі довіреності, виданої позивачем з метою захисту її порушених прав, що не суперечить вимогам законодавства.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що відсутні підстави, передбачені ст.251 ЦПК України для задоволення клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст.ст.251, 258, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У х в а л и в :

Клопотання відповідача про зупинення провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення боргу - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: