У Х В А Л А

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 757/32326/19

провадження № 61-2897ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк», приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової Вікторії Юріївни, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, витребування майна,

встановив:

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» (далі - ПАТ «Родовід Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, витребування майна.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, прийняті 20 лютого 2017 року державним реєстратором приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Пономарьовою В. Ю. щодо об`єкта нерухомого майна (з відкриттям розділу): індексний номер 33938606 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; індексний номер 33945092 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; індексний номер 33937634 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; індексний номер 33944379 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; індексний номер 33943469 реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; індексний номер 33936469 реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Зобов`язано приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьову В. Ю. внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про скасування державної реєстрації права власності ПАТ «Родовід Банк» на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності ОСОБА_1 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 .

Поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записи про право власності, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 , послідуючі записи про права власності на нерухоме майно, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна.

Стягнуто солідарно з ПАТ «Родовід Банк» та державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю. на користь ОСОБА_1 понесені судові витрати.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року в частині поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно записів про право власності, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна ОСОБА_2 на об`єкти нерухомого майна: реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_3 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_4 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_5 ; реєстраційний номер 391, квартира АДРЕСА_6 ; реєстраційний номер 382, квартира АДРЕСА_1 , послідуючих записів про права власності на нерухоме майно, Іпотеки, заборони і відчуження об`єктів нерухомого майна скасовано.

Рішення в частині солідарного стягнення з ПАТ «Родовід Банк» та державного реєстратора приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Пономарьової В. Ю. на користь ОСОБА_1 судових витрат скасовано. Ухвалено в цій частині нове судове рішення. Стягнуто з ПАТ «Родовід Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 5 378, 80 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 12 березня 2021 року відкрито касаційне провадження за скаргою ПАТ «Родовід Банк» на рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанову Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, витребувано з Печерського районного суду міста Києва цивільну справу № 757/32326/19, а також відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року.

26 березня 2021 року представник ПАТ «Родовід Банк» - адвокат Діденко Ю. О. звернувся до Верховного Суду з клопотаннями про зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження.

Клопотання мотивоване тим, що в суді першої інстанції на даний час здійснюється розгляд заяви представника позивача про скасування заходів забезпечення позову, що свідчить про намір позивача здійснити перереєстрацію нерухомого майна.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Метою вирішення питання про зупинення дії (виконання) судового рішення є недопущення порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів особи, яка подала касаційну скаргу та інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням (дією) судового рішення.

Оскільки зазначені у клопотанні представником заявника доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року, клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтею 436 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Клопотання публічного акціонерного товариства «Родовід Банк» задовольнити.

Зупинити виконання рішення Печерського районного суду м. Києва від 19 серпня 2020 року та постанови Київського апеляційного суду від 18 лютого 2021 року до закінчення касаційного провадження

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков