Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1651/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

14.04.2021 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощенного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що рішенням Виноградівського районного суду від 13.03.2017 року у справі №299/251/17 між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано.

Рішенням Виноградівського районного суду від 07.07.2017 року у справі №299/1637/17 з ОСОБА_2 на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідач своїх батьківських обов`язків щодо піклування дітей не виконує. Діти сторін проживають з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у вихованні та догляді за ними не надає.

Відповідач подав відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, де зазначив ,що його діти мають статус "діти АТО", має не систематичні заробітки відповідно старається сплачувати призначені судом аліменти, має важке матеріалдьне становище, звільнений з збройних сил України за станом здоров"я,ніде не працює. Просить суд прийняти до уваги його важке матеріальне становище, аліменти готовий сплачувати в розмірі передбаченому законом.

Позивач в судове засідання не з"явилася, подала заяву в якій просить справу розглянути у її відсутності та позов задоволити.

Відповідач в судове засідання не з"явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Розгляд справи проведено в порядку визначеному ст.ст. 280, 281 ЦПК України з ухваленням заочного рішення.

Суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини..

Між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шлюб розірвано (а.с.4-5). Рішенням Виноградівського районного суду від 07.07.2017 року у справі №299/1637/17 з ОСОБА_2 на користь позивача вирішено стягувати аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1000 гривень щомісячно.

Відповідач своїх батьківських обов`язків щодо піклування дітей не виконує. Діти сторін проживають з матір`ю, відповідач ніяких додаткових витрат на утримання дітей не здійснює, допомоги у вихованні та догляді за ними не надає.

Відповідач подав відзив на позовну заяву про збільшення розміру аліментів, де зазначив ,що його діти мають статус "діти АТО", має не систематичні заробітки відповідно старається сплачувати призначені судом аліменти, має важке матеріальне становище, звільнений з збройних сил України за станом здоров"я,ніде не працює. Просить суд прийняти до уваги його важке матеріальне становище, аліменти готовий сплачувати в розмірі передбаченому законом.

Суд не приймає до уваги поданий відзив на позовну заяву, оскільки такий поданий з порушенням вимог ст. 178 ЦПК України, а саме такий не підписаний відповідачем, не містить місце проживання відповідача, тощо.

Суд констатує, що згідно п.2 ст.150 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. А тому просить відмовити в задоволенні позову, оскільки відсутні підстави для зміни розміру аліментів.

У відповідності до Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачено прожитковий мінімумдля дітей віком від 6 до 18 років 2021 - 2395 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 3 Конвенції про права дитини, частин 7,8 ст. 7 СК України, під час вирішення будь - яких питань щодо дітей суд повинен виходити з найкращого забезпечення інтересів дітей.

Згідно із ч.1 ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Згідно з ч. 1 ст. 192 СК України та п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року N 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Таким чином, зміна раніше встановленого розміру аліментів можлива за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я стягувача чи боржника та в інших випадках, передбачених Сімейним кодексом України.

У той же час, при вирішення спору суд враховує засади рівності батьків в утриманні своєї дитини, які передбачені Сімейним кодексом України, а також додаткові витрати які добровільно виконує відаповідач.

Визначаючи розмір аліментів на утримання кожної дитини в розмірі по 3000 гривень щомісячно, позивачем не підтверджено належними доказами обґрунтованість такого розміру аліментів.

Суд враховує обставини на які сторони посилається, часткове їх підтвердження в судовому засіданні, у зв`язку з чим заявлені вимоги підлягають до часткового задоволення та збільшенням розміру аліментів до 2000 гривень щомісячно.

За встановлених обставин позов підлягає до часткового задоволення.

Судові витрат від оплати яких позивач звільнений, на підставі п. 1 ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 265, 267, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, стягуваних за рішенням Виноградівського районного суду Закарпатської області № 299/1637/17 від 07.07.2017 року, які стягуються з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , рнокпп НОМЕР_2 , мешканки АДРЕСА_2 на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , надалі стягувати аліменти на утримання дітей в розмірі по 2000 гривень на кожну дитину, щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 908 гривень.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення (п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України).

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин (ч.3 ст.354 ЦПК України).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

ГоловуючийВ. Р. Трагнюк