УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Перекупка І.Г.

при секретарі судового засідання Капустинській Г.О.

за участю:

представника ОСОБА_1 та

ОСОБА_2 ОСОБА_3 ,

відповідача ОСОБА_2

представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5

ОСОБА_6 ОСОБА_7

відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової земельно-технічної експертизи по цивільній справі № 295/12590/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, -

В С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 6 ст. 268 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - ОСОБА_3 та представника ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 - ОСОБА_7 про призначення судової земельно-технічної експертизи, задовольнити.

Призначити по цивільній справі № 295/12590/19 за первісним позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_9 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради, ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_2 про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_9 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_1 , Територіальна громада міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_8 до ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, зустрічним ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , Територіальної громади міста Житомира в особі Житомирської міської ради про встановлення порядку користування земельною ділянкою, судову земельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_2 за адресою АДРЕСА_1 , яка складає 28/100 ідеальної частки із загальної закріпленої площі земельної ділянки - 0,1999 га, виходячи з усталеного фактичного користування землею та з урахуванням площі під його забудовами (в т.ч. самовільними)?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 , яка складає 33/100 ідеальної частки із загальної закріпленої площі земельної ділянки - 0,1999 га, виходячи з усталеного фактичного користування землею (станом до самовільного знесення паркану), з урахуванням площі під її забудовами й необхідності їх обслуговувати, в тому числі з урахуванням належно встановленого каналізаційного люку з водовідведенням?

-Можливі варіанту встановлення порядку користування земельною ділянкою як для ОСОБА_2 так і для ОСОБА_1 визначити та показати графічно однією цільною часткою, тобто без розриву ділянки та без перенесення в різні частини загального подвір`я ?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_6 , за адресою АДРЕСА_1 , яка складає 17/100 ідеальної частки будинковолодіння?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_5 , ОСОБА_8 ,за адресою АДРЕСА_2 , яка складає 6/100 ідеальної частки будинковолодіння?

-Які можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою ОСОБА_4 , ОСОБА_9 ,за адресою АДРЕСА_2 , яка складає 16/100 ідеальної частки будинковолодіння?

Проведення судової земельно-технічної експертизи доручити судовому експерту Лазарчук Віліславі Віталіївні ( АДРЕСА_3 ), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за відмову без поважних причин від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_9 , попередивши їх про наслідки ухиленні від участі в експертизі.

Зобов`язати експерта повідомити сторін про день, час та місце проведення експертизи.

Зобов`язати сторін забезпечити експерту доступ до вказаного нерухомого майна.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи № 295/12590/19 в двох томах.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України, згідно якої, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала в частині призначення експертизи оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.Г. Перекупка