ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/1656/21
провадження № 2/753/4385/21
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
"08" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Гусак О.С.,
при секретарі Рупак О.А.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа - ОСОБА_4 , про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання та додаткових витрат,
У січні 2021 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 3000 грн щомісяця до досягнення сином двадцяти трьох років до завершення навчання, а також половину вартості навчання за договором про навчання 20-1/ОФ-1278 від 9 вересня 2020 року в сумі 16 500,00 грн та половину вартості навчання за договором № 4006/142 від 25 вересня 2020 року та додаткової угоди до договору «про надання додаткового курсу - розмовні клуби» у сумі 9030 грн.
На обґрунтування позовних вимог посилається на ті обставини, що сторони у період з 27 липня 2002 року по 8 лютого 2010 року перебували у зареєстрованому шлюбі. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Станом на дату звернення до суду з позовом, син сторін досягнув повноліття, однак продовжує навчатися у Національному авіаційному університеті на денній формі навчання. У зв`язку з навчанням він не має часу, а також досвіду, кваліфікації та змоги влаштуватись на роботу щоб самостійно отримувати заробіток. У зв`язку з чим син повністю перебуває на утримані позивача, яка самостійно несе витрати по оплаті навчання в університеті, а також оплачує курс вивчення сином англійської мови. Вказує, що відповідач має матеріальну можливість допомагати синові, однак не має бажання цього робити. Стверджує, що відповідач є працездатним, інших дітей чи непрацездатних осіб на утриманні не має.
Ухвалою від 18 лютого 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи у судове засідання.
Представник позивача у судовому засіданні позов підтримала, просила задовольнити у повному обсязі та не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Третя особа у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.
Відповідач у судові засідання призначені на 15 березня та 8 квітня 2021 року не з`явився, у встановлений судом строк він не подав заяви із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження та/або письмового відзиву на позов, хоча про розгляд справи повідомлявся належним чином.
За таких обставин суд відповідно до положень статей 280, 281 ЦПК України ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.
Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані у справі письмові докази в їх сукупності, суд дійшов до наступних висновків.
Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 перебували у зареєстрованому шлюбі у період з 27 липня 2002 року по 8 лютого 2010 року (а.с. 14).
ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_4 (а.с. 12).
Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 11 травня 2019 року з відповідача на утримання сина були стягнуті аліменти у розмірі 3000 грн щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 17 жовтня 2018 року і до досягнення ним повноліття, 6 950 грн. додаткових витрат на утримання дитини як одноразового платежу (а.с.15-18).
Згідно з квитанціями, які наявні в матеріалах справи, позивач сплачує за навчання сина (а.с. 21,22).
У судовому засіданні представник позивача пояснила, що син сторін ОСОБА_4 проживає разом зі своєю матір`ю і перебуває на її утриманні, яка самостійно несе витрати по оплаті навчання, харчування, проїздів, забезпеченням сина всім необхідним для життя та навчання.
Відповідно до ст. 199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.
За змістом ст. 200 Сімейного Кодексу України, суд визначає розмір аліментів на повнолітню дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів, з урахуванням обставин зазначених у ст. 182 СК України.
Згідно ст.182 Сімейного Кодексу України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей; непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.
Як встановлено в судовому засіданні, син сторін ОСОБА_4 , який навчається, потребує матеріальної допомоги від батька, який такої не надає, однак має можливість її надавати.
При цьому судом встановлено, що у власності у відповідача є земельна ділянка, садовий будинок та автомобіль (а.с. 27, 28, 29).
За таких обставин та ураховуючи майновий стан відповідача, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_4 , який продовжує навчання, у розмірі 3000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з дня пред`явлення позову до суду, а саме з 18 січня 2021 року і до закінчення навчання в Національному авіаційному університеті, тобто до 9 вересня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
Вирішуючи питання про стягнення додаткових витрат на сина, а саме половини вартості навчання за договором про навчання 20-1/ОФ-1278 від 9 вересня 2020 року в сумі 16 500 грн та половини вартості навчання за договором № 4006/142 від 25 вересня 2020 року та додаткової угоди до договору «про надання додаткового курсу - розмовні клуби» у сумі 9030 грн, суд враховує наступне.
На відміну від правовідносин щодо участі батьків у додаткових витратах на дитину (ст. 185 СК України), правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). У визначенні розміру аліментів необхідно враховувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження. Норми цієї глави не встановлюють самостійного, окремого від аліментних зобов`язань, обов`язку батьків брати участь у додаткових витратах на дочку, сина, що викликані особливими обставинами.
Таким чином, у випадках, коли дитина потребує матеріальної допомоги у зв`язку з навчанням до досягнення нею двадцяти трьох років, правила ст. 185 СК України (додаткові витрати на дитину) не застосовуються, зазначені правовідносини регулюються ст. 199 цього Кодексу (утримання дитини, яка продовжує навчання).
Такий висновок викладений у постанові Верховного Суду від 25 лютого 2020 року у справі № 512/4397/17.
Враховуючи характер спірних правовідносин та приписи норм чинного законодавства України, суд не вбачає підстав для задоволення позовних вимог в частині стягнення додаткових витрат.
Враховуючи те, що позивач при зверненні до суду з позовом була звільнена від сплати судового збору за законом, тому відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 908 грн.
На підставі викладеного та керуючись статтями 182, 185, 199-201 Сімейного кодексу України, статтями 141, 274-279, 280-282, 263-265, 352, 354-355 ЦПК України, суд
Позов задовольнити частково.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з його навчанням у розмірі 3000 гривень 00 копійок щомісячно, починаючи з 18 січня 2021 року і до закінчення навчання в Національному авіаційному університеті, тобто до 9 вересня 2024 року, але не довше, ніж до досягнення сином 23 років.
У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовити.
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , остання відома адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 , на користь держави 908 гривень 00 копійок судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуто Дарницьким районним судом м. Києва за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважих причин.
Позивач має право оскаржити ріншення до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.
Рішення суду набирає законної сили, якщо після закінчення строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Суддя Гусак О.С.

Повний текст судового рішення складений 14 квітня 2021 року.