У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року справа № 542/190/20

провадження № 6/542/9/21

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Нестеренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали заяви представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення суд,

в с т а н о в и в :

Представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся до Новосанжарського районного суду Полтавської області із заявою про відстрочення виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі № 542/190/20.

Заявник посилався на те, що постановою Полтавського апеляційного суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено, рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОГС «Полтавагаз» 12888,72 грн. На постанову Полтавського апеляційного суду від 26.01.2021 року позивачем 19.02.2021 року подана касаційна скарга, яка ухвалою Верховного Суду від 05.03.2021 року була залишена без руху. Касаційна скарга з усунутими недоліками направлена повторно 19.03.2021 року, що підтверджується копією поштової квитанції і рекомендованим повідомленням про вручення касаційної скарги одержувачу - Касаційному цивільному суду 22.03.2021 року. Постановою державного виконавця від 25.03.2021 року відкрито виконавче провадження про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12888,72 грн.

Враховуючи вищевикладене, представник заявника просив відстрочити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26.01.2021 року у справі № 542/190/20.

Відповідно до ч. 2 ст. 435 ЦПК України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

У розумінні ч. 2 ст. 128 ЦПК України, суд повідомляє учасників справи про дату, час і місце судового засідання чи вчинення відповідної процесуальної дії, якщо їх явка є не обов`язковою.

Заявник та його представник у судове засідання не з`явилися. До суду представником заявника подано заяву, в якій просить розгляд справи проводити за їх відсутності.

Представник відповідача - Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про час та місце розгляду справи, заяву про відкладення розгляду справи не подано, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно постанови Полтавського апеляційного суду від 26.01.2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» задоволено. Рішення Новосанжарського районного суду Полтавської області від 15.10.2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» про захист цивільних прав, про визнання дій протиправними, про захист прав споживача та стягнення завданої майнової та моральної (немайнової) шкоди відмовлено. Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) об`єму природного газу задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» вартість необлікованого об`єму природного газу у сумі 7633,72 грн., 2102 грн. судового збору, сплаченого при зверненні до суду першої інстанції з зустрічним позовом, та 3153 грн. судового збору, сплаченого при подачі апеляційної скарги (т. 2 а.с. 56-66).

19.02.2021 року позивачем ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду подана касаційна скарга на постанову Полтавського апеляційного суду від 26.01.2021 року, яка ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2021 року залишена без руху (т. 2 а.с. 82, 83).

19.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду повторно направлена скарга з усунутими недоліками, про що свідчать копії поштової квитанції та рекомендоване повідомлення про вручення 22.03.2021 року касаційної скарги одержувачу - Касаційному цивільному суду (т. 2 а.с. 75-80, 85, 86).

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 01.04.2021 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Харківського апеляційного суду від 26.01.2021 року.

Постановою державного виконавця Новосанжарського РВ ДВС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Задорожнім С.Ю. відкрито виконавче провадження ВП № 64891777 від 25.03.2021 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Полтавагаз» за виконавчим листом № 542/190/20 від 19.02.2021 року, виданого Новосанжарським районним судом Полтавської області, заборгованості в розмірі 12888,72 грн. та виконавчого збору/основної винагороди приватного виконавця в розмірі 1288,87 грн. (т. 2 а.с. 84).

Відповідно до ст. 435 ЦПК України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення або розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання її самої або членів її сім?ї, її матеріальний стан; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Розстрочка та відстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення такого рішення, ухвали, постанови.

Згідно ч. 2 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням рішень інших органів (посадових осіб), вирішуються судом за місцем виконання відповідного рішення.

Обґрунтовуючи заяву про відстрочення виконання рішення, представник заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 посилався на те, що на виконання ухвали Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 05.03.2021 року позивачем ОСОБА_1 до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду 19.03.2021 року повторно направлена скарга з усунутими недоліками, тобто у разі задоволення касаційної скарги здійснити поворот виконання судового рішення буде практично неможливим.

Враховуючи обставини, викладені заявником, суд приходить до висновку про задоволення заяви про відстрочення виконання постанови.

Керуючись ст.ст. 258-260, 435, 446 ЦК України, суд

у х в а л и в :

Заяву представника заявника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про розстрочку виконання рішення суд задовольнити.

Відстрочити виконання постанови Полтавського апеляційного суду від 26 січня 2021 року у справі № 542/190/20 до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко