Номер провадження: 22-ц/813/509/21
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

16.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (судді-доповідача) - Вадовської Л.М.,

суддів - Колеснікова Г.Я., Сєвєрової Є.С.,

за участю секретаря - Поворозко І.Ю..,

за участю сторін, інших учасників справи, представників учасників справи:

представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 ,

розглянувши клопотання про подання доказів в справі №520/20522/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про усунення перешкод у користуванні власністю, відшкодування моральної шкоди за апеляційною скаргою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2019 року у складі судді Калашнікової О.І., -

в с т а н о в и в :

Рішення Київського районного суду м. Одеси від 10 травня 2019 року в апеляційному порядку оскаржено ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

В ході апеляційного провадження у справі 30 січня 2020 року ОСОБА_4 подано письмові пояснення, до яких додано докази про подання та приєднання яких до матеріалів справи подано клопотання (т.2 а.с.192-240).

Клопотання підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставини (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи; ці дані встановлюються такими засобами як, зокрема, письмовими доказами (ч.1, п.1 ч.2 ст.76 ЦПК України).

Відповідач повинен подати докази разом з поданням відзиву. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу (ч.ч.3, 4 ст.83 ЦПК України).

Відповідно до положень частини 3 статті 367 ЦПК України докази, які не були подані до суду першої інстанції, приймаються судом лише у виняткових випадках, якщо учасник справи надав докази неможливості їх подання до суду першої інстанції з причин, що об`єктивно не залежали від нього.

Докази подано ОСОБА_4 до суду апеляційної інстанції в ході апеляційного перегляду справи. Передбачений статтями 83, 84 ЦПК України порядок подання та витребування доказів не дотримано.

Проте, встановлена винятковість випадку для подання цих доказів суду апеляційної інстанції, оскільки відповідач ОСОБА_4 тривалий час перебував за межами України та, відповідно, не брав участі в розгляді справи в суді першої інстанції; на виконання вимог частини 3 статті 367 ЦПК України надав докази неможливості подання цих доказів до суду першої інстанції, рівно як подання клопотання про витребування таких з причин, що об`єктивно не залежали від заявника.

Керуючись ст.ст.43, 83, 368, 381 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_4 про подання доказів задовольнити.

Приєднати до матеріалів справи докази, додані до пояснень ОСОБА_4 від 30 січня 2020 року за №22-2407.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Л.М.Вадовська

Судді Г.Я.Колесніков

Є.С.Сєвєрова