РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" квітня 2021 р. Київський районний суд м. Харкова в складі:

Головуючого судді - Садовського К.С.,

за участю секретаря - Пастушенко К.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ

:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту належності заявникові свідоцтва про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , яке посвідчує, що гр. ОСОБА_2 та члени її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частині кожен дійсно мають на праві спільної часткової власності квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 82,9 кв.м., видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради.

В обґрунтування своїх доводів заявник вказує, що внаслідок помилки у її прізвищі вона не може оформити свої спадкові на 1/5 квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Наявність помилки, та правильне прізвище заявниці відображено в багатьох документах, зокрема в паспорті, свідоцтві про шлюб, пенсійному посвідченні, які свідчать про те, що свідоцтво про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , належить саме заявнику, а не іншій особі.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилась, але подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином про час та місце розгляду справи, подав до суду заяву, в якій просить розглянути справу без участі представника.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши надані докази в їх сукупності, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України, в порядку окремого провадження розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно свідоцтва про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, право спільної часткової власності на квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 , загальною площею 82,9 кв.м., належить гр. ОСОБА_2 та членам її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частині кожному .

В свою чергу, паспорт заявника, довідка про присвоєння ідентифікаційного номеру, свідоцтво про укладення шлюбу, пенсійне посвідчення мають запис про прізвище її власника як « ОСОБА_1 ».

Таким чином, наявність наведеної помилки в написанні прізвища заявника, перешкоджають ОСОБА_1 оформити свої спадкові права на 1/5 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що суду надано копію свідоцтва про смерть НОМЕР_2 .

В свою чергу, з досліджених судом доказів, вбачається, що правильним написанням прізвище заявниці є « ОСОБА_1 ».

Так, в ID-паспорті громадянина України № НОМЕР_3 від 03.08.2020 прізвище заявниці зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Відповідно до Картки платника податків (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 ) прізвище заявниці також зазначено, як « ОСОБА_1 ».

Пенсійне посвідчення серії НОМЕР_5 , містить прізвище заявниці, як « ОСОБА_1 ».

Більше того, прізвище інших членів сім`ї заявниці, що зазначені у свідоцтві про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Згідно Довідки про зареєстрований у житловому приміщенні осіб від 22.10.2020 р. заявниця зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України, наданих у п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року № 5, суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу без вісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж. Разом з тим, у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 травня 2018 року у справі №761/16799/15-ц визначено, що суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав; чинне законодавство не передбачає іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Встановлення факту свідоцтві про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , виданого відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, заявнику необхідно для подальшого оформлення своїх спадкових прав на квартиру після смерті чоловіка ОСОБА_3 .

Зважаючи на все вищевикладене, а також те, що « ОСОБА_1 » і « ОСОБА_2 » є однією особою, де правильним написанням прізвища є - ОСОБА_1 у зв`язку з чим прізвище наведеної особи в свідоцтві про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , зазначене з помилкою, яку наразі неможливо виправити в інший спосіб, ніж шляхом звернення до суду із заявою про встановлення факту належності такого документу вказаній особі, то суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 76- 81, 259, 264-265, 293-294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 свідоцтва про право власності на житло від 25.03.2009 року, реєстраційний № НОМЕР_1 , видане відділом приватизації житлового фонду Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна виконавчого комітету Харківської міської ради, яке посвідчує, що гр. ОСОБА_2 та члени її сім`ї ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 по 1/5 частині кожен дійсно мають на праві спільної часткової власності квартиру, яка знаходиться по АДРЕСА_1 загальною площею 82,9 кв.м.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Заявник: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_6 .

Заінтересована особа: Управління комунального майна та приватизації Департаменту економіки та комунального майна Харківської міської ради, розташоване за адресою: 61003, м. Харків, майдан Конституції, 16, .

Повне судове рішення складено 13.04.2021 року.

Суддя: