Справа № 428/3108/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області в особі судді Бароніна Д.Б., розглянувши в приміщенні суду в м. Сєвєродонецьку матеріали справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Сєвєродонецького міського суду Луганської області з позовною заявою до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України, третя особа ОСОБА_3 .

В обґрунтування позову позивачі посилаються на те, що вони є спадкоємцями нерухомого майна, яке було знищено внаслідок надзвичайної ситуації. Позивачі отримали відмову у виплаті грошової допомоги як власникам зруйнованого житлового будинку, у зв`язку із чим вони просять:

1) визнати незаконною бездіяльність Луганської обласної військово-цивільної адміністрації та Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області щодо невиплати їм грошової допомоги як постраждалим особам внаслідок надзвичайної ситуації (пожежі), в результаті якої було знищено належний їм житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 ;

2) відшкодувати кожному з них по 75000 грн. матеріальної шкоди, заподіяної внаслідок пожежі, в результаті якої було знищено вищевказане нерухоме майно.

Вирішуючи питання про можливість відкриття провадження у справі, суд дійшов наступних висновків.

З позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 вбачається, що предметом спору є виплата позивачам грошової допомоги як постраждалим особам внаслідок пожежі та знищення житлового будинку з господарським спорудами, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту відповідей Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області від 06.10.2020 на адресу позивачів вбачається, що єдиною підставою для відмови у виплаті грошової допомоги є те, що на думку вказаної адміністрації позивачі не є власниками зруйнованого будинку.

При цьому, головною підставою позову є те, що позивачі в порядку спадкування набули право власності на частку вказаного житлового будинку, в той час як відсутність можливості оформити (зареєструвати) це право у нотаріальному порядку не позбавляє їх права на отримання грошової допомоги.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Пунктами 7.21, 7.22, 7.25 постанови Великої Палати Верховного Суду від 16 лютого 2021 року по справі № 911/2390/18 встановлено, що за визначенням, що дає Академічний тлумачний словник української мови, словосполука «з приводу» означає «у зв`язку з чим-небудь», тому словосполучення «з приводу нерухомого майна» треба розуміти як будь-який спір у зв`язку з нерухомим майном або певними діями, пов`язаними з цим майном.

Аналізуючи логічну послідовність зміни формулювання положень процесуального законодавства щодо правил розгляду позовів за виключною підсудністю, убачається її спрямованість на визначення виключної підсудності в цілому для всіх спорів, які виникають у межах відповідних правовідносин у зв`язку з нерухомим майном, безвідносно до предмета конкретного спору.

Велика Палата Верховного Суду вважає, що словосполучення «з приводу нерухомого майна» у частині третій статті 30 ГПК України необхідно розуміти таким чином, що правила виключної підсудності поширюються на будь-які спори, які стосуються прав та обов`язків, що пов`язані з нерухомим майном. У таких спорах нерухоме майно не обов`язково виступає як безпосередньо об`єкт спірного матеріального правовідношення.

Суд зазначає, що вищевказані роз`яснення підлягають застосуванню і до правил, визначених частиною 1 статті 30 ЦПК України, оскільки частина третя статті 30 ГПК України за змістом є повністю ідентичною частині 1 статті 30 ЦПК України.

В даному випадку, під час вирішення спору за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суд буде зобов`язаний оцінити та зробити висновок щодо головного аргументу позивачів чи набули вони в порядку спадкування право власності на частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

Вищевказані обставини свідчать про те, що даний спір виник безпосередньо внаслідок заперечення одним з відповідачів права власності позивачів на об`єкт нерухомого майна, а тому цей спір є таким, що виник із приводу нерухомого майна. У такому спорі нерухоме майно не виступає безпосередньо об`єктом спірного матеріального правовідношення, проте вирішення питання щодо належності цього майна є головним аспектом спору і має здійснюватися судом за місцезнаходженням нерухомого майна на підставі ч. 1 ст. 30 ЦПК України.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Таким чином, цивільна справа № 428/3108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 підлягає переданню на розгляд до Новоайдарського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 93500, Луганська область, Щастинський район, смт. Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Керуючись ст.ст. 27, 31, 258, 260, 261, 353-355 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Не пізніше п`яти днів після закінчення строку на оскарження цієї ухвали, а в разі подання скарги не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення, цивільну справу № 428/3108/21 за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Луганської обласної військово-цивільної адміністрації, Новоайдарської районної державної адміністрації Луганської області, Держави Україна в особі Кабінету Міністрів України, Державної казначейської служби України про визнання бездіяльності незаконною та стягнення матеріальної шкоди, третя особа ОСОБА_3 , передати для розгляду до Новоайдарського районного суду Луганської області, який розташований за адресою: 93500, Луганська область, Щастинський район, смт. Новоайдар, вул. Миру, буд. 38.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Д.Б. Баронін