465/2840/15-ц
4-с/465/43/21
У Х В А Л А

Іменем України

12.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові цивільну справу за скаргою ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бойка П.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63834793 від 17 грудня 2020 року,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду з скаргою на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бойка П.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63834793 від 17 грудня 2020 року.

10 березня 2021 року скаржник подала заяву про залишення скарги без розгляду та закриття провадження у справі, оскільки спірні правовідносини, що були підставою подачі скарги, врегульовані.

Скаржник в судове засідання не з`явилася, подала заяву в якій просить слухати скаргу без її участі.

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бойко П.П. в судове засідання не з`явився, про час дату та місце розгляду скарги повідомлявся належним чином, надав суду копію виконавчого провадження ВП № 63834793, заяв чи клопотань суду не надав.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України судом прийнято рішення про розгляд справи у їх відсутності.

Враховуючи, що розгляд справи відбувається у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали скарги, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду зі скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Порядок розгляду скарги встановлений статтею 450 ЦПК України.

Згідно з ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Оскільки статтею 450 ЦПК України не передбачено залишення без розгляду скарги, то відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України суд застосовує за аналогією загальні положення, зокрема п. 5 ч. 1ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, якщо позивач подав заяву про залишення позову без розгляду, то це є підставою залишення заяви без розгляду.

Беручи до уваги, що заявник втратив інтерес до розгляду справи та просить залишити скаргу без розгляду, суд вважає можливим залишити скаргу без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 на постанову державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Бойка П.П. про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження ВП № 63834793 від 17 грудня 2020 року залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя Г.П. Мигаль