У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого-судді Морозова В.В.

при секретарі Швидкій І.О.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси клопотання представника позивача ОСОБА_2 про призначення судової будівельної-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи ОСОБА_5 та Мошнівська сільська рада Черкаського району Черкаської області про поділ житлового будинку в натурі, -

в с т а н о в и в:

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання про призначення у справі судової будівельно-технічної експертизи, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)чи можливо надати варіанти поділу у натурі в 1/2 частині житлового будинку АДРЕСА_1 . Якщо це можливо, то зробити їх;

2)чи можливий розподіл будинку без втручання у несучі конструкції даного житлового будинку та/або інженерні системи загального користування.

Проведення експертизи просив доручити ТОВ Контакт-Сервіс, яке розташоване у м. Черкаси вул. Святотроїцька (Кірова) 52/2.

Позивач підтримав клопотання представника.

Представник відповідача ОСОБА_3 не заперечував щодо призначення даної експертизи, однак заперечував проти доручення проводити вказану експертизу ТОВ Контакт-Сервіс, оскільки ця установа є приватною, вважав, що проведення експертзии необхідно доручити Черкаському відділенню КНДІСЕ, оскільки це державна установа.

Представник позивача заперечив щодо проведення експертизи Черкаським відділенням КНДІСЕ, тому що дана установа виконує велику кількість експертиз одночасно, тому це займе досить тривалий проміжок часу.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення, оскільки для вирішення питань пов`язаних з визначенням варіантів розподілу домоволодіння необхідні спеціальні знання в галузі будівництва. Однак запитання до експерта слід викласти такій редакції:

1)чи можливо здійснити реальний поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 пропорційно до часток кожного співвласника: 1/2 частина, що належить ОСОБА_1 , 1/2 частина, що належить ОСОБА_4 ?

2)які можливі варіанти розподілу в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками 1/2 до 1/2 кожного зі співвласників, а також з можливим незначним відхиленням від часток співвласників?

Виконання вказаної експертизи суд вважає за можливе доручити ТОВ Контакт-Сервіс, оскільки вказана установа має відповідну ліцензію на проведення експертиз, клопотання про призначення експертизи заявлено стороною позивача, а заперечення представника відповідача щодо призначення проведення експертизи у вказаній установі не підтверджені доказами.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Враховуючи, що для виконання експертизи потрібний значний проміжок часу та з метою збереження процесуальних строків у даній справі, суд вважає за доцільне на час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Керуючись ст.ст.104, 108, 109, 252, 258, 260, 261 ЦПК України , суд, -

у х в а л и в :

Призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити ТОВ Контакт-Сервіс, яке розташоване у м. Черкаси вул. Святотроїцька (Кірова) 52/2.

На вирішення експертизи поставити питання:

1) чи можливо здійснити реальний поділ будинковолодіння по АДРЕСА_1 пропорційно до часток кожного співвласника: 1/2 частина, що належить ОСОБА_1 , 1/2 частина, що належить ОСОБА_4 ?

2) які можливі варіанти розподілу в натурі будинковолодіння за адресою: АДРЕСА_1 у відповідності з ідеальними частками 1/2 до 1/2 кожного зі співвласників, а також з можливим незначним відхиленням від часток співвласників?

В розпорядження експерта надати матеріали даної цивільної справи та копію даної ухвали для виконання.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 роз`яснивши наслідки відповідно до ст.109 ЦПК України ухилення від участі в експертизі.

Провадження у справі зупинити на час проведення даної експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя: В. В. Морозов