Справа № 515/1096/20
Провадження № 2/515/217/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 квітня 2021 року Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача 1 Станімака І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області мате- ріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Дмитрівської сільської ради Та- тарбунарського району Одеської області, ОСОБА_2

про визнання права власності на 3/4 частини спадкового майна,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позо- вною заявою, в якій просила визнати за нею право власності на 3/4 частини: земельної ділянки пло щею 4,69 га, розташованої на території Дмитрівської сільської ради, згідно державного акта на право приватної власності на землю серії Р1 № 473509, виданого Дмитрівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 ; земельної ділянки для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) площею 0,2500 га, що розташована за адре- сою: АДРЕСА_1 , згідно державного акта на право власності на земельну ділянку серії ЯК № 502994, виданого Дмитрівською сільської радою на ім`я ОСОБА_3 ; земельної ділянки для ведення особистого селянського фермерсь- кого господарства площею 0,0192 га, що розташована по АДРЕСА_1 , згідно державного акту на право власності на земельну ділян- ку серії ЯК № 502995, виданого Дмитрівською сільською радою на ім`я ОСОБА_3 та житло вого будинку з будівлями та спорудами по АДРЕСА_1 .

05 квітня поточного року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребува- ння доказу копії спадкової справи щодо майна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Дмитрівка Татарбунарського району Одеської області (а.с.68).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд спра- ви у його відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечував (а.с.36).

Відповідач ОСОБА_4 у судове засідання не з`явилася, хоча була належним чином повідомена про день, час та місце розгляду справи (а.с.35), причина неявки суду невідома.

Суд вважає за можливе проведення даного судового засідання за відсутності учасників справи, вбачаючи підстави для задоволення клопотання про витребування доказу з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень…

Як передбачено ч.1 ст.83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у сп- раві безпосередньо до суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості надати докази, вправі пода- ти клопотання про витребування доказів судом.

Клопотання представника позивача про витребування даних документів, які можуть мати зна- чення для вирішення справи, заявлено у відповідності до вимог ст.83 ЦПК України, сторона пози- вача не в змозі отримати згадані документи, оскільки вони мають обмежений доступ.

Зважаючи на те, що витребування копії спадкової справи, як доказу у справі, може мати значен- ня для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, керуючись ст.ст.83, 84, 222, 258-261, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування доказів задо- вольнити.

Зобов`язати державного нотаріуса Саратської районної державної нотаріальної контори Одесь- кої області (68200, Одеська область, смт Сарата, вул.Чкалова,2) надати до Татарбунарського райо- нного суду Одеської області копії документів спадкової справи щодо майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Оголосити перерву у судовому засіданні та призначити справу до судового розгляду на 13 трав- ня 2021 р. на 16.00 год.

Ухвала, відповідно до ст.353 ЦПК України, окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Тимошенко С.В.