Справа № 265/1979/21
Провадження № 2/265/828/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Козлова Д.О.,

за участю секретаря судового засідання Дрьомової О.В.

в ході підготовчого розгляду у судовому засіданні в залі судових засідань цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , від імені та в інтересах якої діє адвокат Лозинська Оксана Олександрівна до ОСОБА_2 про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамара Іванівна,-

за участю сторін:

представника позивача адвоката Лозінської О.О.

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача адвоката Дементьєвої Н.В.

В С Т А Н О В И В :

Представник позивача звернулась до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області з позовною заявою до відповідача про визнання договору довічного утримання недійсним, третя особа: приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Ніколаєнко Тамара Іванівна.

Під час проведення підготовчого судового засідання представником позивача було підтримано її клопотання про витребування доказів, а саме:

зі станції швидкої медичної допомоги м. Маріуполя відомості про те, чи викликалась швидка медична допомога ОСОБА_3 у період з 01.01.2016 по 09.10.2020 рр.;

з комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І. .К Мацука» медичні документи відносно ОСОБА_3 .

Відповідач та її представник не заперечували проти витребування вказаних доказів.

Вивчивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, суд дійшов наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Відповідно до ст. 79 ЦПК України достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних доказів.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати зі станції швидкої медичної допомоги м. Маріуполя відомості про те, чи викликалась швидка медична допомога ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2016 року по 09 жовтня 2020 року, якщо так, то коли, та в зв`язку з чим.

Витребувати з Комунального некомерційного підприємства Маріупольської міської ради «Маріупольська міська лікарня №4 ім. І. .К Мацука» медичні документи відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкав за адресою: АДРЕСА_1 , за період з 01 січня 2015 року по 09 жовтня 2020 року.

Відшукувану інформацію направити на адресу суду у строк до 11 червня 2021 року.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Козлов Д.О.