Справа № 716/512/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Стрільця Я.С.,

з участю секретаря - Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , від імені якої діє представник - ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , в особі ОСОБА_2 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності йому правовстановлюючого документу, а саме диплома Заліщицького сільськогосподарського технікуму НОМЕР_1 від 01.03.1979, в якому невірно записано його прізвище. Даний факт необхідний йому для реалізації своїх соціальних прав щодо збільшення розміру призначеної йому пенсії.

Посилається на те, що на даний час він оформляє документи, необхідні для перерахування раніше призначеної йому пенсії. Однак, цьому перешкоджає той факт, що в дипломі Заліщицького сільськогосподарського технікуму НОМЕР_1 від 01.03.1979 його прізвище помилково вказано як « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_1 ».

В адміністративному порядку дане питання вирішити неможливо, а тому заявник звернувся з даною заявою до суду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився,згідно поданої представником заявника ОСОБА_2 заяви, заявлені вимоги підтримує повністю з викладених у заяві підстав і просить справу розглянути без його та представника участі.

Представник заінтересованої особи - Головного Управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області в судове засідання не з`явилася, проте надала суду письмову заяву, в якій просить розглянути справу в їх відсутності, вирішення питання про встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів залишила на розсуд суду.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, врахувавши заяви учасників судового процесу, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню.

Згідно п.6 ч.1 ст.256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є особою, яка досягла загального пенсійного віку та отримує пенсію при повному старховому стажі. На даний час він бажає здійснити перерахунок загального трудового (страхового) стажу та призначеної йому пенсії з урахуванням періоду навчання у Заліщицькому сільськогосподарському технікумі.

Однак, не може реалізувати вказане право в зв`язку з тим, що в дипломі серії НОМЕР_2 , виданому 01.03.1973 Заліщицьким сільськогосподарським технікумом його прізвище зазначено як « ОСОБА_1 », в той час як в паспорті громадянина України серії НОМЕР_3 від 21.03.2001 (а.с. 5), довідці про присвоєння ідентифікаційного номера (а.с. 5 зворот), копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 25.11.1955 (а.с.6), трудовій книжці колгоспника серії НОМЕР_5 від 04.03.1979 (а.с.9), копії пенсійного посвідчення № НОМЕР_6 від 24.12.2015 (а.с.11), його ім`я по батькові вказано як « ОСОБА_1 ».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що правильне прізвище заявника « ОСОБА_1 », а отже факт належності йому згаданого диплому знайшов своє підтвердження і такий факт необхідно встановити.

Даний факт має для заявника юридичні наслідки, оскільки від його встановлення залежить можливість реалізації права заявника на перерахунок загального трудового (страхового) стажу та призначеної йому пенсії з урахуванням періоду навчання у вищому навчальному закладі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 247, 293-294, 315, 316, 318, 353 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу, а саме диплома серії НОМЕР_1 , виданого 01.03.1979 Заліщицьким сільськогосподарським технікумом, в якому його прізвище зазначено, як « ОСОБА_1 », замість правильного « ОСОБА_1 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішеннядо Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування учасників справи:

заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_6 ;

заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, місцезнаходження: м. Чернівці, вул. О.Кобилянської, №3/площа Центральна, №3, ідентифікаційний код юридичної особи: 40329345.

Дата складення повного судового рішення 14.04.2021.

Суддя Стрілець Я.С.