Справа № 203/448/21
Провадження № 2/0203/545/2021
УХВАЛА

12 квітня 2021 року у місті Дніпрі суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Ханієва Ф.М., розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

02 лютого 2021 року до Кіровського районного суду міста Дніпропетровська звернулось Акціонерне товариство «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , в якому просить суд:

- стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ «Універсал Банк» заборгованість за договором про надання банківських послуг «Monobank» від 24.10.2017 року у розмірі 88693,04грн. станом на 03.12.2020 року та судові витрати у розмірі 2270,00грн

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року було відкрито провадження у цивільній справі та призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 14 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

09 квітня 2021 року на електронну скриньку суду від представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява про перенесення судового засідання призначеного на 12.04.2021 року та проведення наступного судового засідання у справі 203/448/21 в режимі відеоконфіренції, у зв`язку із неможливістю прибуття представника відповідача із міста Києва до міста Дніпра через карантинні обмеження. Проведення судового засідання в режимі відеоконференції просить доручити Київському апеляційному суду.

Відповідно до частин 1, 2, 8, 9 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України), учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, вивчивши доводи представника відповідача, викладені в заяві, проаналізувавши вказані вище норми ЦПК України, доходить висновку про необхідність задоволення заяви представника відповідача та призначення судового засідання, призначеного на 17 травня 2021 року о 14 год. 30 хв. у даній справі, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 212, 260, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції в цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 17 травня 2021 року об 14 годині 30 хвилин, по цивільній справі Акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду (03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, E-mail: ).

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надіслати Київському апеляційному суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та представнику відповідача ОСОБА_2 який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ф.М. Ханієва