Справа № 645/7448/20
Провадження № 2/645/693/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Синьогуб А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу за позовом:

ОСОБА_1

до Голови правління погрібного кооперативу "Заря" Ключникової Тамари Володимирівни

про зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за ОСОБА_1 до Голови правління погрібного кооперативу "Заря" Ключникової Тамари Володимирівни про зобов`язання вчинити певні дії, в якому позивач просить суд зобов`язати відповідача повернути його майно, шляхом надання доступу до льоху № НОМЕР_1 у погрібному кооперативі «Заря», або його вартість в сумі 8000 грн., перерахувавши його за місцем проживання позивача ( АДРЕСА_1 ).

09.04.2021 року до суду надійшло уточнення позовних вимог, в якому позивач уточнив формулювання п. 2 позовної заяви, та просить зобов`язати Голову правління погрібного кооперативу "Заря" Ключникову Тамару Володимирівну повернути його майно шляхом надання доступу до льоху № НОМЕР_1 у погрібному кооперативі «Заря», або стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний код НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , його вартість в сумі 8000 грн..

Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена своєчасно та належним чином.

Суд, розглянувши заяву позивача про уточнення позовних вимог, вислухавши думку учасників процесу, вважає необхідним зазначити наступне.

Відповідно до пункту 2 частини 2 статті 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Оскільки зміст заяви відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства, беручи до ваги, що вказана заява подана до початку розгляду справи по суті, керуючись ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти уточнену позовну заяву до розгляду.

Керуючись ст. ст. 13, 49, 258, 260 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Задовольнити заяву позивача та прийняти до провадження уточнення позовних вимог від 09.04.2021 року та продовжувати розгляд справи з його урахуванням.

Розгляд справи відкласти на 28.04.2021 о 12:00 год.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на уточнення позовних вимог. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Федорова