Справа №635/9021/19
Провадження по справі № 2/635/1298/2021
УХВАЛА

09 квітня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участі секретаря Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

у провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, в якому позивач просить суд визнати недійсним заповіт ОСОБА_4 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений на ім`я ОСОБА_2 .

22 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача адвоката Харченко Костянтина Сергійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи у зазначеній цивільній справі, задля встановлення стану, в якому перебував ОСОБА_4 та вирішення питання про те, чи волевиявлення ОСОБА_4 , під час складання оскаржуваного заповіту, було вільним з урахуванням його хвороби, лікування, на вирішення експертів просив поставити наступні питання: Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, або на будь який інший розлад стану його здоров`я, що вплинуло на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на час складання заповіту (12.08.2013р.) на ім`я ОСОБА_2 ? В якому стані здоров`я перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання заповіту (12.08.2013р.) на ім`я ОСОБА_2 ? Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, Харківська обл., м. Харків, Московський район вул. Академіка Павлова буд. 46).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, від представника відповідача адвоката Ляхова А.А. надійшли письмові пояснення на клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи, відповідно до яких просить залишити зазначене клопотання без задоволення, вважає, що обставини викладені в клопотанні, не відповідають обставинам справи. В матеріалах справи відсутня інформація, що ОСОБА_4 перебував на обліку у нарколога внаслідок зловживання алкоголем. Питання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи просив розглянути у відсутність відповідача та її представника.

В зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або за ініціативою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до положень ч. 1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Харченка Костянтина Сергійовича про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Державний нотаріус Харківської районної державної нотаріальної контори Харківської області (колишня Перша ДНК Харківського району Харківської області) ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи страждав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на психічний розлад, або на будь який інший розлад стану його здоров`я, що вплинуло на його здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, на час складання заповіту (12.08.2013р.) на ім`я ОСОБА_2 ?

2. В якому стані здоров`я перебував ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час складання заповіту (12.08.2013р.) на ім`я ОСОБА_2 ?

Проведення експертизи доручити експертам Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні №3 (61068, Харківська обл., м. Харків, Московський район вул. Академіка Павлова буд. 46).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст.384,385 КК України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Роз`яснити сторонам, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження в справі на час проведення судової експертизи за ухвалою суду від 09 квітня 2021 року зупинити до проведення експертизи.

Направити в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 635/9021/19, медичну картку ОСОБА_4 .

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Харківський районний суд Харківської області.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Назаренко