Справа №731/83/21
Провадження №2/731/80/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року смт Варва

Варвинський районний суд Чернігівської області в складі:

судді Савенка А.І.,

за участю секретаря Чичоти В.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

02 березня 2021 року до Варвинського районного суду Чернігівської області звернувся ОСОБА_1 з зазначеним позовом.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що раніше шлюб між ним та відповідачем ОСОБА_2 вже розривався. Проте, з 02 жовтня 2010 року між ними було укладено шлюб повторно. Від шлюбних відносин у них народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач вказує, що після укладення шлюбу повторно спільне життя з відповідачем не склалося, покращення їхніх стосунків не відбулося. Головною причиною цього, на переконання позивача, є наявність у них різних характерів, а також відсутність між ним та відповідачем взаєморозуміння і довір`я. Сторони не ведуть спільного господарства та не пов`язані спільним побутом. Позивач вказує, що примирення з відповідачем неможливе, оскільки сім`я фактично розпалася, і її подальше збереження суперечитиме його інтересам, що унеможливлює примирення з відповідачем. У зв`язку з цим, просить суд шлюб з відповідачем розірвати.

Ухвалою Варвинського районного суду Чернігівської області від 11 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 09 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав та наполягав на розірванні шлюбу.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, подала заяву про здійснення розгляду справи без її участі, заявлені позовні вимоги визнає, проти розірвання шлюбу з позивачем не заперечує.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що з 02 жовтня 2010 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 (прізвище до укладення шлюбу ОСОБА_5 ) ІНФОРМАЦІЯ_4 , перебувають у шлюбі, зареєстрованому виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис № 03 (а.с. 8).

Від шлюбних стосунків у сторін народилося двоє дочок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які на момент розгляду даної справи судом, є повнолітніми.

Як вбачається з матеріалів справи, спільне життя подружжя не склалось. Шлюбні відносини між ними фактично припинилися. Сторони не ведуть спільного господарства та не піклуються один про одного. Збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї, примирення неможливе.

Згідно зі ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне проживання подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Таким чином, суд приходить до висновку, що подальше збереження шлюбу суперечитиме інтересам сторін та про необхідність ухвалення рішення про розірвання шлюбу.

Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Суд зважає, оскільки дошлюбне прізвище відповідача аналогічне прізвищу після укладення шлюбу між сторонами, то підстави для його зміни, в розумінні ст. 113 СК України, відсутні.

Згідно з ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 206, 247, 263, 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), зареєстрований виконавчим комітетом Остапівської сільської ради Варвинського району Чернігівської області, актовий запис №03, розірвати.

Після розірвання шлюбу відповідачу ОСОБА_2 залишити теперішнє прізвище ОСОБА_5 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судові витрати в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні.

Головному управлінню державної казначейської служби України в Чернігівській області, , що розташоване за адресою: 14000, м. Чернігів, вул. Реміснича, б. 27, повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), з державного бюджету 50 відсотків судового збору в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, сплаченого через Філію-Чернігівського облуправління АТ «Ощадбанк» при поданні позову в сумі 908 (дев`ятсот вісім) гривен на р/р НОМЕР_3 , , відповідно до квитанції №4, від 02 березня 2021 року.

Шлюб вважати припиненим після набрання рішенням суду законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Варвинський районний суд Чернігівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя А.І.Савенко