Справа № 347/103/21
Провадження № 2/347/223/21
13 квітня 2021 року Косівський районний суд Івано-Франківської області в складі: головуючого судді Драч Д.С.,
за участі секретаря Терлюжак Н.П.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Косів у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Косівської РДА, орган опіки і піклування Рожнівської ОТГ Косівського району Івано-Франківської області про визначення місця проживання дітей,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дітей.
Позивач свої позовні вимоги мотивує тим, що він перебував з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, у якому в них народилося троє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Шлюб між ними розірвано рішенням Косівського районного суду від 14.03.2019 року і дітей залишено проживати з матір`ю ОСОБА_2 , однак, діти виявили бажання проживати з батьком. Його колишня дружина після розірвання шлюбу поїхала до м. Київ, де не має постійного місця проживання, ніде не працює, не має постійного доходу, зловживає алкогольними напоями, веде аморальний спосіб життя та участь у вихованні та утриманні дітей не приймає.
Відповідачка ОСОБА_2 в судові засідання не з`являється, хоча була повідомлена належним чином. Згідно ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів, а на підставі ст.ст.280, 281, 282, 283 ЦПК України, суд в праві постановити заочне рішення.
В судове засідання позивач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_6 не з?явилися, подали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, позов підтримують повністю та просять суд його задовольнити.
Представник третьої особи - Орган опіки та піклування Косівської РДА - в судове засідання не з?явився, подала заяву із проханням розглянути справу у її відсутності.
Представник третьої особи -Органу опіки і піклування Рожнівської ОТГ Косівського району Івано-Франківської області - в судове засідання не з?явився, у справі наявне рішення комісії з питань захисту прав дітей № 3 від 10.02.2021 року, яким рекомендовано визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 та ОСОБА_5 із батьком ОСОБА_5 , оскільки їх мати ОСОБА_2 участі у вихованні та утриманні дітей не приймає (а.с.17).
Вивчивши матеріали справи суд вважає, що позов підлягає задоволенню з нижче наведених підстав.
Судом встановлено, що позивач ОСОБА_5 та відповідач ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі з 05.12.2002 року, який рішення Косівського районного суду від 14.03.2019 року було розірвано, а дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було залишено проживати із матір`ю ОСОБА_2 (а.с.12, 13,14).
Копією акту обстеження матеріально-побутових умов сім`ї ОСОБА_5 підтверджується те, що він проживає в с. Хімчин, Косівського району разом із дітьми, які знаходяться на утриманні позивача (а.с.18).
Також висновком комісії з питань захисту прав дітей № 3 від 10.02.2021 року Рожнівської сільської ради ОТГ вирішено за доцільне визначити місце проживання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з батьком ОСОБА_1 , оскільки дружина, ОСОБА_2 , після розірвання шлюбу виїхала в село Червоні Партизани, Новосівського району, Чернігівської області, участі у вихованні дітей не приймає (а.с.37).
З характеристика виданої виконкомом Рожнівської сільської ради ОТГ с. Хімчин видно те, що ОСОБА_1 , по місцю проживання характеризується з доброї сторони (а.с.16).
Згідно довідки Косівського УПСЗН від 16.12.2020 року ОСОБА_5 проживає по АДРЕСА_1 та отримує державну соціальну допомогу інвалідам ІІІ групи (а.с.19).
Відповідно до ст. 141 СК України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, не залежно від того чи перебували вони в шлюбі між собою.
Згідно ст. 161 СК України, спір між матір`ю та батьком щодо місця проживання малолітньої дитини вирішується судом.
В даному випадку позивач звернувся до суду з даним позовом, оскільки відповідачем не виконується рішення суду, яким було визначено місце проживання дітей, і враховуючи наведені обставини та беручи до уваги інтереси самих дітей, суд визначає місце проживання дітей з батьком.
На підставі ст.ст. 141, 154, 160, 161 СК України, керуючись ст.ст. 11-13, 76-81, 128, 141, 259, 263-265, 268, 279, 280-289 ЦПК України, суд
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Визначити місце проживання неповнолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом з батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Копію рішення надіслати сторонам.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: Д.С. Драч