єдиний унікальний номер справи 531/451/21
номер провадження 2/531/255/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Попова М.С.,

за участю секретаря Клименко Т.М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом у якому просить припинити стягнення з нього аліментів на утримання колишньої дружини ОСОБА_2 , також просить стягнути судові витрати.

У позові посилається на те, що згідно Постанови апеляційного суду від 17.12.2020 з позивача на утримання колишньої дружини, відповідачки, стягуються аліменти у розмірі ј частини його доходу, починаючи з 22.06.2020 до досягнення дочкою ОСОБА_3 трирічного віку. Також з позивача стягуються аліменти на утримання дитини у розмірі ј частини його доходу до її повноліття. Аліменти позивач сплачує регулярно, також купляє дитині одяг і взуття. Відповідачка не дає позивачу спілкуватися з дитиною. ОСОБА_2 проживає з іншим чоловіком, який її утримує. Позивач не працевлаштований і не має постійного доходу. Також позивач має на утриманні хвору мати ІІІ групи інвалідності. Матеріальне становище позивача тяжке і він не має змоги надавати допомогу дружині у виді аліментів.

Ухвалою від 10.03.2021 було відкрито провадження у даній справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного провадження без виклику сторін.

Відповідачці було надано строк для подання відзиву на позов протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

23.03.2021 від представника відповідачки надійшов відзив на позов, у якому просили відмовити у задоволенні позову, з підстав у ньому викладених.

27.03.2021 позивачем надано відповідь на відзив, у кому зазначає обставини, щодо можливості задоволення його позову.

01.04.2021 від представника відповідача надійшло заперечення на відповідь на відзив, у якому викладено обставини, в обґрунтування відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 .

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим розглянути справу на підставі наявних письмових матеріалів та доказів.

Відповідно до ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Рішенням Карлівського районного суду від 23.12.2019 між сторонами по справі розірвано шлюб (а.с.11). Після розірвання шлюбу, визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_4 з матір`ю ОСОБА_2 .

Позивачем надано Акт на предмет проживання (а.с.12), згідно якого, разом з ОСОБА_1 проживає ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Зазначено, що ОСОБА_5 є інвалідом ІІІ групи та перебуває на утриманні ОСОБА_1 .

На підтвердження стану здоров`я ОСОБА_5 , позивачем надано ряд документів (а.с.15,16,17,18,19-20,21).

До матеріалів справи також додано Заяву ОСОБА_2 про відсутність претензій щодо аліментів у період з 15.01.2020 по 05.06.2020 (а.с.23), а також заяву відповідачки про відкликання повідомлення про відсутність заборгованості зі сплати аліментів (а.с.24-25).

На підтвердження перерахунку аліментів, позивачем надано ряд квитанцій (а.с.26-32).

Разом з відзивом на позов, відповідачкою надано Розрахунок заборгованості зі сплати аліментів позивачем, на виконання виконавчого листа №531/937/20, виданого Карлівським районним судом, що стягуються з нього на утримання ОСОБА_2 , починаючи з 22.06.2020 до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. Станом на 01.02.2021 сума боргу склала 15860,63 грн., яка погашена позивачем лише після подання відзиву.

Також, відповідачем надано довідку про те, що вона перебуває на обліку в Карлівському УСЗН та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні І-ї дитини, по 860,00 грн. щомісячно. У період з жовтня 2020 по березень 2021 відповідачкою отримано разом - 5160,00 грн.

Статтею 84 СК України встановлено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має і в разі розірвання шлюбу.

Отже, за змістом вказаної норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитини до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку матеріальну допомогу.

Статтею 85 СК України визначено підстави припинення права дружини на утримання . Так, право дружини на утримання, передбачене статтею 84 цього Кодексу, припиняється в разі припинення вагітності, народження дитини мертвою або якщо дитина передана на виховання іншій особі, а також у разі смерті дитини. Право дружини на утримання припиняється, якщо за рішенням суду виключено відомості про чоловіка як батька з актового запису про народження дитини.

Посилання позивача на ч.3 ст.82 СК України, де визначено підстави припинення права одного з подружжя на утримання, суд вважає безпідставними та необґрунтованими, адже не регулюють правовідносини, що виникли між сторонами по даній справі.

Частинами 1, 2 ст. 100 ЦПК України визначено, що електронними доказами є інформація в електронній (цифровій) формі, що містить дані про обставини, що мають значення для справи, зокрема, електронні документи (в тому числі текстові документи, графічні зображення, плани, фотографії, відео- та звукозаписи тощо), веб-сайти (сторінки), текстові, мультимедійні та голосові повідомлення, метадані, бази даних та інші дані в електронній формі. Такі дані можуть зберігатися, зокрема, на портативних пристроях (картах пам`яті, мобільних телефонах тощо), серверах, системах резервного копіювання, інших місцях збереження даних в електронній формі (в тому числі в мережі Інтернет). 2. Електронні докази подаються в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України "Про електронний цифровий підпис".

Наданий позивачем CD-диск, на якому маються електроні докази - скриншоти з сайту, суд вважає неналежним та недопустимим, оскільки інформація не засвідчена електронним цифровим підписом.

Тож, виходячи з вищевикладеного, судом встановлено, що з позивача, на виконання виконавчого листа №531/937/20, виданого Карлівським районним судом 22.10.2020, стягуються аліменти у розмірі ј частини його доходу на утримання ОСОБА_2 , починаючи з 22.06.2020 до досягнення дочкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку. При вирішенні справи про стягнення аліментів на утримання дружини з позивача, судом було враховано підстави та можливість стягнення таких аліментів та в результаті апеляційного перегляду, рішення Карлівського районного суду залишено без змін та набрало законної сили.

Позивачем не надано суду доказів на підтвердження існування обставин, які б дали суду підстави припинити стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, тому, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 не підлягають задоволенню.

З урахуванням положення ст.141 ЦПК України, з позивача на користь відповідачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати у розмірі 2000 грн., що підтверджені Договором про надання правової допомоги від 19.03.2021, квитанцією від 19.03.2021. Враховуючи, що в задоволенні позову відмовляється у повному обсязі, з відповідачки на користь позивача, сплачені ним судові витрати (судовий збір), не підлягають стягненню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.84,85 СК України, ст.ст.4, 13, 81, 141, 259, 263-265, 274-27 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення стягнення аліментів на дружину, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , понесені нею судові витрати у розмірі 2000 грн. (дві тисячі гривень).

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М.С.Попов