Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 446/414/19

провадження № 61-19248св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні в порядку письмового провадження справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу, за касаційною скаргою ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року та постанову Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» (далі - ТОВ «Еталон-Ком) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення 284 500 грн за невиконання умов договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10 травня 2017 року.

Позов мотивовано тим, що 10 травня 2017 року між ТОВ «Еталон-Ком» (покупець) та фізичною особою-підприємцем « ОСОБА_1 » (продавець) було укладено договір купівлі-продажу будівельних матеріалів № 01-10/05-17, відповідно до умов якого останній зобов`язався поставити їм будівельні матеріали (товар), а вони у свою чергу, зобов`язалися його прийняти і оплатити. На виконання умов цього договору ТОВ «Еталон-Ком» перерахувало продавцю грошові кошти у розмірі 284 500 грн за товар, однак його поставка у визначений строк не відбулася, кошти, що були ними сплачені, не повернуті.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань з 23 серпня 2018 року фізична особа-підприємець « ОСОБА_1 » припинив свою діяльність як фізична особа-підприємець.

З огляду на це ТОВ «Еталон-Ком» пред`явило вимоги до ОСОБА_1 про стягнення 284 500 грн за договором від 10 травня 2017 року.

Рішенням Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області

від 05 грудня 2019 року, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року, позов ТОВ «Еталон-Ком» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Еталон-Ком» 284 500 грн за невиконання умов договору купівлі-продажу будівельних матеріалів від 10 травня 2017 року. Вирішено питання розподілу судових витрат.

У грудні 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга представника ОСОБА_1 - адвоката Козія Т. В., про скасування рішення Кам`янка-Бузького районного суду Львівської області від 05 грудня 2019 року і постанови Львівського апеляційного суду від 20 жовтня 2020 року та закриття провадження у справі, посилаючись на те, що судові рішення ухвалені з порушенням правил суб`єктної юрисдикції та без урахування висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного у постанові Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еталон-Ком» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за договором купівлі-продажу призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров