КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
===================================================================
Провадження №22-ц/824/7416/2021 Доповідач у 2 інстанції Голуб С.А.
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги

12 квітня 2021 року м.Київ

Суддя Київського апеляційного суду Голуб С.А., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» на ухвалу Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року про зупинення провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» до ОСОБА_1 про виселення,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Оболонського районного суду м. Києва від 04 березня 2021 року зупинено провадження у даній справі.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» подало 26 березня 2021 року, шляхом поштового відправлення, апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 354 ЦПК України, зокрема: апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року апеляційну скаргу ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» було залишено без руху та надано десятиденний строк для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

На виконання вимог ухвали суду апеляційної інстанції від 07 квітня 2021 року ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» подало до суду заяву в якій зазначають, що копію оскаржуваної ухвали суду отримали 04 березня 2021 року, в день проголошення такої ухвали, а апеляційну скаргу направили засобами поштового зв`язку 12 березня 2021 року. На підтвердження вказаних обставин скаржник надає суду копію квитанції про відправлення на поштову адресу Оболонського районного суду м. Києва поштового відправлення, номер поштового відправлення в наданій суду квитанції зазначено такий: 795.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції не враховує надані суду докази на підтвердження подання апеляційної скарги саме 12 березня 2021 року, з урахуванням такого.

Як вбачається з поштового штемпеля на конверті, в якому надійшла апеляційна скарга на адресу Оболонського районного суду м. Києва, дата подання поштового відправлення до поштового відділення зазначена: «26 березня 2021 року» (а.с. 76).

Окрім того, на поштовому конверті зазначений номер поштового відправлення: 292, який не є тотожним із тим, що зазначений скаржником в заяві на усунення недоліків від 09 квітня 2021 року та в квитанції про оплату послуг поштового зв`язку.

Таким чином, наведені скаржником обставини спростовуються матеріалами справи та ставлять під сумнів достовірність наданих суду доказів на підтвердження поштового відправлення саме 12 березня 2021 року.

Відповідно до вимог частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене, доцільно продовжити ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції із зазначенням поважних причин пропуску такого строку, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали суду.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 185, 127, 356, 357 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні інвестиції» строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року, але який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання вимог цієї ухвали суду у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду С.А. Голуб