УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Кропивницький

справа №2-819/09

провадження №22-ц/4809/911/21

Кропивницький апеляційний суд у складі судді-доповідача Єгорової С. М., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року у складі головуючої судді Шевченко І. М.

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Кропивницького апеляційного суду з апеляційною скаргою на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року, якою задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Пунктом 4 частини 4 статті 356 ЦПК України передбачено, що до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду, для фізичних осіб встановлено ставку - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином,при подачі апеляційної скарги необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 454,00 грн, та надати до суду оригінали квитанцій про сплату судового збору.

До апеляційної скарги долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 352,40 грн.

В апеляційній скарзі ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали, зазначає, що строк пропущено з поважних підстав, оскільки про цю ухвалу суду дізнався 25.03.2021 під час розгляду справи про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Вказані ОСОБА_1 причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року не є поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У матеріалах справи відсутні дані про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали.

Проте, як в апеляційній скарзі, так і в поданій до суду 19.02.2021 заяві ОСОБА_1 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, яка міститься у матеріалах справи (а.с.110), заявник зазначав, що дізнався про виданий на підставі ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018 дублікат виконавчого листа з постанови державного виконавця Подільського відділу ДВС у м. Кропивницькому про відкриття виконавчого провадження від 15.04.2019.

Посилання ОСОБА_1 на те, що він дізнався 25.03.2021 під час розгляду справи про визнання виконавчого напису, не вказує на наявність підстав для висновку про поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22.12.2018.

Частинами 2, 3 та 6 статті 357 ЦПК України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК і апеляційна скарга ухвалою залишається без руху для усунення недоліків у встановлений судом строк.

Якщо скаржник відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, скарга вважається поданою в день первісного її подання до суду, в разі не усунення недоліків скарга вважається неподаною та повертається скаржнику.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху із встановленням строку протягом десяти календарних днів з дня отримання ухвали, для надання до Кропивницького апеляційного суду:

- оригіналу квитанції про доплату судового збору в сумі 101,60 грн;

- заяви про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали суду із зазначенням інших поважних причин, що дають підстави для його поновлення.

Судовий збір повинно бути перераховано за такими реквізитами: Отримувач коштів: УК у м.Кроп./м.Кропивницький/22030101, Банк: Казначейство України (ЕАП), МФО:899998, Ідентифікаційний код:37918230, Рахунок:0011559, КБКД: 22030101, Призначення платежу:*;101;_____(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи;Судовий збір, за позовом _____(ПІБ чи назва установи, організації позивача), Кропивницький апеляційний суд.

Керуючись ст. 185, 260, 261, 357, 389 ЦПК України, Кропивницький апеляційний суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ленінського районного суду м. Кіровограда від 22 грудня 2018 року залишити без руху.

Запропонувати скаржнику протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки апеляційної скарги.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Кропивницького

апеляційного суду

С. М. Єгорова