Справа № 562/3107/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

при секретарі Солдатовій О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м.Здолбунів Рівненської області у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу, -

в с т а н о в и в:

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за позиками, оформленими розписками у розмірі 831519 грн.

Обґрунтовуючи вимоги позивач зазначив, що позичив для відповідача кошти в загальній сумі 29900 дол. США. Відповідач зобов`язувався повернути вказані кошти, проте такого погашення не відбулось.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Представник позивача - адвокат Олійник В.О. подав до суду клопотання про розгляд справи без його та позивача участі, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач повідомлений про день, час і місце розгляду справи, про причини неявки суд не повідомив, заяв та клопотань від останнього до суду не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін, позивач та його представник не заперечують проти заочного розгляду справи, відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази в сукупності, суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено, що 01 січня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач, у присутності свідка - ОСОБА_3 взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 6000 дол. США, які зобов`язувався повернути до 30.12.2017 р.

30 листопада 2019 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 6900 дол. США та зобов`язувався повернути в строк до 31.12.2020 р.

В подальшому, 01 листопада 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, оформлений розпискою, відповідно до якого відповідач, у присутності свідка - ОСОБА_4 взяв у позивача в борг грошові кошти у розмірі 17000 дол. США на строк до 31.11.2020 р.

Відповідач кошти, у строки визначені угодою, не повернув.

У зв`язку з цим позивачем на адресу постійного місця проживання відповідача були направлені відповідні вимоги про погашення заборгованості за вищевказаними розписками, якими останньому було запропоновано в добровільному порядку погасити наявну заборгованість в семиденний строк від дня їх пред`явлення (отримання), що підтверджується наданими копіями доказів їх направлення.

Згідно ч.1 ст.612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив зобов`язання, якщо він не приступив до виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики). Договір позики є укладеним з моменту передання грошей.

Відповідно до ч.2 ст.1047 ЦК України на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно розписок, які містяться в матеріалах справи підтверджуються обставини вказані у позові.

Станом на день оформлення позову згідно даних з офіційного сайту НБУ курс долара відносно гривні становить 27,81, що підтверджується витягом від 18.12.2020 року.

З огляду на викладене позовні вимоги щодо стягнення заборгованості є обґрунтованими та позов підлягає задоволенню.

Оскільки позов підлягає задоволенню, відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8315 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст.12, 13, 81, 82, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, на підставі ст.ст.509, 510, 524-527, 612, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) в рахунок повернення позики 831519 (вісімсот тридцять однієї тисячі п`ятсот дев`ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 8315 (вісім тисяч триста п`ятнадцять) грн. 20 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Рівненського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: