справа № 156/666/20
Провадження № 2/156/37/21
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

13 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О.,

за участю секретаря судового засідання Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 156/666/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок з надвірними спорудами та земельні ділянки в порядку спадкування.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що житловий будинок, який знаходиться в АДРЕСА_1 належав ОСОБА_5 . Крім того, ОСОБА_5 розпочато процедуру приватизації земельних ділянок. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. При житті, 27 березня 1995 року ОСОБА_5 склав заповіт за яким, все майно, яке знаходиться в с. Лежниця заповів синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 в рівних долях. ОСОБА_7 проживав окремо від спадкодавця заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_5 не подавав, ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_7 помер. Її батько ОСОБА_6 прийняв спадщину згідно ст. ст. 548, 549 ЦК УРСР 1963 року.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер її батько ОСОБА_6 . Після його смерті позивач прийняла спадщину, шляхом спільного проживання разом із спадкодавцем за однією адресою. Відповідач ОСОБА_2 проживала окремо і з заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контолри не зверталась.

Звернувшись до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Волинської області Кацевич Т.М. з метою отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно, позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно. Тому, позивач змушена звернутися до суду з відповідним позовом. Просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,10 га. для будівництва та обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що знаходиться в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради та земельну ділянку площею 0,30 га. для ведення особистого селянського господарства, що розташована в адміністративно-територіальних межах Поромівської сільської ради.

Попереднім складом суду, 08 липня 2020 року відкрите провадження у справі, справу призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження.

12 серпня 2020 року суддею Федечко М.О. прийнято до свого провадження вказану справу.

07 жовтня 2020 року закрито підготовче провадження та справу призначено до судового розгляду. Витребувано копії спадкових справ щодо ОСОБА_5 та ОСОБА_7

19 листопада 2020 року позивачем подано заяву про зменшення позовних вимог та просить визнати за нею право власності на житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 .

19 листопада 2020 року залучено до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, однак від її представника ОСОБА_8 надійшло клопотання про розгляд справи у її відсутність, зменшений розмір позовних вимог підтримує та просить його задовольнити повністю.

Відповідач та представник відповідача Поромівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, однак від них надійшли заяви про проведення судового засідання у їх відсутність, не заперечують щодо задоволення позовних вимог.

Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. На запити суду від УДМС України у Волинській області надійшли повідомлення, що ОСОБА_3 зареєстрована в АДРЕСА_2 , а ОСОБА_4 за відомостями підрозділу УДМС України у Волинській області зареєстрованим чи знятим з реєстрації не значиться. За встановленими судом адресами місця проживання третіх осіб, останні судових повісток не отримали, оскільки адресати відсутні за адресами місця проживання.

26 березня 2021 року на адресу суду з Нововолинського міського відділу ДРАЦС Західне Міжрегіональне Управління Міністерства Юстиції (м. Львів) надійшов повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про смерть р. № 1, з якого слідує, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання АДРЕСА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 . (а.с. 135-137).

Згідно ч. 1 ст. 223 Цивільно-процесуального кодексу України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. Випадки відкладення розгляду справи відсутні.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи та проведенням розгляду справи за їх відсутності, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Перевіривши матеріали справи та оцінивши їх в сукупності, суд вважає, що позов є підставним та таким, що підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно доч.1ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, а згідно з ч. 1 ст.13ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до ЦПК України, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою.

У разі визнання відповідачем позову суд, за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч. 4 ст. 206 ЦПК України). Визнання відповідачем та представником відповідача пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому суд приймає визнання ними позову у даній справі.

Згідно зі ст. 82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обгрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, іхніх преставників.

Відповідно до ст. 346 ЦК України смерть власника є однією з підстав припинення права власності.

З матеріалів справи, а саме, витягу з погосподарської книги № 8 за 1994 рік Поромівської сільської ради, житловий будинок з господарськими будівлями, який знаходиться в АДРЕСА_1 належить ОСОБА_5 . Вказане підтверджується і копією погосподарської книги за 1991-1995 роки (а.с. 178-185).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. При житті, ОСОБА_5 склав заповіт за яким, все належне йому майно, що знаходиться в с. Лежниця заповів синам ОСОБА_6 та ОСОБА_7 . Дружина спадкодавця ОСОБА_5 - ОСОБА_9 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 . Згідно інформаційних довідок зі спадкового реєстру, спадкові справи після смерті ОСОБА_9 та ОСОБА_5 не заводились (а.с. 59-61).

Довідкою виконавчого комітету Поромівської сільської ради стверджується, що після смерті ОСОБА_5 спадкоємцем є син ОСОБА_6 , який постійно доглядав за спадковим майном. (а.с.11).

ОСОБА_7 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Як встановлено судом, останній спадщину після смерті ОСОБА_5 у встановленому законом порядку не прийняв. Батько позивача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_6 № 66/2010, 07 березня 2008 року ОСОБА_6 все належне йому майно, в тому числі квартиру, що знаходииться в АДРЕСА_4 заповів позивачу. Позивач подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини після смерті свого батька ОСОБА_6 13 лютого 2010 року державним нотаріусом Нововолинської державної нотаріальної контори Матвіюк Р.Ф. позивачу видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом до складу спадщину увійшла Ѕ частина квартири, що знаходиться за вище вказаною адресою. (а.с.34-56). Згідно копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_10 розірвано 30 серпня 2000 року (а.с.39). Відповідач ОСОБА_2 також не прийняла спадщину після смерті батька ОСОБА_6 .

Відповідно до копії спадкової справи № 302 до майна померлого ОСОБА_7 після його смерті спадщину прийняли син ОСОБА_4 та дружина ОСОБА_3 . Між ними 02 лютого 1999 року укладено угоду про поді спадкового майна. У склад спадщини після смерті ОСОБА_7 не увійшла частина спірного житлвого будинку. (а.с. 84-92). Судом не здобуто доказів, які б свідчили, що ОСОБА_7 прийня спадщину за заповітом після смерті свого батька ОСОБА_5 .

Відповідно до ч.1 ст. 3 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом (стаття 1217 ЦК України).

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (частина перша статті 1268 ЦК України).

Статтями 1216, 1218 ЦК України передбачено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

На даний час позивач звернувся до державного нотаріуса Нововолинської державної нотаріальної контори Кацевич Т.М. з метою отримання свідоцтва про прийняття спадщини, однак їй відмовлено у видачі свідоцтва у зв`язку із відсутністю правовстановлюючого документу на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що на момент відкриття спадщини спадкодавцю ОСОБА_6 належав житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, що розташований за вище вказаною адресою, а тому суд приходить до висновку, що право власності на нього переходить до позивача ОСОБА_1 як спадкоємця за заповітом і за нею необхідно визнати право власності на вказаний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами, адже матеріалами справи встановлено, що позивач набула право власності на житловий будинок з господарськими будівлями шляхом спадкування.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, ч. 3 ст. 206, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 392, 1233, 1235, 1268 ЦК України, суд,-

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 (ідентифікаційний НОМЕР_2 ), мешканки АДРЕСА_4 до ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ), мешканки АДРЕСА_5 , Поромівської сільської ради, , місцезнаходження вул. Центральна, 1 Б с. Поромів Іваничівського району (Володимир-Волинського району) Волинської області про визнання права власності на житловий будинок з господарськими будівлями в порядку спадкування треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 та ОСОБА_4 - задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_4 ) право власності на житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами АДРЕСА_1 .

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. О. Федечко