_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-з/947/11/21
УХВАЛА

06.04.2021

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., за участю секретаря Поведьонкова І.А. розглянувши у підготовчому засіданні клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи у справі №947/31867/20, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди внаслідок ДТП, яка сталася 20.07.2020р. в м.Одесі по вул.Інглезі біля будинку №3/3 за участю транспортних засобів «Опель» номерний знак НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_3 та а/м «Мазда», реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_4 .

Представник відповідача адвокат Ковальська С.Є. подала до суду клопотання про призначення судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просила доручити експертам Одеського НДІСЕ, з постановкою питання : які вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП , яка сталася 20.07.2020р.?

Інші учасники справи до суду не прибули.

Розглянувши клопотання, вислухавши думку представника позивача, який заперечував проти призначення експертизи, суд приходить до наступного.

Згідно ст.103 ч.1 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Оскільки у справі сторонами не надано відповідні висновки експертів із цих самих питань, а для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

До надходження висновку експерту до суду, на підставі ст.252 ч.1 п.5 ЦПК України та ст.253 ч.1 п.9 ЦПК України провадження у справі слід зупинити до надходження висновку експерта до суду.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Призначити у справі судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

Які вартість матеріального збитку та відновлювального ремонту автомобіля Mazda 6 д.н.з. НОМЕР_2 , внаслідок ДТП , яка сталася 20.07.2020р.?

Проведення експертизи доручити експертам Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Мінюсту України, попередивши їх про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити до отримання висновку експерта.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засідання проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Бескровний Я. В.