КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
номер апеляційного провадження: 22-ц/824/163/2021
УХВАЛА

23 лютого 2021 року Київський апеляційний суд в складі суд колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

судді - доповідача Білич І.М.,

суддів: Березовенко Р.В., Нежури В.А.

при секретарі: Кемському В.В.

за участю: представника ОСОБА_1 адвоката Савченко С.І.

представника ОСОБА_2 адвокат Даниленко Є.М

вирішуючи питання щодо прийняття наданих представником ОСОБА_1 - адвокатом Савченко Світланою Іванівною доповнень до апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року, постановлені під головуванням судді Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилової О.В.,

у цивільній справі №761/44318/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна подружжя та стягнення коштів.

встановила:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14вересня 2020 року відкрито провадження за апеляційною скаргою.

11 лютого 2020 року адвокатом Савченко С.І.., яка діє в інтересах ОСОБА_1 подано доповнення до апеляційної скарги.

Відповідно до ч.1 ст.364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до положень ст. 354 ЦПК Україниапеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалів справи вбачається, що повне рішення суду від 20 січня 2020 року було складене 28 січня2020року. Тому останнім днем для внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги відповідно до положень ст.ст.354, 364 ЦПК України з урахуванням вихідних днів було 28 лютого 2020року. У той же час, доповнення до апеляційної скарги представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко С.І. подала 11 лютого 2021 року, тобто з пропуском встановленого законом строку для внесення доповнень до апеляційної скарги.

Згідно до п. 11 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» вбачається, що апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові.

Перевіривши матеріали справи, вислухавши думку учасників, колегія суддів вважає, що вказані доповнення до апеляційної скарги підлягають поверненню заявникові, оскільки представник ОСОБА_1 - адвокат Савченко С.І. подала доповнення до апеляційної скарги після закінчення строку на апеляційне оскарження, а апеляційний суд не наділений правом вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення доповнень чи змін до апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 354, 364 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и в :

Доповнення до апеляційної скарги представника ОСОБА_1 - адвоката Савченко Світлани Іванівни, на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 20 січня 2020 року та ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 01 липня 2019 року повернути заявникові.

Ухвалакасаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач:

Суддя: