Справа № 314/361/21
Провадження № 2/314/619/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15.04.2021 року м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі

головуючий суддя Кононенко І.О.,

секретар судового засідання Лазечна Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №314/361/21 в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

за участю позивача ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу, в якій зазначила, що 29 жовтня 2005 року між нею та відповідачем було укладено шлюб, зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №136 (свідоцтво про шлюб серія НОМЕР_3 від 29.10.2005 року). Від шлюбу мають дітей : неповнолітню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На теперішній час, близько двох років шлюбні відносини фактично припинені у зв`язку з розбіжністю поглядів на сімейне життя, намірів зберегти сім`ю немає. У зв`язку з цим просила суд розірвати шлюб між нею та відповідачем.Позивач,у судовому засіданні на задоволенні позову наполягала , просила залишити після розірвання шлюбу прізвище, набуте під час державної реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ».Відповідач у судове засідання не з`явився, просив розглянути справу за його відсутності, проти позову не заперечував.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку щодо обґрунтованості позову і наявності підстав для його задоволення. Факт перебування сторін у шлюбі з 29 жовтня 2005 року підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 29.10.2005 року виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №136. Від шлюбу мають дітей, неповнолітню - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та малолітню - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження виданими Московською сільською радою Вільнянського району Запорізької області: відповідно серія НОМЕР_4 від 11.05.2006 року (актовий запис 04) та серія НОМЕР_5 від 10.01.2012 року (актовий запис 01) . Враховуючи обставини справи, те, що сторони подружні стосунки не підтримують, примиритися наміру позивач та відповідач не мають, суд приходить до висновку, про те, що сім`ю зберегти немає можливості, тому шлюб розриває. Відповідно до ч. 8 ст. 294 ЦПК України у рішенні суду про розірвання шлюбу зазначається про вибір прізвища тим з подружжя, який змінив прізвище під час державної реєстрації шлюбу, що розривається. Позивачка у заяві зазначила про вибір прізвища, тому суд залишає за нею прізвище, набуте під час реєстрації шлюбу « ОСОБА_1 ». Оскільки позов задоволено , відповідач у судовому засіданні до початку розгляду справи по суті проти позову не заперечував, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути 50% судових витрат по сплаті судового збору у розмірі 454 грн., а 50% - повернути позивачу з державного бюджету. Керуючись ст. 76-80, 259, 263-265 , 354 ЦПК України, ст. ст. 104, 105, 110, 112 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Цивільний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , уродженця м. Вільнянськ Запорізької області, фактично проживає за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 29 жовтня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Вільнянського районного управління юстиції Запорізької області , актовий запис №136.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище, набуте нею під час державної реєстрації шлюбу - « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ) на користь ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) 50 відсотків витрат по оплаті судового збору в розмірі 454 грн.

Повернути позивачу, ОСОБА_1 , з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову (квитанція № 120 , ТВБВ №10007/0336 філії Запорізьке обласне управління АТ "Ощадбанк" , дата операції 26.01.2021), що становить 454 грн.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Іван Олександрович Кононенко

15.04.2021