Справа № 474/875/20
Провадження № 2/474/73/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07.04.21року смт. Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді - Фасій В.В.

при секретарі судового засідання - Степанова В.В.

без участі:

позивача - ОСОБА_1

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі суду смт. Врадіївка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , посилаючись на те, що сім`я розпалась через зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок та бійок, з приводу чого знаходилась на стаціонарному лікуванні у Врадіївській ЦРЛ. Протягом останнього року шлюбні відносини між ними припинені, з цього часу кожен з них живе своїм особистим життям, не ведуть спільного господарства та не мають спільного побуту, проживають окремо, просить не надавати термін на примирення.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилася, звернулася до суду з заявою (вх. № 115 від 14.01.2021р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в її відсутність, у зв`язку з запровадженням карантинних заходів. Пославшись в ній, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та наполягає на розірванні шлюбу з відповідачем ОСОБА_2 , оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останнього року. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та підтримують режим окремого проживання за різними адресами. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з нею. Спору про поділ майна та місце проживання дітей, на даний час, не має. Підставою для розірвання шлюбу є систематичні зловживання відповідачем алкоголю, вчинення сварок і бійок. Термін на примирення просить не надавати, оскільки відповідач проживає з іншою жінкою вже чотири місяці. Крім цього, просить при розірванні шлюбу залишити їй шлюбне прізвище « ОСОБА_1 » та судові витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

У судове засідання відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, не з`явився, звернувся до суду з заявою (вх. № 5598 від 30.12.2020р.), в якій просить проводити судовий розгляд справи по суті в його відсутність, у зв`язку з виїздом за кордон на заробітки. Пославшись в ній, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та не заперечує проти розірвання шлюбу, оскільки вони не підтримують шлюбних відносин протягом останніх чотирьох місяців. З цього часу не ведуть спільного господарства, не мають спільного побуту та проживають за різними адресами. Від даного шлюбу мають двох неповнолітніх дітей, які проживають разом з дружиною. Спору про поділ майна та місце проживання дітей, на даний час, немає. Термін на примирення просить не надавати, так як має намір створити нову сім`ю.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з урахуванням неявки в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Судом встановлені факти та відповідні їм правовідносини:

- шлюб між сторонами зареєстрований 07 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 83 (свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , видане 07.11.2006 року);

- сторони протягом останнього року підтримують режим окремого проживання, не ведуть спільне господарство та не мають спільного побуту. Підставою для звернення з позовом про розірвання шлюбу є зловживання відповідачем спиртними напоями, вчинення сварок та бійок. Відповідач проживає протягом останніх чотирьох місяців з іншою жінкою та має намір створити нову сім`ю (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 115 від 14.01.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5598 від 30.12.2020р.);

- від даного шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , видане 20.11.2007 року, серії НОМЕР_3 , видане 12.08.2011 року, заява позивача ОСОБА_1 вх. № 115 від 14.01.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5598 від 30.12.2020р.);

- майновий спір та спір про місце проживання неповнолітніх дітей, на час розгляду справи, відсутній (заява позивача ОСОБА_1 вх. № 115 від 14.01.2021р., заява відповідача ОСОБА_2 вх. № 5598 від 30.12.2020р.).

Суд вважає, що між сторонами склалися відносини з приводу розірвання шлюбу.

При прийнятті рішення, суд керується ст. 112 Сімейного кодексу України, відповідно до якої шлюб розривається, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сім`ї.

Позивач ОСОБА_1 просить витрати зі сплати судового збору при пред`явлені позову залишити за нею.

На підставі викладеного, суд дійшов до висновку, що позов обґрунтований і підлягає задоволенню, так як шлюб носить формальний характер, примирення між сторонами неможливе, збереження шлюбу суперечить їх інтересам.

Суд не бере до уваги наявну в матеріалах справи довідку про склад сім`ї позивача № 4217 від 07.12.2020р., як таку що спростовується заявами позивача ОСОБА_1 вх. № 115 від 14.01.2021р. та відповідача ОСОБА_2 вх. № 5598 від 30.12.2020р., відповідно до яких до складу сім`ї позивача не входить ОСОБА_2 , з яким позивач підтримують режим окремого проживання протягом останнього року.

Керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 263, 265 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 07 листопада 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Врадіївського районного управління юстиції Миколаївської області, актовий запис № 83, між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , - розірвати.

За результатами розірвання шлюбу залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Сплачений при пред`явлені позову судовий збір в розмірі 840 грн. 80 коп. залишити за позивачем ОСОБА_1 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Врадіївський районний суд Миколаївської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до ст. 115 СК України копію рішення після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Суддя В.В. Фасій