"12" квітня 2021 р. Справа № 2-758/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Вишгородського районний суд Київської області в складі головуючого-судді Чіркова Г.Є., при секретарі Гриб Л.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді заяву ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» про видачу дубліката виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення його до виконання в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

представник заявника звернувся до суду із заявою видачу дубліката виконавчого листа №2-758/12 щодо солідарного стягнення заборгованості із ОСОБА_2 та поновити строк пред`явлення його до виконання, посилаючись на те, що його оригінал первісним стягувачем ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» не передавався.

Представник заявника подав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Інші учасники процесу, будучи повідомленими про розгляд справи, до суду не прибули, що згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України не є перешкодою для розгляду вказаної заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та заяви, дійшов наступного.

Матеріалами справи встановлено, що рішенням Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року, яке набрало законної сили, з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Акціонерний Банк «Надра» солідарно стягнуто заборгованість на загальну суму 201 617 (двісті одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 75 коп. та витрати по сплаті судового збору в сумі 2 016,18 грн., всього 203 633 (двісті три тисячі шістсот тридцять три) грн. 93 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 23 жовтня 2013 року рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року залишено без змін.

24 січня 2013 року на підставі вказаного рішення видано два виконавчі листи.

05 березня 2020 року між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» укладено договір №GL2N79735 про відступлення прав вимоги, згідно якого, за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників та/або заставодавців та/або поручителів, зазначених у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом боржники, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)) та/або договорами поруки, та/або договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень та додатків до них, згідно реєстру у додатку №1 до цього договору, надалі за текстом «Основні договори», надалі за текстом Права вимоги. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором (п.1).

Як вбачається з додатку №1 до договору № GL2N79735 про відступлення прав вимоги, укладеного 05 березня 2020 року, до ТОВ «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС» перейшло право вимоги з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором №17/П/40/2008-840 від 30 січня 2008 року.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 25 вересня 2020 року стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у цивільній справі №2-758/12 замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

В поданій заяві представник ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» посилається на те, що оригінал виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачений під час його передачі від попереднього стягувача до заявника.

Як вбачається з акту приймання-передачі оригіналів документів до договору відступленням права вимоги №GL2N79736ПВ від 05 березня 2020 року оригінал виконавчого листа ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 не передавався.

Згідно листа Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «КБ «НАДРА» всі документи по претензійно-позовній роботі та стягненню заборгованості через органи виконавчої служби, в тому числі оригінали виконавчих листів, які були наявні в ПАТ «КБ «НАДРА» передано ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» при укладанні договору про відступленням права вимоги за актом приймання-передачі оригіналів документів. Таким чином, у ПАТ «КБ «НАДРА» відсутні оригінали виконавчих документів за відступленими ТОВ «ФК «Інвест Хаус» кредитними договорами. Інформацією про їх місцезнаходження Банк не володіє.

Як вбачається з листа Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Київ) №6201 від 22 лютого 2021 року, відповідно до інформації з Автоматизованої систем виконавчих проваджень на виконанні у відділі з перебувало виконавче провадження №52212892 з виконання виконавчого листа №2-758/2012 від 24 січня 2013 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованість в сумі 203 633,93 грн. 23 листопада 2017 року старшим державним виконавцем Хмелевою Мариною Володимирівною винесено постанову про повернення виконавчого документу стягувачу згідно п. 2 ч. 1 ст. 37 Закону України « Про виконавче провадження». Надати більш детальну інформацію по вищевказаному виконавчому провадженню та копії документів що підтверджують направлення стягувачу оригіналу виконавчого документу не вбачається можливим, оскільки матеріали знищено за закінченням терміну зберігання.

Перевіркою відомостей Автоматизованої систем виконавчих проваджень встановлено, що станом на 22 лютого 2021 року, на виконанні у відділі відсутні відкриті виконавчі провадження з виконання виконавчого листа № -758/2012 від 24 січня 2013 року Вишгородського районного суду Київської області про стягнення солідарно з ОСОБА_2 на користь ПАТ « КБ «НАДРА» заборгованості в сумі 203 633,93 грн.

Разом з тим, на виконанні у відділі станом на 22 лютого 2021 року перебуває виконавче провадження №37442899 з виконання виконавчого листа №2-728 від 24 січня 2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 ПАТ «КБ «НАДРА» заборгованості в сумі 203 633,93 грн.

Постановою старшого державного виконавця Вишгородського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області від 23 листопада 2017 року виконавчий лист №2-758/12 виданий 24 січня 2013 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості на загальну суму 201 617 (двісті одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 75 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 016,18 грн., всього 203 633 (двісті три тисячі шістсот тридцять три) грн. 93 коп., повернуто стягувачу на підставі п.2 частини першої статті 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку із відсутністю у боржника майна, на яке може бути звернено стягнення, а здійснені виконавцем відповідно до цього Закону заходи щодо розшуку такого майна виявилися безрезультатними.

Вказаною постановою визначено, що виконавчий документ може бути повторно пред`явлений для виконання в строк до 23 листопада 2020 року.

Згідно ст. 18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Обов`язковість судових рішень є однією з конституційних засад судочинства.

Пленум Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ в своїй постанові від 25.09.2015 року за №8 «Про узагальнення практики розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» вказав, що заява про видачу дубліката виконавчого листа повинна містити необхідні відомості для вирішення питання видачі дубліката виконавчого листа. У таких заявах потрібно зазначати назви сторін виконавчого провадження, підстави для видачі дубліката виконавчого листа; посилання на докази, якими підтверджувались би втрата виконавчого листа.

За змістом вимог Закону України «Про виконавче провадження» звернення до примусового виконання рішення суду у вказаній справі здійснюється самим стягувачем.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Пунктом 5 розділу ХІІІ «Прикінцеві положення» Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

Судом встановлено, що оскільки виконавчий лист щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 втрачений при передачі матеріалів кредитної справи від ПАТ «КБ «НАДРА» до ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус», вбачаються підстави до видачі його дублікату і поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Приймання-передача оригіналів виконавчих листів відбулася 05 березня 2020 року, а тільки 25 вересня 2020 року ухвалою Вишгородського районного суду Київської області первісного стягувача Публічне акціонерне товариство «Комерційний Банк «Надра» у цивільній справі №2-758/12 замінено на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «ІНВЕСТ ХАУС».

Відтак факт відсутності оригіналу виконавчого листа №2-758/12 виданого 24 січня 2013 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості на загальну суму 203 633 грн. 93 коп. з`ясувався тільки під час передачі документів за відступленими ПАТ «КБ «Надра» правами вимоги новому стягувачу.

Відтак, обставини пропущення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважними і заслуговують на увагу.

Строк для пред`явлення виконавчого листа суд вважає за необхідне визначити враховуючи, положення ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», починаючи з часу набрання цією ухвалою законної сили.

За таких підстав суд вважає необхідним заяву задовольнити.

На підставі викладеного і керуючись ст. 260, 433 ЦПК України та п.п. 17.4 п. 17 Перехідних положень ЦПК України,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №2-758/12 виданого 24 січня 2013 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості на загальну суму 201 617 (двісті одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 75 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 016,18 грн., всього 203 633 (двісті три тисячі шістсот тридцять три) грн. 93 коп.

Поновити ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Хаус» пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа №2-758/12 виданого 24 січня 2013 року на підставі рішення Вишгородського районного суду Київської області від 17 грудня 2012 року в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором про солідарне стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційного банку «Надра» заборгованості на загальну суму 201 617 (двісті одна тисяча шістсот сімнадцять) грн. 75 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 2 016,18 грн., всього 203 633 (двісті три тисячі шістсот тридцять три) грн. 93 коп.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання шляхом подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя