Справа № 497/1615/2020
Провадження № 2/497/123/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року Болградський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Раца В.А.

секретаря Божевої І.Д.

розглянувши у загальному позовному провадженні, у відкритому судовому засіданні в місті Болграді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , який в судовому засіданні уточнила, та просить змінити спосіб стягнення аліментів з відповідача, збільшивши їх розмір шляхом стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частки з усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, але не менш 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 , мотивуючи тим, що на підставі судового наказу від 30.09.2019 року з відповідача вже стягуються аліменти у твердій грошовій формі, але вважає, що вона має право на стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від його доходу.

Позивачка ОСОБА_1 до суду надала заяву, якою просить розглядати справу за її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 до суду надав заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позов не визнав, посилаючись, що у нього на утриманні є двоє дітей, і згоден на виплату аліментів лише в розмірі 1500 грн. щомісячно.

Вивчивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачка фактично звернулася до суду із позовом про збільшення розміру аліментів.

Згідно зі ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Як встановлено судом у сторін, ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 , батьком якого є відповідач ОСОБА_2 , що підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , від 05.09.2018 року.

Відповідно до судового наказу Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2019 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення її повноліття.

Як вбачається зі змісту ч.3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно з ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 183 СК України вбачається, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Зі змісту ст. 182 СК України вбачається, що при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення.

Судом встановлено зміну матеріального стану відповідача, так відповідно до довідки про доходи від 03.11.2020 року, відповідач з липня до жовтня, а саме до часу складення довідки отримує заробітну платню в середньому більше десяти тисяч гривень, при цьому відповідач інших доказів, спростовуючих зазначені обставини в позові, суду не надав, тобто відповідач є таким який може виплачувати аліменти на утримання дитини в розмірі 1/4 частини від заробітку, навіть при наявності на утриманні ще однієї малолітньої дитини.

Таким чином, враховуючи, що відповідач має матеріальну можливість сплачувати аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, суд приходить до висновку про задоволення позову та збільшує суму стягнутих з відповідача аліменти за рішенням суду з твердої грошової суми в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до 1/4 частки усіх доходів, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

При розподілі витрат по справі суд керується загальними правилами ст. 141 ЦПК України і стягує судовий збір на користь держави в розмірі 908,00 грн. з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 81, 141, 263, 264, 280, 430 ЦПК України, ст.ст. 81,182,183,191,192,198-200 СК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів- задовольнити.

Збільшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 за рішенням Болградського районного суду Одеської області від 30.09.2019 року по страві №497/1431/19.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини усіх доходів відповідача щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішенням законної сили до повноліття дитини, а саме до ІНФОРМАЦІЯ_6 включно.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь держави суму судового збору в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя В.А. Раца