Провадження № 2/461/444/21
У Х В А Л А

09.04.2021 м.Львів

Галицький районний суд м. Львова

у складі

головуючого судді Радченка В.Є.

при секретарі Степанюк Ю.В.

з участю:

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

при розгляді у підготовчому судовому засіданні у місті Львові цивільної справи за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Ф.Ліста,1, Ідентифікаційний код 20847537) про скасування розпорядження та зобов`язання привести квартиру до попереднього стану,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_4 , Галицької районної адміністрації Львівської міської ради про скасування розпорядження та зобов`язання привести квартиру до попереднього стану.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні висловив свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Галицької районної адміністрації Львівської міської ради у підготовчому судовому засіданні висловила свою думку щодо можливості призначення справи до судового розгляду.

Відповідач ОСОБА_4 в підготовче судове засідання не з`явилася. Належним чином повідомлена про день, час та місце розгляду справи. До суду повернувся конверт із вмістом судової повістки з вказаною причиною: «адресат відсутній за вказаною адресою».

Відповідно до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України, днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Тому, відповідач, в силу п.4 ч.8 ст.128, ч.9 ст.130 ЦПК України, вважається належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. Клопотань про відкладення чи про розгляд справи до суду не надходило.

В підготовчому судовому засідання вирішено клопотання представника позивача щодо витребування матеріалів інвентаризаційної справи.

Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Судом виконані всі вимоги, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Згідно ст.200 ЦПК України у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.ст.189, 197, 200, 258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_4 (адреса: АДРЕСА_2 ), Галицької районної адміністрації Львівської міської ради (адреса: м.Львів, вул.Ф.Ліста,1, Ідентифікаційний код 20847537) про скасування розпорядження та зобов`язання привести квартиру до попереднього стану до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Галицького районного суду м.Львова на 05.05.2021 року на 11 год. 30 хв. з викликом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя В.Є.Радченко