Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/4874/20
Провадження 2/711/599/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року

Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі головуючого Кондрацької Н.М., при секретарі Мелещенко О.В., за участю представника позивача адвоката Кучер Ю.В., представника відповідача адвоката Шахова О.М. розглянувши клопотання про призначення судової посмертної психіатричної експертизи в межах розгляду цивільної справи за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна про визнання недійсним заповіту,-

Встановив:

У провадженні Придніпровського районного суду м. Черкаси знаходиться цівільна справа за позовом представника ОСОБА_1 адвоката Кучер Юлії Вікторівни до ОСОБА_2 , треті особи: державний нотаріус другої черкаської державної нотаріальної контори Демиденко Ольга Анатоліївна, приватний нотаріус Харченко Марина Михайлівна про визнання недійсним заповіту.

Представник позивача подала до суду клопотання по призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

У судовому засіданні клопотання підтримала та просила його задоволити.

Інші учасники процесу у судове засідання не з`явились.

Представник відповідача у судовому засіданні заперечував щодо проведення експертизи.

Суд, проаналізував матеріали справи, вислухав пояснення учасників справи, дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч.1 ст.103 ЦПК України, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу у справі.

У відповідності з ч.1ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності, суд призначає експертизу у справі.

Згідност.104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи; ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Обєкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі); в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Суд, розглянувши заяву позивачів про призначення посмертної судово - психіатричної експертизи, вважає її обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, у зв`язку з чим, у справі необхідно призначити посмертну судово -психіатричну експертизу для з`ясування питань, вирішення яких потребує спеціальних знань.

Враховуючи задоволення клопотання про призначення експертизи, є підстави для зупинення провадження у справі, відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

Ухвалив:

Клопотання задоволити.

Призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити таке питання:

-чи здатний був ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту, а саме 03.02.2020?

Проведення зазначеної експертизи доручити експертам Черкаської обласної психіатричної лікарні (м. Сміла вул. Павлова, 46).

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Роз`яснити учасникам справи наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме те, що згідно зі статтею109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Надіслати до названої експертної установи копію ухвали про призначення експертизи та матеріали цивільної справи 711/4874/20, провадження 2/711/599/21 .

У розпорядження експертів направити оригінал медичної карти амбулаторного хворого ОСОБА_3 , 1959 року народження, документи щодо призначення лікування ОСОБА_3 КНП «Другий Черкаський міський центр ПМСД», які містяться у матеріалах справи.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтею 384 Кримінального кодексу України за завідомо неправдивий висновок та за статтею 385 цього Кодексу за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обовязків.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали надати сторонам до відома та виконання.

Повний текст буде виготовлений 09.04.2021.

Ухвала суду може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: Н. М. Кондрацька