САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/219/21
Провадження №2/726/122/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Мілінчук С. В., при секретарі Абрамчук Н.В. розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-суд

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому вказує, що 20.05.2016 року відповідач звернулась до банку з метою отримання банківських послуг, у зв`язку із чим підписала заяву б/н. Відповідач отримала кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом.

Позивач вказує, що відповідачем умови договору виконувались не належним чином, у зв`язку із чим, станом на 14.01.2021 року виникла заборгованість в сумі 10593,14 гривень.

У зв`язку із викладеним, просять суд стягнути з відповідача на їхню користь заборгованість за договором кредиту в сумі 10593,14 гривень.

Відповідач надіслав до суду відзив на позов в якому вказує, що позивачем, у якості погашення заборгованості за вказаним кредитним договором було сплачено на 6724,00 гривень більше ніж отримано, а тому заборгованість не може існувати. Крім того вказує, що їй на момент підписання анкети-заяви про приєднання до умов та правил надання банківських послуг, їй не було повідомлено про умови за кредитним договором. Враховуючи викладене, просить відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача подав до суду клопотання з проханням справу розглянути у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти ухвалення заочного рішення.

Розгляд справи проведено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. У задоволенні клопотання представника відповідача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження відмовлено за безпідставністю.

Суд, дослідивши письмові докази по справі вважає, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20.05.2016 року ознайомившись з правилами надання банківських послуг та підписавши анкету позичальника № б/н відповідач отримав кредитну картку із встановленим на ньому кредитним лімітом зі сплатою відсотків за користування кредитом на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення, що відповідає строку дії картки.

Відповідно до частин першої, другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У анкеті-заяві позичальника від 20.05.2016 року, на яку посилається позивач у позовній заяві, яка підписана позичальником, зазначено, що вона ознайомлена з умовами та правилами надання банківських послуг. Такий підпис здійснено відповідачем у анкеті-заяві, а тому пояснення відповідача про те, що вона не була належним чином ознайомлена з умовами кредитування, судом до уваги не беруться.

З розрахунку видно, що загальна сума заборгованості за кредитним договором станом на 14.01.2021 року становить - 10593,14 гривень з яких:

- заборгованість за тілом кредиту - 8541,23 гривень;

- заборгованість за простроченими відсотками - 2051,91 гривень.

Встановлено також, що відповідачу, з 23.02.2016 року по цей час, було видано дві картки. Строк дії останньої закінчується останнього дня вересня 2022 року. З розрахунку видно, що ОСОБА_1 користувалась кредитними коштами та востаннє вносила грошові кошти на погашення заборгованості у травні 2020 року (внесено на погашення заборгованості грошові кошти у розмірі 500,00 грн.)

Разом із тим, анкета-заява підписана сторонами, не містить строку повернення кредиту (користування ним), а відсутність підпису позичальника в Умовах та правилах надання банківських послуг, у яких передбачено, що: договір діє на протязі 12 місяців з моменту його підписання; якщо на протязі цього строку жодна з сторін не проінформує другу сторону про розірвання даного договору він автоматично лонгується на той самий строк дає підстави для висновку, що сторони не обумовили у письмовому вигляді строк повернення кредиту.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку банку не повернуті, а також вимоги частини другої статті 530 ЦК України, за змістом якої, якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання в будь-який час, що свідчить про порушення його прав, а відтак, необхідність задовольнити позовні вимоги в частині стягнення заборгованості за тілом кредиту.

Разом із тим, відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.

Згідно із частиною першою статті 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.

Таким чином, в разі укладення договору кредитного договору проценти за користування позиченими коштами та неустойка поділяються на встановлені законом (розмір та підстави стягнення яких визначаються актами законодавства) та договірні (розмір та підстави стягнення яких визначаються сторонами в самому договорі).

Відповідно до частин першої-третьої статті 1056-1 ЦК України процентна ставка за кредитом може бути фіксованою або змінюваною. Тип процентної ставки визначається кредитним договором. Розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів. Фіксована процентна ставка є незмінною протягом усього строку дії кредитного договору.

Судом встановлено, що у анкеті-заяві, підписаної ОСОБА_1 відсутні вказівки про обраний нею вид кредитування згідно тарифів обслуговування. Зважаючи на існування у Тарифах чотирьох різних видів кредитування зі специфічними умовами кожного, судом не може бути встановлено розмір процентної ставки, який підлягає зтягненню з боржника у випадку виникнення прострочення зі сплати кредитних коштів. У такому випадку, суд вважає про недоведеність розміру заборгованості за простроченими відсуотками у розмірі 2051,91 гривень, а тому у цій частнині позов задоволенню не підлягає. За таких умов, стягненню на користь позивача підлягає тіло кредиту у розмірі 8541,23 гривень.

Керуючись ст.ст. 207, 625, 626, 628, 638, 1054, 1048, 634, 530, 1050, ЦК України, ст.ст. 141, 280-282, 265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ :

Позовні вимоги АТ КБ «Приватбанк» - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання якої зареєстровано по АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, МФО № 305299, , рах. НОМЕР_2 ) заборгованість за кредитним договором у розмірі 8541,23 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» (49094, м. Київ, вул. Грушевського, 1 Д, МФО № 305299, , рах. НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 1830,30 гривень.

Рішення може бути оскаржено до Чернівецького Апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Головуючий суддя С. В. Мілінчук