Провадження №2/389/599/19
Рішення

іменем України

01 квітня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Савельєвої О.В.,

за участю секретаря судового засідання Солонько К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним, за участю: представника позивачки - адвоката Громка А.В.,

відповідачки ОСОБА_2 , її представника - адвоката Логвінова О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати недійсним шлюб, зареєстрований 30.01.2019 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Вимоги обґрунтувала тим, що ОСОБА_4 та ОСОБА_5 перебували в зареєстрованому шлюбі, від шлюбу мають дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_6 . За час шлюбу ОСОБА_4 була надана земельна ділянка під будівництво будинку АДРЕСА_1 , який був добудований та введений в експлуатацію. ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис №563. Згідно з копією свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 18.12.2009, власником житлового будинку АДРЕСА_1 є ОСОБА_4 . Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 у справі №2/389/464/15, відмовлено в задоволенні позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації, та визнано будинок АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , скасовано свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої ОСОБА_5 , видане 04.07.2000 на ім`я ОСОБА_1 та зареєстроване в реєстрі №684. Рішенням апеляційного суду Кіровоградської області від 19.01.2017 у справі №2/389/464/15, вищевказане рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 10.08.2016 скасоване в частині задоволення позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання будинку АДРЕСА_1 спільною сумісною власністю подружжя ОСОБА_4 та ОСОБА_5 і в цій частині позовну заяву залишено без задоволення. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 помер, після його смерті лишилась спадщина, що складається із будинку з надвірними будівлями АДРЕСА_1 , земельної ділянки громадської забудови, яка знаходиться за тією ж адресою, площею 0,0581 га, кадастровий №:50:328:0024. Спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 стали ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та ОСОБА_6 ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 помер, таким чином спадкоємцями після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 стали ОСОБА_1 та ОСОБА_6 . Перед смертю ОСОБА_3 , 30.01.2019 був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2 , з якою він проживав без реєстрації шлюбу з 2009 року. Таким чином, відповідачка по справі стала спадкоємцем після смерті ОСОБА_3 . За весь час спільного проживання з відповідачкою, ОСОБА_3 ніколи не виявляв бажання офіційно оформити їхні стосунки. ОСОБА_3 помер від ракової пухлини, на яку він хворів щонайменше два роки, упродовж хвороби ОСОБА_3 скаржився на слабкість, зниження пам`яті, проходив стаціонарне лікування, був прооперованим, приймав курси сильнодіючих обезболюючих ліків. Вважає, що внаслідок вищевказаних обставин, ОСОБА_3 на момент реєстрації шлюбу не міг в повній мірі усвідомлювати значення та наслідки своїх дій, а тому не можна говорити про добровільність його волевиявлення на реєстрацію шлюбу. Вказане підтверджується тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано не в приміщенні за місцем перебування третьої особи, а за місцем спільного проживання ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , що за період їхнього проживання він ніколи не намагався зареєструвати ОСОБА_2 за адресою спадкового майна. Стан ОСОБА_3 перед реєстрацією шлюбу погіршився, про що і свідчить реєстрація шлюбу за місцем проживання. Перед реєстрацією шлюбу не було проведено обстеження ОСОБА_3 на відповідність його психічного стану необхідності усвідомлювати значення дій та їхні наслідки. Вважає, що за даних обставин є усі підстави вважати шлюб укладений між ОСОБА_3 та ОСОБА_8 недійсним.

Відповідачкою подано до суду відзив на позовну заяву. Зазначає, що доводи позивачки про те, що ОСОБА_3 ніколи не виявляв бажання офіційно оформити їх стосунки, є надуманими, не підтверджені жодним доказом, а навпаки спростовується тим фактом, що вона та ОСОБА_3 проживали в цивільному шлюбі з 2005 року. Процедура реєстрації шлюбу не в приміщенні органу державної реєстрації актів цивільного стану, а за місцем проживання передбачена ч.2 ст.33 Сімейного кодексу України, це право ними було використано. Зазначила, що відсутні підстави для визнання шлюбу недійним. Про те, що ОСОБА_3 хворів, вона знала та доглядала його до дня його смерті і добровільно зареєструвала шлюб з ним. Стверджує, що ОСОБА_3 не страждав ні на яку психічну хворобу, яка могла б зашкодити укладенню шлюбу. Укладення шлюбу відбувалося за взаємної добровільної згоди осіб, які вступають в шлюб.

У судовому засіданні представник позивачки позовні вимоги підтримав в повному обсязі, посилаючись на обставини, викладені в позовній заяві.

Відповідачка та її представник у судовому засіданні просили відмовити у задоволенні позовних вимог.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 23.08.2019 вжито заходи забезпечення позовної заяви шляхом заборони проводити будь-які дії щодо реєстрації спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_4 та після смерті ОСОБА_3 , та яке складається з будинку з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 ; земельної ділянки громадської забудови, розташованої по АДРЕСА_1 , площею 0,0581 га з кадастровим номером :50:328:0024, земельної частки (паю), розташованої на території Диківської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області, до закінчення розгляду по суті справи за позовною заявою ОСОБА_1 , третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про визнання шлюбу недійсним.

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду від 04 грудня 2019 року по справі призначена посмертна судова психіатрична експертиза, яка повернута до суду без виконання за клопотанням представника позивача від 25.08.2020 через відсутність можливості у позивача здійснити оплату проведення експертизи.

Заслухавши пояснення сторін, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, з`ясуваши всі фактичні обставини у справі, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, грунтуючись на засадах справедливості, виваженості та законності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги не підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до повного витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб №3 від 30 січня 2019 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , уклали шлюб 30 січня 2019 року, зареєстрований Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про що складений актовий запис №10. Від направлення на медичне обстеження відмовилися. Видане свідоцтво про шлюб нареченій НОМЕР_1 від 30.01.2019.

Шлюб укладений за заявою про державну реєстрацію шлюбу обох сторін, яка підписана власноручно ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . У заяві сторони вказали, що виявляють взаємну згоду на вступ до шлюбу та просять зареєструвати його в установленому законом порядку. Перешкод до державної реєстрації шлюбу не має. Від проходження медичного обстеження відмовилися.

На час реєстрації шлюбу ОСОБА_3 був хворий (онкологічне захворюваня), знаходився в тяжкому стані, про що свідчить довідка, видана лікарем онкологом Комунального закладу «Знам`янська міська лікарня ім. А.В.Лисенка» 29 січня 2019 року.

Відповідно до довідки квартального комітету №32 м. Знам`янка від 08.09.2019, ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_1 з квітня 2005 року по 1 вересня 2014 року без реєстрації шлюбу з ОСОБА_3 , але зареєстрована була за іншою адресою.

Відповідно до довідки квартального комітету №22 м. Знам`янка від 17.09.2019, ОСОБА_2 проживала за адресою АДРЕСА_2 з вересня 2014 року з ОСОБА_3 до дня його смерті.

Помер ОСОБА_3 27 лютого 2019 року, про що складений відповідний актовий запис №94 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області.

Свідки ОСОБА_10 та ОСОБА_11 в судовому засіданні підтвердили факт проживання ОСОБА_2 разом із ОСОБА_3 тривалий час як чоловіка та дружини. ОСОБА_3 дійсно тяжко хворів, але психічних захворювань не мав, вів себе адекватно, розумів значення своїх дій. Шлюб вони уклали за вільною згодою, за місцем їх проживання через хворобу ОСОБА_3 .

Відповідно до ч.1 ст.21 Сімейного кодексу України, шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований в органі державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Стаття 28 Сімейного кодексу України передбачає, що заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком до будь-якого органу державної реєстрації актів цивільного стану за їхнім вибором. Заява про реєстрацію шлюбу подається жінкою та чоловіком особисто.

Відповідно до ч.3 ст.33 Сімейного кодексу України за заявою наречених реєстрація шлюбу може відбутися за місцем їхнього проживання, за місцем надання стаціонарної медичної допомоги або в іншому місці, якщо вони не можуть з поважних причин прибути до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до статті 36 Сімейного кодексу України, шлюб є підставою для виникнення прав та обов`язків подружжя. Шлюб не може бути підставою для надання особі пільг чи переваг, а також для обмеження її прав та свобод, які встановлені Конституцією і законами України.

Підставою недійсності шлюбу є порушення вимог, встановлених статтями 22, 24 - 26 Сімейного кодексу України (стаття 38 цього Кодексу).

Відповідно до ст.40 СК України, шлюб визнається недійсним за рішенням суду, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка. Згода особи не вважається вільною, зокрема, тоді, коли в момент реєстрації шлюбу вона страждала тяжким психічним розладом, перебувала у стані алкогольного, наркотичного, токсичного сп`яніння, в результаті чого не усвідомлювала сповна значення своїх дій і (або) не могла керувати ними, або якщо шлюб було зареєстровано в результаті фізичного чи психічного насильства.

Шлюб визнається недійсним за рішенням суду у разі його фіктивності. Шлюб є фіктивним, якщо його укладено жінкою та чоловіком або одним із них без наміру створення сім`ї та набуття прав та обов`язків подружжя.

Шлюб не може бути визнаний недійсним, якщо на момент розгляду справи судом відпали обставини, які засвідчували відсутність згоди особи на шлюб або її небажання створити сім`ю.

Пунктом 13 постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року №11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» передбачено, що за рішенням суду шлюб обов`язково визнається недійсним, якщо він був зареєстрований без вільної згоди жінки або чоловіка, а також у разі його фіктивності. Причини реєстрації фіктивного шлюбу можуть бути різними, як правило вони пояснюються та обумовлюються бажанням отримати певні права, підставою виникнення яких самостійно чи у складі інших юридичних фактів є шлюб, наприклад, отримання спадщини, житлової площі тощо. У випадку встановлення фіктивності шлюбу намір визначається стосовно речей неправового характеру - бажання проживати разом, вести спільне господарство, дбати про добробут та моральний стан сім`ї тощо. Саме по речах не правового характеру, що супроводжують відносини осіб після реєстрації шлюбу, можна визначити намір осіб щодо шлюбу.

Таким чином, відповідно до положень Сімейного кодексу України, при розгляді спорів щодо фіктивності шлюбу судам необхідно встановити всі обставини справи, зокрема, стосунки подружжя до шлюбу, його тривалість, спільне проживання, у разі тимчасового або роздільного проживання, його причини, ведення господарства подружжям у шлюбі, набуття спільного майна, інші докази, які б свідчили про бажання створити сім`ю чи про його відсутність.

Згідно зі статтями 15, 16 Цивільного кодексу України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів може бути, зокрема, визнання правочину недійсним.

Згідно з ч.ч.1, 2 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.77 ЦПК України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з ч.1 ст.80 ЦПК України, достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підставі досліджених письмових доказів в судовому засіданні встановлено, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 укладений за вільною згодою обох, які мали намір створити сім`ю, так як довгий час проживали разом без реєстрації шлюбу. Скористалися передбаченим Сімейним кодексом України правом на реєстрацію шлюбу за місцем проживання. Наречені були обізнані про стан здоров`я кожного з них, тому не вбачали перешкод на укладення шлюбу.

Суд не приймає до уваги як належний доказ показання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , які є зятем та донькою відповідача, вважаючи їх зацікавленими особами.

Водночас, позивачем не доведено відсутності у ОСОБА_3 реального наміру створити сім`ю і набути прав та обов`язків подружжя. ОСОБА_1 в своїй позовній заяві визнає факт спільного проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 з 2009 року. Доказів же того, що ОСОБА_3 внаслідок своєї хвороби на момент реєстрації шлюбу не міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, не надано позивачем. Від проведення посмертної судової психіатричної експертизи позивач відмовилася. Відмовився в судовому засіданні представник позивача і від допиту заявлених свідків. Наявність онкологічного захворювання у ОСОБА_3 , його лікування, не дає підстав для визнання шлюбу недійсним відповідно до статті 40 Сімейного кодексу України.

Відповідно до ч.9 ст. 158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 352, 354, 355 ЦПК України,

ухвалив:

У задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання шлюбу, зареєстрованого 30.01.2019 Знам`янським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 недійсним, відмовити.

Заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою суду від 23.08.2019 у провадженні №2- з/389/8/19 (ЄУН 389/2483/19), якою заборонено проводити будь-які дії щодо реєстрації спадкового майна, яке лишилося після смерті ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_4 , та після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_5 , продовжуватимуть діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання даним рішенням законної сили.

Судові витрати віднести на користь позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Кропивницького апеляційного суду через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області.

З дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Повний текст рішення складено 09.04.2021.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області О.В. Савельєва