Справа № 459/1070/17 Головуючий у 1 інстанції: Рудаков Д.І.
Провадження № 22-з/811/76/21 Доповідач в 2-й інстанції: Мікуш Ю. Р.
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Мікуш Ю.Р.,

суддів:Приколоти Т.І., Савуляка Р.В.

розглянувши заяву Прокурора відділу Львівської обласної прокуратури, представника Офісу Генерального прокурора - Панькевича Р.В. про виправлення описки у постанові Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року у справі за позовом представника ОСОБА_1 - адвоката Смолинця Василя Івановича до Генеральної прокуратури України, Міністерства внутрішніх справ України, Державного казначейства України про стягнення майнової та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

Постановою Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Смолинця Василя задоволено частково. Рішення Червоноградського міського суду Львівської області від 23 серпня 2017 року скасовано. Ухвалено нове рішення.Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з Єдиного казначейського рахунку на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Червоноградським МВ УМВС України у Львівській області 26 грудня 2001 року, проживає: АДРЕСА_1 ) 570 000 гривень (п`ятсот сімдесят тисяч грн.) матеріальної шкоди та 300 000,00 грн. (триста тисяч грн.) на відшкодування моральної шкоди. В решті позовних вимог відмовлено.

Прокурор відділу Львівської обласної прокуратури, представник Офісу Генерального прокурора - Панькевич Р.В. подав до апеляційного суду заяву про виправлення описки.

В заяві зазначає, що у тексті постанови допущено описки в прізвищі представника Офісу Генерального прокурора Панькевича Р.В., а саме помилково вказано прізвище ОСОБА_2 .

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку , що заява про випралення описки підлягає до задоволення.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо).

Як вбачається з матеріалів справи, представляти інтереси Офісу Генерального прокурора у даній справі уповноважений Панькевич Р.В. (а.с.111 т.2) .

Однак у короткому та у повному тексті постанови судом допущено описки та зазначено прізвище прокурора Панчишин Р.В. замість правильного ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, апеляційний суд вважає, що необхідно виправити допущені описки.

Керуючись ст.269 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Заяву Прокурора відділу Львівської обласної прокуратури, представника Офісу Генерального прокурора - Панькевича Р.В. про виправлення описки задовольнити.

Виправити описки у вступній частині короткої постанови та у вступній і описовій частині повної постанови Львівського апеляційного суду від 22 лютого 2021 року та вважати правильним прізвище Прокурора відділу Львівської обласної прокуратури, представника Офісу Генерального прокурора - Панькевич Р.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в порядку визначеному ст.ст.389 - 391 ЦПК України.

Головуючий: Мікуш Ю.Р.

Судді: Приколота Т.І.

Савуляк Р. В.