Справа № 445/184/21
провадження № 2/445/292/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Бакаїм М. В.

секретаря судового засідання Стеців Н.Р.

з участю:

позивачки ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі суду в м. Золочеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на дружину.

В обгрунтування позову зазначила, що вона з 09.03.2019 року перебуває в шлюбі з відповідачем, від якого у них нардилася донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Донька проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Відповідач в січні 2021 року залишив їх та пішов жити окремо. Вона з донькою залишилася проживати в орендованій квартирі, платить послуги за утримання квартири, працювати не має можливості, оскільки донька на грудному годуванні. Відповідач добровільно не надає їй матеріальної допомоги, хоча має можливість її надавати, оскільки знаходиться в працездатному віці . Їй відомо , що він працює неофіційно. Окрім того він зловживає алкоголем та грає в азартні ігри на сайті букмекерського холдингу Парі-Матч. З наведених підстав ОСОБА_1 просила стягувати з відповідача на свою користь аліменти на її утримання в розмірі 3000 грн. щомісячно з часу звернення до суду і до досягнення дитиною трирічного віку.

Ухвалою Золочівського районного суду Львівської області від 23.02.2021 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

В судовому засіданні позивачка вимоги позову підтримала, дала аналогічні пояснення, просила позов задовольнити.

Представник позивачки ОСОБА_2 надала суду аналогічні пояснення викладені у позові, просила позов задовольнити.

Відповідач 12.03.2021 року подав відзив в якому заперечив наведені позивачкою обставини та правові підстави позову, однак погодився виплачувати позивачці на її утримання 1500 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 пояснив, що він дійсно неофіційно підробляє у Львівському ресторані "Український двір", його дохід в середньому становить 8000-10000 грн. на місяць, він інколи грає в азартні ігри, на які витрачає не більше 500 грн.Він добровільно надає позивачці кошти для неї з дитиною, так, в січні 2021 року надав 10000 грн., в лютому 2021 року - 4700 грн., в березні 2000 грн. Окрім цього, на підставі

судового наказу від 15.02.2021 року, виданого Золочівським районним судом Львівської області, його зобов`язано сплачувати аліменти на утримання доньки в розмірі 1/4 усіх видів заробітку, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця , починаючи з 03.02.2021 року. Просить позов задовольнити частково, визнає позов в розмірі 1500 грн.

Представник відповідача ОСОБА_4 підтримав пояснення відповідача, просив позов задовольнити частково, та стягувати аліменти на утримання позивачки в розмірі 1500 грн.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку суд приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що сторони у справі з 09.03.2019 року перебувають в шлюбі, який зареєстровано Львівським міським відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Львівській області, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 .

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 . сторони є батьками ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із довідки Золочівської мської ради Золочівського району Львівської області № 128 від 13.01.2021 року вбачається, що малолітня ОСОБА_7 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: с. Хмелева Золочівського району Львівської області спільно з матір`ю ОСОБА_1 .

Відповідно до довідки Сихівського ВСЗУСЗ Львівської міської ради № 114 ОСОБА_1 знаходиться на обліку в управлінні соціального захисту населення та отримує щомісячну одноразову допомогу при народженні 1-єї дитини в розмірі 860 грн.

Положеннями частини другої статті 84 СК України передбачено, що дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Згідно частини четвертої статті 84 СК України. право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Отже, за змістом вказаної норми права, розмір утримання не пов`язаний з розміром доходу дружини, а залежить від можливості чоловіка надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено судом позивачка перебуває у шлюбі з відповідачем, однак позивач та відповідач спільно не проживають. Позивач проживає на орендованій квартирі із малолітньою дитиною, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач є особою молодого віку та будь-яких доказів втрати ним працездатності він суду не надав, а тому суд вважає, що останній спроможний надавати матеріальну допомогу на утримання дружини, з якою проживає їх спільна дитина, до досягнення нею трьох років.

Крім цього, в судовому засіданні було встановлено, що відповідач на даний час проживає окремо, є працездатним, інших осіб на утриманні немає, на власні потреби в місяць витрачає в середньому 2000 грн.

Разом з цим, позивачем ОСОБА_1 не надано суду жодних належних та допустимих доказів, які б свідчили про наявність у відповідача можливості сплачувати аліменти на її утримання саме в розмірі 3000 грн.

За наведеного, суд вважає, вказаний розмір аліментів є завищеним та таким, що за відсутності в матеріалах справи доказів розміру доходу відповідача може поставити його в скрутне матеріальне становище.

Враховуючи вищевикладене, потреби позивачки, яка здійснює догляд за малолітньою

дитиною та потребує матеріальної підтримки, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, можливостей відповідача, працездатного віку, суд дійшов висновку про

стягнення з нього на користь позивачки аліментів на утримання позивачка до досягнення дитиною трьох років в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Таким чином, позов підлягає задоволенню частково.

Оскільки, позивачка звільнена від сплати судового збору за вимогою про стягнення аліментів на підставі статті 5 Закону України "Про судовий збір", з відповідача підлягає

стягненню на користь держави судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 354 ЦПК України, ст. 84 СК України, суд -

у х в а л и в:

Позовну заяву - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання ОСОБА_1 , матері ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 2000 грн. щомісячно, починаючи з 03.02.2021 року і до досягнення дитиною ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 09.04.2021р.

Суддя М. В. Бакаїм