У Х В А Л А

Іменем України

14 квітня 2021 рокум. Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Шалота К.В., ознайомившись з матеріалами заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2020 року у справі №296/12074/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на дитину та утримання дружини до досягнення дитиною трьох років,

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1. 08.04.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15.06.2020 у справі №296/12074/19, в якій просив скасувати вказане судове рішення та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

2. На підставі протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 12.04.2021, заява ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі №296/12074/19 (провадження 8/296/9/21) передана судді Шалоті К.В.

ІІ. НЕДОЛІКИ ЗАЯВИ

3. У поданій заяві ОСОБА_1 ставить питання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на наявність статусу учасника бойових дій.

4. Вирішуючи питання про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини першої статті 5 Закону «Про сплату судовий збір» як учасника бойових дій, судом враховується постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2020 у справі №545/1149/17, відповідно до якої учасники бойових дій звільняються від сплати судового збору стосовно пільг, прав та гарантій закріплених законодавством саме через набуття такого статусу.

5. Зі змісту поданої ОСОБА_1 заяви вбачається, що остання не пов`язана з порушенням прав позивача як учасника бойових дій, а стосується перегляду за нововиявленими обставинами судового рішення про стягнення з заявника аліментів на дитину та утримання дружини, та не пов`язані з порушенням будь-яких прав ОСОБА_1 як учасника бойових дій, а тому судовий збір підлягає сплаті заявником у цій справі на загальних підставах.

6. Отже, заява ОСОБА_1 подана без дотримання вимог пункту 2 частини третьої статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, а саме до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами не додано документ про сплату судового збору.

7. Згідно зі підпунктом 6 пункту 1 частини другої статтею 4 Закону України «Про судовий збір» (у редакції, чинній на день звернення до суду з цією заявою) за подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами справляється судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

8. Судовий збір у розмірі 1261,20 грн (150% х 840,80 грн.) підлягає сплаті на розрахунковий рахунок UА0006832, отримувач: ГУК у Жит.обл/Корольов. р-н/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485, банк отримувача: Казначейство України, код банку отримувача: 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, із зазначенням призначення платежу: судовий збір (ПІБ заявника), податковий номер, номер справи, найменування суду.

9. Крім того, до поданої заяви не додані документи перелік яких міститься у заяві, а саме: копія посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_1 від 24.01.2018; копія рішення Корольовського районного суду м. Житомира у справі №296/3410/20; копія постанови Житомирського апеляційного суду від 12.10.2020 у справі №296/12074/19; копія рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 15.06.2019 у справі №296/12074/19; примірник заяви з додатками для іншої сторони, при цьому додано документи, що не зазначені в переліку додатків до заяви, а саме: копія заяви про поворот виконання рішення; копія довідки-розрахунку; копія витягу із наказу про звільнення ОСОБА_1 ; копія виконавчого листа у справі №296/12074/19; копія довідки Державного центру зайнятості, виданої ОСОБА_1 ; копія квитанції; копія постанови про відкриття виконавчого провадження; копія листа Корольовського віддділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький); копія паспорту ОСОБА_2 .

ІІІ. ВИСНОВОК СУДУ

10. Зі змісту частини 3 статті 427 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена відповідно до вимог статті 426 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

11. Відповідно до частини 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

12. Таким чином, вказані недоліки заяви перешкоджають вирішенню питання про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, а тому остання підлягає залишенню без руху.

13. Заявник має усунути недоліки заяви зазначені в Розділі ІІ цієї ухвали шляхом подання до суду належном чином оформленної заяви відповідно до вимог статті 426 Цивільного процесуального кодексу України, а також копію такої заяви та копію всіх доданих до неї документів для інших учасників справи, а також документ, що підтверджує сплату судового збору у встановленому законом розмірі та порядку.

Керуючись статтями 185, 260, 261, 426, 427 Цивільного процесуального кодексу України, суддя Корольовського районного суду м. Житомира,

П О С Т А Н О В И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Корольовського районного суду міста Житомира від 15 червня 2020 року у цивільній справі №296/12074/19, залишити без руху.

2. Надати заявникові строк для усунення недоліків заяви - протягом п`яти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

3. У разі неусунення заявником недоліків заяви, зазначених в цій ухвалі у встановлений судом строк, заява підлягає повернення заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота