Справа № 673/174/21
Провадження № 2/673/245/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 р. м. Деражня

Деражнянський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Ягодіної Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Ясінської М.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькому до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В лютому 2021 року АТ "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькому через представника звернулося із зазначеним позовом до суду, вказавши, що 06.12.2017 року між ним та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-12, згідно п.2.4 та п.2.6 якого Банк видав Клієнту Кредит з Лімітом у розмірі не більше 5000 грн. на строк до 30.11.2020 року. Крім того, Клієнт доручив Банку, а Банк зобов`язався здійснювати договірне списання коштів із Карткового рахунка Клієнта. Таке списання коштів здійснюється Банком у терміни та рахунки, зазначені у відповідних заявах Клієнта, які вважаються невід`ємими частинами Договору. Також, відповідач зобов`язався повернути Банку кредит в повному обсязі в порядку і строки (терміни) передбачені Кредитним договором та/або додатками до нього. На виконання умов вищевказаного договору Банк свої зобов`язання по видачі відповідних сум кредиту виконав повністю. Натомість, відповідач свої зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконує, у зв`язку з чим станом на 15.01.2021 року виникла заборгованість в загальному розмірі 8174,99 грн., яку позивач просив стягнути з відповідача разом із понесеними ним витратами по сплаті судового збору.

Згідно з ухвалою судді від 15.02.2021 року відкрито провадження у справі та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву на позов, а позивачу - відповіді на відзив.

Відповідач у встановлений судом строк без поважних причин відзив на позов не надав, тому суд вирішив справу за наявними матеріалами у відповідності до ч.8 ст. 178 ЦПК України.

В судове засідання представник позивача не з`явився, подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, підтримуючи позовні вимоги.

Відповідач до суду не з`явився, подавши до початку судового розгляду справи по суті заяву про визнання позовних вимог в повному обсязі та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, згідно з якою у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, повно і всебічно оцінивши всі фактичні обставини справи та докази, які мають значення для розгляду справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню.

Судом об`єктивно встановлено, що 06.12.2017 року між "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькому та відповідачем ОСОБА_1 було укладено Договір про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-12 .

Відповідно до Договору банк видав ОСОБА_1 кредит у сумі 5 000 грн. на строк до 30.11.2020 року та відкрив картковий рахунок для проведення операцій із застосуванням картки. Шляхом підписання вказаного Договору відповідач підтвердив укладення між ним та банком кредитного договору.

Згідно п.2.11 Договору, за користування кредитом Клієнт сплачує Банку відсотки за процентною ставкою 30 % річних.

Відповідно до п.2.4 Договору, ОСОБА_1 зобов`язався повернути Банку кредит у повному обсязі в порядку та строки (терміни), передбачені Кредитним договором.

Крім того, згідно п.8.2.12 Договору, відповідач мав щомісячно погашати Банку Мінімальні платежі не пізніше 20 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем, у якому укладено цей Договір.

Згідно п.8.2.10 Договору відповідач зобов`язався погасити Банку усю існуючу заборгованість за Кредитом у день припинення дії Кредитної лінії.

Пунктом 9.1.3 Договору передбачено, що за несвоєчасне виконання (прострочення) грошових зобов`язань за цим Кредитним договором ОСОБА_1 сплачує Банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діяла в період прострочення, розрахованої від суми кожного несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання Позичальника. В будь-якому разі розмір пені, нарахованої згідно цього пункту Договору, не може перевищувати 15% від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання.

Судом з`ясовано, що позивач повністю виконав взяті на себе зобов`язання за кредитним договором, тоді як відповідач всупереч умовам кредитного договору порушив строки повернення кредитних коштів, внаслідок чого утворилася заборгованість, яка згідно наданого позивачем розрахунку станом на 15.01.2021 року становить 8174,99 грн., в тому числі: тіло кредиту - 4520,26 грн., заборгованість по відсоткам - 3517,29 грн., пеня по простроченій заборгованості за основним боргом - 131,89 грн., пеня нарахована на прострочену заборгованість за процентами - 5,55 грн..

Судом приймається до уваги вказаний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, оскільки він підтверджується наявними у справі письмовими доказами, а будь-яких належних та допустимих доказів на їх спростування відповідачем не подано.

Крім того, вирішуючи обґрунтованість наданого позивачем розміру заборгованості, судом враховується, що відповідно до умов договору позичальник повинен самостійно регулювати ліміт витрат по рахунку, поповнювати його готівкою та безготівковим платежем, погашати у встановлені строки заборгованість, що утворилась.

У відповідності до Договору клієнт зобов`язаний повернути Банку усі Картки, в тому числі Додаткові картки в таких випадках: при закінченні строків дії Карток, при закритті рахунка, при розірванні або припиненні договору або на вимогу Банку.

Між сторонами також погоджено, що договір набуває чинності з дати підписання його сторонами та діє до моменту повного виконання сторонами своїх обов`язків, встановлених договором.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною першою статі 527 ЦК України передбачено, що боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор - прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша кредитна установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частинами 1 та 3 ст. 1049 ЦК України встановлено, що позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Позика вважається повернутою позикодавцеві в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Згідно із ст.ст. 610-612 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання). У разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і за неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Як передбачено ч.1 ст.612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Строком договору є час, протягом якого сторони можуть здійснити свої права і виконати свої обов`язки відповідно до договору (ч. 1 ст. 631 ЦК України).

Згідно зі статтями 251, 253 ЦК України строком є певний період у часі, зі спливом якого пов`язана дія чи подія, яка має юридичне значення; перебіг строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Статтею 530 ЦК України визначено, що якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін). Зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події. Якщо строк (термін) виконання боржником обов`язку не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги, кредитор має право вимагати його виконання у будь-який час. Боржник повинен виконати такий обов`язок у семиденний строк від дня пред`явлення вимоги, якщо обов`язок негайного виконання не випливає із договору або актів цивільного законодавства.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ухиляється від сплати заборгованості за вищенаведеним договором.

З огляду на наведене, враховуючи встановлені судом обставини і визначені відповідно до них правовідносини, визнання позовних вимог в повному обсязі відповідачем ОСОБА_1 , суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для стягнення з відповідача на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькомузаборгованості за Договором про відкриття карткових рахунків та кредитної лінії №КР/2017-12 від 29.03.2020 року в сумі 8174 грн. 99 коп.

Крім того, в силу ч.1 ст.141 та ч. 1 ст.142 ЦПК України слід стягнути з відповідача на користь позивача понесені останнім та документально підтверджені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1135грн., що становить 50 % сплаченого судового збору, решту 1135грн (50% судового збору) слід повернути позивачу із Державного бюджету.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 23, 81, 141, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги задоволити.

Стягнути із ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькому (місцезнаходження: м. Хмельницький, вул. Прибузька, 14/1) 8174,99 грн заборгованості за кредитним договором та 1135 грн. витрат по сплаті судового збору.

Судовий збір в розмірі 1135 грн. повернути Акціонерному товариству "Державний експортно-імпортний банк України" від імені якого діє філія АТ "Укрексімбанк" в м. Хмельницькому з Державного бюджету.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення складено 12.04.2021 року.

Суддя: Т. В. Ягодіна