Провадження № 2/760/1783/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Ішуніної Л. М.,

за участю секретаря судового засідання Соломахи А. П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва з позовом до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 жовтня 2019 року для розгляду зазначеної позовної заяви визначено головуючого суддю Жовноватюк В. С.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 04 листопада 2019 року вказаний позов залишено без руху.

15 листопада 2019 року позивачем усунуто недоліки.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 18 листопада 2019 року відкрито загальне позовне провадження за вищевказаним позовом та призначено підготовче судове засідання, яке 31 січня 2020 року ухвалою цього ж суду закрито та призначено до судового розгляду по суті.

Розпорядженням Виконуючого обов`язки керівника апарату Петухової А. О. від 03 лютого 2021 року № 95 призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 760/28936/19, провадження № 2/760/1783/21, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Жовноватюк В. С. у відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами.

На підставі вищевикладеного та відповідно до ухвали Солом`янського районного суду міста Києва від 05 лютого 2021 року вказану цивільну справу прийнято до розгляду головуючим суддею Ішуніною Л. М. та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

19 березня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначив, що ОСОБА_2 також виявив бажання прийняти спадщину і подав заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки він є рідним племінником покійного чоловіка тітки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином.

Відповідно до частини другої статті 247 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вислухавши сторін, вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до частин першої, четвертої, шостої-сьомої статті 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу. Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є спадщина після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи вищевикладене, предмет спору та характер спірних відносин, а також для об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд вважає необхідним задовольнити заяву позивача та залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , оскільки рішення суду може вплинути на його права або обов`язки щодо спадкового майна.

На підставі викладеного, керуючись статтями 53, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог задовольнити.

Залучити до участі у справі ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору у справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради про визнання права власності на спадкове майно.

Зобов`язати позивача направити примірник копії позовної заяви з додатками до неї третій особі, а докази такого направлення надати суду до початку наступного судового засідання, призначеного на 02 червня 2021 року.

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов.

Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її підписання суддею, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л. М. Ішуніна