Справа № 215/6600/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

у складі: головуючого, судді - Квятковського Я.А.

за участю: секретаря - Івасюк М.В.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

представника відповідача - ОСОБА_3

розглянувши в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу в м.Кривому Розі в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

25.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про зменшення розміру аліментів, стягнутих з нього на утримання дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ј частини до 1/6.

В обґрунтування своїх позовних вимог вказує,що згідно судового наказу Тернівського районного суду м.Кривого Рогу від 16.01.2020 р. з нього стягнуті аліменти у розмірі ј частини від його доходу на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . ІНФОРМАЦІЯ_2 у нього народився син: ОСОБА_7 . А тому зараз у нього на утриманні перебуває син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та дружина ОСОБА_8 , яка перебуває у декретній відпустці по догляду за дитиною. В зв`язку із даними обставинами у позивача змінилося сімейне і матеріальне становище, у зв`язку із чим він просить зменшити розмір стягнутих аліментів з 1/4 до 1/6 частин його заробітку.

Ухвалою від 09.12.2020 у справі відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 10.02.21.

Ухвалою суду від 10.02.21 розгляд справи відкладено на 04.03.21.

04.03.21 в судовому засіданні розгляд справи відкладено на 24.03.21.

Ухвалою суду від 24.03.21 розгляд справи відкладено на 14.04.21.

05.01.2021 року відповідач подав до суду відзив на позовну заяву, в якому зазначає, що позивач, не надав жодного доказу щодо погіршення матеріального стану не надано, оскільки народження нової дитини, не створює умов для зміни розміру аліментів.

11.01.2021 від позивача надійшла відповідь на відзив, згідно якої наполянає на позовних вимогах і вказу є про наявність доказів погіршення його матеріального стану.

Позивач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник позивача Кокушков Г.В., в судове засідання не з`явився надав суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_4 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

Сукупністю належних, допустимих і достовірних письмових доказів судом встановлені такі обставини та визначені до них правовідносини.

Рішенням Тернівського районного суду м. Кривого Рогу від 21.02.2017 року шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_1 розірвано, а.с. 7. В період шлюбу у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на утримання якого з позивача стягуються аліменти у розмірі ј частини від його доходу, що не оспорюється сторонами.

04.10.2019 ОСОБА_1 та ОСОБА_9 уклали шлюб, а.с. 8. Від даного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_2 у них народився син ОСОБА_7 , а.с.9.

Згідно довідки № 126 від 04.02.21 та №277 від 10.03.2021 ОСОБА_1 працює на підприємстві ПрАТ «ПівнГЗК» та за період з січня 2020 по грудень 2020 отримав дохід у розмірі 202051,47 грн., а.с. 33,56. Згідно довідки ПрАТ «ПівнГЗК» № 415 від 29.03.2021 з ОСОБА_1 стягнуто аліменти у сумі 34069,51 грн. на користь ОСОБА_4 , а.с.57.

ОСОБА_8 з 14.12.2020 знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягненню нею 3-х років, що підтверджується довідкою № 5 від 12.01.2021 Криворізької загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 78 відділу освіти виконкому Тернівської районної у місті ради, а.с. 34.

Згідно тимчасового посвідчення військовозобов`язаного № 4/308 ОСОБА_1 обмежено придатний до служби, що підтверджується довідкою військово-лікарської комісії від 04.02.2019.

Згідно з випискою із медичної картки стаціонарного хворого № 2407/368, позивач у червні - липні перебував на стаціонарному лікуванні зприводу розриву суглоба, а.с. 36,37,39.

ОСОБА_8 та ОСОБА_1 мають статус багатодітної сім`ї, оскільки вони мають троє дітей : ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_6, ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_7, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2, що підтверджується посвідченням НОМЕР_1 , а.с. 38.

Згідно розрахунку заборгованості зі сплати аліментів, виданої Тернівським ВДВС у м.Кривому Розі ПСМУМЮ (м.Дніпро), станом на 01.01.2020 ОСОБА_12 має заборгованість зі сплати аліментів перед ОСОБА_8 у розмірі 80932,26 грн., а.с.35.

Оцінка суду.

Відповідно ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно роз`яснень викладених у п. 23 Постанови Пленуму Верховного суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Так, у даному випадку після стягнення аліментів на утримання сина в позивача та його дружини ОСОБА_8 народилась дитина, а також у звязку з укладенням шлюбу в позивача зявились на утриманні двоє дітей, отже сімейний стан ОСОБА_1 змінився на цей час, що є підставою для перегляду розміру аліментів з метою захисту майнових прав позивача.

У відповідності до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів, суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, та інші обставини, що мають істотне значення для справи.

Таким чином, переглядаючи і визначаючи розмір аліментів суд враховує перебування на утриманні позивача трьох малолітніх дітей, тимчасово непрацездатної дружини, наявність місця роботи і постійний дохід, стан здоров`я позивача. Відтак слід зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 за судовим наказом № 215/7129/19, до розміру 1/6 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дитиною повноліття.

Також, суд зазначає, що згідно практики Європейського суду з прав людини, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються. Хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент. Міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (SERYAVIN AND OTHERS v. UKRAINE, № 4909/04, § 58, ЄСПЛ, від 10 лютого 2010 року).

Керуючись ст. ст.182, 192 СК України, ст. ст.12, 19, 43, 49, 81, 133, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 за судовим наказом Тернівського районного суду м. Кривого Рогу № 215/7129/19 на користь ОСОБА_4 на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини до 1/6 частини з усіх видів його доходу.

Стягувати з ОСОБА_1 щомісячно на ім`я одержувача аліментів ОСОБА_4 аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів його доходу але не менше 50% прожиткового мінімуму та не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дати набрання рішенням законної сили.

Раніше направлений судовий наказ Тернівського районного суду м.Кривого Рогу № 215/7129/19 - відізвати.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , ІН НОМЕР_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІН - НОМЕР_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 .

СУДДЯ: