УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.04.2021 Провадження №2/425/29/21

Справа №425/2742/20

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Овчаренко О.Л.

за участі секретаря Гайворонської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рубіжному в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Перший український міжнародний банк» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить стягнути заборгованість за кредитним договором, що утворилась станом на 21.09.2020, у розмірі 72565,46 грн., з яких: заборгованість за кредитом 24087,68 грн., заборгованість за процентами - 6314,33 грн., заборгованість за комісією 27863,45 грн., штрафні санкції 14300 грн. Ухвалою суду від 23.11.2020 позовну заяви прийнято до розгляду та у справі відкрито спрощене позовне провадження. В судове засідання представник позивача, явка якого була визнана судом обов`язковою, неодноразово не з`явився. Про дату та час розгляду справи повідомлявся вчасно та належним чином. В прохальній частині позову та в окремій заяві, поданій до канцелярії суду, просив суд розглянути справу за його відсутності. Судом на обговорення осіб, які беруть участь у справі і з`явились в судове засідання, було поставлено питання щодо залишення позову без розгляду у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання представника позивача, явка якого була визнана обов`язковою. Представик відповідача в судовому засіданні просила вирішити це питання на розсуд суду. Вислухавши думку представика відповідача, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку. Частиною 2 ст. 43 ЦПК України визначено, що учасники справи зобов`язані виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази ; надавати суду повні і достовірні пояснення з питань, які ставляться судом, а також учасниками справи в судовому засіданні; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом. Ухвалою суду від 20.01.2021 року було визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання, призначене на 16.02.2021, для надання пояснень. Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача для листування, вказану в позовній заяві. Представник позивача в судове засідання 16.02.2021 не з`явився, про причини неявки суд не повідомив. Ухвалою суду від 16.02.2021 року повторно було визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання, призначене на 10.03.2021. Роз`яснено, що у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, що відповідатиме вимогам ст.257 ЦПК України. Ухвала суду та судова повістка були направлені на адресу позивача для листування, вказану в позовній заяві. 10.03.2021 представник позивача в судове засідання не з`явився, надав до канцелярії суду клопотання про розгляд справи без його участі та неможливість явки в судове засідання через завантаженість юрисконсультів банку. Ухвалою суду від 10.03.2021 року втретє було визнано обов`язковою явку представника позивача АТ «Перший український міжнародний банк» в судове засідання, призначене на 05.04.2021. Роз`яснено, що у випадку повторної неявки представника позивача в судове засідання позовна заява буде залишена без розгляду, що відповідатиме вимогам ст.257 ЦПК України. Також було роз`яснено право взяти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, подавши до суду відповідне клопотання. Ухвала суду та судова повістка за клопотанням представника позивача Киричук Г.М., яке надійшло до суду 10.03.2021, були направлені на його електронну та поштову адресу. Однак, у призначене судове засідання 05.04.2021 представник позивача знов не з`явився, про причин своєї неявки суд не повідомив. Клопотань про проведення судового засідання в режимі відеоконференції від представника позивача до суду не надійшло. Згідно п. 1 ч. 3 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи. Отже, законом передбачено право суду залишити позовну заяву без розгляду за наявності сукупності таких умов: позивача належним чином повідомлено про час і місце розгляду справи; позивач повторно не з`явився в судове засідання та його нез`явлення перешкоджає розгляду справи. Зважаючи на викладене, у зв`язку з повторною неявкою в судове засідання належно повідомленого представника позивача, явка якого визнана обов`язковою для надання пояснень, а також враховуючи, що неявка представника позивача перешкоджає розгляду справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду. У відповідності до вимог ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно. На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 247, 257, 258-261, 353, 354-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором залишити без розгляду. Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню до суду із таким самим позовом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Рубіжанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Повний текст ухвали складено 09.04.2021.

Суддя О.Л.Овчаренко