УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

за участю секретаря Романенко І.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м.Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська О.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Державний нотаріус Другої Херсонської державної нотаріальної контори Новосельська О.В., про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та визнання права власності на нерухоме майно.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року призначено по справі судову будівельно-технічну експертизу та зупинено провадження у справі.

22.12.2020 року до суду надійшло клопотання судового експерта Андреєвої О.А. щодо уточнення питань призначеної судової експертизи.

Ухвалою суду від 18.01.2021 року поновлено провадження за справою.

У зв`язку з тим, що експерт ОСОБА_3 надала до суду клопотання про уточнення питання призначеної судом експертизи, представник позивача ОСОБА_4 12.04.2021 року надала до суду клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за справою, на вирішення якої просить поставити наступні уточнені питання:

-чи вважаються проведені будівельні роботи з відновлення (ремонту): заміна труб та приладів водопостачання, каналізації, опалення; штукатурки стін та стелі; оклеювання стін шпалерами та оздоблення кахельною плиткою; заміна покриття підлоги; улаштування склінням балкону; ремонт (заміна) внутрішніх та вхідних дверей; ремонт внутрішньої мережі та заміна приладів електропостачання; встановлення лічильників невід`ємними поліпшеними квартири АДРЕСА_1 ?

-визначити питому вагу відновлених (відремонтованих) конструктивних елементів приміщень квартири АДРЕСА_1 ?

-з урахуванням відповіді на п.1 та п.2, визначити розмір частки гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідає вартості відновлених конструктивних елементів (проведених «невід`ємних» поліпшень) відносно її ринкової вартості станом на дату їх виконання (станом на 01 березня 2018 року) та за умов внесення таких витрат (на проведені поліпшення) в рівних частках між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 .

Витрати на проведення експертизи просить покласти на позивача.

Представник відповідача ОСОБА_6 надала до суду заяву про проведення судового засідання без її участі.

В підготовче засідання сторони за справою не з`явились, про розгляд справи повідомлені у встановленому законом порядку, заяв, клопотань до суду не надано.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно вимог ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності умов, зокрема, для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Призначення експертизи є частиною дослідження обставин по справі та, у сукупності з іншими обставинами, дозволить суду максимально повно з`ясувати обставини по справі, сприятиме встановленню істини.

З урахування того, що для правильного вирішення спору необхідні спеціальні знання, для надання висновку, до матеріалів справи долучено необхідні документи, суд вважає необхідним продовжити проведення призначеної за справою судової будівельно-технічної експертизи, призначеної ухвалою суду від 14.08.2020 року, проведення якої було доручено судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, уточнити питання та визначити наступні:

-чи вважаються проведені будівельні роботи з відновлення (ремонту): заміна труб та приладів водопостачання, каналізації, опалення; штукатурки стін та стелі; оклеювання стін шпалерами та оздоблення кахельною плиткою; заміна покриття підлоги; улаштування склінням балкону; ремонт (заміна) внутрішніх та вхідних дверей; ремонт внутрішньої мережі та заміна приладів електропостачання; встановлення лічильників невід`ємними поліпшеними квартири АДРЕСА_1 ?

-визначити питому вагу відновлених (відремонтованих) конструктивних елементів приміщень квартири АДРЕСА_1 ?

-з урахуванням відповіді на п.1 та п.2, визначити розмір частки гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідає вартості відновлених конструктивних елементів (проведених «невід`ємних» поліпшень) відносно її ринкової вартості станом на дату їх виконання (станом на 01 березня 2018 року) та за умов внесення таких витрат (на проведені поліпшення) в рівних частках між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 ?

Вказану експертизу провести за наявністю даних в матеріалах цивільної справи №766/14177/18 та інвентарної справи №24584 за адресою: АДРЕСА_2 .

Оскільки для проведення експертизи потрібний певний проміжок часу на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Продовжити проведення за справою судової будівельно-технічної експертизи, проведення якої призначено ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 14.08.2020 року та доручено судовому експерту Андреєвій Олені Анатоліївні, за наступними питаннями:

- чи вважаються проведені будівельні роботи з відновлення (ремонту): заміна труб та приладів водопостачання, каналізації, опалення; штукатурки стін та стелі; оклеювання стін шпалерами та оздоблення кахельною плиткою; заміна покриття підлоги; улаштування склінням балкону; ремонт (заміна) внутрішніх та вхідних дверей; ремонт внутрішньої мережі та заміна приладів електропостачання; встановлення лічильників невід`ємними поліпшеними квартири АДРЕСА_1 ?

- визначити питому вагу відновлених (відремонтованих) конструктивних елементів приміщень квартири АДРЕСА_1 ?

- з урахуванням відповіді на п.1 та п.2, визначити розмір частки гр. ОСОБА_1 в квартирі АДРЕСА_1 , яка відповідає вартості відновлених конструктивних елементів (проведених «невід`ємних» поліпшень) відносно її ринкової вартості станом на дату їх виконання (станом на 01 березня 2018 року) та за умов внесення таких витрат (на проведені поліпшення) в рівних частках між гр. ОСОБА_1 та гр. ОСОБА_5 ?

На час проведення експертизи надати експерту матеріали цивільної справи №766/14177/18 та інвентарної справи №24584 за адресою: АДРЕСА_2 .

Зупинити провадження за справою до отримання висновку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду в порядку ст. 355 ЦПК України.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя: С.І.Майдан