13.04.2021 227/33/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Мацишин Л.С.,

за участю секретаря судового засідання: Михайловської Т.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року позивач звернувся до Добропільського міськрайонного суду Донецької області з позовною заявою до відповідача про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліментів на його утримання на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів доходу відповідача щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і по 30 червня 2024 року, але не більш ніж до досягнення позивачем 23 років.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що відповідач по справі є його батьком. 21 лютого 2008 року шлюб між батьками було розірвано. З 28 вересня 2020 року він навчається на 1 курсі денного відділення Харківського національного університету імені Василя Назаровича Каразіна, бюджетної форми навчання, терміном навчання до 30 червня 2024 року та перебуває на утриманні матері. На теперішній час він не має змоги офіційно працювати та отримувати доходи, тому потребує матеріальної допомоги від батька на своє утримання на час навчання, який добровільно таку допомогу не надає. Відповідач інших дітей не має, отримує пенсію та має змогу надавати грошову допомогу на його утримання.

Позивач в судове засідання не прибув, звернувся до суду із заявою про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Проте, надав до суду клопотання про часткове визнання позовних вимог, в обґрунтування якого зазначив він добровільно надає сину щомісячно допомогу в розмірі 500-1000 грн. Крім того, зазначив, що з урахування того, що він є інвалідом І групи, потребує постійного лікування, та сплати комунальних платежів, а тому може надавати допомогу в твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 грн. Звернувся також до суду із заявою про розгляд справи у його відсутності та просив врахувати його заперечення щодо позову.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, вважає за необхідне проводити розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив наступні обставини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим 23 грудня 2002 року Виконкомом Білицької міської ради м. Добропілля. (а.с. 2)

Шлюб між відповідачем та матір`ю позивача ОСОБА_3 було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданим 21 лютого 2008 року Відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Добропіллю Добропільського міськрайонного управління юстиції Донецької області. (а.с. 7)

Як вбачається з довідки № с234 від 10 грудня 2020 року, виданої Харківським національним університетом імені В.Н. Каразіна, ОСОБА_1 дійсно є студентом 1 курсу денного відділення факультету радіофізики, біомедичної електроніки та комп`ютерних систем (бюджет) Харківського національного університету імені В.Н. Каразіна з терміном навчання з 28 вересня 2020 року по 30 червня 2024 року. (а.с. 6)

Відповідно до ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України, суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до клопотання відповідача по справі останній визнав позов частково та не заперечував щодо стягнення з нього аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн. (а.с. 25)

Як встановлено судом, ОСОБА_2 є інвалідом першої А (опорно-руховий) інвалідності (загальне захворювання, інвалідність встановлено безстроково), що підтверджується довідкою до акту огляду МСЕК серії 10 ААА № 441218 виданої 30 серпня 2010 року. (а.с. 33)

Відповідач систематично проходить стаціонарне лікування, про що свідчать: виписка з історії хвороби за період з 05 грудня 2005 року по 06 квітня 2006 року (а.с. 35), виписка з історії хвороби № 5/397 за період з 31 серпня 2006 року по 25 вересня 2006 року (а.с.36), виписка з історії хвороби № 5/397 за період з 07 лютого 2007 року по 29 травня 2007 року (а.с. 34), випискою з історії хвороби № 1532 за період з 13 червня 2008 року (а.с. 44), виписний епікриз за період з 10 червня 2009 року по 23 червня 2009 року (а.с. 41), виписний епікриз № 2593 за період з 02 лютого 2009 року по 16 лютого 2009 року (а.с. 46), виписка з історії хвороби № 1694 за період з 06 червня 2012 року по 14 червня 2012 року (а.с. 43), виписка з історії хвороби № 5149 за період з 21 серпня 2013 року по 06 вересня 2013 року (а.с. 45), епікриз за період з 10 квітня 2016 року по 15 квітня 2016 року (а.с. 39-40), виписка з історії хвороби № 3197 за період з 19 квітня 2016 року по 25 травня 2016 року (а.с. 37), виписка з історії хвороби № 4102 за період з 24 травня 2016 року по 26 липня 2016 року (а.с.31), виписка з історії хвороби № 1770 за період з 08 серпня 2016 року по 14 грудня 2016 року (а.с. 47)

Крім того, згідно довідки КНП «Добропільський центр первинної медико-санітарної допомоги» Добропільської міської ради Амбулаторія № 3 від 19 березня 2021 року, ОСОБА_2 знаходиться під наглядом амбулаторії, за станом здоров`я потребує постійного лікування, курсів антибіотикотерапії по основному та супутнім захворюванням. (а.с. 28)

Крім того, сукупний дохід відповідача за 2020 рік становив 85306,28 грн., з яких пенсія - 51042,57 грн., про що свідчить довідка про доходи ОСОБА_2 від 23 січня 2021 року, видана Добропільським об`єднаним управлінням ПФУ в Донецькій області (а.с. 38) та заробітна плата 34263,71 грн, про що свідчить довідка Добропільської державної податкової інспекції (м. Добропілля) ГУ ДПС у Донецькій області (а.с. 30), тобто середній дохід на місяць становив 7108,86 грн.

Таким чином, при визначенні розміру аліментів на утримання дитини, суд враховує матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, часткове визнання відповідачем позову.

Однак, з урахуванням того, що відповідно до ч. 1 ст. 184 Сімейного кодексу України, суд визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі за заявою одержувача, а позивач просив стягнути аліменти у розмірі ј частини від доходу відповідача, в свою чергу відповідач визнав позов частково та погодився на стягнення аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 грн., суд приходить до висновку, що слід стягнути з відповідача аліменти в частці від доходу в розмірі 1/7 частини.

Згідно статті 191 Сімейного кодексу України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звернувся до суду 06 січня 2021року. Тому аліменти повинні бути стягнуті саме з цієї дати.

На підставі викладеного та керуючись вимогами ст.ст. 182, 191, 199 Сімейного кодексу України, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання позивача, який продовжує навчання, в розмірі 1/7 частки заробітку (доходу), на час його навчання у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, починаючи з 06 січня 2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення, а також заявники у разі подання заяви щодо видачі судового наказу про стягнення аліментів.

Крім того, згідно п. 9 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», від сплати судового збору звільняються особи з інвалідністю I та II груп, законні представники дітей з інвалідністю і недієздатних осіб з інвалідністю.

Відповідно до ч. 6 ЦПК України, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З урахуванням того, що позивач за звернення до суду із позовом про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору, а відповідач є інвалідом І групи та також звільнений від його сплати, суд приходить до висновку, що судовий збір в розмірі 908,00 грн. слід компенсувати з рахунок держави.

Відповідно до ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, ст. ст. 182, 199, 200 СК України, керуючись ст. ст. 4, 19, 81, 141, 263-265, 268, 273, 279, 352-355, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_3 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована адреса місця проживання: АДРЕСА_2 ) аліменти на його утримання у зв`язку з навчанням у розмірі 1/7 частки заробітку (доходу) відповідача, на час навчання ОСОБА_1 у Харківському національному університеті імені В.Н. Каразіна, починаючи з 06 січня 2021 року і до закінчення навчання, а саме до 30 червня 2024 року, але не довше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає до негайного виконання.

Судовий збір у розмірі 908,00 грн. (дев`ятсот восьми гривень 00 копійок) компенсувати за рахунок держави.

Рішення суду може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Добропільський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 днів з дня проголошення рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подано апеляційної скарги, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий суддя Л.С.Мацишин

13.04.2021