Справа №303/1118/21
ряд. стат. звіту - 68
13 квітня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.
Позовна заява мотивована тим, що 05.08.2000 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис за №265, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 . Від даного у шлюбу у сторін народилися діти, дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у них не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує формально.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, просить суд позов задоволити з підстав зазначених у ньому.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причину неявки суд не повідомив.
Вивчивши позовну заяву та дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.
Згідно Свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 05.08.2000 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_3 був зареєстрований у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис за №265, після чого остання змінила прізвище на ОСОБА_4 (а.с. 3).
Відповідно до Свідоцтв про народження серій НОМЕР_2 від 05.08.2008 року та НОМЕР_3 від 03.04.2001 року батьками ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_2 і ОСОБА_1 (а.с. 8, 9).
Із позовної заяви вбачається, що позивач шлюб бажає розірвати, оскільки сімейне життя у сторін не склалося, у них різні погляди на сімейне життя, а тому шлюб існує формально.
Правовідносини між сторонами регулюються Сімейним кодексом України.
У відповідності до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
При таких обставинах суд приходить до висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача.
Керуючись ст. 112 СК України, ст.ст. 2, 19, 23, 76-81, 89, 95, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд, -
Шлюб між подружжям ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 і ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 05.08.2000 року у Мукачівському МВ РАГС, актовий запис за №265 - розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище позивача « ОСОБА_4 » залишити без змін.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.
Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його підписання.
Рішення суду може бути оскаржено до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_5 виданий Мукачівським МВ УМВС України в Закарпатській області 28.09.1999 року, місце проживання АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення складений 13.04.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір