№ провадження 6/646/94/2021
Справа № 646/2172/21
У Х В А Л А

13.04.2021 м. Харків

Червонозаводський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

за участю секретаря Цмоканич У.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-732/09 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Представник заявника за довіреністю Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» Іжаковський О.В. звернувся до суду з заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-732/09 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. В обґрунтування заяви зазначено, що заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 р. по справі № 2-732/09 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 267692 грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн. Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 р. замінено стягувача на ТОВ «Вердикт Капітал». У зв`язку з перебуванням ПАТ «Дельта Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, а саме скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик, внаслідок чого було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання. Після купівлі частини кредитного портфелю, що складається із прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Дельта Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за актами прийому передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т. ч. оригіналів виконавчих листів та аналізу строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» в судове засідання не з`явився, при подачі заяви до суду просив розглядати заяву за його відсутності.

У судове засідання боржники не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, про причини неявки суду не повідомляли.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд вважає можливим розглянути справу за відсутності учасників справи, які не з`явились в судове засідання.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, перевіривши матеріали справи, приходить до наступного.

Заочним рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 р. по справі № 2-732/09 позовні вимоги АКІБ «УкрСиббанк» задоволено та солідарно стягнуто заборгованість за кредитним договором з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у розмірі 267692 грн. 14 коп., судовий збір у розмірі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу у розмірі 30,00 грн.. Також судом було видано по вказаній справі виконавчі листи.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23.12.2014 року замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення по вказаній справі з АКІБ «УкрСиббанк» на його правонаступника ПАТ «Дельта Банк».

Ухвалою Апеляційного суду Харківської області від 01.06.2017 р. заочне рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 28.04.2009 р. залишено без змін.

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 01.04.2020 р. замінено сторону виконавчого провадження з виконання судового рішення по вказаній справі з ПАТ «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал».

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 р. відмовлено у задоволенні заяви ТОВ «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Ухвала набрала законної сили.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо набрали законної сили рішення суду або ухвала суду про закриття провадження у справі, ухвалені або постановлені з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили за тими самими вимогам.

Враховуючи те, що ТОВ «Вердикт Капітал» зверталось до суду з аналогічною заявою про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання, та ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 02.03.2021 р. відмовлено у задоволенні такої заяви, крім того, ТОВ «Вердикт Капітал» правом на апеляційне оскарження даного судового рішення не скористалось, будь-яких інших обставин, які б свідчили про поважність пропущення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявником не наведено, тому суд вважає необхідним провадження у справі закрити.

Керуючись ст. ст. 255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по цивільній справі № 2-732/09 за позовною заявою АКІБ «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська