Єдиний унікальний номер: 375/1333/19
Провадження № 2/379/120/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 лютого 2021 року Таращанський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Зінкіна В.І.,

з участю секретаря судового засідання Гопкало О.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Тараща, в загальному позовному провадженні, справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивачки 02.07.2019 звернувся до Рокитнянського районного суду Київської області з даним позовом.

Ухвалою Рокитнянського районного суду Київської області від 03.07.2019 відкрито провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 29.10.2019 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 19.11.2019 по справі призначено судову земельно-технічну експертизу, провадження на час проведення експертизи зупинено.

Ухвалою суду від 28.01.2020 поновлено провадження у справі, призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою суду від 30.01.2020 провадження у справі зупинено до отримання судом висновку експертизи.

16.06.2020 дана цивільна справі надійшла до Таращанського районного суду Київської області відповідно до розпорядження голови Рокитнянського районного суду Київської області від 29.04.2020 «Про передачу справи на розгляд суду, найбільш територіально наближеного до Рокитнянського районного суду Київської області».

Автоматизованою системою документообігу «Д-3» 11.08.2020 справу розподілено та передано для розгляду судді Зінкіну В.І.

Ухвалою судді Таращанського районного суду Київської області Зінкіна В.І. від 11.08.2020 справу прийнято до свого провадження, поновлено провадження у справі, розгляд справи постановлено проводити в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання у приміщенні Таращанського районного суду Київської області на 14 год 00 хв 07.09.2020.

Ухвалою суду від 07.09.2020 в підготовчому судовому засіданні задоволено клопотання позивача та призначено у справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз (КНДІСЕ). На час проведення експертизи провадження по справі було зупинено.

29.12.2020 від КНДІСЕ на адресу Таращанського районного суду Київської області надійшов висновок експерта з додатками за результатами проведення судової експертизи.

Ухвалою судді від 11.01.2021 поновлено провадження у справі та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні на 16 год 15 хв 16 лютого 2021 року.

В підготовчому судовому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просив їх задовольнити. Крім того, заявила клопотання та просила викликати та допитати:

- ОСОБА_3 , експерта КНДІСЕ, яка проводила експертизу,

-свідка ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Представник відповідача - адвокат Іллінський О.В., щодо вирішення клопотання позивачки, покладався на розсуд суду.

Представник третьої особи Головного управління Держгеокадастру у Київській області у підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належно, про причини неявки суд не повідомив.

Інші клопотання - відсутні.

Вирішуючи клопотання позивача суд зазначає.

Згідно статті 91ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи.

Згідно правил статті 69 ЦПК України свідком може бути кожна особа, якій відомі будь-які обставини, що стосуються справи.

Суду не надано доказів, що особи, про допит яких заявлене позивачем клопотання, є такими, що не можуть бути допитані як свідки згідно частини 1 статті 70 ЦПК України.

Крім того, експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи (с.4 ст.72 ЦПКУ)

Оскільки, показання свідка та експерта можуть мати значення для вирішення спірних правовідносин, суд вважає за можливе та необхідне задовольнити заявлене клопотання позивача.

Окрім того, в підготовчому провадженні:

1) остаточно визначено предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) визначено обставини справи, які підлягають встановленню;

3) відводів не заявлено;

4) визначено порядок розгляду справи;

5) вчинено дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 ЦПК України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 69, 70, 72, 76, 196-200, 261, 353 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Київській області про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 11 травня 2021 року.

Клопотання позивача задовольнити.

В судове засідання викликати:

- ОСОБА_3 , експерта Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (адреса 03057, м. Київ, вул. Смоленська, 6),

-свідка ОСОБА_4 , проживаючу по АДРЕСА_1 .

Роз`яснити, що свідок зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом у визначений час і дати правдиві показання про відомі йому обставини.

Роз`яснити, що експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, викликати їх в судове засідання.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України http://tr.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий:В. І. Зінкін