Ухвала

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 757/58351/19

провадження № 61-2536ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року в справі за позовом ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини», ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» про захист честі, гідності та ділової репутації,

встановив:

У жовтні 2019 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Українські новини» (далі - ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини»), ОСОБА_1 , публічного акціонерного товариства «Національна суспільна телерадіокомпанія України» (далі - ПАТ «Національна суспільна телерадіокомпанія України») про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року позов задоволено. Визнано недостовірною та такою, що порушує особисті немайнові права ОСОБА_3 інформацію, повідомлену ОСОБА_1 та поширену у аудіовізуальному записі, розміщеному програмою телеканалу «UА:Перший» «Перша шпальта» у власному акаунті (сторінці) через Інтернет-ресурс Youtube, та поширену ІНФОРМАЦІЯ_1 на веб-сайті ТОВ «Інформаційне агентство «Українські новини», а також зобов`язано відповідачів спростувати поширену недостовірну інформацію.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 січня 2021 року рішення Печерського районного суду м. Києва від 20 серпня 2020 року скасовано і ухвалено нове, яким відмовлено у задоволенні позову.

Додатковою постановою Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року стягнуто із ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 5 763 грн. Відмовлено у задоволенні заяви відповідача ОСОБА_1 про прийняття додаткового рішення про відшкодування витрат на правничу допомогу.

17 березня 2021 року засобами поштового зв`язку представник ОСОБА_1 - адвокат Вовнюк В. А. надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на додаткову постанову Київського апеляційного суду від 16 лютого 2021 року у вищевказаній справі.

Підставами касаційного оскарження рішень заявникзазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- застосування судом апеляційної інстанції норм права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 26 червня 2019 року в справі № 813/481/18, від 03 жовтня 2019 року в справі № 922/445/19, від 12 лютого 2020 року в справі № 648/1102/19, від 19 лютого 2020 року в справі № 755/9215/15-ц, від 08 вересня 2020 року в справі № 640/10548/19, від 29 жовтня 2020 року в справі № 686/5064/20, від 21 січня 2021 року в справі № 280/2635/20 (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

ухвалив:

Відкрити касаційне провадження у вказаній справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 28 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков