Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Запоріжжя 14 квітня 2021 року

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

у складі: головуючого судді Зарютіна П.В.

при секретарі Федорченко А.М.,

розглянувши в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

16.12.2020 року ПрАТ «СК Арсенал Страхування» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , за яким просять суд стягнути з відповідача на користь ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» суму у розмірі 42920,00 грн. та судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Справа була призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, при цьому відповідач, не подав відзив.

У порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази у їх сукупності, суд вважає, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 24.03.2017 року між позивачем та ОСОБА_1 було укладено договір обов`язково страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, згідно якого позивач взяв на себе зобов`язання компенсувати збитки, завдані водієм автомобіля марки «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

03.02.2018 року в м. Запоріжжі по вул. Стефанова, 33 сталась дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_2 .

Вказана ДТП сталась в результаті порушення ПДР водієм автомобіля «ВАЗ», держномер НОМЕР_1 , ОСОБА_1 , що підтверджується копією постановою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 20.04.2018 року, крім того, відповідно до постанови ОСОБА_1 самовільне залишила місце ДТП.

Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Таким чином, вина відповідача встановлена та в порядку ст. 82 ЦПК України доказуванню не підлягає.

05.02.2018 року на адресу позивача із заявою про страхове відшкодування звернувся ОСОБА_2 .

Відповідно до Звіту №92 від 05.03.2018 року наданого ФОП ОСОБА_3 , вартість відновлювального ремонту автомобіля «Ауді 100», держномер НОМЕР_2 , склала 55875,85 грн., що прирівнюється до ринкової вартістю транспортного засобу на момент ДТП.

Відповідно до ст.. 30.2 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» якщо транспортний засіб вважається знищеним, його власнику відшкодовується різниця між вартістю транспортного засобу до та після дорожньо-транспортної пригоди, а також витрати на евакуацію транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди».

Вартість придатних залишків склала 13875,85 грн.

Відповідно до умов договору страхування, враховуючи ліміт відповідальності та франшизу, передбачені полісом, позивач відшкодував ОСОБА_2 витрати на ремонт авта у сумі 41 000,00 грн. (55875,85 грн. - 13875,85 грн. - 1000 грн.), крім того, позивач компенсував витрати на евакуатор у розмірі 700,00 грн. та 1220,00 грн., загальний розмір страхового відшкодування склав 42 920,00 грн.

Відповідно до пп. В п 38.1.1 ст. 38 ЗУ «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

07.02.2019 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію з вимогою про добровільну сплату страхового відшкодування, але відповідач вказану вимогу про добровільну сплату страхового відшкодування не виконав.

Згідно до ст.. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Враховуючи викладене суд вважає, що заявлені позовні вимоги є обґрунтованими, такими, що підтверджуються матеріалами справи та підлягають задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі ст. 141 ЦПК України, стягненню з відповідача підлягає судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись ст. ст. 993, 1192, 1194 ЦК України, ст. ст. 3, 4, 5, 12, 13, 76-81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273-274 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, Київ, код ЄДРПОУ-33908322) до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) про стягнення заборгованості - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 ) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (місцезнаходження: вул. Борщагівська, 154, Київ, код ЄДРПОУ-33908322) заборгованість у розмірі 42920,00 гривень та судовий збір у розмірі 2102,00 гривень.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду. Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частину другій статті 358 ЦПК України.

Суддя П.В. Зарютін