Справа № 626/420/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

присяжних: Пилипенко Г.В., Гирман Н.А.,

за участю секретаря судового засідання Ніколенко Л. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області цивільну справу за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про продовження строку дії рішення Красноградського районного суду Харківської області від 10.06.2019, яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Заявник обґрунтовує своє клопотання тим, що дія рішення суду закінчується 11.07.2021, а у недієздатного ОСОБА_2 продовжує існувати хронічний, стійкий психічний розлад у формі розумової відсталості, внаслідок чого він не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

В судове засідання ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явилися, остання надала клопотання про розгляд справи без її участі, в якому також просила суд призначити судово-психіатричну експертизу з метою встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою продовження строку дії рішення про визнання його недієздатним та для проведення даної експертизи витребувати з КНП «ЦПМСД» Красноградського району Харківської області медичну документацію на ОСОБА_2 .

У судове засідання представник заінтересованої особи - Наталинської сільської ради Красноградського району Харківської області не з`явився, від голови сільської ради Третяк О. надійшла заява про розгляд справи без її участі, проти задоволення заяви не заперечувала.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає заявлене клопотання про призначення судово-психіатричної експертизи обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню на підставі наступного.

Суд зобов`язаний розглянути клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною до закінчення його дії в порядку, встановленому статтею 299 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст. 299 ЦПК України, справи про визнання фізичної особи недієздатною суд розглядає за участю заявника, особи, щодо якої розглядається справа про визнання її недієздатною, та представника органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Згідно ст. 21 Закону України «Про психіатричну допомогу», судово-психіатрична експертиза з цивільних справ призначається і проводиться на підставах та в порядку, передбачених законом.

Як зазначається в п. 4 постанови Пленуму ВСУ від 28.03.1972 р. №3 «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним», судово-психіатрична експертиза призначається у справах про визнання громадянина недієздатним. В ухвалі про призначення експертизи на вирішення експертів мають бути поставлені такі питання:1) чи хворіє даний громадянин на психічну хворобу; 2) чи розуміє він значення своїх дій та чи може керувати ними.

Згідно ст. 7 Закону України «Про судову експертизу», виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

Враховуючи, що наявні в справі дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є достатніми, а вирішення питання про те, чи може останній розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, тому суд вважає за необхідне призначити судово-психіатричну експертизу проведення якої доручити КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3».

Судом встановлено, що представник заявника ОСОБА_3 у клопотанні також просила суд для забезпечення проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи ОСОБА_2 витребувати з КНП «ЦПМСД» Красноградського району Харківської області медичну документацію останнього.

Відповідно до ч.1,3 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

На підставі п.9 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, то провадження у справі слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 81, 103,252,260 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника заявника ОСОБА_3 про призначення судово-психіатричної експертизи - задовольнити.

Призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизу у цивільній справі №626/420/19 (2-і/952/2/21) за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: Наталинська сільська рада Красноградського району Харківської області, про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи недієздатною.

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , значення своїх дій та чи може керувати ними?

Проведення експертизи доручити КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3»та попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту КНП ХОР «Обласна клінічна психіатрична лікарня №3» матеріали цивільної справи № 626/420/19.

Провадження у справі № 626/420/19 зупинити на час проведення експертизи.

Зобов`язати Комунальне некомерційне підприємство «ЦПМСД» Красноградського району Харківської області надати суду медичну картку хворого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду, в частині зупинення провадження у справі, може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко

Присяжні: Г.В. Пилипенко

Н.А. Гирман