Справа № 628/700/21
Провадження № 2/628/482/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі головуючого судді - Клімової С.В.

за участю секретаря - Бавики Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця постійного проживання, суд

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 , 3-ті особи: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця постійного проживання.

Мотивуючи свої вимоги тим, що позивач ОСОБА_1 проживає у неприватизованій квартирі, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 . Особовий рахунок на вказану квартиру після смерті ОСОБА_5 на підставі рішення житлової комісії оформлений на позивача. За зазначеною адресою, крім позивача також зареєстровані 3-ті особи по справі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та відповідач ОСОБА_2 , яка не проживає в зазначеній квартирі з січня 2006 року. Відповідач не сплачує комунальні послуги за користування житловим приміщенням, не несе інших витрат по утриманню квартири. В добровільному порядку відповідач не знімається з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим порушує права позивача на користування майном, тому позивач звернувся до суду з даним позовом та просить визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням із зняттям з реєстраційного обліку.

Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 15 березня 2021 року провадження по справі було відкрито та справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивач у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову підтримує та просить суд їх задовольнити.

Відповідача в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, вимоги позову визнає в повному обсязі та не заперечує проти їх задоволення.

Представник 3-ї особи в судове засідання не з`явився, надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, при вирішенні питання покладаються на розсуд суду.

3-ті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі, проти задоволення позову не заперечують.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.

З`ясувавши думку сторін, дослідивши письмові докази суд приходить до наступного.

Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.

Так судом встановлені наступні фактичні обставини.

Так Витягом з протоколу № 5 засідання житлової комісії міськвиконкому від 31 березня 2008 року затверджений рішенням міськвиконкому № 428 від 01 квітня 2008 року підтверджується, що було постановлено переоформити особові рахунки на ОСОБА_1 , яка мешкає в трикімнатній квартирі АДРЕСА_2 , житловою площею 40,7 м2, склад сім`ї 4 чоловіка, у зв`язку зі смертю маері ОСОБА_5 ..

Довідкою про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб виданою Відділом державної реєстрації Виконавчого комітету Куп`янської міської ради Харківської областіза № 15-21/1205 від 27.01.2021 року підтверджується, що за адресою: АДРЕСА_1 , до складу зареєстрованих осіб входять ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , чоловік - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , дочка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Комісійним актом не проживання особи за місцем її реєстрації від 28.01.2021 року підтверджується, що ОСОБА_2 , не проживає за адресою: АДРЕСА_1 з січня 2006 року по теперішній час (а.с.7-11).

Зазначені цивільно-правові відносини регулюються наступними законодавчими актами.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Відповідно до ст.47 Конституції України кожен має право на житло. Ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше, як на підставі закону та за рішенням суду.

Частиною 2 статті 64 ЖК України передбачено, що до членів сім`ї наймача належать дружина, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно зі ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом 6 місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад 6 місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

За правилами ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України в п. 10 постанови від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», у справах про визнання наймача або члена його сім`ї таким, що втратив право користування жилим приміщенням (ст. 71 ЖК України), необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, у осіб, які потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов позивача в частині визнання відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Приходячи до такого висновку судом враховується, що відповідач знаходиться в родинних відносинах з позивачем, тривалий час без поважної причини не проживає в квартирі АДРЕСА_2 не сплачує комунальних послуг, не несе інших витрат на утримання квартири, договору найму або оренди між сторонами не укладалося, будучи зареєстрованим в квартирі відповідач порушує права та інтереси позивача в користуванні житловим приміщенням.

Що стосується позовних вимог в частині зняття відповідача з реєстраційного обліку за спірною адресою, то в даному випадку ці вимоги є передчасними, оскільки рішення суду про визнання особи такою, що втратила право користування житлом вже є підставою для зняття такої особи з реєстраційного обліку, у зв`язку з чим вимоги позову в зазначеній частині не підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 11, 12 13, 78, 79, 89, 141, 206, 247, 264, 265, 280-284, 351, 352, 354, 355, ЦПК України, ст..ст.317, 391, ЦК України, ст.ст. 64,71,72 ЖК України, ст. 47 Конституції України суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , 3-ті особи: Виконавчий комітет Куп`янської міської ради Харківської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, зняття з реєстрації місця постійного проживання- задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 такою, що втратила право користування житловим приміщенням, квартирою, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

В іншій частині позов - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова