РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/217/21
Провадження № 2/941/196/21

Петрівський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді - Колесник С. І.

при секретарі - Проценко К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в смт. Петрове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася з позовом до суду, мотивуючи тим, що з відповідачем по справі перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 281. За час шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.07.2014 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №22 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 12.11.2018 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66, батьком яких у свідоцтвах про народження, вказаний відповідач ОСОБА_2 .

Позивачка з відповідачем припинили спільне проживання і разом з дітьми проживає окремо в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Позивачка зазначила, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьох років, інших доходів, крім соціальних виплат в розмірі 860 гривень щомісячно, не має, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

29.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 , згідно ст. 178 ЦПК України направив на адресу суду відзив на позовну заяву, в якому просив у задоволенні позовних вимог відмовити у повному обсязі. В обґрунтування доводів посилається на те, що матеріали справи не містять жодного доказу на підтвердження доводів позивачки щодо проживання з нею молодшої дитини.

В судове засідання позивачка не з`явилась, але письмовою заявою прохала суд слухати справу без її участі, позов підтримала в повному обсязі, посилаючись на обставини викладені в позовній заяві.

Представник відповідача у судове засідання теж не з`явився, однак подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі, в якій заперечує проти задоволення позовних вимог з підстав викладених у відзиві.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебувають у шлюбі, зареєстрованому 14 грудня 2013 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Жовтоводського міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 281. За час шлюбу у сторін народилися діти - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_1 , виданим 18.07.2014 року Виконавчим комітетом Ганнівської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області, актовий запис №22 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серія НОМЕР_2 , виданим 12.11.2018 року Петрівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, актовий запис № 66, батьком яких у свідоцтвах про народження, вказаний відповідач ОСОБА_2 (а.с.4-5).

Позивачка з відповідачем припинили спільне проживання і разом з дітьми проживає окремо в м. Жовті Води Дніпропетровської області.

Позивачка зазначила, що на даний час знаходиться у відпустці по догляду за молодшим сином ОСОБА_4 до досягнення ним трьох років, інших доходів, крім соціальних виплат в розмірі 860 гривень щомісячно, не має, а відповідач добровільно не надає допомоги на утримання дітей, тому позивачка просить суд стягнути з відповідача аліменти на утримання дитини.

Щодо факту проживання молодшого сина не з позивачкою відповідачем ОСОБА_2 до суду не надано жодних належних та допустимих доказів.

Відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

На підставі вищевикладеного, суд вважає, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на користь позивачки на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з дня подачі позовної заяви та до досягнення дитиною трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Так як позивачка звільнена від сплати судового збору при пред`явлені позову, то згідно ст.141 ЦПК України з відповідача у дохід держави повинні бути стягнено відповідні судові витрати пропорційно задоволеним вимогам.

Вказані правовідносини регулюються ст.ст.79,84,182,183 Сімейного кодексу України.

Керуючись ст.ст. 141,263,264,265,268 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця село Баштине Петрівського району Кіровоградської області, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, починаючи стягнення з дати пред`явлення позову, а саме з 17 лютого 2021 року, і до досягнення сином - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Допустити до негайного виконання рішення суду в межах суми платежу аліментів за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 908 грн. 00 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після відмови у відкритті апеляційного провадження, повернення апеляційної скарги, залишення її без розгляду, ухвалення іншого рішення, яким закінчується апеляційне провадження.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 13 квітня 2021 року.

Суддя С.І. Колесник