Справа № 588/244/21
Провадження № 2/588/194/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

У С Т А Н О В И В:

Позивачка у лютому 2021 року звернулася до суду з указаним позовом до відповідача, який мотивувала тим, що судовим наказом Тростянецького районного суду Сумської області від 25.06.2020 з відповідача на її користь було стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 у твердій грошовій сумі у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з 18.06.2020.

На даний час стягуваних з відповідача аліментів на місяць недостатньо для утримання дитини, у зв`язку зі збільшенням потреб у навчанні, розвитку та лікуванні. Жодної участі у виховані сина та догляді за ним відповідач не приймає.

Син відвідує дитячий садок, але у зв`язку з вадами здоров`я потребує додаткових занять у логопеда, відвідувань лікарів, але усі ці послуги є платними. Позивачка хоча і працює, та разом з тим не має змоги у повній мірі забезпечити дитину одна.

Відповідач фізично здоровий, працює та отримує постійний заробіток, тому має можливість сплачувати належні суми аліментів на утримання дитини.

Посилаючись на указані обставини, позивачка просить суд збільшити розмір аліментів та щомісячно стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше розміру прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили.

У судове засідання позивачка не з`явилась, але подала заяву у якій просила суд її позов до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини, залишити без розгляду.

Відповідач у судове засідання також не з`явився та не повідомив суд про причину неявки.

Представник відповідача подав заяву у якій просив здійснювати розгляд справи без його участі та без участі відповідача.

Суд вважає можливим розглянути клопотання позивачки про залишення позову без розгляду без участі учасників справи.

Беручи до уваги, що розгляд справи здійснюється судом за відсутності всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється в силу вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позов підлягає залишенню без розгляду, виходячи з таких підстав.

Відповідно до статті 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи зміст принципу диспозитивності цивільного судочинства, те, що у справі судовий розгляд не розпочато, а також те, що заявлене позивачкою клопотання не суперечить вимогам закону, не порушує права чи інтереси осіб, які беруть участь у справі суд вважає необхідним клопотання задовольнити та залишити позов без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1, 2 ст. 257, ст. 260, 354 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала суду складена і підписана суддею 14 квітня 2021 року.

Суддя О. О. Огієнко