Справа № 710/406/21
Провадження № 2/710/253/21
УХВАЛА

09.04.2021 м. Шпола

Суддя Шполянського районного суду Черкаської області Симоненко О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Шполянського районного суду Черкаської області надійшла позовна заява, в якій позивач просить розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Ухвалою Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2021 вказану позовну заяву залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання вказаної ухвали 06.04.2021 від позивача на адресу суду надійшла позовна заява в одному екземплярі з додатками, що підтверджується актом від 06.04.2021 року уповноважених осіб суду.

Розглянувши отримані матеріали суд встановив, що позивачем було частково виконано ухвалу суду від 24.03.2021, зокрема надано оригінал свідоцтва про шлюб.

Інші недоліки, зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху, позивач не усунула.

До позовної заяви додано фіскальні чеки АТ «Укрпошта» про сплату судового збору в розмірі 86 грн, сплаченого 20.10.2020, та в розмірі 754,80 грн, сплаченого 31.10.2020 року. Однак, при перевірці зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України за вказаним позовом за реквізитами наданих фіскальних чеків у програмі докуметообігу суду Д-3, суд позитивного результату не отримав. Крім того, сума за вказаними фіскальними чеками не відповідає розміру, який підлягав сплаті за цим позовом, а саме 908 грн (за реквізитами, які діють на час сплати судового збору, відомості про які розміщені на офіційному сайті Шполянського районного суду Черкаської області). Отже, надані позивачем фіскальні чеки про сплату судового збору не можуть бути підтвердженням сплати судового збору за вказаним позовом.

Таким чином позивачем, не виконано ухвалу Шполянського районного суду Черкаської області від 24.03.2021, тобто позивач не усунув недоліки зазначені в ухвалі про залишення позову без руху, а тому позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить із того, що положення п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право звернення до суду. Проте, таке право не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.

В свою чергу, практика Європейського суду з прав людини, також виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Враховуючи викладене, повернення заяви за вказаних обставин відповідає вимогам закону і не позбавляє особу, заява якої повертається, після усунення умов, що були підставою для повернення позову, звернутися до суду повторно.

На підставі вище викладеного, керуючись ч.3 ст.185 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Черкаського апеляційного суду через Шполянський районний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.В. Симоненко