РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року, місто Новоград-Волинський Житомирської області

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючого - судді Мозгового В.Б.,

за участю секретаря судового засідання Горбатюк І.О.

(Справа № 285/830/21, провадження у справі № 2/0285/435/21)

розглянув у підготовчому судовому засіданні у загальному порядку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Новоград-Волинський МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький), про встановлення батьківства

В С Т А Н О В И В:

19 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 в якому просить встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та внести відповідні зміни в актовий запис про народження дитини.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що у період з січня 2019 року по грудень 2019 року вона перебувала у відносинах без укладання шлюбу з ОСОБА_2 . Від їхніх стосунків ІНФОРМАЦІЯ_3 вона народила дочку ОСОБА_3 . На момент народження дитини вони з відповідачем припинили відносини, проживали окремо, зв`язків один з одним не підтримували.

Народження дочки ОСОБА_4 зареєстровано виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області на підставі ч. 1 ст. 135 СК України, а саме відомості про батька записані: батько - ОСОБА_5 , тобто запис про батька дитини було проведено за її прізвищем та громадянством, а ім`я та по батькові батька дитини записано за її вказівкою.

Позивач посилаючись на те, що оскільки відповідач являється батьком дитини ОСОБА_4 , але цю обставину не визнає, просить суд позов задовольнити.

Позивач в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі, а саме визнає, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є його дочкою.

Представник третьої особи в судове засідання також не з`явився. Однак в матеріалах справи знаходиться його заява про розгляд справи без його участі, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.21).

Дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Згідно п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12 червня 2009 року № 2, у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Відповідно до ст. 125 Сімейного кодексу України якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається за заявою матері та батька дитини, за рішенням суду.

Згідно ст. 128 СК України, за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.

Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України.

Згідно зі ч. 1 ст. 134 СК України за рішенням суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Відповідно до п.п. 20 п. 1 Розділу III Правил реєстрації актів цивільного стану в Україні, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 18.10.2000 року № 52/5 (далі Правила), при вирішенні судом спорів про визнання батьківства, материнства, оспорювання батьківства чи материнства, встановлення фактів батьківства та материнства зміни до актових записів про народження вносяться відповідно до законодавства, яке регулює порядок внесення змін до актових записів цивільного стану.

Згідно з п. 2.13.1 Правил, підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду зокрема про визнання батьківства (материнства), у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Відповідно до п. 2.16.4. Розділу II Правил на підставі рішення суду про визнання батьківства (материнства) в актовому записі про народження змінюються відомості про батька та вносяться пов`язані з цим інші зміни згідно із зазначеними в рішенні суду.

За положеннями ст. 134 СК України на підставі заяви осіб, зазначених у статтях 126, 127 СК України або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до Книги реєстрації народжень та видає нове Свідоцтво про народження.

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 визнає себе батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і це не суперечить його інтересам та закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приймає визнання позову відповідачем та задовольняє позов.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

На підставі ст. 141 ЦПК України також необхідно стягнути з відповідача на користь позивача судовий збір в сумі 454 грн. 00 коп.

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263, 265 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району, Житомирської області), третя особа: Новоград-Волинський МРВ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального УМЮ (м. Хмельницький) (код , місце знаходження: площа Лесі Українки, 15, м. Новоград-Волинський, Житомирської області), про встановлення батьківства задовольнити повністю.

Встановити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Внести зміни до актового запису про народження № 3 від 29 січня 2020 року, що складений виконавчим комітетом Чижівської сільської ради Новоград-Волинського району Житомирської області, зазначивши в графі «батько» - «громадянин України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: с. Нова Романівка, Новоград-Волинського району Житомирської області».

Повернути з державного бюджету ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ) 454 грн. 00 коп. судового збору, сплаченого по квитанції № ТВБВ 10005/057 ОПЧ від 19.02.2021 року, оригінал квитанції перебуває в матеріалах цивільної справи № 285/830/21.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а в разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК (від 03.10.2017 року) апеляційна скарга подається учасниками справи до Житомирського апеляційного суду через Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області.

Повне судове рішення складено 13.04.2021 року.

Головуючий