Справа № 610/43/21
Провадження № 2/610/266/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.03.2021 Балаклійський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Тімонової В.М.,

за участю: секретаря судового засідання Бартєнєвої Ю.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Балаклія Харківської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу № 610/43/21 (провадження № 2/610/266/2021) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Балаклійського районного суду Харківської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , у якій просить: зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/3 до 1/4 частки його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку; зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на утримання відповідача з 1/4 до 1/6 частки його заробітку (доходу).

Обґрунтовуючи позовні вимоги вказав, що на підставі рішення Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2020 з нього на користь відповідача стягуються аліменти на неповнолітню доньку - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та на утримання відповідача. З 11.09.2020 він навчається в Українській інженерно-педагогічній академії на заочній формі навчання на платній основі, термін навчання становить два роки. Таким чином, після ухвалення рішення про стягнення аліментів змінився його матеріальний стан. Стягнення аліментів у встановленому рішенням суду розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. Вищенаведене стало підставою для звернення до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою судді Балаклійського районного суду Харківської області від 28.01.2021 прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі, призначено підготовче засідання на 26.02.2021.

15.02.2021 до суду надійшов відзив ОСОБА_2 , згідно якого вона просила відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 . Обґрунтовуючи заперечення проти позовних вимог, зазначила, що вона перебуває у відпустці по догляду за дитиною, яка не досягла трирічного віку. Інших джерел доходу, крім аліментів та державних виплат на дитину, вона не має. Влаштуватися на роботу вона не має можливості у зв`язку з доглядом за дитиною. Крім аліментів, які стягуються з відповідача, іншої допомоги від нього не отримує. Позивач не спілкується з їх дитиною, не займається її вихованням, не знає про її потреби. Звернувшись до суду з даною позовною заявою, позивач намагається зменшити свої зобов`язання з утримання дитини та її матері до досягнення дитиною трьох років. З моменту ухвалення рішення про стягнення аліментів у позивача не змінився сімейний стан, не погіршився стан здоров`я, не з`явились інші утриманці. Тому підстави для зменшення розміру аліментів відсутні.

Ухвалою суду від 18.03.2021 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті на 31.03.2021.

Позивач у судовому засіданні підтримав позовні вимоги з наведених у ній підстав.

Відповідач та її представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце його проведення повідомлялися .

За загальним правилом частини першої статті 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею. З огляду на це суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності належно повідомлених про судове засідання відповідача та його представника.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Судом встановлені такі обставини і визначені відповідні до них правовідносини.

Позивач ОСОБА_1 є батьком, а відповідач ОСОБА_2 - матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 27).

Рішенням Балаклійського районного суду Харківської області від 01.10.2020 у справі № 610/1812/20 (провадження № 2/610/641/2020) задоволено позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), щомісячно, починаючи з 30 липня 2020 року і до досягнення дитиною - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трьох років, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Як убачається зі змісту вказаного рішення суду, ОСОБА_1 позовні вимоги ОСОБА_2 визнавав.

На виконанні у Балаклійському РВ ДВС Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з жовтня 2020 року перебувають виконавчі провадження з виконання виконавчих листів, виданих 08.10.2020 Балаклійським районним судом Харківської області у зазначеній справі про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 (а.с. 16-25).

11.09.2020 між Українською інженерно-педагогічною академією та ОСОБА_1 укладено договір про надання освітньої послуги, за умовами якого протягом з 2020/2021 навчального року по 2021/2022 року ОСОБА_1 надаватиметься освітня послуга, загальна вартість якої за весь строк навчання становить 16800,00 грн (за 1 рік навчання - 11200,00 грн, за 2 рік навчання - 5600,00 грн (а.с. 26). На підтвердження здійснення позивачем оплати за навчання у сумі 11200,00 грн суду надано копію квитанції від 28.09.2020 (а.с. 55).

Згідно копії довідки про доходи ОСОБА_1 , виданої 12.03.2021 Філією газопромислового управління «Шебелинкагазвидобування» Акціонерного товариства «Укргазвидобування», позивач працює на вказаному підприємстві, протягом вересня 2020 року - лютого 2021 року йому було нараховано заробітну плату в сумі 117324,07 грн (податок з доходів фізичних осіб - 21118,33 грн), інші нарахування - 388,63 грн (податок з доходів фізичних осіб - 69,95 грн), утримані аліменти із зарплати - 44864,52 грн.

За змістом ст. 51 Конституції України, ст. 180 Сімейного кодексу України (далі - СК України) батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частиною 2 статті 182 СК України передбачено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватись як аліменти на дитину, визначається судом.

Статтею 192 СК України передбачено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів ґрунтуються на погіршенні його майнового стану у зв`язку з витратами на його навчання. Як встановлено судом, ця обставина вже існувала на момент ухвалення рішення суду від 01.10.2020 про стягнення з нього аліментів на користь ОСОБА_2 , позовні вимоги якої він на час розгляду справи про стягнення аліментів визнавав.

Таким чином, у справі відсутні достатні та об`єктивні докази про те, що після ухвалення рішення суду про стягнення аліментів матеріальне становище позивача змінилося, погіршився його стан здоров`я, а зазначені позивачем підстави для зменшення розміру аліментів не свідчать про погіршення його матеріального становища, тому він має змогу забезпечити свої витрати у достатніх, розумних розмірах навіть після вирахування суми аліментів, та не буде ставити себе у скрутне матеріальне становище.

Беручи до уваги вищенаведене, суд дійшов висновку, що передбачені чинним законодавством підстави для зменшення розміру аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , на час розгляду справи відсутні, тому позовні вимоги задоволенню не підлягають.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 181, 182, 183, 192 СК України, ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Балаклійський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текст рішення складено 09.04.2021.

Суддя В.М. Тімонова