справа № 489/3243/19
провадження №2/489/86/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до розгляду по суті

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Долгорученко Т.С.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

встановив:

У червні 2019 року позивач звернулась до суду з позовом, в якому, після уточнення позовних вимог, просить в порядку поділу спільного майна подружжя: залишити за нею право власності на житловий будинок та земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 ; транспортний засіб HYUNDAI i30 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; відповідачу в порядку поділу спільного майна подружжя залишити право власності на квартиру АДРЕСА_2 ; визнати за нею право власності на 50% обсягу корпоративних прав, які існують на момент поділу, а саме: в ТОВ «ІТС» частки статутного капіталу 40%, в ТОВ «Морське агентство «ІСМА» частки в статутному капіталі 45%; визнати за нею право на отримання Ѕ частини доходів, отриманих відповідачем від володіння корпоративними правами в ТОВ «ІТС» за період з 1998 року по 2020 рік; визнати за нею право на отримання Ѕ частини доходів, отриманих відповідачем від володіння корпоративними правами в ТОВ «Морське агентство «ІСМА» за період з 2001 року по 2020 рік.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 15.07.2019 відкрито провадження у справі та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 в якому просить в порядку поділу спільного майна подружжя визнати за ним право власності на: 1/2 частку земельної ділянки та житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; 1/2 частку легкового автомобіля HYUNDAI i30 2012 року випуску, номер шасі НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 ; 1/2 частку обладнання сонячної електростанції; 1/2 частку прибутку отриманого від продажу електричної енергії за зеленим тарифом за договором купівлі-продажу від 01.01.2019 №СГ/17 та договором постачання електроенергії №12415312 від 01.01.2019, укладених між ОСОБА_1 та ТОВ «Миколаївська енергопостачальна компанія», починаючи з 14.06.2019; право вимоги на отримання 1/2 частини доходів отриманих ОСОБА_1 від володіння 50%у статутному капіталі Приватного підприємства «Метеор-ЮГ» з 14.06.2019; виділити йому у власність: мотоблок «Pubert»; бензогенератор «Eisemann»; КШМ «Макіта»; перфоратор «Макіта»; зварювальний інвертор «SSVA-270»; пристрій н/а для інвертора «SSVA-270»; електричну дриль «Макіта»; хлібопічку «Panasonik»; пилосос миючий «Thomas»; мийку високого тиску «Karcher»; повітряний компресор «Vitals»; електричну пилку «Фіолент»; електричний рубанок «Фіолент»; інвертор ний кондиціонер «Toshiba-13».

Провадження за позовом ОСОБА_2 відкрито ухвалою суду від 09.09.2020 та призначено її розгляд у порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 22.12.2020 об`єднано в одне провадження справу №489/4160/20 (провадження №2/489/2327/20) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя зі справою №489/3243/19 (провадження №2/489/324/20) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та присвоєно об`єднаній справі №489/3243/19.

У судове засідання, призначене на 13.04.2021, сторони не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, що не перешкоджає вирішенню питання про закриття підготовчого засідання.

Представник позивача за первісним позов надала до суду письмову заяву в якій просить підготовче засідання у справі провести за її відсутності та відсутності позивача, закрити підготовче засідання та призначити справу до розгляду по суті. Позовні вимоги за первісним позовом підтримала в повному обсязі.

Відповідач за первісним позовом причин неявки суду не повідомив. Направлена на його адресу судова кореспонденція повернута до суду поштовим зв`язком із відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою», що відповідно до частини восьмої статті 128 ЦПК України вважається належним повідомленням сторони про судове засідання.

У відповідності до частини другої статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частин п`ятої, дев`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Виконавши процесуальні дії, передбачені частиною другою статті 197 ЦПК України, зокрема встановлено, що відсутні питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог; необхідні докази для встановлення обставин справи позивачем надані, питання про витребування додаткових доказів та про забезпечення доказів сторонами не ставилися у зв`язку із чим, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Під час розгляду справи по суті встановити порядок з`ясування обставин справи, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог та заперечень, та порядок дослідження доказів шляхом дослідження доказів наявних в матеріалах справи.

Керуючись статтями 196-200, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 19 липня 2021 року 11:00 годину, в приміщенні Ленінського районного суду міста Миколаєва за адресою: м. Миколаїв, вул. Космонавтів 81/16, 4-й поверх, зал судових засідань №12 (каб. 412).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено 13.04.2021.

Суддя І.В. Коваленко