Справа № 280/1435/19 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 53 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди внаслідок ДТП,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2021 року частково задоволено позов. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 510,00 грн. матеріальної шкоди та 39 917,02 грн. моральної шкоди. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» на користь ОСОБА_3 страхове відшкодування за шкоду пов`язану із стійкою втратою працездатності в розмірі 38 400 грн. 00 коп., страхову виплату моральної шкоди в розмірі 82,98 грн. та 1 659,73 грн. відшкодування шкоди, пов`язаної з лікуванням потерпілого.Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» 542,69 грн. судового збору на користь держави. Стягнуто з ОСОБА_1 190,29 грн. судового збору на користь держави. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова група «ТАС» та ОСОБА_1 по 4 710 грн. 00 коп. з кожного судових витрат на користь ОСОБА_3 .

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій відповідач просить скасувати рішення суду 1-ї інстанції в частині стягнення з нього на користь позивача моральної шкоди у розмірі 39 917,02 грн. та витрат на правничу допомогу у розмірі 4 710,00 грн. та ухвалити нове, яким відмовити у задоволенні позову.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, не в повній мірі оплачена судовим збором.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Підпунктом 1 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» - за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.).

Відповідно до підпункту 6 п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду, судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Звертаючись з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, ОСОБА_1 необхідно було сплатити судовий збір у розмірі 1 152грн. 60 коп., за вимогу майнового характеру (768,4 х 1,5 = 768,4 x 150 %).

Відповідач сплатив судовий збір у сумі 1 099 грн. 50 коп.

Так, ОСОБА_1 необхідно доплатити судовий збір у розмірі 53 грн.10 коп.

Платіжні реквізити для перерахування судового збору:

-Отримувач коштів: ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101

- Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37976485

- Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

- Код банку отримувача (МФО): 899998

- Рахунок отримувача: UA0006797

- Код класифікації доходів бюджету: 22030101 У справі не може бути відкрито апеляційне провадження, оскільки апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме, скарга не оплачена судовим збором.

- *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Житомирський апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

За даних обставин, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст. ст. 136, 185, 357 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 03 березня 2021 року, - залишити без руху.

Надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, особі, яка подала апеляційну скаргу, що оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору, має бути поданий безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, апеляційна скарга буде повернута.

Суддя