Провадження № 2-п/752/32/21
У Х В А Л А

28.04.2021 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Оджубейської Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м.Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

01.04.2019 р. Голосіївським районним судом м.Києва було ухвалено заочне рішення у даній справі, відповідно до якого позов задоволений.

Відповідач 01.12.2020 р. звернувся до Голосіївського районного суду м.Києва з заявою про перегляд заочного рішення, клопотанням про поновлення строку для подання заяви, посилаючись на те, що він належним чином не був повідомлений про місце і час розгляду справи, а повістки, надіслані судом за місцем реєстрації, повертались до суду без вручення. Крім того, відповідач зазначає про свою незгоду з рішенням суду в частині стягнення з нього аліментів, оскільки він не має постійного місця проживання, місця роботи і знаходиться на утриманні своїх родичів, а також надання ним допомоги на утримання дітей, про що позивач не повідомила суду.

В судовому засіданні відповідач підтримав подану заяву, просив її задовольнити, посилаючись на те, що йому не було відомо про розгляд справи і він не міг подати свої заперечення, а також на неправомірні дії державного виконавця, який нарахував заборгованість по сплаті аліментів, що перешкоджає перетину ним кордону.

Позивач в судове засідання не з`явилась, про місце і час розгляду заяви про перегляд заочного рішення повідомлялась за місцем проживання.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

В силу положень ст.284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до положень ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення від 01.04.2019 р. у даній справі було ухвалено у відсутність відповідача, який повторно не з`явився в судове засідання, про місце і час його проведення повідомлявся за місцем реєстрації. Судові повістки повернулись до суду за закінченням терміну їх зберігання в поштовому відділенні.

В своїй заяві, як на підставу скасування заочного рішення, відповідач посилається на неможливість ним сплати аліментів у визначеному судом розмірі.

Заочне рішення може бути скасовано за наявності двох підстав: неявка в судове засідання з поважних причин та наявність доказів, на які посилається відповідач, що впливають на суть ухваленого рішення.

Відповідач у своїй заяві про перегляд заочного рішення не посилається на будь-які докази, що можуть вплинути на суть ухваленого рішення та мають істотне значення.

Сама неявка відповідача в судове засідання не є підставою для перегляду заочного рішення.

Крім того, відповідачем не надано суду доказів, які б підтверджували обставини, на які він посилається і могли вплинути на розгляд справи по суті.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає визначених законом підстав для перегляду заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 01.04.2019 р. та його скасування, а отже заява відповідача не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.288 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву відповідача про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя