Справа № 588/302/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.04.2021 року м.Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області в складі: головуючої судді Линник О.С., з участю секретаря судових засідань Ноздріної В.О., з участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у приміщенні залу суду, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

01.03.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із указаною заявою, який мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області померла його мати - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту.

Із приводу оформлення спадкових прав після смерті матері заявник звернувся до нотаріуса, але нотаріусом було указано на розбіжності у наданих ним документах, а саме, прізвище матері зазначено як « ОСОБА_3 » (у свідоцтві про її смерть), однак прізвище заявника як українською, так і російською мовою вказано як « ОСОБА_3 ». Дані обставини поставили під сумнів родинні відносини заявника із померлою ОСОБА_2 та унеможивлюють оформлення спадщини заявником після смерті матері.

За указаних обставин заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, визнавши, що він є сином ОСОБА_2 .

Провадження за даною заявою було відкрите 02.03.2021 за ухвалою судді, призначено судовий розгляд (а.с.11).

У судовому засіданні заявник заяву підтримав із підстав, указаних у ній, просив її задовольнити.

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, проти заяви не заперечує.

Ураховуючи заяву представника заінтересованої особи, суд визнав за можливе розглянути справу в його відсутність.

Суд, заслухавши вступне слово заявника, пояснення свідків, дослідивши матеріали справи, докази у їх сукупності, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню із огляду на наступне.

Судом установлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області у віці 91 рік померла ОСОБА_2 (а.с.5).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина, у т.ч. на земельну ділянку площею 2,80 га, яка розташована на території Жигайлівської сільської ради Тростянецького району Сумської області із цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії СМ №163825 від 15.07.2003 (а.с.6).

За відомостями Боромлянської сільської ради встановлено, що на день своєї смерті ОСОБА_2 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , разом із якою були зареєстровані: ОСОБА_4 син померлої; ОСОБА_5 невістка; ОСОБА_6 онук. У виконкомі Боромлянської сільської ради був посвідчений заповіт від імені ОСОБА_2 (а.с.9).

У свідоцтві про народження заявника його прізвище та прізвище матері указано російською мовою як « ОСОБА_3 ». У паспорті громадянина України заявника його прізвище вказано як « ОСОБА_3 » (а.с.4,8).

За життя, 31.05.2016 ОСОБА_2 склала заповіт, яким усе своє майно заповіла синові- ОСОБА_4 (а.с.18 на звороті аркушу).

Натомість, спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв заявник у справі ОСОБА_1 , подавши відповідну заяву до нотаріуса, за наслідками подання якої 25.02.2021 була заведена спадкова справа за №28/2021, однак у вчиненні нотаріальної дії видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті матері ОСОБА_2 заявникові нотаріус відмовив через розбіжності у написанні прізвищ спадкодавиці та спадкоємця (а.с.7,15-17).

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_4 та ОСОБА_7 показали, що вони є рідними братами заявника та синами ОСОБА_2 , однак написання прізвища їх брата заявника відрізняється від написання прізвища матері останньою літерою. Свідок ОСОБА_4 показав, що він відмовився від спадщини матері, яку вона йому заповідала за заповітом на користь брата заявника ОСОБА_1 .

Свідок ОСОБА_8 , друг дитинства заявника показав, що він з малечку знайомий із родиною ОСОБА_3 , які проживали у селі Жигайлівка, знав матір заявника, як тітку ОСОБА_9 , та йому відомо, що є якісь розбіжності у прізвищах заявника та його матері, через що він звернувся до суду.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.7, абз. 1 п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зі змінами і доповненнями, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Згідно пункту 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, на підставі дослідження у судовому засіданні доказів судом установлено факт родинних відносин між заявником ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , як між сином та матір`ю, отже заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,259,264,265,315,319,354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Жигайлівка Тростянецького району Сумської області, у віці 91 років, визнавши, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заінтересована особа: Боромлянська сільська рада Тростянецького району Сумської області (місцезнаходження: вул.Сумська, буд.2, с.Боромля, Тростянецький район, Сумська область, ).

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів із дня проголошення рішення або із дня складення повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Сумського апеляційного суду через Тростянецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.С. Линник