ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 623/4/21

провадження № 22-ц/818/2857/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Кругової С.С., перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на рішення Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року, у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про відшкодування моральної шкоди,

в с т а н о в и в :

Рішенням Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 05 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 26 лютого 2021 року Виконавчий комітет Ізюмської міської ради Харківської області звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2021 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області залишено без руху для надання документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

12 квітня 2021 року на адресу Харківського апеляційного суду від міського голови Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області надійшло клопотання про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

В обґрунтування якого останній зазначає, що апелянт є бюджетною установою та фінансується з місцевого бюджету. 6 квітня 2021 року Виконавчому комітету Ізюмської міської ради зупинено проведення будь-яких платежів до ухвалення рішення суду по справі 623/2864/16-а про стягнення з Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області на користь ОСОБА_2 певні суми. Тому просив надати додатковий час для розблокування рахунків із подальшим перерахуванням коштів.

Згідно ч. 2 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд визначає в межах, встановлених цим Кодексом, порядок здійснення провадження у справі відповідно до принципу пропорційності, враховуючи: завдання цивільного судочинства; забезпечення розумного балансу між приватними й публічними інтересами; особливості предмета спору; ціну позову; складність справи; значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, розмір судових витрат, пов`язаних із відповідними процесуальними діями, тощо.

Виконавчим комітетом Ізюмської міської ради Харківської області не надано доказів зупинення рахунків.

Проте з урахуванням вказаного принципу пропорційності, правової визначеності та відповідно до ч. 2 ст. 127 ЦПК України, колегія суддів вважає за можливе продовжити апелянту на 10 днів строк для виконання ухвали без руху для сплати судового збору у сумі 1362 гривень, який відраховується з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст.127, 185, 354, 356, 357, 389 ЦПК України суд

у х в а л и в:

Клопотання Виконавчого комітету Ізюмської міської ради Харківської області про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги -задовольнити.

Продовжити Виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області строк для усунення недоліків апеляційної скарги, залишеної без руху ухвалою Харківського апеляційного суду від 12 березня 2021 року, шляхом надання апеляційному суду доказів сплати судового збору у розмірі 1362 гривень за реквізитами та в порядку, вказаними в ухвалі суду від 12 березня 2021 року, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити Виконавчому комітету Ізюмської міської ради Харківської області , що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст.389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова