Справа № 353/1194/20
Провадження № 2/353/89/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 рокум.Тлумач

Тлумацький районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Мотрук Л.І.

за участю секретаря судового засідання Кулика А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Тлумацького районного суду в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в :

В заявленому позові позивач просить розірвати шлюб з відповідачем. Свої позовні вимоги обґрунтувала тим, що вона 29.08.2002 року зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів цивільного стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 . Від шлюбу дітей немає. Причиною розірвання шлюбу є те, що спільне життя з відповідачем не склалося через різні характери та погляди на сімейне життя, у них зникли спільні інтереси, вони втратили почуття любові та взаєморозуміння один до одного. Відповідач коштів на утримання сім`ї не надає. У 2018 році вони протягом 10 місяців разом не проживали, а з листопада 2020 року, як подружжя разом не проживають зовсім, шлюбних відносин не підтримують. В подальшому позивач не бажає перебувати у шлюбі, оскільки він носить формальний характер. На підставі наведеного, остання просить суд шлюб між ними розірвати, після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище, а також покласти на відповідача витрати по сплаті нею судового збору.

В судове засідання позивач не з`явилася, в позовній заяві просила розглянути справу у її відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явився, однак через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляду справи без його участі.

04 січня 2021 року судом постановлено ухвалу про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження по справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

27 січня 2021 року судом постановлено ухвалу про зупинення провадження у справі та надано сторонам строк для примирення.

Ухвалою Тлумацького районного суду Івано-Франківської області від 29 березня 2021 року провадження у справі поновлено.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Згідно з положеннями п. 3 ч. 2 ст. 18, ст. 51, ч. 3 ст. 56, ч. 1 ст. 110 СК України дружина і чоловік мають рівне право на повагу до своєї індивідуальності, своїх звичок та уподобань, при цьому способом захисту сімейних прав та інтересів, у тому числі, є право на припинення шлюбних відносин шляхом пред`явлення до суду позову про розірвання шлюбу одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 Сімейного кодексу України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до положень ст. 51 Конституції України та ч. 1 ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на добровільній згоді жінки та чоловіка; примушення жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення (частина 2 статті 112 Сімейного кодексу України).

Судом встановлено, що 29 серпня 2002 року позивач зареєструвала шлюб з відповідачем у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис №38, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 від 29.08.2002 року (а.с.2). Від шлюбу дітей у сторін немає. Шлюбних відносин сторони не підтримують, з листопада 2020 року разом не проживають, шлюб існує формально, примирення між ними не відбулось, подальше збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення, а тому шлюб слід розірвати.

В силу вимог ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Враховуючи те, що позивач просила залишити їй шлюбне прізвище, суд вважає, що після розірвання шлюбу їй слід залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача.

При такому вирішенні позову, з відповідача слід стягнути на користь позивача понесені нею судові витрати по сплаті судового збору в сумі 840, 80 грн, квитанція № 55.18947.1/408533358 від 30.12.2020 року (а.с. 4).

На підставі наведеного, відповідно до ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст. 142, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 29 серпня 2002 року у Відділі реєстрації актів громадянського стану Тлумацького районного управління юстиції Івано-Франківської області, актовий запис № 38 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок) на відшкодування витрат понесених позивачем по сплаті судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Івано-Франківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків не відомий.

Повний текст судового рішення складено 15 квітня 2021 року.

ГоловуючийЛ. І. Мотрук