Справа № 661/71/21
Провадження № 2/661/284/21
Новокаховський міський суд Херсонської області у складі:
головуючої судді: Бойко М.Є.,
за участю секретаря: Антоненко І.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м. Нова Каховка в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
встановив:
Позовна заява мотивована тим, що 18.08.2017 року між Таврійським державним агротехнологічним університетом (ТДАТУ) та ОСОБА_1 був укладений договір №82/503 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр», вартість якого становить 15 200 грн.. Оплата повинна була проводитись кожного місяця, по 950 грн., протягом всього строку навчання , який становить 1 рік 6 місяців.
Позивачем умови договору виконано в повному обсязі, відповідачу надавались освітні послуги протягом 2017 -2018 років, проте, останній свої зобов`язання щодо оплати цих послуг не виконував, у зв`язку із чим 08.06.2018 року його відраховано зі списку студентів ТДАТУ.
Ухвалою судді від 22.01.2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву, в якій просив суд позовні вимоги задовольнити, проти ухвалення по справі заочного рішення не заперечував.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин. Про судові засідання останній повідомлявся судовими повістками, які були направлені за місцем його реєстрації, однак, поштові конверти повернулися до суду без вручення, з відміткою «адресат відсутній». Враховуючи, що направлені йому повідомлення ОСОБА_1 не отримував, він також був викликаний до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Отже, відповідач був повідомлений про дату, час і місце розгляду справи належним чином. При цьому слід зазначити, що на адресу відповідача було направлено і копію ухвали про відкриття провадження, в якій встановлено строк для подання до суду відзиву на позовну заяву, однак, до теперішнього часу такого відзиву суду також не надано.
Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
За таких обставин, на підставі ст. 280 ЦПК України та зі згоди позивача суд вважає можливим ухвалити рішення при заочному розгляді справи. Крім того, суд вважає можливим, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою сторін, судове засідання проводити без фіксування за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.
18.08.2017 року, між Таврійським державним агротехнологічним університетом (ТДАТУ) та ОСОБА_1 було укладено договір № 82/503 про навчання фахівця за освітньо-кваліфікаційним рівнем «магістр».
Відповідно до п. 1.2 вказаного Договору Позивач, як його виконавець, взяв на себе зобов`язання за рахунок коштів Відповідача, як замовника, прийняти на навчання ОСОБА_1 за обраною спеціальністю «Агроінженерія» за денною формою навчання і гарантував його підготовку як фахівця за ОКР «магістр», а відповідач повинен був сплачувати своєчасно вартість навчальних витрат у розмірі, визначеному в пунктах 3.1 та 5.2 Договору.
Термін навчання за Договором № 82/503 складав один рік шість місяців.
Згідно п. 5.2. Договору загальна вартість освітньої послуги становила 15 тис. 200 грн. та повинна була вноситися щомісячно, по 950 грн.
Згідно п.п. 3.1., 5.3. Договору Замовник зобов`язаний перераховувати на розрахунковий рахунок Виконавця кошти за надання навчальних послуг у розмірах та у строках, шо встановлені договором.
Пунктом 6.2. Договору №82/503 від 18.08.2017 року передбачено нарахування пені за несвоєчасну оплату освітніх послуг у розмірі 0,05% від несплаченої суми за кожен день прострочення.
Освітні послуги надавалися відповідачу протягом 2017-2018 років, чим позивач свої зобов`язання за Договором за вказаний період виконав у повному обсязі.
Відповідач належним чином не виконує свій обов`язок щодо сплати вартості наданих освітніх послуг за Договором.
Наказом ректора Університету № 786-С від 08.06.2018 року ОСОБА_2 був відрахований з університету за невиконання навчального плану.
Таврійським державним агротехнологічним університетом імені Дмитра Моторного були направлені Відповідачу листи претензії про сплату заборгованості № 03-1035 від 26.06.2020 року та№ 03-1834 від 20.10.2020 року, але добровільно ОСОБА_1 такі вимоги не виконані.
Згідно наданої суду довідки від 29.12.2020 року, заборгованість відповідача по оплаті освітніх послуг дорівнює 12 359,00 грн.
Згідно ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України.
Згідно з ч. 1 ст. 530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) ст. 610 ЦК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливості виконання ним грошового зобов`язання.
Згідно статті 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.
Таким чином, оскільки відповідач в судовому засіданні не оспорювала заявлені проти нього позовні вимоги, крім того, протягом дії договору не сплачував кошти, тобто, зобов`язання за вказаним договором належним чином не виконав, суд вважає, що зазначена сума боргу підлягає стягненню з нього на користь позивача у повному обсязі.
Відповідно до п.1 ч.2 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню також судові витрати по сплаті судового збору.
На підставі ст. ст. 1049, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 259, 265, 280-282, 289, 354 ЦПК України, суд
У Х В А Л И В:
Позов Таврійського державного агротехнічного університету імені Дмитра Моторного до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.
Рішення може бути оскаржене до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення відповідно до вимог, встановлених ст.353-356 ЦПК України.

Ознайомитись з текстом судового рішення в електронній формі сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud2117.

Суддя М. Є. Бойко