Справа № 515/273/21
Провадження № 2/515/640/21
Татарбунарський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року. Татарбунарський районний суд Одеської області в складі:

головуючого - судді Тимошенка С.В.

за участю: секретаря судового засідання Коренчук О.Е.

представника позивача - адвоката Давиденка К.В.

представника відповідача - адвоката Логінова О.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду у м.Татарбунари Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Татарбунарської міської ради Одеської області

про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 в особі свого представника - адвоката Давиденка К.В. звернулася до суду з позов- ною, в якій просила визнати за нею право власності на житловий будинок в порядку спадкування. В обґрунтування своїх позовних вимог посилалася на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_3 . За життя батьки, а саме, у 1969 році побудували житловий будинок з будівлями та спорудами, який розташований по АДРЕСА_1 , але за життя не встигли офор- мити належним чином право власності. Рішенням виконкому Татарбунарської селищної ради від 29.04.1969 р. батькові була відведена для індивідуального будівництва житлового будинку земель- на ділянка загальною площею 600 кв.м., розташована за зазначеною адресою. Згаданий житловий будинок вона має право успадкувати як спадкоємець першої черги за законом. Однак при звер- ненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини отримала відмову у зв`язку з втратою нею шестимісячного строку для подачі заяви про прийняття спадщини та не наданням доказів фактич- ного прийняття спадщини. Вона фактично вступила в управління спадковим майном, оскільки з народження і по теперішній час зареєстрована та проживає в зазначеному будинку та відкрито ним володіює та користується. Зважаючи на те, що успадкувати житловий будинок у нотаріальному по рядку вона не має можливості, просила визнати за нею право власності на спадкове майно.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав заяву, в якій просив справу розгля- нути за його відсутності, позовні вимоги підтримав (а.с.30).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, надав відзив про розгляд справи за йо- го відсутності, позовні вимоги визнав (а.с.28).

Відповідно до ч.3 ст.211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про роз- гляд справи за його відсутності. У такому разі фіксування судового засідання за допомогою звуко- записувального технічного засобу, у відповідності з вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України, не здій- снюється.

Як передбачено ч.3 ст.200 ЦПК України, суд ухвалює рішення за результатами підготовчого провадження за наявними у справі доказами у зв`язку з визнанням позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того за конних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову су- перечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

В силу ч.1 ст.82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають до казуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добро- вільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по су- ті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позовних вимог.

З копій: паспорту серії НОМЕР_1 , свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 та сві- доцтва про шлюб серії НОМЕР_3 (а.с.4,5,6) видно, що позивач народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Татарбунари Одеської області, її батьками зазначені ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , після укладення шлюбу змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

Копіями свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 (а.с.7,9) підтверд- жується, що ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , обид- ва у м.Татарбунари Одеської області.

З копії технічного паспорту, виготовленого ТОВ «Татарбунарське РБТІ та РОН» за станом на 08.02.2021 р. (а.с.10-12), слідує, що позивачем замовлено технічну документацію на житловий бу- динок по АДРЕСА_1 .

Випискою з рішення Татарбунарської селищної ради № 18 від 29.04.1969 р. (а.с.14-15) підтвер- джується, що ОСОБА_4 була відведена земельна ділянка загальною площею 600 м.кв. для індивідуального будівництва житлового будинку, розташована по АДРЕСА_1 .

Як видно з домової книги (а.с.16-18), власником житлового будинку по АДРЕСА_1 був ОСОБА_4 , у вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_1 .

Вартість спірного будинку з будівлями та спорудами складає 137734 грн., що видно із звіту про незалежну оціночну вартість житлового будинку по АДРЕСА_1 , виготовленого ТОВ «Імперіал-777» від 09.02.2021 р. на замовлення ОСОБА_1 (а.с.19-20).

Відмова нотаріуса (а.с.21) свідчить про неможливість позивача отримати свідоцтво про право на спадщину після померлої ОСОБА_3 з причини втрати нею шестимісячного строку надан- ня заяви про прийняття спадщини та ненадання доказів фактичного прийняття спадщини.

Згідно ст.13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи в межах заявлених вимог і на підставі представлених сторонами доказів.

В силу ст.5 ЦК України, акти цивільного законодавства регулюють відносини, які виникли з дня набрання ними чинності. Акт цивільного законодавства не має зворотної дії у часі, крім випад- ків, коли він пом`якшує або скасовує цивільну відповідальність особи. Якщо цивільні відносини виникли раніше і регулювалися актом цивільного законодавства, який втратив чинність, новий акт цивільного законодавства застосовується до прав та обов`язків, що виникли з моменту набрання ним чинності.

Відповідно до п.4 Прикінцевих та Перехідних положень ЦК України - Цивільний кодекс Украї- ни застосовується до цивільних відносин, що виникли після набрання ним чинності. Щодо цивіль- них відносин, які виникли до набрання чинності Цивільним кодексом України, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності.

Таким чином, до відносин спадкування необхідно застосовувати законодавство, чинне на час ві дкриття спадщини. Оскільки спадщина по даній справі відкрилась ІНФОРМАЦІЯ_2 - в день смерті спадкодавця ОСОБА_3 , діяв ЦК УРСР (1963 року), зазначений нормативно-правовий акт по- трібно застосувати для вирішення спірних правовідносин.

Згідно ст.548 ЦК УРСР (1963 року), для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спад- щина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини. Момент відкриття спад- щини міститься в правилі ст.525 цього Кодексу, а саме моментом відкриття спадщини є день сме- рті спадкодавця.

За змістом ч.ч.1,2 ст.549 ЦК УРСР (1963 р.), визнається, що спадкоємець прийняв спадщину: як що він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; якщо він подав держав- ній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.529 (в редакції 1963 року), при спадкоємстві за законом спадкоємцями пер- шої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) по- мерлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті.

В силу ст.550 ЦК УРСР, якщо спадкоємець в установлений ст.549 цього Кодексу строк вступив в управління або володіння спадковим майном чи його частиною, суд з цих підстав вирішує питан- ня не про продовження пропущеного строку, а про визнання права на спадкове майно за наявності інших спадкоємців і спору між ними (п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України № 4 від 24.06.1983 року (яка діяла на час виникнення спірних правовідносин).

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п.23 (абз.3) своєї постанови № 7 від 30.05. 2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивіль- них і кримінальних справ від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду циві- льних справ про спадкування», право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

В судовому засіданні встановлено, що позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 . Однак, перешкодою в отриманні позивачкою свідо- цтва про право на спадщину на житловий будинок є те, що нею нотаріусу не надано доказів факти- чного прийняття нею спадщини.

Отже, за позивачем має бути визнано право власності на зазначений житловий будинок, що за- лишився після смерті ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.529, 548, 549, 550 ЦК УРСР (1963 року), ст.ст.13, 77- 81, 200, 258, 259, 263-265, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 у м.Татарбунари Одесь- кої області, РНОКПП НОМЕР_6 , право власності на житловий будинок з будівлями та споруда- ми що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його про голошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учас- никами справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили піс- ля повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Тимошенко С.В.