Справа № 177/11/20
Провадження № 2-о/177/1/21
Р І Ш Е Н Н Я
Іменем України
31 березня 2021 року

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Суботіної С. А.

присяжних Кучми С.Б., Білої Н.В.,

за участі: секретаря Ференц Я. З.,

представника заявника ОСОБА_1 ,
заінтересованої особи ОСОБА_2 ,
представника заінтересованої особи ОСОБА_3 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про оголошення особи померлою,-
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернулася до суду з указаною заявою 08.01.2020 та просила суд оголосити померлим ОСОБА_5 .

В обґрунтування заяви вказувала, що в період з 2007 по 2013 вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 , від якого вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_5 17.05.2014 призваний на військову службу за мобілізацією, а у період з 07.06.2014 по 31.08.2014, у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , брав приймав безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької області.

За обставин виходу з оточення в районі н.п. Іловайськ Донецької області 31.08.2014, він зник безвісти. З указаного періоду, за місцем його проживання відсутні відомості про місце перебування.

Визнання ОСОБА_5 померлим необхідно їй для реалізації права на частину спільної сумісної власності, отримання неповнолітнім ОСОБА_2 статусу члена сім`ї загиблого та отримання відповідних пільг.

Представник заявника в судовому засіданні заявлені вимоги підтримав, та просив задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 проти задоволення заяви заперечували. ОСОБА_2 зазначив, що його рідний брат ОСОБА_5 живий та став заручником терористичних формувань і може перебувати у полоні, що підтверджується витягом зі сторінки ОСОБА_7 у мережі Facebook про списки українців, які перебувають у полоні на окупованих територіях, станом на 16.01.2017, а також витягом з Наказу від 24.06.2015 № 199 ТВО начальника штабу ВЧ НОМЕР_2 . Пояснив, що востаннє з братом спілкувався по телефону, 27.08.2014. Після цього ОСОБА_5 на зв`язок більше не виходив. Місце його перебування з серпня 2014 року невідоме. На даний час СВ 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях, здійснюється досудове розслідування у кримінальну провадженні, відомості про яке внесено до ЄРДР за його заявою, за фактом зникнення в зоні проведення АТО військовослужбовця Зброних сил України ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 258 КК України, де його визнано потерпілим. Також зазначив, що він самостійно займається пошуками рідного брата, завдяки особистим контактам з волонтерами. Стверджував, що спору про право цивільне у даній справі не має. У той же час, з огляду на те, що відсутні достатні докази вважати, що ОСОБА_5 загинув у серпні 2014 року під Іловайськом, досудове розслідування у кримінальному провадженні за ч. 3 ст. 258 КК України триває, просить у задоволенні заяви відмовити.

Представники заінтересованих осіб: Глеюватської сільської ради Криворізького району Дніпропетровської області та Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у судове засідання не з`явилися, надали клопотання про розгляд справи за їх відсутності (т.2 а.с.33,74).

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, надавши оцінку доказам у їх сукупності, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що в період з 2007 року по 2013 рік заявник перебувала в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_5 (т.1 а.с.7, 12), від якого вони мають сина ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8).

Як слідує з повідомлення військового комісара ІНФОРМАЦІЯ_2 від 17.10.2014, ОСОБА_5 17.05.2014 призвано на військову службу за мобілізацією (т.1 а.с.13). У період з 07.06.2014 по 31.08.2014, у складі військової частини польова пошта НОМЕР_1 , він брав безпосередню участь у антитерористичній операції на території Донецької області (т.1 а.с.15-18, 44, 58).

За обставин виходу з оточення в районі н.п. Іловайськ Донецької області, 31.08.2014 ОСОБА_5 зник безвісти, про що свідчать довідки командира військової частини НОМЕР_2 (т.1 а.с.15-18,58), відповідь зі Штабу Антитерористичного центру при СБУ від 12.02.2020 на ухвалу суду від 04.02.2019 (т.1 а.с.44), лист начальника кадрового центру Сухопутних військ Збройних сил України Ходот В. від 03.03.2020 (т.1 а.с.85), наказ від 15.05.2015 про призначення службового розслідування за фактом зникнення безвісти військовослужбовців частини під час виходу з оточення в районі м. Іловайськ Донецької області (т.1 а.с.59), акт службового розслідування (т.1 а.с.60-62) та наказ від 16.07.2015 про результати розслідування за фактом безвісти відсутніх військовослужбовців частини під час виходу з оточення в районі м. Іловайськ Донецької області (т.1 а.с.63), відповідно до якого, ОСОБА_5 вважається безвісти відсутнім з 29.08.2014.

Відомості про те, що ОСОБА_5 живий, перебуває у полоні, знаходиться на непідконтрольній території з інших причин, виїхав за межі України у кадровому центрі Збройних сил України відсутні (т.1 а.с.85).

Згідно з листа начальника Військової служби правопорядку у Збройних силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних сил України Дублян О.В. від 08.01.2015, за інформацією наданою Командуванням Сухопутних військ Збройних Сил України військовослужбовець ОСОБА_5 ,. після поранення 28.08.2014 під час проведення антитерористичної операції був евакуйований до лікарні міста Старобешево, де також на той час проходили бойові дії. Розшукові заходи щодо встановлення місця знаходження військовослужбовця позитивних результатів не дали (т.1 а.с.171).

Відповідно до довідки КП «Криворізька центральна районна лікарня» Криворізької районної ради Дніпропетровської області № 367 від 25.02.2020 (т.1 а.с.46), останнє звернення ОСОБА_5 до закладу охорони здоров`я відбулося 16.02.2008, у період з 2014 року по 2020 рік, ОСОБА_5 за медичною допомогою не звертався.

Згідно з довідки Державної прикордонної служби від 12.02.2020 (т.1 а.с.67), у період з 11.02.2015 по 04.02.2020, ОСОБА_5 державний кордон не перетинав.

Актові записи про шлюб, розірвання шлюбу та смерть ОСОБА_5 складені після 15.10.2013 відсутні, що підтверджується довідкою Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 20.02.2020 (т.1 а.с.75).

Відповідно до листа Криворізького РВП КПП ГУНП в Дніпропетровській області від 11.03.2020 (т.1 а.с.77), 09.10.2014 заведено оперативно-розшукову справу відносно безвісти зниклого у зоні проведення АТО Донецької області ОСОБА_5 . Постановою заступника начальника СВ Нікопольського ВП ГУНП в Дніпропетровській області на підставі висновку генетичної експертизи КЗ «Дніпропетровське ОБ СМЕ» ДОР (т.1 а.с.109-113), 28.11.2018 ОСОБА_5 визнано, як померлого, на підставі чого оперативно-розшукову справу закрито.

Згідно з відповіді заступника начальника Нікопольського ВП ГУНП у Дніпропетровській області, у провадженні слідчого відділу матеріали з фактом смерті ОСОБА_5 не перебували. Даний факт зареєстровано до ЖЄО Саксаганського ВР Криворізького ВП ГУНП у Дніпропетровській області 04.01.2020 (т.1 а.с.141).

Як встановлено у судовому засіданні, 29.09.2014 за заявою ОСОБА_2 , брата ОСОБА_5 (т.1 а.с.162-166), про встановлення місця знаходження його зниклого безвісти брата, який був призваний до лав Збройних сил України, направлений у зону АТО та востаннє виходив на зв`язок 27.08.2014, Криворізьким РВ ГУМВС України в Дніпропетровській області внесено відомості до ЄРДР № 0001006 за ч. 1 ст. 115 КК України (т.1 а.с.167), а ОСОБА_2 залучено як потерпілого (т.1 а.с.168-169).

Указане кримінальне провадження перебувало в провадження ВП № 1 Маріупольського РУП ГУНП в Донецькій області (колишнє Нікольське ВП Волноваського ВП ГУНП в Донецькій області) та в 2019 році спрямовано до СВ ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях за підслідністю (т.2 а.с.32).

Згідно з листом Донецької обласної прокуратури від 25.09.2020 (т.1 а.с.233), кримінальне провадження № 0001006 від 29.09.2014 об`єднано з кримінальним провадженням № 0001774 від 08.08.2014 за фактом зникнення в зоні проведення АТО військовослужбовця Збройних сил України ОСОБА_5 , за ч. 3 ст. 258 КК України. Досудове розслідування здійснюється слідчим відділом 2 управління (з дислокацією у м. Маріуполь Донецької області) ГУ СБУ в Донецькій та Луганській областях.

У рамках кримінального провадження № 0001006 проведено судово-медичну експертизу фрагмента ребра загиблого в зоні АТО військовослужбовця № 644/л (акт розтину № 644/л від 04.09.2014 КЗ «ДОБ СМЕ» ДОР») та зразка букального епітелію ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (т.1 а.с.109).

Як слідує з висновку експерта від 23.10.2018 № 585, молекулярно-генетичним аналізом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , може бути біологічним сином загиблого в зоні АТО військовослужбовця № 644/л, з ймовірністю не менше 99,99967%, з урахуванням мутації в одному локусі не менше 99,67%. Також виявлено співпадіння гаплотипів загиблого в зоні АТО військовослужбовця № 644/л і ОСОБА_6 , що свідчить про належність досліджених осіб одному чоловічому роду (спадковість по чоловічій лінії) (т.1 а.с.109-113).

Висновки вказаної експертизи учасниками процесу у судовому засіданні не заперечувалися.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про визнання фізичної особи безвісно відсутньою чи оголошення її померлою.

Статтею 305 ЦПК України визначено, що заява про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою подається до суду за місцем проживання заявника або за останнім відомим місцем проживання (перебування) фізичної особи, місцеперебування якої невідоме, або за місцезнаходженням її майна.

Згідно з ч. 1 ст. 308 ЦПК України суд розглядає справу за участю заявника, свідків, зазначених у заяві, та осіб, яких сам суд визнає за потрібне допитати, і ухвалює рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або про оголошення її померлою.

Відповідно до ст. 46 ЦК України, фізична особа може бути оголошена судом померлою, якщо у місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування протягом трьох років, а якщо вона пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підставу припускати її загибель від певного нещасного випадку, - протягом шести місяців, а за можливості вважати фізичну особу загиблою від певного нещасного випадку або інших обставин внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру - протягом одного місяця після завершення роботи спеціальної комісії, утвореної внаслідок надзвичайних ситуацій техногенного та природного характеру. Фізична особа, яка пропала безвісти у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена судом померлою після спливу двох років від дня закінчення воєнних дій. З урахуванням конкретних обставин справи суд може оголосити фізичну особу померлою і до спливу цього строку, але не раніше спливу шести місяців. Фізична особа оголошується померлою від дня набрання законної сили рішенням суду про це. Фізична особа, яка пропала безвісти за обставин, що загрожували їй смертю або дають підстави припустити її загибель від певного нещасного випадку або у зв`язку з воєнними діями, збройним конфліктом, може бути оголошена померлою від дня її вірогідної смерті.

Правові наслідки оголошення фізичної особи померлою прирівнюються до правових наслідків, які настають у разі смерті. Спадкоємці фізичної особи, яка оголошена померлою, не мають права відчужувати протягом п`яти років нерухоме майно, що перейшло до них у зв`язку з відкриттям спадщини (ст. 47 ЦК України).

Отже, особливістю цієї категорії справ є те, що висновок суду про оголошення громадянина померлим ґрунтується на юридичному припущенні смерті особи.

Як вказувала в своїй заяві ОСОБА_4 , визнання ОСОБА_5 померлим необхідно їй для реалізації права на частину спільної сумісної власності (а.с.9-11), отримання неповнолітнім ОСОБА_2 статусу члена сім`ї загиблого та, відповідно, реалізації останнім державних соціальних гарантій, передбачених для членів родини загиблих військовослужбовців.

Пункт 13 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 № 5 роз`яснює, що на відміну від факту смерті особи, який встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин, громадянин може бути оголошений у судовому порядку померлим у разі встановлення обставин, зазначених у ст. 21 ЦК, на підставі яких суд робить вірогідне припущення про смерть громадянина, коли немає доказів про факт його смерті. У цих справах суд визнає днем смерті громадянина, оголошеного померлим, день його гаданої смерті, якщо він пропав без вісті за обставин, які загрожували смертю або давали підстави припускати його загибель від певного нещасного випадку, а в інших випадках днем смерті вважається день набрання законної сили рішення суду про оголошення громадянина померлим.

Оголошення особи померлою має своїм призначенням усунення невизначеності, яка склалася щодо правовідносин за участі особи, яка тривалий час є відсутньою за місцем свого постійного проживання і місце перебування якої є невідомим.
Отже, на підставі зібраних доказів встановлено, що як за місцем постійного проживання ОСОБА_5 , так і за місцем проходження військової служби (ВЧ НОМЕР_3 ) з 29.08.2014 відсутні відомості про місце його перебування.

При цьому, заінтересована особа ОСОБА_2 у судовому засіданні також підтвердив, що з серпня 2014 року у місці постійного проживання ОСОБА_5 відсутні відомості про його місце перебування. Востаннє він спілкувався з ОСОБА_5 27.08.2014 .

Суду не надано жодних належних доказів, які б містили інформацію про відоме місце перебування ОСОБА_5 , у тому числі про те, що ОСОБА_5 на даний час протиправно позбавлений волі та перебуває у полоні.

Оскільки судом встановлено, що ОСОБА_5 пропав безвісти у серпні 2014 року під час безпосередньої участі в антитерористичній операції, а саме, під час виходу з оточення в районі населеного пункту Іловайськ Донецької області, тобто, за обставин, що загрожували йому смертю, до теперішнього часу на зв`язок з рідними не виходив, за медичною допомогою не звертався та відсутні будь-які відомості про місце його перебування, тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та є всі підстави оголосити ОСОБА_5 , померлим.
Оскільки день вірогідної смерті ОСОБА_5 точно встановити неможливо, його необхідно оголосити померлим з дня набрання цим рішенням законної сили.
При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику, що відповідно до норм ч. 1 ст. 309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи або суд, який ухвалив рішення про оголошення її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про оголошення її померлою.
Заяву може бути подано особою, яку оголошено померлою, або іншою заінтересованою особою.
Керуючись ст. ст. 2, 4-5, 10-13, 76-81, 89, 141, 263-265, 308 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_4 , заінтересовані особи: Глеюватська сільська рада Криворізького району Дніпропетровської області, Криворізький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), ОСОБА_2 про оголошення фізичної особи померлою, задовольнити.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (уродженця с. Червоне Криворізького району Дніпропетровської області), - оголосити померлим з дня набрання законної сили даним рішенням суду.
Рішення суду, після набрання ним законної сили надіслати до Криворізького районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) для реєстрації смерті фізичної особи, а також Глеюватській сільській раді Криворізького району Дніпропетровської області для вжиття заходів щодо охорони спадкового майна.
Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду через Криворізький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 (тридцяти) днів з дня складення його повного тексту.
Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.
Повний текст рішення складено 05.04.2021

Суддя: С.А. Суботіна

Присяжні С.Б. Кучма
Н.В. Біла

Суддя: