Справа №443/408/18
Провадження №2/443/175/21
РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Сливки С.І.,

з участю: секретаря судового засідання Кушнір М.І.

представника відповідача адвоката Трембецької О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жидачеві за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги мотивує тим, що після смерті дідуся ОСОБА_3 та бабусі ОСОБА_4 залишилося спадкове майно. 28.11.2017 року ОСОБА_1 звернулася до Жидачівської ДНК із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 . Однак, нотаріусом відмовлено їй у видачі свідоцтва з огляду на пропуск піврічного терміну на подання заяви. Стверджує, що не змогла вчасно подати заяви про пройняття спадщини після смерті бабці, оскільки тривалий період свого життя перебувала за межами України, і про неприйняття та небажання приймати спадщину своїми родичами нічого не знала. При регулярному відвідуванні свого вуйка та рідного брата матері позивача, ОСОБА_5 , вона дізналась, що спадщина після смерті ОСОБА_4 та ОСОБА_3 не прийнята жодним зі спадкоємців першої черги.

Ухвалою Жидачівського районного суду Львівської області від 14.03.2018 року відкрито провадження у справі.

На підстав розпорядження керівника апарату Жидачівського районного суду Львівської області Особи В.М. №444 від 11 серпня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Ухвалою судді Жидачівського районного суду Львівської області Сливки С.І. від 12.08.2020 року справу прийнято до свого провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провавадження.

Ухвалою від 24.09.2020 року зобов`язано Жидачівську державну нотаріальну контору в особі завідувача в строк до 23 жовтня 2020 року надати до Жидачівського районного суду Львівської області належним чином завірені копії матеріалів спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Махлинець Жидачівського району Львівської області.

30.09.2020 року завідувач Жидачівською ДНК Матусек В.В. надіслав на адресу суду лист про те, що після смерті ОСОБА_4 у Жидачівській ДНК спадкова справа не заводилася.

29.10.2020 року представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Гивелем В.П. подано уточнену позовну заяву.

Ухвалою від 29.10.2020 року закрито підготовче провадження у справі та призначено її до судового розгляду по суті.

У судове засідання позивачка та її представник не з`явилися, від представника позивача надійшло клопотання про проведення розгляду справи у його відсутності.

Представник відповідача в судовому засіданні позов заперечила, пояснивши, що відповідач позов заперечує, оскільки бажає прийняти спадщину після смерті спадкодавця. Крім того зазначила, що факт перебування позивача за кордоном жодним чином не перешкоджав їй подати заяву про прийняття спадщини.

Заслухавши пояснення представника відповідача, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Так, з письмових матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 є бабусею та дідусем позивачки ОСОБА_1 , що підтверджується Свідоцтвом про одруження НОМЕР_1 (а.с.9) та Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 Серія НОМЕР_2 (а.с.10).

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер дідусь позивача - ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Облазницькою сільською радою Жидачівського району Львівської області серія НОМЕР_3 від 14.11.1998 року (а.с.7).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла бабуся позивача - ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть виданим Облазницькою сільською радою серія НОМЕР_4 від 25.06.2007 року (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_4 залишилося спадкове майно, а саме: госопдарство АДРЕСА_1 , земельна ділянка площею 3,47 га, яка розташована на території Облазницької сільської ради та земельна ділянка загальною площею 3.1354 га, що підтверджується Довідками облазницької сільської ради Жидачівського району Львівської області від 28.11.2017 року №804 та №803 (а.с.25, 26).

Постановою завідувача Жидачівською державною нотаріальною конторою Матусека В.В. від 28.11.2017 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті баби ОСОБА_4 через пропуск встановленого законом строку (а.с. 27).

Відповідно до інформаційної довідки Жидачівської нотаріальної контори №278/02-14 від 28.09.2020 року після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в Жидачівській нотаріальній конторі спадкова справа не заводилась. (а.с.64).

Згідно ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо виникнення у особи права на спадкування залежить від неприйняття спадщини або відмови від її прийняття іншими спадкоємцями, строк для прийняття нею спадщини встановлюється у три місяці з моменту неприйняття іншими спадкоємцями спадщини або відмови від її прийняття (ст.1270 ЦК України).

Відповідно до ст. 1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом встановленого строку, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 р. «Про судову практику у справах про спадкування» вказано, що спадкоємець є таким, що спадщину не прийняв, якщо свідомо, за відсутності будь-яких перешкод своєчасно не вчиняв дії з прийняття спадщини протягом шести місяців з моменту її відкриття.

Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний суд у постанові № 565/1145/17 від 26.06.19 вказав, що поважними причинами пропуску строку визнаються, зокрема: 1) тривала хвороба спадкоємців; 2) велика відстань між місцем постійного проживання спадкоємців і місцем знаходження спадкового майна; 3) складні умови праці, які, зокрема, пов`язані з тривалими відрядженнями, в тому числі закордонними; 4) перебування спадкоємців на строковій службі у складі Збройних Сил України; 5) необізнаність спадкоємців про наявність заповіту тощо.

При цьому, позивачем не представлено суду жодного належного доказу, який би підтверджував факт перебування останньої за кордоном на час відкриття спадщини або вказував нам інші причини, які об`єктивно перешкоджали позивачу у поданні заяви про прийняття спадщини.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки доводи позивача не підтверджені належними та допустимими доказами, суд не вбачає підстав для визнання причин пропуску строку для прийняття спадщини поважними і вважає, що в задоволенні позову слід відмовити за недоведеністю позовних вимог.

Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 315, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено 13 квітня 2021 року.

Головуючий суддя С.І Сливка