УХВАЛА

07 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 161/16130/17

провадження № 61-13557св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Червинської М. Є.,

суддів: Бурлакова С. Ю. (суддя-доповідач), Жданової В. С., Зайцева А. Ю., Коротуна В. М.,

учасники справи:

позивач - Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Городище»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року в складі судді Івасюти Л. В.

та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2019 року в складі колегії суддів: Карпук А. К., Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Городище» (далі - СТОВ «Городище», товариство) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до договору оренди недійсними, визнання договору оренди земельної ділянки поновленим.

Рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого

2019 року позов задоволено частково.

Визнано недійсним договір оренди земельної ділянки на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області площею 2,71 га, кадастровий номер :03:000:2231, укладений 07 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , та додаткові угоди до договору оренди земельної ділянки від 17 жовтня та від 17 листопада 2017 року, якими внесено зміни до нього.

У задоволенні позову про визнання поновленим договору оренди земельної ділянки на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області площею 2,71 га, укладеного між ОСОБА_1 та СТОВ «Городище», відмовлено.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в рівних частинах на користь

СТОВ «Городище» 5 124,00 грн судових витрат, по 2 652,00 грн з кожного.

Постановою Волинського апеляційного суду від 04 червня 2019 року рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року залишено без змін в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки на території Чаруківської сільської ради Луцького району Волинської області площею 2,71 га, кадастровий номер :03:000:2231, укладеного 07 липня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , й додаткових угод

до нього від 17 жовтня та від 17 листопада 2017 року, якими внесено зміни

до договору, а також в частині стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

на користь СТОВ «Городище» 5 124,00 грн судових витрат в рівних частинах,

по 2 652,00 грн з кожного.

У касаційній скарзі, поданій до Верховного Суду у липні 2019 року, ОСОБА_2 , посилаючись на порушення судами норм процесуального права

й неправильне застосування норм матеріального права, просить рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року

та постанову Волинського апеляційного суду від 04 червня 2019 року скасувати

в частині визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до нього від 17 жовтня та від 17 листопада 2017 року, а також у частині стягнення з кожного з відповідачів по 2 652,00 грн судового збору й ухвалити

в цій частині нове рішення про відмову в позові.

У серпні 2019 року до Верховного Суду надійшов відзив від СТОВ «Городище», поданий адвокатом Мохнюком М. В., на касаційну скаргу ОСОБА_2 ,

в якому заявник просить касаційну скаргу залишити без задоволення,

а оскаржуване судове рішення - без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 23 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано справу з Луцького міськрайонного суду Волинської області.

Ухвалою Верховного Суду від 10 лютого 2021 року справу призначено

до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи в складі колегії з п`яти суддів.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з пунктом 10 частини першої статті 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі

у випадках перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

Ухвалою від 11 листопада 2020 року Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду передав справу за позовом

ПрАТ «АПК-Інвест» до ОСОБА_3 , третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю), за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ПрАТ «АПК-Інвест» про припинення правовідносин дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання у зв`язку

з неможливістю виконання № 233/2021/19-ц на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалу обґрунтовано необхідністю відступу від висновку щодо застосування норми права у подібних правовідносинах, викладеного в раніше ухваленому рішенні Великої Палати Верховного Суду.

Ухвалою від 24 грудня 2020 року Великою Палатою Верховного Суду справу

№ 233/2021/19-ц (провадження 14-166цс20) за позовом ПрАТ «АПК-Інвест»

до ОСОБА_3 , третя особа - Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області, про визнання переукладеним договору оренди земельної частки (паю), за зустрічним позовом ОСОБА_3

до ПрАТ «АПК-Інвест» про припинення правовідносин дії договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання у зв`язку з неможливістю виконання прийнято до розгляду.

Згідно з пунктом 14 частини першої статті 253 ЦК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, до закінчення перегляду справи в касаційному порядку.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає за необхідне зупинити касаційне провадження у цій справі до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 233/2021/19-ц (провадження 14-166цс20).

Керуючись пунктом 10 частини першої статті 252, пунктом 14 частини першої статті 253, статтями 260, 415 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Зупинити касаційне провадження у справі № 161/16130/17-ц за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Городище» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки та додаткових угод до нього, визнання поновленим договору оренди земельної ділянки до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду у касаційному порядку справи

№ 233/2021/19-ц (провадження 14-166цс20) за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до ОСОБА_3 ,

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області,

про переукладення договору оренди землі та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до Приватного акціонерного товариства

«АПК-ІНВЕСТ» про припинення договору оренди земельної частки (паю) шляхом його розірвання.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Головуючий Судді:М. Є. Червинська С. Ю. Бурлаков В. С. Жданова А. Ю. Зайцев
В. М. Коротун