Справа № 152/1277/20
У Х В А Л А

щодо допуску до участі в справі особи, в якості представника позивача

13 квітня 2021 року м. Шаргород

Шаргородський районний суд Вінницької області

у складі головуючого судді Мельник А.Г,

за участі секретаря судового засідання Сербіної М.В.

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 в інтересах якого діє ОСОБА_3 про стягнення грошових коштів, -

у с т а н о в и в :

Перед початком підготовчого судового засідання позивач просила допустити до участі в справі в якості її представника за довіреністю громадянина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Останній пояснив суду, що не є адвокатом, однак оскільки сума коштів, яка є предметом позову складає 43000 грн, то даний спір є малозначним, а отже він може представляти інтереси позивача під час розгляду цієї справи.

Заслухавши думки учасників судового засідання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до частини першої статті 58 ЦПК України сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Згідно із частинами першою та другою статті 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 19 ЦПК України для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

В даному випадку ціна позову дійсно не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини першої та третьої статті 274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються малозначні справи. При вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо;6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до пункту 18 Перехідних положень ЦПК України положення цього Кодексу застосовуються з урахуванням підпункту 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України.

Згідно з підпунктом 11 пункту 16-1 розділу XV "Перехідні положення" Конституції України представництво відповідно до пункту 3 частини першої статті 131-1 та статті 131-2 цієї Конституції виключно прокурорами або адвокатами у Верховному Суді та судах касаційної інстанції здійснюється з 1 січня 2017 року; у судах апеляційної інстанції - з 1 січня 2018 року; у судах першої інстанції - з 1 січня 2019 року.

Відповідно до частини другої та третьої статті 131-2 Конституції України виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді, а також захист від кримінального обвинувачення. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів, у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

При відкритті провадження у цій справі судом було прийнято рішення про розгляд даної справи в порядку загального позовного провадження. При цьому суд врахував не лише ціну позову, а й категорію і складність справи. Зокрема, позов пред`явлено до особи, яка постійно проживає за межами території України (а.с.44), для врученню останньому судових документів небхідне звернення до компетентного органу іноземної держави з дорученням про надання правової допомоги, тощо. Тому вже при відкритті провадження у справі суд, не зважаючи на ціну позову, не відніс її до категорії малозначних.

Враховуючи вищевикладене, громадянин ОСОБА_4 не може бути представником позивача під час розгляду цієї справи.

Керуючись статями 19, 58, 60, 274, п. 18 Перехідних положень ЦПК України, статтею 131-2 Конституції України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Відмовити в допуску в якості представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 під час розгляду цієї справи.

Ухвала не може бути оскаржена.

Головуючий суддя Андрея МЕЛЬНИК