УХВАЛА

12.04.2021 Провадження №2/425/2/21

Справа №425/3692/18

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області у складі головуючого судді

Москаленко В.В. , розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення,

встановив:

У провадження Рубіжанського міського суду Луганської області знаходиться вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 30.01.2020 клопотання відповідачів та їх представника про зупинення розгляду справи задоволено; зупинено провадження у цій справі до набрання законної сили рішенням у цивільній справі № 425/3565/19 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення від 21.02.2017 № 33947853 державного реєстратора про державну реєстрацію права власності на Ѕ частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , та до вирішення в порядку касаційного провадження Верховним Судом справи № 425/1969/18 за позовом ОСОБА_2 на рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03 квітня 2019 року та постанову Луганського апеляційного суду від 04 липня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 та усунення перешкод у користуванні власністю.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступного.

Відповідно до листа керівника апарату Рубіжанського міського суду Луганської області від 08.04.2021 № 425/3692/18/5086/2021, рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 23.02.2021, у цивільній справі № 425/3565/19, за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , виконавчого комітету Рубіжанської міської ради Луганської області, третя особа яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - Служба у справах дітей Рубіжанської міської ради Луганської області, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію, набрало законної сили 06.04.2021.

Судом встановлено, що постановою Верховного суду від 03.04.2020, у цивільній справі № 425/1969/18, відмовлено ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в задоволенні клопотань про розгляд справи за участі сторін. Касаційну скаргу ОСОБА_2 залишено без задоволення. Рішення Рубіжанського міського суду Луганської області від 03.04.2019 у незмінній за результатами апеляційного перегляду частині та постанову Луганського апеляційного суду від 04.07.2019 залишено без змін.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки на цей час усунуті обставини, що викликали зупинення провадження у справі, суд дійшов висновку поновити провадження по цій справі та призначити до слухання в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 247, 254, 260, 261 ЦПК України, суд,

постановив:

Поновити провадження у цивільній справі № 425/3692/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у володінні, користуванні, розпорядженні майном та вселення.

Призначити до розгляду в судовому засіданні на 06.05.2021 о 10 год. 00 хв. у приміщенні Рубіжанського міського суду Луганської області, зал № 3 ( адреса місцезнаходження: Луганська обл., м. Рубіжне, вул. Миру, 34), з викликом сторін.

Викликати в судове засідання усіх учасників справи.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Москаленко