Справа № 573/2313/20
Номер провадження 2-во/573/2/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Замченко А.О.,

з участю секретаря Сітало Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за заявою Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки,

в с т а н о в и в :

09 квітня 2021 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшла заява Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, в якій ставиться питання про виправлення описки в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року шляхом заміни стягнення та повернення судового збору не на користь Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації, а на користь Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів. Заява мотивована тим, що платником судового збору був вказаний фонд інвалідів, а не Департамент.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З матеріалів справи вбачається, що 24 грудня 2020 року Департамент соціального захисту населення Сумської ОДА здав на пошту позов до ОСОБА_1 про повернення автомобіля в повному комплекті. До позовної заяви додав квитанцію про сплату 2102 грн. судового збору. Платником судового збору вказане Сумське обласне відділення фонду соціального захисту інвалідів.

Рішенням Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року в задоволенні позовних вимог Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 про повернення автомобіля відмовлено за безпідставністю. Позов Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_2 про повернення автомобіля задоволено та зобов`язано останнього повернути позивачу в повному комплекті автомобіль «Gelly MR7151A», з ручним керуванням 2011 року випуску, реєстр. номер НОМЕР_1 . Вирішено питання щодо судових витрат.

З огляду на викладене, оскільки судовий збір було сплачено Сумським обласним відділенням фонду соціального захисту інвалідів, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року в справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення автомобіля.

Керуючись ст. ст. 258-260, 269 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в рішенні Білопільського районного суду Сумської області від 04 березня 2021 року в справі за позовом Департаменту соціального захисту населення Сумської обласної державної адміністрації до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про повернення автомобіля, а саме: вважати вірним:

«Стягнути з ОСОБА_2 на користь Сумського обласного відділення фонду соціального захисту інвалідів 1051 грн. судових витрат.

Повернути Сумському обласному відділенню фонду соціального захисту інвалідів з державного бюджету 1051 грн. судового збору».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд Сумської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя