Справа № 295/4360/21
У х в а л а

Про залишення позовної заяви без руху

"13" квітня 2021 р. м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

вирішуючи питання про прийняття позовної заяви ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить скасувати арешт всього майна боржника (нерухомого та рухомого) та оголошення заборони на його відчуження, яке належить ОСОБА_1 , в тому числі з 2/3 частин квартири АДРЕСА_1 , що було накладено постановою державного виконавчого Богунського ВДВС Житомирського МУЮ Житомирської області ВП №49870753 від 22.01.2016 року; виключити з державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про обтяження, що зроблений на підставі постанови державного виконавця від 22.01.2016 року.

При вирішенні питання про відкриття провадження по справі, судом встановлено наступне.

Згідно ст. 48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві повинен бути зазначений виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно Постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 5 від 03.06.2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном. Відповідачами в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване, як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби.

Таким чином, позивачу слід уточнити коло відповідачів, які прийматимуть участь у справі та на виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Позивач стверджує, що на виконанні Богунського відділі державної виконавчої служби перебував виконавчий лист про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості в розмірі 367 175,67 грн та судового збору в розмірі 3654,00 грн; в подальшому відбулось звернення стягнення на заставлене майно, а відтак позивач вважає, що борг перед банком погашено.

Проте, на підтвердження викладених обставин відсутні посилання на належні та допустимі докази.

Крім того, обставини позову суперечать один одному, так, позивач стверджує, що борг перед банком погашено при цьому зазначає, що державним виконавцем було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачеві на підставі п. 4 ч. 1 ст. 37 Закону України «Про виконавче провадження» у зв`язку з тим, що стягувач перешкоджає проведенню виконавчих дій або не здійснив авансування витрат виконавчого провадження.

При цьому, посилання на докази про закінчення виконавчого провадження у зв`язку з повним виконанням рішення суду відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та викладених вище недоліків.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Богунського відділу державної виконавчої служби у м. Житомирі Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту з майна залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не перевищує 7 (семи) днів з моменту отримання копії ухвали.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман