Гребінківський районний суд Полтавської області
_____________________________________________________________________________
Справа №: 2-137/98
У Х В А Л А

Іменем України

14.04.2021 м. Гребінка

Гребінківський районний суд Полтавської області в складі :

головуючої судді Вітківського М.О.,

при секретарі Коваленко О.М.,

розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Сергія Леонідовича про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні,-

в с т а н о в и в :

13.04.2021 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Сергія Леонідовича про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні, яка обгрунтована тим, що 06.05.1998 року ухвалою Гребінківського районного суду Полтавської області затверджено мирову угоду укладену ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 і ОСОБА_5 по якій квартира АДРЕСА_1 повинна належати на праві власності ОСОБА_2 , ОСОБА_1 . ОСОБА_1 має право власності на 49/100 частки цієї квартири, а саме на кімнати площею 12,5 кв.м. і 11,5 кв.м. з лоджією 1,3 кв.м. ОСОБА_2 має право власності на 51/100 частки квартири, а саме кімнати площею 7,8 кв.м. і 18,2 кв.м. з балконом площею 1,0 кв.м. Кухня, коридори, туалет і ванна кімната загальною площею 24,3 кв.м. залишаються у спільній власності і користуванні. При складанні ухвали Гребінківського районного суду Полтавської області від 06.05.1998 року справа № 2-137/98 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним і визнання на частку жилої площі допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказано прізвище відповідача, як « ОСОБА_6 », замість вірного « ОСОБА_7 ». В зв`язку з наведеним, з посиланням на ст. 269 ЦПК України, просить суд виправити допущену описку.

Статтею 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Суд розглядає питання про виправлення описки в рішенні суду без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву про виправлення описки у судовому рішенні, матеріали справи №2-137/98, судом встановлено наступне.

06.05.1998 року Гребінківським районним судом Полтавської області було постановлено ухвалу, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі (справа №2-137/98) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним і визнання на частку жилої площі.

Матеріалами справи встановлено що дійсно, під час друку тексту ухвали суду було допущено описку, а саме у другому абзаці резолютивної частини ухвали не вірно вказано прізвище відповідача, вказано « ОСОБА_8 », замість правильного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до статей 43, 49 ЦПК України саме сторони наділені правами та обов`язками, в тому числі, подавати докази, збільшувати або зменшувати розмір позовних вимог, змінювати предмет або підстави позову, сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи, тощо.

Частина третя статті 13 ЦПК України передбачає, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

При цьому, суд, в свою чергу, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або невчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків частиною п`ятою статті 12 ЦПК України.

Відповідно до пункту 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Отже, дослідивши матеріали справи, та беручи до уваги, що в ухвалі Гребінківського раойнного суду Полтавської області від 06 травня 2021 року у справі №2-137/98 за позовом позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним і визнання на частку жилої площі, було допущено описку, що її виправлення не вплине в цілому на зміст постановленого рішення, суд вважає заяву про виправлення опсики обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 269, 353 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 - адвоката Юрченка Сергія Леонідовича про виправлення описки (помилки) у судовому рішенні задовольнити.

Виправити описку у ухвалі Гребінківського районного суду Полтавської області від 06 травня 1998 року, якою затверджено мирову угоду у цивільній справі (справа №2-137/98) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання заповіту частково недійсним і визнання на частку жилої площі.

В другому абзаці резолютивної частини ухвали суду невірно вказане прізвище відповідача, як « ОСОБА_8 » - виправити, змінивши на правильне « ОСОБА_3 ».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя М. О. Вітківський