Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 761/10289/15-ц

провадження № 61-2402ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Коломієць Г. В. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Луспеника Д. Д.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-9» про визнання права власності та поділ квартири,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2015 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаним позовом до ОСОБА_2 та Житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-9» (далі - ЖБК «Залізничний-9»), в якому просила визнати за нею право на частину паєнакопичення на суму 550,35 грн та виділити в користування ізольовану кімнату, площею 20,1 кв. м. у квартирі АДРЕСА_1 .

Рішенням Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня

2019 року, залишеним без змін постановою Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року, відмовлено ОСОБА_1 у задоволенні позову до ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-9» про визнання права власності та поділ квартири.

10 липня 2020 року ОСОБА_1 вперше звернулася до Верховного Суду

з касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 16 липня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків касаційної скарги та зазначено наслідки невиконання вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Ухвалою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року ОСОБА_1 продовжено строк для усунення недоліків визначених в ухвалі Верховного Суду від 16 липня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 18 грудня 2020 року касаційну скаргу

ОСОБА_1 визнано неподаною і повернуто заявникові.

15 лютого 2021 року ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку вдруге звернулася до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року (надійшла до суду 16 лютого 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове про задоволення позовних вимог.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду

від 18 лютого 2021 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху

з наданням строку для усунення її недоліків, а саме запропоновано надати уточнену касаційну скаргу з зазначенням підстав (підстави) касаційного оскарження та надати копії уточненої касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

24 березня 2021 року до Верховного Суду надійшла уточнена касаційна скарга ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду

від 18 лютого 2021 року.

Однак, вимоги ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2021 року не виконані в повному обсязі.

Ухвалою Верховного Суду від 25 березня 2021 року продовжено строк заявнику для усунення недоліків вказаних в ухвалі Верховного Суду

від 18 лютого 2021 року.

У наданий судом строк заявник надала до суду заяву на усунення недоліків зазначених в ухвалі Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду від 18 лютого 2021 року та уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження

в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанови Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року заявник зазначає неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, а саме:

- суд апеляційної інстанції в оскаржуваному судовому рішенні застосував норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду

від 03 червня 2020 року у справі № 185/4316/16-ц (провадження

№ 61-14825св18), від 04 листопада 2020 року у справі № 482/2014/17 (провадження № 61-2867св19) та у постанові Великої Палати Верховного Суду від 21 листопада 2018 року у справі № 372/504/17 (провадження

№ 14-325цс18);

- судові рішення оскаржуються з підстав, передбачених частиною третьою статті 411 ЦПК України, зокрема, суди не дослідили зібрані у справі докази, за умови висновку про обґрунтованість заявлених у касаційній скарзі підстав касаційного оскарження, передбачених пунктами 1, 2, 3 частини другої статті 389 цього Кодексу (пункт 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ОСОБА_1 подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395, ЦПК України, Верховний Суд

у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справіза позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , житлово-будівельного кооперативу «Залізничний-9» про визнання права власності та поділ квартири, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 18 грудня 2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 09 червня 2020 року.

Витребувати з Шевченківського районного суду міста Києва вищевказану цивільну справу (№ 761/102/89/15-ц).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який

за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 12 травня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих

до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Г. В. Коломієць

Б. І. Гулько

Д. Д. Луспеник