Справа № 156/145/21
провадження № 2-о/156/12/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Федечко М. О

при секретарі Салатюк Г.В.

за участю представника заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_2 до заінтересованих осіб Павлівської сільської ради Володимир-Волинського району Волинської області, Іваничівської державної нотаріальної контори про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

ОСОБА_2 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити той факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її свекруха ОСОБА_4 , після її смерті відкрилась спадщина за законом, наявність спадкового майна стверджується копією Державного акту на право приватної власності на землю та Витягом з державного земельного кадастру про земельну ділянку від 12.03.2021 року. Після смерті ОСОБА_4 спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_3 . ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік ОСОБА_3 помер, після його смерті відкрилася спадщина за законом. До складу спадщини увійшли всі права та обов`язки померлого, що належали йому на момент відкриття спадщини та не припинилися внаслідок його смерті, в тому числі земельна ділянка площею 1,41 га, яку він успадкував, але не оформив своїх спадкових прав після смерті матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Стверджує, що через відсутність належних підтверджуючих документів того факту, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 не може реалізувати своє право на спадщину, що залишилась після смерті її чоловіка.

В судовому засіданні представник заявника заяву підтримала, просить її задоволити з мотивів викладених у заяві про встановлення факту родинних стосунків.

Заслухавши думку представника заявника, вивчивши надані суду докази судом встановлено наступне.

Так, за положеннями ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Відповідно до ч.7 ст. 19 ЦПК України, окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав (ч. 1 ст. 293 ЦПК України).

Отже, обов`язком суду при розгляді справи окремого провадження є дотримання вимог щодо всебічності, повноти і об`єктивності з`ясування обставин справи та оцінки доказів.

Усебічність та повнота розгляду передбачає з`ясування всіх юридично значущих обставин та наданих доказів з усіма притаманними їм властивостями, якостями та ознаками, їх зв`язками, відносинами і залежностями. Таке з`ясування запобігає однобічності та забезпечує, як наслідок, постановлення законного й обґрунтованого рішення.

Як роз`яснено в п.п. 1, 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», розгляд в порядку окремого провадження справи про встановлення факту можливий, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. У тому разі, коли буде виявлено, що встановлення підвідомчого судові факту пов`язане з вирішенням спору про право, суд відмовляє в прийнятті заяви до розгляду в окремому провадженні, а якщо це буде виявлено під час розгляду справи, залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме встановити факт, що ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . Встановлення даного факту необхідне їй для реалізації її спадкових прав, а саме для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який як стверджує прийняв спадщину після смерті своєї матері ОСОБА_4 , однак не оформив своїх спадкових прав.

Як вбачається з свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( а.с.8) його батьками були ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Відповідно до свідоцтва про смерть ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.9)

ОСОБА_4 згідно свідоцтва про смерть померла ІНФОРМАЦІЯ_2 ( а.с.10)

Як вбачається з повідомлення Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 16.02.2021 року в архіві відділу відсутні актовий запис про шлюб, розірвання шлюбу ОСОБА_6 . З поданих суду письмових документів не можливо прослідкувати та підтвердити, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_6 - матір`ю ОСОБА_7 .

Крім цього з повідомлення Іваничівського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 25.03.2021 року встановлено, що при проведенні звірки з другим примірником актового запису про народження №5 складеного 21.02.1948 р. виконавчим комітетом Колонської сільської ради Іваничівського району Волинської області на ОСОБА_7 виявлено ряд розбіжностей, а саме прізвище дитини та батька дитини ОСОБА_8 , прізвище матері дитини ОСОБА_9 . Також повідомляють про відсутність в архіві відділу актового запису про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Згідно повного Витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження - дата складання 21 лютого 1949 року, відомості про дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батько ОСОБА_5 та матір ОСОБА_6 , у графі відомості про заявника вказано ОСОБА_4 .

У постанові Великої Палати Верховного Суду від 10 квітня 2019 року у справі № 320/948/18 (провадження № 14-567цс18) зроблено висновок, що «[…] у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов. А саме, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право.

Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення. Для цього заявник разом із заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, який посвідчував би такий факт, але йому в цьому було відмовлено із зазначенням причин відмови (відсутність архіву, відсутність запису в актах цивільного стану тощо);

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів».

Аналіз встановлених судом обставин, обґрунтування поданої заявником заяви, дає підстави для висновку, що в даному випадку також виник спір про право на спадщину.

За змістом роз`яснень, викладених у п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30 травня 2008 року, справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Відповідно до ч. 6 ст. 294, ч. 4 ст. 315 ЦПК України, якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Таким чином, в ході розгляду заяви судом встановлено, що встановлення даного факту необхідне заявниці для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Крім цього в ході розгляду справи судом встановлено, що рішення про встановлення факту може вплинути на спадкові права і обов`язки інших осіб, а саме як вказали в судовому засіданні допитані свідки померла ОСОБА_4 мала ще двох дітей - дочок ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .

Тому суд приходить до переконання, що заявлені вимоги не підлягають судовому розгляду в порядку окремого провадження, а спір належить вирішувати у порядку позовного провадження.

Керуючись статтями 293, 294, 315, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, суд

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про встановлення факту родинних відносин залишити без розгляду.

Роз`яснити заявниці, що вона має право подати позов на загальних підставах.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Суддя М. О. Федечко