Справа № 211/7325/19
2/214/993/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року, Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ковтун Н.Г.,

за участю

секретаря судового засідання Фартушної Є.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Кривий Ріг справу № 211/7325/20 за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 надала уточнену позовну заяву до відповідача ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя та просила долучити до справи.

Позивач ОСОБА_1 підтримала уточнену позовну заява та просила її долучити.

Відповідач ОСОБА_3 заперечував.

Суд, вислухавши сторони, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, вимоги та зміст уточненої позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 49 ЦПК України, крім прав та обов`язків, визначених у ст. 43 ЦПК України, позивач має право має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Ознайомившись із змістом уточненої позовної заяви, поданої представником позивача ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 , та оскільки позивач правомірно подав уточнену позовну заяву, тому суд вважає за можливе прийняти її та долучити її до матеріалів цивільної справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 43, 49, 259, 260, 261 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ майна, що є об`єктом спільної власності подружжя та долучити до справи.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк, з дня вручення даної ухвали, для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 178 ЦПК України, копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причини суд вирішує справу за наявними матеріалами.

У випадку подання відзиву на позов, встановити позивачу п`ятиденний строк, з дня його отримання, для подання відповіді на відзив, який повинен відповідати вимогам встановленим частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

У випадку подання відповіді на відзив, встановити відповідачеві п`ятиденний строк, з дня її отримання, для подання заперечення, до яких застосовуються правила, встановлені частинами третьою - п`ятою статті 178 Цивільно-процесуального кодексу України, копія яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Ковтун