Провадження № 2-з/752/183/21
У Х В А Л А

05.04.2021 року м. Київ

Суддя Голосіївського районного суду м. Києва Ольшевська І.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

До Голосіївського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконання, за якою вона просить суд забезпечити позов шляхом зупинення стягнення за виконавчим написом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни №29239 від 28.08.2020 року про стягнення грошових коштів за період з 22.03.2020р. по 17.07.2020р.

01.04.2021р. до судді надійшла справа №752/20461/20.

Розглянувши матеріали справи №752/20461/20, було встановлено, що 22.02.2021р. Голосіївським районним судом міста Києва винесено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задоволені, визнано таким, що не підлягає виконанню, виконавчий напис, вчинений Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною, зареєстрований в реєстрі за №29239 від 28.08.2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 за період з 22.03.2020 по 17.07.2020 в сумі 5 592,89 грн.; стягнуто з відповідача на користь позивача витрати на правничу допомогу в розмірі 5 000,00 грн., стягнуто з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.

За положеннями ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи.

Враховуючи, що розгляд справи судом закінчився, підстав для розгляду заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову немає, тому суд повертає її без розгляду.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 149, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Українські фінансові операції», треті особи Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Табінський Олег Володимирович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, повернути заявнику без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

3. Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя І.О. Ольшевська