Справа № 401/238/21
Провадження № 2/401/396/21
08 квітня 2021 року місто Світловодськ
Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі:
головуючий суддя - Андріянова С.М.
за участю секретаря судових засідань - Федоренко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в Світловодському міськрайонному суді Кіровоградської області, в порядку спрощеного позовного провадження за участю сторін, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
У лютому 2021 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 05 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2.
В обґрунтуванні позову посилається на те, що спільне життя з відповідачем не склалося, між ними виникли різні погляди на життя, відносини в сім`ї суттєво погіршилися та втратилося почуття взаємної любові, поваги, дружби та допомоги. Також між ними виникали сварки, що призвело до повного взаємного відчуження та неможливості проживати однією сім`єю. На момент подання позовної заяви вони з відповідачем проживають в одному будинку, але з вересня 2020 року шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть. Від даного шлюбу сторони мають двох дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім цього зазначає, що відповідач постійно, доки вони перебувають у шлюбі, застосовує до неї фізичну силу. Так, останній раз 28 січня 2021 року відповідач на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження, за фактом чого наразі проводиться досудове розслідування у кримінальній справі. За таких обставин подальше спільне життя та збереження шлюбу, а також надання строку для примирення спричинить подальше фізичне насилля та буде повністю суперечити її інтересам та інтересам їх дітей.
Ухвалою суду від 11 березня 2021 року відкрито провадження у справі, вирішено розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження за участю сторін, надано відповідачу строк для подання відзиву.
Відповідач правом на подання відзиву, в порядку ст.178 ЦПК України, не скористався.
Позивач в судове засідання не з`явилася. 08 квітня 2021 року подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує. (а.с.30)
Відповідач в судове засідання не з`явився. Про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується розпискою про отримання судової повістки (а.с.27). Причини неявки суду невідомі, заяв та клопотань про відкладення чи розгляд справи у його відсутності до суду не надходило.
Враховуючи те, що відповідач ОСОБА_2 належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання, не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзив, а позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд приходить до висновку про заочний розгляд справи і ухвалення рішення за правилами спрощеного позовного провадження, за наявними матеріалами, в порядку ст.ст. 263, 265, 280-282 ЦПК України.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалося.
Дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до наступного висновку.
05 січня 2005 року сторони у справі уклали шлюб, що зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2, що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 . (а.с.8)
Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_2 та НОМЕР_3 (а.с.9,10)
Позивач зазначає, що відповідач постійно, доки вони перебувають у шлюбі, застосовує до неї фізичну силу. Так, 28 січня 2021 року відповідач, ОСОБА_2 , на ґрунті раптово виниклих неприязних відносин заподіяв їй тілесні ушкодження. Вказане підтверджується протоколом прийняття заяви про кримінальне правопорушення від 28 січня 2021 року, постановою про призначення судово-медичної експертизи та висновком спеціаліста № 16 від 29 січня 2021 року, повідомленням про початок досудового розслідування за вказаним фактом, витягом з ЄРДР від 29 січня 2021 року. (а.с.11-17)
Разом з цим, з позовної заяви слідує, що подружнє життя між сторонами не склалося через різні погляди на життя, відсутність почуттів взаємної любові, поваги та допомоги. Шлюбні відносини між ними фактично припинені з вересня 2020 року, спільного господарства сторони не ведуть, а тому подальше спільне життя і збереження шлюбу не можливе.
Згідно ст.ст.104, 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст.110 цього Кодексу.
Враховуючи викладені обставини, суд приходить до висновку про неможливість збереження шлюбу, тому позовні вимоги підлягають задоволенню, а шлюб - розірванню.
У відповідності до ст.141 ЦПК України, суд вирішує питання про стягнення з відповідача на користь позивача понесені нею витрати на оплату судового збору в сумі 908 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст.104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст.ст.178, 263-265, 281-282 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити повністю.
Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що зареєстрований 05 січня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Чигиринського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №2.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 908 грн. 00 коп.
Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану.

Відповідачу протягом 2-х днів направити копію заочного рішення у справі, для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Апеляційна скарга на рішення Світловодського міськрайонного суду може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення не були вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка с.Новоселиця Чигиринського району Черкаської області, паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 виданий Світловодським МРВ УМВС України в Кіровоградській області 12 січня 2005 року, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Устечко Заліщинського району Тернопільської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_6 .

Головуючий суддя С.М. Андріянова