Справа № 167/299/21
Номер провадження 2-о/167/35/21
У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

13 квітня 2021 року м. Рожище

Суддя Рожищенського районного суду Волинської області Гармай І. Т. вивчивши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сопронюк Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернулася в суд з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, просить встановити, що Договір від 17 серпня 1992 року, посвідчений державним нотаріусом першої Луцької державної нотаріальної контори Ходачинською Н. І., зареєстрований в реєстрі № 5-2607 щодо купівлі-продажу квартири, розташованої за адресою : АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 .

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що вказана заява підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

У відповідності до ч. 3 ст. 294 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у п. 3 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року за № 5, вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 185 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 318 ЦПК. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 185 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

В порушення вимог п. 2 ч. 1 ст. 318 ЦПК України в заяві не зазначено причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт (звернення про виправлення помилки у правовстановлюючому документі), а також до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів (Договору купівлі-продажу від 17 серпня 1992 року).

Частиною 1 ст. 185 ЦПК України встановлено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, строк їх усунення не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 318 ЦПК України, вважаю за необхідне залишити її без руху, запропонувавши заявнику протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки, шляхом зазначення причин, з яких неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує факт належності правовстановлюючих документів, а саме: Договору купівлі-продажу від 17 серпня 1992 року - заявнику, а також надати докази про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів.

Керуючись ст. ст. 185, 318 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Луцького міського нотаріального округу Волинської області Сопронюк Ірина Олександрівна про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху.

У разі невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною та повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай