Справа № 569/1857/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та визнання права власності на майно, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та визнання права власності на майно.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено питання про залучення до участі у справі ОСОБА_3 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Представник позивача в підготовчому судовому засіданні категорично заперечував проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні не заперечив проти залучення ОСОБА_3 в якості третьої особи.

Заслухавши думку представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

Згідно заяви про уточнення позовних вимог, позивач просить: визнати договір дарування від 20 жовтня 2000 року 13/100 ідеальної частки інженерного корпусу М-3, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Рівненського міського нотаріального округу Кострикіним В.І., р. № 4095, удаваною угодою в частині, що стосується ОСОБА_2 , та визнати його договором купівлі-продажу в частині, що стосується ОСОБА_2 ; визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/4 частку адміністративного приміщення інженерного корпусу (літ. М-3), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 363,9 кв.м., реєстраційний номер майна 1897786.

Враховуючи те, що спірний Договір дарування від 20 жовтня 2000 року був укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 і ОСОБА_3 , а тому суд вважає, що рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ОСОБА_3 .

Ч. 3 ст. 53 ЦПК України передбачає, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов"язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.5 ст. 53 ЦПК України про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов"язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

За таких обставин, суд, з власної ініціативи, приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення до участі у справі ОСОБА_3 , в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Керуючись ст.ст.53,260 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В :

Залучити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору удаваним та визнання права власності на майно, в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні на 14 год. 00 хв. 14 травня 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

Направити третій особі копію ухвали та позовної заяви з додатками.

Надати третій особі 5 днів з дня її залучення до участі у справі право подати письмові пояснення у відповідності до ст. 181 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 12 квітня 2021 року.

Суддя -