Справа № 307/274/20
Провадження № 2/307/624/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючої судді Сойми М.М., за участю секретаря с/з Ваш Е.О., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Тячів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області та скасування права власності на земельну ділянку,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 118 від 08 грудня 2017року, на підставі якого ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передано у власність земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер :08:002:0057, для будівництва та обслуговування житлового будинку та скасуванняв Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису № 27192011 від 20 липня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер :08:002:0057, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244.

До початку розгляду судом справи по суті позивач ОСОБА_1 подав суду нотаріально посвідчене клопотання (заяву) про закриття проваження у справі в зв"язку з відмовою від позову, яке посвідчене приватним нотаріусом Тячівського районного нотаріального округу Закарпатської області Крец М.Ю. від 29 березня 2021 року за реєстровим номером № 2438, в якому просить прийняти відмову від його позову до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, закрити провадження у справі № 307/274/20 та розгляд справи провести в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат Марич І.Ю. в підготовче судове засідання не з`явилися, позаяк представник відповідача адвокат Марич І.Ю. подав до суду заяву про розгляд клопотання позивача про відмову від позову в їх відсутності. При цьому зазначив, що проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі не заперечують.

Представник третьої особи Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області в підготовче судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, хоч належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи.

Дослідивши клопотання (заяву) позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі, суд вважає, що провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 118 від 08 грудня 2017року, на підставі якого ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передано у власність земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер :08:002:0057, для будівництва та обслуговування житлового будинку та скасуванняв Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису № 27192011 від 20 липня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер :08:002:0057, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244, слід закрити, прийнявши відмову позивача від позову з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 розділу ІІІ Кодексу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із п.1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог), відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно із ч. 1, ч. 3 ст. 206 КПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовляється від позову і відмова прийнята судом.

Керуючись ст. ст. 49, ч.1 ст. 198, 206, 255 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти відмову позивача ОСОБА_1 від позову та закрити провадження в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області про визнання незаконним та скасування рішення Широколузької сільської ради Тячівського району Закарпатської області № 118 від 08 грудня 2017року, на підставі якого ОСОБА_2 затверджено технічну документацію із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі та передано у власність земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер :08:002:0057, для будівництва та обслуговування житлового будинку та скасуванняв Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та Реєстрі прав власності на нерухоме майно запису № 27192011 від 20 липня 2018 року про державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на земельну ділянку, площею 0, 2500 га, кадастровий номер :08:002:0057, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 244.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвалу складено 12 квітня 2021 року.

Головуюча суддя : М. М. Сойма