Справа № 504/1550/16-ц
Провадження № 2/504/116/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. смт. Доброслав Комінтернівський районний суд Одеської області в складі:

Головуючого судді Доброва П.В.,

секретаря Данько Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Доброслав Лиманського району Одеської області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комінтернівського районного суду Одеської області знаходиться вказана цивільна справа.

Представником Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвокатом Гусельщиковою Мариною Анатоліївною надано суду заяву про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» по справі № 504/1550/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком. В заяві посилається на те, що відповідно до кредитного договору №00563/RO від 13.06.2007 року ОСОБА_2 отримав кредит від ВАТ «Морський транспортний банк», правонаступником якого є ПАТ «МТБ БАНК», кредит у розмірі 40 000,00доларів США, строком до 12.06.2013 року. Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 13.03.2013 року по справі №523/1784/13-ц стягнуто з ОСОБА_2 на користь Банку заборгованість за кредитним договором в розмірі 15832,81 доларів США та 91276,51грн. Вказане рішення суду знаходиться на примусовому виконанні у Другому Приморському відділі державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) та досі не виконане. В забезпечення виконання зобов`язань по кредитному договору між Банком та ОСОБА_2 , 13.06.2007 року було укладено Іпотечний договір, посвідчений Марченко О.М. приватним нотаріусом Комінтернівського районного нотаріального округу Одеської області за реєстровим номером 441, зі змінами та доповненнями. Відповідно до умов Іпотечного договору в забезпечення виконання позичальником зобов`язань по кредитному договору Іпотекодавець надав в іпотеку нерухоме майно (предмет іпотеки), а саме: земельну ділянку, загальною площею 0,10 га, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Вивчивши матеріали справи, розглянувши заяву представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни, суд приходить до висновку, що заява про залучення третьої особи підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч.1ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Треті особи, які не заявляють самостійних вимог, мають процесуальні права і обов`язки, встановлені статтею 43 цього Кодексу . Вступ у справу третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, не тягне за собою розгляду справи спочатку.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства «МТБ БАНК» адвоката Гусельщикової Марини Анатоліївни про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком - задовольнити.

Залучити Публічне акціонерне товариство «МТБ БАНК» у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, вселення, визначення порядку користування будинком.

Направити ухвалу третій особі Публічному акціонерному товариству «МТБ БАНК» (65003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, буд. 28).

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя П.В. Добров