У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

09 квітня 2021 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Семків Х.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Львові в порядку загального провадження цивільну справу за позовною заявою прокурора Львівської області Квятківського Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння,

встановив:

28 грудня 2018 року прокурор Львівської області Квятківський Ю. звернувся до суду в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України із позовом до ОСОБА_1 , в якому просить суд ухвалити рішення про витребування з приватної власності ОСОБА_1 в державну власність на користь Кабінету Міністрів України земельну ділянку за кадастровим № :04:003:0100, площею 0,0412 га, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, номер запису про право власності 12647109, що розташована в районі вул.Ряснянської смт.Брюховичі Шевченківського району м. Львова.

Протокольною ухвалою від 26.09.2019 року у справі залучено третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача - ОСОБА_2 .

На підставі розпорядження №227 щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 10.03.2021 передано на розгляд цивільну справу за позовною заявою прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.03.2021 справу передано судді Невойту П.С.

Позов заявлено з підстав порушення майнових прав та з метою захисту порушених прав в судовому порядку, оскільки таке право оспорюється та не визнається іншою особою.

Ухвалою від 15.03.2021 прийняти до розгляду справу №466/10328/18 2/466/170/21 за позовною заявою прокурора Львівської області в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Підготовче судове засідання призначалося 09.04.2021.

В підготовче засідання сторони та їх представники, а також третя особа не прибули.

Представник КМ України Ган Х.П. листом від 08.04.21 повідомив, що головний спеціаліст відділу судової роботи та міжнародної правової допомоги ЗМУ МЮ Курса О.С. , яка представляє інтереси КМ України, перебуває на лікарняному, а тому просять відкласти підготовче судове засідання.

Прокурор Львівської обласної прокуратури Р.Панькевич 09.04.21 подав клопотання про призначення справи до розгляду по суті.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Перунов В.В. 09.04.21 подав клопотання про слухання справи без участі, а також просив долучити до матеріалів належно завірену копію рішення від 27.03.2019 року.

06.03.2019 року відповдіач подав відзив на позовну заяву, просив відмовити у задовленні позовних вимог прокурора (арк.спр.64-68).

Прокуратура Львіської області 20.03.2019 року подала відповідь на відзив, заперечивши обставини на які посилається відповідач, та підтримали позовні вимоги (арк.спр.70-78).

28.07.2019 ОСОБА_1 подав до суду заперечення на відповідь прокурора, зазначивши при цьому що перебіг строку позовної даності має значення для позивача, а не прокурора (арк.спр.80-83).

Представник КМ України 28.10.2019 подала до суду відповідь на відзив відповідача на позовну заяву, яким позов прокурора просила задовольнити (арк.спр.109-118).

Оскільки сторони та їх представники скористалися правом подання процесуальних заяв, клопотань, у клопотанні представника КМ України відсутні прохання про відкладення підготовчого судового засідання для надання інших доказів, суд вважає, що слід закрити підготовче провадження та призначити справу по суті.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за можливе розглянути дану справу у відсутності сторін без фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовом прокурора Львівської області Квятківського Ю. в інтересах держави в особі Кабінету Міністрів України до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про витребування майна з незаконного володіння.

Призначити справу до судового розгляду по суті з викликом учасників 20 травня 2021 о 12.00 год. та 01 червня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м.Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3, зал с/з №3).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: П. С. Невойт