ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/260/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" березня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві в порядку загального позовного провадження в підготовчому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2019 р. ОСОБА_2 (далі по тексту - ОСОБА_2 , представник позивача) в інтересах ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернулася до суду з позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (далі по тексту - АТ «Альфа-Банк»), приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, 43983663 від 12.11.2018, яким проведено державну реєстрацію права власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , за АТ «Альфа-Банк».

Ухвалою від 16.03.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив її до розгляду в порядку загального позовного провадженняв підготовче засідання.

Справа знаходиться на стадії підготовчого провадження та чергове підготовче засідання було призначено на 01.03.2021.

21.09.2020 учасники справи не з`явилися.

Від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розглядута повернення з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

У цивільному судочинстві діє принцип диспозитивності, за яким суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи…, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд (ст. 13 ЦПК України).

За імперативним приписом п. 5) ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представник позивача ОСОБА_2 не обмежена у повноваженнях та має право подавати від імені позивача будь-які заяви, в т.ч. і заяву про залишення позову без розгляду.

Отже, ураховуючи встановлені обставини, вищенаведені положення цивільного процесуального закону, суд вбачає підстави для залишення позову ОСОБА_1 без розгляду на підставі заяви його представника.

Оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду, суд відповідно до положень статті 142 ЦПК України повертає позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Керуючись п. 5) ч. 1 ст. 257, 142 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сазонової Олени Миколаївни, про визнання протиправними дій державного реєстратора та скасування рішень державного реєстратора залишити без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету частину судового збору, що становить 768,40 грн., сплаченого згідно квитанції № 82 від 14.02.2020.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: