Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/601/21

Номер провадження: 2-о/511/20/21

"13" квітня 2021 р. суддя Роздільнянського районного суду Одеської області Гринчак С. І. , розглянувши матеріали цивільної справи за заявою

заявника: ОСОБА_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада, місцезнаходження: вул. Муніципальна, 17 м. Роздільна Одеської області,

Бецилівська сільська рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходжнення вул. Б.Хмельницького , 15 с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області,

про встановлення факту, що має юридичне значення,

встановив:

31.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Роздільнянського районного суду Одеської області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме, встановити факт належності йому - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , державного акту про право приватної власності на землю серії Р1 № 486749, виданого 11 грудня 2002 року головою Бецилівської сільської Ради народних депутатів на ім`я « ОСОБА_2 », на підставі рішення 1 сесії XXIV скликання Бецилівської сільської ради народних депутатів Роздільнянського району Одеської області від 5 квітня 2002 року за № 7, на земельну ділянку загальною площею 6,39 гектарів, яка складається із двох земельних ділянок: площею 2,20 га та площею 4,19 га, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовану на території Бецилівської сільської ради Роздільнянського району Одеської області, зареєстрованого в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 104.

На підставі витягу автоматизованої системи документообігу Роздільнянського районного суду Одеської області від 31.03.2021 року для розгляду справи призначено головуючого суддю Гринчак С.І.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Суд вважає, що вказана заява подана в порушення вимог законодавства та повинна бути залишена без руху, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві про встановлення факту, що має юридичне значення, повинно бути зазначено: 1) який факт заявник просить встановити та з якою метою; 2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт; 3) докази, що підтверджують факт. До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Так у відповідності до роз`яснень Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» - вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, так і вимогам щодо її змісту. Якщо в заяві не зазначено, який конкретно факт просить встановити заявник, з яких причин неможливо одержати або відновити документ, що посвідчує даний факт, якими доказами цей факт підтверджується або до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків (п.3).

Заява не відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України, а саме: заявником до заяви не приєднано довідки про неможливість внесення змін до Державного акту та не надано доказів, що підтверджують викладені в заяві обставини.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя вважає, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наданням заявнику строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.95, 175,185, 318 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Роздільнянська міська рада, Бецилівська сільсьтка рада Роздільнянського району Одеської області, місцезнаходжнення вул. Б.Хмельницького, 15 с. Бецилове Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту, що має юридичне значення, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків заяви не пізніше п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити заявнику, що якщо відповідно до ухвали суду у встановлений строк вимоги ухвали суду будуть виконані, заява буде вважатися поданою в день первісного її подання, а інакше заява буде вважатися неподаною і повернута заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя:С. І. Гринчак