справа № 462/321/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Львів

Залізничний районний суд м. Львова в складі

Судді Постигач О.Б.

Секретаря Тимощук І.І.

Представника позивача ОСОБА_1

Представників відповідачів ОСОБА_2 , ОСОБА_3

розглянувши увідкритому судовому засіданні клопотання про перехід до загального позовного провадження у справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 27 січня 2021 року прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у цивільній справі за позовом Львівської міської ради до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні майном.

Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, оскільки з огляду на предмет позову дана справа підпадає під ознаки малозначної справи та не віднесена до категорії справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження.

Представник відповідача ОСОБА_2 подав клопотання про перехід до загального позовного провадження, оскільки, на його думку, даний спір є майновим.

Представник відповідача ОСОБА_3 подав заяву, в якій також суд просив дану справу розглядати в загальному позовному провадженні, оскільки справа має значний суспільний резонанс, що підтверджується публікаціями посадовими осоами Львівської міської ради в соціальних мережах, а також внесенням до ЄДРДР відомостей щодо вчинення кримінального правопорушення.

Предстаник позивача проти клопотання заперечив, вважає, що даний спір не є майновим, оскільки позивачем заявлено негаторний позов, а, отже, дана справа може розглядатись в спрощеному позовному провадженні.

Вивчивши матеріали позовної заяви, заслухавши думку учасників процес, суд виходив з наступного.

Статтею 19 ЦПК України визначено, що цивільні справи розглядаються, зокрема, за правилами позовного провадження загального або спрощеного.

Спрощене позовне провадження призначене, зокрема, для розгляду малозначних справ та справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Для цілей цього Кодексу малозначними справами є справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалою від 02.03.2021р. в задоволенні аналогічного клопотання представника відповідача відмовлено з тих підстав, що даний спір є немайновим, оскільки предметом позову є усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою шляхом скасування реєстрації права власності на неї. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагає розгляду справи в порядку загального позовного провадження.

За таких обставин, враховуючи те, що судом вказані клопотання вже були предметом розгляду, а доводи клопотання не містять нових обставин, які б судом не оцінювались та не досліджувались, відтак суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись ст. 19, 178, 274, 279 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача - ОСОБА_2 про розгляд справи за правилами загального позовного провадження - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.