Справа № 591/7289/20
Провадження № 2-п/591/30/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Северинової А.С.,

з участю секретаря судового засідання Бабич В.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення

в цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини, -

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року позов ОСОБА_3 задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи стягнення з 20 листопада 2020 року до досягнення дитиною повноліття.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_3 понесені витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5000 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір в сумі 840 грн 80 коп.

26 березня 2021 року відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про перегляд вказаного заочного рішення, посилаючись на те, що відповідач не був належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду даної справи, а його виклик до суду здійснювався шляхом направлення повісток за адресою, яка була зазначена позивачкою: АДРЕСА_1 , проте а вказаною адресою відповідач не зареєстрований та не проживає. Отже, повідомлень про судовий розгляд справи він не отримував та не міг отримувати. Про фактичне місце проживання відповідача ОСОБА_3 та суду було добре відомо, оскільки в справі №591/527/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу представником позивача адвокатом Петрищевим О.О. було письмово повідомлено про його фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 . Крім того, зазначає, що сплата аліментів у визначеному судом розмірі ставить його у скрутне матеріальне становище. Також відповідач вважає необґрунтованим стягнутий з нього розмір судових витрат на професійну правничу допомогу.

Посилаючись на вказані обставини, просить скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року у даній справі.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 31 березня 2021 року поновлено ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів; заяву прийнято до провадження та призначено справу до розгляду на 09 квітня 2021 року на 11-годину 00 хв.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 заяву про перегляд заочного рішення підтримали в повному обсязі та просили її задовольнити. Позивачка ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином.

Заслухавши думку відповідача та його представника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно положень ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач ОСОБА_1 не міг з поважних причин з`явитися в судове засідання, оскільки, як він вказав у заяві про перегляд заочного рішення, за вказаною позивачем у позовній заяві адресою він не проживає, про що позивачу було відомо. Крім того, докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 84, 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задовольнити.

Скасувати заочне рішення Зарічного районного суду м. Суми від 14 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дитини.

Призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 06 травня 2021 року на 15-годину 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 506, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання позовної заяви та зазначеної ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.С. Северинова