Справа № 137/64/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Желіховського В.М.

секретаря судових засідань Голоти О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Літин за правилами спрощеного позовного провадження (з викликом сторін) цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів. В позові зазначила, що з 2009 року по 2019 рік вона перебувала в зареєстрованому шлюбі. Рішенням Літинського районного суду Вінницької області від 29.11.2019 року шлюб між ними розірвано.

Від спільного шлюбу у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивує тим, що дитина проживає разом з нею та повністю перебуває на її утриманні. Крім того, донька являється інвалідом, має ряд захворювань, які потребують постійного понесення витрат на лікування дитини, зокрема потребує проведення повторних операцій.

Відповідач в добровільному порядку відмовився надавати матеріальну допомогу на утримання доньки, хоча є особою працездатного віку, працює і може надавати матеріальну допомогу на доньку.

За таких підстав, змушена звернутися до суду із вказаним позовом і просить суд стягувати з ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки в розмірі 1/2 частки від всіх видів його видів заробітку щомісячно до досягнення нею повноліття.

09.04.2021 р. до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_2 , в якому вказує, що позов визнає частково за наступних підстав.

Ззначає, що від виконання свого обов`язку утримувати дитину та приймати участь у її вихованні він не ухиляється.

Вказує, що крім заробітної плати в Благодійній Організації «Благодійний Фонд «МХП-Громаді» інших джерел доходу не має. На сьогоднішній день у нього змінився сімейний стан, він одружений, має вагітну дружину. Також у 2020 році переніс гострий інфаркт міокарду, проходив лікування, на що витратив значні кошти. Значну частину свого заробітку витрачає на медикаменти для підтримання роботи серця.

За таких підстав просить врахувати суд його стан здоров`я, матеріальне становище, вагітність дружини та визначити розмір аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Справу просить розглянути у його відсутність за наявними документами.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність. Позовні вимоги зменшила та просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти в розмірі ј частки від усіх його доходів, щомісячно з дня подання позову і до досягнення дитиною повноліття. Судові витрати, пов`язані з розглядом справи покласти на відповідача. Проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. У наданому раніше суду відзиву зазначає, що справу просить розглянути у його відсутність за наявними документами.

Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, оскільки сторони не з`явилися у судове засідання. Суд вважає, що позов підлягає до задоволення за таких підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.8) ОСОБА_2 та ОСОБА_1 зазначені її батьками.

Відповідно до рішення Літинського районного суду Вінницької області (а.с.9) шлюб між сторонами розірваний.

Відповідно до довідок КНП Львівської обласної ради "Західноукраїнський спеціалізований медичний центр" (а.с.11-12) ОСОБА_3 знаходилась на лікуванні в хірургічному відділенні.

Відповідно до довідки Управління соціального захисту населення Літинської районної державної адміністрації за №690 від 14.12.2020 р. (а.с.14) ОСОБА_4 перебуває на обліку в управлінні та відповідно до ЗУ "Про державну соціальну допомогу особам з івалідністю та дітям з інвалідністю" від 16.11.2000 р. №2109-ІІІ із змінами з 01.03.2019 року-22.08.2021 р. призначено державну соціальну допомогу особам з інвалідністю та дітям з інвалідністю.

Відповідно до рішення №7 Вінницької обласної дитячої клінічної лікарні від 21.02.2019 р. (а.с.15) та Медичного висновку №11 (а.с.16) зазначено діагноз ОСОБА_3 .

Відповідно до довідки Соснівської сільської ради Літинського району Вінницької області за №819 від 11.12.2020 р. (а.с.17) позивачка проживає разом з донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На підтвердження зазначених у відзиві обставин відповідачем надано довідку про доходи БО "БФ "МХП-Громаді" за №21 від 01.04.2021 року (а.с.41), копію свідоцтва про одруження (а.с.42), довідку про вагітність (а.с.43), виписку з історії хвороби з призначенням для лікування (а.с.44-46), план реабілітаційних заходів (а.с.47), консультативні заключення обласного кардіолога від 19.01.2021 р. (а.с.48). консультативний висновок спеціаліста від 19.01.2021 р. (а.с.49), консультативний висновок спеціаліста від 31.03.2021 р. (а.с.50-51), квитанції про сплату комунальних послуг за січень та лютий 2021 р. (а.с.52-63), квитанції про оплату медичних препаратів (а.с.64-66), квитанція про сплату 33 700 грн. за операцію та квитанції про оплату медичних препаратів та аналізів (а.с.67, 68-82), витяг із відкритих Інтернет джерел про вартість медичних препаратів, які призначені для постійного лікування (а.с.83-86).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року (ратифікована постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 року №789 ХІІІ і набула чинності для України 27 вересня 1991 року), в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Декларація з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, закріплює, що дитина повинна мати можливість користуватися благами соціального забезпечення, повинна бути забезпечена належним харчуванням, житлом, розвагами та медичним обслуговуванням. Найкраще забезпечення інтересів дитини повинно бути головним принципом, і відповідальність за це лежить перш за все на батьках дитини.

Відповідно до ст. 18 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Держава вживає всіх необхідних заходів щодо забезпечення відновлення утримання дитини батьками.

Відповідно до ст. 180 СК України та п. 15 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, батьки зобов`язані утримувати дітей до досягнення ними повноліття. Згідно з п. 17 вищевказаної постанови Пленуму Верховного Суду України, за відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дітей той із них, з ким вони проживають, вправі звернутись до суду з відповідним позовом.

Згідно ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ч.2 ст.182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Дослідивши матеріали справи, врахувавши письмову позицію сторін та інтереси дитини, матеріальний та сімейний стан сторін, визнання позову відповідачем, суд вважає необхідним позов задовольнити і стягнути з відповідача на користь позивачки аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу) на дитину відповідного віку щомісячно на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття, оскільки відповідач є батьком і зобов`язаний її утримувати до досягнення повноліття.

Враховуючи те, що позовні вимоги задоволено повністю, тому з відповідача на підставі ст.141 ЦПК України на відповідний рахунок необхідно стягнути судовий збір в сумі 908 гривень. Керуючись ст.ст. ст.ст. 4, 12, 48, 76, 81, 141, 247, 259, 263-268 ЦПК України і на підставі ст.ст.84,180,182,183,184 Сімейного Кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України, при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 №3, Декларацією з прав дитини, проголошена Генеральною Асамблеєю ООН 20.11.1959 року, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_3 виданий Літинським РВ УМВС України у Вінницькій області від 09.10.2009 року на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі розмірі 1/4 частки від всіх видів його заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 27.01.2021 року і до досягнення нею повноліття. Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 908 гривень на відповідний рахунок.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню, в сумі платежу за один місяць.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Желіховський В. М.