Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/469/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.04.2021 м. Виноградів

Виноградівський районний суду Закарпатської області в складі: головуючого - судді Левка Т.Ю., секретар судового засідання - Роман К.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник Ференці Й.О., в інтересах якого діє адвокат адвокатського об`єднання "Кононенко, Кайло та партнери", звернувся до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа: приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

Вимоги заяви мотивовано тим, що 12 січня 2021 року заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А. для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом на майно, яке належало його бабусі ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Однак нотаріусом було відмовлено заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах виданих на ім`я спадкодавця наявні розбіжності у імені по батькові власника майна. Також, через розбіжності, що наявні у свідоцтві про народження матері заявника неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину, та спадкодавцем. У зв`язку з вищенаведеним заявник просить суд встановити факт належності спадкодавцю правовстановлюючого документу - свідоцтва про право особистої власності на житловий будинок від 02 серпня 2000 року, що виданий на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 403 від 31 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 та який зареєстровано у реєстрову книгу за реєстровим номером № 88 від 02 серпня 2000 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації; встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та бабусею заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Заявник, його представник та заінтересована особа в підготовче судове засідання не з`явилися.

Представник заявника ОСОБА_5 подав до суду письмову заяву про розгляд справи у відсутності заявника та його представника та про те, що вимоги заяви підтримує повністю, просить суд такі задоволити.

Вивчивши матеріали справи у їх сукупності та взаємозв"язку, суд вважає за можливе у підготовчому судовому засіданні ухвалити рішення про задоволення заявлених вимог з огляду на наступне.

У відповідності до вимог ст. ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, у випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено наступне.

26 листопада 2003 року, ОСОБА_3 написала заповіт, яким усе майно (де б воно не знаходилось та з чого б воно не складалось) заповіла своєму онуку, заявнику по справі ОСОБА_1 .

Заповіт посвідчено секретарем Неветленфолівської сільської ради за реєстровим № 62.

15 вересня 2020 року секретарем Неветленфолівської сільскої ради видано дублікат заповіту.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла спадкодавець ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2020 року.

10 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілени Андріївни із заявою про реєстрацію спадкової справи.

10 жовтня 2020 року приватним нотаріусом Пилип М.А. спадкову справу зареєстровано за номером у спадковому реєстрі № 66557483, про що видано витяг про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 62017881 від 10.10.2020 року.

На момент смерті ОСОБА_3 , відповідно до державного актубула власником земельної ділянки площею 0,6000 га, цільове призначення якої ведення товарного сільськогосподарського виробництва та відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку - кадастровий номер земельної ділянки :04:002:0084 . Також, на праві приватної власності спадкодавцю ОСОБА_2 , відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом серії АВМ № 740281 від 05 серпня 2000 року, належало Ѕ частини житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Крім того, 02 серпня 2000 року Виноградівською районною державною адміністрацією спадкодавцю ОСОБА_2 видано свідоцтво про право власності на житловий будинок, а саме на Ѕ житлового будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1 , що зареєстровано Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації у реєстровій книзі за реєстровим номером 88 від 02 серпня 2000 року.

Однак у вказаному свідоцтві допущено помилку у по батькові власника майна і власником записано ОСОБА_6 замість ОСОБА_7 , оскільки відповідно до свідоцтва про смерть остання мала по батькові ОСОБА_8 .

Для отримання свідоцтва про право на спадщину за заповітом заявник звернувся до приватного нотаріуса Виноградівського районного нотаріального округу Пилип М.А.

12 січня 2021 року приватний нотаріус Виноградівського районного нотаріального округу Пилип Мілена Андріївна надала довідку за № 05/02-14 від 12.01.2021, якою у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом відмовлено у зв`язку із тим, що у правовстановлюючих документах виданих на ім`я спадкодавця наявні розбіжності у імені по батькові власника майна. Також, через розбіжності, що наявні у свідоцтві про народження матері заявника неможливо встановити родинний зв`язок між спадкоємцем, який прийняв спадщину, та спадкодавцем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився заявник ОСОБА_1 , про що видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_2 від 15 березня 1980 року. Згідно даного свідоцтва про народження, батьком заявника є ОСОБА_9 , а матір`ю заявника є ОСОБА_4 .

ІНФОРМАЦІЯ_7 народилась мати заявника, ОСОБА_10 , про що наявне свідоцтво про народження серії НОМЕР_3 від 12 вересня 1958 року.

Згідно даного свідоцтва про народження, мати заявника записана як ОСОБА_11 , її батьком записаний ОСОБА_12 , її матір`ю записана ОСОБА_13 .

Однак згідно свідоцтва про смерть спадкодавець (мати ОСОБА_14 та бабуся заявника ОСОБА_1 ) мала прізвище ім`я по батькові ОСОБА_3 .

19 серпня 1979 року мати заявника ОСОБА_10 уклала шлюб із його батьком ОСОБА_9 та змінила прізвище із ОСОБА_15 на ОСОБА_16 , взявши прізвище свого чоловіка, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 19 серпня 1978 року .

02 липня 1997 року матері заявника, ОСОБА_4 , Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області видано паспорт серії НОМЕР_5 .

Виявлені розбіжності перешкоджають заявнику оформити спадкові права, отже, встановлення фактів, які просить заявник, має для нього юридичне значення.

У зв`язку із вищевикладеним заявлені вимоги підлягають до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись 10, 12, 13, 18, 81, 200, 206, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" із змінами і доповненнями, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 задоволити.

Встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2020, належав правовстановлюючий документ - свідоцтво про право особистої власності на житловий будинок від 02 серпня 2000 року, що виданий на підставі розпорядження голови Виноградівської райдержадміністрації № 403 від 31 липня 2000 року на ім`я ОСОБА_2 та який зареєстровано у реєстрову книгу за реєстровим номером № 88 від 02 серпня 2000 року Виноградівським районним бюро технічної інвентаризації.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , про що видано свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 24.06.2020, є матір`ю ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_6 виданий 2 липня 1997 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області та бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , паспорт серії НОМЕР_7 виданий 02 жовтня 1996 року Виноградівський РВ УМВС України в Закарпатській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий Т. Ю. Левко