Провадження №2-о/523/121/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" березня 2021 р. м.Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді Аліна С.С.,

при секретарі Вовкович І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Суворовського районного суду м. Одеси надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме: актовий запис від 21.12.1961 року № 23, вчинений виконавчим комітетом ІІІомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стосовно ОСОБА_1 із визначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосується ОСОБА_1 , якому видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 із визначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що дійсною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовує вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати заявника - ОСОБА_3 .

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої матері.

Однак, перевіряючи дані щодо заявника як спадкоємця у Державному реєстрі актів цивільного стану громадян, державний нотаріус встановив розходження щодо дати народження заявника, зазначеної у виданих йому документах (свідоцтві про народження, паспорті громадянина України), та наявної з цього приводу інформації у вищезгаданому Державному реєстрі.

Так, за даними документів, в тому числі свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 та виданого на його підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , датою народження заявника є ІНФОРМАЦІЯ_2 . Натомість, за даними Державного реєстру датою народження ОСОБА_1 значиться ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Наведені обставини, унеможливлюють однозначне встановлення особи заявника та визначення його дати народження, яка, зокрема, має зазначатись у свідоцтві про спадщину, та, відповідно, набуття права на спадщину.

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до реєстру за даними наявних у нього документів, в тому числі документа, який виданий на підтвердження народження, однак, у задоволенні заяви було відмовлено.

Як вбачається з листа вказаного органу реєстрації актів цивільного стану від 20.06.2020 року № 1957/55-118, в актовому записі про народження № 23 від 21.12.1961 року, складеному виконавчим комітетом Шомполівської сільської гади Комінтернівського району Одеської області, стосовно ОСОБА_1 датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у поданому паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 датою народження визначено 22.01.1962 року.

Зазначені обставини виключають законні підстави для внесення змін до актового запису про народження, у зв`язку з чим заявнику рекомендовано вирішити це питання у судовому порядку.

Як зазначає заявник ОСОБА_1 , дійсною датою народження є саме ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виданому заявнику ім`я свідоцтві про народження міститься посилання на актовий запис за № 22 від 30.01.1962 року.

Разом з тим, прив`язка актового запису від 21.12.1961 року за № 23 саме до особи заявника підтверджується збігом в цьому актовому записі та у наявних в нього документах всієї іншої інформації стосовно заявника та його батьків: прізвища, імені, по батькові та прізвищ, імен, по батькові його батьків, які згадані у наявному в свідоцтві про народження; органу, який провадив реєстрацію акта цивільного стану; місця народження.

Крім того, сам факт моїх родинних відносин із батьками, зазначеними як у свідоцтві про народження, так і в існуючому актовому записі, додатково вказує на відношення цього актового запису саме до особи заявника.

Так, згідно з даними, зазначеними у наявному в заявника свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ті ж самі особи визначені батьками і у свідоцтві про народження його рідної сестри ОСОБА_5 .

Крім того, як зазначає заявник ОСОБА_1 , у свідоцтві про право на спадщину від 14.11.1987 року, за яким він, його мати та сестра успадкували право на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_4 , зазначено про те, що ОСОБА_3 є його дружиною, а ОСОБА_1 - сином, що також додатково вказує на родинні відносини із особами, які визначені моїми батьками у наявному в Державному реєстрі записі про його народження.

У подальшому на підставі зазначених документів заявник спільно з матір`ю та сестрою приватизували земельну ділянку, на якій розташований відповідний будинок, що опосередковано підтверджує їх родинні стосунки та інформацію, визначену у згаданому актовому записі у Державному реєстрі.

Також на підтвердження того, що заявник є тим самим ОСОБА_1 , щодо якого наявний запис у Державному реєстрі із визначенням прізвищ, імен та по батькові його батьків, заявник надає спільні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 родинні фотографії, зроблені у різні періоди їх життя.

В судове засідання заявник не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність.

В судове засідання заінтересована особа не з`явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена судом належним чином. В матеріалах справи міститься відзив ОСОБА_2 з якого вбачається про те, що вона визнає позов, не заперечує проти його задоволення, просить розглянути справу без її участі.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, про те, що заява є обґрунтованою, є доказаною, тому підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено про те, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 (мати заявника), що підтверджується свідоцтвом про смерть, серії НОМЕР_3 , видане Одеськими міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис № 12216 (а.с.20).

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовської державної нотаріальної контори у м. Одеса із заявою про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 .

Однак, державний нотаріус встановив розходження щодо дати народження заявника, зазначеної у виданих заявником документах (свідоцтві про народження, паспорті громадянина України), та наявної з цього приводу інформації у вищезгаданому Державному реєстрі.

Судом встановлено про те, що в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 та виданого на його підставі паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , датою народження ОСОБА_1 зазначено ІНФОРМАЦІЯ_2 , натомість, за даними Державного реєстру датою народження ОСОБА_1 значиться 22.11.1961 року.

10.06.2020р. заявник ОСОБА_1 звернувся до Суворовського районного у місті Одесі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції з заявою про внесення змін до реєстру за даними наявних у нього документів, в тому числі документа, який виданий на підтвердження народження (а.с.21).

Однак, у задоволенні вищевказаної заяви ОСОБА_1 Суворовським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції було відмовлено, що підтверджується листом від 20.06.2020 року № 1957/55-118. Також, повідомлено про те, що в актовому записі про народження № 23 від 21.12.1961 року, складеному виконавчим комітетом Шомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області, стосовно ОСОБА_1 датою народження вказано ІНФОРМАЦІЯ_1 , а у поданому паспорті громадянина України серії НОМЕР_2 датою народження визначено 22.01.1962 року. Роз`яснено право звернення до суду (а.с.22).

Наведені обставини, унеможливлюють однозначне встановлення особи заявника та визначення його дати народження, яка, зокрема, має зазначатись у свідоцтві про спадщину, та, відповідно, набуття права на спадщину.

Судом встановлено про те, що у свідоцтві про право на спадщину від 14.11.1987 року, за яким ОСОБА_1 , його мати ОСОБА_3 та сестра ОСОБА_6 успадкували право на житловий будинок після смерті батька ОСОБА_4 .

Згідно з даними, зазначеними у наявному в заявника свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 , його батьками значаться ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , ті ж самі особи визначені батьками і у свідоцтві про народження його рідної сестри ОСОБА_5 ; також на підтвердження того, що заявник є тим самим ОСОБА_1 , щодо якого наявний запис у Державному реєстрі із визначенням прізвищ, імен та по батькові його батьків, заявник надає спільні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 родинні фотографії, зроблені у різні періоди їх життя.

Встановлення факту необхідно заявнику, оскільки дані розбіжності унеможливлюють однозначне встановлення особи заявника та визначення його дати народження, яка, зокрема, має зазначатись у свідоцтві про спадщину, та, відповідно, набуття права на спадщину.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

На підставі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 293 ЦПК України визначено, що окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення (ч.2 ст.315).

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (частина перша статті 76 ЦПК України).

У частині другій статті 78 ЦПК України передбачено, що обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Згідно з частиною першою статті 80 ЦПК України достатніми є докази, які в своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Відповідно до статті 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до розяснень, що викладені в п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995р. «Про судову практику усправах провстановлення фактів, що мають юридичне значення» судам розяснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Аналізуючи наявні в матеріалах справи докази видно, що актовий запис від 21.12.1961 року № 23, вчинений виконавчим комітетом ІІІомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стосовно ОСОБА_1 із визначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосується ОСОБА_1 , якому видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 із визначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що дійсною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-81,133,141,265, 293, 315, 316, 317, 319 ЦПК України, суд-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт того, що актовий запис від 21.12.1961 року № 23, вчинений виконавчим комітетом ІІІомполівської сільської ради Комінтернівського району Одеської області стосовно ОСОБА_1 із визначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_1 , стосується ОСОБА_1 , якому видано свідоцтво про народження серії НОМЕР_1 та паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 із визначенням його дати народження ІНФОРМАЦІЯ_2 , та що дійсною датою народження ОСОБА_1 є ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м.Одеси протягом 30 днів з днявиготовлення повного рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 02.04.2021 року

Суддя: Аліна С.С.