Провадження № 2/265/334/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

12 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Маріуполя Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, -

В С Т А Н О В И В :

24 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Жовтневого районного суду міста Маріуполя з позовом до ОСОБА_2 про стягнення боргу у розмірі 292500 гривень.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 07 жвотня 2020 року матеріали цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу направлено до Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області за підсудністю.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 листопада 2020 року справа прийнята до провадження судді Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області Адамової Т.С. та призначена до розгляду у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року визнано явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання обов`язковою.

В судові засідання призначені на 16 березня 2021 року та 12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленим та отримавши ухвалу суду про визнання його явки обов`язковою, не з`явився (а.с. 26, 29).

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Як вбачається з позовної заяви, позивач ОСОБА_1 просив розглядати позов без його участі.

При цьому, суд наголошує на тому, що відповідно до ухвали суду від 25 лютого 2021 року явку позивача ОСОБА_1 у судове засідання визнано обов`язковою. Отримавши копію вказаної ухвали та будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду справи, позивач двічі не з`явився у судове засідання. Оскільки нез`явлення позивача ОСОБА_1 у судове засідання перешкоджає розгляду справи, суд приходе до висновку про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу на підставі п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Згідно з ч. 2 ст. 257 ЦПК України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

На підставі викладеного та керуючись ст.. 223, ст.257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя