Справа №443/1147/16-ц
Провадження №2/443/81/21
УХВАЛА

судового засідання

14 квітня 2021 року Жидачівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого-судді Сливки С.І.,

за участю секретаря судових засідань Кушнір М.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Цюмрака М.Д.,

представника відповідача адвоката Ощипка В.С.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні у м.Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя,

в с т а н о в и в :

В провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та поділ майна та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя.

У позовній заяву позивач просить також призначити у справі товарознавчу автотехнічну експертизу на вирішення якої поставити наступне питання:

-Яка дійсна ринкова вартість автомобіля марки «ДЕУ ЛАНОС», реєстраційний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 ?

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник підтримали подане клопотання.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні вказав, що заперечує проти розподілу спірного автомобіля та зобов`язання відповідача сплатити на користь позивача половину вартості такого.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Згідно положень ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Відповідно до ч.ч.4,5 СК України, присудження одному з подружжя грошової компенсації замість його частки у праві спільної сумісної власності на майно, зокрема на житловий будинок, квартиру, земельну ділянку, допускається лише за його згодою, крім випадків, передбачених Цивільним кодексом України.

Присудження одному з подружжя грошової компенсації можливе за умови попереднього внесення другим із подружжя відповідної грошової суми на депозитний рахунок суду.

Таким чином, заслухавши думку сторін, суд вважає клопотання позивача про необхідність призначення експертизи необґрунтованим, оскільки, зважаючи на позицію представника відповідача, вартість спірного автомобіля не має істотного значення для об`єктивного вирішення даної справи, а тому заявлене клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103-104, 258-261 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в :

В задоволенні клопотання позивача про призначення по справі товарознавчої автотехнічної експертизу - відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.І. Сливка