Справа № 202/6219/20
Провадження № 2/202/612/2021
УХВАЛА

Іменем України

15 квітня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Мачуського О.М.,

за участю секретаря судового засідання Ситника С.О.,

представників позивача адвоката Савченка В.П., Клименка Р.Ю.,

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Дніпро цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого володіння,-

ВСТАНОВИВ:

16 жовтня 2020 року представник позивача адвокат Савченко В.П. звернувся до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська з позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого володіння. Відповідно до позовних вимог, представник позивача просив: визнати недійсним договір купівлі-продажу нерухомого манна нежитлового приміщення АДРЕСА_1 , укладений 04 жовтня 2018 року між ТОВ «АЛТІМА» в особі директора Лугової О.В., та ОСОБА_1 , посвідчений приватним нотаріусом Кучмій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3843; витребувати із незаконного володіння ОСОБА_2 у власність ТОВ «АЛТІМА» нежитлове приміщення АДРЕСА_1 та скасувати державну реєстрацію права власності ОСОБА_2 на це нерухоме майно.

На стадії підготовчого провадження розгляду справи представники позивача та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 домовилися про укладення мирової угоди з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, просять визнати мирову угоду укладену між сторонами, умови якої викладені в письмовій формі та закрити провадження по справі.

Так, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , діючи від свого імені та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 21911728) на підставі Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» від «13» квітня 2021 року, посвідченого Рисс М.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №681 (надалі - представник Позивача), ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , (надалі - Відповідач 1) та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , (надалі - Відповідач 2), треті особи, які не заявляють самостійних вимог: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, ОСОБА_3 , Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), у справі № 202/6219/20 про визнання договору купівлі-продажу недійсним та витребування майна із чужого незаконного володіння з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок, відповідно до положень і вимог ст. 207, 208 ЦПК України, уклали Мирову угоду по цивільній справі № 202/6219/20 і домовилися про наступне:

1.Позивач, на підставі частини другої статті 241 Цивільного кодексу України, схвалюючи правочин - Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3843 (надалі Договір), підписаний директором ТОВ «АЛТІМА» ОСОБА_3 з перевищенням повноважень та, відповідно до якого ТОВ «АЛТІМА» (Продавець) продав (передав у власність) ОСОБА_1 (Покупцю) нежитлове приміщення: Аптечний кіоск Приміщення № НОМЕР_4 , розташоване у будинку АДРЕСА_2 , в повному обсязі визнає законність даного правочину та визнає факт отримання ним (Позивачем) грошових коштів за продаж даного приміщення в узгодженому обсязі, розмір якого повністю відповідав інтересам Позивача.

2.Позивач в повному обсязі визнає законність володіння та право власності на нежитлове приміщення: Аптечний кіоск Приміщення № НОМЕР_4 , розташоване у будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , або будь-якими іншими юридичними та/або фізичними особами, які отримали або в майбутньому отримають право власності на вказане приміщення та Позивач відмовляється від подання будь-яких позовів, предметом яких є оскарження права власності на вказане приміщення, та/або витребування його з незаконного володіння.

3.Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 судових витрат по справі №202/6219/20.

4.Відповідач 1 у рахунок оплати заявленої узгодженої Сторонами компенсації при укладенні Мирової угоди у справі № 202/6219/20 в день затвердження Мирової угоди ухвалою суду сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі двісті десять тисяч гривень 00 коп. Підтвердженням сплати (отримання) коштів є розписка від Позивача.

5.Додатки до даної Мирової угоди є невід`ємною частиною угоди.

6.Мирова угода складена на українській мові, сторони підтверджують повне розуміння української мови та всіх положень даної угоди.

7.Сторони Мирової угоди підтверджують, що умови угоди відповідають їхній волі, волевиявленню та законним інтересам і жодним чином не порушують їх права га/або законні інтереси.

8.Наслідки невиконання Мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9.Мирова угода складена в чотирьох автентичних екземплярах, один з яких для суду, другий для Позивача, третій для Відповідача 1 та четвертий для Відповідача 2.

Представники позивача ОСОБА_4 , адвокат Савченко В.П. та відповідачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судовому засіданні підтримали мирову угоду, яку просили затвердити та закрити провадження та справі.

Відповідно до ч.ч. 1-4 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно до п. 5 ч. 1ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що сторонам зрозумілі наслідки ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням мирової угоди, про що зазначено у їх спільній заяві, мирова угода підписана сторонами, передбачені ч.5 ст.207 ЦПК України підстави для відмови в затвердженні мирової угоди відсутні, а тому суд приходить до висновку, що слід затвердити укладену сторонами мирову угоду та одночасно закрити провадження у справі.

При цьому, відповідно до ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Враховуючи, що мирова угода укладена сторонами, не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, а тому є підстави для її затвердження.

Керуючись ст.ст. 207, 208, 255, 257, 258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Визнати мирову угоду у справі № 202/6219/19, укладену 15 квітня 2021 року між ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , який діючи від свого імені та від імені Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» (ідентифікаційний код юридичної особи 21911728) на підставі Рішення єдиного учасника Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» від «13» квітня 2021 року, посвідченого Рисс М.О. приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу та зареєстрованого в реєстрі за №681 (далі - представник Позивача), ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , надалі Відповідач 1 та ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , (далі - Відповідач 2), за умовами якої сторони домовились про наступне:

1. Позивач, на підставі частини другої статті 241 Цивільного кодексу України, схвалюючи правочин - Договір купівлі-продажу нерухомого майна, посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Н.В. та зареєстрований в реєстрі за № 3843 (надалі Договір), підписаний директором ТОВ «АЛТІМА» ОСОБА_3 з перевищенням повноважень та, відповідно до якого ТОВ «АЛТІМА» (Продавець) продав (передав у власність) ОСОБА_1 (Покупцю) нежитлове приміщення: Аптечний кіоск Приміщення № НОМЕР_4 , розташоване у будинку АДРЕСА_2 , в повному обсязі визнає законність даного правочину та визнає факт отримання ним (Позивачем) грошових коштів за продаж даного приміщення в узгодженому обсязі, розмір якого повністю відповідав інтересам Позивача.

2. Позивач в повному обсязі визнає законність володіння та право власності на нежитлове приміщення: Аптечний кіоск Приміщення № НОМЕР_4 , розташоване у будинку АДРЕСА_2 за ОСОБА_1 , або будь-якими іншими юридичними та/або фізичними особами, які отримали або в майбутньому отримають право власності на вказане приміщення та Позивач відмовляється від подання будь-яких позовів, предметом яких є оскарження права власності на вказане приміщення, та/або витребування його з незаконного володіння.

3. Позивач відмовляється від стягнення з Відповідача 1 та Відповідача 2 судових витрат по справі №202/6219/20.

4. Відповідач 1 у рахунок оплати заявленої узгодженої Сторонами компенсації при укладенні Мирової угоди у справі № 202/6219/20 в день затвердження Мирової угоди ухвалою суду сплачує Позивачу грошові кошти у розмірі двісті десять тисяч гривень 00 коп. Підтвердженням сплати (отримання) коштів є розписка від Позивача.

5. Додатки до даної Мирової угоди є невід`ємною частиною угоди.

6. Мирова угода складена на українській мові, сторони підтверджують повне розуміння української мови та всіх положень даної угоди.

7. Сторони Мирової угоди підтверджують, що умови угоди відповідають їхній волі, волевиявленню та законним інтересам і жодним чином не порушують їх права та/або законні інтереси.

8. Наслідки невиконання Мирової угоди, передбачені ст. 208 ЦПК України Сторонам роз`яснені та зрозумілі.

9. Мирова угода складена в чотирьох автентичних екземплярах, один з яких для суду, другий для Позивача, третій для Відповідача 1 та четвертий для Відповідача 2.

Провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛТІМА» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кучмій Наталія Валентинівна, Соборний відділ державної виконавчої служби у м. Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), про визнання недійсним договору купівлі-продажу нерухомого майна та витребування майна з чужого володіння - закрити.

Зобов`язати сторони добровільно виконати умови визнаної мирової угоди.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.М.Мачуський