справа № 489/6450/20 провадження №2/489/861/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 квітня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі головуючого судді Коваленка І.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження без повідомленням учасників справи (в письмовому провадженні) цивільну справу за позовом Моторного (транспортного) страхового бюро України (далі МТСБУ) до ОСОБА_1 про відшкодування в порядку регресу, витрат пов`язаних з виплатою страхового відшкодування

встановив:

У грудні 2020 року МТСБУ звернулось до суду з позовом про стягнення з відповідача в порядку регресу 7807,63 грн. витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування, та 2102,00 грн. судового збору.

Як на підставу позовних вимог вказано, що 08.04.2019 приблизно о 11:30 на перехресті вул. 3 Воєнної та вул. Столярної в м. Миколаєві, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.07.2019 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

На дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Тому, власник пошкодженого автомобіля «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 з метою отримання відшкодування звернулась до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 26.04.2019, вартість матеріальною збитку, завданого власнику транспортного засобу «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 6404,47 грн. На підставі Наказу №7950 від 09.08.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 6207,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1151440 від 12.08.2019. Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в загальному розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967580 від 12.07.2019 та № 1153319 від 27.09.2019. У зв`язку із цим, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 7807,63 грн.

Посилаючись на наведені обставини позивач звернувся до суд уз вказаним позовом до відповідача.

Ухвалою Ленінського районного суду міста Миколаєва від 21.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням учасників справи.

Ухвалою суду від 23.02.2021 продовжено розгляд справи в зв`язку із повторним направленням відповідачу копій ухвали про відкриття провадження та матеріалів позовної заяви.

Про розгляд справи сторони повідомлені належним чином, в т.ч. шляхом розміщення оголошення на офіційному веб сайті судової влади.

Клопотань від учасників справи про проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін відповідно до частини п`ятої статті 279 ЦПК України не надходило.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не надано.

Згідно вимог статті 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вимог частини п`ятої статті 268 ЦПК України, датою ухвалення рішення є дата його складання.

Суд, дослідивши матеріали справи та встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 08.04.2019 приблизно о 11:30 на перехресті вул. 3 Воєнної та вул. Столярної в м. Миколаєві, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «OPEL», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 .

Внаслідок вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди транспортному засобу «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , було завдано механічних пошкоджень, а власнику вказаного автомобіля матеріального збитку.

Відповідно до постанови Ленінського районного суду міста Миколаєва від 05.07.2019 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася з вини відповідача.

Так як на дату скоєння дорожньо-транспортної пригоди відповідач не мав чинного договору обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, власник пошкодженого автомобіля «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , звернувся до МТСБУ з заявою про отримання відшкодування шкоди.

Згідно Звіту автотоварознавчого дослідження 26.04.2019, вартість матеріальною збитку, завданого власнику транспортного засобу «LANOS», державний номерний знак НОМЕР_2 , склала 6404,47 грн.

На підставі Наказу №7950 від 09.08.2019 про відшкодування шкоди з фонду захисту потерпілих, МТСБУ здійснило регламентну виплату потерпілому в розмірі 6207,63 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1151440 від 12.08.2019.

Крім того, Позивачем були понесені додаткові витрати на збір документів та визначення розміру шкоди в загальному розмірі 1600,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 967580 від 12.07.2019 та № 1153319 від 27.09.2019.

У зв`язку із цим, загальний розмір фактично понесених витрат МТСБУ склав 7807,63 грн.

Відповідно до статті 82 ЦПК України постанова по справі про адміністративне правопорушення обов`язкова для суду, що розглядає справу про цивільно-правові наслідки дій особи, стосовно якої ухвалено постанову, з питань, чи мали місце ці дії та чи вчинені вони цією особою. Таким чином, вина відповідача у скоєнні дорожньо-транспортної пригоди є преюдиціальним фактом, та не підлягає доказуванню.

Частиною першою статті 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до статті 1187 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Згідно зі статтею 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Статтею 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Згідно з пунктом 38.2.1. Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (в редакції, чинній на час виникнення спірних правовідносин) МТСБУ після сплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до власника транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Отже, законом прямо встановлено порядок стягнення коштів, виплачених МТСБУ на відшкодування шкоди особі потерпілій у дорожньо-транспортній пригоді, саме в порядку регресу.

До страховика (МТСБУ), який виплатив страхове відшкодування, переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, яка одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Сума страхового відшкодування підлягає стягненню з особи, відповідальної за завдані збитки, відповідно до правил статті 993 ЦК України.

Встановивши що, внаслідок компенсації МТСБУ шкоди потерпілій стороні у дорожньо-транспортній пригоді, позивач набув право вимоги саме у порядку регресу, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Так як позовні вимоги задоволено повністю на підставі статті 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір в сумі 2102,00 грн.

Керуючись статтями 4, 19, 141, 263-265 ЦПК України, суд

вирішив:

Позовні вимоги Моторного (транспортного) страхового бюро України про відшкодування в порядку регресу витрат, пов`язаних з виплатою страхового відшкодування задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Моторного (транспортного) страхового бюро України в порядку регресу 6207,63 грн. та 1600,00 грн. витрат на встановлення розміру збитку і збір документів, всього 7807,63 грн. (сім тисяч вісімсот сім гривень 63 коп.), а також судовий збір в сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 коп.).

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або з дня складання повного тексту рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відомості про учасників справи:

позивач: Моторне (транспортне) страхове бюро України, , місцезнаходження: м. Київ, Русанівський бульвар, 8;

відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Повний текст судового рішення складено 14.04.2021.

Суддя І.В.Коваленко