Справа № 455/1616/19
Провадження № 2-о/455/5/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

13 квітня 2021 року м.Старий Самбір

Старосамбірський районний суд Львівської області

в складі головуючого судді - Пошивака Ю.П.,

секретар судового засідання - Сенета Г.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду - в залі судових засідань, цивільну справу №455/1616/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Бісковицька сільська рада Самбірського району Львівської області, про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В :

06.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, посилаючись на те, що його батькам - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - належали земельні ділянки, площами по 1,65 га кожному, які розташовані на території с.Биличі Старосамбірського району Львівської області, цільове призначення - для ведення селянського або колективного господарства.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 ..

За життя ОСОБА_2 заповіту не складала, а ОСОБА_3 уклав заповіт, яким усе своє майно заповів заявнику.

Спадкоємців, яким належало б право на обов`язкову частку в спадщині, немає, тому у встановленому законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Старосамбірського районного нотаріального округу Львівської області Мельничок С.Є. із заявою про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , однак в його прізвищі та прізвищі його батьків є розбіжності в одну букву: мати і батько « ОСОБА_3 », а він « ОСОБА_3 ».

Крім того, Сертифікати на право власності на земельні ділянки (пай) видані на прізвище « ОСОБА_3 », а свідоцтва про їхню смерть на ім`я « ОСОБА_3 ».

Просить постановити рішення, яким встановити факт, а саме:

належності сертифікату серії ЛВ №0165325 від 18.05.1997 року, виданого на ім`я « ОСОБА_6 » його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

належності сертифікату серії НОМЕР_1 від 30.09.1997 року, виданого на ім`я « ОСОБА_7 » його батькові ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ;

родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , була його матір`ю, а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , був його батьком.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.12.2019 року справа передана судді Ніточко Л.Й..

Ухвалою судді від 24.12.2019 року дану справу прийнято до розгляду, відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити в порядку окремого позовного провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 годину 30 хвилин 07.12.2020 року.

Наказом від 10.07.2020 року суддю ОСОБА_8 відраховано зі штату Старосамбірського районного суду Львівської області у зв`язку з її смертю ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З огляду на вказані обставини, на підставі розпорядження керівника апарату суду Волошина І.С. по даній справі був призначений повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями. Призначення не відбулося, оскільки не вистачає потрібної кількості суддів для розподілу справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.08.2020 року справу передано для розгляду судді Пошиваку Ю.П..

Ухвалою судді від 31.08.2020 року вказану справу прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання на 11 годину 00 хвилин 25.09.2020 року.

Ухвалою суду від 25.09.2020 року закрито підготовче судове засідання та призначено справу до судового розгляду на 11 годину 00 хвилин 05.02.2021 року.

Ухвалою суду від 05.02.2021 року замінено у справі заінтересовану особу Воютицьку сільську раду Самбірського району Львівської області на Бісковицьку сільську раду Самбірського району Львівської області, судове засідання відкладено на 09 годину 00 хвилин 13.04.2021 року.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримав, надав пояснення, аналогічні, викладеним в заяві.

Представник Бісковицької сільської ради Самбірського району Львівської області до суду не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином. 13.04.2021 року від сільського голови в канцелярію суду надійшла заява в якій просить розгляд справи проводити без участі їхнього представника, проти вимог заяви не заперечують.

Заслухавши заявника, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлені такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

Згідно ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно положень п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по-батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по-батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

У Постанові Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Проте, сам по собі факт належності документу не породжує для його власника жодних прав, юридичне значення має той факт, що підтверджений документом. Таким чином, для заявника важливо, не так саме одержання документа, як оформлення особистих чи майнових прав, що випливають із цього факту, це означає, що в судовому порядку можна встановити належність громадянину такого документа, який є правовстановлюючим.

Заяву про встановлення факту належності правовстановлюючих документів можуть подавати спадкоємці померлої особи - власника цього документа для оформлення спадкових прав.

Згідно долучених до справи документів (а.с.7) заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженець с.Биличі Старосамбірського району Львівської області.

З актового запису про народження №20 від 04.03.1964 року вбачається, що заявник ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с.Биличі Старосамбірського району Львівської області, його батьками є ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження (а.с.45).

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , виданого 14.05.1963 року Раківською сільською Радою Старосамбірського райбюро ЗАГСу Львівської області ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 народження уклав шлюб з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 народження, прізвища чоловіка та дружини після укладення шлюбу - ОСОБА_3 (а.с.5).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , виданим 28.10.1996 року Лютовиською сільською радою народних депутатів, а ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим 09.11.2001 року Лютовиською сільською радою Старосамбірського району (а.с.11).

Згідно заповіту від 18.10.2001 року, посвідченого секретарем виконкому Лютовиської сільської ради Дикою О.Р. та внесено в Спадковий реєстр 18.10.2001 року, спадкодавець ОСОБА_3 на випадок смерті зробив таке розпорядження: все своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалося і все те, що йому належало на день смерті і на що він за законом мав право, заповів синові ОСОБА_1 , тобто заявнику (а.с.6).

Згідно свідоцтва на право особистої власності на жилий будинок, виданого на підставі рішення виконкому Старосамбірської районної Ради народних депутатів від 19.01.1989 року відомо, що будинок в в АДРЕСА_1 з приналежними до нього будівлями та спорудами, належить колгоспному двору головою якого являється ОСОБА_3 (а.с.9).

Згідно Сертифікату на право приватної власності на землю (середнє земельну частку), серії ЛВ №088123, ОСОБА_7 , жителю с.Биличі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської Ради народних депутатів від 29.05.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку, розташовану вв с.Биличі Лютовиської сільської ради, площею 1,65 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості (а.с.12).

Згідно Сертифікату на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0165325, ОСОБА_6 , жительці с.Биличі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року №31 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності АДГ «Колос», розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) (а.с.21).

З довідки Виконавчого комітету Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області від 18.11.2019 року №4840 відомо, що ОСОБА_3 та ОСОБА_7 , який проживав та був зареєстрований до дня смерті в АДРЕСА_1 є одна і таж особа (а.с.16).

Відповідно до виписки з погосподарської книги, виданої Воютицькою сільською радою Самбірського району Львівської області №4834 від 18.11.2019 року відомо, що відповідно до запису з погосподарської книги за №1 за 1991-1995 роки, в АДРЕСА_1 рахується житловий будинок за НОМЕР_7 , особовий рахунок № НОМЕР_5 , в якому були зареєстровані та проживали ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.13).

З довідки №3977, виданої виконавчим комітетом Воютицької сільської ради Самбірського району Львівської області відомо, що згідно погосподарської книги №1 с.Биличі Старосамбірського району Львівської області виконавчого комітету Воютицької сільської ради за особовим рахунком погосподарського обліку №697 за 2001 рік рахується житловий будинок АДРЕСА_1 з надвірними будівлями. Померлий ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 і ним посвідчувався заповіт у виконавчому комітеті сільської ради. На день смерті з померлим ОСОБА_3 були зареєстровані: син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , онук - ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_8 та онук - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_9 (а.с.23).

Заявник звернувся до приватного нотаріса Старосамбірського районного нотаріального округу Мельничок С.Є. щоб подати заяву про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Проте, при огляді правовстановлюючих документів йому відмовлено у прийнятті заяви про видачу свідоцтва, так як в свідоцтві про смерть НОМЕР_4 від 09.11.2001 року, виданого Лютовиською сільською радою вказано прізвище померлого « ОСОБА_3 », в свідоцтві про народження спадкоємця НОМЕР_6 , виданого 04.03.1964 року Раківською сільською радою вказано прізвище батька « ОСОБА_3 ».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» №5 від 31.03.1995 року, суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючих документів заявникам необхідне для оформлення спадщини.

Будучи допитаною в судовому засіданні свідок ОСОБА_12 показала, що вона проживає в с.Биличі Самбірського (колись Старосамбірського) району з 1973 року. Заявника вона знає від тоді ж. Заявник є двоюрідним братом її чоловіка. ОСОБА_1 постійно проживав у батьківській хаті разом із батьками ОСОБА_3 та матір`ю ОСОБА_2 . Їй відомо про різне написання прізвища «ОСОБА_3 »та «ОСОБА_3 », оскільки прізвище її чоловіка в документах зазначено «ОСОБА_3», а його рідного брата - «ОСОБА_3 ».

Будучи допитаним в судовому засіданні свідок ОСОБА_13 показав, що заявник є його односельчанином. Він знає його із народження. Його батьків він теж добре знав, а саме батька ОСОБА_14 та матір ОСОБА_15 . Заявник з народження та по сьогоднішній день проживає в с.Биличі.

У суду немає підстав ставити під сумнів показання свідків і таких доказів суду не надано. Дані свідчення підтверджуються змістом наведених вище достовірних документів.

В інший спосіб підтвердити факт родинних відносин та довести належність правовстановлюючих документів - сертифікатів на право на земельну частку (пай), є неможливо.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючих документах, а саме: у Сертифікаті на право приватної власності на землю (середнє земельну частку), серії ЛВ №088123, допущена помилка у написанні прізвища власника земельної ділянки площею 1,65 га без контурного визначення зовнішніх меж на місцевості, а саме: замість правильного « ОСОБА_3 », вказано « ОСОБА_7 », у Сертифікаті на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0165325, також допущена помилка у написанні прізвища власника земельної частки (паю) у землі, яка перебуває у колективній власності АДГ «Колос», розміром 1,65 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості) в с.Биличі Старосамбірського району Львівської області на підставі рішення Старосамбірської районної державної адміністрації від 28.02.1997 року №31, а саме замість правильного ОСОБА_2 », вказано « ОСОБА_6 », усунення яких є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Підтвердження факту родинних відносин та встановлення факту належності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , правовстановлюючих документів має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні імені у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості розпорядитись спадковими правами померлих та прийняти спадщину, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.3, 4, 10, 12, 13, 76-81, 89, 229, 247, 258, 259, 263-265, 293, 315, 319, 342, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин та визнати, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ №0165325 від 18.05.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_6 , належить ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановити факт, що Сертифікат на право на земельну частку (пай), серії ЛВ № 088123 від 30.09.1997 року, виданий на ім`я ОСОБА_7 , належить ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається за правилами п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України через Старосамбірський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч.2 ст.358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Суддя Ю.П.Пошивак