Дата документу 14.04.2021
Справа № 937/3173/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«14» квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Сметаніної А.В.,

за участю секретаря Горбань Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі клопотання адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє від імені ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Разом з позовною заявою до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області надійшло клопотання про забезпечення доказів, в якій представник позивача просить витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, яке розташоване за адресою м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1 наступну інформацію: за ким зареєстровано право власності на автомобіль марки Kia Cerato, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; на яких підставах було зареєстровано право власності за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у 2017 році на автомобіль марки Kia Cerato, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ; витребувати копії документів на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на зазначений автомобіль.

Заява мотивована тим, що позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя. В 2017 році в період шлюбу між позивачем та відповідачем було придбано автомобіль марки Kia Cerato, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 . Після припинення шлюбних відносин автомобіль перебуває у користуванні відповідача. З метою підтвердження актуальності реєстрації права власності на транспортний засіб, який є предметом поділу майна подружжя, а також з метою об`єктивного розгляду даної цивільної справи, та у зв`язку із тим, що у представника позивача виникли труднощі у наданні до суду доказів, на підтвердження того, що спільне майно подружжя зареєстровано за відповідачем, представник позивача вимушена звернутись до суду з відповідним клопотанням.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неповідомленням учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши клопотання про забезпечення доказів, ознайомившись з матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача підлягає повному задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Відповідно до ч.ч.1-4 ст.116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви. Забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.ч.1-6 ст. 118 УПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду. Заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви. Суд за клопотанням заявника може забезпечити докази без повідомлення інших осіб, які можуть отримати статус учасників справи: 1) у невідкладних випадках; 2) якщо неможливо встановити, хто є або стане такими особами; 3) у разі, якщо повідомлення іншої сторони може унеможливити або істотно ускладнити отримання відповідних доказів. За результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви. У разі задоволення заяви суд в ухвалі зазначає доказ, а також дії, що необхідно вчинити для його забезпечення. Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

З урахуванням вищевикладеного, з метою забезпечення права на судовий захист та враховуючи неможливість отримання відповідного доказу позивачем, суд вважає, що заява є обґрунтованою, та такою, що підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст.76,116-118, 247, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання адвоката Скворцової Олени Володимирівни, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 , про забезпечення доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) про поділ майна подружжя - задовольнити в повному обсязі.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, яке розташоване за адресою м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1 наступну інформацію:

-- на яких підставах в 2017 році було зареєстровано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на автомобіль марки Kia Cerato, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 ;

- за ким на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль марки Kia Cerato, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

-Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області, яке розташоване за адресою м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1 копії документів, завірених належним чином, на підставі яких на теперішній час зареєстровано право власності на автомобіль марки Kia Cerato, червоного кольору, державний реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Копію ухвали направити Територіальному сервісному центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (адреса місцезнаходження: Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) для виконання, а сторонам до відома.

Ухвала про забезпечення доказів підлягає негайному виконанню в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду

Запорізької області: А.В. Сметаніна