Справа № 466/9018/20 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1058/21 Доповідач в 2-й інстанції: Савуляк Р. В.
У Х В А Л А

про відмову в прийнятті апеляційної скарги

29 березня 2021 року суддя Львівського апеляційного суду Савуляк Р.В., перевіривши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Альфа Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича; приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,-

встановив:

заочним рішенням Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, з участю третіх осіб: приватного нотаріуса Івано-Франківського міського нотаріального округу Личука Тараса Володимировича, місцезнаходження: м. Івано-Франківськ, вул. Євгена Коновальця, 433/28-29; приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Баірової Наталії Михайлівни, місцезнаходження: м. Львів, вул. Пекарська, буд. 7, оф. 211 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню задоволено частково.

Визнано таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис № 4041, вчинений приватним нотаріусом Івано-Франківського міського нотаріального округу Личуком Тарасом Володимировичем від 03.10.2020 щодо звернення стягнення з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства « Альфа Банк» заборгованості, що виникла за Кредитним договором № 611/35-36/145 від 21.05.2008 року.

Стягнуто із Акціонерного товариства «Альфа Банк», , місцезнаходження: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100 на користь ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 840 (вісімсот сорок) гривень, 80 коп. сплаченого судового збору.

У задоволенні вимог про стягнення судового збору за подання заяви про забезпечення позову відмовлено..

Вищезгадане рішення в апеляційному порядку оскаржив відповідач Акціонерне товариство «Альфа Банк».

Згідно з ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 287 ЦПК України, у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24.10.2008 року оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги.

У разі залишення вказаної заяви без задоволення, заочне рішення, згідно з ч.4 ст. 287 ЦПК України, може бути оскаржене відповідачами в загальному порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, 25 січня 2021 року Шевченківським районним судом м. Львова ухвалено заочне рішення, про що зазначено в мотивувальній частині оскаржуваного рішення та роз`яснено порядок його оскарження.

В той же час відповідач «Альфа Банк» не звертався до суду першої інстанції з заявою про перегляд вказаного заочного рішення, відтак заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року не може бути оскаржене в загальному порядку поки не буде залишено без задоволення заяву про перегляд заочного рішення, в зв"язку з чим апеляційний суд відмовляє у прийнятті апеляційної скарги.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 357 ЦПК України,

ухвалив:

відмовити в прийнятті апеляційної скарги Акціонерного товариства «Альфа Банк» на заочне рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 січня 2021 року.

Роз`яснити Акціонерному товариству «Альфа Банк» право звернутись до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд заочного рішення.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Судове рішення складено 29 березня 2021 року.

Суддя Львівського

апеляційного суду Савуляк Р.В.