12.04.2021 227/5138/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області в складі:

головуючого судді Корнєєвої В.В.

при секретарі Голомідовій К.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Добропілля заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідач ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі,-

ВСТАНОВИВ:

До Добропільського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», відповідач ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, в обґрунтування якої заявник зазначив, що за результатами розгляду цивільної справи № 227/5138/15-ц за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором Добропільським міськрайонним судом Донецької області 10.02.2016 року було ухвалено рішення про задоволення позову, а 05.05.2016 року видано виконавчий лист. 27.03.2018 року між банком та ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги, в тому числі і за кредитним договором, укладеним з ОСОБА_1 , в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги до відповідача. Як правонаступник позивача заявник отримав рішення суду та виконавчий лист по справі, однак судом було допущено описку у рішенні та виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 35165,62 грн., яка складається з: 4350,02 грн. заборгованість за кредитом, 0,33 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 5100,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 4350,02 грн. плата за пропуск платежів (неустойка). В той же час, при складанні вказаних складових заборгованості вбачається, що їх сума становить 13800,37 грн., що є значно меншою за загальний розмір заборгованості, зазначений судом, вказані розбіжності зазначені також і у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду. На підставі викладеного, представник заявника просив виправити описку у рішенні та виконавчому листі Добропільського міськрайонного суду Донецької області у цивільній справі № 227/5138/15-ц і зазначити вірну суму стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , а саме: заборгованість в загальному розмірі 13800,37 грн., яка складається з: 4350,02 грн. заборгованість за кредитом, 0,33 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 5100,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 4350,02 грн. плата за пропуск платежів (неустойка).

Ухвалою Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 17 березня 2021 року вказану заяву було призначено до розгляду в судовому засіданні, до участі в справі було залучено стягувача Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк».

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату, час і місце розгляду заяви про виправлення описки повідомлялись належним чином, жодних заяв або доказів поважності неявки до суду не подавали.

Суд, розглянувши заяву про виправлення описки, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 446 ЦПК України процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах, вирішуються судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, якщо інше не визначено цим розділом.

Як вбачається зі змісту заяви, рішення по вказаній справі було ухвалено Добропільським міськрайонним судом Донецької області.

Статтею 269 ЦПК України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

З матеріалів справи вбачається, що заочним рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «ВіЕйБіБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено в повному обсязі. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» (адреса 04119 м.Київ, вул.Дегтярівська, 27 «Т») на рахунок № НОМЕР_3 у ГУ НБУ України по м.Києву і Київській області, МФО 380537, , заборгованість станом на 20.08.2015р за кредитним договором № ВL_КГ100090553 від 28.12.2011 р. в розмірі 35165,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 62 коп.), з яких: 4350,02 грн. - заборгованість за кредитом; 0,33 грн. - заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом; 5100,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом; 4350,02 грн. плата за пропуск платежів (неустойка); стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Кіровське, Донецької області, іпн. НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , на користь Державного бюджету України (отримувач коштів - УК м. Добропілля; код отримувача 37755456; банк - ГУДКСУ в Донецькій обл. 834016; КОД класифікації доходів бюджету 22030001; номер доходного рахунку щодо сплати судового збору 0035) судовий збір у розмірі 477,45грн. (чотириста сімдесят сім грн. 45 коп.) судового збору.

Судом також встановлено, що 29.04.2016 року судом було надіслано на адресу представника позивача виконавчі листи на виконання вказаного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 27.03.2018 року між Публічним акціонерним товариством «Всеукраїнський акціонерний банк» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» було укладено договір про відступлення прав вимоги № 6797, відповідно до умов якого за цим договором в порядку та на умовах, визначених цим договором, банк відступає новому кредитору належні банку, а новий кредитор набуває права вимоги банку до позичальників, зазначених у додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, спадкоємців боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), в тому числі несанкціонованими овердрафтами, договорами застави, поруки з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них. Згідно реєстру у додатку № 1 до цього договору та розширеного електронного реєстру. Новий кредитор сплачує банку за права вимоги грошові кошти у сумі та у порядку, визначених цим договором. На підтвердження проведення розрахунку між сторонами договору представником заявника було надано до суду копію платіжного доручення № 10036 від 27.03.2018 року .

Представник заявника зазначає, що ТОВ «ФК «Кредит-Капітал» як правонаступник отримало рішення та виконавчий лист по вказаній справі, однак судом було допущено описку у рішенні та виконавчому листі, а саме в резолютивній частині рішення зазначено, що з відповідача на користь позивача підлягає стягненню заборгованість в розмірі 35165,62 грн., яка складається з: 4350,02 грн. заборгованість за кредитом, 0,33 грн. заборгованість зі сплати відсотків за користування кредитом, 5100,00 грн. заборгованість по комісії за управління кредитом, 4350,02 грн. плата за пропуск платежів (неустойка). В той же час, при складанні вказаних складових заборгованості вбачається, що їх сума становить 13800,37 грн., що є значно меншою за загальний розмір заборгованості, зазначений судом, вказані розбіжності зазначені також і у виконавчому листі, виданому на виконання вказаного рішення суду.

Зі змісту мотивувальної частини вказаного рішення суду вбачається, що судом було прийнято рішення про часткове задоволення позовних вимог, а саме зменшено розмір неустойки з 25715,27 грн. до 4350,02 грн. В той же час, з резолютивної частини судового рішення вбачається, що судом було допущено технічну описку в першому абзаці: замість вірного "задовольнити частково" помилково зазначено "задовольнити в повному обсязі", а також в другому абзаці визначено загальну суму в розмірі 35165,62 грн., проте при складанні всіх складових заборгованості вбачається, що їх загальний розмір становить 13800,37 грн.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав для виправлення вказаних описок, оскільки вони є очевидними та в подальшому можуть ускладнити або унеможливити виконання судового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258-261, 269, 353-354 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», стягувач Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк», відповідач ОСОБА_1 , про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі - задовольнити.

Виправити допущені описки в резолютивній частині заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10 лютого 2016 року, а саме:

- в абзаці першому резолютивної частини судового рішення слова «в повному обсязі» замінити словами «частково»;

- в абзаці другому резолютивної частини судового рішення помилково зазначений розмір заборгованості «35165,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 62 коп.)» замінити правильним «13800,37 грн. (тринадцять тисяч вісімсот грн. 37 коп.)».

Виправити допущену описку в виконавчому листі, виданому на виконання заочного рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 10.02.2016 року по цивільній справі № 227/5138/15-ц, а саме помилково зазначений розмір заборгованості «35165,62 грн. (тридцять п`ять тисяч сто шістдесят п`ять грн. 62 коп.)» замінити правильним «13800,37 грн. (тринадцять тисяч вісімсот грн. 37 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду через Добропільський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя В.В. Корнєєва

12.04.21