Справа № 450/755/21 Провадження № 2/450/991/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Добош Н.Б. розглянувши в м. Пустомити матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору,-

в с т а н о в и в:

03.03.2021 року до Пустомитівського районного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору.

Ухвалою Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2021 року подана позовна заява залишена без руху, оскільки позивачем не долучено до матеріалів позовної заяви копії оспорюваного кредитного договору, а також доказів того, що такий укладався та того, що даний кредитний договір, укладений ним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», є споживчим кредитом, що унеможливлює вирішення питання, щодо підсудності та можливості звільнення позивача від сплати судового збору. А подане позивачем клопотання про витребування доказів не відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки ним не надано належних доказів на підтвердження складнощів у самостійному отриманні оскаржуваного договору, чи доказів щодо відмови у наданні такого. Також позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України : відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору (п.6); відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися (п. 7); відсутній попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи (п.9).

Вказану ухвалу, позивач отримав 29.03.2021 року, що стверджується повідомленням про вручення.

08.04.2021 року подав заяву про усунення недоліків, в якій вказав, що відповідач по справі не надає Кредитний договір, тому позивач не може надати його суду. Єдине, що в нього є це лист, який надійшов за місцем прописки, в якому позивач дізнався про номер договору. Чек про відправку до відповідача заяви про витребування доказів суду надано з позовної заявою. Однак таких документів до матеріалів справи разом з позовною заявою не долучено.

Також встановлено, що вимоги ухвали Пустомитівського районного суду Львівської області від 05.03.2021 року позивачем не виконані, оскільки ним не долучено до матеріалів позовної заяви копії оспорюваного кредитного договору, а також доказів того, що такий укладався та того, що даний кредитний договір, укладений ним з Товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», є споживчим кредитом, що унеможливлює вирішення питання, щодо підсудності та можливості звільнення позивача від сплати судового збору та не надано належних доказів на підтвердження складнощів у самостійному отриманні оскаржуваного договору, чи доказів щодо відмови у наданні такого.

Долучений позивачем до заяви про усунення недоліків, фіскальний чек від 23.02.2021 року, на підтвердження того, що в нього виникли складнощі у самостійному отриманні оскаржуваного договору, не можуть свідчити, що останнім вчижавлися заходи для отримання оскаржуваного договору, оскільки відправником у фіскальному чеку вказано «Терлецька» (а позивачем у справі є ОСОБА_1 ) одержувач «Мілоан» (третя особа у справі, а не відповідач).

Також позивачем не надано копії клопотання, яке ним скеровувалося відповідачу для отримання копії кредитного договору, окрім іншого ним не виконано вимоги ч. 3 ст. 175 ЦПК України, що зазначені в ухвалі від 05.03.2021 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України? якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Тому з врахуванням наведеного, а також того, що описані в ухвалі недоліки позивачем не усунуті, позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 185, 259-261 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ФК «Кредит Капітал», третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Мілоан» про визнання недійсним договору, - вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після підписання її суддею.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15 - денний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається через Пустомитівський районний суд Львівської області або безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

СуддяН. Б. Добош