Справа № 445/196/20 Головуючий у 1 інстанції: Кіпчарський О.М.
Провадження № 22-ц/811/1648/20 Доповідач в 2-й інстанції: Левик Я. А.
УХВАЛА

12 квітня 2021 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого-судді: Левика Я.А.,

суддів: Савуляка Р.В., Шандри М.М.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Львівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту, -

в с т а н о в и л а :

постановою Львівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» задоволено частково.

Рішення Золочівського районного суду Львівської області від 27 березня 2020 року скасовано та ухвалено у справі нове рішення, яким позов Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором кредиту задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 11732,93 грн. заборгованості за кредитним договором. В задоволенні решти позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги.

При постановленні вказаної постанови судом у резолютивній частині постанови допущена описка, а саме помилково вказано «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги», замість «Стягнути з ОСОБА_1 користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 14, вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності. Проте якщо неправильне визначення стягнутої суми було наслідком, наприклад, застосування закону, який не підлягав застосуванню, то підстав для виправлення арифметичних помилок немає. Питання про внесення виправлень може бути вирішено судом, що ухвалив рішення, як із власної ініціативи, так і за заявою осіб, які беруть участь у справі, і незалежно від того, чи виконано рішення, але в межах установленого законом строку, протягом якого воно може бути пред`явлено до примусового виконання. Внесення виправлень у судове рішення, яке не підлягає примусовому виконанню, строком не обмежено. Після внесення виправлень чи арифметичних помилок текст рішення змінювати не можна, проте у виконавчому листі наводяться формулювання резолютивної частини рішення в тій редакції, яку воно отримало у зв`язку з постановленням відповідної ухвали.

Зважаючи на вказане, допущену описку в резолютивній частині постанови слід виправити та замість вказаного «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги», вказати - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

виправити описку в резолютивній частині постанови Львівського апеляційного суду від 14 січня 2021 року, вказавши замість «Стягнути з ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги» - «Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 1259,81 грн. сплаченого ними судового збору за подання позовної заяви та 1889,72 грн. сплаченого судового збору за подання апеляційної скарги».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Судове рішення складено 12.04.2021 року.

Головуючий : Я.А. Левик

Судді: Р.В. Савуляк

М.М. Шандра