Справа № 323/1285/16-ц
Провадження № 6/323/38/21
УХВАЛА

Іменем України

14.04.2021 р. м.Оріхів

Суддя Оріхівського районного суду Запорізької області Мінаєв М.М., розглянувши матеріали заяви Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

16.03.2021 року до Оріхівського районного суду Запорізької області надійшла заява Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 323/1285/16-ц, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 18.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу у сумі 39200, 94 грн. на користь ПАТ «Ощадбанк».

Ухвалою від 18.03.2021 року вказана заява була залишена без руху на підставі того, що заява та додатки до неї не повною мірою відповідали вимогам процесуального закону, а саме заява не містила вказівки на докази, якими обґрунтовується вимога видати дублікат виконавчого листа, на докази наявності відкритого виконавчого провадження (тоді як в Автоматизованій системі виконавчого провадження таких відомостей немає).

Крім того, заява про видачу дубліката виконавчого листа подана Слов`янським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) в особі старшого державного виконавця Керман Я.О., яка діє на підставі довіреності.

У зазначеній довіреності не вказані дата та місце її складання, а вказані у ній повноваження наділяють Керман Я.О. представляти інтереси відділу ДВС в судах з правами, передбаченими законодавством для позивача, відповідача, третьої особи, боржника, кредитора.

Однак у процесуальних відносинах щодо питання про видачу дубліката виконавчого листа орган ДВС не є ані позивачем, ані відповідачем, ані третьої особою, ані боржником, ані кредитором. Державний або приватний виконавець наділений самостійною процесуальною правосуб`єктністю і має право подати відповідну заяві від себе особисто.

Доказів того, у старший державний виконавець Керман Я.О. уповноважена вчиняти виконавчі дії у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого листа № 323/1285/16-ц, матеріали заяви також не містили.

Також заява не містила відомостей про адреси місцезнаходження боржника та стягувача, а додана до заяви фотокопія документу про сплату судового збору свідчила про те, що платником цього платежу, який був здійснений через мобільний банкінг АТ «Державний ощадний банк України», є ОСОБА_1 , тобто боржник за вказаним у заяві виконавчим листом, який не є суб`єктом подання заяви про видачу дубліката виконавчого листа.

Заявнику був наданий строк для усунення вказаних недоліків - не пізніше десяти днів з дня вручення заявнику копії цієї ухвали.

Ухвала про залишення заяви без руху була отримана заявником 26.03.2021 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням. Відтак, строк усунення недоліків спливав 05.04.2021 року.

Однак станом на 14.04.2021 року заявник недоліки раніше поданої заяви не усунув.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Заяву Слов`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про видачу дубліката виконавчого листа № 323/1285/16-ц, виданого Оріхівським районним судом Запорізької області 18.06.2016 року про стягнення з ОСОБА_1 боргу на користь ПАТ «Ощадбанк», - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили після її підписання, але може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду безпосередньо або через Оріхівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а у разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії ухвали.

Суддя Оріхівського районного суду

Запорізької області М.М. Мінаєв