Справа № 383/1269/20
Номер провадження 2/383/112/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Бондаренко В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Могиленко В.М.,

представника позивача адвоката Гінцар В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відкрито провадження у справі у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року зупинено провадження у справі на час проведення експертизи.

Ухвалою суду від 12.04.2021 року поновлено провадження у справі з 14.04.2021 року у зв`язку із надходженням висновку експерта.

Представник позивача в судовому засіданні висловив думку про можливість призначення справи до судового розгляду, а неявка відповідача та його представника відбулась без поважних причин.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився. Про причини не прибуття суд не повідомив. Згідно доповідних записок судового розпорядника Бобринецького районного суду Кіровоградської області Ліснічка Д.М. відповідач відмовився від отримання судової повістки та ухвали про поновлення провадження у справі (а.с.115, 124).

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про те, що відповідач по справі ОСОБА_2 у відповідності до п.4 ч.8 ст.128 ЦПК України був повідомлений про місце, день і час розгляду справи належним чином.

Представник відповідача адвокат Гросул Ю.О. в судове засідання не з`явилась, про день, час і місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання в якому посилаючись на рівень епідемічної небезпеки, з метою запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19 та неможливістю бути присутньою в судовому засіданні 14.04.2021 року у зв`язку із наявністю ознак ГРВІ просила відкласти розгляд справи на більш пізнішу дату.

Строки, в межах яких вчиняються процесуальні дії, встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом (ст.120 ЦПК України).

Відповідно ч.3 ст.189 ЦПК України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Згідно ч.6 ст.127 ЦПК України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Строк проведення підготовчого провадження у даній справі закінчується 16.04.2021 року.

З огляду на вищевикладене, для належної підготовки до розгляду справи по суті суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого провадження у даній справі на тридцять днів, з моменту закінчення шістдесятиденного строку, тобто з 17.04.2021 року.

Керуючись ст.ст. 120, 127, 189 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділення частки зі спільного майна - на тридцять днів, з 17.04.2021 року .

Підготовче засідання відкласти на 06 травня 2021 року, 11 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Бондаренко