Справа 688/4350/14-ц
№ 6/688/21/21
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2021 року м.Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Стаднічук Н.Л., розглянувши в письмовому провадженні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

15.03.2021 року ТОВ «ФК «Гефест» звернулося до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - кредитора Пат «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «ФК « Гефест», посилаючись на те, що рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.09.2015 року №688/4350/14-ц задоволено позовні вимоги ПАТ «Дельта Банк» та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованість за кредитним договором № 0 від 07.05.2008 року в сумі 773107,66 грн. Виконавчий лист по даній справі на примусовому виконанні не перебуває. 22.05.2019 року відповідно до договору купівлі-продажу майнових прав № 22052019 ТОВ «ФК «Гефест» набуло права вимоги, в тому числі,за кредитним договором №01 від 07.05.2008 року та договору, укладеного для його забезпечення.

Ухвалою суду від 18.03.2021 року заяву призначено до судового розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, в поданій заяві просив розгляд справи провести за відсутності представника.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилася, про час і місце розгляду справи була повідомлена належним чином.

Представник ПАТ «Дельта Банк» в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Представник Шепетівського міськрайонного відділу ДВС Центрально-Західного МУМЮ в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 28 травня 2015 року в задоволенні позову ПАТ Дельта Банк до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.09.2015 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору №0 від 07.05.2008 року, укладеного між АТ «Укрсиббанк» та ОСОБА_1 , в сумі 773107,66 грн., яка складається з суми заборгованості за кредитом 475724,32 грн., суми заборгованості за відсотками 2983683, 34 грн. та з ОСОБА_2 стягнуто витрати по оплаті судового збору - 3654,00 грн.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України від 26.12.2016 року рішення Апеляційного суду Хмельницької області від 14.09.2016 року залишено без змін.

Відповідно до договору № 22052019 купівлі-продажу майнових прав від 22.05.2019 року, укладеному між ТОВ «Стар Інвестмнент фаунд» і ТОВ «ФК «Гефест», останнє передало ТОВ «ФК «Гефест» право вимоги до боржників, майнових поручителів та фінансових поручителів, які виникли за укладеними договорами та/або на інших підставах наведених у додатку №1до цього договору; право оскаржувати недійсність або припинення прав вимоги, а також припинення/ліквідацію будь-якого з боржників у судовому та позасудовому порядках; право звернення до державних органів, установ та організацій всіх форм власності в межах прав та повноважень власника прав вимоги та/або кредитора за правами вимоги, які передбачені законодавством та укладеними договорами, включаючи, але не обмежуючись боржників, органів нотаріату, правонаступників/спадкоємців боржників, тощо; право власності на права вимоги, а також інші права кредитора за правами вимоги, в тому числі ті, які виникнуть в майбутньому у разі скасування рішень про їх недійсність чи припинення або у разі скасування припинення/ліквідації боржника, на підставі цього договору; право набути у власність гроші та/або майно на підставах наведених у додатку №1 до цього договору або отримати грошові кошти/відшкодування за наслідками недійсності/нікчемності укладених договорів, тощо; інші права, що пов`язані або випливають із прав вимоги, в т.ч. за кредитним договором № 0 1) від 07.05.2008 року.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 15.11.2019 року замінено стягувача Публічне акціонерне товариство «Дельта-Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Гефест» у виконавчому провадженні відносно ОСОБА_2 за виконавчим листом у справі № 688/4350/14-ц.

У відповідності до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст.515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст.514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із стороні виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

З наданих заявником суду доказів не вбачається виникнення у ТОВ «ФК «Гефест» права вимоги до ОСОБА_1 у справі за позовом ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, оскільки заявником не доведено наявність такого права у ТОВ «Стар Інвестмнент Фаунд» на час укладання договору № 22052019 купівлі-продажу майнових прав від 22.05.2019 року.

За рішенням Апеляційного суду Хмельницької області від 14.09.2015 року у справі № 688/4350/14-ц про стягнення заборгованості в сумі 773 107,66 грн. кредитором є ПАТ «Дельта Банк», а боржником ОСОБА_2 . ОСОБА_1 не є боржником у цій справі, а має статус третьої особи, відтак позовні вимоги до неї не пред`являлись і кредитна заборгованість з неї не стягувалась.

За таких обставин, підстави для заміни сторони виконавчого провадження відсутні.

Керуючись ст.442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Суддя Н.Л. Стаднічук