Справа № 165/268/21
Провадження № 2/156/198/21
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

14 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді Малюшевської І. Є

за участю секретаря судового засідання Киці Л. Ф.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Іваничі цивільну справу № 165/268/21

за позовом ОСОБА_1

до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська"

про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

учасники справи:

позивачка ОСОБА_1 ;

представник відповідача - не з`явився;

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться вищевказана цивільна справа.

У підготовче судове засідання з`явилася позивачка.

Представник відповдача в судове засідання також з`явився. 14.04.2021 року на електронну дресу суду від відповідача надійшло клопотання, в якому просить суд підготовче засідання проводити без участі представника відповідача.

Від представника позивачки ОСОБА_2 - ОСОБА_3 25.03.2021 року надійшла відповідь на відзив, в якому викладено заперечення щодо відзиву відповідача, а також викладено клопотання про виклик в суд свідків: голову ППО ОСОБА_4 , службова адреса: с. Поромів, Володимир-Волинський (колишній Іваничівський) район, ДП "ПДШ №10 "Нововолинська", та члена комісії з визначення осіб, які мають переважне право на залишення на роботі - начальника відділу по роботі з персоналом та забезпечення документообігу ОСОБА_5 . службова адреса: с. Поромів, Володимир-Волинський (колишній Іваничівський) район, ДП "ПДШ № 10 "Нововолинська", які зможуть надати пояснення щодо звльнення працівників.

13.04.2021 року на електронну адресу суду від позивачки поступила заява про зміну предмету позову. згідно якої просить суд прийняти таку заяву до розгляду та: 1) визнати протиправним та скасувати наказ № 123/к від 29.12.2929 року про звільнення з роботи ОСОБА_1 , гірника 01 розряду Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська", 2) Поновити ОСОБА_1 з 30 грудня 2020 року на роботі на посаді гірника 01 розряду Державного підприємства "Передпускова дирекця шахти № 10 "Нововолинська", 3) Стягнути з Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" (45311, Волинська область, Володимир-Волинський (колишній Іваничівський) район, с. Поромів, ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати на професійну правничу допомогу в сумі 5 000,00 грн. Також, позивачка долучила до матеріалів справи копію заяви, з якою вона зверталася до відповідача з проханням надати їй перелік посад, які станом на 13.11.2020 року є вакантними з копією відповіді від 26.11.2020 року № 9.1/688

Щодо заяви про зміну предмета позову

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви. У заяві зазначено, що така заява надіслана відповідачу на електронну адресу. Доказів поштового відправлення відповідачу суду не подано. Позивачка в судовому засіданні не змогла підтвердити, чи надіслано відповідачу заяву такого змісту. Оскільки, станом на момент розгляду справи у суду відсутні докази надіслання такої заяви на адресу відповідача, і відомості чи ознайомлений останній з її змістом, відтак суд вважає за доцільне вказану заяву розглянути у наступному судовому засіданні.

Від представника відповідача - т.в.о. директора Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" Шатковського Р.В. надійшли: пояснення до ухвали суду з долученими документами, які витребовувалися судом, а також клопотання про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Управління Держпраці у Волинській області, оскільки ними було проведено інспекційні відвідування з питань дотримання законодавства про працю щодо порядку вивільнення працівників. В судовому засіданні позивачка зазначила, що такі докази ще не отримала, відтак не ознайомлена із ними.

Дослідивши матеріали справи та додані до неї документи, суд приходить до наступного висновку.

Статтею 189 ЦПК України передбачено, що завданнями підготовчого провадження є остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників процесу, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також з`ясування заперечень проти позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 198 ЦПК України підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положеньст. 189 ЦПК України, підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання. Підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Таким чином, так як 60-денний строк підготовчого провадження закінчується, а з урахуванням вищевикладених обставин, без продовження такого строку неможливо провести належну підготовку справи до розгляду, у зв`язку із необхідністю зібрання додаткових доказів так залучення третіх осіб, суд позбавлений можливості з`ясувати питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України та проведення підготовчого судового засідання, тому прийшов до висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

У підготовчому засіданні суд, зокрема, з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання.

Так, 16.03.2021 року від відповідача на адресу суду надійшов відзив з додатками та клопотання відповідача про витребування доказів у Нововолинської ДПІ ГУ ДПС у Волинської області, яке ухвалою суду задоволено та витребувано. Проте, станом на 14.04.2021 року вказані докази на адресу суду не надходили.

Щодо залучення третьої особи.

За змістом ч. 1, ч. 4 ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до ухвалення судом рішення, якщо рішення в справі може вплинути на їх права або обов`язки щодо однієї із сторін та у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Відповідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України, при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ст. 54 ЦПК України якщо в результаті ухвалення судового рішення сторона може набути право стосовно третьої особи або третя особа може пред`явити вимоги до сторони, така сторона зобов`язана сповістити цю особу про відкриття провадження у справі і подати до суду заяву про залучення її до участі у справі як третю особу, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору. До такої заяви повинні бути додані докази про направлення її копії особі, про залучення якої як третьої особи подана заява. У разі розгляду справи без повідомлення третьої особи про розгляд справи обставини справи, встановлені судовим рішенням, не мають юридичних наслідків при розгляді позову, пред`явленого стороною, яка брала участь у цій справі, до цієї третьої особи або позову, пред`явленого цією третьою особою до такої сторони.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що вирішення даної позовної заяви без залучення до справи в якості третьої особи Управління Держпраці у Волинській області може порушити права позивача чи відповідача, суд вважає за необхідне залучити в якості третьої особи що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління Держпраці у Волинській області (43026, м.Луцьк, вулиця Кравчука,22-В). Позивачка в судовому засіданні не заперечила щодо залучення Управління в якості третьої особи, зазначивши, що у неї також є ряд питань до Управління, які необхідно з`ясувати.

Частиною 2 ст. 198 ЦПК України визначено що суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках: 1) визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу; 2) залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача; 3) в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою дотримання прав та обов`язків учасників справи, виконання вимог ст. 197 ЦПК України, суд вважає вищевказані обставини такими, що перешкоджають завершенню підготовчого провадження.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 197 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Керуючись ст. ст. 43, 49, 53, 189, 196-198, п. 9 ст. 223, 247, 353 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника відповідача - т.в.о. Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" Шатковського Р.В. про залучення Управління Держпраці у Волинській області в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору - задовольнити.

Залучити Управління Держпраці у Волинській області (43026, м.Луцьк, вулиця Кравчука,22-В) до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору.

Роз`яснити залученій третій особі, його право на подання письмових пояснень щодо позову або відзиву, викладення своїх аргументів і міркувань на підтримку або заперечення проти позову з дотриманням вимог, встановлених ч.ч. 3-6 ст.178 ЦПК України.

Пояснення щодо предмету спору третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, має право подати протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Зобов"язати позивача та відповідача невідкладно направати третій особі заяви з процесуальних питань, які містяться в матеріалах справи.

Копію ухвали направити залученій третій особі та повідомити, що слухання справи призначено на 12.05.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі № 165/268/21 на 30 днів.

Підготовче засідання по цивільній справі № 165/268/21 за позовом ОСОБА_1 , мешканки АДРЕСА_1 до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти №10 "Нововолинська", місцезнаходження: с. Поромів, Володимир-Волинського району, Волинської області про визнання протиправним наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу відкласти на 14:00 год. 12 травня 2021 року.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Підготовче судове засідання проводити в приміщенні Іваничівського районного суду Волинської області за адресою: 45300, Волинська область, Володимир-Волинський район, смт. Іваничі, вул. Незалежності, буд. 16, повідомивши про час і місце проведення судового засідання учасників справи.

Заяву позивача про зміну предмета позову та клопотання про виклик свідків розглянути у наступному судовому засіданні.

Повторно витребувати з Нововолинської ДПІ ГУ ДПС у Волинській області відомості з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми/джерела виплачених доходів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) у січні-лютому 2021 року.

Роз`яснити, що згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 7-8 ст. 84 ЦПК України).

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І. Є. Малюшевська