Справа № 345/4192/20
Провадження № 2/345/67/2021
У Х В А Л А

14.04.2021 м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області

в складі головуючої-судді Сухарник І.І.

за участю секретар судового засідання Рибчук Ю.М.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області, ОСОБА_2 про визнання неправомірним та скасування пункту 4 рішення 30 сесії Томашівської сільської ради демократичного скликання від 21.08.2015 року "Про розгляд актів постійної земельної комісії сільської ради з питань земельних відносин", скасування свідоцтва про право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 та рішення на підставі якого видано дане свідоцтво, суд -

ВСТАНОВИВ :

На розгляді суду перебуває вказана справа.

16.03.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_2 адвоката Ясінця В.П. про витребування оригіналу доказу, а саме витребування у позивача ОСОБА_1 оригіналу викопіювання з генплану с. Перекоси Калуського району. Дане клопотання мотивоване тим, що до зави про уточнення позовних вимог позивач долучив викопіювання з генплану, на якому зазначені розмір та площа належних позивачу земельних ділянок, тоді як генплан виготовляється з врахуванням масштабу та не може містити жодних розмірів. З метою усунення даних протиріч представник просить витребувати у позивача оригінал долученого ним до справи викопіювання з генплану.

Також 16.03.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача адвокат Пилипів О.В. про витребування доказів, в якому просить витребувати у відповідача Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області завірену копію рішення «Про інвентаризацію земель 1992-1996 року» щодо земель ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також оригінали погосподарських книг за 1991-1996 року щодо господарства по АДРЕСА_1 . Зазначила, що позивач неодноразово звертався з аналогічним проханням до відповідача, однак відповіді не отримав. Також ОСОБА_5 зверталася до Томашівської сільської ради з адвокатським запитом про надання даної інформації, проте відповіді також не отримала.

01.04.2021 до суду поступило клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, а саме витребувати з Калуської районної державної нотаріальної контори Свідоцтво про право на спадщину за заповітом, яке було видане йому в рамках спадкової справи після смерті ОСОБА_6 . Зазначив, що за його заявою нотаріус видала йому копію спадкової справи, однак в ній було відсутнє свідоцтво про право на спадщину за заповітом.

Також, ОСОБА_1 01.04.2021 подав суду клопотання про витребування з матеріалів кримінального провадження № 0000948 оригіналів погосподарських книг № 13 Томашівської сільської ради с. Перекоси за 1991-1995 роки та № 7 за 1996-2000 роки, так як вони були вилучені слідчим СК Калуського ВП ГУНП та не повернуті до цього часу.

01.04.2021 ОСОБА_1 також подав клопотання, в якому просить витребувати з Відділу містобудування та архітектури Калуської РДА оригінали технічної документації із складання землеустрою щодо відведення земельної ділянки ОСОБА_1 по АДРЕСА_1 , а також ОСОБА_4 по АДРЕСА_1 . Також просить витребувати в ПП «Софія» схему кадастрового плану належних йому земельних ділянок в с. Перекоси Калуського району.

Крім цього, ОСОБА_1 просить викликати в судове засідання свідків: начальника ПП «Софія» (без зазначення прізвища та ініціалів, адреси). Землевпорядника Томашівської сільської ради ОСОБА_7 , Секретаря та голову Томашівської сільської ради ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

14.04.2021 ОСОБА_1 подав клопотання про виклик в судове засідання свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 та клопотання про витребування в Томашівської сільської ради витягу з рішення Виконавчого комітету Томашівської сільської ради про надання для обслуговування належного йому домоволодіння по АДРЕСА_1 земельної ділянки площею 0,42 га, так як Томашівська сільська рада не надала йому даний документ.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав заявлені ним та його представником - адвокатом Пилипів О.В. клопотання, просив їх задоволити, також не заперечив щодо задоволення клопотання представника відповідача адвоката Ясінця В.В.

Представник відповідача ОСОБА_2 - адвокат Ясінець В.П. підтримав своє клопотання, не заперечив проти задоволення клопотання представника позивача, щодо клопотань позивача поклався на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно п. 1-4 ч.2 ст. 84 ЦПК України у клопотанні повинно бути зазначено, який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Вивчивши клопотання представника відповідача ОСОБА_3 суд вважає його обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки в матеріалах справи дійсно містяться копії викопіювання з генплану с. Перекоси, інформація в яких різниться.

Щодо поданих позивачем ОСОБА_1 та його представником адвокатом Пилипів О.В. клопотань суд вважає, що вони підлягають частковому задоволенню.

Суд вважає обґрунтованими та підставними клопотання про витребування у Томашівської сільської ради копії рішення «Про інвентаризацію земель 1992-1996 року» щодо земель ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також оригінали погосподарських книг за 1991-1996 року щодо господарства по АДРЕСА_1 , а також в Калуського ВП ГУНП оригіналів погосподарських книг, які вилучені слідчим СВ Калуського ВП ГУНП в рамках кримінального провадження № 0000948.

Суд відмовляє в задоволенні решти клопотань ОСОБА_1 , оскільки позивачем не вказано обставини, які можуть підтвердити такі докази та аргументи, які вони можуть спростувати.

Суд відмовляє в задоволенні клопотань ОСОБА_1 про виклик свідків, оскільки відомості, які на його думку вони можуть повідомити суду, не входять до предмета доказування в даній справі і мають значення для справи, згідно ст. 90 ЦПК України..

Також суд зазначає, що в матеріалах справи містяться копії документів, витребувати які просить позивач, зокрема технічної документації із землеустрою щодо встановлення меж земельної ділянки в натурі гр. ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 21.11.2008, які завірені належним чином.

З огляду на необхідність певного часу для подання суду витребуваних документів, суд вважає за доцільне відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. ст. 84, 90 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача адвоката Ясінця В.П. задоволити.

Витребувати в ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) оригінал викопіювання із генплану села Перекоси Калуського району Івано-Франківської області для огляду в судовому засіданні.

Клопотання представника позивача адвоката Пилипів О.В. задоволити.

Витребувати у Томашівської сільської ради Калуського району Івано-Франківської області (вул. Гургули, 65, с. Томашівці, Калуського району Івано-Франківської області) завірену копію рішення «Про інвентаризацію земель 1992-1996 року» щодо земель ОСОБА_4 , жителя АДРЕСА_1 , а також оригінали погосподарських книг за 1991-1996 року щодо господарства по АДРЕСА_1 .

Клопотання позивача ОСОБА_1 задоволити часткового.

Витребувати з Калуського ВП ГУНП в Івано-Франківській області (вул. О.Тихого, 10, м. Калуш Івано-Франківської області) оригінали погосподарських книг № 13 Томашівської сільської ради с. Перекоси за 1991-1995 роки та № 7 за 1996-2000 роки, які містяться в матеріалах кримінального провадження № 0000948.

В задоволенні решти клопотань відмовити.

Встановити строк надання доказів, які витребовує суд, - до 11 травня 2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти на 13.30 год. 11 травня 2021 року

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: