ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області

в складі:

головуючого судді: Осаулової Н.А.,

за участю секретаря: Слюсар Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Фастів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

У вересні 2020 року позивач АТ КБ «ПриватБанк» звернувся з вищевказаним позовом, в якому просив суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором № б/н від 24 січня 2014 року в загальному розмірі 17773,83 грн. та судовий збір 2102,00 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 19 та п. 4 ч. 2 ст. 187 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється за правилами позовного провадження, яке включає в себе загальне та спрощене провадження.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 08 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

Між тим, на адресу суду повернуто конверти, в яких судом на адресу відповідача ОСОБА_1 направлялися копія позовної заяви з додатками, ухвала про відкриття спрощеного позовного провадження та повістка про виклик до суду, із відміткою «помер».

У зв`язку із зазначеною інформацією, 18 березня 2021 року, судом було зроблено запит до Фастівського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на, що 07 квітня 2021 року було отримано відповідь № 297/21.24-103 та копію Актового запису про смерть за № 441 від 08 липня 2019 року, з якого вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років, в м. Фастів Київської області.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлявся судом вчасно та належним чином. Між тим, разом із позовною заявою подав до суду клопотання в якому просив суд у разі неявки в судове засідання відповідача розглядати справу без участі представника банку.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається із Актового запису про смерть № 441 складеного Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області 08 липня 2019 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 37 років.

Відповідно до ст.48 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач і відповідач. Позивачем і відповідачем можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Відповідно до ст. 25 ЦК України цивільна правоздатність фізичної особи виражається у здатності мати цивільні права та обов`язки. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження і припиняється у момент її смерті.

Правонаступництво у разі смерті фізичної особи у порядку ст. 55 ЦПК України можливе шляхом залучення правонаступника, а не заміни відповідача, однак лише за умови, що фізична особа померла після пред`явлення позову та відкриття провадження у справі.

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету. (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Враховуючи те, що цивільна процесуальна правоздатність та дієздатність відповідача ОСОБА_1 припинилася у зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також те, що позивач звернувся до суду з вказаним позовом 10 вересня 2020 року, тобто вже після смерті відповідача, суд приходить до висновку, що провадження у справі підлягає закриттю відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

При цьому суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що він не позбавлений можливості звернутися до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи, якщо такі є.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 ЗУ «Про судовий збір» сплачений судовий збір повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, враховуючи положення даної статті суд вважає за необхідне повернути позивачу сплачений судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп..

Керуючись ст. ст. 255 353, 354 ЦПК України, Законом України «Про судовий збір» суд -

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 381/2322/20 (провадження № 2/381/138/21) за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором № б/н від 24 січня 2014 року, - закрити.

Роз`яснити позивачу про можливість звернення до суду з позовом до осіб, які прийняли спадщину після померлої особи.

Зобов`язати Фастівське управління Державної казначейської служби України в Київській області (Фастівське УДКС Фастівський р-н) , МФО 821018, Банк отримувача: ГУ ДКСУ у Київській області, що розташоване за адресою: вул. Миру, 32, м. Фастів, Київської області, повернути позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «ПриватБанк», , що розташоване за адресою: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50, сплачений судовий збір згідно Платіжного доручення PROM1BSIER від 21 серпня 2020 року в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп..

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом 15-днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення зазначених вище строків, або після перегляду в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Суддя Осаулова Н.А.