Справа № 716/327/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 м. Заставна

Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Стрільця Я.С.,

з участю секретаря судових засідань Якимик К.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Заставна цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади м. Заставна Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до територіальної громади м. Заставна Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно, в якій просить визнати за ним право власності на житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його син ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

Заповіт померлий ОСОБА_1 не вчиняв, позивач є спадкоємцем його майна за законом. Вказує на те, що спадщину після смерті сина прийняв, користується спадковим майном у вигляді спірного житлового будинку, з метою оформлення спадщини на згаданий житловий будинок звернувся до нотаріуса із заявою про видачу йому свідоцтва про право на спадщину за законом, однак у видачі свідоцтва нотаріусом було відмовлено, оскільки не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на будинок за ОСОБА_1 .

Відсутність правовстановлюючих документів на спадкове майно у вигляді згаданого житлового будинку є перешкодою в оформленні спадщини. Саме тому, позивач змушений в судовому порядку визнавати право власності на спадщину.

Позивач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися, від останнього до суду надійшла заява, згідно якої представник позивача просив розглянути справу у його відсутності та відсутності позивачки позовні вимоги підтримують, з підстав вказаних у позовній заяві, просили їх задовольнити.

Представник відповідача територіальної громади м. Заставна Чернівецької області в підготовче судове засідання не з`явився, надав суду заяву про визнання позову та прохання розглянути справу у його відсутності.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи зазначені вище вимоги закону, а також визнання відповідачем позову, суд вважає, що рішення у справі можливо постановити в підготовчому судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, суд вважає, що позовна заява обґрунтована та підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_1 , що вбачається з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 18.11.2019 (а.с. 9).

Відповідно до ч.ч. 1,1 ст.ст. 1220, 1221 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Внаслідок смерті ОСОБА_1 по місцю його останнього проживання АДРЕСА_2 відкрилася спадщина на все належне йому майно до складу якої входить житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 . Вказане вбачається із копії довідки міської ради №845 від травня 2020 (а.с. 10).

Відповідно до ст.1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

За правилами ст. 1216, 1217, 1218, 1223 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а тому прийняття спадщини частинами не можливе. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Відповідно до ст.ст. 1258, 1261 ЦК України, спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. У першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Судом встановлено, що заповіт померлий ОСОБА_1 не вчиняв, спадкоємцями його майна за законом є батько позивач по справі, ОСОБА_1 , діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , а також дружина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Наведене вбачається із матеріалів спадкової справи №33/2020 від 17.03.2020, заведеної до майна померлого ОСОБА_1 , що перебуває в провадженні приватного нотаріуса Заставнівського нотаріального округу Малітовської Т.М.

Відповідно ч. 1 ст. 1268, ч.1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування заяву про прийняття спадщини..

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до положення ч.1 ст. 1297 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Судом встановлено, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , будучи дружиною ОСОБА_1 та спадкоємицею першої черги відмовилася від прийняття належної їй частки в спадковому майні, про що надала відповідну заяву (а.с. 2 зворот спадкової справи).

Позивач ОСОБА_1 на момент смерті спадкодавця ОСОБА_1 , а також ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , разом із ним не проживали, проте спадщину прийняли, що підтверджується їх заявами про прийняття спадщини (а.с. 12 зворот, 13 зворот, 15 спадкової справи).

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , будучи дітьми ОСОБА_1 та спадкоємцями його майна за законом на частину спадкового майна отримали свідоцтва про право на спадщину за законом, а саме: 28.01.2021 нотарц3сом було видане свідоцтво про право на спадщину згідно якого ОСОБА_3 та ОСОБА_1 успадкували по Ѕ житлового будинку; земельної ділянки, що розташовані по АДРЕСА_3 ; земельної ділянки, з цільовим призначенням для ведення особистого селянського господарства; 3-х земельних ділянок, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 0,3972 га, 1,5424 га, 1,1310 га та 0,5917 га, що розташовані в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області; автомобіля «Renault», д.н.з. НОМЕР_2 ; мотоцикла «Spark»; квартири АДРЕСА_4 . вказане вбачається із матеріалів спадкової справи (а.с. 74, 75зворот, 77, 78 зворот, 80, 81, 83, 84 зворот, 86, 87 зворот, 89 ).

Також судом встановлено, що 28.01.2021 між спадкоємцями ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та позивачем ОСОБА_1 був укладений договір поділу спадкового майна (а.с. 21-22). Згідно умов вказаного договору поділу спадкового майна у власність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 відходить вищевказане майно на ОСОБА_5 останні отримали свідоцтва, а у власність позивача відходить спірний житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 .

З метою оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право власності на спадкове майно у вигляді спірного житлового будинку позивач звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину (а.с. 63 зворот спадкової справи), проте, нотаріус відмовила позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний житловий будинок, оскільки ним не були надані належним чином оформлені документи, що посвідчують право власності на нього за ОСОБА_1 . Наведене підтверджується постановою про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 28.01.2021 (а.с. 24).

Судом встановлено, що житловий будинок з господарськими спорудами і будівлями, розташований по АДРЕСА_1 померлий ОСОБА_1 успадкував після смерті матері ОСОБА_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 . Наведене підтверджується копією свідоцтва про смерть, довідкою Валявської сільської ради, довідкою Заставнівської міської ради та матеріалами спадкової справи №33/2020 (а.с. 18, 20, 25).

Частинами 3, 4 ст. 3 ЗУ «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» визначено, що права на нерухоме майно та їх обтяження, які підлягають державній реєстрації відповідно до цього Закону, виникають з моменту такої реєстрації. Права на нерухоме майно та їх обтяження, що виникли до набрання чинності цим Законом, визнаються дійсними у разі відсутності їх державної реєстрації, передбаченої цим Законом, за умов якщо реєстрація прав та їх обтяжень була проведена відповідно до законодавства, що діяло на момент їх виникнення, або якщо на момент виникнення прав та їх обтяжень діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав та їх обтяжень.

З урахуванням зазначеного, матеріалів справи, суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 набув право власності на спірний житловий будинок, шляхом прийняття спадщини у вигляді цього будинку після смерті матері, проте його не оформив належним чином, оскільки помер.

Відповідно до другого абзацу пункту 3.1 розділу ІІІ Порядку затвердженого Наказом від 19.03.2013р. №95 Міністерства регіонального розвитку, будівництва та житлово-комунального господарства України, документом, який засвідчує відповідність закінчених будівництвом до 05 серпня 1992 року індивідуальних (садибних) житлових будинків, садових, дачних будинків, господарських (присадибних) будівель і споруд, прибудов до них, які не підлягають прийняттю в експлуатацію, вимогам законодавства, будівельних норм, державних стандартів і правил, зокрема для потреб державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, є технічний паспорт, складений за результатами технічної інвентаризації.

На даний час позивачем ОСОБА_1 , як спадкоємцем майна померлого ОСОБА_1 за законом, виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок (а.с. 11). Згідно довідки (а.с. 17) його вартість становить 191967 гривень, він побудований у 1987 році.

Таким чином, сукупність зібраних у справі доказів, дають суду право зробити висновок, що позовні вимоги обґрунтовані і їх слід задовольнити з метою реалізації позивачем своїх законних спадкових прав.

Згідно ч.4, 5 ст. 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершено розгляд справи, суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Оскільки в підготовче судове засідання, призначене на 09-45 годину 01.04.2021 учасники справи не з`явилися, а повне судове рішення складено (в межах строку, встановленого ч.6 ст.259 ЦПК України) 09.04.2021, то датою ухвалення даного судового рішення є 09.04.2021.

На підставі викладеного, ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1220, 1222, 1261-1265, 1268, 1270, 1272, 1297 ЦК України, керуючись ст. ст. 7, 10, 12, 13, 206, 235, 247, 259, 263 265, 273, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє представник ОСОБА_2 , до територіальної громади м. Заставна Чернівецької області про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_3 , право власності на житловий будинок, що в плані зазначений під літ «А», загальною площею 103,80 м2, житловою площею 65,20 м2, з господарськими спорудами: ганок під літ «А/а», огорожею №1, що знаходяться по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Валява Кіцманського району Чернівецької області, актовий запис про смерть №71.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Рішення виготовлено 09.04.2021.

Суддя Ярослав СТРІЛЕЦЬ