1Справа № 335/8382/20 2/335/469/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Апаллонової Ю.В., за участю секретаря судового засідання Деркач А.А.., позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача ОСОБА_3 , розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Запоріжжя клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної (посмертна) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним.

У підготовчому судовому засіданні від позивача надійшло письмове клопотання про призначення у справі посмертної судово-психіатричної експертизи, яку доручити експертам психіатрам (спеціалістам) Запорізької обласної психіатричної лікарні (вул. Оріхівське шосе 10 а м. Запоріжжя, 69050). Оплату витрат покласти на Позивача: ОСОБА_1 . Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

На вирішення експерту позивач просить поставити наступні питання: Який мав діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року; Чи здатний був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ни в момент укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року? (Чи можливо достовірно встановити зазначене на підставі наданих документів)? Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною особою в момент укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року;

В обґрунтування клопотання зазначала, що спадкодавець ОСОБА_5 до смерті хворів тривалий час, понад 10 років тяжкими захворюваннями, напередодні смерті знаходився у лікарні майже у безтямному стані. Незадовго до смерті були зафіксовані випадки спроби позбавити себе життя, спостерігалась деменція, знаходився на 80-ти річному року життя. За тиждень до смерті переніс мікроінсульт. Зазначала також, що 19 або 20 травня 2020 року в день госпіталізації до Комунального некомерційного підприємства «Міська лікарня екстреної та швидкої медичної допомоги» Запорізької міської ради, вдома ОСОБА_5 були розкидані порожні блістери від таблеток по всій квартирі та батько був без свідомості. Смерть ОСОБА_5 настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , а оскаржуваний заповіт складений 18. 05. 2020 року. Позивач вважає, що на момент складання заповіту ОСОБА_5 не міг розуміти значення своїх дій та керувати ними так як був в неадекватному стані з розладами здоров`я після прийняття ліків, тобто недієздатною особою. Для винесення обґрунтованого рішення суду та вирішення позовної заяви по суті, керуючись ст. 103 ЦПК України, позивач просив суд призначити у справі посмертну судово-психіатричну експертизу відносно ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні позивач та його представник клопотання про призначення експертизи підтримали і просять задовольнити.

У судовому засіданні представник відповідача проти задоволення клопотання не заперечував.

Сторони вважають за необхідне призначити у справі судово-психіатричну (посмертну)експертизу та не закінчувати підготовче провадження до надходження висновку експерта.

Треті особи у судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином.

Суд, заслухавши пояснення сторін та вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про призначення судово-психіатричної (посмертна) експертизу з наступних підстав.

Зі змісту статті 102 ЦПК України вбачається, що предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.ч. 4, 5 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Враховуючи наведене вище, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає, що клопотання позивача слід задовольнити, оскільки призначення експертизи потрібно для з`ясування обставин, що мають значення для справи і для з`ясування яких потрібні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право.

З урахуванням предмету позову та визначеної позивачем підстави позову, суд вважає за необхідне призначити у справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити такі питання: Який мав діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року; Чи здатний був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зважаючи на його вікові особливості, фізичний, психічний стан та дію лікарських препаратів, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року? (Чи можливо достовірно встановити зазначене на підставі наданих документів)? Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною особою в момент укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року.

Слід зазначити, що визначення питань для проведення експертизи та визначення установи для її проведення є прерогативою суду і його правом, а не обов`язком. Сторонам лише надана можливість формулювати питання та вносити їх на розгляд суду. Це ж стосується і вибору експертної установи.

Відповідно до ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Частиною 3 ст. 103 ЦПК України передбачено, що при призначені експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Оскільки між сторонами досягнуто згоди щодо експертної установи, проведення експертизи слід доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

Для дослідження під час проведення призначеної експертизи, експертній установі слід направити матеріали цивільної справи № 335/8382/20, 2/335/469/2021 та оригінали медичної карти стаціонарного хворого №5924 ОСОБА_5 , медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ,які надійшли до суду на виконання ухвал суду про витребування доказів.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно з п.9 ч.1 ст.253 цього ж Кодексу в такому випадку провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу, для проведення цієї експертизи матеріали цивільної справи належить направити до експертної установи і ця обставина об`єктивно перешкоджає продовженню розгляду цивільної справи, а тому на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Згідно ч.5, ч.6ст.198 ЦПК України, суд може оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні у разі необхідності. У разі відкладення підготовчого судового засідання або оголошення перерви підготовче судове засідання продовжується зі стадії, на якій засідання було відкладене або у ньому була оголошена перерва.

За таких обставин, у зв`язку із зупиненням провадження на час проведення експертизи та позицією сторін щодо неможливості закриття підготовчого провадження, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, суд вважає за необхідне покласти на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 5 ст. 104 ЦПК України, в ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На підставі викладеного та, керуючись ст. ст. 103, 104, 252-253 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної (посмертна) експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , треті особи Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Коноваленко Олена Вікторівна, Приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Козиряцька Олена Володимирівна про визнання заповіту недійсним, судово-психіатричну (посмертну) експертизу, проведення якої доручити експертам Комунального некомерційного підприємства «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради (69600, Запорізька обл., м. Запоріжжя, Оріхівське шосе, 10-а).

На вирішення експерту поставити питання:

1.Який мав діагноз ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року;

2.Чи здатний був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 зважаючи на його вікові особливості, фізичний, психічний стан та дію лікарських препаратів, в повній мірі розуміти і усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними в момент укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року? (Чи можливо достовірно встановити зазначене на підставі наданих документів)?

3.Чи був ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 дієздатною особою в момент укладання заповіту, а саме 18 травня 2020 року.

Якщо під час проведення судової експертизи будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких експерту не були поставлені питання, зобов`язати та надати можливість експерту у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно зі ст.ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи та всі витрати, пов`язані з її проведенням, покласти на на позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 АДРЕСА_1 ( НОМЕР_1 ).

Встановити строк виконання експертизи один місяць.

Надати для проведення експертизи: матеріали цивільної справи № 335/8382/20, 2/335/469/2021 та оригінали медичної карти стаціонарного хворого №5924 ОСОБА_5 , медична карта амбулаторного хворого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На час проведення експертизи та повернення справи до Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя провадження по справі зупинити .

Відкласти підготовче судове засідання та визначити дату судового засідання після проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині зупинення провадження може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії її ухвали до Запорізького апеляційного суду.В іншій частині ухвала є остаточною та не підлягає оскарженню.

Повний текст ухвали складено у нарадчій кімнаті та проголошено у судовому засіданні 12.04.2021 року.

Суддя: Ю.В. Апаллонова