Номер справи місцевого суду: 499/948/14-ц
Головуючий у першій інстанції Погорєлов І.В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

29.12.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИВ:

17 липня 2014 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, в подальшому в якості співвідповідача до справи залучений ОСОБА_3 , про визнання права власності на нерухоме майно (а.с. 3-4).

04 листопада 2014 року рішенням Іванівського районного суду Одеської області позов ОСОБА_2 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно задоволено. Суд першої інстанції вирішив визнати за ОСОБА_2 право власності на 49/100 частин одноповерхової кам`яної нежитлової будівлі та споруд, яка складається із: мех. току та ЗАВ-40 VІ, розташованого в АДРЕСА_1 «з» (а.с. 40-43).

30 листопада 2021 року ОСОБА_1 направив до Одеського апеляційного суду апеляційну скаргу на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року. Апелянт не погоджується з оскаржуваним рішенням та вважає його таким, що прийняте з порушенням норм процесуального та матеріального права. Апелянт повідомляє, що згідно зі свідоцтвом про право власності на нерухоме майно від 14.12.2011 року 3/4 частини вказаної нежитлової будівлі та споруд за адресою: АДРЕСА_1 належить йому на праві приватної власності. Апелянт зазначає, що дане нерухоме майно було викуплене ним як умовні майнові паї у власників паїв членів колективного сількогосподарського підприємства, що підтверджується договорами купівлі-продажу часток майнових паїв, актами приймання-передачі майна та іншими документами, доданими до апеляційної скарги. Апелянт вказує, що в результаті прийняття оскаржуваного рішення про визнання 49/100 частини спірного приміщення за позивачем, ОСОБА_2 , розмір його частки у праві власності на спірне приміщення визнане таким чином, що виключає можливість одночасного володіння позивачем 49/100 частин та апелянтом 3/4 частин приміщення за адресою: АДРЕСА_1 . Таким чином, апелянт вважає, що вказаним рішенням суду першої інстанції порушено його права як власника 3/4 частин спірного приміщення щодо володіння, користування та розпорядження належним йому нерухомим майном. Апелянт просить скасувати рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року, поновити йому строк на апеляційне оскарження у зв`язку з тим, що його не було залучено до участі у справи та суд першої інстанції ухвалив рішення, що стосується частини нерухомого майна яке належить апелянту на праві власності, а також зупинити дію рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року.

Згідно із супровідним листом, наявним в матеріалах справи, матеріали цивільної справи надійшли до Одеського апеляційного суду 24 грудня 2021 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апелянт вказує причиною пропуску строку на апеляційне оскарження те, що його не було залучено до участі у даній цивільній справі судом першої інстанції, про існування оскаржуваного рішення апелянт дізнався в кінці листопада 2021 року з позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 у справі №499/812/21, що розглядається Іванівським районним судом Одеської області. Апелянт зазначив, що в позовній заяві ОСОБА_4 зазначено, що остання отримала від ОСОБА_2 за договором дарування від 23.08.2018 року 49/100 частин одноповерхової кам`яної нежитлової будівлі та споруд, яка складається із мех. току піж літерою А, загальною площею 5463,7 кв. м та ЗАВ-40 VI, по АДРЕСА_1 . З огляду на це, зазначає апелянт, ОСОБА_4 звернулася з вище згаданим позовом до ОСОБА_1 про визнання його свідоцтва про право власності на нерухоме майно та скасування державної реєстрації.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, в провадженні Іванівського районного суду Одеської області перебуває позовна заява ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування державної реєстрації, цивільна справа №499/812/21. Ухвалою Іванівського районного суду Одеської області від 10 листопада 2021 року було відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про визнання свідоцтва про право власності на нерухоме майно недійсним та скасування державної реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Зважаючи на те, що апеляційну скаргу подано особою, яка не брала участі у справі, про наявність оскаржуваного рішення апелянт дізнався в кінці листопада 2021 року з позовної заяви ОСОБА_4 до ОСОБА_1 у справі №499/812/21, з метою перевірки обставин, викладених апелянтом в його скарзі, апеляційний суд вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ч. 4 ст.359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Судовий збір за подання апеляційної скарги ОСОБА_1 сплачено в повному обсязі.

Так, оскільки, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, тому на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, апеляційний суд відкриває апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справ, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 352-354, 357, 359, 361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Бузинівської сільської ради Іванівського району Одеської області, ОСОБА_3 про визнання права власності на нерухоме майно.

Зупинити дію рішення Іванівського районного суду Одеської області від 04 листопада 2014 року.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою - https://reyestr.court.gov.ua/

В процесі розгляду справ Одеським апеляційним судом застосовуються Правила організації ефективного цивільного судочинства, затверджені Радою суддів України №14 від 28.02.2020 року, з текстом яких можна ознайомитися за посиланням: https://oda.court.gov.ua/sud4813/inshe/3/1163581/

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік