Справа № 456/918/21
Провадження № 2/456/704/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

12 квітня 2021 року Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бучківська В. Л. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,

в с т а н о в и в :

01 березня 2021 року до Стрийського міськрайонного суду Львівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій вона просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Піщани, на її користь, на утримання сина, у розмірі 50 відсотків з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня подачі позовної заяви до суду і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ від 01.03.2021 справу розподілено головуючому судді Бучківській В.Л.

Ухвалою судді від 02.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів залишено без руху з тих підстав, що позивач у прохальній частині позовної заяви просить суд призначити аліментиу розмірі 50 відсотків з усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, однак позивач не зазначає частку, яку необхідно стягувати на утримання дитини, від доходу її матері, батька чи тверду грошову суму; також в прохальній частині позивач просить стягувати аліменти з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що мешкає за адресою: Львівська область, Стрийський район, с. Піщани, на її користь, на утримання сина, однак не вказує прізвище, ім`я, по-батькові сина та дату народження; в матеріалах справи відсутнє документальне підтвердження, що син на утримання якого позивач просить стягувати аліменти фактично проживає та перебуває на її утриманні.

Вищевказану копію ухвали суду, скеровано позивачу на адресу вказану у позовній заяві, а саме: АДРЕСА_1 - 04.03.2021 за вих. № 456/4017/21, рекомендованим листом з повідомлення про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

16.03.2021 позивач отримала копію ухвали суду від 02.03.2021, про що свідчить відмітка на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення «вручено, особисто», однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунула.

Відповідно до частини 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Зважаючи на викладені обставини та з огляду на те, що позивачем не усунено недоліки у визначений судом строк і позовна заява продовжує містити недоліки, які унеможливлюють вирішення судом питання відкриття провадження у справі, тому позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись частиною 3 статті 185, статтями 260, 261 ЦПК України,

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із такою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської область протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя В.Л. Бучківська