СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 6/759/55/21
ун. № 759/3172/15-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м.Києва

під головуванням судді Сенько М.Ф.,

при секретарі Щербині А.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу, зацікавлені особи: Публічне акціонерне товариство "Коменрційний банк "Надра", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

встановив:

У провадженні Святошинського районного суду м.Києва перебувала цивільна справа №759/3172/15 за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

25.06.2020 р. представник товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" - С"єдіна Л.В. звернулась до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого документу та заміну сторони стягувача у виконавчому листі сторони стягувача - Публічне акціонерне товариство "Коменрційний банк "Надра" - ТОВ "Фінансова компанія "Інвест Хаус".

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись, їх неявка розгляду заяви не перешкоджає.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що рішенням Святошинського районного суду м.Києва від 20.05.2015 р. стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ "Коменрційний банк "Надра" про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішення набрало законної сили 16.03.2016 року.

05.10.2015 року представник ПАТ "КБ "Надра" отримав два виконавчі листи.

На підставі виданого виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 відмовлено у відкритті виконавчого провадження.

На підставі виконавчого листа щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 відкрито виконавче провадження №60109460.

19.08.2020 року представник відповідачів - адвокат Дрижакова Д.Ю. звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 20.05.2015 року.

Ухвалою суду від 17.03.2021 року скасувано заочне рішення Святошинського районного суду м. Києва від 20.05.2015 року, що ухвалене в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частина 1. п.1 ст. 512 ЦК України передбачає, що кредитор у зобов"язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги) .

Вивчивши по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що заява товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" в частині вимог про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

Що стосується вимог про видачу дубліката виконавчого листа, то суд вважає що в цій частині слід відмовити, оскільки відсутні правові підстави для його видачі.

Керуючись ст.ст. 55, 258, 259, 260,261, 442, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" про заміну стягувача виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документу, задовольнити частково.

Замінити сторону стягувача з Публічне акціонерне товариство "Коменрційний банк "Надра" () у виконавчому листі, виданому Святошинським районним судом м. Києва у справі №759/3172/15-ц на його правонаступника - Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Інвест Хаус" (, адреса: 79005 м. Львів, вул. Миколи Вороного, буд. 2).

В задоволенні решти вимог заяви, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Головуючий Сенько М.Ф.