Справа № 558/80/21
номер провадження 2/558/46/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача ОСОБА_3 представників відповідачів ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Демидівської селищної ради, ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішень Вербенської сільської ради щодо передачі земельних ділянок у власність,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулась в суд з позовною заявою до відповідачів Демидівської селищної ради та ОСОБА_3 про визнання незаконними і скасування рішень Вербенської сільської ради від 12 лютого 2016 року за № 42.8 та № 43.4 щодо передачі земельних ділянок у власність ОСОБА_6 в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області.

У підготовчому засіданні по даній справі позивач ОСОБА_1 та її представник адвокат Боржецький О.Л. підтримали позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_3 та її представник адвокат Новосад В.О., а також представник відповідача Демидівської селищної ради Кондратюк М.Л. позовні вимоги позивача не визнали.

Під час проведення підготовчого засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боржецький О.Л. заявив клопотання про витребування земельно-кадастрової (шнурової) книги по с. Вербень для встановлення, земельна ділянка якої саме площі перебувала у користуванні матері позивача ОСОБА_7 .

Крім того, представник позивача ОСОБА_1 адвокат Боржецький О.Л. заявив клопотання про витребування у відповідача Демидівської селищної ради рішення про передачу земельних ділянок у користування ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , за період починаючи з 1970 року.

Представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Новосад В.О. заявив клопотання про витребування у відповідача Демидівської селищної ради поземельно-кадастрової (шнурової) книги за період, починаючи з 27 липня 1992 року; погосподарські книги Вербенської сільської ради по с. Вербень, а також рішення про надання в користування земельної ділянки площею 0,64 га позивачеві ОСОБА_1 .

В обґрунтування заявленого клопотання про витребування документів представник відповідача ОСОБА_3 адвокат Новосад В.О. посилався на ту обставину, що зазначені в клопотанні документи є необхідними для з`ясування якої саме площі земельна ділянка перебуває у користуванні позивача та перебувала у користуванні матері позивача та для встановлення чи дійсно мало місце зайняття земельної ділянки відповідачем ОСОБА_3 .

Представник відповідача Демидівської селищної ради Кондратюк К.Л., вважала, що витребування поземельно-кадастрової книги є необхідним для з`ясування усіх обставин по справі та не заперечувала проти клопотань сторін.

Учасники справи не заперечували проти клопотань про витребування документів.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи, а відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно подати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій ст. 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 6 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Оскільки для правильного вирішення справи можуть мати значення відомості, що містяться у документах про витребування яких заявили клопотання сторони, заслухавши учасників справи, беручи до уваги те, що сторони позбавлені можливості надати такі документи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання сторін та їх представників та витребування документів.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 197 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Клопотання сторін та їх представників задовольнити.

Витребувати у Демидівській селищній раді наступні документи:

-земельно-шнурову книгу по с. Вербень, Демидівського району Рівненської області за період з 1970 року та дотепер;

-погосподарські книги по с. Вербень, Демидівського району Рівненської області за період з 1970 року та дотепер;

-рішення про надання в користування земельних ділянок в с. Вербень, Демидівського району Рівненської області ОСОБА_1 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 , за період, починаючи з 1970 року та дотепер.

Зобов`язати Демидівську селищну раду надати до суду зазначені в ухвалі документи у строк до 5 травня 2021 року.

Роз`яснити, що:

- згідно ч. 7 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали;

- згідно ч. 8 ст. 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом;

- згідно ч. 9 ст. 84 ЦПК України притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.С. Феха.