Справа № 615/1427/20
Провадження № 2/615/53/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Валки

Валківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді Товстолужського О.В.,

за участю секретаря Партоли О.Є.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю,

В С Т А Н О В И В:

15.12.2020 року до Валківського районного суду Харківської області надійшов позов ОСОБА_2 до Валківської міської ради Харківської області про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю.

Позивач вимагає визнати за нею право власності на 4/5 частини житлового будинку з господарськими будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представником позивача було заявлено клопотання про залучення у вказаній справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_4 .

В обґрунтування клопотання представник позивача вказав, що в провадженні Валківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа № 615/1427/20 про визнання права власності на житловий будинок за набувальною давністю. Одним із спадкоємців померлого ОСОБА_6 є його син - ОСОБА_7 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . Після його смерті спадщину прийняли дружина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та діти - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Зазначені особи є спадкоємцями першої черги на майно ОСОБА_7 , до складу якого входить 1/5 частина будинку, право власності, на який вимагає визнати за собою позивач ОСОБА_2 . Відомостей про прийняття чи про відмову від спадщини ОСОБА_7 та доказів щодо прийняття участі в утриманні будинку в АДРЕСА_1 , його дружина та діти не надавали, а отже вони мають право на пред`явлення зустрічних позовних вимог майнового характеру до ОСОБА_2 , як спадкоємці її померлого брата та співвласника 1/5 частини будинку. За таких обставин,представник позивача вважає за потрібне залучити до участі у справі в якості відповідачів спадкоємців першої черги ОСОБА_7 .

Представник відповідача - Валківської міської ради Харківської області, в підготовче судове засідання не з`явився, хоча був повідомлений належним чином.

Суд, вислухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, прийшов до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає, що для повного та об`єктивного розгляду справи, а також винесення законного та обґрунтованого рішення, клопотання представника позивача необхідно задовольнити та залучити до участі в справі в якості співвідповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ,оскільки рішення у справі може вплинути на права та обов`язки останніх.

Крім того, представник позивача в підготовчому судовому засіданні заявив клопотання про долучення до матеріалів справи письмових доказів, а саме: технічний паспорт на житловий будинок від 15.02.2021 року; Акт про підтвердження фактичного місця проживання особи від 05.03.2021 року; відповіді на адвокатські запити з Валківської міської ради Харківської області, КП «Вода», АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківсгаз» та ПАТ «Харківенергозбут».

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 12 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача долучивши до матеріалів цивільної справи письмові докази.

Керуючись ст. ст. 51, 197, 258-260, 268 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача про залучення співвідповідачів у справі задовольнити.

Залучити до участі в справі в якості співвідповідачів:

- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що проживає в АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає в АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає в АДРЕСА_4 .

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Запропонувати відповідачам подати до суду відзив на позов протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, отримання копії позову та матеріалів доданих до нього.

Роз`яснити відповідачам, що до відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Копія відзиву та додані до нього документи, одночасно з надісланням (наданням) їх до суду, також надсилаються (надаються) іншим учасникам справи.

В разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Клопотання представника позивача про долучення письмових доказів до матеріалів справи задовольнити.

Долучити до матеріалів цивільної справи: копію технічного паспорту на житловий будинок від 15.02.2021 року; Акт про підтвердження фактичного місця проживання особи від 05.03.2021 року; копії відповідей на адвокатські запити з Валківської міської ради Харківської області, КП «Вода», АТ «Оператора газорозподільної системи «Харківгаз» та ПАТ «Харківенергозбут».

Повний текст ухвали складений 14.04.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Товстолужський