УХВАЛА

про прийняття справи до провадження і відкриття загального позовного провадження

Справа № 495/8011/19

Номер провадження 2/495/759/2021

09 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Суддя Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І., перевіривши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння,

ВСТАНОВИВ:

02 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 в особі представника адвоката Каланжова Владислава Івановича звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишка В.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 09.09.2019 відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 02.03.2020 суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Мишко В.В. заявив самовідвід від участі як головуючий від розгляду цивільної справи № 495/8011/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №88 від 12/03.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 16.03.2020 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

30 червня 2020 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про відвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Прийомової О.Ю.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 30.06.2020 заяву позивача ОСОБА_1 про відвід судді задоволено суддю Прийомову Ольгу Юріївну відведено від розгляду цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматичного розподілу справи №186 від 02.07.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 03.07.2020 суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Шевчук Ю.В. заявила самовідвід від розгляду справи.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №187 від 07.07.2020 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицького С.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 08.07.2020 справа прийнята до свого провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 26.01.2021 року суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Савицький С.І. заявив самовідвід від розгляду справи.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №56 від 12.03.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярському О.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15.03.2021 суддя Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Боярський О.О. заявив самовідвід від розгляду справи.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №64 від 18.03.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюхи В.О.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 19.03.2021 заявлено самовідвід судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Заверюха Валентину Олексійовичу від участі у розгляді справи №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Згідно розпорядження щодо призначення повторного автоматизованого розподілу справи №65 від 19.03.2021 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.03.2021 цивільна справа №495/8011/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння, передана на розгляд судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області Братків І.І.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 25.03.2021 позовна заява залишена без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків, вказаних в мотивувальній частині ухвали, протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

05.04.2021 від представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 на адресу суду надійшла заява на виконання вимог ухвали від 25.03.2021, до якої представник позивача додав квитанцію про сплату судового збору.

Згідно з відомостями автоматизованої системи документообігу суду судовий збір зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Таким чином, позивачем повністю усунено недоліки позовної заяви

Відповідно до ч.2 ст. 213 ЦПК України, справа розглядається одним і тим самим складом суду. У разі заміни одного із суддів під час судового розгляду справа розглядається спочатку, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В силу ст. 187 ЦПК України за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

На підставі викладеного, суддя доходить висновку, що слід прийняти вказану справу до свого провадження та відкрити загальне позовне провадження за цією позовною заявою. Клопотання, які були подані учасниками справи в ході розгляду цієї справи іншим складом суду і, на момент прийняття справи справи суддею доповідачем Братків І.І. не вирішені, будуть вирішені в підготовчому засіданні, після з`ясування чи підтримуються такі вимоги стронами, які їх подали.

Керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 274 , 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Відкрити загальне позовне провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого володіння.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Білгород Дністровського міськрайонного суду Одеської області на 30.04.2021 о 09:30 у залі судового засідання № 9.

Відповідач має право протягом 15 календарних днів з дня отримання даної ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу, за наявності - іншим відповідачам, третім особам копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bd.od.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Одеського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя І.І. Братків