УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 568/151/21

Провадження № 2/568/716/21

14 квітня 2021 р. м.Радивилів

Радивилівський районний суд Рівненської області

головуючий суддя Сільман А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача адвоката Яковенко О.В. про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у справі №568/151/21, 14.04.2021 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» із використанням власних технічних засобів,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищезазначена справа.

13.04.2021 року на електронну адресу Радивилівського районного суду Рівненської області надійшло клопотання від представника відповідача в порядку ст. 212 ЦПК України про забезпечення його участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» із використанням власних технічних засобів .

Розгляд справи призначено у судовому засіданні на 14.04.2021 року на 11:00 год.

Суд, розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, прийшов до наступного висновку.

Питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно вимог ч.2, 8 ст.212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду або поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Випадки, в яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції не визначені у законі. Проте, необхідність здійснення відеоконференції, на думку суду, визначається з врахуванням обставин справи, її складності та потребу у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

Для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи відсутність виключних обставин для здійснення розгляду справи в режимі відеоконференції, а також те, що представником відповідача заявлено клопотання з порушенням строків, передбачених ст. 212 ЦПК України, а саме: клопотання подано за один день до судового засідання, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні призначеному на 14.04.2021 року о 11:00 год. в режимі відеоконференції.

З урахуванням наведених обставин, відсутня об`єктивна можливість забезпечення проведення судових засідань у вказаній справі в режимі відеоконференції, а тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст.212,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача адвоката Яковенко О.В. про забезпечення участі представника відповідача в судовому засіданні у справі №568/151/21 14.04.2021 в режимі відеоконференції за допомогою програмного забезпечення «EasyCon» із використанням власних технічних засобів - відмовити.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає.

Суддя А.О. Сільман