УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Хортицький районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Мурашової Н.А.

за участю секретаря Бойко Л.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018р.,

ВСТАНОВИВ:

30.03.2021р. відповідачка ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2018р., яким з неї на користь позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» стягнута заборгованість за кредитним договором в розмірі 9949,84грн. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600,00грн.

Заяву мотивує тим, що копію позовної заяви та судову повістку вона не отримувала, у зв`язку з чим з поважних причин не прибула в судове засідання та не надала суду своїх заперечень та пояснень щодо обставин справи, які могли вплинути на розгляд справи. Крім того, вона не згодна з розміром визначеної ТОВ «Служба миттєвого кредитування» та судом заборгованості, періодом та підставами її нарахування. Вважає ці обставини істотними для вирішення даної справи.

Просить скасувати заочне рішення суду і призначити справу до нового розгляду.

Відповідачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Писаренко С.Ю. в судове засідання не прибули, подали заяву про розгляд справи без їх участі, просять заяву про перегляд заочного рішення задовольнити в повному обсязі.

Представник позивача ТОВ «Служба миттєвого кредитування» в судове засідання не прибув за невідомими причинами, про час та місце судового засідання повідомлявся належним чином.

Суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає заяву обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню за такими підставами.

Згідно з ч. 1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, 27.02.2018р. Хортицьким районним судом м.Запоріжжя ухвалено рішення по цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов було задоволено повністю.

Вказане рішення ухвалено судом у відсутність відповідачки ОСОБА_1 в заочному порядку відповідно до вимог ст.280 ЦПК України.

З матеріалів цивільної справи вбачається, що відповідачка ОСОБА_1 в судове засідання на 06.02.2018р. та 27.02.2018р. не прибула за невідомими причинами, про час, місце судового розгляду повідомлялася шляхом направлення судових повісток за місцем реєстрації АДРЕСА_1 . Однак судові повістки їй фактично вручені не були і повернулись до суду.

У зв`язку з цим, суд вважає, що відповідачка ОСОБА_1 не прибула до суду та не надала своїх заперечень та пояснень щодо позову з поважних причин.

Крім того, виходячи із суті та характеру спірних правовідносин, суд вважає, що обставини, на які посилається відповідачка ОСОБА_1 , мають істотне значення для правильного вирішення справи.

На підставі викладеного, заочне рішення підлягає скасуванню, а справа призначенню на новий розгляд, у зв`язку з чим заяву відповідачки ОСОБА_1 слід задовольнити.

Керуючись ст.286-288 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2018р. задовольнити.

Заочне рішення Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 27.02.2018р. у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Служба миттєвого кредитування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Призначити цивільну справу до нового судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 17 травня 2021р. на 11.00годин за участю сторін.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мурашова