Справа № 177/1632/20
Провадження № 2/177/243/21
У Х В А Л А

12.04.2021

Криворізький районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Березюк М. В.

за участі: секретаря Данилової А. А.,

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» Сагайдак К.С.

представника відповідача ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» - Масальської Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому серед інших вимог, просив суд визнати неправомірними дії ТОВ «Дніпропетровськагаз збут» щодо нарахування ОСОБА_1 заборгованості в розмірі 12187,67 грн. станом на 30.09.2020.

Ухвалою суду від 11.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено її до розгляду за правилами загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

15.02.2021 позивачем подано уточнену позовну заяву, яка ухвалою суду від 16.02.2021 прийнята до розгляду, залучено до участі у справі в якості відповідача Акціонерне товариство «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» та в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області. Відповідачам надано 15 денний строк з дня отримання ухвали суду для подання відзиву.

03.03.2021, одночасно з поданням відзиву на уточнену позовну заяву, на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 , в якій відповідач за первісним позовом просить суд стягнути з позивача за первісним позовом заборгованість за спожитий природний газ за період з 01.01.2019 по 01.03.2021 в розмірі 13354,17 грн., інфляційні витрати в розмірі 867,77 грн. та 3 % річних в розмірі 548,88 грн., а також стягнути судові витрати по справі і в розмірі 2270 грн.

В підготовчому судовому засіданні 12.04.2021 представник відповідача за первісним позовом ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» підтримала вимоги зустрічного позову, просила прийняти його до спільного розгляду з первісним позовом. Вказувала, що обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки заявлені сторонами вимоги виникають з одних правовідносин постачання та споживання природного газу, заявлені вимоги є взаємовиключними, тобто задоволення первісного позову в частині вимог до ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» виключає повністю, або частково задоволення зустрічного позову та навпаки, задоволення зустрічного позову виключить повністю чи частково задоволення первісного позову.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечили проти прийняття зустрічного позову для його спільного розгляду з первісним позовом. В обґрунтування заперечень вказували, що ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» не позбавлений права звернутися до суду з окремими позовом до ОСОБА_1 , а також вважали, що вимоги зустрічного та первісного позову не є взаємопов`язаними.

Представник ТОВ «Дніпровські енергетичні послуги» в судовому засіданні вважала доречним прийняття до розгляду зустрічного позову ТОВ «Дніпропетровськгаз збут» для його спільного розгляду з первісним позовом, посилаючись на взаємопов`язаність вимог. Вважала, що спільний розгляд вказаних вимог відповідатиме інтересам сторін, оскільки вимоги є взаємовиключними, їх спільний розгляд є доцільним.

Представник відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», представник третьої особи УПСЗН Криворізької РДА Дніпропетровської області, будучи повідомленими належним чином про день, час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явилися. Представник третьої особи в своїх письмових поясненнях просила розгляд справи проводити за її відсутності. Від представника відповідача Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз» засобами електронного зв`язку, до суду надійшла заява про проведення судового засідання 12.04.2021 без її участі.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно з ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Відповідно до ст. 197 ЦПК України, одним із питань, які підлягають вирішенню у підготовчому засіданні є вирішує питання про прийняття зустрічного позову.

Розглянувши зміст зустрічного позову, вислухавши думку учасників справи, суд вважає, що об`єднання зустрічного позову з первісним в одне провадження є доцільним, оскільки обидва позови взаємопов`язані, вони виникають з одних правовідносин постачання та споживання природного газу, задоволення зустрічного позову може виключити частково задоволення первісного позову і навпаки, а тому їх спільний розгляд є доцільним, таке об`єднання сприятиме остаточному вирішенню спору між сторонами. Зустрічна позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України.

З метою забезпечення можливості ознайомлення позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи за первісним позовом з зустрічною позовною заявою та підготовки відзиву та письмових пояснень третьої особи на неї, суд вважає за необхідне оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст. ст. 193, 259-261 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди.

Об`єднати в одному провадженні, позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут», Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпровське енергетичні послуги», Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Криворіжгаз», третя особа, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області про захист прав споживача, визнання дій відповідача неправомірними та стягнення моральної та матеріальної шкоди (№ 177/1632/20, провадження № 2/177/243/21), та зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дніпропетровськгаз збут» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ (справа № 177/293/21, провадження № 2/177/452/21), для їх спільного розгляду та присвоїти спільний справі номер - № 177/1632/20, провадження № 2/177/243/21.

Відповідач за зустрічним позовом протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали, разом з копією зустрічної позовної заяви, має право подати відзив на зустрічну позовну заяву відповідно до ст. 178, 191 ЦПК України.

Роз`яснити відповідачу за зустрічним позовом, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем за зустрічним позовом відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу за зустрічним позовом п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої, п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом не пізніше п`яти днів з дня отримання відповіді позивача за зустрічним позовом на відзив, до початку розгляду справи по суті має право підготувати заперечення на відповідь на відзив та направити позивачу за зустрічним позовом й суду, з підтвердженням такого направлення позивачу за зустрічним позовом.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали, разом з копією зустрічного позову з додатками, вручити (надіслати) сторонам, третій особі Управління соціального захисту населення Криворізької РДА Дніпропетровської області.

Повідомити учасників справи про наявність у суді технічної можливості брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Оголосити перерву у підготовчому судовому засіданні до 11:00 години 29.04.2021 для забезпечення можливості ознайомлення позивача, представника позивача, представників відповідача та третьої особи за первісним позовом з зустрічною позовною заявою та підготовки на неї заяв по суті справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://kv.dp.court.gov.ua/sud0420/.

Суддя М.В. Березюк