Єдиний унікальний номер №440/1287/15-ц
Провадження № 2/943/14/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року

Буський районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Журибіда Б. М.

при секретарі Гута О.С.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Буську в приміщенні суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Буського районного суду Львівської області перебуває цивільна справа за означеним позовом.

На адресу суду надійшло письмове клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шпак Володимира Володимировича про залучення ОСОБА_3 до участі у справі в якості правонаступника позивача ПАТ «Дельта Банк». Також просить надати йому, як представнику відповідача доступ до електронної справи в підсистемі «Електронний суд», забезпечити проведення судового засідання у даній справі в режимі відеоконференції у Франківському районному суді м. Львова або будь якого іншого на території міста Львова. Просить закрити провадження у справі на підставі п.2,4 ч.1 ст.255 ЦПК України, згідно заяви ОСОБА_3 від 05.09.2019.

Вивчивши дане клопотання, матеріали цивільної справи, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до часткового задоволення.

Судом встановлено, що на підставі Договору 1822/К купівлі-продажу права вимоги, посвідченого 30.08.2019 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Антиповою І. В., зареєстрованого в реєстрі за №695, який укладено за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UА-ЕА-2019-06-27-000123-b від 13.08.2019, укладеного між ОСОБА_3 та ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК», до ОСОБА_4 в повному обсязі перейшло право вимоги за Кредитним договором №1301/1107/98-002 від 07.11.2007 року, укладеним між ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ) та АКБ «ТАС-Комерцбзнк» (код 19356840), з врахуванням змін внесених договором про внесення змін та доповнень №1 до кредитного договору № 1301/1107/98-002 від 07.11.2007 року, укладеного 15.02.2012 між ОСОБА_2 та ПАТ «СВЕДБАНК» (код 19356840), яке виступало правонаступником ВАТ «СВЕРБАНК», яке в свою чергу виступало правонаступником АКБ «ТАС-Комерцбанк», та договором поруки № 1301/1107/98-022 - Р-1 від 15.02.2012, укладеним між ПАТ «СВЕДБАНК» та поручителем - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 ), позичальником ОСОБА_2 , право вимоги за якими належало ПАТ «Дельта-Банк» на підставі договору купівлі-продажу права вимоги від 25.05.2012, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевченко Д.Г., зареєстровано в реєстрі за №1306, укладеного між ПАТ «СВЕДБАНК» та ПАТ «ДЕЛЬТА-БАНК».

У відповідності до частини 1 статті 55 ЦПК України, у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Враховуючи викладене, внаслідок заміни кредитора у зобов`язанні, існують підстави для залучення ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі в справі як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК».

Як вбачається з заяви-повідомлення від 05.09.2019, підпис ОСОБА_3 на які посвідчено нотаріально, у зв`язку з повним погашенням ОСОБА_2 заборгованості по кредитному договору №1301/1107/98-002 від 07.11.2007, з врахуванням змін, виконання зобов`язань за яким забезпечувалось договором поруки №1301/1107/98-022- Р-1 від 15.02.2012, ОСОБА_3 повідомив про припинення кредитного договору та договору поруки, у зв`язку з повним виконанням зобов`язань позичальника за кредитним договором та відсутністю будь яких претензій до боржника та поручителя. Останній просив залучити його до участі вданій справі як правонаступника позивача ПАТ «Дельта-Банк». Крім того, в зв`язку з повним погашенням позичальником ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором, просив прийняти його відмову від позову, про що подав відповідні докази.

Щодо заяви представника позивача про закриття провадження по справі суд зазначає наступне.

Частинами 1, 3 ст.206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Таким чином, враховуючи те, що позивач звернувся до суду з заявою про відмову від позову, яка не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому приймається судом, суд вважає, що провадження по зазначеній цивільній справі підлягає закриттю у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам норму ч.2 ст.256 ЦПК України, відповідно до якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Оскільки в підготовчому судовому засіданні 13.04.2021 вирішено питання про залучення правонаступника та закриття провадження у справі, суд вважає недоцільним задоволення клопотання в частині проведення розгляду справи в режимі відеоконференцзв`язку.

Керуючисьст. ст. 55, 255, 259, 260 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 , адвоката Шпак Володимира Володимировича задоволити частково.

Залучити до участі у справі №440/1287/15-ц, ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) до участі в справі як правонаступника позивача Публічного акціонерного товариства «ДЕЛЬТА-БАНК».

Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третьої особи ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - закрити.

В решті клопотання, відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Буський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Журибіда Б. М.