Справа № 234/1813/21
Провадження № 2/234/2060/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Романенко К.С.,

за участю секретаря Коваленко Н.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного провадження в м. Краматорську цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з позовом про розірвання шлюбу з ОСОБА_2 .

В обґрунтування позову позивач ОСОБА_1 зазначив, що 25.02.1994 року він з ОСОБА_2 уклав шлюб. Від шлюбу вони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На початку січня 2021 року сім`я розпалась, шлюбні відносини були припинені. В цей же час вони припинили спільне подружнє життя та ведення спільного господарства. У взаємних відносинах зникло взаєморозуміння , любов та щирість, з`явились відчуження та психологічна несумісність. Зазначив, що примирення є неможливим. Просив суд, винести рішення про розірвання шлюбу.

Ухвалою від 05.03.2021 року Краматорським міським судом позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного провадження.

Позивач ОСОБА_1 був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року, проте в судове засідання не з`явився. До суду надав заяву, в якій зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі та просить їх задовільнити, не заперечує проти розгляду справи за його відсутності.

Відповідачка ОСОБА_2 була належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, призначеного на 09 годину 30 хвилин 05 квітня 2021 року, проте в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, у якій позов визнала та не заперечувала проти розірвання шлюбу.

Відзив на позовну заяву не надійшов.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу від 25 лютого 1994 року, актовий запис № 10, 25 лютого 1994 року між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було укладено шлюб та подружжю присвоєне прізвище ОСОБА_2 .

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_3 , батьками якої є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Судом встановлено, що сторони спільне проживання припинили та стосунків не підтримують, сумісне господарство не ведуть.

Відповідно до ст. 110 СК України - позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Згідно до ст. 112 СК України - суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам дітей, що мають істотне значення.

Оскільки сторони миритись не бажають, їх подальше спільне життя вважають за неможливе, суд вбачає за доцільним задовільнити заявлений позов.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст..ст. 4 , 5, 12, 13, 76 - 82, 259, 263 - 265, 268, 273, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 110,112 Сімейного кодексу України, суд ,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 25 лютого 1994 року Ясногірською селищною радою міста Краматорська Донецької області, актовий запис №10, між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , - розірвати.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду К. С. Романенко