Справа № 445/1395/20 Провадження № 2/450/644/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Мельничук І. І.

при секретарі Покидько Л. Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів,

В С Т А Н О В И В :

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить зменшити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на підставі судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 11.09.2019 року, на утримання дітей, дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/3 на 1/4 частини всіх доходів щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня набрання рішення суду законної сили до досягнення дітей повноліття.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.07.2004 року між позивачем та відповідачкою було укладено шлюб, в якому у сторін народились діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . Рішенням Золочівського районного суду Львівської області від 15 вересня 2016 року шлюб між сторонами було розірвано. В 2019 році відповідач у справі звернулася до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів на дітей. Відповідно до судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 11.09.2019 року позивач повинен сплачувати на користь ОСОБА_2 аліменти у розмірі 1/3 частини зі всіх видів заробітної плати (доходу) щомісячно, починаючи з 27.08.2019 року. Окрім цього, під час перебування у шлюбі з ОСОБА_2 , позивач уклав кредитний договір з ВАТ «Універсал Банк» для придбання квартири, також був оформлений договір поруки. В кредитному договорі позивач є позичальником, а в договорі поруки ОСОБА_2 є поручителем. Після розлучення відповідач залишилась проживати з дітьми сторін в цій квартирі. Всі виплати по кредиту позивач оплачує особисто, всі чеки про сплату знаходяться у нього. Між сторонами була усна домовленість що позивач повертає кредит, а відповідач не звертається до виконавчої служби з приводу стягнення аліментів. Позивач зазначає, що колишня дружина ОСОБА_2 не приймає жодної участі у поверненні кредиту. Надалі, 23 травня 2017 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстровано шлюб Золочівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального відділу юстиції у Львівській області, Серія НОМЕР_3 . Від другого шлюбу з ОСОБА_5 позивач має сина - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 . Малолітня дитина потребує не лише батьківської уваги і піклування, але й належного матеріального утримання, яке позивач та його дружина зобов`язані забезпечити. Проживає позивач з сім`єю на орендованій квартирі, за яку він теж сплачує щомісячно грошові кошти. На день зверення до суду із позовом середня місячна заробітна плата позивача становить 12 727 грн., що підтверджується довідкою із місця роботи. При отриманні доходів розміром у 12 727 грн., 1/3 частина сплати аліментів становить приблизно 4 239 грн. Позивач зазначає, що прожитковий мінімум для дітей відповідного віку, а саме для сина сторін становить 2318 грн., та доньки - становить 2 318 грн. При стягненні із позивача аліментів у розмірі 1/3 частина від усіх його доходів виходить, що він самостійно забезпечую доньку і сина, що суперечить обов`язку обох батьків утримувати свою дитину. З огляду на вищезазначене, обставини справи свідчать про те, що у зв`язку з народження дитини у другому шлюбі позивач зобов`язаний забезпечувати належне матеріальне становище для дружини, сина ОСОБА_3 та двох дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_4 від першого шлюбу, а відповідно сплата аліментів у встановленому судом розмірі є неможливою. Необхідно зазначити, що у зв`язку із зміною обставин, а саме: позивач самостійно повертає кредит за спільну з відповідачем квартиру; у другому шлюбі в позивача народилась третя дитина ОСОБА_3 ; позивач змушений орендувати квартиру, оскільки іншого житла в нього немає, - позивач не в змозі сплачувати аліменти у розмірі 1/3 частини всіх його доходів. Просить позов задоволити.

26.08.2020 року провадження у праві відкрито.

23.09.2020 року представником відповідача подано відзив на позовну заяву, в якому останній просить в задоволенні позову відмовити у повному обсязі. В обґрунтування зазначає, що позивач просить зменшити розмір аліментів лише з огляду на дві обставини, а саме що у нього є дитина від іншого шлюбу та він виплачує кредит. Однак, позивачем до позовної заяви додано лише сам кредитний договір без будь-яких додатків. При цьому, в самому кредитному договорі не зазначено, що він укладений для придбання конкретної квартири, а лише на придбання майна. Відтак, неможливо достовірно встановити, чи дійсно позивач виплачує кредит, чи не був він погашений достроково, які саме щомісячні платежі виплачує позивач. Звертаю увагу, що позивач не наводить конкретних сум, які йдуть на погашення кредиту, навіть у тексті позовної заяви. До того ж, як позивач до позовної заяви додав квитанції, в яких призначення платежу вказано як «поповнення рахунку готівкою у касі відділення АТ «Універсал Банк», а не «погашення заборгованості згідно кредитного договору №016-2008-2201, ПІБ, ІПН» як того вимагають банківські правила. З квитанцій з таким призначення платежу можна зробити висновок, що позивач поповняв свій власний рахунок, а не сплачував кредит. Крім нього, позивач стверджує, що відповідач разом з спільними дітьми проживає у квартирі, по якій позивач начебто сплачує кредит. Проте, вказане не відповідає дійсності. По-перше, сам позивач у позовній заяві зазначив адресу для листування: АДРЕСА_1 . Тобто позивачу достеменно відомо, що відповідач не проживає у квартирі у АДРЕСА_2 . Позивач знає, що відповідач разом з дітьми уже понад рік проживає у Пустомитівському районі, проте стверджує протилежне. Більш того, в квартирі у м. Золочеві зареєстрований і сам позивач, саме він там проживає. Зауважую, що позивач у позовній заяві вказав свою адресу реєстрації по АДРЕСА_2 і не вказав, на відміну від відповідача, адреси фактичної реєстрації чи адреси для листування, на підставі чого можна зробити висновок, що саме він проживає у квартирі, за яку виплачує кредит, та отримує кореспонденцію за цією адресою. Крім цього, у позовній заяві позивач стверджує, що при стягненні з нього аліментів у розмірі 1/3 частині від його доходів, він самостійно забезпечує доньку і сина. Відповідач вважає таке твердження абсурдними і безглуздими. Наголошує, що спільні діти сторін потребують не меншого матеріального забезпечення, аніж дитина позивача від другого шлюбу. Так, відповідач повинна нести витрати на сплату комунальних послуг, покупку продуктів харчування, одягу, шкільних приладь, лікування дітей, оплату гуртків тощо. Зауважує, що позивач не додав жодних доказів на підтвердження витрат на оплату оренди квартири, немає ні договору оренди, ні відповідних квитанцій. Згідно з довідкою Відділу освіти Пустомитівської районної державної адміністрації №60 від 07.09.2020 року про заробітну плату та інші прибутки, ОСОБА_2 нараховано заробітну плату з березня по серпень 2020 року у розмірі 18699,43 грн. Зважаючи на такий дохід, самотужки відповідач не зможе оплатити всі необхідні витрати, які потрібні для повноцінного зростання та виховання дітей. Так, син ОСОБА_4 відвідує заняття з загальної фізичної підготовки в оздоровчому комплексі «Три стихії» з 31.08.2020 року по поточний момент за графіком: понеділок та четвер о 17:00, група «Морські їжаки». Щомісячна оплата становить 600 грн. Звертає також увагу, що законодавством встановлено також і мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину, який становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч.2 ст.182 Сімейного кодексу), а розмір прожиткового мінімуму для дітей віком 6-18 років з 1 липня 2020 року становить 2318 грн. (ст.7 Закону України «Про державний бюджет на 2020 рік»), тобто на двох дітей мінімальний рекомендований розмір аліментів становить 4636 грн. Таким чином, позивач сплачує аліменти в меншій сумі, ніж мінімальний рекомендований розмір.

01.10.2020 року справу передано за підсудністю до Пустомитівського районного суду Львівської області

22.02.2021 року справу призначено до судового розгляду

В судове засідання позивач не з`явився, у поданій суду заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка в судове засідання не з`явилася. Представник відповідача подав на адресу суду заяву про розгляд справи у відсутності відповідачки та її представника. Просить в задоволенні позову відмовити з підстав наведених у відзиві.

Заслухавши думку сторін висловлену у поданих ними заявах, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Сторони є батьками дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії довідки Годовицько-Басівської сільської ради № 556 від 07.09.2020 року вбачається, що діти: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , без реєстрації проживають разом із матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , яка зареєстрована з 03.03.2020 року за адресою: АДРЕСА_3 .

Судом встановлено, що судовим наказом Золоівського районного суду Львівської області від 11.09.20169 позивач зобов`язаний сплачувати на корить ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 1/3 (однієї третини) заробітку (доходу), але не більше десяти прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, починаючи з 27.08.2019 року і до досягнення дітьми повноліття, копія судового рішення наявна в матеріалах справи.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

У відповідності із ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Відповідно до ч. 1 ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Відповідно дост.8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх заміняють, несуть відповідальність за створення необхідних умов для всебічного розвитку дитини відповідно до законів України.

Положеннямст.141 СК України передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності зст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч.ч. 1-3статті 181 СК України).

За змістом статті 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Відповідно до п.7 ч.1ст.168 ЦПК України, під час розгляду вимог у порядку наказного провадження та видачі судового наказу суд не розглядає обґрунтованість заявлених стягувачем вимог по суті.

Відповідно до ч. 3ст. 167 ЦПК України, судовий наказ оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Судовий наказ виданий відповідно до п.4 ч.1ст. 161 ЦПК України, тому набирає законної сили у день його видачі. (ст.172 ЦПК України).

Згідно ч. 7 ст. 170 ЦПК України, у разі видачі судового наказу відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 161 цього Кодексу боржник має право звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів.

Вст. 192 СК України, передбачено можливість зміни розміру аліментів. Так, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Окрім цього, нормою ч. 4ст. 273 ЦПК України передбачено, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Згідно з частинами восьмою, дев`ятою ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально можливим урахуванням інтересів дитини, непрацездатних членів сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

За правилами ч.2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Відповідно до ЗУ «Про державний бюджет України на 2021 рік» на момент розгляду справи у суді, розмір прожиткового мінімуму для дітей віком від 6 до 18 років - 2395 гривень.

З копії Довідки ТзОВ «СПА-ЦЕнТР» «ТРИ СТИХІЇ» № 8-09 від 08.09.2020 року вбачається, що син сторін, ОСОБА_4 , відвідує заняття з загальної фізичної підготовки з оздоровчому комплексі «Три Стихії» з 31.08.2020 року по момент видачі довідки. За графіком: понеділок та четвер о 17:00 год., група «Морські їжаки». Щомісячна оплата становить 600,00 грн.

Згідно з наявної в матеріалах справи копії свідоцтва про шлюбі серії НОМЕР_4 від 23.05.2017 року вбачається, що 23.05.2017 року між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_5 зареєстрований шлюб.

Окрім того, з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 від 27.12.2017 року встановлено, що позивач ОСОБА_4 окрім сина ОСОБА_4 та доньки, ОСОБА_7 , є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

З копії довідки про доходи від 06.08.2020 року № 33 ОСОБА_1 , який працює на посаді інженера-електроніка у ТзОВ «Центр сервісного обслуговування» місячна заробітна плата становила на липень 2020 року, на момент звернення до суду із позовом, 12727,85 грн.

Разом з тим встановлено, що перебуваючи у шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 між ВАТ «Універсал Банк», правонаступником якого є АТ «Універсал Банк» та ОСОБА_1 було укладено Кредитний договір № 016-2008/2201 від 26.06.2008 року в сумі 31500,00 доларів США по програмі «Кредит на придбання нерухомого майна», а саме: однокімнатної квартири за адресою: АДРЕСА_4 , що вбачається із наявної в матеріалах справи копії кредитного договору та довідки від 20.10.2020 року № 39769 АТ «Універсал Банк».

З копії договору поруки № 016-2008-2201-Р від 26.06.2008 року, вбачається ОСОБА_2 ( ОСОБА_9 на час укладення договору поруки) є поручителем за невиконання ОСОБА_1 усіх його зобов`язань перед кредитором за Кредитний договір № 016-2008/2201 від 26.06.2008 року в сумі 31500,00 доларів США.

Таким чином, встановлено, що перебуваючи у шлюбі сторони набули у спільну сумісну власність однокімнатну квартиру за адресою: АДРЕСА_4 , для чого одним із подружжя, а саме позивачем, в інтересах подружжя було взято кредит по програмі «Кредит на придбання нерухомого майна».

Разом з тим, згідно з довідкою від 20.10.2020 року № 39769 АТ «Універсал Банк» залишок кредитної заборгованості станом на 10.10.2020 року становить 23336,35 доларів США, за період з 10.07.2008 року по 09.10.2020 року ОСОБА_1 здійснювалось погашення тіла кредиту та погашення відсотків відповідно до поданого розрахунку.

Встановлено судом та не заперечено відповідачем, що здійснення погашення кредиту відбувається лише позивачем у справі ОСОБА_1 .

Згідно з довідкою Відділу освіти Пустомитівської районної державної адміністрації №60 від 07.09.2020 року про заробітну плату та інші прибутки, ОСОБА_2 нараховано заробітну плату за період з березня по серпень 2020 року у розмір 18699,43 грн.

Таким чином, судом встановлено, що позивач, з якого судовим наказом присуджено стягувати аліменти на утримання дітей: сина ОСОБА_4 та доньки, ОСОБА_7 , після постановлення судового рішення, яке належним чином виконується позивачем, уклав шлюб у якому у нього народився син, ОСОБА_3 , 2017 року народження, продовжує самостійно сплачувати кредит, отриманий на придбання житла, яке є спільною сумісною власністю сторін, яке набуте ними у шлюбі, що без сумніву суттєво вплинуло на його матеріальний стан.

Відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, яка с частиною національного законодавства, кожна людина при визначенні її громадянських прав і обов`язків має право на справедливий судовий розгляд.

Згідно з п. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 5 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленим цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи, законних інтересів, а суд, здійснюючи правосуддя, захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

В силу положень ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи пі інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб визначений законами України.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у спразі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Задоволюючи позов суд бере до уваги, що визначений розмір аліментів на утримання двох дітей у розмірі 1/3 частки доходу платника не є обов`язковим визначеним мінімумом аліментів, а визначає лише одну із форм стягнення аліментів у безспірному наказному провадженні та зазначає, що гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, а рекомендований законом розмір аліментів у розмірі прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку можливий до стягнення у випадку матеріальної можливості того з батьків з ким не проживають діти сплачувати аліменти у зазначеному розмірі, однак такий факт спростований позивачем у представлених суду доказах.

З наданої суду довідки про доходи платника аліментів встановлено, що станом на момент звернення до суду із позовом 1/3 частка доходів ОСОБА_1 , яка стягувалась в рахунок погашення аліментних зобов`язань становили приблизно 4239 гривень, що в більше ніж півтора рази перевищує передбачений законом мінімальний розмір аліментів на дітей відповідно віку, який станом на час розгляд справи судом становить 1197,5 грн. на одну дитину, та 2395 грн. на двох дітей відповідного віку, а оплата аліментів у визначено розмірі ставить позивача ОСОБА_1 в скрутне матеріальне становище.

Разом з тим задоволюючи позов суд бере до уваги, що 1/4 частка від доходу позивача, яку він згідний сплачувати на утримання дітей, які проживають з матір`ю, та в розмірі якому просить суд визначити його аліментні зобов`язання, становить на момент подачі позову до суду 3181,75 грн., що також перевищує передбачений законом мінімальний розмір аліментів на дітей відповідно віку, який станом на час розгляд справи судом становить 2395 грн. на двох дітей відповідного віку.

За таких обставин, враховуючи рівність прав та обов`язків батьків щодо виховання та утримання дітей, виходячи з передбачених ч. 9 ст. 7 СК України принципів справедливості, добросовісності та розумності, відповідності моральним засадам суспільства, враховуючи що у ОСОБА_1 , який працює та отримує дохід, змінився сімейний стан, який має іншу сім`ю та окрім того на утриманні ще одну малолітню дитину, самостійно сплачує кредит, а також виконує аліментні зобов`язання, беручи до уваги, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, суд вважає за можливе та необхідне зменшити розмір аліментів, що підлягає стягненню, з позивача на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягувати такі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину.

Аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання цим рішенням законної сили, що відповідає положенням ст. 192 СК України щодо стягнення аліментів у зміненому розмірі та роз`ясненням, які містяться у п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 № 3).

Керуючись ст. ст. ст.ст. 12, 13, 81, 206, 247, 259, 263, 265, 268, 223 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 192 Сімейного Кодексу України, суд, -

В И Р І Ш И В :

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - задоволити

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на утримання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до судового наказу Золочівського районного суду Львівської області від 11.09.2019 року у справі № 445/1553/19, та стягувати такі в розмірі 1/4 частини його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно і до досягнення дітьми повноліття, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 08.04.2021 року.

СуддяІ. І. Мельничук