єдиний унікальний номер справи 546/924/16-ц
номер провадження 2/546/7/21
УХВАЛА

14 квітня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі судді Зіненка Ю.В., розглянувши в межах судового провадження клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні в режимі відеоконференції у цивільній справі № 546/924/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_3 в інтересах малолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , виконавчого комітету Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області, Решетилівської селищної ради Решетилівського району Полтавської області про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним, -

встановив:

До Решетилівського районного суду Полтавської області звернувся позивач Публічне акціонерне товариство «УКРТРАНСГАЗ» в особі філії «Управління магістральних газопроводів «КИЇВТРАНСГАЗ» Публічного акціонерного товариства «УКРТРАНСГАЗ» з позовом про визнання ордеру на жиле приміщення недійсним.

Провадження у справі було відкрите ухвалою судді ОСОБА_6 від 28.03.2016. Ухвалою від 20.01.2017 провадження у справі зупинене до вирішення інших справ.

У зв`язку зі звільненням 27.03.2018 у відставку судді ОСОБА_6 справа була розподілена судді Горульку О.М. Після звільнення у відставку 27.09.2018 судді Горулька О.М. справу передано судді Лизенко І.В., яка була відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 № 175/о/15-19 строком на один рік. 28 березня 2019 року ухвалою судді Лизенко І.В. провадження у справі було зупинене до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 546/632/16-а за адміністративним позовом ПАТ «УКРТРАНСГАЗ» до Виконавчого комітету Решетилівської селищної ради про скасування рішення № 91 від 25 травня 2016 року. У зв`язку із закінченням терміну відрядження судді Лизенко І.В. дана справа в порядку ст. 33 ЦПК України передана на розгляд судді Решетилівського районного суду Полтавської області Зіненка Ю.В.

Ухвалою судді Зіненка Ю.В. від 04.08.2020 справу прийнято до свого провадження та прийнято до уваги, що провадження у справі на момент її прийняття зупинене, а обставини, які були підставою для зупинення станом на 04.08.2020 усунуті не були.

10 березня 2021 року ухвалою суду поновлене провадження у справі та призначене підготовче засідання 09 год. 00 хв. 20.04.2021.

14 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника позивача про забезпечення його участі у підготовчому засіданні 20.04.2021 о 09 год. 00 хв. в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, у зв`язку з установленим карантином на усій території України. В системі відеоконфенцзв`язку «Easycon» зареєстрований з використанням електронної адреси ІНФОРМАЦІЯ_3

Суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Явка представника позивача у підготовче засідання до приміщення Решетилівського районного суду Полтавської області не визнана обов`язковою. Клопотання подано до суду більше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частинами 4 та 5 статті 212 ЦПК України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

У зв`язку з вищезазначеним та необхідністю оперативного розгляду даної цивільної справи протягом розумного строку, враховуючи значне віддалення місцезнаходження позивача, а саме місто Київ, від місця розташування суду, який здійснює розгляд справи, враховуючи складну епідеміологічну ситуацію, передбачені законом підстави для задоволення клопотання сторони відповідача та проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, та керуючись ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», ст. 43, 212, 258-260 ЦПК України, -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про участь у підготовчому засіданні, призначеному на 09 год. 00 хв. 20.04.2021, в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon задовольнити.

Підготовче засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 20.04.2021, здійснювати у режимі відеоконференції за участю представника позивача ОСОБА_1 (електронна адреса: ІНФОРМАЦІЯ_2 ) поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи відеоконфенцзв`язку Easycon.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Зіненко