Справа № 296/346/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 рокум. Житомир

Корольовський районний суд міста Житомир у складі головуючого судді Шалота К.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника відповідача Акціонерного товариства "Кристалбанк" адвоката Єпікової Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/346/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Раййфайзен Банк Аваль", Житомирська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на новостворене нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

І. СУТЬ ЗАЯВИ

1.1 У провадженні Корольовського районного суду м. Житомира перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Акціонерного товариства "Кристалбанк", треті особа, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Публічне акціонерне товариство "Раййфайзен Банк Аваль", Житомирська міська рада, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Житомирській області про визнання права власності на новостворене нерухоме майно.

1.2. 12.04.2021 на електронну адресу суду надійщло клопотання представника Акціонерного товариства "Кристалбанк" Єпікової С.В., щодо проведення судового засідання, призначеного на 15.04.2021 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використання власних технічних засобів, враховуючи бажання останньої приймати участь у судовому засіданні та не можливість прибуття до м. Житомира.

ІІ. ЦИВІЛЬНИЙ ПРОЦЕСУАЛЬНИЙ КОДЕКС УКРАЇНИ

2.1. Відповідно до частини першої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

2.2. Згідно частини другої статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

ІІІ. ВИСНОВОК СУДДІ

3.1. Враховуючи, що клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Кристалбанк" Єпікової С.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано із порушенням п`ятиденного строку, визначеного частиною другою статті 212 Цивільного процесуального кодексу України, Суд дійшов висновку, що зазначене клопотання слід залишити без задоволення.

Керуючись статтями 212, 260, 261 Цивільного процесуального кодексу України, Корольовський районний суд міста Житомир,

П О С Т А Н О В И В :

1. Клопотання представника відповідача Акціонерного товариства "Кристалбанк" адвоката Єпікової Світлани Валеріївни про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції у цивільній справі № 296/346/20, залишити без задоволення

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя К. В. Шалота