22-ц/804/1162/21
265/6199/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Єдиний унікальний номер 265/6199/19

Номер провадження 22-ц/804/1162/21

12 квітня 2021 року місто Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Лопатіної М.Ю. перевіривши апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кравченко Тетяна Володимирівна, Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року, ухвалене у складі судді Мельник І.Г., повний текст якого складено 10 лютого 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року позовні вимоги задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Восток-Белаз-Сервіс» матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 176 287 гривень 02 копійки. Стягнуто з Моторного (транспортного) страхового бюро України на користь ТОВ «Восток-Белаз-Сервіс» матеріальну шкоду, завдану транспортному засобу, внаслідок дорожньо-транспортної пригоди у розмірі 49000 гривень. В задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідачі подали апеляційні скарги, які надійшли до Донецького апеляційного суду.

В апеляційні скарзі ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження, та визнати поважною причину його пропуску, посилаючись на те, що копію оскарженого рішення отримано 10 лютого 2021 року, останній день строку припадав на 12 березня 2021 року, однак в період з 09 по 15 березня 2021 року включно ОСОБА_3 перебувала на лікарняному (т.2, а.с 106).

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційні скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кравченко Т.В., Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року залишені без руху, надано строк для усунення недоліків. Відповідно до якої недоліки апеляційних скарг були усунуті.

Представником моторного (транспортного) страхового бюро України подано клопотання в якому останній просить поновити строк на апеляційне оскарження в зв`язку з тим, що копію оскарженого рішення отримано останнім лише 01 березня 2021 року.

Згідно ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

За вимогами п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

За вимогами ч. 3 ст. 354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині 2 статті 358 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення суду ухвалене 04 лютого 2021 року, повний текст якого складено 10 лютого 2021 року, яке отримано представником ОСОБА_1 згідно розписки 10 лютого 2021 року (т.2, а.с 53), а Моторним (транспортним) бюро України 01 березня 2021 року (т.2, а.с 58), останній день строку припадав на 12 березня 2021 року, а апеляційну скаргу подано до апеляційного суду ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , згідно поштового конверту 16 березня 2021 року (т.2, а.с 107), а Моторним (транспортним) бюро України, через місцевий суд, згідно поштового конверту 15 березня 2021 року (т.2, а.с 62).

В зв`язку з цим, апеляційний суд вважає, що строк на апеляційне оскарження ОСОБА_1 в інтересах якого діє Кравченко Т.В. та Моторним (транспортним) бюро України пропущено з поважної причини, а тому є підстави для його поновлення.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст.356 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

На підставі викладеного, апеляційний суд приходить до висновку про відкриття апеляційного провадження, встановлення строку для подання відзиву на апеляційну.

Керуючись ст.ст. 359, 361 ЦПК України апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України та поновити їм строк на апеляційне оскарження рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 в інтересах якого діє ОСОБА_3 , Моторного (транспортного) страхового бюро України на рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Восток-Белаз-Сервіс» до ОСОБА_1 , Моторного (транспортного) страхового бюро України, третя особа: ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, спричиненої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Зупинити дію рішення Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя Донецької області від 04 лютого 2021 року до ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Надіслати учасникам справи разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження копії апеляційних скарг та додані до неї матеріали у порядку ст. 361 ЦПК України.

Роз`яснити, що учасники справи до 27 квітня 2021 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: