Справа№938/225/21
Провадження № 2/938/119/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

13 квітня 2021 року селище Верховина

Суддя Верховинського районного суду Івано-Франківської області Джус Р.В., вивчивши матеріали

позовної заяви ОСОБА_1 ,

до відповідача ОСОБА_2 ,

про зобов`язання відповідача не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,2783 га., що в присілку Флесівка, с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом звільнення цієї ділянки від огорожі, влаштованої проїзної дороги та приведення поверхневого родючого ґрунту в стан, придатний для використання за призначенням,

визнав подані матеріали недостатніми для відкриття провадження у справі, враховуючи наступне.

Цивільний процесуальний кодекс України у статтях 175 та 177 встановлює низку вимог яким повинна відповідати позовна заява яка подається до суду, а також додані до позовної заяви документи.

Так, відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Частиною 1 ст.58 ЦПК України передбачено, що сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь в судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Відповідно до ст. 15 ЦПК України, учасники справи мають право користуватися правничою допомогою. Представництво у суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків, встановлених законом.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 60 ЦПК України, представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до ч.7 ст.177 ЦПК України, до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Як вбачається із позовної заяви, вона підписана представником позивача ОСОБА_3 -Лазоришином Іваном Івановичем, який діє на підставі ордеру від 11.12.2020.

Частиною 4 статті 62 ЦПК України визначено, що повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Статтею 26 Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність" передбачено, що адвокатська діяльність здійснюється на підставі договору про надання правової допомоги.

Документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути:

1) договір про надання правової допомоги;

2) довіреність;

3) ордер;

4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката. Рада адвокатів України затверджує типову форму ордера.

Відповідно до п.п.12.3 п. 12 Положення про ордер на надання правової допомоги, затвердженого затвердженого рішенням Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41, ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Відповідно до ч.4 рішення Ради адвокатів України від «12» квітня 2019 року № 41, Рада адвокатів України дозволила адвокатам України в строк до 01 січня 2022 року використовувати Типову форму ордера, виготовлену друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону , та визначила, що Типова форма ордеру, виготовлена друкарським способом на замовлення ради адвокатів регіону відповідно до Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затверджене рішенням Ради адвокатів України № 36 від 17 грудня 2012 року, із змінами та доповненнями, діє після 01 січня 2022 року до закінчення повноважень адвоката у конкретній справі (провадженні).

Згідно долученого до позовної заяви ордеру на адвоката ОСОБА_4 , такий виданий за формою затвердженою рішенням ради адвокатів України від 17.12.2012 №36.

Відповідно до п.п. 15.3 п.15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер повинен містити посилання на договір про надання правової допомоги/доручення органу (установи), уповноважених законом на надання безоплатної правової допомоги, номер (у випадку наявності) та дату цього документа.

Однак, всупереч наведених положень, долучений до позовної заяви ордер про надання правової допомоги не міститься посилання на договір про надання правової допомоги та дату цього документа, що відповідно до п. 14. Положення не є належним та достатнім підтвердженням правомочності адвоката на вчинення дій в інтересах клієнта.

При цьому, Велика Палата Верховного Суду у постанові від 05.12.2018 у справі № П/9901/736/18, провадження № 11-989заі18, звернула увагу, що виходячи зі змісту ч. 1, 3 ст. 26 Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність», ордер може бути оформлений адвокатом (адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням) лише на підставі вже укладеного договору.

З огляду на викладене суд дійшов висновку, що позивачем не долучено до позовної заяви належних доказів, які б підтверджували повноваження ОСОБА_4 на підписання позовної заяви.

Також суддя звертає увагу на те, що відповідно до вимог ч.4 ст.177 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік», станом на 1 січня 2021 року прожитковий мінімум на працездатних осіб встановлено в розмірі - 2 270,00 гривень.

Відповідно до ст. 9 Закону України «Про судовий збір», судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно позовної заяви, позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.

Відповідно до пп.1 та пп.2 п. 1 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»,за подання до суду фізичною особою позовної заяви немайнового характеру, ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору за подання даної позовної заяви до суду станом на дату подання позовної заяви становить 908,00 грн.

В якості доказів сплати судового збору за подання даного позову до суду, до позовної заяви долучено квитанцію від 24.12.2020 №46.18952.1/404660378 на суму 840,20 грн, та квитанція від 06.04.2021 №5 на суму 67,20грн.

Тобто, згідно долучених позивачем платіжних документів, загальна сума здійсненого платежу становить 907,40грн.

В той же час, як звернено увагу судом, за подання даного позову до суду слід сплатити судовий збір в розмірі 908,00грн.

Окрім того, аналіз наведених вище платіжних документів, свідчить про те, що такі не можуть вважатись належним доказом сплати судового збору з огляду на наступне.

Відповідно до інформації висвітленої на офіційному вебсайті суду «Судова влада України», зокрема на сайті Верховинського районного суду, у новинах від 04.01.2021 повідомлено про введення з 01 січня 2021 року в дію нових платіжних реквізитів для перерахування судового збору при зверненні до Верховинського району Івано-Франківської області та вказано рахунок.

Відтак, оскільки позивачем подано позову до суду у квітні 2021 року, судовий збір слід сплачувати на рахунки які діяли із 01.01.2021, а саме за наступними реквізитами: рахунок отримувача UA 0009622; отримувач коштів ГУК в Iв.-Фр.об./ТГ Верховина/22030101; код отримувача 37951998, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу: 101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Верховинський районний суд Івано-Франківської області (назва суду, де розглядається справа).

Однак, згідно квитанції від 24.12.2020 №46.18952.1/404660378, кошти в сумі 840,20 грн були сплачені на рахунок № НОМЕР_1 , тобто на рахунок, який діяв до 01.01.2021.

У призначенні платежу згідно квитанції №5 від 06.01.2021, призначення платежу зазначено «судовий збір», однак не конкретизовано за чиїм позовом такий судовий збір сплачено.

Відтак позивачем не надано належних доказів сплати судового збору за подання даного позову до суду у встановлених порядку та розмірі.

Суд також звертає увагу на те, що відповідно до п.8 ч.3 ст 175 ЦПК України, позивач повинен зазначити, інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви, однак позивач не зазначає, в кого наявні оригінали документів, копії яких долучені до позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог викладених у ст.ст.175 і 177 цього кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. 175,185 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача ОСОБА_2 про зобов`язання відповідача не чинити перешкод в користуванні земельною ділянкою площею 0,2783 га., що в присілку Флесівка, с. Ільці, Верховинського району Івано-Франківської області, шляхом звільнення цієї ділянки від огорожі, влаштованої проїзної дороги та приведення поверхневого родючого ґрунту в стан, придатний для використання за призначенням,

залишити без руху.

2. Надати позивачу строк у 10 (десять) календарних днів з дня вручення цієї ухвали для усунення таких недоліків:

2.1. надати належно оформлений ордер на надання правової допомоги на підтвердження повноважень адвоката Лазоришина Івана Івановича на представництво інтересів ОСОБА_3 ;

2.2 надати належні докази сплати судового збору в розмірі 908,00грн.

2.3 надати інформацію про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Роз`яснити, що при невиконанні вимог даної ухвали у встановлений строк, позовна заява бути вважатися неподаною і повернута позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Джус Р.В.