465/7196/13-ц
2-р/465/9/21
У Х В А Л А

судового засідання

02.04.2021 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова,

в складі:

головуючого судді Ванівського Ю.М.

при секретарі Кремси Б.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Львові подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) Жорноклей О.А. звернувся до суду із поданням, про роз`яснення способу та порядку виконання рішення суду з примусового виконання Франківським районним судом м. Львова виконавчого листа № 465/7196/13-ц виданого Франківським районним судом м. Львова 02.06.2020, про визнання та надання дозволу на примусове виконання вироку Районного суду для Кракова-Сьрудмєстця у Кракові (Республіка Польща) від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , по 400 злотих щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року, що згідно офіційним курсом Національного Банку України станом на 16.05.2018 року 400 злотих складає 2908 грн. 36 коп., в частині періоду нарахування заборгованості і сплати аліментів.

Подання мотивує тим, у Франківському відділі державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) (надалі Відділ) перебуває виконавче провадження № 63827356 з примусового виконання виконавчого листа № 465/7196/13-ц виданого Франківським районним судом м. Львова 02.06.2020, про визнання та надання дозволу на примусове виконання вироку Районного суду для Кракова-Сьрудмєстця у Кракові (Республіка Польща) від 05.02.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 , по 400 злотих щомісячно, починаючи з 18.01.2010 року, що згідно офіційним курсом Національного Банку України станом на 16.05.2018 року 400 злотих складає 2908 грн. 36 коп.

Виконавчий лист був пред`явлений до виконання ОСОБА_3 представником за довіреністю Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), згідно наказу Міністерства юстиції України від 09.10.2019 № 2925/к «Про покладення виконання обов`язків на заступника міністра юстиції України ОСОБА_4 , заяви громадянина Республіки ОСОБА_5 під час розгляду клопотання про визнання та виконання на території України рішень польського суду, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 в судах України, з усіма правами, наданих стороні в судовому процесі, в тому числі з правом підпису клопотань та інших процесуальних документів, а також в органах державної виконавчої служби України при пред`явлені виконавчого листа до виконання.

07.12.2020 державним виконавцем відділу було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та скеровано для відома та виконання сторонам виконавчого провадження.

07.12.2020 в зв`язку з відсутністю інформації про ідентифікаційний код боржника в виконавчому листі, скеровано електронний запит до ДФС України про реєстраційний номер облікової картки платника податків.

05.01.2020 державним виконавцем здійснено розрахунок заборгованості зі сплати аліментів, із дати зазначеної у виконавчому листі, починаючи з 18.01.2010 року, яка станом на 05.01.2021 склала 380 995,16 грн.

З метою забезпечення виконання рішення суду, 11.02.2021 державним виконавцем скеровано електронний запит до ДФС, про номери рахунків, відкритих юридичними особами та/або фізичними особами-підприємцями, України; ПФУ про осіб-боржників які працюють за трудовими та цивільно-трудовими договорами, про останнє місце роботи; ПФУ про осіб-боржників які отримують пенсію; Міністерства внутрішніх справ України.

Згідно відповіді ДФС України № 96254469 від 11.02.2021 в боржника відкритих розрахункових рахунків в фінансових та банківських установах немає.

Згідно відповіді Міністерства внутрішніх справ України № 96254484 від 11.02.2021 в МВС України відсутні дані про зареєстровані за боржником транспортні засоби.

Згідно відповіді ПФУ України про осіб-боржників, які працюють за трудовими та цивільно-правовими договорами, про останнє місце роботи № НОМЕР_1 від 11.02.2021 боржник працює в Львівському обласному територіальному центрі комплектування та соціальної підтримки, .

Згідно відповіді ПФУ України про осіб-боржників, які отримують пенсії,

№ від 11.02.2021 боржник перебуває на обліку в Франківському відділі обслуговування громадян в м. Львові (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області. Розмір пенсії 6368,40 грн.

Відповідно ст. 68. Закону державний виконавець звертає стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

В зв`язку з тим що у виконавчому листі не зазначено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, та не вказано дату (період) по який необхідно стягувати аліменти, звернути стягнення на заробітню плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника не вбачається можливим та істотно ускладнює подальше примусове виконання.

На підставі вищевикладеного, просить заяву задоволити.

Відповідно до статті 271 ЦПК України , за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Відповідно до ч. 2ст. 247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали подання, суд приходить до наступного висновку.

У п. 32 Висновку № 11 (2008) Консультативної ради європейських суддів зазначено, що всі судові рішення повинні бути зрозумілими, викладеними чіткою і простою мовою це необхідна передумова розуміння рішення сторонами та громадськістю.

Верховний Суд України у постанові Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року також наголошує на тому, що ухвалене у справі рішення має бути гранично повним, ясним, чітким, викладеним у послідовності, встановленій ст. 215 ЦПК України, і обов`язково містити вступну, описову, мотивувальну та резолютивну частини. Разом з тим рішення не повинно містити зайвої деталізації, яка не має правового значення в даній справі, а також незрозумілих словосполучень, занадто довгих речень, через які викладення фактичних обставин важко сприймається.

Виходячи з цієї норми закону, роз`яснення рішення суду це уточнення, більш чітке і зрозуміле викладення справжнього його змісту.

Роз`яснення рішення є засобом виправлення недоліків судового акта, який полягає в усуненні неясності судового рішення суду. Таким чином, суд роз`яснює суть судового рішення, якщо воно є незрозумілим для суб`єкта, якому надано право звернення за відповідним роз`ясненням. Між тим, необхідність такого роз`яснення випливає з обставин неоднозначного розуміння рішення суду з метою його виконання. Роз`яснено може бути рішення суду у разі, якщо без такого роз`яснення його тяжко виконати, оскільки має місце ймовірність неправильного його виконання чи невиконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Отже, в ухвалі про роз`яснення судового рішення суд викладає більш повно та зрозуміло ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не змінюючи при цьому суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду.

Таким чином, виходячи із заявлених вимог, встановлених обставин справи, системного аналізу положень чинного законодавства, суд дійшов висновку, що подання не підлягає до задоволення, оскільки рішення Франківського районного суду м. Львова у справі №465/7196/13 є доступними, зрозумілими та такими що не потребують роз`яснення.

Керуючись ст. ст. 260, 271 ЦПК України, -

Ухвалив:

В задоволенні подання Франківського відділу державної виконавчої служби м. Львова Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), про роз`яснення рішення суду, - відмовити.

На ухвалу можна подати апеляційну скаргу до Львівського апеляційного суду м. Львова через Франківський районний суд м. Львова протягом 15-ти днів з дня її проголошення.

Суддя Ванівський Ю.М.