УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Кремінна

08 квітня 2021 року Справа № 414/660/21

Провадження № 2-о/414/101/2021

Кремінський районний суд Луганської області колегією у складі:

головуючої судді Тесленко І.О.,

присяжних Федорової С.Л., Осєннова О.М.,

за участі секретаря судового засідання Горбаньової Ю.М.,

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації АДРЕСА_1 ), заінтересована особа Орган опіки та піклування - Рубіжанська міська рада Луганської області (, місцезнаходження: Луганська область, м. Рубіжне, пл. Володимирська, 2), про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ( ОСОБА_2 ) недієздатною,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до Кремінського районного суду Луганської області з заявою про продовження строку дії рішення суду про визнання фізичної особи ( ОСОБА_2 ) недієздатною, вказавши заінтересованою особою Орган опіки та піклування - Рубіжанська міська рада Луганської області. В обґрунтування заяви посилається на те, що рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі 425/1950/18 матір заявника ОСОБА_2 визнано недієздатною внаслідок ознак стійкого психологічного розладу у вигляді тотальної деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком та призначено ОСОБА_1 опікуном. Відповідно до висновку судово-психіатричної експертизи №224 від 22.11.2018 року ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Строк дії вказаного рішення встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 20.04.2021 року.

На даний час стан ОСОБА_2 не покращився, вона не має пам`яті, не розуміє де знаходиться, не впізнає оточуючих, періодично стає агресивною. ОСОБА_2 не може себе обслуговувати, не готує їжу, не прибирає житло, потребує постійного стороннього догляду. Тому просить продовжити дію рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатною.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала та заявила клопотання про судово-психіатричної експертизи для визначення психічного стану її матері ОСОБА_2 .

Представник заінтересованої особи у судове засідання не з`явився, у заяві просить розглянути справу за її відсутністю, проти задоволення заяви не заперечує.

Вислухавши заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання ОСОБА_1 про призначення експертизи задовольнити з наступних підстав.

Зі змісту заявлених вимог і наданих суду доказів вбачається, що ОСОБА_2 рішенням Кремінського районного суду Луганської області від 19 березня 2019 року у справі 425/1950/18 визнано недієздатною внаслідок ознак стійкого психологічного розладу у вигляді тотальної деменції при хворобі Альцгеймера з раннім початком та призначено ОСОБА_1 опікуном. При цьому висновком судово-психіатричної експертизи №224 від 22.11.2018 року було встановлено, що ОСОБА_2 за своїм психічним станом позбавлена можливості усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Строк дії вказаного рішення встановлено на два роки з дня набрання ним законної сили, тобто до 20.04.2021 року.

Заявник вказує, що на даний час стан ОСОБА_2 не покращився, вона не має пам`яті, не розуміє де знаходиться, не впізнає оточуючих, періодично стає агресивною. ОСОБА_2 не може себе обслуговувати, не готує їжу, не прибирає житло, потребує постійного стороннього догляду.

Згідно довідки КНП «Рубіжанська центральна міська лікарня» Рубіжанської міської ради Луганської області, ОСОБА_2 перебувала на стаціонарному лікуванні КНП «РУМЛ» з діагнозом «хвороба Альцгеймера»; за своїм психічним станом у ОСОБА_2 зберігається стійкий психічний розлад, вона не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними; потребує нагляду та догляду опікуна ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 1 ст. 298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Тому суд вважає за необхідне призначити амбулаторну судово-психіатричну експертизудля з`ясування психічного стану ОСОБА_2 , проведення якої доручити Комунальному некомерційному підприємству Луганської обласної ради «СВАТІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ».

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

З урахуванням викладеного та відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252, ст. 253 ЦПК України на час проведення експертизи провадження по справі необхідно зупинити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103-105, 251, 252, 253, 258-261, 263, 298 ЦПК України, суд

ухвалив:

клопотання заявника ОСОБА_1 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити у зазначеній цивільній справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити такі питання:

1) Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , будь яким психічним захворюванням?

2) Чи може ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом розуміти значення своїх дій та керувати ними?

Проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи доручити Комунальному некомерційному підприємству Луганської обласної ради "СВАТІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" (92606, кв. ім. Петрова, б. 2-17, с. Сосновий Сватівського району Луганської області) та направити до зазначеної установи ухвалу про призначення судово-психіатричної експертизи з наявними матеріалами щодо хвороби ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити експерта про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Зобов`язати ОСОБА_1 за викликом експерта разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з`явитися в Комунальне некомерційне підприємство Луганської обласної ради "СВАТІВСЬКА ОБЛАСНА ЛІКАРНЯ З НАДАННЯ ПСИХІАТРИЧНОЇ ДОПОМОГИ" для проведення експертизи в узгоджений з експертом час.

За результатами експертизи подати Кремінському районному суду Луганської області висновок та документи на підтвердження повноважень безпосереднього виконавця експертизи.

Встановити термін на проведення експертизи один місяць з моменту отримання копії ухвали про призначення експертизи.

Заявнику у разі необхідності на вимогу експерта подати необхідні документи.

Провадження у справі зупинити до одержання висновку експерта за результатами проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Кремінський районний суд Луганської області у п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її судом.

Повний текст ухвали виготовлено 09.04.2021 року.

Суддя І.О. Тесленко

Присяжні С.Л. Федорова

О.М. Осєннова