Номер провадження: 22-ц/813/4555/21
Номер справи місцевого суду: 523/2075/20
Головуючий у першій інстанції Дяченко В. Г.
Доповідач Таварткіладзе О. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

08.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Таварткіладзе О.М.,

суддів: Заїкіна А.П., Погорєлової С.О.

розглянувши у порядку письмового провадження в залі суду в м. Одесі клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації,

В С Т А Н О В И В:

У лютому 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації.

Рішенням Суворовського районного суду м.Одеси від 02.09.2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, представник ОСОБА_2 адвокат Берназ А.В. подала апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_2 адвоката Берназ А.В. задоволено частково, рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 02 вересня 2020 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації залишено без задоволення.

05.04.2021 року представник ОСОБА_1 адвокат Судаков Валерій Валерійович подав заяву про ухвалення додаткового рішення про стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат пропорційно задоволеної частини вимог апеляційної скарги.

Відповідно до ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; судом не вирішено питання про судові витрати; суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Вивчивши зміст поданої заяви про ухвалення додаткового рішення, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.13, ч.1-2 ст.141 ЦПК України якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не передаючи справи на новий розгляд, змінює рішення або ухвалює нове, цей суд відповідно змінює розподіл судових витрат. Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі задоволення позову - на відповідача; у разі відмови в позові - на позивача; у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Таким чином, при розподілі судових витрат ключовим моментом є не пропорційність розміру задоволеної апеляційної скарги, а пропорційність розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки постановою Одеського апеляційного суду від 30.03.2021 року рішення суду першої інстанції було скасовано та у позові ОСОБА_1 відмовлено, відсутні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат.

Керуючись ст.270, 141 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Судакова Валерія Валерійовича про ухвалення додаткового рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного її тексту.

Повний текст ухвали складено 08.04.2021 року

Головуючий О.М. Таварткіладзе

Судді: А.П. Заїкін

С.О. Погорєлова