Справа №402/195/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"13" квітня 2021 р. Ульяновський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючої - судді: Терновенко А.В.

при секретарі: Льошенку О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Благовіщенське Кіровоградської області, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

18.03.2021 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить визнати за ним в порядку спадкування за законом право власності на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий № :02:000:0422, площею 2,8782 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно плану, яка розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, та яка належала спадкодавцю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обгрунтування своїх вимог зазначив, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2004 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, та визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Ульяновською державною нотаріальною конторою на ім"я Свинарчука Петра Володимировича від 15 липня 2000 року реєстр №761, також визнано недійсним державний акт про право приватної власності на земельну частку (пай) виданого Ульяновською РДА на ім`я ОСОБА_2 .

З моменту набрання рішенням законної сили, а саме з 30.10.2004 року Відповідач не вчинив активних дій, спрямованих для переоформлення частини земельної ділянки та отримання нового свідоцтва про право на спадщину за законом та нового державного акту про право приватної власності на частину земельної ділянки кадастровий № :02:000:0422, площею 2,8782 га, яка розташована на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

Позивач, як спадкоємець після смерті ОСОБА_3 , не може реалізувати свого спадкового права на підставі вище вказаного судового рішення від 30.09.2004 року та оформити належну йому частину земельної ділянки, яка належить йому за законом як спадкоємцеві, оскільки Відповідач ухилявся весь цей час виконувати рішення суду та не вчинив дій для належного поділу спірної земельної ділянки між спадкоємцями, а бажав залишити це право лише за собою.

17.11.2020 року позивач звернувся до землевпорядної організації з заявою про виготовлення технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) в натурі (на місцевості) меж земельної ділянки кадастровий №:02:000:0422 загальною площею 2,8782 га, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області ( за межами населеного пункту) з метою реєстрації свого права власності.

Після виготовлення технічної документації, позивачеві було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку, з якого вбачається, що її власником є Відповідач, дані відомості були внесені на підставі державного акту від 20.03.2002 року III - КР 000284, який був скасований рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області 30вересня 2004 року.

При зверненні до державного реєстратора 19.02.2021 року з рішенням Ульяновського районного суду від 30.09.2004 року про реєстрацію свого речового права власності, яке було визнано на підставі рішення суду, позивач отримав відмову у його реєстрації, оскільки державний акт не був скасований у належний спосіб, та не було виготовлено два нових, також нове свідоцтво про право на спадщину нотаріусом не було видане, що в свою чергу не дало можливості реєстратору зареєструвати за позивачем право власності, та було рекомендовано йому звернутись до суду.

Позивач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, подав до суду заяви про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач у судове засідання не з"явився, про час та місце слухання справи повідомлявся у встановленому порядку, через оголошення на офіційному вебсайті судової влади. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав.

З огляду на неявку в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, згоду позивача, суд, керуючись ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню зі слідуючих підстав.

Судом встановлено, що згідно державного акту на право приватної власності на землю (а.с.16) серії ІІІ-КР №000284 ОСОБА_2 належить земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва розміром 2,88 га, кадастровий №:02:000:0422, яка знаходиться на території Розношенської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області.

У відповідності до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку сформованого 21.12.2020 року (а.с.17) ОСОБА_2 набув право власності на вищезазначену земельну ділянку на підставі Свідоцтва про право на спадщину, тобто, успадкував її після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Як вбачається з довідки Розношенської сільської ради (а.с.15) від імені померлої ОСОБА_3 26.02.1997 року посвідчувався заповіт на все майно в рівних долях на ім"я ОСОБА_2 та ОСОБА_4 - її синів. Однак, ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.12).

Позивач ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , що вбачається з матеріалів справи (а.с.13-14).

Статтею 1276 ЦК України, передбачено перехід права на прийняття спадщини. Якщо спадкоємець за заповітом або за законом помер після відкриття спадщини і не встиг її прийняти, право на прийняття належної йому частки спадщини, крім права на прийняття обов`язкової частки у спадщині, переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Таким чином, позивач ОСОБА_1 являється спадкоємцем за законом після ОСОБА_5 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30.09.2004 року (яке набрало законної сили 20.10.2004 року) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та державного акту про право приватної власності на земельну ділянку, та визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом видане Ульяновською державною нотаріальною конторою на ім"я Свинарчука Петра Володимировича від 15 липня 2000 року реєстр №761, також визнано недійсним державний акт про право приватної власності на земельну частку (пай) виданого Ульяновською РДА на ім`я ОСОБА_2 .

Після виготовлення технічної документації, позивачеві було надано витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку (а.с.17), сформованого 21.12.2020 року, з якого вбачається, що її власником є Відповідач, дані відомості були внесені на підставі державного акту від 20.03.2002 року III - КР 000284, який був скасований рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області 30 вересня 2004 року. Таким чином, Відповідач ухилився від виконання рішення суду та не вчинив дій для належного поділу спірної земельної ділянки між спадкоємцями, а залишив це право лише за собою.

Позивач ОСОБА_1 являється онуком ОСОБА_3 та спадкоємцем за законом після її смерті. Бездіяльність відповідача свідчить про те, що останній фактично чинить перешкоди в реєстрації його права власності на дану земельну ділянку. Крім того, визнавши право власності на частину земельної ділянки, позивач не зможе здійснити поділ даної земельної ділянки, щоб присвоїти два кадастрових номери без згоди іншого співвласника та виділити свою частку в натурі, що в свою чергу позбавить його права розпоряджатись своїм майном на власний розсуд, оскільки Відповідач своєю бездіяльністю не вжив жодних дій для вирішення спору в досудовому порядку.

Відповідно до ст.1225 ЦК України, якою передбачено спадкування права на земельну ділянку, право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Відповідно до ч.4 ст.82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Згідно ст.ст.1216-1222 ЦK України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті. Спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до п.23 постанови пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 «Про судову практику у справах про спадкування» свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 1216, 1218, 1220, 1223, 1225 ЦК України, ст.ст. 141, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності, в порядку спадкування за законом, на земельну ділянку № НОМЕР_1 , кадастровий № :02:000:0422, площею 2,8782 га цільове призначення якої - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в межах згідно плану, яка розташована на території Розношенської сільської ради Голованівського (до перейменування - Благовіщенського) району Кіровоградської області, та яка належала спадкодавцю - ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору залишити по фактично понесеним.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий 25.11.1996 року Ульяновським РВ УМВС України в Кіровоградській області;

відповідач - ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання - с.Розношенське Благовіщенського району Кіровоградської області.

Суддя: А. В. Терновенко