Справа №664/377/19
Провадження №2/664/25/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

В складі: судді Яценка О.М.,

секретар судового засідання Брустман О.М.,

за участі: представника позивача адвоката Власенка Д.В.

відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засiданнi в м. Олешки Херсонської області в порядку загального позовного провадження цивiльну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про припинення права на частку в спільній частковій власності та визнання права власності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Цюрупинського районного суду знаходиться зазначена цивільна справа.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Крижановський М.М. та відповідач ОСОБА_1 подане клопотання про витребування у архіві доказів, які мають значення для вирішення справи, підтримали.

Представник позивача адвокат Власенко Д.В., відповідач ОСОБА_2 проти задоволення клопотання не заперечували.

Заслухавши сторін та їх представників, перевіривши матеріали цивільної справи, надану виконавчим комітетом Олешківської міської ради відповіді, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 107 ЦПК України при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Враховуючи те, що представник відповідача не має змоги самостійно надати копії документів, які просить витребувати, вказані документи необхідні для проведення судової будівельно-технічної експертизи, клопотання про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 84, 95, 107, 259, 260, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Крижановського М.М. задовольнити.

Витребувати у Державному архіві Херсонської області належним чином засвідчені копії рішення про присвоєння адрес та про зміну нумерації будинків в будівельному кварталі АДРЕСА_1 (до перейменування м. Цюрупинську), та щодо суміжних будинків (домоволодінь) за період з 1962 року по теперішній час, а також копію рішення виконавчого комітету Цюрупинської міської ради № 92/5 від 10.03.1977 року, та зобов`язати надати витребувані документи в строк до 07.06.2021 року.

Роз`яснити директору Державного архіву Херсонської області, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію зазначеної ухвали вручити сторонам та їх представникам для відома, направити до Державного архіву Херсонської області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко