Справа № 444/1854/20 Головуючий у 1 інстанції: Ясиновський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/3535/20 Доповідач в 2-й інстанції: Крайник Н. П.
У Х В А Л А

судового засідання

12 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ у складі:

головуючого-судді: Крайник Н.П.

суддів: Ванівського О.М., Мельничук О.Я.,

при секретарі: Ждан К.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення в режимі відеоконференції судового засідання в цивільній справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кудельський А.А., зацікавлена особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в порядку ст. 447 ЦПК України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язати вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у задоволенні скарги ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кудельський А.А., зацікавлена особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в порядку ст. 447 ЦПК України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язати вчинити дії відмовлено.

Ухвалу суду оскаржив представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 .

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_2 подав до суду заяву про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області або Господарського суду Вінницької області у зв`язку із територіальною віддаленістю апеляційного суду та впровадженням на території України карантинних обмежень.

Заслухавши суддю-доповідача, вивчивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання слід задовольнити із наступних мотивів.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи наведене та з метою забезпечення права на участь в судовому засіданні при розгляді апеляційної скарги, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, Львівський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

у х в а л и в:

Заяву представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Провести судове засідання у справі за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на ухвалу Жовківського районного суду Львівської області від 05 листопада 2020 року у справі за скаргою ОСОБА_1 в інтересах якого діє адвокат Кудельський А.А., зацікавлена особа: Центральний відділ Державної виконавчої служби у м. Вінниця Центрального західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) в порядку ст. 447 ЦПК України про визнання протиправною бездіяльність та зобов"язати вчинити дії, відкладене на 29 квітня 2021 року на 10 год. 30 хв. з участю представника ОСОБА_1 в режимі відеоконференції.

Доручити проведення відеоконференції Вінницькому міському суду Вінницької області (21050, м. Вінниця, вул. Грушевського, 17).

Копію ухвали направитиВінницькому міському суду Вінницької області для організації виконання такої та представнику ОСОБА_1 ОСОБА_2 для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Головуючий: Крайник Н.П.

Судді: Ванівський О.Я.

Мельничук О.Я.