14.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/2955/21
Провадження № 2-з/205/177/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

14 квітня 2021 року суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , про визнання недійсним договору дарування нерухомого майна та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В:

08 квітня 2021 року представник позивача ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку «Укрпошта» направила до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська вищевказану позовну заяву, яка надійшла до суду 12 квітня 2021 року.

Ухвалою судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 14 квітня 2021 року позовну заяву було прийнято до розгляду суду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі.

Разом із позовною заявою представник позивача ОСОБА_1 подала до суду клопотання про витребування доказів, в якому вона просить: витребувати у КП «ДМБТІ» належним чином завірену копію реєстраційної справи на комунальну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , у тому числі копію виданого КП «ДМБТІ» 22.01.2010 року дублікату свідоцтва про право власності, витяг про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданий КП «ДМБТІ» ДОР № 25117257 від 22.01.2010 року та документи, що слугували підставою для проведення державної реєстрації права власності у розмірі 29/400 за кожним із співвласників, договір купівлі-продажу частки квартири від 26 серпня 1999 року, зареєстрований у КП «ДМБТІ» 26.08.1999 року у реєстрову книгу № 43, реєстровий № 147, довідку № 10256 видану КП «ДМБТІ» 16.07.2019 року та інші документи, що складають реєстраційну справу; витребувати у Департаменті житлового господарства Дніпропетровської міської ради належним чином завірені копії свідоцтв про право власності на житло, що були видані внаслідок приватизації комунальної квартири АДРЕСА_2 ; витребувати у Державному нотаріальному архіві в Дніпропетровській області належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованим ОСОБА_3 , серії та номер: 396, виданого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж О.А.; витребувати у приватного нотаріуса Чернишова С.О. належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_2 від 26 серпня 1999 року, за реєстровим номером № 5486, у якому покупцем був ОСОБА_4 .

Вивчивши подане представником позивача клопотання та матеріали справи, суддя дійшов таких висновків.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Пунктами 2, 4 частини 2 статті 84 ЦПК України передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи те, що представником позивача зазначені причини неможливості самостійного отримання відповідних доказів, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Керуючись ст. ст. 83, 84, 116-118 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) належним чином завірену копію реєстраційної справи на комунальну квартиру, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , а також належним чином завірені копії виданих Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради наступних документів:

- дублікату свідоцтва про право власності від 22.01.2010 року;

- витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно виданого № 25117257 від 22.01.2010 року та документи, що стали підставою для проведення державної реєстрації права власності у розмірі 29/400 за кожним із співвласників;

- договору купівлі-продажу частки квартири від 26 серпня 1999 року, який зареєстрований Комунальним підприємством «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради 26.08.1999 року у реєстрову книгу № 43, реєстровий № 147;

- довідку № 10256 видану КП «ДМБТІ» 16.07.2019 року.

Витребувати у Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 16) належним чином завірені копії свідоцтв про право власності на житло, що були видані внаслідок приватизації комунальної квартири АДРЕСА_2 .

Витребувати у Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області (місце знаходження: 49000, м Дніпро, пр. Д. Яворницького, буд. 21-А) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору дарування між дарувальником ОСОБА_4 та обдарованим ОСОБА_3 , серії та номер: 396, виданого 24.07.2019 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дніпропетровської області Міссіяж Оленою Анатоліївною.

Витребувати у приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Чернишова Сергія Олеговича (місце знаходження: 49027, м. Дніпро, пл. Соборна, 10) належним чином завірену копію нотаріальної справи щодо посвідчення договору купівлі-продажу частини квартири АДРЕСА_2 від 26 серпня 1999 року, за реєстровим номером № 5486, у якому покупцем був ОСОБА_4 .

Роз`яснити уповноваженим особам: Комунального підприємства «Дніпровське міське бюро технічної інвентаризації» Дніпровської міської ради, Департаменту житлового господарства Дніпропетровської міської ради, Державного нотаріального архіву в Дніпропетровській області, приватному нотаріусу Дніпровського міського нотаріального округу Чернишову Сергію Олеговичу, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Строк подання доказів суд встановлює до 01червня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.