УХВАЛА

09 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 727/4168/17

провадження № 61-1708св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Антоненко Н. О. (суддя-доповідач), Крата В. І., Русинчука М. М.,

учасники справи:

позивач, відповідач за зустрічним позовом, - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 (позивач за зустрічним позовом), товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд»,

розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи касаційну скаргу адвоката Терегової Наталії Іванівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 , на рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2018 року в складі судді Чебан В.М.та на постанову Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року в складі колегії суддів Кулянди М. І., Половінкіної Н. Ю., Одинака О. О.,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 , ТОВ «Чернівцірембуд» та просив визнати недійсним договір купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі (житлових приміщень №№ 3-27, 3-28, 3-29, 3-30) від 29 січня 2016 року, який укладений між TOB «Чернівцірембуд» та ОСОБА_2 .

У червні 2017 року ОСОБА_2 звернувся в суд із зустрічним позовом до ОСОБА_1 , в якому просила виселити ОСОБА_1 з квартири АДРЕСА_1 , без надання йому іншого приміщення.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 21 вересня 2018 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 13 грудня 2018 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 та зустрічного позову ОСОБА_2 відмовлено.

У січні 2019 року адвокат Терегова Н. І. подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Харківського апеляційного суду від 14 листопада 2019 року.

Касаційна скарга подана до набрання чинності Закону України № 460-ІХ від 15 січня 2020 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ», тому відповідно до пункту 2 прикінцевих та перехідних положень вищезазначеного закону розглядається у порядку, що діяв до набрання чинності цим законом.

Ухвалою Верховного Суду від 01 лютого 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389ЦПК України (тут і далі - в редакції, чинній до 08 лютого 2020 року) підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судами норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки правильності застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального і процесуального права.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Чернівцірембуд» про визнання договору купівлі-продажу 73/10000 ідеальних часток будівлі недійсним та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про виселення з урахуванням її категорії та складності призначити до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у складі колегії з п`яти суддів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. О. Антоненко

В. І. Крат

М. М. Русинчук