Єдиний унікальний номер 725/1572/21
Номер провадження 2-о/725/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.04.2021 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці у складі:

головуючої судді Федіної А.В.,

за участю секретаря судових засідань Кожолянко А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2021 року заявниця звернулась до суду з вище вказаною заявою в обґрунтування якої посилалась на те, що вона народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Дашів вінницької області та її батьками були ОСОБА_4 і ОСОБА_5 . Натомість, у її свідоцтві про народження, яке видане російською мовою, були допущені помилки в написані імен та по батькові її батьків, зокрема вказано батьком - « ОСОБА_6 (укр. - ОСОБА_7 )» та матір`ю - « ОСОБА_8 ». Вказувала на те, що на час її народження батьки не перебували між собою в зареєстрованому шлюбі та мати на той час мала дівоче прізвище - « ОСОБА_9 ».

Окрім того, зазначала, що ОСОБА_10 була рідною сестрою її матері, яка за станом свого здоров`я та у зв`язку з інвалідністю потребувала постійного стороннього догляду. Вказувала на те, що догляд за сестрою постійно здійснювала її мати, натомість остання померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , у зв`язку з чим тітка - ОСОБА_10 та її батько - ОСОБА_4 , який також потребував стороннього догляду, у зв`язку з поважним віком, переїхали в м.Чернівці та проживали разом з нею.

Зазначала, що вона постійно піклувалась про батька та тітку до моменту їх смерті, зокрема батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , а тітка ІНФОРМАЦІЯ_4 . На даний час в неї існують труднощі з оформленням права на спадщину на майно після смерті батька та тітки, оскільки наявні розбіжності в написані їх імен, прізвищ та по батькові в різних правовстановлюючих документах, а тому звернулась до суду з даною заявою з метою підтвердження факту родинних відносин між нею та батьком, а також між нею та тіткою.

Враховуючи наведене, посилаючись на норми права, просила встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , вказавши, що ОСОБА_4 є батьком ОСОБА_1 ; встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_10 , вказавши, що ОСОБА_10 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, направила до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала та просила задовольнити.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, направили до суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримали та не заперечували проти їх задоволення.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч. 1 ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Частиною першою ст. 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно вимог ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_11 , що підтверджується копією свідоцтва про народження, яке видане російською мовою та в якому зазначено, що її батьками були - ОСОБА_6 та ОСОБА_8 (а/с 6).

Натомість, як вбачається з копії посвідчення учасника ВВВ, пенсійного посвідчення, копії трудової книжки, копії свідоцтва про право власності на житло від 22.08.1997 року, по батькові ОСОБА_12 вказане як « ОСОБА_13 », а не « ОСОБА_14 » як це зазначено у копії свідоцтва про народження заявниці.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_4 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть. Після смерті останнього відкрилась спадщина на належне йому майно та заявниця звернулась в органи нотаріату з метою прийняття спадщини (а/с 13).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк А.К. від 30.11.2020 року №133/01-16 заявниці роз`яснено необхідність звернення до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між нею та батьком, оскільки в свідоцтві про народження ОСОБА_1 (в свідоцтві про народження вказано російською мовою - ОСОБА_11 ) батько зазначений російською мовою як « ОСОБА_6 », неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15 або ОСОБА_15 (в різних документах), та батьком ОСОБА_4 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_5 (а/с 20).

Окрім того, відповідно до акту від 17.05.2010 року в період часу з 1998 року по 2000 рік ОСОБА_1 доглядала за своєю тіткою ОСОБА_16 , інвалідом 1 групи з дитинства, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 (а/с 18).

Відповідно до листа приватного нотаріуса Чернівецького міського нотаріального округу Чернівецької області Довганюк А.К. від 30.11.2020 року №133/01-16, неможливо підтвердити факт наявності родинних відносин між ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15 або ОСОБА_15 ) та її тіткою по лінії матері ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , оскільки у свідоцтві про народження ОСОБА_1 (дівоче прізвище ОСОБА_15 або ОСОБА_15 (в різних документах) матір`ю вказана російською мовою « ОСОБА_8 ». ОСОБА_18 , до одруження була ОСОБА_9 , але у свідоцтві про її народження вказано російською мовою « ОСОБА_19 », народилась ІНФОРМАЦІЯ_7 . Батьками ОСОБА_20 зазначені російською мовою « ОСОБА_21 » та ОСОБА_22 . ОСОБА_10 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 була рідною сестрою ОСОБА_20 та, відповідно, тіткою по лінії матері ОСОБА_1 , але встановити ці факти з огляду на наявні помилки у свідоцтвах актів цивільного стану нотаріусу неможливо (а/с 20).

Так, з матеріалів справи вбачається, що дошлюбне прізвище матері заявниці, а також її по батькові збігається з прізвищем та по батькові ОСОБА_17 , а також факт її спільного проживання з заявницею, яка здійснювала догляд за нею, є достатніми підставами вважати, що ОСОБА_17 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , була рідною сестрою матері заявниці - ОСОБА_19 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та відповідно рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .

Так, статтею 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У відповідності до роз`яснень, які містяться п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Зі змісту заяви вбачається, що встановлення факту родинних відносин заявниці необхідне для подальшого оформлення права на спадщину.

Отже, враховуючи вище наведені обставини та дослідженні судом докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність факту родинних відносин між заявницею та її батьком - ОСОБА_4 , а також тіткою - ОСОБА_16 .

На підставі вище викладеного та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 7, 1, 12, 76-89, 206, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273,315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , а саме, що ОСОБА_4 є рідним батьком ОСОБА_1 .

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , та ОСОБА_16 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме, що ОСОБА_10 є рідною тіткою по лінії матері ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Чернівецького апеляційного суду або в той самий строк через Першотравневий районний суд м. Чернівці відповідно до вимог п. 15.5 Розділу ХІІІ ЦПК України.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці А. В. Федіна