Провадження № 2/761/4546/2021
УХВАЛА

08 квітня 2021 року Шевченківський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді: Савицького О.А.,

при секретарі: Горюк В.А.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя,

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 р. ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою від 14.12.2020 р. відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено проводити у порядку загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою від 11.01.2021 р. задоволено заяву представника позивача про забезпечення позову, накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить відповідачу на праві спільної сумісної власності, та квартиру АДРЕСА_2 , яка належить відповідачу на праві спільної часткової власності, а також заборонено державним реєстраторам, нотаріусам та органам, що здійснюють державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяження, вчиняти будь-які реєстраційні дії щодо вказаного нерухомого майна.

Ухвалою від 11.01.2021 р. задоволено клопотання представника відповідача, прийнято до спільного розгляду з первісним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання сторін, а саме витребувано у ОСОБА_1 для огляду в судовому засіданні договір позики від 25.08.2005 р., а також здійснено виклик в судове засідання свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для допиту про відомі їм обставини, які мають значення для вирішення справи.

Ухвалою від 22.02.2021 р. задоволено клопотання представника ОСОБА_2 , прийнято до розгляду заяву про зміну предмета позову від 22.02.2021 р., а також встановлено сторонам строки для подання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь на відзив.

В підготовчому судовому засіданні судом задоволено клопотання представника ОСОБА_2 а саме витребувано у АТ «Райффайзен Банк Аваль» інформацію про рух коштів на поточних рахунках, відкритих на ім`я ОСОБА_1 .

Представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову в частині вимог про визнання правом спільної сумісної власності подружжя право щодо повернення грошових коштів за договором позики від 25.08.2005 р. та визнання права власності на 1/2 частину цих коштів, а також про визнання правом спільної сумісної власності подружжя зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договором позики від 20.04.2014 р.

Представник ОСОБА_1 в підготовчому судовому засіданні проти задоволення заяви не заперечив.

Відповідно до п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що представник ОСОБА_2 до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення без розгляду зустрічного позову в частині вимог про визнання правом спільної сумісної власності подружжя право щодо повернення грошових коштів за договором позики від 25.08.2005 р. та визнання права власності на 1/2 частину цих коштів, а також про визнання правом спільної сумісної власності подружжя зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договором позики від 20.04.2014 р., суд вважає за необхідне залишити без розгляду зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя, в даній частині.

Керуючись ст.ст. 13, 257, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_2 про залишення зустрічного позову без розгляду в частині вимог - задовольнити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільного майна подружжя - залишити без розгляду в частині вимог про визнання правом спільної сумісної власності подружжя право щодо повернення грошових коштів за договором позики від 25.08.2005 р. та визнання права власності на 1/2 частину цих коштів, а також про визнання правом спільної сумісної власності подружжя зобов`язання щодо повернення грошових коштів за договором позики від 20.04.2014 р.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м.Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: