Номер провадження: 22-ц/813/7526/21
Головуючий у першій інстанції Бузовський В. В.
Доповідач Дришлюк А. І.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12.04.2021 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді: Дришлюка А.І., суддів Драгомерецького М.М., Громіка Р.Д,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житла, -

ВСТАНОВИВ:

07 липня 2020 року ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до Суворовського районного суду м.Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житла, в якому просили суд стягнути з ОСОБА_1 заборгованість за договором найму житла на користь ОСОБА_3 у розмірі 11 250 грн. та на користь ОСОБА_4 у розмірі 11 250 грн. В обґрунтування своїх вимог зазначили, що вони є власниками квартири АДРЕСА_1 . 15 березня 2019 р. між ними та ОСОБА_1 укладений договір оренди вказаної вище квартири строком на один рік, тобто з 15.03.2019 року по 15.03.2020 року з зобов`язанням сплачувати орендну плату у сумі 7500 грн. на місяць. Строк дії договору скінчився 15.03.2020 року, однак ніхто зі сторін не виявили бажання про його припинення, тому він вважається пролонгованим на той же строк. ОСОБА_1 залишився проживати в квартирі, однак 15.04.2020 року, не попередивши ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , відповідно до п. 10 договору найму, звільнив квартиру, та вказують про те, у зв`язку зі звільненням квартири без письмового попередження позивачів, як це передбачено п.10 договору найму, з ОСОБА_1 підлягає стягненню плата за користування житлом за три місяці (п.10.1 договору), тобто 22 500 гривень (а.с.5-8).

10 березня 2021 року рішенням Суворовського районного суду м.Одеси позов ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житла задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 суму заборгованість в розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з Бужака Артема Юрійовича на користь ОСОБА_4 суму заборгованості в розмірі 11250 (одинадцять тисяч двісті п`ятдесят) грн. 00 коп. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь ОСОБА_3 , ОСОБА_4 сплачений судовий збір в розмірі 840,80 грн. в рівних частках, а саме по 420,40 грн кожному (а.с.99-100).

29 березня 2021 року канцелярією Суворовського районного суду м.Одеси зареєстровано апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2021 року. Апелянт вважає оскаржуване рішення незаконним, необґрунтованим та таким, що прийняте з недодержанням ст.213 ЦПК України. Апелянт звертає увагу на те, що не зазначав в відзиві на позов те, що він був змушений був з`їхати з орендованої квартири раніше встановленого строку. Апелянт зазначає, що повідомляв ОСОБА_3 про те, що буде проживати в квартирі до кінця договору оренди, а саме до 15 березня 2021 року через несправне опалення в квартирі. Апелянт наголошує на тому, що він повідомляв суду першої інстанції про те, що ОСОБА_3 в смс-повідомленнях запропонувала йому жити в орендованій квартирі без оплати після 15 березня 2020 року. Апелянт звертає увагу на те, що ним було запропоновано ОСОБА_3 щоб ОСОБА_1 надав їй письмове повідомлення що він буде проживати в квартирі до 15 березня 2020 року, на що ОСОБА_3 відповіла, що почула його повідомлення і писати нічого не потрібно. Апелянт повідомляє, що 15 квітня 2020 року був складений акт передачі квартири в присутності двох свідків, та він передав ключі ОСОБА_5 . Апелянт просить суд апеляційну скаргу задовольнити в повному обсязі, рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2021 року скасувати, постановити нове рішення, в якому в задоволенні позову ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі (а.с.102-108)

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного судового рішення було складено 15 березня 2021 року, апеляційну скаргу зареєстровано канцелярією Суворовського районного суду м.Одеси 29 березня 2021 року, отже, строк на апеляційне оскарження не було пропущено.

Судовий збір сплачено в повному обсязі, про що свідчить квитанція про сплату (а.с.112)

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Відповідно до ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Так, апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні та на підставі ч.1 ст. 359 ЦПК України, суд вважає за необхідне відкрити апеляційне провадження за поданою скаргою.

Відповідно до ст. 360 ЦПК України, учасники справи, мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.185,352-354,357,359,361 ЦПК України, Одеський апеляційний суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м.Одеси від 10 березня 2021 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором найму житла.

Справу розглядати за правилами встановленими в порядку спрощеного позовного провадження.

Копію апеляційної скарги з поданими матеріалами направити особам, які беруть участь у справі та запропонувати надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу протягом десяти календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Судді Одеського апеляційного суду А.І. Дришлюк

М.М. Драгомерецький

Р.Д. Громік