справа № 462/6820/19
УХВАЛА

13 квітня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова

в складі: головуючої-судді - Гедз Б.М.

за участю секретаря судових засідань - Ясниської В.Я.

представника позивача - адвоката Квака В.В.

представника відповідача - адвоката Гелемея Ю.М.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовною заявоюОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном, -

встановив:

Представник ОСОБА_1 адвокат Квак В.В. звернувся до суду із позовом до відповідача, в якому просить поділити спільне майно подружжя, яке є об`єктом спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_1 шляхом визнання за позивачем Ѕ ідеальної частки на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 та за відповідачем Ѕ ідеальної частки вказаної квартири, зобовязати відповідача усунути перешкоди ОСОБА_1 у доступі до квартири АДРЕСА_2 та надати позивачу ключі від вхідних дверей зазначеної квартири.

Ухвалою судді Залізничного районного суду м. Львова від 28.11.2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, про що повідомлено учасників справи.

03.08.2020 року ухвалою Залізничного районного суду м. Львова постановлено вказану справу розглядати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог ч. 1 ст. 189 ЦПК України призначено підготовче судове засідання у справі.

У підготовчому судовому засіданні представником позивача адвокатом Квак В.В. заявлено клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Залізничного районного суду м. Львова у справі № 462/3663/20 у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності, яке на даний час оскаржене позивачем до Львівського апеляційного суду. Клопотання обгрунтовує тим, що до матеріалів справи представником відповідача долучено копію рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21.09.2020 року у справі № 462/3663/20, яким за ОСОБА_2 визнано право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . На вказане рішення позивачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка була залишена без руху ухвалою від 24.02.2021 р., позивач усунула недоліки апеляційної скарги і станом на сьогодні відкрито апеляційне провадження, однак відсутня ухвала у ЄДСР. Зазначає, що вказана справа є первинною по відношенню до предмету спору у даній справі, тому за результатами перегляду Львівським апеляційним судом рішення у справі № 462/3663/20 впливатиме на вирішення спору у даній справі. Просить клопотання задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_3 у підготовчому засіданні проти задоволення заявленого клопотання заперечив, вказує, на те, що позивачу було відомо про прийняте судом у справі № 462/3663/20 рішення, оскільки поштова кореспонденція скеровувалась за тією ж адресою, яка вказана у даній справі, рішення у справі № 462/3663/20 набрало законної сили, доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 представником не долучено, в єдиному державному реєстрі судових рішень наявна лише ухвала про залишення апеляційної скарги без руху, тому просив у задоволенні клопотання відмовити.

Розглянувши клопотання, заслухавши думку учасників процесу, оглянувши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разіоб`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п.6 ч.1 ст.251 цього Кодексу - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Судом встановлено, що рішенням суду від 21.09.2020 року у справі № 462/3663/20 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 задоволено. Визнано за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , право особистої приватної власності на квартиру АДРЕСА_2 . Вказане рішення набрало законної сили 22.10.2020 року.

При цьому, представником позивача адвокатом Кваком В.В. на підтвердження заявленого клопотання про зупинення провадження у даній справі не наведено обставин, які б унеможливлювали розгляд справи на даному етапі, оскільки доказів відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення суду від 21.09.2020 року у справі № 462/3663/20 , представником позивача не представлено, а лише сам факт подання апеляційної скарги на рішення суду та залишення її без руху не може бути достатньою підставою для зупинення провадження у даній справі.

Відтак, беручи до уваги вищенаведене, суд приходить до висновку, що заявлене представником позивача адвокатом Квак В.В. клопотання про зупинення провадження у справі на даному етапі до задоволення не підлягає.

Керуючись ст. ст. 251, 253, 258, 260, 263 ЦПК України, суд

постановив:

У задоволенні клопотання представника позивача адвоката Квака В.В. про зупинення провадження у справі № 462/6820/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя та усунення перешкод в користуванні майном до перегляду Львівським апеляційним судом рішення в цивільній справі № 462/3663/20 у справі ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права особистої приватної власності відмовити.

Суддя: (підпис) Б.М. Гедз

З оригіналом згідно.

Суддя: Б.М.Гедз