ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 552/1220/19 Номер провадження 22-ц/814/895/21Головуючий у 1-й інстанції Миронець О. К. Доповідач ап. інст. Бондаревська С. М.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Бондаревської С.М., перевіривши відповідність нормам цивільного процесуального кодексу України апеляційної скарги ОСОБА_1

на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року

у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, треті особи: орган опіки та піклування виконавчого комітету Київської районної в м. Полтаві ради, Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року позов ОСОБА_3 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 , батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зазначено про внесення змін до актового запису №140 Книги реєстрації народжень від 20 лютого 2007 року про народження дитини ОСОБА_4 , складеного Київським відділом реєстрації актів цивільного стану Полтавського міського управління юстиції, включивши до актового запису відомості у графі батько та змінено відомості про батька з ОСОБА_5 на ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 06 березня 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Вирішено питання судових витрат.

Не погодившись з даним судовим рішенням, ОСОБА_1 , з дотриманням норм 284, 287 ЦПК України, оскаржив його в апеляційному порядку.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 23 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху з підстав невідповідності п. 3 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки заявником не в повному розмірі сплачено судовий збір.

На виконання вимог вищезазначеної ухвали суду заявником надано оригінал квитанції №09-0091064/С від 09 квітня 2021 року на суму 1 152 грн. 60 коп.

Однак, апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду, з підстав її невідповідності вимогам п. 2 ч. 2, п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки в апеляційній скарзі не зазначено інших учасників справи та їх місцезнаходження, а саме не вказано повне найменування третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог: Орган опіки та піклування в особі виконавчого комітету Київської районної ради м. Полтава та Київський районний у м. Полтаві відділ ДРАЦС ГТУЮ у Полтавській області

Окрім того, до апеляційної скарги не додано копії скарги відповідно до кількості учасників справи.

Вказані обставини позбавляють апеляційний суд можливості вирішити питання про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини 2 статті 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За нормами частин 2, 3 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визна-чені ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За наведених обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року необхідно залишити без руху та надати строк для усунення вказаних недоліків.

Наданий строк не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Київського районного суду м. Полтави від 11 серпня 2020 року залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали.

У разі не усунення недоліків апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Ухвала в касаційному порядку оскарженню не підлягає.

Суддя Полтавського

апеляційного суду Бондаревська С.М.