Справа № 758/2515/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м.Київ

Подільський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Якимець О. І.

за участю секретаря судового засідання Корпач Ю. В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зняття арешту з рахунків,

в с т а н о в и в :

у провадженні суду перебуває вищевказана справа.

У підготовче засідання учасники справи не з`явилися. Від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку із необхідністю подання відзиву на позов.

Згідно з ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідачів.

Згідно з ч. ч. 1 ст. 53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Із матеріалів справи суд установив, що вимоги заявлені у позові стосуються зняття арешт з майна накладеного постановою приватного виконавця у межах виконавчого провадження № 63984340, де стягувач виступає Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс».

Таким чином, приходжу до переконання про те, що рішення суду у цій справі може вплинути на права та обов`язки вищевказаних осіб, а відтак приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич В. Л. та ТзОВ «ФК «Онлайн Фінанс».

Згідно з ч. 9 ст. 223 ЦПК України про відкладення розгляду справи поставляється ухвала.

Вважаю, що розгляд справи слід відкласти у зв`язку з залучення до справи третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору.

Керуючись ст. ст. 53, 198, 223, 240, 247, 261, 353 ЦПК України,

п ос т а н о в и в:

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Онлайн Фінанс» (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Звіринецька, 63).

Залучити до справи третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівні (місцезнаходження - м. Київ, вулиця Окіпної Раїси, будинок 4-А, офіс 71-А).

Підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший український міжнародний банк» про зняття арешту з рахунків - відкласти на 14 травня 2021 року на 11 год. 00 хв.

Роз`яснити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, що вона має право в порядку ст. 181 ЦПК України, викласти свої аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову у поясненнях щодо позову або відзиву на нього. До пояснень третьої особи застосовуються правила, встановлені частинами третьою, шостою статті 178 ЦПК України.

Встановити третій особі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору, строк для подачі пояснень щодо позову або відзиву на нього десять днів з дня отримання нею позову або відзиву на нього.

Повідомити учасників справи про час та місце судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала проголошена суддею 09 квітня 2021 року.

Суддя О. І. Якимець