ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 607/8868/19Головуючий у 1-й інстанції Братасюк В.М.
Провадження № 22-ц/817/239/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

12 квітня 2021 р. м.Тернопіль

Тернопільського апеляційного суду в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при секретарі - Сович Н.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Тернопіль цивільну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року, ухваленого суддею Братасюк В.М., у справі №607/8868/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири ,-

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання її та ОСОБА_3 однією сім`єю як дружини і чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 27.04.2007 року по 14 жовтня 2018 року, та визнання за нею права власності на 1/2 частини квартири за АДРЕСА_1 , як спільного майна подружжя, що перебувало у фактичних шлюбних відносинах, а також визнання за нею права власності в порядку спадкування на 1/4 частини квартири за АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_3 шляхом зміни черговості і залученням її до спадкування разом із спадкоємцем першої черги.

07 листопада 2019 року позивач ОСОБА_2 відмовилась від позовних вимог в частині визнання її права на спадкування разом з спадкоємцем першої черги, шляхом зміни черговості спадкування.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року позов задоволено .

Встановлено факт проживання сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 з ОСОБА_3 (померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ) як дружини та чоловіка без реєстрації шлюбу в період з 27.04.2007 року по 14 жовтня 2018 року.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину квартиру за АДРЕСА_1 заг.площ. 43.5м.кв., житловою площею 27.3 м.кв., як спільно нажите майно з ОСОБА_3 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 776,08 гривень судового збору.

Не погодившись із вказаним рішенням суду від ОСОБА_1 поступила апеляційна скарга, в якій відповідач просить скасувати оскаржуване рішення та прийняти нове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_2 відмовити.

22 березня 2021 року до Тернопільського апеляційного суду поступила заява від ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у справі №607/8868/19 у зв`язку з позасудовим врегулюванням спору, що виник між сторонами, вказавши, що наслідки відмови від апеляційної скарги передбачені ЦПК заявнику відомі та зрозумілі.

На підставі неваденого ОСОБА_1 просить:

- прийняти відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року, у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири ;

-апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у справі №607/8868/19- закрити.

У судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, однак подали до суду клопотання, у яких просять суд апеляційної інстанції розглянути справу за їх відсутності. При цьому, позивач ОСОБА_2 у поданому клопотанні вказала, що не заперечує проти задоволення заяви відповідача ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги (а.с.210).

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, виходяч з вимог ч.2 ст.372 ЦПК України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши подану заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги, колегія суддів приходить до наступного.

Відповідно до ч.ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи відсутність заперечень з боку інших учасників справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року .

За таких обставин, апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири підлягає закриттю.

Керуючись ч.ч.4, 5 ст. 364 ЦПК України, суд апеляційної інстанції, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року .

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання сім`єю без реєстрації шлюбу, визнання права власності на 1/2 частину квартири - закрити.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Храпак Н.М.