Справа №295/2716/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.03.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Перекупка І.Г., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання недійсним та скасування звіту про належну оцінку, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Богунського районного суду м. Житомира із указаним позовом, в якому просить суд визнати недійсним висновок ТОВ «Перша земельна агенція» про вартість майна від 15.02.2021 року та висновок ТОВ «Перша земельна агенція» про експертну грошову оцінку земельної ділянки від 15.02.2021 року та скасувати вказані висновки.

У прохальній частині позову ОСОБА_1 просить:

1) забезпечити позов шляхом зупинення виконавчого провадження №60680878 щодо примусового стягнення на виконання виконавчого листа №2-354/12 від 17.10.2012 року та заборони вчиняти будь-які дії щодо нерухомого майна, а саме: квартири АДРЕСА_1 , та земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_2 площею 0,0570 га.

Згідно з частиною 1 ст. 149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову. Частиною 2 цієї статті передбачено, що забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із видів забезпечення позову, перелік яких наведений у частині 1 статті 150 ЦПК України, є зупинення стягнення на підставі виконавчого документа, який оскаржується боржником у судовому порядку.

Заява про забезпечення позову повинна відповідати вимогам, зазначеним у статті 151 ЦПК України.

Так, частиною першою цієї статті передбачено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити, серед іншого, предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Подана заява про забезпечення позову не містить усіх відомостей, передбачених статтею 151 ЦПК України. Зокрема, заява про забезпечення позову не містить обґрунтування необхідності забезпечення позову шляхом зупинення виконавчого провадження та пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Частиною 10 статті 153 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

Оскільки при подачі заяви про забезпечення позову не додержано вимог статті 151 ЦПК України, заява підлягає поверненню заявнику.

З огляду на викладене та керуючись ст.ст. 149, 151, 153 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Житомирської області Волкової Євгенії Олегівни, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Укрфінансгруп» про визнання недійсним та скасування звіту про належну оцінку повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не був вручений у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому статтею 261 ЦПК України.

Суддя І.Г. Перекупка