Справа № 302/192/21
У Х В А Л А

06.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області в особі суддя Кривка В.П., розглянувши без участі сторін та їх представників цивільну справу спрощеного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення витрат, понесених на сплату житлово-комунальних послуг у квартирі АДРЕСА_1 , в сумі 17775, 99 грн.,

В С Т А Н О В И В :

Зазначений позов подано в суд 24.02.2021.

Згідно ухвали судді від 03.03.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи і призначено розгляд справи 06.04.2021.

Статтею 279 ч.5 ПК України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними матеріалами справи, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Станом на час винесення цієї ухвали виникла необхідність виклику сторін в судове засідання з огляду на таке.

Відповідач 25.03.2021 подала в справу відзив на позовну заяву з підтвердженням надіслання копії такого позивачу. 29.03.2021 представник відповідач подав у справу клопотання про застосування наслідків пропуску позивачем строків позовної давності. Натомість підтвердження того, що позивачу надіслано копія такого клопотання в справу не додано.

Для правильного вирішення справи суду також необхідно з`ясувати наступне.

Позивач зазначив у позові про те, що він проживає за адресою АДРЕСА_2 . Однак доказів підтвердження цього в справу не подано.

Натомість відповідач у відзиві на позов зазначила, що зареєстрована в квартирі АДРЕСА_1 тільки з 24.10.2019, а до цього була на обліку зареєстрованою з 2013 року в АДРЕСА_3 і за останньою адресою фактично проживає з 2013 року і станом на час розгляду справи. Ці відомості відповідач підтвердила довідкою з Колочавської сільської ради.

Окрім цього, відповідач зазначила, що позивач фактично проживає за адресою в АДРЕСА_1 і без її згоди як співвласника квартири позивач дозволив проживати в квартирі іншим невідомим їй особам. Ці відомості не підтверджені доказом довідкою з між гірської селищної ради, на території якої знаходить село Сойми.

Отже, сторони не подали суду докази про те, хто є зареєстрованим і фактично проживає та з якого часу за адресами: АДРЕСА_4 , АДРЕСА_2 .

З огляду на необхідність з`ясування вищезазначених обставин, з урахуванням дії карантинних правил у Закарпатській області («червона зона» станом на час винесення цієї ухвали), а також з урахуванням того, що розумні строки розгляду справи в спрощеному провадженні не закінчились (стаття 275 ЦПК України), сторони слід повідомити про проведення судового засідання 05.05.2021 і запропонувати сторонам подати документи, що стверджують обставини .,які підлягають з`ясуванню за цією ухвалою. У разі неможливості прибути в судове засідання сторони можуть подати відповідні докази з процесуальною позицією в письмовому провадженні до призначеного судового засідання.

Керуючись статтями 260, 261, 279 ч.5, 81 ч.1, 83, 12 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Повідомити сторони про проведення в справі судового засідання 05.05.2021. о 09 год. 00 хв.

Запропонувати сторонам у разі неможливості особисто прибути в судове засідання та подати докази особисто, - надіслати в справу документи, що стверджують реєстрацію і фактичне проживання осіб за адресами: АДРЕСА_5 з Міжгірської селищної ради та висловити свої процесуальні позиції для цілей розгляду справи по суті згідно з цією ухвалою, - в порядку письмового провадження.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу суду можуть бути подані до апеляційної скарги на остаточне рішення в справі.

Суддя:В. П. Кривка