Справа № 265/1634/21
Провадження № 2-о/265/300/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року місто Маріуполь

Орджонікідзевський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Адамової Т.С.,

за участю секретаря судового засідання Онищука О.Є.

в ході розгляду у судовому засіданні цивільної справи за заявою адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, діючої в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення,

заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області,-

за участю сторін:

представника заявника _ Кравченко Т.В.

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Орджонікідзевського районного суду міста Маріуполя перебуває заява ОСОБА_2 , діючої в інтересах ОСОБА_1 про встановлення фактів, що мають юридичне значення, заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області.

Ухвалою суду від 16 березня 2021 року за зазначеною заявою відкрито провадження по справі та призначено справу до розгляду.

13 квітня 2021 року в судовому засіданні від представника заявника, адвоката Кравченко Т.В., надійшло клопотання про витребування з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області рішення про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 від 18 вересня 2020 року.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про день та час його проведення був повідомлений належним чином, про причини не явки суд не повідомив.

Розглянувши зазначене клопотання, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи наведене та з огляду на те, що вказані відомості мають суттєве значення для всебічного, об`єктивного вирішення справи, а також те, що самостійно отримати їх заявник та її представник не може, суд приходить до висновку про доцільність витребування вказаних відомостей.

Керуючись ст. 76-84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника, адвоката Кравченко Тетяни Володимирівни, про витребування доказів у справі - задовольнити.

Витребувати з Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області належним чином завірену копію рішення від 18.09.2020 р. про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Витребувану інформацію направити на адресу суду у строк до наступного судового засідання у справі, яке відбудеться 12 травня 2021 року о 10-00 годині.

Роз`яснити, що за неможливості подати докази, або неможливості подати докази у встановлені строки, особа, в якої такі докази витребувані, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовуватиме до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним Кодексом України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до ч. 2 ст. 261 ЦПК України, є остаточною та оскарженню не підлягає; заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу складено та підписано 13 квітня 2021 року.

Суддя Адамова Т.С.