Справа № 191/3820/20
Провадження № 2/191/1341/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Кухаря Д.О.

за участю секретаря Заламай О.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Синельниківської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ

10.12.2020 року позивачка звернулася до суду із позовною заявою доСинельниківської міської ради, третя особа: Акціонерне товариство «Українська залізниця» Регіональна філія «Придніпровська залізниця» про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, уточнивши позовні вимоги зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 . 13 травня 2020 р. вона ОСОБА_1 звернулася до державного нотаріуса Першої Синельниківської державної нотаріальної контори, за оформленням спадкової справи після померлої ОСОБА_2 , що проживала та була зареєстрована до смерті за адресою: АДРЕСА_1 . Загальна площа квартири становить 45.3 кв. м.

Спадкоємцем за законом є вона, онука померлої ОСОБА_2 . Звернувшись до нотаріуса позивач надала документи, що підтверджують факт смерті спадкодавця, місце реєстрації спадкодавця, родинні стосунки зі спадкодавцем, довідку КП «Синельниківське міжміське бюро технічної інвентаризації» від 30.07.2020 р. за № 666 та відповідь АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Служби кадрової та соціальної політики від 12.08.2020 р. за № НОК- 18/649. Проте позивач не має оригіналу свідоцтва про право власності на житло, яке було видане Дніпропетровським Державним підприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, а АТ «Українська залізниця» не має правових підстав для видачі дублікатів приватизаційних документів. Після реорганізації у структурі підприємства орган приватизації не створено.

В зв`язку з чим нотаріус розглянувши подані документи дійшов висновку, що свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири не може бути видане оскільки позивач немає правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на 1/3 частку квартири, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 25 січня 2021 р. яка була ухвалена відповідно до довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб за період з 07.03.1989 р. по 30.12.2020 р. від 30.12.2020 р. згідно якої ОСОБА_3 також був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , нотаріус прийшов до висновку, що ОСОБА_3 є також спадкоємцем після померлої ОСОБА_2 .

Однак, згідно інформації Державного нотаріуса Монич Н. Д. - ОСОБА_3 із заявою про прийняття спадщини у відповідності до ч. 1 ст. 1269 ЦК України та строки передбачені ч. 1 ст. 1270 ЦК України до нотаріуса не звертався.

Відповідно до свідоцтва про право власності на житло, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власниками вказаної квартири є ОСОБА_2 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , тобто ОСОБА_3 не є співвласником даної квартири.

Враховуючи вищевикладене просить суд, визнати за нею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явився, попередньо надавши заяву про розгляд справи без її участі, уточнені позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити.

Відповідач в особі представника Синельниківської міської ради Ковтун А.О. у судове засідання не з`явилася, надала заява про розгляд справи без її участі. Рішення прийняти відповідно до чинного законодавства.

Третя особа в особі представника Регіональної філії «Придніпровська залізниця» АТ «Українська залізниця» Кітченкова Н.М. надала заяву про розгляд справи без її участі, заперечень, щодо вимог позивача не має.

Суд, всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, які є належними, допустимими і достовірними у їх сукупності, приходить до наступних висновків.

Так, згідно ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно правового змісту положень ст.ст. 12, 81, 82 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях. Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 ( а.с. 15).

Відповідно до копії свідоцтва про право власності на житло від 11.09.1997 року виданого Дніпропетровським Державним підприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, яке знаходиться за адресою АДРЕСА_1 власником вказаної квартири є ОСОБА_2 та члени її сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ( а.с.8).

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданого 24.07.2020 року Синельниківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ( а.с.18).

Копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , виданого 14 червня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану по місту Синельникове Синельниківського міськрайонного управління юстиції Дніпропетровської області, підтверджується факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 ОСОБА_5 ( а.с. 17).

Позивачем ОСОБА_1 на підтвердження того, що вона є донькою померлого ОСОБА_5 та онукою померлої ОСОБА_2 надано суду копію свідоцтва про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_5 ( а.с.16,20).

З копії постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 07.10.2020 року вбачається відмова у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на 1/3 частку квартири, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємець немає правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на 1/3 частку квартиру, яка належала ОСОБА_2 ( а.с.6).

З копії постанови державного нотаріуса Першої синельниківської державної нотаріальної контори від 25.01.2021 року вбачається відмова у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 після померлої ОСОБА_2 , а саме у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки спадкоємець немає правовстановлюючих документів, що підтверджують право власності на дану квартиру, яка належала ОСОБА_2 та члени її сім`ї: ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Згідно матеріалів спадкової справи, спадкоємцями за законом після померлої ОСОБА_2 є її онуки: ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , який зареєстрований у вищезазначеній квартирі, але до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини не звертався ( а.с. 46).

З повідомлення АТ «Українська залізниця» Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Служби кадрової та соціальної політики від 12.08.2020 р. за № НОК- 18/649 вбачається, що видати дублікат свідоцтва про право власності на житло, яке було видане Дніпропетровським Державним підприємством по перевезенню вантажів та пасажирів Придніпровської залізниці, АТ «Українська залізниця» не має правових підстав, оскільки після реорганізації у структурі підприємства орган приватизації не створено ( а.с. 7).

Відповідно до ч. 1 ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Згідно ч. 1 ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця.

Відповідно до ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним.

Відповідно до ч. 1 ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно зі ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття право власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Статтею 1266 ЦК України визначається спадкування за правом представлення, а саме: внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Отже, єдиним спадкоємцем, який бажає прийняти спадщину є позивач.

Однак, після смерті бабусі ОСОБА_2 отримати свідоцтво про право на спадщину у нотаріуса позивач не може, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на вищезазначену квартиру.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Враховуючи те, що у встановлений законом шестимісячний строк позивач ОСОБА_1 подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, не заявляла про відмову від спадщини, інші спадкоємці відсутні її слід визнати спадкоємцем, яка прийняла спадкове майно та визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті бабусі ОСОБА_2 на вищезазначену квартиру.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 01 липня 2004 року зазначено, що обов`язковій державній реєстрації підлягають речові права на нерухоме майно, що знаходиться на території України, фізичних та юридичних осіб, держави, територіальних громад, іноземців та осіб без громадянства, іноземних юридичних осіб, міжнародних організацій, іноземних держав, а саме: 1) право власності на нерухоме майно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 10, 19, 235, 259, 261 ЦПК України, ст. ст. 328, 1220, 1261 ЦК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Вимоги позивача задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на квартиру розташовану за адресою: АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення, а особами, які не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення - з дня отримання копії рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Д. О. Кухар