Номер провадження 2-во/676/28/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року . м. Кам`янець- Подільський

Кам`янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Стецюк-Стебницької Н.С. .

справа № 676/1503/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2020 року по цивільній справі № 676/1503/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа : Кам`янець- Подільський міськрайонний відділ ДРАЦС Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький), про визнання батьківства та внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька.

В обґрунтування заяви вказує, що 22.05.2020 року Кам`янець- Подільським міськрайонним судом було ухвалено рішення і задоволено позов. Визнано ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; внесено зміни в актовий запис про народження № 374 від 03.05.2012 року складений Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Кам`янець- Подільському Кам`янець-Подільського міськрайонного управління юстиції у Хмельницькій області, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі «Відомості про батька» записати, що батьком дитини є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянин України, уродженець та житель АДРЕСА_1 ; стягнуто з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН : НОМЕР_1 , судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Однак, в мотивувальній та резолютивній частинах рішення допущено описку, а саме: вказано прізвище відповідача " ОСОБА_3 " замість " ОСОБА_5 " .

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, хоча про день розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином. Суд вважає за можливе справу розглядати у їх відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Кам"янець-Подільським РС УДМСУ в Хмельницькій області 15 березня 2013 року, відповідач по справі є ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Описками є помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Вони не змінюють зміст судового рішення.

Частиною 1 статті 269 ЦПК України передбачено, що суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки .

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника заявниці ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 22.05.2020 року - задовольнити.

Виправити описку в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 22.05.2020 року , вказавши прізвище відповідача по справі " ОСОБА_5 " замість " ОСОБА_3 ".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду : Семенюк В.В.