РІШЕННЯ

Іменем України

08 квітня 2021 року Новогродівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Любчика О.В., присяжних Бойко М.А., Гебель Н.М., за участю секретаря судового засідання Рудакової Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новогродівка цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Новогродівське міське управління соціального захисту населення, про визнання особи безвісно відсутньою,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання особи безвісно відсутньою. Зазначає, що 05 червня 2015 року між заявником та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб. Від шлюбу мають дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . В липні 2015 року ОСОБА_2 поїхав на заробітки і з того часу заявник про ОСОБА_2 нічого не знає. Рішенням Новогродівського міського суду Донецької області від 12.08.2016 було розірвано шлюб між заявником та ОСОБА_2 . Вказує, що проживає з дитиною, яка перебуває на її повному утриманні. У зв`язку з тим, що коштів не вистачає, має намір оформити соціальну допомогу на дитину, тому просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , безвісно відсутнім.

У відзиві представник Новогродівського міського управління соціального захисту населення зазначила, що ОСОБА_2 перебував на обліку в Управлінні як внутрішньо переміщена особа з 08.12.2014 по 22.07.2016. У разі визнання ОСОБА_2 безвісті відсутнім дитина ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , набуде право на призначення державної соціального допомоги дитині померлого годувальника відповідно до Закону України «Про державну соціальну допомогу особам, які не мають права на пенсію, та особам з інвалідністю».

Заявник, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала.

Представник Новогродівського міського управління соціального захисту населення, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без її участі, просить заяву ОСОБА_1 задовольнити.

З урахуванням ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у зв`язку з неявкою всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з копією довідки № від 08 грудня 2014 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Донецька, був зареєстрований як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа №01-20/1520/0/201-21 від 02.03.2021 Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, листа №118 від 18.02.2021 Новогродівського міського управління соціального захисту населення, ОСОБА_2 перебував на обліку як внутрішньо переміщена особа в Новогродівському міському управлінні соціального захисту населення за адресою: АДРЕСА_1 . Довідку № від 08 грудня 2014 скасовано та знято з обліку в Єдиній інформаційній базі даних про взяття на облік переміщених осіб з 22.07.2016 та відправлено до архіву, яка така, що втратила чинність за ознакою «Закінчення терміну дії довідки» до згідно пункту 6 постанови КМУ «Про облік внутрішньо переміщених осіб» №509 від 01.10.2014.

Згідно акту про не проживання, складеного 03 квітня 2018 року депутатом Новогродівської міської ради Орлатою І.А., ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з проведенням АТО переїхав до м. Новогродівка Донецької області та 08 грудня 2014 року був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 . До липня 2015 року дійсно постійно проживав за вказаною адресою сумісно з ОСОБА_1 , з якою перебував у зареєстрованому шлюбі з 05.06.2015 року. В липні 2015 року ОСОБА_2 зібрав свої особисті речі та документи і поїхав на заробітки до Російської Федерації. Конкретного місця прямування не повідомив. З того часу ОСОБА_2 за зазначеною адресою не з`являвся, про себе нічого не повідомляв. Місце його можливого перебування не відоме. Особисті речі ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , відсутні.

Згідно Акту про проживання від 19 лютого 2021 року, складеного секретарем Новогродівської міської ради, проведеною перевіркою встановлено, що ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживає.

Відповідно до довідки від 24.04.2018 Новогродівської міської ради за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстрована та проживає ОСОБА_1 та має склад сім`ї: ОСОБА_5 , 1937 р.н. - бабуся, ОСОБА_6 , 1965 р.н. - мати, ОСОБА_7 , 1960 р.н. - батько, ОСОБА_3 , 2015 р.н. - дочка.

Згідно з листом №20.38-5/80 від 09.02.2021 Новогродівського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), по Новогродівському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану та за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно листів №3193/304/01-2021 від 10.02.2021, №4059/304/01-2021 від 22.02.2021 Відділу поліції №3 Покровського РУП ГУНП в Донецькій області ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у державному/міждержавному розшуку не значиться. Відомості відносно зазначеної особи у Єдиному державному реєстрі досудових розслідувань відсутні.

З листа № 91-11611/0/15-21-вих від 31.03.2021 Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України вбачається, що за результатами проведеної перевірки інформації, що зберігається в базі даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України», що функціонує відповідно до пункту 23 Положення про цю базу даних, затвердженого наказом Адміністрації Держприкордонслужби України від 25.06.2007 року №472, зареєстрованим у Мінюсті України 05.07.2007 за № 765/14032, відомостей про перетинання державного кордону України, лінії розмежування в межах з Донецькою та Луганською областями та тимчасово окупованою територією АР Крим у період з 31.03.2016 по 07:48 31.03.2021 громадянином України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в базі даних не виявлено.

Як вбачається з Листа №1401.2.3-2116/1401.2.3.1-21 від 15.02.2021 Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання Управління з питань громадянства, паспортизації, реєстрації та еміграції Головного управління Державної міграційної служби України в Донецькій області, за наявними обліками ГУ ДМС України в Донецькій області та згідно бази даних ЄІАС УМП ДМС України відомості щодо реєстрації/зняття з реєстрації місця проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до Листа №2800-050202-7/6809 від 16.02.2021 Департамента з питань цифрового розвитку, цифрових трансформацій і цифровізацій Пенсійного фонду України до бази даних реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування відомості щодо ОСОБА_2 в період з 01.01.2015 по теперішній час не надходили.

Згідно з листом №8794/6/05-99-12-03-16 від 19.03.2021 Головного управління ДПС у Донецькій області відповідно до даних Державного реєстру фізичних осіб - платників податків станом на 18.03.2021 року відомості про отримані доходи громадянином ОСОБА_2 за період з 01.01.2015 по 31.12.2020 відсутні.

Частиною 1 статті 43 ЦК України встановлено, що фізична особа може бути визнана судом безвісно відсутньою, якщо протягом одного року в місці її постійного проживання немає відомостей про місце її перебування.

Безвісна відсутність - це посвідчення в судовому порядку тривалої відсутності фізичної особи в місці її постійного проживання за умов, що не вдалося встановити місця її знаходження (перебування). При визнанні особи безвісно відсутньою застосовується презумпція, що особа є живою, однак встановити її місце знаходження у цей час неможливо, причому вказана презумпція має спростовний характер.

Зазначена норма передбачає перш за все з`ясування місця постійного проживання особи на час її зникнення, заходів, які приймала заявник для встановлення місця знаходження особи, щодо якої ставиться питання про визнання безвісно відсутнім, та чи були вичерпані усі можливості для її знаходження.

Підставами для визнання фізичної особи безвісно відсутньою є сукупність юридичних фактів, тобто юридичний склад, до якого включаються: відсутність відомостей про перебування фізичної особи у місці її постійного проживання; відсутність відомостей про дійсне перебування особи і неможливість отримати такі відомості; сплив річного строку з дня одержання останніх відомостей про місце перебування фізичної або з дня, визначеного відповідно до частини другої статті 43 ЦК України; наявність у заявника правової зацікавленості у вирішенні питання про визнання особи безвісно відсутньою.

Матеріалами справи підтверджується факт відсутності відомостей про місце перебування ОСОБА_2 в місці постійного проживання за адресою: АДРЕСА_1 , протягом одного року, а також відсутність відомостей про дійсне перебування ОСОБА_2 .

Зважаючи на відсутність ОСОБА_2 більше року за місцем його постійного проживання, відсутність відомостей про місце його перебування, та враховуючи правове значення, яке має визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім, для захисту майнових прав дитини заявника - ОСОБА_3 , суд приходить до висновку про наявність передбачених законом підстав для визнання вказаної особи безвісно відсутнім.

Відповідно до ч. 2 ст. 43 ЦК України у разі неможливості встановити день одержання останніх відомостей про місце перебування особи початком її безвісної відсутності вважається перше число місяця, що йде за тим, у якому були одержані такі відомості, а в разі неможливості встановити цей місяць - перше січня наступного року.

Оскільки матеріали справи свідчать про те, що останні відомості про місцезнаходження ОСОБА_2 були у заявника в липні 2015 року, коли ОСОБА_2 перебував за місцем свого проживання, то початком його безвісної відсутності слід вважати 01 серпня 2015 року.

Керуючись ст. 43 ЦК України, ст. ст. 13, 81, 263-265, 273, 293, 294, 308 ЦПК України, суд,

вирішив:

заяву задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Донецьк Донецької області, громадянина України, безвісно відсутнім.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Донецького апеляційного суду через Новогродівський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: О.В. Любчик

Присяжні: М.А. Бойко

Н.М. Гебель