Справа№ 141/296/19
Провадження№2/141/56/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року смт. Оратів

Оратівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Климчука С.В.

при секретарі судового засідання Козачишин В.Б.,

сторони в судове засідання не з`явились,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №141/296/19 за позовом ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, -

В С Т А Н О В И В:

До Оратівського районного суду Вінницької області 03.04.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Оратівської селищної ради Вінницької області про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом.

Позов обґрунтовано тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Оратівка Оратівського району Вінницької області помер батько позивача - ОСОБА_2 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається з 1/3 житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований в АДРЕСА_1 , з грошового вкладу з належними відсотками та з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Рожичнянське» с. Рожична Оратівського району Вінницької області розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки.

Спадкоємцями за законом першої черги після смерті спадкодавця, крім позивача, є ОСОБА_3 - дружина спадкодавця, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 - діти спадкодавця, які від прийняття спадщини відмовилися, про що надали відповідні заяви.

За заявою позивача 11.03.2003 року відкрито спадкову справу № 110/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у Оратівській державній нотаріальній конторі.

Однак, оформити спадщину в нотаріальній конторі на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 позивач ОСОБА_1 не має змоги, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на вказане спадкове майно. В підтвердження неможливості оформлення спадщини в нотаріальній конторі надала постанову нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії, що й стало підставою для звернення до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 15.12.2020 року провадження у справі № 141/296/19 відкрито, та з врахуванням вимог ст. 274 ЦПК України, вирішено розгляд справи провести в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання на 26.01.2021 року.

Підготовче судове засідання, призначене на 26.01.2021 року, відкладено у зв`зку з неявкою відповідача на 11.02.2021 року.

Ухвалою суду від 11.02.2021 року відкладено до 09.03.2021 року у зв`язку з неявкою сторін.

Підготовче судове засідання, призначене на 09.03.2021 року, у зв`язку з неявкою в судове засідання відповідача, відкладено на 31.03.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи в підготовче судове засідання, призначене на 31.03.2021 року не з`явилася, надавши суду заяву про розгляд справи у судовому засіданні без її участі. Позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить визнати за нею право власності на 1/3 будинку, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач Оратівська селищна рада Вінницької області, будучи належним чином повідомлена про час, день та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, повноважного представника до суду не направила. При цьому, 17.03.2021 року до суду надійшла заява Оратівського селищного голови Лошак Г.В. про розгляд справи без участі представника селищної ради. Позовні вимоги визнає у повному обсязі, проти їх задоволення не заперечує.

Як вбачається із матеріалів справи, від сторін надійшли заяви про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає вимогам ч. 3 ст. 211 ЦПК України, у зв`язку з чим в силу ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

За правилами ч. 4 ст. 200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

В силу ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд, розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Як вбачається з свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 батьками ОСОБА_1 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_2 , записані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що 29.08.2002 року виконавчим комітетом Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області складено відповідний актовий запис № 13.

В довідці № 1-445 від 30.11.2018 року, виданій виконкомом Оратівської селищної ради Оратівського району Вінницької області, зазначено, що згідно погосподарської книги №3 особовий рахунок № НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_1 відноситься до суспільної групи колгоспників побудований у 1958 році. Станом на 15.04.1991 року склад двору: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , померла ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

З рішення 8 (позачергової) сесії 7 скликання Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області від 18.04.2016 року «Про перейменування вулиць сіл Рожична та Оратівка» вбачається, що відповідно до пункту 41 частини 1 статті 26, статті 37 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Закону України «Про засудження комуністичного та націонал-соціалістичного (нацистського) тоталітарних режимів в Україні та заборону пропаганди їхньої символіки», враховуючи пропозиції депутатів сільської ради, сільська рада вирішила перейменувати вулиці в с. Оратівка, в тому числі вул. Леніна на вул. Шевченка.

Як вбачається з технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок у АДРЕСА_1 , виготовленого 20.12.2018 року, інвентаризаційна вартість будинку становить 98948 грн; замовником технічної інвентаризації зазначена ОСОБА_1 .

Як вбачається із спадкової справи № 110/2003 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , справу розпочато 11.03.2002 року за заявою ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви від 26.02.2003 року ОСОБА_3 від прийняття спадщини після смерті чоловіка ОСОБА_2 відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_3 засвідчено секретарем Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Калінчук Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 26.

ОСОБА_4 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 відмовився, про що надав відповідну заяву. Справжність підпису ОСОБА_4 засвідчено секретарем Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Калінчук Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 25.

Відповідно до заяви від 26.02.2003 року ОСОБА_5 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_5 засвідчено секретарем Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Калінчук Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 24.

Згідно заяви від 26.02.2003 року ОСОБА_6 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_6 засвідчено секретарем Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Калінчук Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 23.

Як вбачається з заяви від 26.02.2003 року ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 відмовляється. Справжність підпису ОСОБА_7 засвідчено секретарем Рожичнянської сільської ради Оратівського району Вінницької області Калінчук Н.І. та зареєстровано в реєстрі за № 22.

11 березня 2003 року державним нотаріусом Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області видано ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом НОМЕР_4 на право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рожичнянське» с. Рожична Оратівського району Вінницької області розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки та на грошові вклади з належними відсотками , компенсаційними сумами, що зберігається в Оратівському відділенні № 8274 Ощадного банку України на рахунку № 7966 по спадковій справі № 110/2003.

Постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори Вінницької області № 110/02-31 від 28.02.2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю у спадкоємця правовставлюючого документа на житловий будинок.

Визначаючись щодо спірних правовідносин, суд керується наступним.

Відповідно до ст. 41 Конституції України та ст. 321 Цивільного кодексу України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Статтею 41 Конституції України закріплено також, що право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Згідно ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

У відповідності з ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Обов`язок швидкого здійснення правосуддя покладається, в першу чергу, на відповідні державні судові органи. Розумність тривалості судового провадження оцінюється в залежності від обставин справи та з огляду на складність справи, поведінки сторін, предмету спору. Нездатність суду ефективно протидіяти недобросовісно створюваним учасниками справи перепонам для руху справи є порушенням ч. 1 ст. 6 вказаної Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод (рішення Європейського суду з прав людини від 08 листопада 2005 року у справі «Смірнова проти України»).

Ст.1 Протоколу №1 до Європейської конвенції про захист прав і основних свобод людини гарантує право на вільне володіння своїм майном: «Кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений свого майна інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом або загальними принципами міжнародного права».

Як вбачається з п.п. 4, 5 Прикінцевих і перехідних положень ЦК України 2004 року, цей Кодекс застосовується до цивільних правовідносин, які виникли після набрання ним чинності. Щодо цивільних відносин, які виникли до набрання чинності ЦК, положення цього Кодексу застосовуються до тих прав і обов`язків, що виникли або продовжують існувати після набрання ним чинності. Правила книги шостої ЦК застосовуються також до спадщини, яка відкрилася, але не була прийнята ніким зі спадкоємців до набрання чинності цим Кодексом.

Згідно з п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30.05.2008 «Про судову практику у справах про спадкування» спадкові відносини регулюються Цивільним кодексом України, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини, до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема відповідні правила Цивільного кодексу УРСР.

Отже, у разі відкриття спадщини до 01 січня 2004 року до вирішення спірних правовідносин, пов`язаних зі спадкуванням такої спадщини, застосовується законодавство, чинне на час відкриття спадщини, зокрема, відповідні норми, у тому числі щодо обсягу спадкової маси та кола спадкоємців за законом ЦК УРСР 1963 року.

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за законом і за заповітом (частина перша статті 524 ЦК УРСР).

Часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця (ст. 525 ЦК УРСР).

Місцем відкриття спадщини визнається останнє постійне місце проживання спадкодавця (ст.526 ЦК УРСР).

Для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини (стаття 548 ЦК УРСР).

Частиною першою татті 549 ЦК УРСР 1963 року визначено дії, що свідчать про прийняття спадкоємцем спадщини: 1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном; 2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені в цій статті дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.

Згідно із ч. 1 ст. 551 ЦК УРСР 1963 року якщо спадкоємець, закликаний до спадкоємства за законом або за заповітом, помер після відкриття спадщини, не встигнувши її прийняти в установлений строк (стаття 549 цього Кодексу), право на прийняття належної йому частки спадщини переходить до його спадкоємців (спадкова трансмісія).

Статтею 560 ЦК УРСР 1963 року встановлено порядок видачі свідоцтва про право на спадщину.

Так, спадкоємці, закликані до спадкоємства, можуть одержати в державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини свідоцтво про право на спадщину. Свідоцтво про право на спадщину видається також державною нотаріальною конторою при переході спадкового майна до держави (статті 534, 553, 555 цього Кодексу).

Відповідно до положень статті 561 ЦК УРСР свідоцтво про право на спадщину видається спадкоємцям за законом після закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини. При спадкоємстві як за законом, так і за заповітом свідоцтво може бути видане і раніше закінчення шести місяців з дня відкриття спадщини, якщо в державній нотаріальній конторі є дані про те, що, крім осіб, що заявили про видачу свідоцтва, інших спадкоємців немає.

Свідоцтво про право держави на спадщину в усіх випадках видається не раніше як через шість місяців з дня відкриття спадщини.

Аналогічні положення містяться і у статті 47 Закону УРСР від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат» (у редакції, чинній на момент відкриття спадщини).

При цьому ЦК УРСР 1963 року не обмежував строк для отримання свідоцтва про право на спадщину за законом або заповітом.

За змістом розділу VІІ ЦК УРСР 1963 р., прийняття спадщини - це акт, який поширюється на всі об`єкти спадкування водночас і свідчить про бажання скористатися правом на спадщину. До спадкоємця в момент виникнення правонаступництва переходять і ті права, які в цей час ще не були відомі.

Згідно ст. 101 ЦК УРСР 1963 року, в особистій власності громадянина може бути один жилий будинок (або частина його). У подружжя, яке проживає спільно, та його неповнолітніх дітей може бути тільки один жилий будинок (або частина його), що належить на праві особистої власності одному з них або є в їх спільній власності.

У відповідності із вимогами листа Міністерства Юстиції України за №19-32/319 від 21.02.2005 року, згідно якого у разі смерті власника нерухомого майна, первинна реєстрація права власності на яке не була проведена і право встановлювальний документ відсутній, питання визначення належності цього майна попередньому власнику та наступного його власника (спадкоємця) повинно вирішуватися у судовому порядку.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

У разі, коли спір виникає у зв`язку з неможливістю документального оформлення права на спадщину, за відсутності спору про безпосереднє право на неї, спадкоємець може оскаржити відмову нотаріуса у вчиненні нотаріальних дій у судовому порядку.

Зокрема, пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року № 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування» судам роз`яснено, що відповідно до глави 4 Закону України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат» свідоцтво про право на спадщину видається громадянам, організаціям, державі нотаріальними конторами за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину у встановленому чинним законодавством порядку. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визначення права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

Відповідно до роз`яснень, що містяться в пункті 23 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому чинним на момент такої нотаріальної дії законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину та можливості подальшого оформлення своїх спадкових прав у порядку, передбаченому законом, вимоги про визнання права на спадщину в судовому порядку задоволенню не підлягають у зв`язку з відсутністю порушених прав спадкоємців, щодо захисту яких вони звернулися до суду. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за захистом своїх спадкових прав за правилами позовного провадження.

Також в листі Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ № 24-753/0/4-13 від 16.05.2013 року «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» має місце роз`яснення щодо розгляду цивільних спорів, зокрема, у випадку неможливості спадкоємцями, які прийняли спадщину оформити своє право на спадщину в нотаріальній конторі з причин відсутності правовстановлюючих документів на спадкове майно на ім`я спадкодавця та/або відсутності державної реєстрації нерухомого майна спадкодавцем. За змістом цих роз`яснень вбачається, що не міститься прямої заборони щодо визнання судом права власності за спадкоємцем на нерухоме майно в разі, коли спадкодавець на законних підставах володів та користувався цим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг за життя здійснити реєстрацію нерухомого майна.

При розгляді справ про спадкування суди мають встановлювати: місце відкриття спадщини, коло спадкоємців, які прийняли спадщину, законодавство, яке підлягає застосуванню щодо правового режиму спадкового майна та часу відкриття спадщини. Обставини, які входять до предмета доказування у зазначеній категорії справ, можна встановити лише при дослідженні документів, наявних у спадковій справі. Належними доказами щодо фактів, які необхідно встановити для вирішення спору про спадкування, є копії документів відповідної спадкової справи, зокрема, поданих заяв про прийняття спадщини, виданих свідоцтв про право на спадщину, довідок житлово-експлуатаційних організацій, сільських, селищних рад за місцем проживання спадкодавця.

Як встановлено судом та підтверджується наявними у матеріалах справи доказами, позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за законом після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 свого батька ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , з грошового вкладу з належними відсотками та з права на земельну частку (пай) у землі, що перебувала у колективній власності КСП «Рожичнянське» с. Рожична Оратівського району Вінницької області розміром 2,99 умовних кадастрових гектарів без визначення меж цієї частки в натурі.

При цьому, частину спадкового майна, а саме право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Рожичнянське» с. Рожична Оратівського району Вінницької області розміром 2,99 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки та грошові вклади з належними відсотками, компенсаційними сумами, що зберігається в Оратівському відділенні № 8274 Ощадного банку України на рахунку № 7966 по спадковій справі № 110/2003 позивач оформила нотаріальним шляхом, про що державним нотаріусом Оратівської ДНК було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, реєстровий номер 515 по спадковій справі № 110/2003.

Однак, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на частину спадкового майна, а саме на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 , позивач не може реалізувати свого законного права на нотаріальне оформлення спадщини, що підтверджується постановою в.о. державного нотаріуса Оратівської державної нотаріальної контори № 110/02-31 від 28.02.2021 року про відмову у вчиненні нотаріальної дії ОСОБА_1 у видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за законом на частку житлового будинку АДРЕСА_1

При цьому, дружина спадкодавця ОСОБА_3 та діти спадкодавця ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 від прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 відмовились, відповідач згідно поданої заяви від 17.03.2021 року не заперечує проти задоволення позовних вимог.

За вказаних обставин, суд, враховуючи норми чинного цивільного законодавства України на час виникнення спірних правовідносин, та той факт, що спадкодавець ОСОБА_2 за час свого життя на законних підставах володів та користувався спірним нерухомим майном, але в силу об`єктивних причин не встиг здійснити реєстрацію права власності зазначеного нерухомого майна у компетентних органах, а також приймаючи до уваги повне і безумовне визнання позову відповідачем, та те, що задоволення позову не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших осіб, приходить до висновку, що позовні вимоги є обгрунтованими, а тому підлягають задоволенню з метою захисту спадкового майнового права позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 41, 55 Конституції України, ст. ст. 524-527, 548, 549, 551, 560, 561 ЦК УРСР 1963 року, ст.ст. 1,4,12, 76, 81, 141, 200, 206, 247, 258, 259, 265 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами, що розташований по АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити без відшкодування.

Копію рішення направити сторонам у справі згідно ч.5 ст.272 ЦПК України.

Рішення суду оформлено та виготовлено 12.04.2021 року.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

Відповідач: Оратівська селищна рада Вінницької області (вул. Паркова, 14, смт. Оратів Вінницької області, 22600).

Суддя С.В. Климчук