ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

12 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 642/2942/20

Провадження № 22-ц/818/3128/21

Харківський апеляційний суд у складі:

Головуючого Пилипчук Н.П.,

Суддів Маміної О.В., Кругової С.С.

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,

у с т а н о в и в :

Рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 12.03.2021 року поштовим відправленням ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу, у строк встановлений законом.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про витребування доказів, а саме з Державної прикордонної служби України інформацію щодо перетинання відповідачем кордону України за період з 01.01.2018 року по 01.09.2020 року та х АТ КБ «ПриватБанк» інформацію щодо наявних відкритих рахунків відповідача у справі. В обґрунтування клопотання апелянт вказує, що відповідач є особою матеріально забезпеченою , оскільки має постійну роботу, неодноразово проводив відпустки за кордоном, відвідує розважальні заклади, користується автомобілем, має відкриті рахунки в установах «ПриватБанк» , осіб, які б перебували на його утриманні не має.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Харкова від 05 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, а також висловити свою думку стосовно клопотання ОСОБА_3 про витребування доказів протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова