Справа № 157/13/21
Провадження №2/157/101/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

14 квітня 2021 рокумісто Камінь-Каширський

Камінь-Каширський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Антонюк О.В.,

за участю секретаря судового засідання Вавдіюк Т.О.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (далі АБ «Укргазбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору,

в с т а н о в и в :

АБ «Укргазбанк» звернулося у суд з позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по кредитному договору №2019/ОВР/120-001365 від 21 серпня 2019 року у розмірі 27820 грн. 23 коп. та судові витрати у розмірі 2102 грн. В обґрунтування вимог зазначає, що АБ «Укргазбанк» та відповідач уклали кредитний договір, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати клієнту грошові кошти, а клієнт зобов`язався повернути кредит та сплатити проценти. Укладення цього кредитного договору підтверджується заявою-договором про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюється з використанням електронних платіжних засобів, та надання послуг за платіжними картками. Банк відповідно до умов договору відкрив клієнту поточний рахунок та надав кредит шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на цьому рахунку, а також видав клієнту платіжну картку, однак відповідач не виконав свої зобов`язання щодо повернення кредиту та сплати процентів відповідно до умов кредитного договору, у зв`язку з чим станом на 11 серпня 2020 року виникла заборгованість у розмірі 27820 грн. 23 грн., що включає: заборгованість по кредиту (поточну), заборгованість по кредиту (прострочену), заборгованість по процентах (поточну), заборгованість по процентах (прострочену).

У судове засідання представник позивача ОСОБА_2 не з`явився, надіслав 14 квітня 2021 року подав заяву, із змісту якої вбачається, що він просить справу розглянути у його відсутності та не заперечує щодо заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час, дату та місце розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення судової повістки, причину неявки суду не повідомив, відзиву не подав.

За таких обставин та беручи до уваги те, що представник позивача не заперечив проти заочного розгляду справи, ухвалою суду від 14 квітня 2021 року постановлено провести заочний розгляд справи і ухвалити заочне рішення за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями, встановленими Главою 11 Цивільного процесуального кодексу України.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги належить задовольнити повністю, зважаючи на таке.

Відповідно до ст. ст. 1050, 1054 ЦК України (далі - ЦК) за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Якщо договором встановлено обов`язок позичальника повернути кредит частинами (із розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини, кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Згідно зі ст. ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, та у встановлений законом або договором строк.

Відповідно до ч. 1 ст. 629 ЦК України договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених зобов`язанням.

Судом встановлено, що 21 серпня 2019 року відповідач підписав заяву-договір № 2019/І-С/120-002258 про приєднання до правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операції за яким здійснюються з використанням платіжних засобів та надання послуг за платіжними картками АТ «Укргазбанк», згідно з якою уклав договір № 2019/ОВР/120-001365 від 21 серпня 2019 року, у якому зазначається: програма кредитування «Універсальна карта «Домовичок» (в рамках ЗКП); мета кредиту споживчі цілі; тип кредиту ліміт дозволеного овердрафту; валюта кредиту національна валюта України (гривня); строк кредитування 12 місяців; погашення кредиту в кінці року; дострокове погашення кредиту без обмежень; забезпечення без забезпечення; власний внесок відсутній; тип відсоткової ставки фіксована; порядок сплати відсотків щомісячно; строк дії договору з 21 серпня 2019 року по 20 серпня 2020 року; орієнована сума кредиту 10000 грн.; можлива сума кредиту до 300000 грн.; щомісячний платіж по кредиту 7%, мінімум 50 грн.; пільговий період 30 днів; відсоткова ставка 36%; відсоткова ставка на пільговий період 0,00001% річних; відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48%; комісія за видачу кредиту/встановлення кредиту 4%; загальні витрати за кредитом (реальна відсоткова ставка 45,09% річних, відсотки 2239 грн. 29 коп., комісія 400 грн.

Користуючись кредитними коштами у вигляді встановленого кредитного ліміту, що підтверджується виписками по рахунках (а.с. 9, 10), відповідач ОСОБА_1 зобов`язання по їх поверненню та сплаті відсотків за користування ними не виконав, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, розмір якої згідно з розрахунком заборгованості станом на 11 серпня 2020 року (а.с. 8) становить 27870 грн. 23 коп., з яких: 20385 грн. 12 коп. заборгованість по кредиту (поточна), 2859 грн. 68 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 4625 грн. 43 коп. заборгованість по процентах (прострочена), доказів на спростування якого відповідач суду не надав та не заперечив, зокрема, шляхом надання відзиву на позов, правильності нарахування.

Таким чином, суд дійшов висновку, що позов АБ «Укргазбанк» до ОСОБА_1 належить задовольнити повністю.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 2102 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 27, 78 - 81, 141, 258, 259, 263, 264, 265, 280, 281, 284, 352, 354 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Шопена, 1, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 23697280) заборгованість по кредитному договору № 2019/ОВР/120-001365 від 21 серпня 2019 року, що утворилась станом на 11 серпня 2020 року, в розмірі 27870 (двадцять сім тисяч вісімсот сімдесят) грн. 23 коп., з яких: 20385 (двадцять тисяч триста вісімдесят п`ять) грн. 12 коп. заборгованість по кредиту (поточна), 2859 (дві тисячі вісімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 68 коп. заборгованість по кредиту (прострочена), 4625 (чотири тисячі шістсот двадцять п`ять) грн. 43 коп. заборгованість по процентах (прострочена).

Стягнути з ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 ) на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» (місцезнаходження: вул. Шопена, 1, м. Луцьк, код ЄДРПОУ - 23697280) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.

Заочне рішення може бути переглянуте Камінь-Каширським районним судом Волинської області, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його складення. Апеляційна скарга подається через Камінь-Каширський районний суд Волинської області до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи або безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Заочне рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://km.vl.court.gov.ua/sud0304/gromadyanam/csz/.

Головуючий: О. В. Антонюк