УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року суддя Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області Кузнецов Д.В., ознайомившись із позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єрмонова Святослава Вячеславовича, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

31 березня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до Іллічівського районного суду міста Маріуполя Донецької області із позовом до ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єрмонова Святослава Вячеславовича, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди.

Ознайомившись із вказаною позовною заявою та відомостями, які надійшли від Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, суддя дійшов наступного висновку.

Так, згідно ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частина 10 статті 28 ЦПК України передбачає, що позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування, можуть пред`являтися за місцезнаходженням його майна або за останнім відомим зареєстрованим місцем його проживання чи перебування в Україні.

У відповідності до ч. 6 ст. 187 ЦПК України, у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Як вбачається з інформації, наданої Відділом аналітичного забезпечення Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради, відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 05.01.1993 року по теперішній час зареєстрований в АДРЕСА_1 .

Водночас інформації щодо реєстрації місця проживання відповідача ОСОБА_2 та ОСОБА_4 в місті Маріуполі не має.

Згідно з даними, зазначеними позивачем в позовній заяві, місцезнаходження відповідача - оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єрмонова Святослава Вячеславовича АДРЕСА_2 .

При цьому будь-яких доказів місця проживання або реєстрації одного із відповідачів ОСОБА_2 в Кальміуському районі міста Маріуполя матеріали позову не містять, так само як відсутні дані останнього місця його реєстрації по АДРЕСА_3 , що підтверджено письмовою відповіддю із бази даних Департаменту адміністративних послуг Маріупольської міської ради. Вказані обставини об`єктивно унеможливлюють прийняття позову Іллічівським районним судом міста Маріуполя Донецької області до свого провадження.

Отже, за наявної інформації щодо реєстрації місця проживання відповідачів відсутні дані, які б вказували, що будь-хто із відповідачів зареєстрований або проживає (проживав) на території Кальміуського району міста Маріуполя. Водночас встановлено, що відповідач ОСОБА_3 значиться зареєстрованим на території Центрального району міста Маріуполя, що відноситься до підсудності Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області. Крім того, відповідно до позову місце проживання другого відповідача оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єрмонова Святослава Вячеславовича також розташовано в Центральному районі міста Маріуполя.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що зазначена цивільна справа не підсудна Іллічівському районному суду м.Маріуполя Донецької області та її слід передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області для розгляду по суті.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 31, 187 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , оперуповноваженого сектору кримінальної поліції Лівобережного відділення поліції Центрального відділу поліції ГУНП в Донецькій області Єрмонова Святослава Вячеславовича, ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, за підсудністю до Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області (м. Маріуполь, пр. Металургів, 31) для розгляду по суті.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

Суддя: Д. В. Кузнецов