Єдиний унікальний номер 243/2282/20
Номер провадження 22-ц/804/1244/21
Головуючий в 1 інстанції Мірошниченко Л.Є.
Доповідач Халаджи О.В.
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

12 квітня 2021 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Халаджи О. В. розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля відмовлено.

Із вказаним рішенням суду не погодився представник відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_1 ,, та подав апеляційну скаргу безпосередньо до Донецького апеляційного суду.

По вказаній скарзі не може бути відкрито апеляційне провадження у зв`язку з наступним:

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

З матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачка ОСОБА_3 заявляла дві позовні вимоги, майнову та немайнову, та просила:

Визнати недійсним договір купівлі-продажу автомобіля BMW Е92320і, модель 3351, об`єм двигуна 2979, укладений 17.09.2015 року відповідно довідки-розрахунку ААЕ №271550 від 17.09.2015 року, виданою ФОП ОСОБА_5 (РНОКПП - НОМЕР_1 ) на ім`я покупця ОСОБА_4 про придбання ним вказаного автомобіля за 120 000 грн., визнавши також недійсною довідку-розрахунок ААЕ № 271550 від 17.09.2015 року.

Витребувати у ОСОБА_2 (РНОКПП - НОМЕР_2 ), АДРЕСА_1 у власність позивача автомобіль BMW Е92320і, модель 3351, об`єм двигуна 2979,

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , просив рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року у справі №243/2282/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , фізичної особи-підприємця ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу автомобіля недійсним та витребування автомобіля скасувати, в задоволенні позовних вимог відмовити за безпідставністю.

Тобто, представником відповідача рішення оскаржується в повному обсязі, проте судовий збір було сплачено не повній мірі.

Згідно п.2 ч.1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Відповідно до п/п 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15 грудня 2017 року з апеляційної скарги на рішення суду судовий збір справляється в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

У п/п 2 пункту 1 частини 1 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» (зі змінами та доповненнями відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору» від 22.05.2015 року № 484-VІІІ) зазначено, що за подання до суду позовної заяви немайнового характеру яка подана: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем справляється судовий збір, 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, за подання фізичною особою,0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

У п/п 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI «Про судовий збір» зазначено, що за подання до суду юридичною особою позовної заяви майнового характеру справляється судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а за подання фізичною особою - 1

відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» з 1 січня 2020 року встановлено прожитковий мінімум для працездатних осіб у місячному розмірі 2102 гривень.

З матеріалів справи вбачається, при зверненні до суду з апеляційною скаргою представником відповідача було сплачено судовий збір у розмірі 1800 грн, що підтверджується оригіналом квитанції №0.0..1 від 11.03.2021 року, тобто дана сума сплачена за вимогу про витребування майна, за вимогу про визнання недійсним договір купівлі-продажу, сплачено не було.

2102 х 0,4 = 840,80 х 150% = 1261,20 грн

Виходячи з наведеного, заявнику пропонується сплатити судовий збір в розмірі 1261 грн. 20 коп. за наступними реквізитами:

Отримувач: Донецьке ГУК/Маріуполь. МТГ/22030101

Код отримувача

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Номер рахунку (IBAN): UA0005686

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки

платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Донецький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 185 ЦПК України, якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 необхідно залишити без руху та надати строк для сплати судового збору у розмірі 1261 грн 20 коп. та надання оригіналу квитанції апеляційному суду -десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Керуючись ст. 185, 357, ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 на рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 03 лютого 2021 року - залишити без руху.

Надати строк для сплати судового збору та надання оригіналу квитанції апеляційному суду -десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у визначений термін, апеляційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Суддя О. В. Халаджи