ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 526/276/21 Номер провадження 22-ц/814/1050/21Головуючий у 1-й інстанції Максименко Л. В. Доповідач ап. інст. Триголов В. М.
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Полтава

Суддя судової палати у цивільних справах Полтавського апеляційного суду Триголов В.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року

за матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління соціального захисту населення, Гадяцької районної державної адміністрації, третя особа: Державна казначейська служба України про відшкодування матеріальної та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Полтавського апеляційного суду від 26 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року залишено без руху, оскільки вона не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, а саме в апеляційній скарзі не зазначено всіх учасників справи (зокрема - відповідачів та третю особу).

Крім того, в апеляційній скарзі не вірно зазначено найменування суду до якого подається скарга, а саме вказано Апеляційний суд Полтавської області, замість Полтавський апеляційний суд.

На виконання вказаної ухвали апеляційного суду 08.04.2021 року апелянтом надано клопотання, з тексту якого слідує, що апеляційну скаргу, подану 16.03.2021 року слід вважати поданою не до Апеляційного суду Полтавської області, а до Полтавського апеляційного суду. Також ОСОБА_1 у даному клопотанні вказав найменування учасників справи.

Проте, вказане клопотання не може бути прийняте судом як усунення недоліків апеляційної скарги, оскільки на виконання вимог ухвали від 26.03.2021 року ОСОБА_1 необхідно подати саме належним чином оформлену апеляційну скаргу, з вірно указаним найменуванням суду, до якого вона подається, та із зазначенням всіх учасників справи. Крім того, апелянту необхідно надати копії належним чином оформленої апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

За таких обставин, апеляційна інстанція позбавлена можливості призначити вказану справу до розгляду, а тому необхідно апеляційну скаргу залишити без руху та продовжити апелянту строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи).

Керуючись ст.ст. 185, 354, 356 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Гадяцького районного суду Полтавської області від 02 березня 2021 року - залишити без руху.

Продовжити апелянту строк - десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків (оформлення апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України та подачі належним чином оформленої апеляційної скарги разом з її копіями відповідно до кількості учасників справи).

Вразі невиконання вимог ухвали апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя: В. М. Триголов