У Х В А Л А

Справа № 936/266/21

Провадження № 2/936/109/2021

15.04.2021 року смт.Воловець

Воловецький районний суд Закарпатської області у складі головуючого - судді Павлюк С.С. при секретарі Собран Ю.В., розглянувши клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "ПрофітКапітал" про продовження строку для подання відзиву на позов по справі за позовом адвоката Гринихи Тетяни Юріївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "ПрофітКапітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом адвоката Гринихи Тетяни Юріївни поданої в інтересах ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "ПрофітКапітал", треті особи: приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олег Станіславович, приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Лукеча Олександр Васильович про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

15.04.2021 року до суду надійшло клопотання відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "ПрофітКапітал" про продовження строку для подачі відзиву на позовну заяву, мотивоване тим, що ухвалою суду від 24.03.2021 року було встановлено п`ятнадцять днів із дня вручення вказаної ухвали для подання відзиву та доказів, проте ухвала про відкриття провадження в справі надійшла на адресу відповідача 06.04.2021 р., тобто перебіг процесуальних строків для подання відповідачем відзиву на позов закінчується 21.04.2021 р. У встановлені строки відповідач не в змозі надати відзив на позовну заяву та документи, що витребовуються за ухвалою з огляду на те, що місце знаходженням ТОВ «ФК «Профіт Капітал» є місто Київ. При цьому, враховуючи те, що з метою вжиття невідкладних заходів із запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби Covid-19 Постійною комісією з питань техногенно- екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій прийнято Рішення, яким переведено роботу громадського транспорту у місті Києві у режим спеціальних перевезень з 00 год 00 хв. 05.04.2021 р. до 16.04.2021 р. для осіб, які мають спеціальні перепустки. Через відсутність серед працівників ТОВ «ФК «Профіт капітал» осіб, які мають право на отримання спеціальних перепусток для використання громадського транспорту, ТОВ «Профіт Капітал» було прийнято рішення про зупинення роботи всіх підрозділі товариства у період з 00 год 00 хв. 05.04.2021 р. до 16.04.2021 р. та переведення всіх працівників на дистанційну форму роботи із відповідним оформленням умов праці. Тобто, у відповідача відсутня об`єктивна можливість вчасного подання відзиву на позов у визначені діючим законодавством строки для подання такого відзиву.

Згідно з ч. ч. 7, 8 ст. 178 ЦПК України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дозволить відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив не пізніше першого засідання у справі.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. ч. 2, 3, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку, встановленого законом, розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, без повідомлення учасників справи.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, з метою забезпечення відповідачу можливість реалізації своїх процесуальних прав, клопотання необхідно задовольнити та продовжити строк для подачі відзиву.

Керуючись ст. ст.127, 178, 260 ЦПК України,

У Х В АЛ И В :

Клопотання представника відповідача товариства з обмеженою відповідальністю фінансової компанії "ПрофітКапітал" про продовження строку для подання відзиву на позов - задовольнити.

Продовжити відповідачеві ТОВ фінансовій компанії "ПрофітКапітал" строк для подачі відзиву на позовну заяву до 29.04.2021 року.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : С.С. Павлюк