Справа №167/45/15-ц
Провадження №2/167/128/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого- судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

з участю представника позивача - Мельник В.М.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Рожище у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою програми «EasyCon» цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

20.01.2015 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування своїх вимог вказує, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №VOZ0GK, відповідно до якого боржнику було надано кредит в сумі 38000,00 доларів США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 03.03.2028 року.

Покликаючись на те, що відповідач ОСОБА_1 неналежним чином виконував зобов`язання щодо повернення суми кредиту та нарахованих відсотків за користування кредитом, просить стягнути з останнього 40932,00 доларів США, з яких: 32721,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 4,69 доларів США - заборгованість по процентах за користування кредитом; 6240,40 доларів США - пеня за несвоєчасність виконання зобов`язань за договором; а також штрафи відповідно до Договору: 16,70 доларі США - штраф (фіксована частина), 1948,35 доларів США - штраф (процентна складова), що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 14,97 грн.) станом на 26.11.2014 року становить 612752,00 грн..

В судовому засіданні представник позивача Мельник В.М. позовні вимоги підтримала з підстав викладених в позовній заяві, просила позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розляд справи у його відсутності, позовні вимоги не визнав, з підстав викладених в заяві про перегляд заочного рішення. Крім того, просить до виниклих правовідносин, застосувати строк позовної давності, оскільки останній платіж ним був здійснений 21.04.2009 року, а позивач звернувся в суд лише 20.01.2015 року.

Заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши письмові докази по справі, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Як вбачається із змісту ч.1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановленим договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З матеріалів справи вбачається, що між сторонами існують зобов`язальні правовідносини, що виникли з кредитного договору.

З матеріалів справи судом встановлено, що 03.03.2008 року між ПАТ КБ «ПриватБанк» та відповідачем укладений кредитний договір №VOZ0GK про надання кредиту в сумі 38000,00 дол. США зі сплатою відсотків за користування кредитними коштами у розмірі 1,00 % на місяць на суму залишку заборгованості за кредитом та з кінцевим терміном повернення 03.03.2028 року.

Відповідно до п.5.1 кредитного договору у випадку несвоєчасного погашення заборгованості по кредиту, Позичальник сплачує Банку пеню у розмірі, який зазначений у п.8.4 Договору за кожен день прострочки. При цьому відсотки за користування кредитом на суму простроченої заборгованості додатково до вищезазначеної пені Банком не нараховується.

Відповідно до п.5.3 кредитного договору при порушенні Позичальником строків платежів по будь-якому з грошових зобов`язань, передбачених Кредитним договором більш ніж на 30 днів, Позичальник зобов`язаний сплатити Банку штраф у ромірі 250 грн. + 5% від суми позову.

Крім того, 29.07.2011 року додатковою угодою №1 до кредитного договору №VOZ0GK від 03.03.2008 року, позивач та відповідач домовились змінити розмір відсоткової ставки до 0,12% річних та зменшити розмір заборгованості відповідача перед банком на 4059,80 доларів США. До вказаної додаткової угоди сторони також підписали додаток №1 (Графік погашення).

Судом установлено, що банк взяті на себе зобов`язання по кредитному договору виконав у повному обсязі.

Як стверджено наданим банком розрахунком відповідач свого зобов`язання не виконав. Так, станом на станом на 26.11.2014 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором становить 40932,00 долари США, що в еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ становить 612752,00 грн., з яких: 32721,86 доларів США - заборгованість за кредитом; 4,49 доларів США - заборгованість по процентам за користування кредитом; 6240,40 доларів США - пеня за несвоєчасне виконаня зобов`язань за договором; 16,70 доларів США - штраф (фіксована частина); 1948,35 доларів США - штраф (процентна складова).

Статтями 526, 527 ЦК України встановлено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимогвідповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що відповідач істотно порушив умови кредитного договору від 03.03.2008 року щодо своєчасного погашення кредиту та відсотків за користування ним, тому позов слід задовольнити та стягнути з відповідача в користь позивача 40932,00 доларів США, що по курсу Національного банку України (за 1 дол. США - 14,97 грн.) станом на 26.11.2014 року становить 612752,00 грн. заборгованості за кредитним договором.

Із заяви відповідача вбачається, що останній просить до пред`явлених позовних вимог застосувати строк позовної давності.

Відповідно ст.256 ЦК України, позовна давність - це строк, у межах якого особа може звернутися до суду з вимогою про захист свого цивільного права або інтересу.

Згідно з статтею 257 ЦК України, з агальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Як випливає із змісту ч.ч.1, 3 статтею 264 ЦК України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов`язку. Після переривання перебіг позовної давності починається заново.

Як вбачається з розрахунку позивача, останній платіж ОСОБА_1 внесено 09.10.2014 року.

З позовом про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося в суд 20.01.2015 року, тобто в межах строку позовної давності.

А тому, суд відхиляє посилання відповідача на те, що позивачем пропущено строки позовної давності.

Оскільки позов задоволено у повному об`ємі, тому на підставі ст.141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача належить стягнути понесені останнім та документально підтвердженні судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 3634 грн.

На підставі викладеного,керуючись ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, ст.ст. 509, 526, 527, 530, 1048, 1050, 1054 ЦК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов публічного акціонерного товариства КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 40932 доларів США (сорок тисяч дев`ятсот тридцять два долар США), що еквівалентно станом на 26.11.2014 року 612752 грн. (шістсот дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят два грн.) заборгованості за кредитним договором №VOZ0GK від 03.03.2008 року.

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» 3654 (три тисячі шістсот п`ятдесят чотири) грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Дата складення повного тексту рішення 13 квітня 2021 року.

Учасники справи:

Позивач: Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк», місцезнаходження: 49094, м.Дніпро, вул.Набережна Перемоги, 50, .

Представник позивача: адвокат Мельник Вікторія Миколаївна, робоча адреса: м.Луцьк, пр-т Відродження, 1, Волинська область.

Відповідач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

СУДДЯ: І.І.Сіліч