Справа № 344/1065/20
Провадження № 2-р/344/1/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Антоняка Т.М.,

секретаря Максимів Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Тернівського М.Ю. про роз`яснення рішення суду, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Тернівський М.Ю. звернувся в суд з вказаною заявою, в обґрунтування якої посикався на те, що рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року постановлено стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» на користь ОСОБА_1 : заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 84 131 грн. 31 коп. та суму невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 18 537 грн. 00 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 114 654 грн. 70 коп., з урахуванням обов`язкових податків та зборів; моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. Заявник просить роз`яснити рішення у частині точного зазначення усіх сум до стягнення з обов`язковою вказівкою чи визначена сума без утримання податку на доходи фізичних осіб та інших обов`язкових платежів.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року позов ОСОБА_1 до Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» про стягнення заборгованості по заробітній платі, вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки та відшкодування моральної шкоди - задоволено частково. Вирішено стягнути з Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод», , на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 84 131 грн. 31 коп. та суму невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 18 537 грн. 00 коп.; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 114 654 грн. 70 коп., з урахуванням обов`язкових податків та зборів; моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Відповідно до ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

У пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України від 18 грудня 2009 року № 14 «Про судове рішення у цивільній справі» судам роз`яснено, що відповідно до статті 221 ЦПК України роз`яснення рішення суду, а не ухвали, можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового рішення, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Роз`яснення рішення не допускається, якщо воно виконане або закінчився установлений законом строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до виконання.

Дану позицію Верховним Судом викладено в ухвалі від 01 серпня 2019 року у справі № 667/7960/14-ц.

Із тексту рішення суду від 16 лютого 2021 року вбачається, що заборгованість із невиплаченої заробітної плати в сумі 84 131 грн. 31 коп. та суму невиплаченої вихідної допомоги у розмірі 18 537 грн. 00 коп., моральну шкоду в сумі 1000 грн. 00 коп. судом визначені без віднімання сум податків та зборів та будь-яких інших обов`язкових платежів та внесків; середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні в сумі 114 654 грн. 70 коп., з урахуванням обов`язкових податків та зборів.

Усі податки і збори із вказаних сум повинен нарахувати роботодавець під час виконання судового рішення.

Тому в цій частині резолютивну частину рішення від 16 лютого 2021 року, викладено у чіткій та зрозумілій формі та не допускається декілька варіантів тлумачення.

За відсутності підстав для роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року, у задоволенні заяви представника Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» слід відмовити.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви представника Державного підприємства «Івано-Франківський котельно-зварювальний завод» Тернівського М.Ю. про роз`яснення рішення Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 16 лютого 2021 року, - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Антоняк Т.М.