УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 646/1192/20

Провадження № 2-во/638/84/21

12.04.2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Подус Г.С.,

при секретарі Коваленко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу заяву представника АТ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

встановив:

Дзержинським районним судом м. Харкова 15.09.2020 року винесено рішення по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

18.11.2020 року представник АТ «ПриватБанк» отримав копію рішення та виконавчі листи по справі.

15.03.2021 року до Дзержинського районного суду м. Харкова звернувся представник АТ «ПриватБанк» з заявою про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі №646/1192/20, а саме в частині адреси реєстрації боржника.

Суд, дослідивши матеріали заяви, справи, дійшов наступних висновків.

В рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова допущено описку, а саме невірно вказано адресу відповідача, аналогічна описка наявна і у виконавчому листі.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду від 15.09.2020 року допущена арифметична описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даного рішення, тому допущена описка підлягає виправленню.

З інформації, що міститься в Автоматизованій системі документообігу суду, а саме з виконавчого листа по справі №646/1192/20, який наявний в електронному вигляді, встановлено, що описка в адресі боржника (відповідача) також допущена.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 432 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву представника АТ «ПриватБанк» про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчому листі по справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Виправити допущену в рішенні Дзержинського районного суду м. Харкова від 15.09.2020 року описку, а саме вказати вірно адресу відповідача як « АДРЕСА_1 ».

Виправити описку в виконавчому листі по цивільній справі № 638/3781/16-ц за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, а саме вказати вірно адресу відповідача(боржника) - ОСОБА_1 , як « АДРЕСА_1 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Харківського апеляційного суду до або через Дзержинський районний суд м. Харкова на протязі п`ятнадцяти днів з моменту проголошення ухвали.

У відповідності до п.п.15.5. ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя