Провадження №2/523/283/21
У Х В А Л А

"07" квітня 2021 р. м. Одеса

Суворовський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді - Мурманової І.М.

за участю секретаря судових засідань Нестеренко Л.В.,

адвоката позивача Кротова С.В.,

адвоката відповідача Луб В.В.,

розглянувши в підготовчому засіданні клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Олександра Вікоровича про витребування доказів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси на розгляді перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та поділ майна подружжя.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та призначено підготовче засідання.

Адвокат Селезньов Олександр Вікорович 07.04.2021 р. (вх.2891) подав через електронний суд клопотання про витребування доказів від ТОВ «СКС «Південь», а саме: засвідчену копію договору поставки від 15.05.2018 року, який було укладено з ОСОБА_2 , відомості щодо оплати за даним договором та наряду на замовлення меблів.

В обґрунтування клопотання адвокат зазначив, що у позові як на доказ проживання однією сім`єю, позивач посилається на наявність договору поставки меблів, що заперечується відповідачем. Додатково зазначив, що отримати дані докази самостійно змоги не має, оскільки адвокатські запити були залишені без реагування, докази про що надані до письмового клопотання.

В підготовчому засіданні адвокат Луб Владислав Володимирович пояснив, що клопотання про витребування доказів в письмовій формі було спрямовано на електронну адресу суду, однак, через малий проміж часу, клопотання вчасно не надійшло, у зв`язку з цим, просить розглянути його усуне клопотання з метою процесуальної економії часу.

Представник позивача адвокат Кротов Сергій Вікторович висловив заперечення щодо витребування зазначеного договору та відомостей щодо нього, суду пояснив, що витребування даних доказів не впливає на доказове обґрунтування та таким чином просив відмовити у його задоволенні.

Заслухавши думку представників сторін з приводу клопотання, проаналізувавши обставини та предмет позовних вимог суд дійшов наступних висновків.

Клопотання про витребування доказів відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За приписами ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, в праві подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до положення ст.77 ч. 1 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування, сторони мають право обґрунтувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень ( ч.3 тієї ж статті) та суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування 9 ч. 4 тієї ж статті).

Статтею 84 ч. 2 ЦПК України, передбачено, що у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначені обставини, які може підтвердити певний доказ, або аргументи, які він може спростувати, підстави з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, отже, судом вирішується клопотання щодо витребування інформації, що на думку сторони відповідача може спростувати факт перебування у шлюбі, а оскільки позивач посилається на даний доказ, як на один із тих, що може підтвердити даний факт, тому суд дійшов висновку, що витребувані докази є предметом доказування, у зв`язку з чим суд вважає за доцільне задовольнити клопотання адвоката відповідача про витребування доказів по справі.

Також, судом враховується обставинами того, що сторона відповідача не може самостійно надати даний доказ.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 77, 81, 84, 260, 261,353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Селезньова Олександра Вікоровича про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від ТОВ «СКС «Південь» належним чином засвідчену копію договору поставки від 15.05.2018 року укладений з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), відомості щодо оплати за даним договором, а також наряд на замовлення меблів.

Копію ухвали суду направити для виконання до ТОВ «СКС «Південь» (м. Одеса, вул. Космонавтів, буд. 32)

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя: