Справа №438/552/20
Провадження №2/442/1519/2020
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
09 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі головуючого - судді Грицай М.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до міського голови м. Борислава Львівської області Яворського Ігоря Романовича, першого заступника міського голови м. Борислава Львівської області з питань діяльності виконавчих органів ради Садлівського Романа Станіславовича, фінансового управління Бориславської міської ради, комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Бориславська міська рада Львівської області, про визнання незаконними та скасування розпоряджень та наказів, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
Рішенням Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 20 листопада 2021 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано незаконним та скасовано Розпорядження міського голови м.Борислава Львівської області Яворського Ігора Романовича №106-р від 09 квітня 2020 року «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КНП «ЦМЛ м.Борислава»; визнано незаконним та скасовано видане в.о. міського голови, першим заступником міського голови м.Борислава Львівської області Садлівським Романом Станіславовичем, Розпорядження міського голови №111-р від 16 квітня 2020 року «Про внесення змін до розпорядження міського голови від 09 квітня 2020 року №106-р «Про звільнення ОСОБА_1 з посади директора КНП «ЦМЛ м.Борислава»; визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради №91-к від 10.04.2020 «Про звільнення ОСОБА_1 »; визнано незаконним та скасовано п.п.1 п.3 наказу комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради №93-к від 10.04.2020 «Про надання відпустки, замісництво, перевести»; визнано незаконним та скасовано наказ комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради №105-к від 24.04.2020 «Про зміни до наказу від 10.04.2020 року №91-к «Про звільнення ОСОБА_1 ». Також ухвалено поновити ОСОБА_1 на посаді директора комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради з 10 квітня 2020 року та стягнути з комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м.Борислава» Бориславської міської ради (ід.код 20763591) в користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу (з 10.04.2020 по дату ухвалення рішення - 20.11.2020) в розмірі 122871,87 (сто двадцять дві тисячі вісімсот сімдесят одна) грн. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Однак, судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат. Про це, зокрема, зазначається в ухвалі Львівського апеляційного суду від 08.02.2021, якою зазначену справу повернуто до Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області для вирішення питання про ухвалення додаткового рішення в десятиденний строк з дня надходження справи.

У розпорядження судді Грицай М.М. справу передано 06.04.2021.

У відповідності до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Положеннями п.6 ч.1 ст.264 ЦПК України передбачено, що під час ухвалення рішення суд вирішує питання: як розподілити між сторонами судові витрати.

Згідно з ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

До матеріалів справи стороною позивача надано квитанції про сплату судового збору: квитанція від 25.08.2020 на суму 5044,80 грн (т.2 а.с.178) та квитанція від 17.06.2020 на суму 840,80 грн (т.3 а.с.1). Вказану суму судового збору позивачем сплачено за 6 (шість) позовних вимог немайнового характеру (840,80 грн. х 6 = 5044,80) та за 1 (одну) вимогу майнового характеру (стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу) - в розмірі мінімальної ставки судового збору, яка діяла на час звернення з позовом до суду, у зв`язку з неможливістю визначення точного розрахунку сум, що підлягали стягненню за період, який включає в себе дату прийняття рішення судом.

Отже, зважаючи на те, що ОСОБА_1 задоволено 5 (п`ять) із 6 (шести) позовних вимог немайнового характеру, за які позивач сплатив судовий збір, то стягненню в його користь з відповідача підлягає 4204,00 грн. (840,80 х 5 = 4204).

Поряд з тим, оскільки судом ухвалено поновити позивача на посаді КНП «ЦМЛ м.Борислава» БМР та стягнути в його користь 122871,87 грн. середнього заробітку за час вимушеного прогулу, то з відповідача слід стягнути судовий збір пропорційно розміру задоволених позовних вимог. За немайнову вимогу щодо поновлення позивача на роботі стягненню підлягає 840,80 грн в користь держави. За позовну вимогу щодо стягнення середнього заробітку - 1228,72 грн (1% х 122871,87 грн), з яких: 840,80 грн. - в користь позивача сплаченого ним судового збору; 387,92 грн - в користь держави (1228,72 - 840,80 = 387,92).

Отже, з відповідача слід стягнути в користь позивача 5044,80 грн сплаченого ним судового збору (за 5 вимог немайнового характеру і мінімальну ставку сплаченого судового збору за стягнення середнього заробітку), а також стягнути в користь держави - 1228,72 грн судового збору (за поновлення на роботі - 840,80 грн та стягнення середнього заробітку -387,92 грн).

Таким чином, суд вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення щодо розподілу судових витрат у зазначеному вище порядку.

Керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Стягнути з комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради в користь ОСОБА_1 5044,80 грн (п`ять тисяч сорок чотири гривень 80 коп) сплаченого ним судового збору.

Стягнути з комунального некомерційного підприємства «Центральна міська лікарня м. Борислава» Бориславської міської ради в користь держави судовий збір у розмірі 1228,72 грн. (одна тисяча двісті двадцять вісім гривень 72 коп).

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду виготовлене 09.04.2021.

Суддя Грицай М.М.