ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 608/1224/20Головуючий у 1-й інстанції Квятковська Л.Й.
Провадження № 22-ц/817/469/21 Доповідач - Сташків Б.І.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Парандюк Т. С., Храпак Н. М.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року у справі за скаргою Державного агенства резерву України на постанову державної виконавчої служби в порядку статті 447 ЦПК України,-

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2021 року від Державного агенства резерву України на виконання ухвали Тернопільського апеляційного суду від 18 березня 2021 року про залишення апеляційної скарги без руху, до суду апеляційної інстанції надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до якої апелянтом виконано вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Окрім того, в апеляційній скарзі апелянт Державне агенство резерву України просить на час розгляду апеляційної скарги Держрезерву зупинити виконавчі дії щодо стягнення штрафу у сумі 5100 грн. у виконавчому провадженні №63968830.

Розглянувши заявлене клопотання, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Розділом V Цивільного процесуального кодексу України врегульовано питання щодо перегляду судових рішень в апеляційному порядку, а також визначено повноваження апеляційного суду і до них не відноситься зупинення виконавчих дій на стадії перегляду апеляційним судом оскаржуваного судового рішення.

Таким чином, зупинення виконавчих дій на час розгляду апеляційної скарги, відповідно до норм цивільнопроцесуального зконодавства, не відноситься до компетенції апеляційного суду.

За таких обставин, апеляційний суд приходить до висновку про відсутність підстав до задоволення клопотання відповідача через його необґрунтованість.

Керуючись ст.ст. 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання Державного агенства резерву України про зупинення виконавчих дій щодо стягнення штрафу у сумі 5100 грн. у виконавчому провадженні №63968830 на час розгляду апеляційної скарги - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державного агенства резерву України на ухвалу Чортківського районного суду Тернопільської області від 16 лютого 2021 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Роз`яснити учасникам справи, що документи подані поза межами процесуальних строків, які надані судом апеляційної інстанції, у відповідності до ст.126 ЦПК України залишаться без розгляду.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Парандюк Т.С.

Судді: Храпак Н.М.