Справа № 464/1668/21
пр.№ 2-о/464/42/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.04.2021 року Сихівський районний суд м. Львова в складі:

головуючого - судді Теслюка Д.Ю.,

з участю секретаря судового засідання Чуби Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Львові в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту, що має юридичне значення,

в с т а н о в и в:

заявник ОСОБА_1 11.03.2021 р. звернулась в суд із заявою, в якій просить встановити факт належності їй правовстановлюючого документу - Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 25.04.1996 року.

В обґрунтування заяви покликається на те, що вона, разом із своїми батьками ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є співвласниками квартири АДРЕСА_1 , яка була ними приватизована згідно із Законом України «Про приватизацію державного житлового фонду» на підставі ордеру на жиле приміщення №006823 від 01.09.1987 р. При видачі свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 25.04.1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, було допущено орфографічну помилку, а саме її ім`я вказано не вірно - замість « ОСОБА_1 » вказано « ОСОБА_1 ». У зв`язку із вказаною помилкою у правовстановлюючому документі, державним реєстратором відмовлено у державній реєстрації прав та їх обтяжень. Вказує, що така помилка у Свідоцтві №Г-06060 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 унеможливлює повноцінне та безперешкодне розпорядження своїм майном, а також реалізацію своїх законних прав та інтересів. Дану помилку неможливо виправити іншим чином.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, 02.04.2021 р. від її представника - адвоката Іваночко М.В. надійшла заява про розгляд справи у його відсутності та відсутності заявниці, вимоги заяви підтримують, просять заяву задовольнити.

В судове засідання представник заінтересованої особи Комунальної установи «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» не з`явився, належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

З`ясувавши дійсні обставини справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Згідно із п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 28.09.1974 р., ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , її батьки: батько - ОСОБА_3 , мати - ОСОБА_2 , актовий запис №7006.

Як вбачається із копії паспорту серії НОМЕР_3 , виданого 02.12.1997 року Галицьким РВ ЛМУ УМВС України у Львівській області, такий виданий заявнику із зазначенням прізвища, імені та по батькові - ОСОБА_1 ; місце проживання ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 .

Відповідно до ордеру на житлове приміщення №006823 від 01.09.1987 р., згідно із рішенням РВК №306 від 14.07.1987 р., такий видано ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 на право зайняття житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно із Свідоцтвом №Г-06060 про право власності на квартиру, виданим 25 квітня 1996 року Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів, квартира АДРЕСА_1 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

У вказаному Свідоцтві ім`я заявниці зазначено як « ОСОБА_1 », що не збігається з іменем заявниці, зазначеним у свідоцтві про народження та в паспорті.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що зібраними у справі письмовими доказами підтверджено взаємозв`язок Свідоцтва про право власності на квартиру № НОМЕР_1 від 25 квітня 1996 року з особою заявниці ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 13, 81, 89, 263 - 265, 293, 294, 315 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду» про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва № НОМЕР_1 про право власності на квартиру АДРЕСА_1 , виданого Виконавчим комітетом Львівської міської ради народних депутатів 25.04.1996 року.

Рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Сихівський районний суд м. Львова протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи:

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_4 , АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Комунальна установа «Львівський міський центр приватизації державного житлового фонду», , м.Львів, вул.Грушевського, 16.

Суддя Д.Ю. Теслюк