Провадження № 2-о/243/78/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Фаліна І.Ю.

за участю:

секретаря судового засідання Глух А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

ВСТАНОВИВ:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заявниця просить установити факт проживання ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Слов`янську та ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Слов`янську однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 з 1982 року по 2004 рік, встановити факт того, що ОСОБА_3 є спадкоємцем четвертої черги після смерті ОСОБА_2 , установити факт прийняття спадщини ОСОБА_3 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську шляхом постійного проживання однією сім`єю разом із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини після його смерті, визнати за ОСОБА_1 право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Слов`янську Донецької області.

Заявниця зазначає, що встановлення зазначених фактів їй необхідно для реалізації свого права на отримання спадкового майна після смерті ОСОБА_2 та одержання відповідного свідоцтва про право на спадщину у порядку спадкової трансмісії, оскільки спадкоємець за законом після смерті ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мав право на отримання спадщини після смерті ОСОБА_2 , але своїх прав не оформив, право на отримання спадщини, спадкового майна після смерті ОСОБА_2 входить до складу спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву про встановлення факту, що має юридичне значення слід залишити без розгляду з наступних підстав.

За змістом частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК).

Відповідно до ч. 2 ст. 1259 ЦК України, фізична особа, яка є спадкоємцем за законом наступних черг, може за рішенням суду одержати право на спадкування разом із спадкоємцями тієї черги, яка має право на спадкування, за умови, що вона протягом тривалого часу опікувалася, матеріально забезпечувала, надавала іншу допомогу спадкодавцеві, який через похилий вік, тяжку хворобу або каліцтво був у безпорадному стані.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно ч. 2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Характерною ознакою категорії справ окремого провадження є відсутність у них спору про право і метою яких є встановлення юридичного факту або стану, при цьому в порядку окремого провадження може вирішуватися спір про факт, але не спір про право цивільне.

Судом встановлено, що за адресою: АДРЕСА_1 , за якою були зареєстровані померлі ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстровані заявниця та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з 26.10.2004 року, який на час смерті ОСОБА_3 проживав разом з ним.

Таким чином, суд приходить до висновку, що зі змісту заяви ОСОБА_1 вбачається спір про право, оскільки встановлення факту потрібно заявниці для отримання спадкового майна у власність, а тому спір підлягає розгляду в загальному порядку за участю інших спадкоємців, зокрема ОСОБА_4 , на права та обов`язки якого впливатиме рішення суду про встановлення фактів, про які просить заявниця.

Відповідно до ч. 4 ст. 315 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява не може бути предметом розгляду в порядку окремого провадження, а тому підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ч. 6 ст. 294, ст. 315 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Слов`янської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення залишити без розгляду.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Слов`янську Донецької області повернути ОСОБА_1 сплачену суму судового збору в сумі 420,40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 коп.) відповідно до квитанції № 0.0..1 від 29.12.2020 року.

Роз`яснити заявнику її право подати позов на загальних підставах.

Ухвалу може бути оскаржено до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Ю Фалін