Провадження № 2-во/161/27/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Камінського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Луцьк цивільну справу № 161/15914/13-ц за заявою ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» звернулося до суду з вказаною заявою. Просить суд виправити описки, допущені в рішенні суду від 27 січня 2021 року, з підстав, викладених в заяві.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлялися належним чином, про причини своєї неявки до суду не повідомляли, представник заявника у своїй заяві просить розглянути справу у його відсутності.

Розгляд заяви судом проводиться у відсутності сторін, так як неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про виправлення описки і відповідає вимогам ч. 2 ст. 269 ЦПК України.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Судом при розгляді заяви встановлено, що заочним рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2021 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку задоволено частково.

Судом при ухваленні заочного рішення суду від 27 січня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання кадастрового номеру земельної ділянки та дати укладення іпотечного договору. Однак судом при постановленні ухвали суду не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано кадастровий номер «:03:001:001:4789», дата укладення іпотечного договору «20.11.2008».

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що при ухваленні заочного рішення суду від 27 січня 2021 року, у вказаній справі було допущено описку в правильності написання кадастрового номеру земельної ділянки та дати укладення іпотечного договору. Однак судом при ухваленні рішення не звернуто увагу на цю розбіжність і помилково вказано кадастровий номер «:03:001:001:4789», дата укладення іпотечного договору «20.11.2008». А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення допущеної описки в заочному рішенні суду від 27 січня 2021 року, ухваленому в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку.

При цьому, не підлягає до задоволення заява ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» в частині виключення 4 абзацу резолютивної частини заочного рішення суду від 27 січня 2021 року. Оскільки, підстави для такого виключення є виключно особистими судженнями представника ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал». Викладення 4 абзацу резолютивної частини заочного рішення суду від 27 січня 2021 року у вказаній редакції не є опискою або арифметичною помилкою. А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви в цій частині

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ТзОВ «Фінансова Компанія «Профкапітал» про виправлення описки в ухвалі суду задовольнити частково.

Внести виправлення в другий абзац резолютивної частини заочного рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 27 січня 2021 року, ухваленого в цивільній справі № 161/15914/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк», ТзОВ «Фінансова компанія «Профкапітал» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення кредитної заборгованості та звернення стягнення на іпотечне майно, в частині звернення стягнення на земельну ділянку, а саме:

-«:03:001:001:4789» замінити на «:03:001:4789»;

-«20.11.2008» замінити на «19.11.2008».

В задоволенні решти заяви відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В.В. Ковтуненко