Справа № 616/594/20
Провадження № 2/616/40/21
У Х В А Л А

"12" квітня 2021 р. смт. Великий Бурлук

Великобурлуцький районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Подмаркової Ю.М.,

за участі: секретаря судового засідання Капленко А.В.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Великий Бурлук цивільну справу за позовною заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору,

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору.

Судовий розгляд справи призначено на 11.00 год 12.04.2021.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися.

Належним чином повідомлений про час та місце проведення судового засідання представник товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвокат Дикий Я.П. у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв не подав.

Від представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" Горбачової О.А. надійшла заява про розгляд справи без участі представника.

Від представника ОСОБА_1 - адвоката Шеленіна А.І. надійшла заява про відкладення судового засідання в зв`язку з неявкою представника позивача.

Належним чином повідомлена про розгляд справи ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомила.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Ухвалою від 19.02.2021 задоволено клопотання представника товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" - адвоката Дикого Я.П. про витребування доказів та зобов`язано ліквідатора публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб надати виписки з всіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К137, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 24.09.2008.

Копію вказаної ухвали направлено ліквідатору публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб для виконання (отримано 01.03.2021).

Станом на 12.04.2021 витребувані докази до суду не надійшли.

Враховуючи, що витребувані докази мають значення для вирішення справи, суд вважає за необхідне повторно направити копію ухвали від 19.02.2021 для виконання.

Представництво інтересів учасників у даній справі, з урахуванням положень ст. 60 ЦПК України, можливе виключно адвокатом, а відтак, оскільки до заяви про розгляд справи за відсутності представника, не додано доказів наявності повноважень представника позивача ОСОБА_2 , як адвоката, є підстави для відкладення розгляду справи.

Відповідно до частин 1, 2 статті 210 Цивільного процесуального кодексу України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку. Суд розглядає справу по суті протягом тридцяти днів з дня початку розгляду справи по суті.

Відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Оскільки справа перебуває у провадженні суду понад шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, відповідно до частини 6 статті 127 Цивільного процесуального кодексу України під час відкладення судового розгляду належить продовжити строк розгляду справи.

Частиною 9 статті 223 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Керуючись статтями 210, 223, 247 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в:

Повторно направити ліквідатору публічного акціонерного товариства "КБ "Надра" - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (адреса: 04053, м. Київ вул. Січових Стрільців, буд. 17, ) копію ухвали Великобурлуцького районного суду Харківської області від 19.02.2021 про витребування доказів, а саме: виписки з всіх особових рахунків ОСОБА_1 за кредитним договором № 6/1/09/2008/840-К137, який було укладено між ОСОБА_1 та ПАТ КБ "Надра" 24.09.2008.

Витребувані докази належить направити на адресу Великобурлуцького районного суду Харківської області протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Особа, яка не має можливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

Відкласти судовий розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" до ОСОБА_1 про стягнення суми та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про визнання недійсним кредитного договору на 13.00 годину 12 травня 2021 року.

Продовжити строк розгляду справи по суті.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі, про час та місце розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею - 12.04.2021.

Суддя -