Справа № 462/4600/20 Провадження № 2/450/792/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

"26" березня 2021 р. Пустомитівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кукси Д.А.

при секретарі Оленич О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Пустомити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Залізнична районна адміністрація Львівської міськоїї ради про (предмет спору): позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,-

суд постановив таке рішення:

підстава позову (позиція позивача): позивачка перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 з 19.10.2013 року, який 12.04.2017 року розірвано рішенням Залізничного районного суду м. Львова. Сторони у справі є батьками неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Відповідач від часу розлучення повністю ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованні дитини, не цікавиться його життям, не відвідує його, матеріально не забезпечує. Позивачка у судове засідання не з`явилась, проте подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити.

Позиція відповідача: відповідач на виклик суду не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про розгляд справи, шляхом направлення поштової кореспонденції, однак на адресу суду повернувся конверт.

Позиція третьої особи: у судове засідання представник третьої особи не з`явився, проте подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримує.

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає, що існує достатньо підстав визначених ст. 280 ЦПК України для проведення судового розгляду справи, без участі відповідача, у відповідності до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, за наявними у ній доказами та ухвалення за його результатом заочного рішення, відповідно до ст. 282 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії та рішення у справі.

14.12.2020 року ухвала про відкриття провадження; 08.02.2021 року заява представника третьої особи про розгляд справи у відсутності; 08.02.2021 року заява позивачки про розгляд справи у її відсутності; 09.03.2021 року ухвала судового засідання; 26.03.2021 року заява про розгляд справи у відсутності позивачки.

Встановлені судом фактичні обставини та оцінка суду.

Позивачка ОСОБА_1 (прізвище змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 14.08.2018 року), ІНФОРМАЦІЯ_2 , являється матір`ю малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Батько малолітнього сина ОСОБА_2 , дитиною не цікавиться, не провідує його коли він хворіє, з дитиною не спілкується та не бере участі у його вихованні.

24.01.2020 року Залізнична районна державна адміністрація Львівської міської ради, як орган опіки та піклування, надали висновок № 260001-вих.-4648 від 24.01.2020 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , щодо малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він повністю ухилився від виконання батьківських обов`язків, не проявляє любові та заінтересованості, щодо дитини, не цікавиться його розвитком, станом здоров`я, навчанням, не бере участі у його вихованні.

Згідно довідки ЛКП «Левандівка» від 07.08.2019 року № 4473 - малолітній ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно довідки Комунальної 3-тьої міської поліклініки м. Львова - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з народження і до 2018 року знаходився під спостереженням в дитячому поліклінічному відділенні КНП 3- тя міська поліклініка м. Львова та проходив огляди в присутності матері, батько участі не приймав.

Відповідно до характеристики Закладу дошкільної освіти ясла-садок «Казка» від 05.03.2019 року №1 - ОСОБА_3 , 18.01.2014 року відвідував ЗДО «Казка» з 01.09.2016 року, вихованням дитини займалась мати ОСОБА_1 та відчим ОСОБА_4 . Оплату за перебування сина у ЗДО та заняття в гуртках здійснювала мама.

Відповідно до характеристики СЗШ №67 Львівської міської ради на ОСОБА_3 , учня 1 -В класу СЗШ №67 м. Львова, вбачається, що ОСОБА_3 комунікабельний,товариський, без поважних причин шкільні заняття не пропускає, вихованням дитини займається мама та вітчим. За період навчання в школі батько жодного разу не відвідував батьківські збори.

Таким чином, судом встановлено, що батько ОСОБА_2 з сином не проживає, не цікавиться його життям, здоров`ям та вихованням, матеріальної допомоги на утримання дитини позивачці не надає, самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків щодо нього.

Відповідно до ч. 7 ст. 7 СК України, дитина має бути забезпечена можливістю здійснення її прав, установлених Конституцією України, Конвенцією про права дитини, іншими міжнародними договорами України, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В той же час відповідно до п.15 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року N 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Пункт 16 Постанови роз`яснює, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Встановлено, що протягом тривалого часу батько не виконує своїх батьківських обов`язків по відношенню до свого сина.

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно п.15 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

У цьому випадку особа, яка подала позов про позбавлення батьківських прав із підстав, передбачених п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України, повинна довести, що батьки (один із батьків) ухиляються від виконання своїх обов`язків з виховання дитини. У свою чергу батьки (один із батьків) мають довести, що вони належним чином виконують свої батьківські обов`язки.

Відповідно до ст. 39 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року держави - учасниці вживають всіх необхідних заходів для сприяння фізичному та психологічному відновленню та соціальній інтеграції дитини, яка є жертвою будь-яких видів нехтування, експлуатації чи зловживань, катувань чи будь-яких жорстоких, нелюдських або принижуючих гідність видів поводження, покарання чи збройних конфліктів. Таке відновлення і реінтеграція мають здійснюватися в умовах, що забезпечують здоров`я, самоповагу і гідність дитини.

Згідно до ч. 2 ст. 27 Конвенції про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка є частиною національного законодавства України, батько(-ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 повністю ухилився від покладених на нього батьківських обов`язків, оскільки не піклується про фізичний і духовний розвиток сина, не спілкується із дитиною в обсязі, необхідному для його нормального самоусвідомлення, розвитку, не виявляє інтересу до його внутрішнього світу, тому позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Судові витрати підлягають розподілу відповідно до ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. ст.ст. 259, 263- 265, 268 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 , 840, 80 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Львівської області шляхом подачі апеляційної скарги через Пустомитівський суд Львівської області в 30-денний строк з дня проголошення рішення, а учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30-денного строку з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , 81114, Львівська область, Пустомитівський район, с. Скнилів.

Третя особа: Заліфзнична районна адміністрація ЛМР, як орган опіки та піклування, 79022, м. Львів, вул. Виговського, 34.

Повний текст судового рішення складено 26.03.2021 року.

СуддяД. А. Кукса