Справа № 574/1078/20 Провадження №2-о/574/6/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 лютого 2021 року м. Буринь

Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Курявої Н.А.

в присутності

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки, диплому Сумського кооперативного технікуму та архівних довідок мотивуючи тим, що з метою призначення пенсії за віком вона звернулася до Буринського відділу обслуговування громадян (сервісного центру) ГУ ПФ України в Сумській області. При перевірці поданих нею документів було встановлено виправлення у її прізвищі, що не відповідає прізвищу, яке зазначено у її свідоцтві про шлюб. Іншим шляхом усунити вказані розбіжності вона не спроможна, а встановлення цих фактів необхідно для реалізації її права на призначення пенсії за віком.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 заявлені вимоги підтримали і в своїх поясненнях підтвердили обставини викладені в заяві.

Представник заінтересованої особи про розгляд справи повідомлений належними чином, в судове засідання не з`явився по невідомій причині, клопотання про відкладення розгляду справи не надав. Суд визнав можливим справу розглянути без його участі за наявними доказами.

Свідки ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , кожний окремо, підтвердили, що ОСОБА_1 протягом 1975,1976 років працювала на Буринському елеваторі в сезон заготівлі та збирання врожаю. Протягом 1979-1983 років вона працювала на Буринській міжрайбазі товарознавцем. Остання закінчила Сумський кооперативний технікум. Дівоче прізвище у заявниці було « ОСОБА_5 ».

Вислухавши доводи заявниці її представника та пояснення свідків, безпосередньо дослідивши надані докази і давши їм оцінку за своїм внутрішнім переконанням, повно та всебічно встановивши обставини справи, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_1 , виданого 03.06.2010 року Буринським РВ УМВС України в Сумській області ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.31).

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 власне родове прізвище останньої - « ОСОБА_5 » (а.с.20).

З виданого Буринським районним відділом ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) повторно свідоцтва про шлюб вбачається, що прізвище заявниці та її чоловіка після реєстрації між ними шлюбу 03.11.1979 року - « ОСОБА_6 » (а.с.22).

03.07.2020 року заявниця звернулася до головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з метою призначення пенсії за віком, надавши паспорт, трудову книжку, свідоцтво про народження та довідки про підтвердження трудового стажу, а також диплом про навчання.

Листом №1800-0221-8/36477 від 04.08.2020 року за підписом першого заступника начальника головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області повідомлено на адресу заявниці, що у трудовій книжці та архівних довідках про її трудовий стаж виявлені розбіжності в написанні її прізвища, що робить неможливим його зарахування для призначення пенсії за віком (а.с.6).

Як вбачається з трудової книжки серії НОМЕР_3 , виданої 11.07.1976 року Буринською міжрайбазою прізвище заявниці зазначено російською мовою « ОСОБА_5 », нижче записано « ОСОБА_7 » (а.с.7,8).

В трудовій книжці серії НОМЕР_4 , виданої 07.04.1984 року Буринською міжрайбазою прізвище заявниці записано російською мовою « ОСОБА_7 » (а.с.12,13).

Згідно диплому НОМЕР_5 , що виданий на ім`я ОСОБА_8 , в період з 1976 року по 1979 року вона навчалася в Сумському кооперативному технікумі по спеціальності «Товарознавство промислових і продовольчих товарів» (а.с.9).

Архівними довідками №336 від 27.12.2019 року та №337 від 27.12.2019 року підтверджено, що ОСОБА_8 з червня по серпень 1975 року та в липні, серпні 1976 року працювала в ДП ДАК «Хліб України» Буринський елеватор», а в період з 11.07.1979 року по 02.03.1983 року - в Буринській міжрайбазі (а.с.10,11).

Висновком №42/21.2-76 про внесення змін до актового запису цивільного стану Буринським районним відділом ДРАЦС Північно - Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) відмовлено заявниці у виправленні прізвища нареченого « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_9 » в актовому записі про шлюб від 03.11.1979 року №13 (а.с.23).

За таких обставин, судом встановлено, що заявниця не спроможна усунути у позасудовому порядку розбіжності у написанні її прізвища у документах, які необхідні для обрахування трудового стажу для визнання пенсії за віком.

Відповідно до п.п.1.2 Інструкції про порядок ведення трудових книжок працівників, затвердженого наказом Міністерства праці України, Міністерства юстиції України, Міністерства соціального захисту населення України від 29 липня 1993 року № 58 трудові книжки раніше встановленого зразка обміну не підлягають.

Підпунктом 2.11 вказаної Інструкції встановлено, що прізвище, ім`я та по батькові і дата народження працівника вказуються на підставі паспорту або свідоцтва про народження.

В силу п.п.2.13 цієї ж Інструкції, зміна записів у трудових книжках про прізвище, ім`я та по батькові і дату народження виконується власником або уповноваженим органом за останнім місцем роботи на підставі документів (паспорта, свідоцтва про народження, про шлюб, про розірвання шлюбу, про зміну прізвища, ім`я та по батькові, тощо) і з посиланням на номер і дату цих виправлень. Зазначені зміни вносяться на першій сторінці (титульному аркуші) трудової книжки. Однією рискою закреслюється, наприклад колишнє прізвище, ім`я та по батькові, дата народження і записуються нові дані з посиланням на відповідні документи на внутрішньому боці обкладинки і завіряються підписом керівника підприємства або печаткою відділу кадрів.

Наявні помилки у трудовій книжці НОМЕР_3 виникли з вини роботодавця і привести їх відповідно до вимог діючого законодавства неможливо, у зв`язку з ліквідацією підприємства, яке її видало.

Не викликають у суду сумнівів належності останній і архівних довідок, що були надані нею до Пенсійного фонду, а розбіжності в написанні її прізвища та прізвища чоловіка після шлюбу в актовому записі про шлюб, не впливають на зміст вищезгаданих документів, які посвідчують трудовий стаж останньої, а свідчать про неналежну мовну компетенцію відповідних посадових осіб та відхилення від орфографічних норм при міжмовному перетворенні.

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи по встановленню факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Враховуючи вищевикладене та приймаючи до уваги, що встановлення даного факту має для заявниці юридичне значення, так як дозволяє їй реалізувати своє право на пенсійне забезпечення, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідністю її задоволення.

Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 7, 10, 12, 13, 23, 258, 259, 265, 268, 293,315,317,319,354 ЦПК України, суд -

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі задовольнити повністю.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 :

-трудової книжки НОМЕР_3 , виданої 11 липня 1976 року Буринською міжрайбазою;

-диплому серії НОМЕР_5 , виданому Сумським кооперативним технікумом 03.07.1979 року реєстраційний №2980;

-архівної довідки №336 від 27.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Буринської міської ради Сумської області;

-архівної довідки №337 від 27.12.2019 року виданої виконавчим комітетом Буринської міської ради Сумської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:

Повний текст рішення виготовлений 23.02.2021 року.