У Х В А Л А

іменем України

про залишення позову без розгляду

Справа № 126/1201/19

Провадження № 2/126/17/2021

"13" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Гуцола В. І.

із секретарем Франківською Н.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Бершадь об`єднану цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АТ "Міжнародний інвестиційний банк", за участі третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до відповідача АТ "Міжнародний інвестиційний банк", за участі третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним.

Представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_3 13.04.2021 через канцелярію суду подала заяву про залишення позову без розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд, дійшов наступного висновку.

Виходячи з положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач подав заяву про залишення заяви без розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до відповідачки ОСОБА_1 про поділ спадкового майна.

В судові засідання, призначені на 09.03.2021, 13.04.2021 позивачка не з`явилася, про день і час розгляду справи була повідомлена судом належним чином, про що свідчать довідка про доставку SMS - повідомлення щодо документа "судова повістка про виклик до суду в цивільній справі" та рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, заяви про розгляд справи у відсутність позивача не надано, про причини неявки суд не повідомлено.

Згідно ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Оскільки, згідно з зазначеною нормою закону подача заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача ОСОБА_1 і підставою для залишення позовної заяви без розгляду, а також повторна неявка в судове засідання без поважних причин та неповідомлення про причини неявки співпозивача ОСОБА_2 суд вважає, що об`єднані позовні заяви підлягають - залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ч. 5 ст. 223, ст. 257 ч. 1 п. 3, ст. 257 ч. 1 п. 5, ст. 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні заяви ОСОБА_1 до АТ "Міжнародний інвестиційний банк", за участі третьої особи з самостійними вимогами щодо предмета спору ОСОБА_2 про визнання дій неправомірними та депозитного договору недійсним та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спадкового майна - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя В. І. Гуцол