ДОДАТКОВЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л., за участю секретаря судового засідання: Комінярської О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Янчака П.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди, -
Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, яке ухвалено в цивільній справі №607/17987/20 - позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 35000 (Тридцять п`ять тисяч) гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 35000 (Тридцять п`ять тисяч) гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 в доход держави 840,80 гривень судового збору.

Представник позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвокат Янчак П.О. звернувся до суду із заявою у якій просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути з ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 та ОСОБА_2 10000 гривень кожному понесених ними витрат на професійну правничу допомогу.

В обґрунтування поданої заяви вказав, що під час ухвалення у справі рішення судом вирішено питання про судові витрати виключно в частині розподілу судового збору, однак не вирішено питання щодо стягнення понесених позивачами витрат на професійну правничу допомогу, в зв`язку із чим просить ухвалити у справі додаткове рішення виходячи із наступного.

05.01.2018 року між ОСОБА_1 та адвокатом Янчаком Павлом Олександровичем, який здійснює свою діяльність індивідуально на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1989, Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури укладено Договір про надання правової (правничої) допомоги № 48-МВ. В подальшому між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 48-МВ де Сторони погодили викласти п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 48-МВ в наступній редакції: Адвокат зобов`язується надати правову допомогу щодо розробки концепції юридичного захисту прав та законних інтересів клієнта, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_4 внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 28 серпня 2018 року для чого проводить консультації з клієнтом, отримує повну та достовірну інформацію щодо обставин справи, аналізує та досліджує норми законодавства, судової практики у спорах, що виникають з таких правовідносин, встановлює необхідність забезпечення (витребування) доказів у справі шляхом подання адвокатських запитів, звернень, клопотань тощо; надає консультації та роз`яснення щодо розгляду судової справи за окремими дорученнями Клієнта, також Сторони погодили продовжити термін дії Договору на 2 (два) роки до 05 січня 2022 року.

Пунктом 1.2. передбачено, що адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в суді, а також в усіх державних установах всіх форм власності та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені діючим законодавством України, у зв`язку із зверненням Клієнта.

Згідно з пунктами 1.3 та 1.4 цього Договору клієнт відповідно до цього Договору має право давати Адвокату окремі доручення на вчинення конкретних дій, складення процесуальних та інших документів. Окремі доручення узгоджуються сторонами у письмовій формі. Клієнт також доручає Адвокату:

- вивчити та скласти необхідні документи для звернення до суду в разі такої необхідності;

- оскаржувати судові рішення (ухвали) до апеляційних та касаційних судових інстанцій.

Згідно з Договором про надання правової (правничої) допомоги № 50-МВ п.4.1 Договору викладено в наступній редакції: оплата Адвокату проводиться у відповідності до виконаних доручень, наданих послуг (правничої допомоги) із розрахунку 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) за 1 (одну) годину виконаних доручень, наданих послуг (правничої допомоги) в тому числі складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в судових засіданнях тощо.

Відповідно до Акту виконаних робіт (надання правової допомоги) №1 від 19 березня 2021 року Виконавцем в інтересах Клієнта, згідно Договору, виконано наступні зобов`язання:

1. 30 вересня 2020 року підготовка позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП - 3 год;

2. 27 жовтня 2020 року підготовка заяви про усунення недоліків в справі № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. -0,5 год;

3. 27 січня 2021 року підготовка заяви про долучення доказів в справі № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. - 0,5 год;

4. 08 лютого 2021 року - підготовка та долучення до матеріалів судової справи 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП відповіді на відзив - 2 год;

5. 10 березня 2021 участь в судовому засіданні при розгляді справа № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - 3 год.

6. 15 березня 2021 участь в судовому засіданні при розгляді справа № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП-1 год.

Вартість виконаної роботи складає 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) (1000 гривень * 10 год).

Адвокат Янчак П.О. вказав, що загальна вартість виконаної роботи згідно договору про надання правової допомоги № 48-МВ укладеного із ОСОБА_1 складає 10 000,00 грн. (Десять тисяч) гривень, що доводиться копіями квитанцій № 0.0..1 від 22 жовтня 2020 року від 22 жовтня 2020 року проведено оплату в розмірі 4000 (чотирьох тисяч ) гривень, квитанцією №0.0..1 3000 (три тисячі ) гривень від 16 лютого 2021 року, квитанцією № 0.0..1 від 19 березня 2021 року на суму 3000 (три тисячі) гривень, а всього на загальну суму 10 000 (десять тисяч ) гривень.

Заява представника позивача про стягнення судових витрат була зроблена в поданій до суду позовній заяві разом із орієнтованим розрахунком судових витрат.

Крім цього, адвокат Янчак П.О. вказав, що 05.01.2018 року між ОСОБА_2 та адвокатом Янчаком Павлом Олександровичем, який здійснює свою діяльність індивідуально на підставі Свідоцтва про право на зайняття адвокатською діяльністю №1989, Львівської обласної кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури укладено договір про надання правової допомоги № 50-МВ. В подальшому між сторонами укладено Додаткову угоду до договору про надання правової допомоги № 50-МВ про наступне: Сторони погодили викласти п. 1.1. договору про надання правової допомоги № 50-МВ в наступній редакції: Адвокат зобов`язується надати правову допомогу щодо розробки концепції юридичного захисту прав та законних інтересів клієнта, щодо відшкодування матеріальної та моральної шкоди ОСОБА_2 середньої тяжкості тілесних ушкоджень внаслідок дорожньо-транспортної пригоди що мала місце 28 серпня 2018 року для чого проводить консультації з клієнтом, отримує повну та достовірну інформацію щодо обставин справи, аналізує та досліджує норми законодавства, судової практики у спорах, що виникають з таких правовідносин, встановлює необхідність забезпечення (витребування) доказів у справі шляхом подання адвокатських запитів, звернень, клопотань тощо; надає консультації та роз`яснення щодо розгляду судової справи за окремими дорученнями Клієнта. Сторони погодили продовжити термін дії цього Договору на 2 (два) роки до 05 січня 2022 року.

Пунктом 1.2. передбачено, що адвокат приймає на себе обов`язки представляти права і законні інтереси Клієнта в суді, а також в усіх державних установах всіх форм власності та здійснювати професійну діяльність Адвоката згідно з умовами цього Договору з усіма правами представника, які передбачені діючим законодавством України, у зв`язку із зверненням Клієнта.

Згідно з пунктами 1.3 та 1.4 цього Договору клієнт відповідно до цього Договору має право давати Адвокату окремі доручення на вчинення конкретних дій, складення процесуальних та інших документів. Окремі доручення узгоджуються сторонами у письмовій формі. Клієнт також доручає Адвокату:

- вивчити та скласти необхідні документи для звернення до суду в разі такої необхідності;

- оскаржувати судові рішення (ухвали) до апеляційних та касаційних судових інстанцій.

Згідно з Договором про надання правової (правничої) допомоги № 50-МВ п.4.1 Договору викладено в наступній редакції: оплата Адвокату проводиться у відповідності до виконаних доручень, наданих послуг (правничої допомоги) із розрахунку 1 000,00 грн. (одна тисяча гривень) за 1 (одну) годину виконаних доручень, наданих послуг (правничої допомоги) в тому числі складання процесуальних документів, представництва інтересів клієнта в судових засіданнях тощо.

Відповідно до Акту виконаних робіт (надання правової допомоги) №1 від 19 березня 2021 року Виконавцем в інтересах Клієнта, згідно Договору, виконано наступні зобов`язання:

Адвокатом в інтересах Клієнта, згідно Договору, виконано наступні доручення:

1. 30 вересня 2020 року підготовка позовної заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування майнової шкоди завданої внаслідок ДТП - 3 год;

2. 27 жовтня 2020 року підготовка заяви про усунення недоліків в справі № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. -0,5 год;

3. 27 січня 2021 року підготовка заяви про долучення доказів в справі № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП. - 0,5 год;

4. 08 лютого 2021 року - підготовка та долучення до матеріалів судової справи відповіді на відзив - 3 год;

5. 10 березня 2021 участь в судовому засіданні при розгляді справа № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП - 2 год.

6. 15 березня 2021 участь в судовому засіданні при розгляді справа № 607/17987/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про відшкодування шкоди завданої внаслідок ДТП-1 год.

7. Клієнт прийняв виконану роботу згідно Договору. Вартість виконаної роботи склала 10 000,00 грн. (десять тисяч гривень) (1000 гривень * 10 год), що доводиться копіями квитанцій № 0.0..1 від 22 жовтня 2020 року проведено оплату в розмірі 4000 (чотирьох тисяч ) гривень, №0.0..1 3000 (три тисячі ) гривень, № 0.0..1 від 19 березня 2021 року на суму 3000 (три тисячі ) гривень, а всього на загальну суму 10 000 (Десять тисяч) гривень у відповідності до договору про надання правової допомоги № 50-МВ та Акту виконаних робіт (надання правової допомоги) №1 від 19 березня 2021 року.

Заява представника позивача про стягнення судових витрат була зроблена в поданій до суду позовній заяві разом із орієнтованим розрахунком судових витрат.

Із вказаних підстав адвокат Янчак П.О. просить ухвалити у справі додаткове рішення, яким стягнути із відповідача у користь позивачів у повному обсязі понесені ними витрати на професійну правничу допомогу.

Учасники справи в судове засідання не з`явились з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлялись судом належним чином.

Суд, проаналізувавши заяву про ухвалення у справі додаткового рішення та її підстави вважає, що заява підлягає до часткового задовлення виходячи із наступного.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16 березня 2021 року, яке ухвалено у цивільній справі №607/17987/20 позовні вимоги ОСОБА_1 та ОСОБА_2 задоволено частково.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 35000 (Тридцять п`ять тисяч) гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнуто із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 35000 (Тридцять п`ять тисяч) гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_3 в доход держави 840,80 гривень судового збору.

Позивачами у позовній заяві повідомлялось, що попередній (орієнтовний) розрахунок сум судових витрат, які позивачі очікують понести в зв`язку із розглядом справи становлять: 8000 гривень - витрати на правову (правничу) допомогу за складання процесуальних документів у справі; 5000 гривень - орієнтовні витрати на правову (правничу) допомогу за безпосередню участь адвоката у судових засіданнях.

При ухваленні 16.03.2021 року у справі №607/17987/20 рішення, судом не вирішувалося питання про стягнення витрат на професійну правничу допомогу.

Суд вважає, що позивачами доведено факт понесення витрат на професійну правничу допомогу, зокрема кожним із позивачів: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в сумі 10000 гривень, що доводиться Договорами про надання правової допомоги №48-МВ, №50-МВ від 05 січня 2018 року, Додатковими угодами до вказаних договорів від 05 січня 2020 року, Актами виконаних робіт (надання правничої допомоги) №1 від 18.03.2021 року та копіями квитанцій, згідно яких кожним із позивачів сплачено в користь адвоката Янчака П.О. 10000 гривень.

Відповідно до положень п.3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно положень ч.1 ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Згідно положень п. 1 ч. 3 ст. 133 ЦПК України до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати на професійну правничу допомогу.

Згідно положень ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами. Для цілей розподілу судових витрат:

1) розмір витрат на правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката визначаються згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою;

2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із:

1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг);

2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг);

3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт;

4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

У разі недотримання вимог частини четвертої цієї статті суд може, за клопотанням іншої сторони, зменшити розмір витрат на правничу допомогу, які підлягають розподілу між сторонами.

Обов`язок доведення неспівмірності витрат покладається на сторону, яка заявляє клопотання про зменшення витрат на оплату правничої допомоги адвоката, які підлягають розподілу між сторонами.

Відповідно до ч. 8 ст. 141 ЦПК України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. У разі неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Із змісту позовної заяви вбачається, що позивачем ОСОБА_1 заявлялось до стягнення із відповідача ОСОБА_3 у його користь 29304 гривні завданої матеріальної шкоди та 150000 гривень завданої моральної шкоди, а всього на суму 179304 гривні. Позивачем ОСОБА_2 заявлялось до стягнення із відповідача ОСОБА_3 у її користь 150000 гривень завданої моральної шкоди.

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково та стягнуто із ОСОБА_3 у його користь 35000 гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті ДТП. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Вказаним рішенням суду позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково та стягнуто Із ОСОБА_3 у її користь 35000 гривень грошового відшкодування завданої моральної шкоди в результаті ДТП. У задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

Положеннями п.3 ч.2 ст. 141 ЦПК України визначено, що інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Отже, виходячи із того, що судові витрати у справі, зокрема витрати на професійну правничу допомогу покладаються на сторони у разі часткового задоволення позову на обидві сторони пропорційно задоволених позовних вимог, а тому із ОСОБА_3 у користь ОСОБА_1 слід стягнути 1952 гривень понесених витрат на професійну правничу допомогу, що є пропорційним розміру задоволених позовних вимог ОСОБА_1 , а в користь ОСОБА_2 слід стягнути 2333 гривні понесених витрат на професійну правничу допомогу, що також є пропорційним розміру задоволених позовних вимог ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 134, 137, 141, 270 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Янчака П.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди - задовольнити частково.

Ухвалити додаткове рішення в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення матеріальної та моральної шкоди завданої в результаті дорожньо-транспортної пригоди.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_1 1952 (Одну тисячу дев`ятсот п`ятдесят дві) гривні понесених витрат на професійну правничу допомогу.

Стягнути із ОСОБА_3 в користь ОСОБА_2 2333 (Дві тисячі триста тридцять три) гривні понесених витрат на професійну правничу допомогу.

У задоволенні решти вимог заяви представника позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - адвоката Янчака П.О. про стягнення витрат на професійну правничу допомогу - відмовити.

Копію додаткового рішення направити учасникам справи.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на додаткове рішення суду безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, визначеному п.15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини додаткового судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного додаткового судового рішення.

Учасник справи, якому повне додаткове рішення не було вручено у день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на додаткове рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного додаткового рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код: НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , зареєстрований за адресом: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич