Провадження № 2/522/2991/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

при секретарі судового засіданні Лисенко А.О..,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Юкрейніан Шиппінг Мегазін» про захист авторського права,

ВСТАНОВИВ:

До суду 21.12.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інформаційне агентство «Юкрейніан Шиппінг Мегазін» про захист авторського права.

Матеріали позову суддя отримала 22.12.2020 року.

Ухвалою суду від 28.12.2020 року провадження у справі було відкрито та призначено до розгляду в підготовчому засіданні на 01.03.2021 року.

Матеріали позову разом із ухвалою суду про відкриття провадження у справі були отримані відповідачем завчасно - 06.01.2021 року (а.с.38).

Підготовче засідання у зв`язку з клопотання представника відповідача ОСОБА_2 01.03.2021 року було відкладено на 13.04.2021 року.

Суд протокольно 13.04.2021 року відмовив представнику відповідача ОСОБА_2 у поновленні строку на подачу відзиву та прийняття його до розгляду. Під час засідання представник ОСОБА_2 заявив, що до канцелярії суду подано самостійний позов ОСОБА_3 як третьої особи по справі. Представником за даним позовом в інтересах ОСОБА_3 також виступає ОСОБА_2 , який просив прийняти даний позов до спільного розгляду.

Суд 13.04.2021 року отримав самостійний позов ОСОБА_3 як третьої особи до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Інформаційне агентство «Юкрейніан Шиппінг Мегазін», про визнання автором та визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір.

Представник позивача зазначила, що цей позов не підлягає розгляду у рамках даної справи, оскільки не підсудна цьому суду.

Вирішуючи дане питання суд виходить із наступного.

У відповідності до ст. 52 ЦПК України, треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, подавши позов до однієї або декількох сторін.

Про прийняття позовної заяви та вступ третьої особи у справу суд постановляє ухвалу.

Між тим, суд вбачає, що ОСОБА_3 не учасником процесу та зокрема будь-якої зі сторін у строки, передбачені ЦПК України, відповідне клопотання про залучення вказаної особи у якості третьої особи заявлено відсутнє.

З огляду на що суд вважає, що відсутні процесуальні підстави для прийняття вказаного самостійного позову ОСОБА_3 , поданого як третьою особою, у рамках даної справи. У свою чергу, останнє не позбавляє заявника права на звернення до суду з відповідним позовом у загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 12, 13, 43, 49, 52,185, 258-260, 261, 268, 253-354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті позову ОСОБА_3 , поданого як третьою особою, до ОСОБА_1 , третя особа ТОВ «Інформаційне агентство «Юкрейніан Шиппінг Мегазін», про визнання автором та визнання недійсними свідоцтв про реєстрацію авторського права на твір.

Ухвала суду окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Суддя: Домусчі Л.В.