У Х В А Л А

Справа № 184/292/21

Номер провадження 2-о/184/22/21

13 квітня 2021 рокум. Покров

Орджонікідзевський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді - Малашиної Ю.Б.

присяжних - Хомік Є.М., Гаврилюк Л.І.,

за участю секретаря судового засідання - Попівніч Н.І.,

заявника - ОСОБА_1 ,

розгулявши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання ОСОБА_2 безвісно відсутнім.

До Орджонікідзевського міського суду Міщенко Н.М. - мати ОСОБА_2 , звернулась із клопотаннями та просить суд залучити її у вище зазначену цивільну справу, як третю особу та надати їй можливість приймати участь в судовому засіданні у вище зазначеній цивільній справі в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме відеозв`язку Вайбер за номером НОМЕР_1 .

Заявниця ОСОБА_1 щодо заявлених клопотань ОСОБА_3 поклалась на розсуд суду.

Розглянувши вказані клопотання, суд приходить до наступних висновків.

Під час розгляду справ окремого провадження суд у відповідності з вимогами статті 294ЦПК України зобов`язаний сприяти у здійсненні та охороні гарантованих Конституцією і законами України прав, свобод чи інтересів фізичних або юридичних осіб, вживати заходів щодо всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи.

Згідно ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб. Таким чином, у справах зазначеної категорії не передбачено участі третіх осіб, на чому наполягає ОСОБА_3 ..

Проте, з огляду на те, що порядок залучення заінтересованої особи у ЦПК України не врегульований, а відповідно до частини третьої статті 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, суд при залученні заінтересованої особи керується вимогами статей 52,53 ЦПК України.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав щодо залучення ОСОБА_3 , як заінтересовану особу.

Крім того, питання участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції регулюється ст. 212 ЦПК України, частиною п`ятою якої передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом, тобто, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Згідно ч. 2 ст. 212 ЦПК України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За приписами ч. 7 ст. 11 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

При цьому, виключний перелік випадків, у яких суд може постановити ухвалу про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, законом не визначений, у зв`язку з чим необхідність проведення судового засідання в режимі відеоконференції визначається у кожному окремому випадку, з урахуванням обставин справи, її складності та потреби у наданні пояснень залучених спеціалістів чи інших учасників процесу, які за станом здоров`я чи з інших незалежних від цих осіб причин не можуть бути присутніми у засіданні суду, а їх участь є обов`язковою.

У поданому клопотанні ОСОБА_3 посилається ч. 4 ст. 212 ЦПК України, у зв`язку з чим просить суд забезпечити її участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за допомогою відеозв`язку Вайбер. При цьому ОСОБА_3 не вказано правову підставу для використання зазначеного програмного забезпечення для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

У відповідності до ч.4 ст. 212 ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Наказом Державної судової адміністрації України від 23/04/2020 №196 затверджено Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду.

У п.2 розділу ІІ Порядку зазначено, що системою відеоконференцзв`язку є комплекст технічних засобів та програмного забезпечення (за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України vkz.court.gov.ua) або інші доступні суду та учасникам судового процесу засоби, що забезпечують проведення судових засідань в режимі відеоконференції та відповідають вимогам законодавства.

Зазначене в клопотанні ОСОБА_3 програмне забезпечення Вайбер не відповідає вимогам законодавства, оскільки вхід до системи не здійснюється шляхом ідентифікації відповідного учасника із застосуванням електронного цифрового підпису.

На підставі вищевикладеного, у задоволенні клопотань ОСОБА_3 про залучення до справи як третьої особи та про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням відеозв`язку Вайбер слід відмовити.

Роз`яснити, що для забезпечення своєчасного розгляду справи та оперативності судового провадження, суд проводить судове засідання в режимі відеоконференції за допомогою сервісу "EASYCON" або з будь-яким заздалегідь зазначеним судом.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.212, 260,261, 294 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти судове засідання у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою на 17 травня 2021 року о 11 год. 00 хв. в залі судового засідання Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області, за адресою: Дніпропетровська область, м. Покров, вул. Торгова, 37.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про залучення її до справи у якості третьої особи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_3 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції із використанням власних технічних засобів, а саме відеозв`язку Вайбер за номером НОМЕР_1 у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання особи безвісно відсутньою.

Залучити до участі у справі в якості заінтересованої особи - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Копію ухвали, заяви про визнання спадщини відумерлою, та доданих до неї документів направити заінтересованій особі - ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНКОПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ).

До початку судового розгляду заінтересована особа може подати відзив на заяву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud0428/.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Ю. Б. Малашина