Провадження № 2/369/1852/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05.03.2021 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Усатова Д.Д.,

при секретарі Житар А.А.

розглянувши у закритому судовому засіданні в м. Києві справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, -

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, де просила суд:

змінити спосіб стягнення аліментів на утримання дитини, які стягуються з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року по справі № 755/16003/18 пр.№2/755/6282/18, на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 - дня подання позову, і до повноліття дитини на стягнення аліментів у розмірі 1/4 частки від всіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття з врахуванням індексу інфляції, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , повноліття;

стягнути з відповідача на користь позивачки вартість судові витрати пов`язаних з оплатою витрат на правову допомогу, які підтверджені та/або будуть документально підтверджені в поряду визначеному чинним законодавством.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачка посилається на те, що 13 грудня 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва було винесено рішення по справі № 755/16003/18 пр.№2/755/6282/18, яким було стягнуто із ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 - дня подання позову, і до повноліття дитини.

Як вбачається з довідки від 21 червня 2017 року № 125/7 ОСОБА_3 зареєстрована та проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_3 та перебуває на її утриманні.

Зазначає, що на даний час потреби неповнолітньої доньки змінились і для забезпечення її фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Розмір аліментів, розрахований в 2018 році у сумі 2000,00 грн., коли на той час дитині ОСОБА_3 був 1 (один) рік, вже на сьогоднішній день є недостатнім, через стрімке зростання цін на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини. Дитина росте і розвивається та постійно потребує відвідування лікарів для аналізу поточного здоров`я дитини, купівлю необхідного одягу, витрат на харчування в дитячому садочку, на відвідування гуртків, таких як англійська мова та танці, а також для повного та всебічного розвитку дитини відпочинок хоча б один раз на рік на морі.

У зв`язку із зміною потреб дитини в сторону збільшення, змінився і матеріальний стан позивачки, адже остання має витрачати в рази більше коштів на утримання малолітньої дитини.

Єдиним джерелом доходу позивачки є заробітна плата. Іншого доходу позивачка немає. Крім того, ОСОБА_1 проживає разом зі своїми батьками пенсіонерами, яким час від часу необхідна матеріальна допомога, адже пенсії обох не вистачає на необхідні потреби.

За період 2019-2020 року, позивачкою були здійснені такі витрати на утримання спільної дитини ОСОБА_3 , а саме: одяг та інші речі (плаття, костюм, футболка, лосіни, гольф, світер, джинси, піжама) в сумі 3 096,00 (три тисячі дев`яносто шість гривень 00 коп. (товарний чек 90039 7566 від 14.01.2019 - копія додається ); продукти харчування (молочна каша в кількості - 5 шт., трусики - 1 шт.) в сумі 644,00 грн. (шістсот сорок чотири гривні 00 коп.) (товарний чек 90040 7435 від 14.01.2019-копія додається); одяг та інші речі (блузка, плаття, футболка, беговел, бриджи, юбка футболка, песочник, кепка, спортивний костюм, сарафан, кукла, майка, костюм шорти та ін.) в сумі 4994,00 (чотири тисячі дев`ятсот дев`яносто чотири гривні 00 коп.)(товарний чек 90480 7624 від 19.05.2019); дитяче автокрісло KOALA в сумі 1 649,00 (одна тисяча шістсот сорок дев`ять гривень 00 коп.) (накладна № UY-Ч49325-005 від 21.11.2019); одяг та інші речі (футболка, лосіни, брюки та ін.) в сумі 1 864,00 (одна тисяча вісімсот шістдесят чотири гривні 00 коп.) (товарний чек 91618 6250 від 08.01.2020); одяг та інші речі (гольф, лосіни, спортивний костюм, комплект, плаття, футболка, піжама, та ін.) в сумі 3 254,00 (три тисячі двісті п`ятдесят чотири гривні 00 коп.) (товарний чек від 02.08.2020 р.); взуття (дутики, черевички) в сумі 999,00 (дев`ятсот дев`яносто дев`ять гривень 00 коп.) (товарний чек від 31.10.2020); одяг (колготки на дівчинку, майка на дівчинку, труси на дівчинку, рукавиці) в сумі 745,00 (сімсот сорок п`ять гривень 00 коп.) (товарний чек від 31.10.2020 - копія додається); вакцинація «Гексаксим» та консультація лікаря-педіатра в сумі 2190,00 (дві тисячі сто дев`яносто гривень 00 коп. (рахунок - акт 1468685 від 15.12.2018); консультація дитячого невролога, консультація дитячого отоларинголога в сумі 1160,00 грн. (одна тисяча сто шістдесят гривень 00 коп.)(рахунок - акт 1400820 від 10.11.2018 р.); консультація дитячого невролога, консультація лікаря педіатра в сумі 1 220,00 (одна тисяча двісті двадцять гривень 00 коп.,) (рахунок - акт 1875940 від 13.07.2019р.); консультація дитячого ортопеда-травматолога в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.,) (рахунок - акт 1992308 від 11.09.2019 ); консультація дитячого офтальмолога в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 копу (рахунок-акт 1994635від 12.09.2019); відпочинок в Єгипті з 04.10.2019 - 11.10.2019 в сумі 13 727,00 (із розрахунку на одну особу) (тринадцять тисяч сімсот двадцять сім гривень 00 коп.) (договір № К520/190724-3 від 24.07.2019, розрахункова квитанція для готівкових розрахунків №К520/190724-3 від 24.07.2019 на суму 20 254,00 грн., розрахункова квитанція для готівкових розрахунків №К520/190724-3 від 24.07.2019 на суму 20 927,00 грн., що складає загальну суму 41 181,00 гривен за трьох осіб); консультація дитячого офтальмолога, консультація дитячого ортопеда - травматолога в сумі 1280,00 (одна тисяча двісті вісімдесят гривень 00 коп.)(рахунок - акт 2584025 від 23.07.2020); консультація лікаря-педіатра в сумі 640,00 (шістсот сорок гривень 00 коп.) (рахунок - акт 2638139від 19.08.2020); харчування в садочку в сумі 339,84 (триста тридцять дев`ять гривень 84 коп.) (рахунок на сплату за вересень 2020 року); пломбування зубів в сумі 850,00 (вісімсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (квитанція від 25.07.2020року); пломбування зубів в сумі 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (квитанція від 15.08.2020 року); пломбування зубів в сумі 550,00 (п`ятсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (квитанція від 01.08.2020 року; пломбування зубів в сумі 650,00 (шістсот п`ятдесят гривень 00 коп.) (квитанція від 01.11.2020 року).

Так позивач зазначає, що даний перелік не є виключним, а є таким, що підтверджений документально, загальна сума підтверджених витрат складає 41 681,84 (сорок одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 84 коп.). Але до даного списку витрат, що зазначений вище, не входить ряд витрат, таких як: витрати на харчування кожного дня дитині, витрати на курси англійської мови, гурток танцю, іграшки тощо, адже у позивачки не завжди є можливість збирати фіскальні чеки за придбані товари/послуги, а оплата за курси та гуртки здійснюється виключно в готівковій формі.

Позивачка звертає увагу суду на той факт, що сума аліментів в розмірі 2000,00 грн. на місяць, які сплачує відповідач, не є такою, що може забезпечити належне утримання дитини. В зв`язку з цим, позивачка вважає, що аліменти на їх спільну дитину з відповідачем повинні бути визначені у розмірі 1/4 частини від усіх його доходів, починаючи з дня набрання рішенням чинності і до досягнення дитиною повноліття, оскільки таке рішення не вплине на погіршення матеріального становища відповідача.

Відповідач вже протягом двох останніх років не працює офіційно, тобто є юридично безробітним, хоча фактично працює, має стабільно високі доходи але розмір свого доходу приховує. Тим не менш відповідач не має статусу безробітної особи, що стоїть на обліку у центрі занятості, як особа, яка шукає роботу. Тобто відповідач навіть не намагається з корисливих мотивів влаштуватися офіційно на роботу та офіційно отримувати заробітну плату.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.12.2020 року, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Усатову Д.Д.

04.12.2020 року ухвалою суду Києво-Святошинського районного суду Київської області відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.

01.03.2021 року відповідач ОСОБА_2 надіслав відзив на позовну заяву, де зазначив, що належним чином виконує рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів, за період 2018- 2019-2020 відсутня, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, підписаною позивачем 25.01.2021 року. Крім того, відповідачем надсилаються додаткові кошти на утримання дочки, а саме купівлю необхідного одягу, відвідування лікарів, тобто намагається забезпечити належний рівень життя дитини.

З огляду на вищевикладене відповідач просив суд в задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів па утримання дитини шляхом встановлення способу стягнення аліментів відмовити.

Позивач та представник позивача в судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі та просили задовольнити, посилаючись на підстави та обставини, викладені в позовній заяві, та надані докази.

Відповідач в судовому засіданні заперечував проти позову, просив відмовити в його задоволенні, посилаючись на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог.

Суд, заслухавши пояснення позивача та його представника, пояснення відповідача, врахувавши їх доводи та вивчивши надані письмові докази у сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу (ч. 1 ст. 16 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч. 3 ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з вимогами п.п. 1, 2, 3 ч. 1 ст. 264 ЦПК України, під час ухвалення рішення суд вирішує, чи мали місце обставини (факти), якими обґрунтовувалися вимоги та заперечення, та якими доказами вони підтверджуються; чи є інші фактичні дані, які мають значення для вирішення справи; які правовідносини сторін випливають із встановлених обставин.

Частиною 1 ст. 2 ЦПК України передбачено, що завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , є батьком малолітньої дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується даними свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого Оболонським районним у м. Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві.

Так, згідно даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , в графі батьки зазначено: батько - ОСОБА_2 , мати - ОСОБА_1 .

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.12.2018 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 червня 2014 року Солом`янським районним у місті Києві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про що складено відповідний актовий запис № 1160.

Стягнуто із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 - дня подання позову, і до повноліття дитини.

Згідно із статтею 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із частиною 3 статті 181 СК України,за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Згідно з частиною першою статті 184 СК України, якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, частину доходу одержує в натурі, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд за заявою платника або одержувача може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно із статтею 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Суд не обмежується розміром заробітку (доходу) платника аліментів у разі встановлення наявності у нього витрат, що перевищують його заробіток (дохід), і щодо яких таким платником аліментів не доведено джерело походження коштів для їх оплати.

На час звернення з цим позовом до суду, відповідно до Закону України «Про Державний бюджет на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць у розмірі з 1 січня 2020 року - 2027 гривень, з 1 липня - 2118 гривень, з 1 грудня - 2189 гривень, а для основних соціальних і демографічних груп населення: дітей віком до 6 років: з 1 січня 2020 року - 1779 гривень, з 1 липня - 1859 гривень, з 1 грудня - 1921 гривня.

Звертаючись до суду із позовною заявою про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини, позивач наголошує, що на даний час потреби неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , змінились: для забезпечення її фізичного, культурного, духовного розвитку необхідні значні кошти, у зв`язку з чим збільшується потреба у її забезпеченні. Розмір аліментів, розрахований в 2018 році у сумі 2000,00грн., коли на той час дитині ОСОБА_3 був 1 (один) рік, вже на сьогоднішній день є недостатнім, через стрімке зростання цін на оздоровлення, харчування, лікування, утримання дитини. Дитина росте і розвивається та постійно потребує відвідування лікарів для аналізу поточного здоров`я дитини, купівлю необхідного одягу, витрат на харчування в дитячому садочку, на відвідування гуртків, таких як англійська мова та танці, а також для повного та всебічного розвитку дитини відпочинок хоча б один раз на рік на морі.

В свою чергу відповідач позовні вимоги не визнає, зазначає, що належним чином виконує рішення Дніпровського районного суду м. Києва про стягнення аліментів. Заборгованість зі сплати аліментів, за період 2018- 2020 відсутня, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою, підписаною позивачем 25.01.2021 року.

Відповідно до статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Такої висновок узгоджується із правовою позицією, висловленою Верховним Судом України у постанові від 5 лютого 2014 року у справі № 6-143цс-13, відповідно до якої вимоги зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватись, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182 - 184 СК України, не може обумовлюватись разовим її здійсненням й відповідно з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження.

Зі змісту наведених законодавчих приписів слід дійти висновку, що Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження, стаття 192 СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до пунктів 1 і 2 статті 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом статті 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до частин 1 і 2 статті 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі статті 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

На аналогічні норми законодавства послалася і позивачка у своєму позові.

Відповідно до статей 12,13, 81 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15 травня 2006 року, розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили. Стягнення аліментів в зміненому розмірі слід розпочати з дня набрання рішенням законної сили.

З огляду на необхідність забезпечення балансу між інтересами позивача та інтересами дитини, на утримання якої рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13.12.2018 року стягнуто аліменти, суд вважає справедливим Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року по справі № 755/16003/18 пр.№2/755/6282/які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 - дня подання позову, і до повноліття дитини на 1/4 частки від всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня звернення з вказаним позовом до суду - 02.12.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , повноліття.

Керуючись ст.ст. 7, 141, 155, 180, 181, 182, 192, 195,196 СК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», ст.ст. 3, 11, 12, 13, 141, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 89, 259, 263-265 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини шляхом встановлення способу стягнення аліментів - задовольнити.

Змінити спосіб стягнення аліментів, визначених на підставі рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 13 грудня 2018 року по справі № 755/16003/18 пр.№2/755/6282/які стягуються з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі у розмірі 2 000 (дві тисячі) грн.. 00 коп., але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно починаючи з 22.10.2018 - дня подання позову, і до повноліття дитини на 1/4 частки від всіх видів доходів ОСОБА_2 , але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття починаючи з дня звернення з вказаним позовом до суду - 02.12.2020 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) витрати на оплату правової допомоги в розмірі 3000,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), судовий збір в дохід держави в розмірі 840, 80 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя : Д.Д.Усатов