Справа № 661/1080/21
Провадження № 2-о/661/56/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Бірючова О.В.

у цивільній справі №661/1080/21 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 , звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , правовстановлюючого документу свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 травня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 травня 1993 року №28-п, посилаючись на те, що в зазначеному документі ім`я одного з співвласників зазначено як: « ОСОБА_4 », тоді як в свідоцтві про смерть ім`я спадкодавця зазначено, як « ОСОБА_5 ». Зазначенні розбіжності перешкоджають заявнику в оформленні спадкового майна, що залишилось після смерті його матері ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та фактично прийняла спадщину після смерті своїх батьків ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , тому встановлення зазначеного факту має для нього юридичне значення, встановлення якого іншим шляхом не представилось можливим.

У судове засідання заявник не з`явився у адресованій суду заяві просив справу розглядати у його відсутність, заяву підтримав із зазначених підстав та просив її задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином.

Суд, вважає за можливе розглянути справу за відсутність заявника та заінтересованої особи на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Так, судом встановлено, що 20 травня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) №28-п від 20 травня 1993 року, видано свідоцтво про право власності на житло, а саме на квартиру АДРЕСА_1 на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_1 , виданого повторно 27 серпня 2020 Новокаховським міським відділом реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_2 , виданого 25 серпня 2015 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Новокаховського міського управління юстиції у Херсонській області.

Згідно свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_3 , виданого 05 липня 1963 року міським відділом ЗАГС м. Нова Каховка Херсонської області, донькою ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є ОСОБА_9 , яка після реєстрації шлюбу, відповідно до свідоцтва про одруження, Серія НОМЕР_4 , виданого 05 жовтня 2004 року відділом реєстрації актів цивільного стану Новокаховського міського управління юстиції Херсонської області, змінила своє прізвище на прізвище чоловіка « ОСОБА_10 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_11 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть, Серія НОМЕР_5 , виданого 07 березня 2019 року Новокаховським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, сином якої, відповідно до свідоцтва про народження, Серія НОМЕР_6 , виданого с. Сонячне, Усть-Майський ЗАГС, Якутська АССР, є заявник ОСОБА_1 .

З листа приватного нотаріуса Новокаховського міського нотаріального округу Сушко Т.В. №7/02-14 від 14 січня 2021 року вбачається, що за заявою ОСОБА_1 від 14 січня 2021 року заведено спадкову справу №1/2021 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_6 , 1963 року народження. Проте з поданого для оформлення спадщини за законом правовстановлюючого документу встановлено, що співвласником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_8 , тоді як факт смерті встановлений за свідоцтвом про смерть ОСОБА_3 , тому рекомендовано звернутись до суду для встановлення факту належності померлому зазначеного правовстановлюючого документу.

Відповідно до ч. 1 ст. 1266 ЦК України внуки, правнуки спадкодавця спадкують ту частку спадщини, яка належала б за законом їхнім матері, батькові, бабі, дідові, якби вони були живими на час відкриття спадщини.

Так, зазначенні розбіжності в правовстановлюючому документі мають для заявника юридичне значення та є перешкодою в оформленні спадкових прав після смерті його матері ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , та встановлення такого факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про права.

За таких підстав, дослідивши наданні документи, та встановленні по справі обставини, суд, вважає доведеним факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 травня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 травня 1993 року №28-п, задовольнивши заяву у повному обсязі.

На підставі ст.ст. 293, 294, 315-319 ЦПК України, керуючись ст.ст. 10, 12, 81, 259, 263, 264, 265, 268 ч. 4, 273, 354, 355 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 правовстановлюючого документу, а саме: свідоцтва про право власності на житло квартиру АДРЕСА_1 , виданого 20 травня 1993 року Фондом комунального майна Новокаховської міської Ради народних депутатів, згідно з розпорядженням (наказом) від 20 травня 1993 року №28-п, на ім`я ОСОБА_8 , ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його складання безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дні вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна