справа № 361/5613/20
провадження № 2/361/994/21
РІШЕННЯ

Іменем України

19 лютого 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Лебідя В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У серпні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 1957 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 31.

В обґрунтування позову зазначав, що 28 квітня 1957 року він і ОСОБА_2 уклали шлюб, від цього шлюбу вони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 . Разом подружжя прожило 63 роки. Однак, останні два роки відповідач ОСОБА_2 змінила своє ставлення до нього, постійно вчиняє сварки, ображає його та вчиняє фізичне побиття. Вказував на те, що він є власником квартири АДРЕСА_1 , проте проживати у даній квартирі змоги він не має, оскільки його дружина, користуючись тим, що він має слабке здоров`я, не пускає його до власного жилого приміщення, тому останні два роки він змушений проживати у чужих людей. Його намагання зберегти сім`ю до позитивних наслідків не призвели. За таких обставин примирення подружжя та подальше збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача, його життю і здоров`ю.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позов підтримав, надав пояснення, аналогічні викладеному, просив суд задовольнити позов, так як подальше збереження шлюбу суперечить його інтересам, проживати з відповідачем однією сім`єю він не бажає, наполягає на розірванні шлюбу між сторонами, оскільки примирення подружжя є неможливим.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні пояснила, що її чоловік ОСОБА_1 уже тривалий час, більше десяти років, проживає з іншою жінкою, проти розірвання шлюбу вона заперечує та своєї згоди на розірвання шлюбу не надає, при цьому вказувала, що проживати однією сім`єю з відповідачем вона не бажає, бо він має коханку, якій і потрібно це розірвання шлюбу між сторонами, щоб претендувати на пенсію позивача, тому з цих причин примирення подружжя є неможливим. Також зазначала, що сторони спільне господарство не ведуть.

З`ясувавши позицію сторін, дослідивши матеріали справи, суд встановив такі факти і відповідні їм правовідносини та дійшов наступних висновків.

28 квітня 1957 року ОСОБА_1 та ОСОБА_4 уклали шлюб, який зареєстрований виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 31.

Від цього шлюбу сторони мають повнолітню дочку ОСОБА_3 .

У ч. 2 ст. 3 СК України визначено, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно із положеннями ч. ч. 6, 9 ст. 7 СК України жінка та чоловік мають рівні права і обов`язки у сімейних відносинах, шлюбі та сім`ї. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.

Відповідно до ч. 10 ст. 7 СК України кожен учасник сімейних відносин має право на судовий захист.

За змістом положень ч. 1 ст. 51 Конституції України, ч. 1 ст. 21, ч. 1 ст. 24 СК України шлюбом є сімейний союз жінки та чоловіка, зареєстрований у органі державної реєстрації актів цивільного стану. Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

У ч. ч. 3, 4 ст. 56 СК України визначено, що кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Згідно із ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105, ч. 1 ст. 110 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

За змістом ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 категорично заперечує проти подальшого перебування у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , вказуючи на те, що це суперечить його інтересам, життю та здоров`ю.

Суд, на виконання вимог ст. 111 СК України, вживав заходів для примирення подружжя, сторонам було запропоновано надати час для примирення подружжя, однак примиритися вони не бажають. Позивач категорично наполягає на розірванні шлюбу. Відповідач проти розірвання шлюбу заперечує, в той же час, вказує на те, що вона не хоче перебувати у шлюбі та проживати однією сім`єю з позивачем, у зв`язку з тим, що він має коханку.

З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховуючи, що сторони подружніх відносин не підтримують, спільне господарство не ведуть, їхній шлюб існує лише формально, примушування дружини, чоловіка до збереження шлюбних відносин є порушенням їхніх прав на свободу та особисту недоторканність, позивач наполягає на розірванні шлюбу, подальше перебування у шлюбі суперечить його інтересам, відповідач вважає примирення подружжя неможливим, так як позивач тривалий має відносини з іншою жінкою, суд дійшов висновку, що шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає розірванню, оскільки подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим, суперечить інтересам позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 49, 76, 81, 89, 259, 263 - 265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , зареєстрований 28 квітня 1957 року виконавчим комітетом Малинівської селищної ради Чугуївського району Харківської області, актовий запис № 31.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.