Справа № 526/607/21
Провадження № 2/526/320/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Гадяцький районний суд Полтавської області в складі

головуючої судді Максименко Л.В.

секретаря судового засідання Павленко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гадяч цивільну справу №526/607/21 за позовом Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних,

в с т а н о в и в :

18 березня 2021 року КПТГ «Гадячтеплоенерго» звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про солідарне стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2017 року по 28 лютого 2021 року у сумі 35 192,73 грн, у тому числі 32 111,20 грн - основного боргу, 2002,08 грн -інфляційних втрат, 1079,45 грн -3% річних та судових витрат.

Відповідно до ч.1 ст.274 ЦПК України у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою суду 23 березня 2021 року відкрито провадження по справі, призначено справу до розгляду у порядку спрощеного провадження без виклику сторін та надано відповідачу строк для подання клопотання про розгляд справи з повідомленням сторін.

Позивач - КПТГ «Гадячтеплоенерго» та відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 копію ухвали про відкриття провадження у справі та позов з додатками відповідно отримали 25.03.2021 та 26.03.2021.

У відведений строк, з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, від сторін не надійшли заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження чи клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Зважаючи на те, що справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстровані у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідками виконавчого комітету Гадяцької міської ради №09-09/1496, №09-09/1497 від 22.03.2021.

Згідно розрахунку суми заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ « Гадячтеплоенерго» по особовому рахунку № НОМЕР_1 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 , борг перед КПТГ «Гадячтеплоенерго» з 15 жовтня 2017 року по 28 лютого 2021 року становить 33 734,92 грн.

За вказаний період позивачем здійснено перерахунок за ненадані послуги - 60,01 грн, а також перерахунок згідно Постанови Кабінету Міністрів України від 24.12.2019 року № 1082 - 1563,71 грн, тому заборгованість відповідачів за вказаний період становить 32 111,20 грн.

Станом на дату розгляду справи відповідачами загальний розрахунок заборгованості, наданий позивачем, не оспорено та не спростовано, також відповідачами не надано документів щодо повної чи часткової сплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води КПТГ «Гадячтеплоенерго».

Відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Споживач теплової енергії повинен щомісячно здійснювати теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію та зобов`язаний додержуватися вимог договору та нормативно-правових актів (ч. 6 ст. 19, ч. 4 ст. 24 Закону України «Про теплопостачання»).

Незважаючи на те, що між сторонами відсутній письмовий договір про надання послуг з централізованого опалення та постачання гарячої води, проте КПТГ «Гадячтеплоенерго» надаються такі послуги, а відповідачі їх приймають, що відповідно до положень ст. 11, ст. 174 ЦК України є підставою виникнення між сторонами цивільних прав і обов`язків.

Згідно із ч. 1 ст. 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до правового висновку, викладеного у постанові Верховного Суду України від 20 квітня 2016 року у справі № 6-2951 цс 15, відсутність договору про надання житлово-комунальних послуг не може бути підставою для звільнення споживача від оплати послуг у повному обсязі. Аналогічна правова позиція викладена у Постанові Верховного Суду від 26.03.2018 року №703/58/16-ц; від 23.05.2018 № 216/5756/15-ц.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом положень ст. 541 ЦК України, солідарний обов`язок або солідарна вимога виникають у випадках, встановлених договором або законом, зокрема у разі неподільності зобов`язання.

Сутність його полягає в тому, що кредитор має право вимагати виконання зобов`язання у будь-якого з солідарних боржників чи від усіх них сумісно не тільки в частині боргу, але й повністю.

Частиною першою статті 544 ЦК України встановлено, що боржник, який виконав солідарний обов`язок, має право на зворотну вимогу (регрес) до кожного з решти солідарних боржників у рівній частці, якщо інше не встановлено договором або законом, за вирахуванням частки, яка припадає на нього.

Зобов`язання, які виникли перед позивачем за надані послуги з опалення місць загального користування є неподільними, а тому відповідачі несуть солідарний обов`язок незалежно від своєї частки у праві спільної часткової власності.

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України, відповідачі, які прострочили виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язані сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Оскільки відповідачі несвоєчасно розраховувалися за поставлені послуги з централізованого опалення, то вони зобов`язані сплатити три відсотки річних від простроченої суми, а також відшкодувати інфляційні втрати.

Відповідно до розрахунку, який надав позивач сума 3% річних, які належить сплатити відповідачам на користь позивача складає 1079,45 грн.

Сума інфляційних втрат відповідно до розрахунку КПТГ «Гадячтеплоенерго», складає 2002,08 грн.

Враховуючи, що позивачем надано докази надання послуг відповідачам, а відповідачами не надано належних та допустимих доказів оплати заборгованості за послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води , які надає КПТГ «Гадячтеплоенерго», чи спростування доводів позивача, суд приходить до переконання про необхідність задоволення позову.

Враховуючи, що позивачем при подачі позовної заяви сплачено судовий збір у розмірі 2270 грн, що підтверджується квитанцією № 163310225 від 17.03.2021, тому згідно ст. 141 ЦПК України, сплачена позивачем сума судових витрат підлягає стягненню з відповідачів у рівних частинах, а не солідарно, як вимагає позивач.

Керуючись ст. ст. 509, 526, 527, 530, 610 - 612 ЦК України, ст. 12, 60, 81, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позовні вимоги Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з теплопостачання, інфляційних нарахувань та 3% річних - задовольнити.

Стягти солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» заборгованість за послуги з теплопостачання за період з 15 жовтня 2017 року по 28 лютого 2021 року у сумі 35 192 ( тридцять п`ять тисяч сто дев`яносто дві) грн. 73 коп., у тому числі 32 111 (тридцять дві тисячі сто одинадцять) грн. 20 коп. -основного боргу, 2002 ( дві тисячі дві ) грн 08 коп. - інфляційних втрат, 1079 ( одну тисячу сімдесят дев`ять) грн. 45 коп. - 3% річних.

Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Комунального підприємства теплового господарства «Гадячтеплоенерго» судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору по 1135 ( одній тисячі сто тридцять п`ять) грн. з кожного.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін:

Позивач - Комунальне підприємство теплового господарства «Гадячтеплоенерго», , юридична адреса: вул. Полтавська,19 А, м. Гадяч, Полтавської області.

Відповідач - ОСОБА_1 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку - НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , місце реєстрації - АДРЕСА_1 .

Головуюча: Л. В. Максименко