Справа № 199/1442/21
РІШЕННЯ

Іменем України

29.03.2021 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м.Дніпропетровська

У складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Маляренко В.О.,

представника позивача Проскуріної Є.К. , відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Дніпрі цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В Л Е Н О:

Орган опіки та піклування в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради звернуся до Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська, в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 , із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення їх батьківських прав та стягнення аліментів.

В обґрунтуванні позовних вимог посилавться на те, що у поле зору управління- служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району потрапив неповнолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з причин ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків.

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , шлюб між якими розірвано та вони проживають окремо.

Інформація щодо родини неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , вперше до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району надійшла від бабусі ОСОБА_5 , яка звернулася із заявою, де просила вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони понад як три роки батьківські обов`язки відносно сина не виконують, його вихованням не займаються, участі у матеріальному забезпеченні не приймають, ним повністю опікуються його старший брат ОСОБА_6 та дружина брата ОСОБА_7 .

Під час проведення роботи з родиною та відвідування дитини за його місцем проживання з`ясовано, що батьки проживають окремо від дитини: мати за адресою: АДРЕСА_1 , батько - АДРЕСА_2 . Неповнолітній ОСОБА_4 проживає в родині брата за адресою: АДРЕСА_3 , та періодично разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 за місцем свого проживання відвідує КЗО «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчання та виховання» Дніпровської міської ради. Згідно з наданою навчальним закладом довідкою мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 з педагогами дитини не спілкуються, шкільним життям не цікавляться, на батьківських зборах жодного разу присутніми не були. У той час, успіхами у навчанні та досягненнями у шкільному житті ОСОБА_4 цікавляться: брат ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_7 , бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_10 .

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 ДМР», в амбулаторії ЗПСМ №1 у лікаря Вороніної Г.І. .

Згідно з наданою медичним закладом інформацією також підтверджується факт того, що хлопчиком опікується лише бабуся та старший брат, батьки ж станом здоров`я сина не цікавляться.

У ході розгляду поданої ОСОБА_9 заяви на розгляд комісії з питань захисту прав дитини винесено питання щодо соціально-правового захисту прав ОСОБА_4 , на засідання якої запрошувалися всі члени родини.

На засіданні комісії мати ОСОБА_2 підтвердила факт того, що проживає окремо від сина, бачиться та спілкується з ним рідко, а догляд за ним здійснюють її старший син ОСОБА_12 та мати ОСОБА_9 , які й вирішують усі його життєві питання, в тому числі і матеріального характеру.

Батько ОСОБА_3 на засідання комісії не з`явився, запрошувався неодноразово, розгляд питання переносився з причини його неявки.

Управлінням-службою у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району підготовлено та направлено до Новокодацького ВП ДВП ГУНП в Дніпропетровській області лист щодо розгляду питання притягнення ОСОБА_3 до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків.

Відповідно до отриманого повідомлення №45.3/4382 від 22.10.2020 року у відношенні ОСОБА_3 складено адміністративний протокол №004387 від 21.10.2020 року, за ч.1 ст. 184 КУпАП.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 також притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2015 року №199/1651/19 у зв`язку з незабезпеченням нею необхідних умов проживання дитини, його навчання та виховання.

Батьки дитини ОСОБА_4 - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 самоусунулися від виховання свого неповнолітнього сина, піклування про його здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток та його матеріального забезпечення.

Після проведення з матір`ю відповідної профілактичної роботи щодо формування відповідального ставлення до виховання сина із попередженням про відповідальність за ухилення від виконання батьківських обов`язків, у тому числі і позбавлення батьківських прав, мати своєї поведінки не змінила: не повернула сина до своєї родини, не забезпечує його необхідним харчування та медичним доглядом, лікуванням, не спілкується з дитиною, не створює умов для отримання ним освіти. Батько ж взагалі від співпраці зі спеціалістами управління-служби відмовився, проігнорувавши всі запрошення та ситуацію, що склалася в родині, не змінив, надалі продовжує ухилятися від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується складеним відносно нього адміністративним протоколом №004387 від 21.10.2020 року.

Питання щодо соціально-правового захисту прав ОСОБА_4 виносилось на розгляд комісії із питань захисту прав дитини, за результатами якої комісією рекомендовано органу опіки та піклування звернутися до суду із позовною заявою про позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та надати відповідний висновок.

Посилаючись на вказані обставини, представник позивача просив суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати щомісяця із ОСОБА_2 та ОСОБА_3 аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів їх заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку.

У судовому засіданні представник позивача Проскуріна Є.К. позовні вимоги підтримала у повному обсязі, надала пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач ОСОБА_2 у судовому засіданні визнала позов та не спростовувала викладені у позовній заяві обставини, не заперечувала проти позбавлення її батьківських прав.

Відповідач ОСОБА_3 у судовому засіданні позов визнав, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав.

У судовому засіданні була вислухана думка неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина пояснила, що з батьками не проживає, іноді спілкується з матір`ю. Зараз ним опікується тітка ОСОБА_13 , з якою на теперішній час він проживає.

Вислухавши пояснення представника позивача, відповідачів, вислухавши думку неповнолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

У судовому засіданні встановлено, що до управління-служби у справах дітей Амур-Нижньодніпровського району надійшла заява від бабусі неповнолітнього ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , у якій вона просила вирішити питання щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_2 відносно їх неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки вони понад як три роки батьківські обов`язки відносно сина не виконують, його вихованням не займаються, участі у матеріальному забезпеченні не приймають, ним повністю опікуються його старший брат ОСОБА_6 та дружина брата ОСОБА_7 (а.с.15).

Батьками ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 04.10.2006 року Амур-Нижньодніпровським відділом реєстрації актів цивільного стану Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, актовий запис №1247 (а.с.24).

Під час проведення роботи з родиною та відвідування дитини за його місцем проживання з`ясовано, що батьки проживають окремо від дитини: мати за адресою: АДРЕСА_1 , батько - АДРЕСА_2 . Неповнолітній ОСОБА_4 проживає в родині брата за адресою: АДРЕСА_3 , та періодично разом із бабусею за адресою: АДРЕСА_4 .

ОСОБА_4 за місцем свого проживання відвідує КЗО «Спеціалізована школа №134 гуманістичного навчання та виховання» Дніпровської міської ради. Згідно з наданою навчальним закладом довідкою мати ОСОБА_2 та батько ОСОБА_3 із педагогами дитини не спілкуються, шкільним життям не цікавляться, на батьківських зборах жодного разу присутніми не були. У той час, успіхами у навчанні та досягненнями у шкільному житті ОСОБА_4 цікавляться брат ОСОБА_8 , його дружина ОСОБА_7 , бабуся ОСОБА_9 та дідусь ОСОБА_10 (а.с.12).

ОСОБА_4 перебуває на обліку в КНП «Дніпровський центр первинної медико-санітарної допомоги №11 ДМР» в амбулаторії ЗПСМ №1 у лікаря Вороніної Г.І.. Згідно із наданою медичним закладом інформацією також підтверджується факт того, що хлопчиком опікується лише бабуся та старший брат, батьки ж станом здоров`я сина не цікавляться (а.с.14).

Відповідач ОСОБА_2 притягувалася до адміністративної відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов`язків відносно сина ОСОБА_4 , 2006 року народження, що підтверджується постановою Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська від 05.03.2015 року (а.с.10).

Органом опіки та піклування надано висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.26-28).

Згідно зі ст.150 Сімейного Кодексу України, про обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини, батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Батьки зобов`язані поважати дитину. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї. Забороняються будь-які види експлуатації батьками своєї дитини. Забороняються фізичні покарання дитини батьками, а також застосування ними інших видів покарань, які принижують людську гідність дитини.

Відповідно до вимог ст.155 Сімейного Кодексу України, здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини. Відмова батьків від дитини є неправозгідною, суперечить моральним засадам суспільства. Ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

У силу ст.164 Сімейного Кодексу України, про підстави позбавлення батьківських прав, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він:

1)не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування;

2) ухиляються від виконання своїх обов`язків щодо виховання дитини та/або забезпечення здобуття нею повної загальної середньої освіти;

3) жорстоко поводяться з дитиною;

4) є хронічними алкоголіками або наркоманами;

5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва;

6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму Верховного Суду України 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських», ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм та моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Згідно з ст.ст. 182, 183 Сімейного Кодексу України, про обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів та про визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Незважаючи на норми закону та моралі відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ігнорують закріплені законом, як права, так і обов`язки щодо виховання та утримання свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судовому засіданні повністю знайшли своє підтвердження факти злісного ухилення та невиконання відповідачами ОСОБА_2 та ОСОБА_3 своїх батьківських обов`язків відносно свого неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки ухилення відповідачів від виконання своїх батьківських обов`язків негативно відображається на психічному стані, здоров`ї та вихованні неповнолітнього сина, тому суд вважає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та стягувати щомісяця із ОСОБА_3 та ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів її заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.02.2021 року.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України стягненню з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , підлягають судові витрати у вигляді сплати судового збору у сумі 2270 гривень 00 копійок із кожного на користь держави.

Керуючись ст.ст. 11, 60, 88, 169, 209, 212, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 164, 165, 167, 180, 182, 183 СК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов Органу опіки та піклування, в особі адміністрації Амур-Нижньодніпровського району Дніпровської міської ради в інтересах неповнолітнього ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, - задовольнити.

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.02.2021 року.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженку м.Дніпропетровська, позбавити батьківських прав у відношенні неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати щомісяця з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки м.Дніпропетровська, аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь особи чи державного закладу, що буде виконувати обов`язки опікуна, у розмірі 1/4 частини від усіх видів його заробітку, але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до повноліття дитини, починаючи стягнення з 25.02.2021 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 , уродженки м.Дніпропетровська, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Дніпропетровська, 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частину рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлений 09.04.2020 року.

Суддя