Справа № 297/586/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого Ільтьо І. І.,

при секретарі Гарані О. А.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Берегівської міської ради про стягнення грошових коштів невиплачених при звільненні,

встановив:

ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Лемак Е.М., звернулася до суду із позовною заявою до Берегівської міської ради про стягнення нарахованої, але невиплаченої заробітної плати в розмірі 31 821,53 грн. та витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

Позов мотивований тим, що у період з 22 червня 2016 року по 31 грудня 2020 року ОСОБА_1 була прийнята до Галаборської сільської ради на посаду завідувача ВОС, що підтверджується записами у трудовій книжці позивача. Під час її знаходження у трудових правовідносинах з відповідачем, з боку останнього була нарахована, але не виплачена заробітна плата у розмірі 31 821,53 гривень, що також підтверджується довідкою, яка видана їй Галаборською сільською радою. 31 грудня 2020 року позивачка була звільнена, у зв`язку із змінами в організації праці та скорочення штату внаслідок реорганізації згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, згідно розпорядження міського голови від 29.12.2020 року №139к.

Однак, в день звільнення позивачки, відповідач не здійснив виплату належних коштів, що є грубим порушенням ч.1 ст. 116 КЗпП України.

Відповідно до рішення Берегівської міської ради від 14.12.2020 року №10 «Про утворення старостинських округів Берегівської міської територіальної громади, з метою забезпечення представництва інтересів жителів населених пунктів сформованої Берегівської міської територіальної громади, відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України № 572-р від 13.05.2020 року № Про затвердження перспективного плану формування територій громад Закарпатської області», враховуючі Постанову Верховної Ради України «Про утворення та ліквідацію районів» від 17.07.2020 року № 807, керуючись пунктом 1 частини 3 статті 26, частиною 1 статті 59 Закону України «Про місцеве самоврядування в Україні», Берегівська міська рада утворила Галаборський старостинський округ із центром в селі Галабор, до складу якого входить територія села Галабор.

При цьому, згідно рішення Берегівської міської ради від 14.12.2020 року №35 «Про початок реорганізації сільських рад шляхом приєднання до Берегівської міської ради» вирішила розпочати процедуру реорганізації Чомської сільської ради шляхом приєднання до Берегівської міської ради. Згідно п. 2 встановила, що Берегівська міська рада є правонаступником всього майна, прав та обов`язків - Галаборської сільської ради.

Представник позивача посилаючись на ст.ст. 47, 116, 117 КЗпП України просив стягнути з відповідача Берегівської міської ради на користь ОСОБА_1 нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 31 821,53 гривень, а також витрати на правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

Згідно ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Вивчивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Встановлено, що позивачка ОСОБА_1 22.06.2016 року була прийнята завідувачем ВОС в Галаборську сільську раду Берегівського району, що підтверджується записами в трудовій книжці.

31 грудня 2020 року позивачка була звільнена, у зв`язку із змінами в організації праці та скорочення штату внаслідок реорганізації згідно п. 1 ст. 40 КЗпП України, згідно розпорядження міського голови від 29.12.2020 року №139к.

Згідно довідки виконавчого комітету Галаборської сільської ради про заборгованість по заробітній платі борг по виплаті нарахованої, але не виплаченої заробітної плати позивачці ОСОБА_1 станом на 31.12.2020 року становить 39813,35 грн..

Статтею 47 ч. 1 КЗпП України передбачено, що власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені в статті 116 цього Кодексу.

Так, згідно ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.

За таких обставин позовна вимога позивачки ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по нарахованій заробітній платі в розмірі 31 821,53 гривень, яку відповідач Берегівська міська рада визнала, підлягає до задоволення.

Також, підлягають до задоволення вимоги представника позивача про стягнення із Берегівської міської ради в користь ОСОБА_1 витрат на правничу допомогу в розмірі 5000 грн..

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави.

Велика Палата Верховного Суду висловила наступну правову позицію у постанові від 19 лютого 2020 р. N 14-382цс19.

Положеннями статті 59 Конституції України закріплено, що кожен має право на професійну правничу допомогу. Кожен є вільним у виборі захисника своїх прав.

При визначенні суми відшкодування суд має виходити з критерію реальності адвокатських витрат (встановлення їхньої дійсності та необхідності), а також критерію розумності їхнього розміру, виходячи з конкретних обставин справи та фінансового стану обох сторін. Ті самі критерії застосовує Європейський суд з прав людини (далі - ЄСПЛ), присуджуючи судові витрати на підставі статті 41 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року. Так у справі "Схід/Захід Альянс Лімітед" проти України" (заява N 19336/04) зазначено, що заявник має право на компенсацію судових та інших витрат, лише якщо буде доведено, що такі витрати були фактичними і неминучими, а їхній розмір - обґрунтованим (п. 268).

Згідно розрахунку гонорару за надання правової допомоги адвоката у вказану суму 5000 гривень входять такі послуги як: усна консультація без вивчення документів - 500 гривень за 1 годину; усна консультація із виїздом поза робоче місце адвоката з вивченням документів за 1,5 години - 1500 грн.; складання позовної заяви за 5 годин - 2000 грн.; підготовка документів - 200 грн.; аналіз судової практики у справі - 800 грн. за 4 години.

У зв`язку з наведеним, суд вважає, що відшкодуванню позивачу ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката підлягають в розмірі 5 000 грн..

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 6364,30 грн. (31821,53 грн. - нарахована, але не виплачена заробітна плата / 5 місяців = 6364,30 грн.) підлягає негайному виконанню.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 13, 19, 141, 352, 354, 355, 430 ЦПК України, ст.ст. 47 ч. 1, 116 ч. 1 КЗпП України,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з Берегівської міської ради, розташованої за адресою м. Берегове, вул. Б.Хмельницького, 7, , в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , нараховану, але не виплачену заробітну плату в сумі 31 821 (тридцять одну тисячу вісімсот двадцять одну) гривню 53 копійки.

Стягнути з Берегівської міської ради в користь ОСОБА_1 витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката в розмірі 5 000 (п`ять тисяч) гривень.

Стягнути з Берегівської міської ради в користь держави судовій збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення в частині стягнення заробітної плати за один місяць в сумі 6364 (шість тисяч триста шістдесят чотири) гривні 30 копійок підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга може бути подана до суду апеляційної інстанції через Берегівський районний суд.

Суддя Ільтьо І. І.