РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Лещенко О.Ю.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом посилаючись на ту обставину, що між «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 .09.2016 року укладено договір про надання банківських послуг №318676/2855935 з пропозицією про відкриття карткового рахунку. 05.11.2018 року ОСОБА_1 звернувся до банку з заявою про надання банківських послуг «Кредитна карта». Банком відкрито поточний картковий рахунок програмними засобами банку, договору присвоєно номер 635422 . Розмір кредитного ліміту становить 49000 грн . Кредитна лінія видається строком на 24 місяці, зі сплатою відсотків 38,73 % . Загальна вартість кредитної лінії 68532,42грн.Відповідно до Заяви заявник підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з тарифами Банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутніх Банківських послуг. Ознайомлений та отримав всю необхідну інформацію передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». З тарифами Банку, правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами договору ознайомлений.26.03.2019 ОСОБА_1 отримав платіжну картку.

Банк свої зобов`язання виконав у повному обсязі. Відповідач порушив зобов`язання за кредитним договором та в результаті чого станом на 26.11.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить 65 272,57 грн., що включає: прострочену заборгованість за кредитом - 50 537,16 грн., нараховані відсотки за період 16.11.2019р. по 26.11.2019р. - 1 096,59 грн., прострочені відсотки - 12 386,36 грн.,проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ - 615,32 грн.; інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦКУ в сумі - 637,14грн.

Просить суд стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором, та судові витрати.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 30.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Клопотань про виклик сторін у судове засідання не надходило.

Відзив до суду не надходив.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що між «Креді Агріколь Банк» та ОСОБА_1 14.09.2016 року укладено договір про надання банківських послуг №318676/2855935 з пропозицією про відкриття карткового рахунку. 05.11.2018р. банком відкрито поточний картковий рахунок, програмними засобами банку договору присвоєно номер 635422.

Відповідно до заяви позичальника розмір запитуваної кредитного ліміту становить 49 000,00 грн.; кредитна лінія видається на строк 24 місяців, з процентною ставкою 36%;реальна процентна ставка38,73%. Загальна вартість кредитної лінії - 68 532,42 грн.

Відповідно доп.1 Договору клієнт подає до Банку заяву про надання банківських послуг для цілей отримання банківської послуги та відповідно до Заяви підтверджує, що він ознайомлений та погоджується з тарифами Банку щодо обслуговування поточного (карткового) рахунку і супутніх Банківських послуг, ознайомлений та отримав всю необхідну інформацію передбачену ст. 9 Закону України «Про споживче кредитування». З тарифами Банку, правилами комплексного банківського обслуговування фізичних осіб, що розміщені на офіційному сайті Банку, та умовами договору ознайомлений.

26.03.2019 ОСОБА_1 отримав платіжну картку.

Відповідно до п.3.1. умов Договору, Правил та Заяви про надання Банківської послуги, Банк надає на вимогу Клієнта банківську послугу, а Клієнт приймає Банківську послугу та зобов`язується належним чином виконувати зобов`язання, що встановлені в Договорі та Правилах відносно такої Банківської послуги, в тому числі своєчасно та в повному обсязі здійснювати оплату за отримані Банківські послуги. Кількість Банківських послуг, що надаються за Договором, необмежена. Якість Банківської послуги відповідає стандартам Банку та Законодавству. Розмір грошових вимог Банку визначається на підставі Договору у чітко встановленій сумі або шляхом надання критеріїв, які дозволяють встановити розмір цієї вимоги на конкретний час протягом строку дії Договору.

Відповідачем умови договору не виконуються, що підтверджується оборотними відомостями по кредитним рахункам відповідача наявні в матеріалах даної справи та відображають повний рух коштів .

Крім того, 22.08.2019 року за № 10451/2960, банком направлялися повідомлення-вимоги на адресу відповідача про сплату заборгованість перед банком. Зазначені вимоги відповідачем не виконані.

Відповідно до ст.ст. 526, 527, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.

Відповідно до частини першої статті 1054ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

В силу ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

За змістом ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно із ст. 625 Цивільного кодексу України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За змістом ч. 2 ст. 625 ЦК України, нарахування інфляційних витрат на суму боргу та трьох процентів річних є особливою мірою відповідальності боржника за прострочення грошового зобов`язання, оскільки виступають способом захисту майнового права та інтересу, який полягає у відшкодуванні матеріальних втрат (збитків) кредитора від знецінення грошових коштів внаслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові.

З огляду на викладене, оскільки відповідач по даний час свої зобов`язання перед позивачем не виконав, борг не сплатив, що ним не заперечується, у відповідності до вимог ст. 625 ЦК України позивач має право на стягнення інфляційних втрат та 3% річних.

Станом на день розгляду справи в суді відповідач взяті на себе зобов`язання не виконав, грошові кошти на рахунок позивача не поступили по даний час у зв`язку з чим станом на 26.11.2019 року заборгованість відповідача за кредитним договором становить -65272,57 грн., з яких:

-прострочена заборгованість за кредитом - 50 537,16 грн.,

-нараховані відсотки за період 16.11.2019р. по 26.11.2019р. - 1 096,59 грн.,

-прострочені відсотки - 12 386,36 грн.,

-проценти за прострочення виконання грошового зобов`язання у розмірі 3% річних згідно ст. 625 ЦКУ - 615,32 грн.;

-інфляційне збільшення суми боргу за прострочення виконання грошового зобов`язання згідно ст. 625 ЦКУ в сумі - 637,14грн.

Враховуючи наведене, оскільки в ході судового розгляду знайшов підтвердження факт неналежного виконання відповідачем своїх зобов`язань за договором про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки, відповідач суми боргу не оспорила, суд дійшов висновку про задоволення позову у визначеній позивачем сумі 65272,57 грн.

Відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути понесені останнім та документально підтверджені судові витрати у справі, а саме: судовий збір в сумі 1921,00 грн.

На підставі ст.ст.526, 549,599,610, 625, 1048, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст. 4-13, 76-81, 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (Код , р/р НОМЕР_2 , в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ МФО 300614) заборгованість за договором №635422 у сумі 65272,57 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «Креді Агріколь Банк» (Код , р/р НОМЕР_2 , в АТ «Креді Агріколь Банк» м. Київ МФО 300614 ) понесені судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

У разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Датою ухвалення рішення є дата його проголошення (незалежно від того, яке рішення проголошено - повне чи скорочене). Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко