ЄУН №337/1311/21
Провадження №2-зз/337/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі головуючого судді Сидорової М.В., за участю секретаря Сабліної А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Зернова Катерина Георгіївна, про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

13.04.2021р. до суду надійшла заява ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Зернова К.Г., про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2021р. за її заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, яку обґрунтовує тим, що вона після звернення до суду з заявою про забезпечення позову у встановлений законом строк не звернулась до суду з відповідним позовом.

Просить скасувати заходи забезпечення позову у вигляді арешту на рухоме майно: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 440, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Напівпричіп н/причіп бортовий-Е, марки FRUEHAUF, МОДЕЛЬ TF34C, шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. фургон Е, марки SCHMITZ, МОДЕЛЬ SCS 24, ШАСІ НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Вантажний сідловий тягач-Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 440АЕ, шасі НОМЕР_7 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , які належать на праві власності ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали справи, суд вважає заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1, 2 ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви заявник повинен пред`явити позов протягом десяти днів, а у разі подання заяви про арешт морського судна - тридцяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Згідно ч.1, 2 ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до ч.13 ст.158 ЦПК України, заходи забезпечення позову, вжиті судом до подання позовної заяви, скасовуються судом також у разі: 1) неподання заявником відповідної позовної заяви згідно з вимогами частини третьої статті 152 цього Кодексу; 2) повернення позовної заяви; 3) відмови у відкритті провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2021р. заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви було задоволено частково.

Накладено арешт на рухоме майно, а саме: Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 440, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ; Напівпричіп н/причіп бортовий-Е, марки FRUEHAUF, МОДЕЛЬ TF34C, шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ; Спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. фургон Е, марки SCHMITZ, МОДЕЛЬ SCS 24, ШАСІ НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ; Вантажний сідловий тягач-Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 440АЕ, шасі НОМЕР_7 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 , яке належить на праві власності ОСОБА_2 , до якого ОСОБА_1 мала намір у встановлений законом строк пред`явити позов про розірвання шлюбу, стягнення аліментів, поділ спільного майна подружжя та визнання спільною сумісною власністю майна, яке набуто під час шлюбу,

В ухвалі суду заявниці було роз`яснено, що у відповідності до ч.4 ст.152 ЦПК України, у разі подання заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви, вона повинна пред`явити позов протягом десяти днів.

На підставі викладеного та враховуючи, що заявниця ОСОБА_1 після звернення до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви та постановлення ухвали про забезпечення позову протягом десяти днів та на теперішній час не звернулась до суду з відповідним позовом до ОСОБА_2 , зокрема, про поділ спільного майна подружжя та визнання спільною сумісною власністю майна, суд вважає необхідним заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити та скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2021 року.

Керуючись ст. 152, 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Хортицького районного суду м.Запоріжжя від 15.03.2021 року у справі ЄУН №337/1311/21, а саме арешт на рухоме майно:

- Спеціалізований вантажний спеціалізований сідловий тягач Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 440, шасі НОМЕР_1 , червоного кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

- Напівпричіп н/причіп бортовий-Е, марки FRUEHAUF, МОДЕЛЬ TF34C, шасі НОМЕР_3 , сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

- Спеціалізований напівпричіп спеціалізований н/пр. фургон Е, марки SCHMITZ, МОДЕЛЬ SCS 24, ШАСІ НОМЕР_5 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

- Вантажний сідловий тягач-Е, марки RENAULT, модель MAGNUM 440АЕ, шасі НОМЕР_7 , білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_8 ,

що належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_9 , зареєстрований: АДРЕСА_1 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Хортицький районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя

Хортицького районного суду

м.Запоріжжя М.В.Сидорова