САДГІРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ЧЕРНІВЦІ
Справа № 726/297/20
Провадження №4-с/726/2/21
УХВАЛА

Іменем України

08.04.2021 м. Чернівці

Садгірський районний суд м. Чернівці у складі: головуючого судді Проскурняка І. Г. за участю секретаря судових засідань Богонос Г.Й., скаржника ОСОБА_1 та державного виконавця третього відділу ДВС у м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) Чорної М.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі №726/297/20,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернувся зі скаргою на дії державного виконавця третього відділу ДВС у м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) Чорної М.С. по справі №726/297/20.

Зазначає, що згідно рішення Садгірського районного суду м.Чернівці від 07.04.2020 року вирішено розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 та стягнуто з нього аліменти на утримання їхньої доньки в сумі 1900 гривень щомісячно. Оскільки в рішенні суду було допущено помилку в частині строку, з якого необхідно проводити стягнення аліментів, згідно ухвали Садгірського районного суду м.Чернівці від 15.09.2020 року вирішено виправити помилку у вказаному рішенні суду у даті, з якої вирішено стягувати аліменти на 17.02.2020 р.

Вказане рішення суду він виконував добровільно до 14.01.2021 року і виплатив на рахунок його доньки аліменти на її утримання в сумі 9 300 гривень (копії квитанцій містяться в матеріалах виконавчого провадження). У січні 2021 року до нього зателефонувала державний виконавець ОСОБА_3 і повідомила, що у нього є борг по сплаті аліментів і він має оплатити його на рахунок ДВС. На його звернення йому було надано розрахунок заборгованості по сплаті аліментів на суму 43349,76 гривень. Зазначає, що рішення суду було прийнято 07.02.2020 року і якщо рахувати по 1900 гривень з того часу по січень 2021 року (11 місяців) то всього мало б бути сплачено аліментів на суму 20 900, з яких 9 300 гривень він оплатив в добровільному порядку на картку Приват Банк, яка належить доньці ОСОБА_4 № НОМЕР_1 ( копія скріншоту з телефону з перепискою доньки, де вона надає номер свого рахунку від 13.08.2020 року на суму 3000 гривень, від 30.09.2020 року на суму 3300 гривень, від 14.01.2021 року на суму 3 000 гривень додано до матеріалів виконавчого провадження, про що надав свої пояснення до ДВС та оплатив решту боргу з аліментів в сумі 12451,80 гривень.

Під час розгляду цивільної справи у Садгірському районому суді м.Чернівці 03.03.2021 року ОСОБА_2 вручила йому копію нового розрахунку його боргу ДВС по сплаті аліментів від 31.01.2021 року на суму 9368,72 гривень.

Він звернувся до державного виконавця за роз`ясненями, чому вона змінила розрахунок боргу, на що вона пояснила що сплачені ним 9 300 гривень на рахунок його доньки не є аліментами і він повинен був оплатити їх на рахунок ДВС.

На примусовому виконанні третього відділу державної виконавчої служби у місті Чернівці Південно західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) перебуває виконавче провадження АСВП №63755152, щодо примусового виконання виконавчого листа №726/297/20 виданого 09.09.2020 року, Садгірським районним судом м.Чернівці про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у твердій грошовій сумі в розмір 1900 гривень щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідно до віку починаючи з дня звернення до суду, а саме з 17.02.2020 року і до досягнення нею повноліття.

27.11.2020 року винесено постанову про відкриття провадження з примусового виконання вищезазначеного рішення, яку надіслано сторонам виконавчого провадження.

Станом на 31.03.2021 року заборгованість зі сплати аліментів становить 11168,92 гривень. Вважає, що її дії при розрахунку заборгованості зі сплати аліментів такими, що відповідають вимогам Закону та Сімейного кодексу України.

Перевіривши доводи скарги і додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що скарга ОСОБА_1 підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Постановою про відкриття виконавчого провадження ВП №63755152 від 27.11.2020 року встановлено, що відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №726/297/20 від 09.09.2020 року, виданий Садгірським районним судом м.Чернівці та стягнуто аліменти з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_4 в твердій грошовій сумі 1900 гривень, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку починаючи з 17.02.2019 року (а.с. 4).

Згідно листа головного державного виконавця третього відділу ДВС у м.Чернівці Чорної М. №2214-18/2084 встановлено, що станом на 25.01.2021 року заборгованість по виконавчому провадженню №63755152 про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 відсутня (а.с.6).

Із розрахунку заборгованості по сплаті аліментів встановлено, що станом на 31.01.2021 року заборгованість становить 9368,92 гривень (а.с.10).

Згідно до ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або

бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодксу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ст.451 ЦПК за результатами розгляду скарги суд постановляє ухвалу. У разі встановлення обгрунтованості скарги суд визнає оскаржувальні рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язовує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

За таких обставин, враховуючи, що боржник не ухиляється від виконання судового рішення про стягнення з нього аліментів на утримання доньки в розмірі1900 гривень щомісячно, та враховуючи те, що він сплатив аліменти в сумі 9 300 гривень на рахунок його доньки, а не на рахунок ДВС, тому помилково вважати, що дана сума є заборгованість перед стягувачем, адже кошти адресовані на рахунок доньки на її утримання та в її інтересах, а також відсутність в квитанції зазначеного призначення платежу у вигляді аліментів не може судом трактуватися як заборгованість по сплаті аліментів, а тому суд приходить до висновку про необхідність задовольнити вимоги скаржника.

Враховуючи вищенаведене та керуючись ст.447-451 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця по справі №726/297/20 задовольнити.

Визнати незаконними дії Головного державного виконавця третього відділу ДВС у м.Чернівці Південно Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Івано Франківськ) Чорної М.С. в частині нарахування йому боргу по сплаті аліментів на утримання його доньки ОСОБА_4 в сумі 9368,72 гривень.

Ухвала може бути оскаржена до Чернівецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому

Суддя І. Г. Проскурняк