Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 2314/555/12
Провадження № 6/711/147/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді: Скляренко В.М.

при секретарі Слабко Ю.М.

за участі:

боржника ОСОБА_1 ,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні, -

в с т а н о в и в:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» звернулось до Придніпровського районного суду м. Черкаси із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

В обґрунтування заяви вказує, що 14.09.2020 року відбувся аукціон з продажу Кредитного портфелю ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит», що складається з прав вимоги та інших майнових прав за 224 кредитними договорами фізичних осіб, що забезпечені іпотекою, транспортними засобами та іншою заставою, Лот № GL3N219036. Переможцем аукціону визначено ТзОВ «Олком-Лізинг».

09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

09.10.2020 року, між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Олком-Лізинг» укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами іпотеки та застави, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до Іпотекодавців (Заставодавців), зазначених у Додатку № 1 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за договорами іпотеки (іпотечними договорами), з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у Додатку №1 до цього Договору.

Такими чином ТзОВ «Олком-Лізинг» (заявник) є правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» за Кредитним договором № МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року, укладеним із ОСОБА_2 .

Окрім права вимоги за Кредитним договором № МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року, ТзОВ «Олком-Лізинг» набуло права вимоги за договорами забезпечення, а саме: договором іпотеки №МіЧ-202-07 від 19.06.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Міняйло І.П., (зареєстровано в реєстрі за № 3704) та договором поруки №МПЧ 14-202-07 від 19.06.2007 року.

Також вказує, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у справі № 2314/555/2012 позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю. Стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 та ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № МКіЧ- 202-07 від 19.06.2007 року в сумі 1 074 299 грн. 72 коп.

29.06.2012 року вказане рішення набрало законної сили та на його виконання 28.09.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси видані три виконавчі листи № 2314/555/2012 (провадження № 2/2314/1036/2012), які були пред`явлені стягувачем для примусового виконання (два виконавчих листи щодо боржника ОСОБА_2 до Придніпровського відділу ДВС Черкаського МУЮ та один щодо боржника ОСОБА_1 до відділу ДВС Канівського міськрайонного управління юстиції).

Відповідно до листа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління юстиції (м. Київ) встановлено, що станом на 05.03.2021 року, на виконанні у відділі перебуває виконавче провадження № 37823052 з примусового виконання виконавчого листа № 2/2314/1036/2012, виданого 28.09.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси про стягнення з ОСОБА_2 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованості в розмірі 1 074 299 грн., яке відкрито 29.04.2013 року.

Згідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст.. 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

А тому, просить замінити стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Олком-Лізинг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у справі № 2314/555/2012 за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором № МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року.

В судовому засіданні боржник ОСОБА_1 заперечував проти задоволення заяви ТзОВ «Олком-Лізинг» про заміну стягувача ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника ТзОВ «Олком-Лізинг» у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у справі № 2314/555/2012.

В судове засідання представник/уповноважена особа Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) не з`явився. 08.04.2021 року головним державним виконавцем Придніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Дьо Л.С. було подано до суду клопотання про розгляд справи без участі державного виконавця.

В судове засідання інші учасники процесу (представник заявника ТзОВ «Олком-Лізинг», представник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та боржниця ОСОБА_2 ) не з`явились, не повідомивши суд про причини неявки, хоча про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені в установленому законом порядку.

В силу ч. 2 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони її правонаступником.

Суд, заслухавши пояснення боржника ОСОБА_1 та дослідивши письмові матеріали заяви та матеріали справи № 2314/555/2012, приходить до наступного висновку.

Як передбачено ч. 9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Пунктом першим частини другої статті 11 ЦК України визначено, що підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Згідно з пунктом 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за право чином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

В судовому засіданні встановлено та підтверджується письмовими матеріалами справи, що заочним рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у справі № 2314/555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, позовні вимоги ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» задоволено повністю: стягнуто в солідарному порядку із ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» заборгованість за Кредитним договором № МКІЧ-202-07 від 19.06.2007 року в сумі 1 074 299 грн. 72 коп.; стягнуто із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судові витрати в сумі 3 219 грн.

29.06.2012 року вказане рішення суду набрало законної сили та на його виконання 28.09.2012 року Придніпровським районним судом м. Черкаси були видані виконавчі листи № 2314/555/2012 (провадження №2/2314/1036/2012).

На даний час заочне рішення Придніпровського районного суду від 18.05.2012 року в частині стягнення із ОСОБА_2 на користь ПАТ Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат є виконаним і на адресу суду надійшла постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження № 49985536 з примусового виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/555/2012 від 28.09.2012 року про стягнення із ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» судових витрат в сумі 3219 грн. на підставі п. 9 частини першої статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» (фактичне повне виконання).

Також в судовому засіданні встановлено, що на виконанні в Придніпровському відділі державної виконавчої служби у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) перебуває виконавче провадження № 37823052 з виконання виконавчого листа Придніпровського районного суду м. Черкаси № 2/2314/1036/2012 від 28.09.2012 року про стягнення в солідарному порядку із ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № МКІЧ-202-07 від 19.06.2007 року в сумі 1074299 грн. Станом на 11.02.2020 року залишок суми боргу становить 1 074 299 грн. 72 коп.

Крім того, в судовому засіданні встановлено, що 09.10.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Банк «Фінанси та Кредит» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» був укладений Договір про відступлення прав вимоги, за яким в порядку та на умовах, визначених цим Договором, Банк відступив Новому кредитору належні Банку права вимоги, а Новий кредитор набув права вимоги Банку до позичальників та/або поручителів, зазначених у Додатках № 1, 2 до цього Договору, включаючи права вимоги до правонаступників Боржників, спадкоємців Боржників або інших осіб, до яких перейшли обов`язки Боржників, за кредитними договорами (договорами про надання кредиту (овердрафту)), договорами застави та договорами поруки, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстрів у Додатках № 1, 2 до цього Договору.

Пунктом 2 Договору про відступлення прав вимоги від 09.10.2020 року передбачено, що новий кредитор (ТзОВ «Олком-Лізинг») в день укладення цього Договору, але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання боржниками зобов`язань за Основними договорами, сплати боржниками грошових коштів сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № 1 до цього Договору, право вимагати сплати неустойок, пеней штрафів, передбачених Основними договорами, право вимагати сплати сум, передбачених ст. 625 ЦК України (індекс інфляції, 3,0 % річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основними договорами, право вимагати застосування наслідків реституції при недійсності правочинів, право вимагати отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство боржників, виконавчих проваджень щодо боржників, в тому числі щодо майна боржників, яке було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувачу в погашення боргу після укладення цього Договору, права вимоги за мировими угодами із боржниками, договорами з арбітражними керуючими боржників, охоронними організаціями, права участі у комітеті кредиторів боржників, право одержати переважно перед іншими кредиторами іпотекодавців/заставодавців, зазначених у Додатках № 1, № 2 до цього Договору, у порядку, визначеному Основними договорами, Законом України «Про іпотеку», Законом України «Про заставу», Законом України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», Цивільним кодексом України та іншими актами винного законодавства України, у разі наявності у Банку такого переважного права, задоволення всіх своїх вимог (повернення суми основної заборгованості, сплати нарахованих процентів, комісій, можливої неустойки (штраф, пеня), відшкодування збитків, тощо), що випливають з умов Основних договорів, за рахунок майна, вказаного у договорах іпотеки/застави та додатках до цих договорів, зазначених у Додатках № 1, № 2 до цього Договору, тощо. Розмір прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний до Додатку № 1 до цього Договору. Права кредитора за Основними договорами переходять до Нового кредитора у повному обсязі та на умовах, які існують на момент відступлення Права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку/рахунків боржників, що надане Банку відповідно до умов Основних договорів.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за Основними договорами, відповідно до цього Договору та інших договорів, які будуть укладені з метою виконання умов протоколу електронного аукціону № UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року, новий кредитор (ТзОВ «Олком-Лізинг») сплачує Банку (ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» грошові кошти у сумі 28 005 000 грн.

Як вбачається з платіжного доручення № 7 від 07.10.2020 року, ТзОВ «Олком-Лізинг» перерахувало ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» кошти в сумі 28 005 000 грн. з призначенням платежу оплата за лот (кредит. Портфель з 224 кредитних договорів фіз. осіб) згідно Протоколу ел. аукціону № UA-EA-2020-09-03-000024-b від 14.09.2020 року.

Відповідно до реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, у Додатку № 1 до Договору від 09.10.2020 року про відступлення прав вимоги під № 155 зазначено Кредитний договір № МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року, що укладений із ОСОБА_2 та наявну заборгованість станом на 09.10.2020 року.

Виходячи зі змісту процесуального законодавства, - процесуальне правонаступництво це заміна сторони у справі іншими особами у зв`язку з переходом до цих осіб матеріальних прав і обов`язків попередньої особи.

Згідно із ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, підставою процесуального правонаступництва є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або інших, встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав та обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Відповідно до абзацу першого ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції від 02 червня 2016 року, який набрав чинності з 05 жовтня 2016 року) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 442 ЦПК України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Ухвала про заміну сторони виконавчого провадження надсилається (надається) учасникам справи, а також державному виконавцю, приватному виконавцю в порядку, передбаченому статтею 272 цього Кодексу. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що 09.10.2020 року між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТзОВ «Олком-Лізинг» був укладений Договір про відступлення права вимоги, за яким ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» відступив новому кредитору ТзОВ «Олком-Лізинг» право вимоги до позичальників, заставодавців, поручителів, в тому числі і до позичальника ОСОБА_2 за Кредитним договором № МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року, суд приходить до висновку про задоволення заяви ТзОВ «Олком-Лізинг» та заміну стягувача у виконавчому провадженні №37823052 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у справі №2314/555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року (виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/555/12 від 28.09.2012 року), а саме: стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» (, місцезнаходження: 79018, площа Липнева, 9, м. Львів).

Керуючись ст. 10, 12, 81, 263-264, 442 ЦПК України, ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Олком-Лізинг» про заміну стягувача у виконавчому провадженні задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Омком-Лізинг» у виконавчому провадженні №37823052 з виконання рішення Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18.05.2012 року у справі №2314/555/2012 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Кредитним договором №МКіЧ-202-07 від 19.06.2007 року (виконавчий лист Придніпровського районного суду м. Черкаси №2314/555/12 від 28.09.2012 року).

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її проголошення.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Повний текст ухвали складений 14.04.2021 року.

Головуючий: В.М. Скляренко