Справа № 539/601/21
Провадження № 2/539/495/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 м.Лубни

Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді - Хоменка Д.Є.,

при секретарі - Павличенко О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Лубни цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Шліфверст», третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора про зняття заборони на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ПАТ «Шліфверст», третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора про зняття заборони на нерухоме майно.

В позові вказала, що рішенням виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих № 195 від 25 травня 1977 року ОСОБА_2 було надано право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 .

25 травня 1977 року проведено відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_2 розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею, 600 кв.м. та цього ж дня між Виконавчим комітетом Лубенської міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_2 укладено договір № 6687 про надання в безстрокове користування даної земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку.

Житловий будинок за АДРЕСА_1 перенумеровано на житловий будинок за АДРЕСА_2 .

Даний житловий будинок за адресою АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 року зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» за ОСОБА_2 .

За ОСОБА_2 зареєстровано право власності на земельну ділянку площею 0,066 га, цільове призначення: для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка) за адресою АДРЕСА_2 , кадастровий номер :04:038:0155.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 ..

При зверненні до нотаріуса щодо отримання свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки встановлено, що у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про заборону (реєстраційний номер обтяження: 1686268) на будинок належній

ОСОБА_2 , яка була надана ОСОБА_2 для недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 в 1978 році, виплачена в повному обсязі, у зв`язку з цим, претензій майнового та фінансового характеру у ПАТ «Шліфверст» до власника об`єкта обтяження не має.

Оскільки, ОСОБА_2 померла, вирішити питання щодо зняття заборони (обтяження) на майно наявне в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна в іншому порядку неможливо, а тому вона була змушена звернутись до суду.

Прохає суд скасувати заборону (архівний запис), яка зареєстрована 16 лютого 2005 року за №1686268 Першою Лубенською державною нотаріальною конторою у Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, на підставі повідомлення, б/н, 10.06.1978, Луб. Завод «Комунар», об`єкт обтяження: будинок, недобуд. житловий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 ; додаткові дані: Архівний номер: 1851LUBYANSK1, архівна дата: 03.11.1999, дата виникнення: 03.11.1999, № реєстру: 119-4, внутр. №ЗD0104242СF04В304А30, комментарий: 78-14.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 не з`явились, ОСОБА_3 надав суду заяву з проханням розглядати справу без їх участі, позов підтримують.

Відповідач ПАТ «Шліфверст» в судове засідання не з`явився, надав суду заяву згідно якої позов визнає, прохає справу розглядати за відсутності його представника.

Третя особа перша Лубенська державна нотаріальна контора в судове засідання не з`явилась, надала суду лист з проханням розглядати справу за відсутності її представника.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд вирішив можливим розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 247 ч. 2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи на підставі доказів, наданих учасниками справи, суд вважає за необхідне позов задовольнити.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих № 195 від 25.05.1977 року ОСОБА_2 надано право індивідуального житлового будівництва на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м.

На підставі рішення виконавчого комітету Лубенської міської ради депутатів трудящих від 25.05.1977 року за №195 проведено в натурі відвод земельної ділянки під індивідуальне житлове будівництво ОСОБА_2 розташованої в АДРЕСА_1 , загальною площею, 600 кв.м.

Вказаний факт підтверджується копією акту відводу земельної ділянки в натурі від 25 травня 1977року.

25.05.1977 року між виконавчим комітетом Лубенської міської ради депутатів трудящих та ОСОБА_2 укладено договір № 6687 про надання в безстрокове користування земельної ділянки для будівництва індивідуального житлового будинку на праві особистої власності про те, що згідно рішення виконкому Лубенської міської ради депутатів трудящих № 195 від 25.05.1977 року про відвод земельної ділянки надано ОСОБА_2 на праві безстрокового користування земельну ділянку по АДРЕСА_1 , загальною площею 600 кв.м.

ОСОБА_2 надано дозвіл на проведення робіт на земельній ділянці по АДРЕСА_1 , на підставі рішення № 195 від 25.05.1977 року про надання земельної ділянки, провадити будівництво, санітарно-технічні і спеціальні роботи по будівництву, зазначені на генеральному плану, погодженому з відділом комунального господарства, що підтверджується дозволом на проведення робіт від 25.05.1977 року виконавчого комітету Лубенської міської Ради депутатів трудящих.

Житловий будинок, що розташований за адресою АДРЕСА_2 станом на 29.12.2012 року зареєстровано в КП «Лубенське МБТІ» в реєстровій книзі № 54 за реєстровим №7929 за ОСОБА_2 Житловий будинок за АДРЕСА_1 перенумеровано на житловий будинок за АДРЕСА_2 , згідно довідки КП «Лубенське МБТІ» №14*1603 від 28.11.2014 року.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 30.12.2016 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина.

Спадкоємицею за законом після смерті ОСОБА_2 є її дочка ОСОБА_1 .

При зверненні позивача до приватного нотаріуса Лубенського міського нотаріального округу Тищенко І.В. щодо видачі свідоцтва про право на спадщину їй було відмовлено, оскільки за результатами перевірки фактів відсутності (наявності) заборони або арешту на спадкове майно нотаріусом встановлено, що у відомостях з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна міститься запис про заборону (реєстраційний номер обтяження: 1686268) на будинок належній померлій ОСОБА_2 .

Відповідно Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна, сформованої 18.12.2020 року, на житловий будинок АДРЕСА_3 року 14:09:31 за № 1686286 реєстратором: Перша Лубенська державна нотаріальна контора зареєстровано обтяження - заборона (архівний запис), підстава обтяження: повідомлення б/н, 10.06.1978 року, Луб. завод «Комунар», об`єкт обтяження: будинок, недобуд. житловий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис. Додаткові дані: архівний номер: 1851LUBYANSK1, архівна дата: 03.11.1999, дата виникнення: 03.11.1999, № реєстру: 119-4, внутр. №ЗD0104242СF04В304А30, комментарий: 78-14.

Згідно листа № 3/01 від 25.01.2021 року ПАТ «Шліфверст», ссуда, яка була надана ОСОБА_2 для недобудованого житлового будинку по АДРЕСА_1 в 1978 році, виплачена в повному обсязі, у зв`язку з цим, претензій майнового та фінансового характеру у ПАТ «Шліфверст» до власника об`єкта обтяження ОСОБА_2 не має.

Відкрите акціонерне товариство «Шліфверст» є правонаступником Лубенського верстатобудівного заводу «Комунар» на підставі наказу Мінпромполітики України № 368 від 16.03.1994 року, наказу по підприємству № 114 від 31.03.1994 року.

На підставі наказу по підприємству № 52 від 11.08.2011 року Відкрите акціонерне товариство «Шліфверст» перейменовано у Публічне акціонерне товариство «Шліфверст».

Відповідно до ст.16 ЦК України позивач має право вимагати захисту своїх прав шляхом припинення дії, яка порушує його право.

В зв`язку з обтяженням майна померлої ОСОБА_2 позивач ОСОБА_1 не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом на спадковий житловий будинок, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належав померлій ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 ..

За таких обставин позовні вимоги позивача підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 200, 247, 259, 263-265, 268 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 / ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання та реєстрації с. Павлівщина, Гребінківського району, Полтавської області, РНОКПП - НОМЕР_2 / про зняття заборони на нерухоме майно - задовольнити.

Скасувати обтяження - заборону (архівний запис), з нерухомого майна, а саме будинку АДРЕСА_1 , тип обтяження: заборона (архівний запис), реєстраційний номер обтяження: 1686268, зареєстровано: 16.02.2005 14:09:31 за №1686268 реєстратор: Перша Лубенська державна нотаріальна контора, підстава обтяження: повідомлення, б/н, 10.06.1978, Луб. завод «Комунар», об`єкт обтяження: будинок, недобуд. житловий будинок, состав: ціле, состояние: добудоване, статус: жиле, адреса: АДРЕСА_1 , власник: ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , Причина відсутності коду: архівний запис, додаткові дані: Архівний номер: 1851LUBYANSK1, архівна дата: 03.11.1999, дата виникнення: 03.11.1999, № реєстра: 119-4, внутр. №ЗD0104242СF04В304А30, комментарий: 78-14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до пп.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Д.Є. Хоменко