Справа № 635/233/16-ц
Провадження № 2/635/1615/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року смт Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Назаренко О.В.,

за участю секретаря судового засідання Полоз М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити певні дії , -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Лизогубівської сільської ради Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року позовну заяву залишено без руху.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 15 березня 2016 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 06 травня 2016 року до участі у справі залучено в якості третьої особи, що не заявляє самостійних позовних вимог Лизогубівську сільську раду Харківського району Харківської області.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2017 року по справі призначено судову технічну землевпорядну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 18 січня 2016 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду повідомлення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса про неможливість проведення судової технічної землевпорядної експертизи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року по справі призначено судову технічну землевпорядну експертизу, провадження у справі зупинено.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 22 березня 2018 року провадження у справі відновлено у зв`язку з надходженням до суду повідомлення ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса про неможливість проведення судової технічної землевпорядної експертизи.

Ухвалою судді Харківського районного суду Харківської області від 27 квітня 2018 року по справі призначено судову технічну землевпорядну експертизу, провадження у справі зупинено.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу справ автоматизованої системи документообігу, який був проведено згідно розпорядження керівника апарату Харківського районного суду Харківської області № 01-02/92 від 16.10.2019 року зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_3 у відставку, відповідно до наказу голови Харківського районного суду Харківської області від 23.09.2019 № 05-05/119 «Про відрахування судді Харківського районного суду Харківської області ОСОБА_3 », зазначена справа передана в провадження судді Харківського районного суду Харківської області Назаренко О.В.

04 лютого 2020 року до суду ХНДІСЕ ім. засл.проф.М.С. Бокаріуса надійшов висновок судової технічної землевпорядної експертизи.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року провадження у справі поновлено, прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 та об`єднано з первісним позовом для спільного розгляду, за клопотанням представника позивача за зустрічним позовом.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 16 червня 2020 року за клопотання представника відповідача адвоката Курило М.М. витребувані докази з ТОВ «Характерник», викликані свідки ОСОБА_4 , ОСОБА_5 ; ОСОБА_6 .

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 27 серпня 2020 року підготовче провадження закрито.

До суду надійшло клопотання представника позивача та відповідача про заміну третьої сторони, що не заявляє самостійних позовних вимог - Лізогубівську сільську раду Харківського району Харківської області на Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області, до складу якої увійшло с. Лізогубівка Харківського району Харківської області.

У судове засідання участики справи не з`явилися, надали заяви про проведення судового засідання й їх відсутність.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Відповідно до прийнято Закону України від 16.04.2020 № 562-IX «Про внесення змін до деяких законів України щодо визначення територій та адміністративних центрів територіальних громад», Кабінетом Міністрів України визначено адміністративні центри та затверджено території 1470 спроможних територіальних громад.

Згідно відомостей єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області перебуває у стані припинення.

Селище Лізогубівка Харківського району Харківської області увійшло до складу Безлюдівської громади, органом самоврядування якої є Безлюдівська селищна рада Харківського району.

Відповідно до положень ст. 53 ЦПК України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи.

Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

При таких обставинах, суд вважає за доцільне на стадії судового розгляду замінити третю сторону, що не заявляє самостійних позовних вимог - Лізогубівську сільську раду Харківського району Харківської області на Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області.

Керуючись ст. ст. 53, 260, 261, 353, 354, 355 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В:

Замінити третю особу, що не заявляє самостійних позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою шляхом звільнення самостійно зайнятої земельної ділянки, зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи Лизогубівська сільська рада Харківського району Харківської області, Державне підприємство «Харківський науково-дослідний та проектний інститут землеустрою» про зобов`язання вчинити певні дії Лізогубівську сільську раду Харківського району Харківської області на Безлюдівську селищну раду Харківського району Харківської області (Місце знаходження: вул. Зміївська, 48, смт Безлюдівська Харківського району Харківської області, 62489; )

Копію ухвали надіслати третій особі Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області.

Зобов`язати сторони направити третій особі Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області копії позовної та зустрічної позовної заяви, докази такого направлення надати суду.

Встановити третій особі Безлюдівській селищній раді Харківського району Харківської області строк для надання письмових пояснень по позову 15 днів з дня отримання копії позовних заяв.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Назаренко