Справа № 756/3999/21
Провадження № 2-во/756/61/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року місто Київ

Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ткач М.М.,

за участі секретаря судового засідання -Кренджеляк А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду від 18.03.2021 у цивільній справі №756/3999/21 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2021 задоволено заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , заінтересована особа - Бучанський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про встановлення факту народження дитини та встановлено факт народження дитини жіночої статі ОСОБА_4 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Донецьк, у матері ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянки України, уродженки м. Макіївка, Донецької області, яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Красногорівка, Донецької області, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

12.04.2021 заявник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Оболонського районного суду м. Києва від 18.03.2021 у справі №756/3999/21, посилаючись на те, що під час ознайомлення з текстом вказаного рішення виявив описку, яка полягає у невірно вказаному прізвищі дитини, а саме: « ОСОБА_4 », в той час як правильним варіантом є: « ОСОБА_6 ».

У відповідності до положень ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або описками, що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Суд розглянув питання про виправлення описки в ухвалі суду без повідомлення учасників справи, відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, та без фіксації судового засідання за допомогою технічних засобів згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Як убачається із матеріалів справи, при виготовлені рішення суду від 18.03.2021 у даній справі судом було допущено описку у тексті зазначеного рішення, неправильно вказано прізвище дитини, а саме: « ОСОБА_4 », замість « ОСОБА_6 ».

Беручи до уваги вищезазначене, а також наявність описки у тексті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2021, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 269, 353-356 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про виправлення описки в рішенні суду - задовольнити.

Виправити описку допущену у тексті рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18.03.2021 у цивільній справі №756/3999/21 та вважати правильним прізвище дитини « ОСОБА_6 », замість вказаного « ОСОБА_4 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.М. Ткач