Справа № 521/4056/20
Провадження № 2/521/584/21
У Х В А Л А

(протокольна)

Витяг

із протоколу судового засідання

від 13.04.2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Роїк Д.Я.,

за участю секретаря Коновалової К.О.

представника позивача адвоката Левіт В.С.

представника відповідача адвоката Безродної І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним договору дарування квартири.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , та допитати у якості свідка позивачку ОСОБА_1 .

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні просила викликати та допитати у якості свідків ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , та приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Шатілову Олену Володимирівну.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Враховуючи вищенаведене та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що з метою повного, об`єктивного та законного розгляду даної справи клопотання про витребування доказів слід задовольнити.

Згідно вимог ч. 1, 4 ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Відповідно до ст. 92 ЦПК України, сторони, треті особи та їхні представники за їхньою згодою, в тому числі за власною ініціативою, якщо інше не встановлено цим Кодексом, можуть бути допитані як свідки про відомі їм обставини, що мають значення для справи.

Статтею 91 ЦПК України визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою з`ясування та перевірки обставин, що є предметом спору, суд вважає за необхідне викликати та допитати свідків у справі :

ОСОБА_6 ( місце роботи АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ),

ОСОБА_10 ( приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу ( м. Одеса, вул. Пантелеймонівська, 15а)

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ),

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

З метою з`ясування обставин справи, які мають істотне значення, суд вважає на необхідне визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача для дачі особистих пояснень, а судове засідання у справі відкласти.

Згідно з п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Керуючись ст. ст. 91, 223 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Левіт В.С. про допит свідків задовольнити.

В судове засідання призначене на 31 травня 2021 року о 11:30 год. викликати свідків:

ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 )

ОСОБА_4 ( АДРЕСА_5 ),

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 ).

Клопотання представника відповідача адвоката Безродну І.В. про допит свідків задовольнити.

В судове засідання призначене на 31 травня 2021 року о 11:30 год. викликати свідків:

ОСОБА_6 ( місце роботи АДРЕСА_1 )

ОСОБА_7 ( АДРЕСА_2 )

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_3 )

ОСОБА_9 ( АДРЕСА_4 ),

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за статтями 384, 385 КК України - за завідомо неправдиві показання та за відмову від дачі показань.

Обов`язок щодо забезпечення явки свідків в судове засідання покласти на представників заявивших відповідне клопотання.

Визнати явку позивача обов`язковою та викликати позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Д.Я. Роїк