Справа № Є
Провадження № 2/638/3847/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Харків

Дзержинський районний суд м. Харкова у складі судді Латки І.П., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна.

Перевіривши матеріали позову, суд дійшов наступного висновку.

При зверненні до суду з відповідним позовом позивач повинен дотримуватися вимог закону щодо підсудності розгляду цивільних справ, передбачених главою 2 розділу І ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з ч. 12 ст. 28 ЦПК України позови до стягувача про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, або про повернення стягненого за виконавчим написом нотаріуса можуть пред`являтися також за місцем його виконання.

З позовної заяви ОСОБА_1 та доданих до неї документів неможливо однозначно встановити місце виконання виконавчого напису, оскільки виконавчий напис вчинено Приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай Олегом Станіславовичем, який здійснює діяльність за адресою: АДРЕСА_1 , виконавче провадження за вказаним виконавчим написом відкрито Приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною, яка здійснює діяльність за адресою: м. Київ, вул. Раїси Окіпної, 4-А, у постанові про відкриття виконавчого провадження зазначено адресу місця проживання боржника: АДРЕСА_2 , а з копії паспорта позивача ОСОБА_1 вбачається, що останній зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 .

Таким чином суд позбавлений можливості застосувати правила альтернативної підсудності, передбачені ч. 12 ст. 28 ЦПК України.

За таких обставин, застосуванню підлягають загальні правила підсудності, передбачені ч. 2 ст. 27 ЦПК України.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» знаходиться за адресою: 49044, м. Дніпро, вул. Якова Самарського, 12-А, що належить до адміністративно-територіальних меж Соборного району міста Дніпра.

На підставі вищевикладеного, зважаючи на відсутність підстав для застосування правил альтернативної підсудності, суд дійшов висновку, що у справі підлягають застосування загальні правила визначення підсудності, передбачені ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а тому справа підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, та не може бути прийнята до розгляду Дзержинським районним судом м. Харкова.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частинами 1, 2 ст. 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

З урахуванням зазначеного, суд дійшов висновку про передачу справи до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська за підсудністю.

Керуючись ст. 27, 31, 32, 294, 305 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЕКСКРЕДИТ» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, треті особи - Приватний нотаріус Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича, Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віра Леонідівна, передати за підсудністю до Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська (адреса місцезнаходження: 49044, м. Дніпро, вул. Паторжинського, 18-А.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017) ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Суддя І.П. Латка