Справа №643/1974/20 Провадження № 2/613/197/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Богодухів

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Сеник О.С., за участі секретаря судового засідання Дегтяр А.Ю., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції про визнання батьківства та про виключення з актового запису про народження дитини даних про батька.

14.04.2021 до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, в якій позивач просить суд замінити третього відповідача - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїна належного відповідача Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), місцезнаходження за адресою: 61058, м. Харків, вул. Сумська, 61. Дане питання просив вирішити за його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не прибула, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Подала до суду заяву, у якій просила проводити за її відсутності підготовче засідання у цивільній справі.

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. Подав до суду заяву, у якій просив розглядати справу за його відсутності. Зазначив, що з позовом згоден, не заперечує проти задоволення позовних вимог.

Представник відповідача - відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, у підготовче засідання не прибув, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином, причини поважності неприбуття до суду не повідомив.

Відповідно до ч.1 ст.223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, враховуючи неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву позивача, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно з ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 2 ст. 55 ЦПК України усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

З матеріалів справи вбачається, що Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) є правонаступником Відділу державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

Враховуючи викладене, оскільки під час розгляду справи відбулася заміна органу державної реєстрації актів цивільного стану, який є відповідачем у справі, суд, керуючись вимогами ч. 1 ст. 55 ЦПК України, вважає за необхідне замінити Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїна правонаступника - Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

На підставі викладеного, керуючись ст. 55, ч. 1 ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. ст. 259-261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити відповідача Відділ державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова реєстраційної служби Харківського міського управління юстиціїна його правонаступника Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Направити відповідачу Харківському міському відділу державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів, а також судову повістку.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачу, що у вказаний строк він має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та додані до нього документи одночасно надсилаються учасникам судового процесу разом з надісланням відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Інформація щодо розгляду справи може бути отримана учасниками судового процесу на офіційному веб. порталі: http://court.gov.ua/sud2004/.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя О.С. Сеник