Справа № 509/5026/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року смт Овідіополь

Овідіопольський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Бочарова А.І.,

при секретарі Сірман Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Овідіополь заяву представника АТ «КристалБанк», адвоката С.В. Єпікової про виправлення описки в заочному рішенні Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року та виконавчих листах по цивільній справі № 509/5026/19 за позовом

Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК»

до

ОСОБА_1 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2

про

звернення стягнення на предмет іпотеки, -

ВСТАНОВИВ:

08 квітня 2021 року представник АТ «КристалБанк», адвокат Єпікова С.В. звернулась до суду із заявою про виправлення описки в зазначеному вище рішенні суду та виконавчих листах, в якій просила суд виправити описку у зазначеному рішенні, а саме: замість прізвища, ім`я, по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », зазначено прізвище, ім`я, по батькові іншої особи « ОСОБА_3 », а замість прізвища, ім`я, по батькові третьої особи: « ОСОБА_2 », по тексту, окрім вступної частини, також зазначено « ОСОБА_3 ».

Окрім того, на виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року позивачем було отримано виконавчі листи, в яких також зазначено боржника та третю особу як « ОСОБА_3 », замість вірного боржника, як « ОСОБА_1 », та третьої особи « ОСОБА_2 ». Окрім того, у виконавчих листах не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, та ідентифікаційний код Банка, як стягувача, які є обов`язковими реквізитами виконавчого документа, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Дослідивши заяву та матеріали справи суд вважає заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущенні в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідності до ч. 1 ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню

Так судом встановлено, що в провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебувала цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Заочним рішенням Овідіопольського районного суду Одеської області від 19 січня 2021 року позов задоволено, у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 29-ф/10/20 від 06.05.2011 року у загальному розмірі 615 260,57 грн., яка складається з: 171 295,66 грн. прострочена заборгованість за кредитом; 122 633,59 грн. прострочена заборгованість за процентами; 49 234,60 грн. пеня за несвоєчасну сплату суми кредиту; 29 186,98 грн. пеня за несвоєчасну сплату процентів; 87 720,09 грн. втрати від інфляції за несвоєчасну сплату боргу; 155 189,66 грн. розрахунок відсотків від простроченої суми, звернути стягнення на предмет іпотеки за Іпотечним договором від 06.05.2011 року, посвідчений приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Одеської області Гурською В.С. за реєстровим номером 737, який належить на праві власності ОСОБА_3 , а саме: на житловий будинок з господарчими будівлями та спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , та складається з одного бетонного-балочного житлового будинку під літ. «А-2», а, а1», житловою площею 88,9 кв.м., з надвірними спорудами: туалет під літ «Б»; спорудження № 1-5; та земельну ділянку площею 0,1098 га, кадастровий номер :02:001:0405, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом проведення прилюдних торгів за початковою ціною не нижчою за звичайні ціни на такий вид майна на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій з метою часткового погашення заборгованості ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , перед Акціонерним товариством «КристалБанк». Стягнуто з ОСОБА_3 на користь Акціонерного товариства «КристалБанк» сплачений судовий збір у розмірі 1921,00 грн.

При дослідженні зазначеного рішення суду судом встановлено, що дійсно при складанні тексту рішення судом допущенна описка, а саме, замість прізвища, ім`я, по батькові відповідача: « ОСОБА_1 », зазначено прізвище, ім`я, по батькові іншої особи « ОСОБА_3 », а замість прізвища, ім`я, по батькові третьої особи: « ОСОБА_2 », по тексту, окрім вступної частини, також зазначено « ОСОБА_3 ».

Окрім того, на виконання заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року позивачем було отримано виконавчі листи, в яких також зазначено боржника та третю особу як « ОСОБА_3 », замість вірного боржника, як « ОСОБА_1 », та третьої особи « ОСОБА_2 ». Окрім того, у виконавчих листах не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника, та ідентифікаційний код Банка, як стягувача, які є обов`язковими реквізитами виконавчого документа, відповідно до ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження».

Зазначена описка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Також суд вважає вказані описки у виконавчих листах суттєвими та вважає необхідним їх виправити.

Керуючись ст.ст. 269, 431,432 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Заяву представника АТ «КристалБанк», адвоката Єпікової С.В. про виправлення описки в заочному рішенні суду та виконавчих листах - задовольнити.

Виправити описку в тексті та резолютивній частині заочного рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 19.01.2021 року, ухваленому по цивільній справі № 509/5026/19 за позовом Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки, замість неправильного відповідача « ОСОБА_3 » зазначити правильно прізвище, ім`я, по батькові відповідача « ОСОБА_1 », а замість неправильного прізвища, ім`я, по батькові третьої особи « ОСОБА_3 » зазначити правильно « ОСОБА_2 ».

Виправити описку, допущену у виконавчих листах від 19.01.2021 року по цивільній справі № 509/5026/19, зазначивши вірно боржника « ОСОБА_1 », замість неправильного відповідача « ОСОБА_3 », додавши реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника ОСОБА_1 НОМЕР_2 , та ідентифікаційний код стягувача НОМЕР_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя А.І.Бочаров