Провадження 22-ц/812/597/21 Доповідач апеляційного суду Кушнірова Т.Б.
У х в а л а

13 квітня 2021 року м. Миколаїв

Колегія суддів судової палати в цивільних справах Миколаївського апеляційного суду у складі:

головуючого Кушнірової Т.Б.,

суддів: Лівінського І.В., Тищук Н.О.,

із секретарем Колосовою О.М.,

за участю:

- представників відповідача Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Чмих Л.В., Іванченка І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного концерну «Укроборонпром» про заміну сторони правонаступником по цивільній справі за позовом заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону, що діє в інтересах держави в особі Державного концерну «Укроборонпром» (далі - ДК «Укроборонпром»), Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» (далі ДП «УРТІ») до Інгульського відділу державної виконавчої служби міста Миколаїв Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області (далі Інгульський ВДВС), Державного підприємства «Сетам» (далі ДП «Сетам»), ОСОБА_1 про визнання недійсним результатів електронних торгів, скасування державної реєстрації та свідоцтва про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів,

в с т а н о в и л а:

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2020 року позов заступника військового прокурора Миколаївського гарнізону задоволено.

Визнано недійсними результати електронних торгів від 06 вересня 2018 року з продажу лоту № 299007 - Ѕ частини нежитлового приміщення першого поверху літ.А-5 № 3 будівлі, розташованої в АДРЕСА_1 загальною площею 48,8 кв.м.

Скасовано свідоцтво про придбання нерухомого майна з прилюдних торгів № 204 від 28 січня 2019 року, видане ОСОБА_1 приватним нотаріусом Миколаївського міського нотаріального округу Лашиною О.П.

Скасовано запис № 300030297 про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на Ѕ частину нежитлового приміщення № 3 першого поверху літ. А- 5, площею 48,8 кв.м, розташованого в АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Не погодившись з заочним рішенням районного суду, 19 лютого 2021 року Інгульський ВДВС подав апеляційну скаргу.

06 квітня 2021 року від ДК «Укроборонпром» надійшла заява про заміну суб`єкта, уповноваженого управляти майном ДП «Український радіотехнічний інститут», а саме Державний концерн «Укроборонпром» на його правонаступника Фонд державного майна України.

Заява мотивована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1229 «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром», виключено Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» із складу Державного концерну «Укроборонпром» та передано вказане підприємство Фонду державного майна України з метою його подальшої приватизації.

31 березня 2021 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1229 складено Акт приймання - передачі, затверджений Головою Фонду державного майна України ОСОБА_2 , відповідно до якого єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» передано з управління Державного концерну «Укроборонпром» до сфери управління Фонду державного майна України.

Статтею 55 ЦПК України передбачено, що у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії цивільного процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, на стадії апеляційного провадження може бути вирішено питання про процесуальне правонаступництво при поданні відповідної заяви і доказів.

Цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки (частина перша статті 11 ЦК України). Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є: договори та інші правочини, інші юридичні факти (пункти 1 і 4 частини другої вказаної статті). Цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства (частина третя цієї статті). У випадках, встановлених актами цивільного законодавства або договором, підставою виникнення цивільних прав та обов`язків може бути настання або ненастання певної події (частина шоста статті 11 ЦК України).

Для процесуального правонаступництва юридичної особи, яка є стороною чи третьою особою у судовому процесі, мають бути визначені підстави такого правонаступництва, а також обсяг прав та обов`язків, який перейшов до правонаступника у спірних правовідносинах.

Із матеріалів справи вбачається, що Державний концерн «Укроборонпром» є позивачем у справі, в інтересах якого прокурором пред`явлено позов, оскільки до його складу входило Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» та перебувало в його управлінні. У даній справі спір між сторонами виник щодо законності реалізації майна ДП «Український радіотехнічний інститут».

Постановою Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1229 «Деякі питання діяльності Державного концерну «Укроборонпром», виключено Державне підприємство «Український радіотехнічний інститут» із складу Державного концерну «Укроборонпром» та передано вказане підприємство Фонду державного майна з метою його подальшої приватизації.

31 березня 2021 року на виконання постанови Кабінету Міністрів України від 09 грудня 2020 року №1229 складено Акт приймання - передачі, затверджений Головою Фонду державного майна України ОСОБА_2 , відповідно до якого єдиний майновий комплекс Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут» передано з управління Державного концерну «Укроборонпром» до сфери управління Фонду державного майна України.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає, що Фонду державного майна України є правонаступником майна, прав та обов`язків Державного підприємства «Український радіотехнічний інститут», тому на підставі ст. 55 ЦПК України його належить залучити до участі у справі № 489/5168/19, як правонаступника позивача.

Оскільки процесуальним законом не передбачена можливість заміни позивача у зв`язку зі зміною обставин і втратою ним статусу особи, що має право на подання позовної заяви, а лише залучення до участі у справі правонаступника відповідної сторони, заява підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву в межах встановлених цим Кодексом строків розгляду справи.

На підставі наведеного колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкласти розгляд цієї справи з метою повідомлення про апеляційний розгляд судового рішення у цій справі Фонд державного майна України.

Керуючись ст. ст. 55, 240 ЦПК України,

у х в а л и л а:

Заяву Державного концерну «Укроборонпром» задовольнити частково.

Залучити до участі у справі № 489/5168/19 Фонд державного майна України як позивача замість Державного концерну «Укроборонпром».

Оголосити перерву у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Інгульського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на заочне рішення Ленінського районного суду м. Миколаєва від 28 вересня 2020 року у справі № 489/5168/19 до 27.04.2021 року о 10.00 год.

Копію ухвали надіслати Фонду державного майна України, Державному концерну «Укроборонпром», Державному підприємству «Український радіотехнічний інститут» та іншим учасникам справи, повідомивши їх про дату, час і місце розгляду справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді:

Повний текст ухвали виготовлено 14.04.2021р.