ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/8073/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" вересня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами цивільну справу за позовом Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2021 року Акціонерне товариство "Страхова компанія "ІНГО" (далі по тексту - АТ "СК "ІНГО", позивач) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , відповідач) про стягнення коштів в сумі 14 782,86 грн.

Позов обґрунтований такими обставинами. 04.06.2019 сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «AUDI Q8», д.н.з. НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_2 , під керуванням ОСОБА_3 та автомобіля «MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 . Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.07.2019 дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення відповідачем правил дорожнього руху і відповідача визнано винним у настанні цієї дорожньо-транспортної пригоди. Автомобіль постраждалої особи був застрахований в АТ «СК «ІНГО» згідно договору добровільного страхування засобів наземного транспорту № 740565683.19 (далі по тексту - договір страхування). Платіжним дорученням від 24.06.2019 № 7927 було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 782,86 грн.

Відповідно до акту огляду транспортного засобу, рахунку фактури № від 10.06.2019, страхового акту № 1984162 від 11.06.2019, розпорядження № 1984162 від 11.06.2019 на виплату по страховій події, вартість матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП власнику майна становить 14 782,86 грн.

Позивачем було визнано зазначену подію страховим випадком та сплачено ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 14 782,86 грн.

Відтак, зважаючи на викладені обставини, позивач просить стягнути з відповідача виплачену суму страхового відшкодування в розмірі 14 782,86 грн.

Ухвалою від 12.08.2021 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

03.09.2021 відповідач отримав ухвалу про відкриття провадження та позовну заяву з додатками, однак у встановлений судом строк відзиву на позов не подав, у зв`язку з чим суд вирішує справу за наявними матеріалами відповідно до положень частини 8 статті 178 ЦПК України.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у позовній заяві, суд встановив такі обставини та визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що 08.04.2019 між позивачем та ОСОБА_2 , власником транспортного засобу - автомобіля «AUDI Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , був укладений Договір страхування № 740565683.19, строк дії договору з 09.04.2019 по 08.04.2020 (а. с. 5 - 8).

04.06.2019 в м. Києві на проспекті Перемоги біля будинку 1 сталося ДТП за участю автомобіля марки MAZDA 323», д.н.з. НОМЕР_2 , під керуванням водія ОСОБА_1 , та автомобілем марки «AUDI Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 , який належить ОСОБА_2 в результаті чого автомобілі отримали механічні пошкодження.

Постановою Шевченківського районного суду м. Києва від 05.06.2019 ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративних правопорушень, передбачених ст. 124 КУпАП. (а.с. 12).

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Таким чином, вина відповідача в дорожньо-транспортній пригоді доказуванню не підлягає.

Таким чином, вина ОСОБА_1 у вчинені дорожньо-транспортної пригоди є встановленою та не підлягає доведенню (а.с.11).

Згідно з актом огляду транспортного засобу, рахунку фактури № від 10.06.2019, страхового акту № 1984162 від 11.06.2019, розпорядження № 1984162 від 11.06.2019 на виплату по страховій події, вартість матеріальної шкоди заподіяної внаслідок ДТП власнику майна становить 14 782,86 грн. (а.с. 13-15).

Платіжним дорученням від 24.06.2019 № 7927 власнику транспортного засобу «AUDI Q8», державний номерний знак НОМЕР_1 , було здійснено виплату страхового відшкодування в розмірі 14 782,86 грн.

Відповідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України «Про страхування», до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Статтею 979 ЦК України встановлено, що за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 988 ЦПК України страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором. Страхова виплата за договором майнового страхування і страхування відповідальності (страхове відшкодування) не може перевищувати розміру реальних збитків. Інші збитки вважаються застрахованими, якщо це встановлено договором.

Відповідно до положень статті 1166 ЦК України, яка встановлює загальні підстави відповідальності за завдану майнову шкоду, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

За приписами частини 2 статті 1187, частини 1 статті 1188 ЦК України шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі володіє транспортним засобом, при цьому шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах.

Отже зважаючи на встановлені обставини та вищенаведені положення цивільного закону вимоги ПрАТ «АСК «ІНГО Україна» суд вважає обґрунтованими і доведеними та задовольняє їх.

З огляду на результат розгляду справи суд на підставі положень статті 141 ЦПК України покладає на відповідача сплачений позивачем судовий збір.

На підставі викладеного, керуючись статтями 5, 7, 12, 13, 76, 77, 80, 81, 89, 259, 263-265, 268, 279, 280-283, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: невідомий) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р АКИБ Укрсиббанк в м. Харків , рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_3 ) матеріальну шкоду в розмірі 14 782 грн. 86 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , рнокпп: невідомий) на користь Акціонерного товариства "Страхова компанія "ІНГО" (місцезнаходження: 01054, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 33, р/р АКИБ Укрсиббанк в м. Харків , рахунок у форматі IBAN: НОМЕР_3 ) судовий збір в сумі 2 270 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: