Справа 688/341/21
№ 2/688/305/21
Ухвала

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

12 квітня 2021 року м. Шепетівка

Шепетівський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Козачук С.В.,

з участю секретаря судового засідання Марчук І.Г.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Шепетівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , в якому просить стягнути з останньої на його користь суму боргу за розпискою від 23.02.2018 року в розмірі 107920 грн., що еквівалентно 4000 доларів США станом на 23.02.2018 року, та проценти в розмірі 5 % місячних за користування грошовими коштами станом на 01.02.2021 року в сумі 188860 грн., 10000 грн. понесених витрат на правничу допомогу та 3717 грн. 80 коп. судового збору.

Ухвалою Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області від 19 лютого 2021 року відкрито провадження в справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 год. 00 хв. 16 березня 2021 року, яке за клопотанням представника позивача через хворобу позивача відкладено на 10 год. 00 хв. 12 квітня 2021 року.

12 квітня 2021 року судом отримано заяву представника позивача про уточнення позовних вимог.

Учасники справи у підготовче судове засідання не з`явились, хоча про час, день та місце його проведення були повідомлені у встановленому законом порядку.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Новачук Л.П. подав до суду клопотання про проведення підготовчого судового засідання без його та позивача участі, просив подальший розгляд справи проводити з урахуванням поданої заяви про уточнення позовних вимог.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Суд, дослідивши доводи заяви представника позивача, матеріали справи, дійшов наступних висновків.

Згідно ст.ст. 12, 13, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін; сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості; кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень; суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Враховуючи наведе вище та те, що сторони користуються рівними процесуальними правами і представник позивача скористався наданими йому правами, передбаченими ст. 49 ЦПК України, суд вважає за необхідне приєднати до матеріалів справи подану представником позивача заяву про уточнення позовних вимог в частині стягуваних сум та подальший розгляд справи проводити з її урахуванням.

В позовній заяві позивач просив викликати та допитати в якості свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі, в тому числі, письмових доказів, показань свідків.

Тому підлягає до задоволення клопотання позивача про виклик заявлених свідків.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі не встановлено.

Відповідно до ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

З огляду на те, що спір не врегульовано в підготовчому судовому засіданні, суд вважає за доцільне закрити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 76, 197, п. 3 ч. 2 ст. 200, ст. 260 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 задовольнити.

Приєднати до матеріалів цивільної справи заяву про уточнення позовних вимог та подальший розгляд справи провести з її урахуванням.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за розпискою до судового розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 13 травня 2021 року в приміщенні Шепетівського міськрайонного суду Хмельницької області за адресою: м. Шепетівка, вул. Героїв Небесної Сотні, 30, Хмельницької області з викликом учасників справи та свідків: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.В. Козачук