Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 725/5919/19

провадження № 61-5848ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Луспеника Д. Д. (суддя-доповідач), Гулька Б. І., Коломієць Г. В.,

розглянув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Вакош» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці

від 06 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства

з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», державного підприємства «Сетам», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош», про визнання електронних торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним вище позовом.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року, залишеним без змін постановою Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

У квітні 2021 року товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош»

(далі - ТОВ «Вакош»)звернулося до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада

2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року (надійшла до суду 09 квітня 2021 року), в якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнити.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

На обґрунтування підстав касаційного оскарження рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанови Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року

ТОВ «Вакош» посилається на те, що суди попередніх інстанцій застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права

у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду України та Верховного Суду. Також, вказує на те, що відсутній висновок Верховного Суду щодо питання застосування інших норм права у подібних правовідносинах. При цьому, зазначає, що судами належним чином не досліджено зібрані у справі докази, що унеможливило встановлення фактичних обставин, які мають значення для правильного вирішення справи (пункти 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України).

Касаційна скарга ТОВ «Вакош» подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк на касаційне оскарження та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктами 1, 3, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

З урахуванням наведеного касаційне провадження у цій справі необхідно відкрити.

Керуючись статтями 389, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця Кондрюка Костянтина Олександровича, акціонерного товариства «ОТП Банк», товариства

з обмеженою відповідальністю «Файн-Пром», державного підприємства «Сетам», третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Вакош», про визнання електронних торгів недійсними, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Вакош» на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 06 листопада 2020 року та постанову Чернівецького апеляційного суду від 16 березня 2021 року.

Витребувати із Першотравневого районного суду м. Чернівці вищевказану цивільну справу (№ 725/5919/19).

Надіслати іншим учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 11 травня 2021 року.

До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Д. Д. Луспеник

Б. І. Гулько

Г. В. Коломієць