Ухвала

08 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 727/1885/14-ц

провадження № 61-4766ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ткачука О. С. (суддя-доповідач), Калараша А. А., Петрова Є. В,

розглянув касаційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду

від 02 березня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про виселення,

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі -

ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося в суд з позовом до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 ,

ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , та просило виселити їх із квартири за адресою: АДРЕСА_1 , яка

є предметом іпотеки за договором від 27 липня 2007 року .

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівців від 19 травня

2014 року позов ПАТ КБ «ПриватБанк» задоволено. Виселено ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , ОСОБА_6 , з квартири АДРЕСА_1 . Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівців від 19 травня

2014 року в частині задоволення позову ПАТ КБ «ПриватБанк» до

ОСОБА_2 про виселення скасовано. У задоволенні позову

ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_2 про виселення відмовлено.

Постановою Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року стягнути з ПАТ КБ «ПриватБанк» на користь ОСОБА_7 6000 грн в рахунок відшкодування судових витрат, понесених на оплату професійної правничої допомоги.

У березні 2021 року до Верховного Суду акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «ПриватБанк»), яке є правонаступником

ПАТ КБ «ПриватБанк, подало касаційну скаргу на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року, у якій просить скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким залишити в силі рішення суду першої інстанції. Заявник посилається на те, що суди в оскаржуваних судових рішеннях застосували норми права без урахування висновків щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду (пункт 1 частини другої статті 389 ЦПК України). Крім того заявник посилається на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права, оскільки суд розглянув апеляційну скаргу ОСОБА_7 не врахувавши, що вона подана із порушенням строку на апеляційне оскарження, без наведення поважності причин пропуску такого строку.

Відповідно до частини третьої статті 3 Цивільного процесуального кодексу України провадження у цивільних справах здійснюється відповідно

до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду

і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Касаційна скарга АТ КБ «ПриватБанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року подана у передбачений статтею 390 ЦПК України строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України, зокрема, касаційна скарга містить підстави касаційного оскарження, передбачені пунктом 1 частини другої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» на постанову Чернівецького апеляційного суду від 18 лютого 2021 року та додаткову постанову Чернівецького апеляційного суду від 02 березня 2021 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої доньки ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , треті особи: ОСОБА_7 , Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про виселення.

Витребувати із Шевченківського районного суду м. Чернівців цивільну справу № 727/1885/14-ц.

Надіслати іншим учасникам справи копії касаційних скарг та доданих

до них документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційні скарги, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України,

у строк до 08 травня 2021 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: О. С. Ткачук

А. А. Калараш

Є. В. Петров