Справа № 635/8603/20
Провадження по справі № 2/635/460/2021
УХВАЛА

14 квітня 2021 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Лук`яненко С.А.

секретар судового засідання Євсюков О.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю Агрофірма «РАССВЕТ», Відділ державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області про скасування запису про державну реєстрацію договору оренди,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого на підставі ордеру виданого відповідно до Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» діє адвокат Харченко К.С., звернувся до суду з позовом шляхом пред`явлення позовної заяви до Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРОФІРМА ПРЕСТИЖ», яким просить скасувати рішення державного реєстратора Радіонова Олександра Сергійовича, Харківська районна державна адміністрація Харківської області, про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 46618436 від 23 квітня 2019 року щодо державної реєстрації договору оренди землі, серія та номер: б/н, виданий 11 квітня 2015 року, видавник: сторони договору; стягнути з відповідача суму понесених судових витрат, яка складається з сплаченого судового збору у розмірі 840,80 гривень та витрат на професійну правничу допомогу.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 22 грудня 2020 року провадження по справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач та представник позивача адвокат Харченко К.С. в підготовче засідання не з`явились, останній надав до суду заяву про витребування доказів, в якій просив витребувати у Відділі державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м.Харків, Григорівське шосе, 52) копії документів на підставі яких державним реєстратором Радіоновим Олександром Сергійовичем, Харківська державна адміністрація Харківської області, було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31319163 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0100 за договором оренди землі, серія та номер: б, виданий 11.04.2015, видавник: ТОВ «Агрофірма Престиж»/Лисенко М.М. Розгляд питання про витребування доказів здійснити без участі позивача та його представника.

Представник відповідача адвокат Чуб С.В. у підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву, в якій просив провести засідання за його відсутності, проти закриття підготовчого провадження та переходу до розгляду справи по суті не заперечує.

Представник третьої особи Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «РАССВЕТ» в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, до суду надані пояснення по справі за підписом директора ТОВ АФ «РАССВЕТ» Піменова В.Є.

Представник третьої особи Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає доцільним задовольнити клопотання про витребування доказів.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Враховуючи, що клопотання про витребування доказів представника позивача відповідає вимогам ч.2 ст. 84 ЦПК України, зокрема, зазначені в клопотанні докази стосуються обставин справи, а отримати зазначені в клопотанні докази не виявляється можливим, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення вказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 84, 240, 247 ЦПК України, суд-,

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Відділу державної реєстрації Харківської районної державної адміністрації Харківської області (61098, м.Харків, Григорівське шосе, 52) копії документів на підставі яких державним реєстратором Харківської державної адміністрації Харківської області Радіоновим Олександром Сергійовичем було внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис номер 31319163 від 11.05.2018 про державну реєстрацію права оренди земельної ділянки кадастровий номер :04:007:0100 за договором оренди землі, серія та номер: б, виданий 11.04.2015, видавник: ТОВ «Агрофірма Престиж»/Лисенко М.М.

Встановити строк для подання суду зазначених доказів п`ять днів з дня отримання ухвали суду.

Витребувані докази надіслати (надати) Харківському районному суду Харківської області за адресою 62458, смт Покотилівка, вул. Сковороди, 18, Харківського району, Харківської області.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали ( частин сьома статті 84 ЦПК України). У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази. У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду (частини восьма та дев`ята статті 84 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: hr.hr.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А.Лук`яненко