У Х В А Л А Справа № 932/2979/21

Провадження № 2-к/932/5/21

13 квітня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Куцевол В.В., ознайомившись із заявою акціонерного товариства «Первоуральський новотрубный завод», заінтересована особа боржник товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІНВЕСТ» про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду, -

В С ТА Н О В И В:

09.04.2021 року до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява акціонерного товариства «Первоуральський новотрубный завод», заінтересована особа боржник товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІНВЕСТ» про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 462 ЦПК України, рішення іноземного суду (суду іноземної держави, інших компетентних органів іноземних держав, до компетенції яких належить розгляд цивільних справ) визнаються та виконуються в Україні, якщо їх визнання та виконання передбачено міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

В силу вимог ч. 1 ст. 464 ЦПК України, питання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду розглядається судом за місцем проживання (перебування) або місцезнаходженням боржника.

Згідно з вимогами ч. 1 ст. 465 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається до суду безпосередньо стягувачем (його представником) або відповідно до міжнародного договору, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України, іншою особою (її представником).

Відповідно до вимог ст. 466 ЦПК України, клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду подається у письмовій формі і повинно містити: ім`я (найменування) особи, що подає клопотання, зазначення її місця проживання (перебування) або місцезнаходження; ім`я (найменування) боржника, зазначення його місця проживання (перебування), його місцезнаходження чи місцезнаходження його майна в Україні; мотиви подання клопотання. До клопотання про надання дозволу на примусове виконання рішення іноземного суду додаються документи, передбачені міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України. Якщо міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, не визначено перелік документів, що мають додаватися до клопотання, або за відсутності такого договору, до клопотання додаються такі документи: засвідчена в установленому порядку копія рішення іноземного суду, про примусове виконання якого подається клопотання; офіційний документ про те, що рішення іноземного суду набрало законної сили (якщо це не зазначено в самому рішенні); документ, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи; документ, що визначає, в якій частині чи з якого часу рішення іноземного суду підлягає виконанню (якщо воно вже виконувалося раніше); документ, що посвідчує повноваження представника (якщо клопотання подається представником); засвідчений відповідно до законодавства переклад перелічених документів українською мовою або мовою, передбаченою міжнародними договорами України. Суд, встановивши, що клопотання і документи, що додаються до нього, не оформлено відповідно до вимог, передбачених цією главою, або до клопотання не додано всі перелічені документи, залишає його без розгляду та повертає клопотання разом з документами, що додані до нього, особі, яка його подала.

Акціонерне товариство «Первоуральський новотрубный завод» прохає про визнання та примусове виконання рішення арбітражного суду Свердловської області від 29.09.2017 року у справі № А60-10012/2017, де боржником є ТОВ «АРТ ІНВЕСТ».

У Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань міститься кілька записів про реєстрацію такої юридичної особи, як ТОВ «АРТ ІНВЕСТ», одне з яких, зокрема, зареєстроване у м. Одеса.

Заявником у заяві зазначено ІНН боржника 40. Зазначений номер не є кодом жодної юридичної особи зареєстрованої на території України, що унеможливлює перевірку факту дотримання заявником правил територіальної підсудності.

Також, до заяви АТ «Первоуральський новотрубный завод» долучено засвідчену копію рішення арбітражного суду Свердловської області від 29.09.2017 року у справі № А60-10012/2017 з відміткою про набрання ним законної сили; оригінал виконавчого листа; засвідчену копію ухвали цього суду від 05.04.2017 року про призначення справи до розгляду; не засвідчені і не підписані копії ухвал арбітражного суду Свердловської області від 17.05.2017 року, 14.06.2017 року, 25.07.2017 року, 23.08.2017 року про відкладення справи розглядом у зв`язку з відсутністю доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце розгляду справи; фотокопія договору поставки товару № 471 від 01.03.2013 року; фотокопія довіреності на представника заявника ОСОБА_1 ; фотокопія повідомлення про взяття заявника на податковий облік; фотокопія свідоцтва про взяття заявника на податковий облік.

З рішення арбітражного суду Свердловської області від 29.09.2017 року у справі № А60-10012/2017 вбачається, що воно постановлено у відсутність відповідача ТОВ «АРТ ІНВЕСТ».

Відповідно до статті 8 Угоди про порядок вирішення спорів, пов`язаних із здійсненням господарської діяльності яка ратифікована ратифікованої Постановою ВР N 2889-XII від 19.12.1992 року, виконання рішення відбувається за клопотанням заінтересованої Сторони. До клопотання додаються: належним чином завірена копія рішення, про примусове виконання якого порушене клопотання; офіційний документ про те, що рішення набуло чинності, якщо це не випливає з тексту самого рішення; докази про повідомлення іншої Сторони про процес; виконавчий документ.

До заяви не долучено письмового доказу, який засвідчує, що сторона, стосовно якої постановлено рішення іноземного суду і яка не брала участі в судовому процесі, тобто ТОВ «АРТ ІНВЕСТ», була належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи.

Ті докази, які надані до суду не засвідченими, вказують на протилежний факт, що справа розглядом неодноразово відкладалась з підстав відсутності доказів належного повідомлення відповідача про день, час та місце її розгляду.

Окрім цього, відповідно до вимог ст. 9 ЦПК України, цивільне судочинство в судах провадиться державною мовою. Суди забезпечують рівність прав учасників судового процесу за мовною ознакою. Суди використовують державну мову в процесі судочинства та гарантують право учасникам судового процесу на використання ними в судовому процесі рідної мови або мови, якою вони володіють.

Заява АТ «Первоуральський новотрубный завод» складена російською мовою, що унеможливлює провадження за нею, оскільки позбавляє боржника гарантії на використання у суді рідної мови.

Беручи до уваги той факт, що визначену боржником юридичну особу при відсутності ідентифікаційного коду та за наявності у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань кількох записів про реєстрацію юридичних осіб тотожного найменування, але з різною адресою реєстрації, неможливо однозначно ідентифікувати, а тому й перевірити дотримання правил територіальної підсудності, а також враховуючи відсутність письмового доказу, що доводить факт обізнаності боржника про розгляд іноземним судом справи, у межах якої постановлення рішення, про визнання якого в Україні клопоче заявник, приходжу до висновку про недотримання заявником вимог ст. 466 ЦПК України та про повернення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 9, 13, 183, 185, 258, 260, 353, 466 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву акціонерного товариства «Первоуральський новотрубный завод», заінтересована особа боржник товариство з обмеженою відповідальністю «АРТ ІНВЕСТ» про визнання та примусове виконання рішення іноземного суду повернути без розгляду заявнику разом з доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська, протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя В.В. Куцевол