Справа № 236/593/21
У Х В А Л А

іменем України

"08" квітня 2021 р. Краснолиманський міський суд Донецької області в складі:

головуючої судді - Сердюк Н.В.,

за участю секретаря судового засідання - Безорчук А.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в місті Лиман Донецької області за відсутністю сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини,

В С Т А Н О В И В:

24 лютого 2021 року до Краснолиманського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа:Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

Ухвалою судді Краснолиманського міського суду Донецької області від 26 лютого 2021 року провадження у зазначеній справі було відкрито, справу призначено до підготовчого засідання.

Ухвалою Краснолиманського міського суду Донецької області від 30 березня 2021 року підготовчі дії завершені, справу призначено до судового розгляду на 08 квітня 2021 року.

У судове засідання представник позивач ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, не з`явилася, надавши суду заяву з проханням вирішити справу без її участі, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Проти винесення заочного рішення не заперечувала.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, шляхом розміщення оголошення на сайті Краснолиманського міського суду Донкецької області (а.с.33). Доказів поважності своєї неявки або заяви про розгляд справи у відсутність відповідача до суду не надано. Відзиву від відповідача на позовну заяву до суду не надходило.

Представник третьої особи - начальник служби у справах дітей Білоцерківської міської ради Київської області, належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судвое засідання не з`явився, надав суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, вважав позов таким, що підлягає задоволеннню (а.с.24).

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

При таких обставинах, з урахуванням того, що відповідач, будучи належним чином повідомлений про дату та час розгляду справи, не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, не подав відзив на позов, а позивач не заперечує проти винесення заочного рішення, суд вважає можливим постановити ухвалу про заочний розгляд справи.

Керуючись ст.ст. 280, 281 ЦПК України,-

У Х В А Л И В :

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Білоцерківської міської ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини провести заочний розгляд справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя -