Справа №345/627/21
Провадження № 2/345/381/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

13.04.2021 року м.Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Кулаєць Б.О.,

за участю секретаря судового засідання Заткальницької Н.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Калуші цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради про визначення місця проживання дітей,

В С Т А Н О В И В:

Стислий виклад позицій сторін:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ним, судові витрати стягнути з відповідача.

Свої вимоги мотивує тим, що рішенням Калуського міськрайонного суду від 01.12.2015 шлюб між сторонами розірвано. У даному рішенні неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено залишити проживати разом із матір`ю ОСОБА_2 . Незважаючи на розірвання шлюбу, сторони і надалі проживають в одній квартирі разом з дітьми, яка розташована в АДРЕСА_1 . Однак, позивач має намір переїхати проживати з дітьми у с. Кропивник Калуського району Івано-Франківської області у житловий будинок з відповідними матеріально-побутовими умовами. Зазначає, що бажає, щоб діти проживали разом з ним, оскільки має можливість забезпечити їх всім необхідним, на відміну від відповідачки, яка за станом свого здоров`я не може належним чином здійснювати догляд за дітьми та виконувати свої батьківські обов`язки. Так, від народження дітей він постійно слідкує за станом здоров`я дітей, їх розвитком, усі обов`язки по вихованню, навчанню та утриманню дітей він здійснює самостійно. У відповідності до висновку органу опіки та піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради від 04.02.2021 за №01-23/81 орган опіки та піклування надав висновок про доцільність визначення місця проживання малолітніх дітей з батьком.

Враховуючи, що він є здоровим чоловіком працездатного віку, має можливість працювати та отримувати доходи та забезпечувати дітей всім необхідним для нормальної їхньої життєдіяльності просить суд визначити місце проживання неповнолітньої ОСОБА_3 , 2008 року народження, та ОСОБА_4 , 2014 року народження, з ним.

Представник позивача адвокат Ткачук Т.В. та позивач в судове засідання не з`явилися, однак подали заяви, в яких просять справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, не заперечують проти заочного розгляду справи (а.с. 26, 27).

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих для суду причин, відзиву на позов не подавала, хоча про час та місце розгляду справи повідомлялася у передбаченому законом порядку, в тому числі, шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційному вебсайті судової влади України (а.с.31). З опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

Представник третьої особи головний спеціаліст-юристконсульт служби у справах дітей Калуької міської ради Бідюк Т.М. в судове засідання не з`явилася, однак подала заяву, в якій просить справу розглядати без їхньої участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі, при винесенні рішення просить врахувати висновок органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради про визначення місця проживання малолітніх дітей при батьку ОСОБА_1 (а.с. 23).

Заяви та клопотання сторін, процесуальні дії у справі:

ухвалою суду від 16.02.2021 відкрито провадження у даній справі та призначено підготовче судове засідання за участю сторін.

03.03.2021 від представника третьої особи Бідюк Т.М. надійшла заява про слухання справи у її відсутності, позовні вимоги підтримала (а.с.23).

25 березня 2021 року позивачем та його представником подано до суду заяви про розгляд справи у їхній відсутності, в якій вони, в тому числі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення у справі (а.с.26, 27).

Ухвалою суду від 25.03.2021 підготовче провадження у справі закрито, а справу призначено до судового розгляду по суті.

Від відповідача будь-яких заяв, клопотань, письмових пояснень не поступало, як і не повідомляла вона про причини своєї неявки в судові засідання.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, виходячи з поданих заяв, судом розглядається справа за наявними доказами у відсутності сторін без фіксування звукозаписувальним технічним засобом.

Відповідач відзиву, будь-яких заяв та клопотань щодо процесуальних питань, жодних доказів на спростування обґрунтувань позивача суду не надала, хоча була повідомлена про розгляд даної справи.

Згідно з ч. 8 ст. 178 ЦПК України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що відповідач, хоча і була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилася, причин неявки не повідомила, відзиву на позов не подавала, а тому протокольною формою ухвали суд постановив провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин:

що сторони по справі перебували у зареєстрованому шлюбі, який відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 розірвано (а.с. 32-33).

Від спільного проживання у сторін народилося двоє дітей: донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 24.09.2008, та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.07.2014 (а.с. 8, 9).

Відповідно до рішення Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 01.12.2015 неповнолітніх дітей: дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вирішено залишити проживати з матір`ю ОСОБА_2 (а.с.32-33).

В судовому засіданні встановлено, позивач та відповідач, а також їх неповнолітні діти зареєстровані за однією адресою: АДРЕСА_1 , незважаючи на те, що шлюб між подружжям розірвано (а.с.7, 10).

У відповідності до нотаріально посвідченої заяви ОСОБА_7 від 23.12.2020, зареєстрованої в реєстрі №1252, про надання згоди на реєстрацію місця проживання останній дає свою згоду ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на реєстрацію його та членів його сім`ї місця проживання за адресою АДРЕСА_2 , що належить йому на праві особистої приватної власності (а.с.12).

Будинок, в якому мають намір зареєструватися та проживати ОСОБА_1 з дітьми на даний час знаходиться в добровільному стані, придатний для життя, газифікований та електрофікований, що підтверджується актом обстеження матеріально-побутових умов сім`ї, складеним старостою села В.Паньків (а.с.13).

Відповідно до висновку від 04.02.2021 Служба у справах дітей Калуської міської ради вважає за доцільне визначити місце проживання дітей: дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_1 . Окрім того, зазначено, що мати дітей ОСОБА_2 на засіданні комісії підтвердила, що на даний час вихованням, навчанням та утриманням дітей займається чоловік (а.с. 10-11).

Таким чином, між сторонами виник спір з приводу визначення місця проживання неповнолітніх дітей з одним із батьків.

Оцінка суду:

вивчивши зміст позовної заяви, дослідивши письмові заяви та докази, які надані позивачем на обґрунтування позовних вимог, з`ясувавши таким чином фактичні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 29 ЦК України, місцем проживання фізичної особи, яка не досягла десяти років, є місце проживання її батьків (усиновлювачів) або одного з них, з ким вона проживає, опікуна або місцезнаходження навчального закладу чи закладу охорони здоров`я, в якому вона проживає.

Згідно зі ст. 157 Сімейного кодексу України (далі СК України) питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

Відповідно до ст. 161 СК України, якщо мати та батько, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватися органом опіки та піклування або судом.

При вирішенні спору щодо місця проживання дітей суд бере до уваги ставлення батьків до виконання своїх батьківських обов`язків, вік дітей, стан їх здоров`я та інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно п. 24 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 1998 року № 16 «Про застосування судами деяких норм Кодексу про шлюб та сім`ю України», вирішуючи спори між батьками, які проживають окремо (у тому числі в одній квартирі), про те, з ким із них і хто саме з дітей залишається, суд, виходячи із рівності прав та обов`язків батька й матері щодо своїх дітей, повинен постановити рішення, яке відповідало б інтересам неповнолітніх. При цьому суд враховує, хто з батьків виявляє більшу увагу до дітей і турботу про них, їхній вік і прихильність до кожного з батьків, особисті якості батьків, можливість створення належних умов для виховання, маючи на увазі, що перевага в матеріально-побутовому стані одного з батьків сама по собі не є вирішальною умовою для передачі йому дітей.

Суд вважає доведеними доводи позивача про те що, він відповідально ставиться до виконання своїх батьківських обов`язків, має позитивні характеристики, належні умови для забезпечення потреб дітей.

Враховуючи вищевказане, а також висновок органу опіки та піклування служби у справах дітей Калуської міської ради "Про визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ОСОБА_4 при батьку ОСОБА_1 ", згідно з яким орган опіки та піклування склав висновок про визначення місця проживання вказаних малолітніх дітей при їхньому батькові (а.с. 10-11), суд вважає, що позов ОСОБА_1 про визначення місця проживання неповнолітніх дітей слід задовольнити та визначити неповнолітнім ОСОБА_3 та ОСОБА_4 місце проживання разом з батьком ОСОБА_1 .

Розподіл судових витрат:

Відповідно до ст. 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.

За таких обставин суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути 908,00 грн. судового збору.

На підставі наведеного, відповідно до ст.ст. 157, 160, 161 Сімейного кодексу України, ст.ст. 258, 259, 264, 265, 268, 280, 282, 289, 430 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору орган опіки та піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради, про визначення місця проживання дітей задовольнити.

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908,00 грн. судового збору.

За письмовою заявою відповідача заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Інші учасники справи (в тому числі і позивач), а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , житель АДРЕСА_1 , РНОКПП -невідомо.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: орган опіки та піклування Служби у справах дітей Калуської міської ради, м.Калуш, вул С.Бандери, 18 Івано-Франківської області.

Cуддя :