31.03.2021 Провадження №2/389/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року Знам`янський міськрайонний суд

Кіровоградської області

у складі: головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні залу суду міста Знам`янка Кіровоградської області в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визначити йому додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи свої вимоги наступним.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274. При зверненні до нотаріуса позивач отримав роз`яснення про те, що він вважається таким, що спадщину не прийняв так як заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк не подав, на час відкриття спадщини доказів фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном не надав, зокрема разом із спадкодавцем постійно не проживав. Наявний на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274 виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 28 вересня 2001 року, а тому не може безспірно належати спадкодавцеві, так як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до видання вищезазначеного розпорядження голови райдержадміністрації та не відповідає ім`я спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть.

Просить врахувати, що ним пропущений строк прийняття спадщини через не знання про наявність спадкового майна та заповіту, оригінали яких знаходилися весь час в його брата ОСОБА_2 , що стало причиною пропуску строку для прийняття спадщини, що вважає поважною причиною та просить визначити йому додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини після смерті баби.

Відповідач по справі ОСОБА_2 надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту належності правовстановлюючого документу, факту родинних відносин та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

Свої вимоги мотивував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його баба ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживав в АДРЕСА_1 . За життя остання склала заповіт, яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . На підставі рішення Знам`янської районної державної адміністрації від 28.09.2001 на ім`я ОСОБА_4 01.11.2001 Знам`янською районною державною адміністрацією виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серія РН № 401274 та зареєстрований у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай0 01.11.2001 за № 768. Після смерті баби відкрилася спадщина, яка складається з права на земельну частку (пай) згідно сертифіката на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274.

Після смерті баби ОСОБА_2 своїми діями вступив у фактичне володіння та управління земельною ділянкою, так як в нього на руках знаходився правовстановлюючий документ на ім`я померлої, а саме сертифікат на право на земельну частку (пай). Після звернення до нотаріуса позивач отримав роз`яснення про те, що він вважається таким, що спадщину не прийняв так як заяву про прийняття спадщини в установлений законом строк не подав, на час відкриття спадщини доказів фактичного вступу в управління та володіння спадковим майном не надав, зокрема разом із спадкодавцем постійно не проживав. Наявний на руках сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274 виданий на ім`я ОСОБА_4 на підставі розпорядження голови Знам`янської районної державної адміністрації від 28 вересня 2001 року, а тому не може безспірно належати спадкодавцеві, так як ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , тобто до видання вищезазначеного розпорядження голови райдержадміністрації та не відповідає ім`я спадкодавця, зазначене в свідоцтві про смерть.

Вважає своїми діями вступив у фактичне володіння та управління земельною ділянкою, так як в нього на руках знаходився сертифікат на право на земельну частку (пай) належний спадкодавцеві, а помилка в написанні її імені в сертифікаті не спростовує його права на спадщину. Належність сертифіката спадкодавцю підтверджується наявними в матеріалах справи доказами. Сама по собі видача сертифіката після смерті не може бути підставою для виключення із спадкової маси, оскільки сертифікат є лише документом, що підтверджує належність, однак права виникають з моменту прийняття спадщини.

Через відсутність свідоцтва про народження батька просить також встановити факт родинних відносин між ним та бабою ОСОБА_3 , який підтверджується письмовим поясненням позивача за первісним позовом - його братом.

Позивач за первісним позовом у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, із зустрічним позовом ознайомлений, не заперечує проти його задоволення та винесення заочного рішення, судові витрати просить залишити по фактично понесеним, додав свої письмові пояснення.

Представника відповідача за первісним позов в судове засідання не з`явився, надав заяву, відповідно до якої просить проводити розгляд справи без його участі, підтримав вимоги позову ОСОБА_2 та просить їх задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Судові витрати просить залишити за фактично понесеними.

Враховуючи, що в справі є достатньо матеріалів, які вказують на права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка до дня смерті проживала в АДРЕСА_1 , одна, що підтверджується довідкою Цибулівськї сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 23 листопада 2017 року № 1465, свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим Цибулівською сільською радою 24 квітня 1996 року.

Рішенням Знам`янської районної державної адміністрації Кіровоградської області від 28.09.2001 № 377-р ОСОБА_3 виданий сертифікат на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274 про право на земельну частку (пай) із землі яка перебуває у власності КСП «Заповіт Леніна» розміром 5,36 га. в умовних кадастрових гектарах.

Відповідно до інформації відділу у Знам`янському районі Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області від 24.11.2020 встановлено, що згідно Книги реєстрації сертифікатів на земельну частку (пай) по КСП «Заповіт Леніна» Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області ОСОБА_4 отримала сертифікат на земельну частку (пай) серія РН № 401274 від 01.11.2001 № 768 на підставі розпорядження голови Знам`янської РДА від 28.09.2001 за № 377-р. відмітка про отримання сертифікату на земельну частку (пай) наявна. Державний акт на право приватної власності на землю на ім`я ОСОБА_3 відсутній.

За життя ОСОБА_3 склала заповіт ІНФОРМАЦІЯ_4 , яким заповіла все своє майно де б воно не було та з чого б воно не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день смерті і на що вона за законом матиме право, ОСОБА_2 та ОСОБА_1 в рівних долях кожному.

Відповідно до наданих сторонами свідоцтв про народження кожного ( свідоцтво про народження ОСОБА_2 НОМЕР_2 та свідоцтво про народження ОСОБА_1 НОМЕР_3 ) встановлено, що вони є рідними братами по матері, якою значиться російською мовою ОСОБА_5 .

Відповідно до архівної довідки Державного архіву Кіровоградської області встановлено, що в книзі реєстрації актів цивільного стану про народження у населених пунктах Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області за 1941 рік актовий запис про народження ОСОБА_6 відсутній. Також відсутні відомості про шлюб та розірвання шлюбу ОСОБА_6 з ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

Відповідно до довідки Цибулівської сільської ради Знам`янського району Кіровоградської області від 21.11.2001 вбачається, що ОСОБА_1 дійсно є онуком ОСОБА_3 .

ОСОБА_1 надав письмове пояснення відповідно до якого підтвердив, що ОСОБА_2 є його братом та ОСОБА_3 є бабою ОСОБА_2 .

Нотаріусом відмовлено сторонам у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну частку (пай) через неприйняття спадщини жодним з них відповідно до ст.549 Цивільного кодексу Української РСР та ненадання про це доказів, та через видачу сертифікату про право на земельну частку (пай) та розпорядження про належність такого права після смерті спадкодавця.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Оцінка доказів здійснюється судом за приписами ст.89 ЦПК України, відповідно до якої суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження це вид не позовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

На підставі викладеного суд вважає доведеним в судовому засіданні факт родинних відносин між спадкодавцем та спадкоємцем, як між бабою та онуком, тому в цій частині вимоги підлягають задоволенню. Також суд вважає доведеним в судовому засіданні факт належності спадкодавцеві сертифікату про право на земельну частку (пай).

Щодо набуття позивачем спадкових прав на належне спадкодавцю право на земельну частку (пай), суд встановив наступне.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.4, 5 розділу «Прикінцеві та перехідні положення» ЦК України (2003 року) та Постанови Пленуму Верховного Суду України від 28.02.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» відносини спадкування регулюються правилами ЦК, якщо спадщина відкрилася не раніше 1 січня 2004 року. У разі відкриття спадщини до зазначеної дати застосовується чинне на той час законодавство, зокрема, відповідні правила Цивільного кодексу Української РСР, у тому числі щодо прийняття спадщини, кола спадкоємців за законом.

Визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він протягом шести місяців з дня відкриття спадщини після смерті спадкодавця, який помер до 01 січня 2004 року, фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або, якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини (ст.549 ЦК УРСР ). Відповідно до п.3,4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 24 червня 1983 року N 4 «Про практику розгляду судами України справ про спадкування», яка була чинна на час відкриття спадщини, якщо у шестимісячний строк позивач вступив в управління або володіння спадковим майном або його частиною, суд з цих підстав вирішує питання про визнання права на спадкове майно.

Згідно ст. 550 ЦК Української РСР строк для прийняття спадщини, встановлений ст.. 549 цього кодексу, може бути продовжений судом, якщо він визнає причину пропуску строку поважними.

Таким чином, ЦК Української РСР передбачав продовження строку для прийняття спадщини в разі його пропуску та визнання причин на це поважними. Натомість ОСОБА_1 просить визначити йому додатковий стирок, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини керуючись ст. 1272 ЦК України, норми якого не можуть бути застосовані в даних відносинах спадкування. На підставі викладеного в задоволенні первісного позову ОСОБА_1 суд вважає відмовити.

Як визначено ч.2 ст.548 ЦК Української РСР - прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

За загальними правилами спадкування до складу спадщини входять усі права та обов`язки, а також майно, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 529 Цивільного кодексу Української РСР при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого. До числа спадкоємців першої черги належить також дитина померлого, яка народилася після його смерті. Онуки і правнуки спадкодавця є спадкоємцями за законом, якщо на час відкриття спадщини немає в живих того з їх батьків, хто був би спадкоємцем; вони успадковують порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю.

Відповідно до пункту 113 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 18 червня 1994 року № 18/5 доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, виконавчого комітету місцевої Ради народних депутатів чи відповідної місцевої державної адміністрації про те, що спадкоємець безпосередньо перед смертю спадкодавця проживав разом з ним, або про те, що спадкоємцем було взято майно спадкодавця; довідка державної податкової служби, страховика чи іншого органу про те, що спадкоємцем після відкриття спадщини сплачувались податки або страхові платежі по обов`язковому страхуванню, квитанція про сплату податку, страхового платежу; копія рішення суду, що набрало законної сили, про встановлення факту своєчасного прийняття спадщини; запис у паспорті спадкоємця або в будинковій книзі, який свідчить про те, що спадкоємець був постійно прописаний в спадковому будинку (квартирі) в період шести місяців після смерті спадкодавця, та інші документи, що підтверджують факт вступу спадкоємця в управління чи володіння спадковим майном.

Доказом вступу в управління чи володіння спадковим майном може бути наявність у спадкоємців ощадної книжки, іменних цінних паперів, квитанцій про здані в ломбард речі, свідоцтва про реєстрацію (технічного паспорта, реєстраційного талону) на автотранспортний засіб чи іншу самохідну машину або механізм, державного акта на право приватної власності на землю та інших документів, виданих відповідними органами на ім`я спадкодавця на майно, користування яким можливе лише після належного оформлення прав на нього. Ці документи приймаються державним нотаріусом з урахуванням у кожному випадку всіх конкретних обставин і при відсутності заперечень з боку інших спадкоємців.

Відповідно до п. 2 Указу Президента України № 720/95 від 08.08.1995 р. «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, сільськогосподарського кооперативу, сільськогосподарського акціонерного товариства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, кооперативу, товариства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Відповідно до п.24 Постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 16.04.2004 року «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» сертифікати на право на земельну частку (пай) є дійсними до виділення земельної ділянки в натурі(на місцевості) та видачі державного акта про право власності на землю (п.17 розділу Х «Перехідних положень» Земельного кодексу). Член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акту на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акту, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами Цивільного кодексу України, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку(пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, що була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку. Позови громадян, пов`язані з паюванням земель (зокрема, про визнання права на земельну частку(пай), її розмір, незаконність відмови у видачі сертифікату, виділення паю в натурі), можуть бути предметом розгляду судів.

Статтею 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», право на земельну частку (пай) мають: колишні члени колективних сільськогосподарських підприємств, сільськогосподарських кооперативів, сільськогосподарських акціонерних товариств, у тому числі створених на базі радгоспів та інших державних сільськогосподарських підприємств, а також пенсіонери з їх числа, які отримали сертифікати на право на земельну частку (пай) у встановленому законодавством порядку; громадяни - спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом; громадяни та юридичні особи України, які відповідно до законодавства України набули право на земельну частку (пай).

Відповідно до частин першої та другої статті 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-IV основним документом, що посвідчує право на земельну частку (пай), є сертифікат на право на земельну частку (пай), виданий районною (міською) державною адміністрацією.

Документами, що посвідчують право на земельну частку (пай), також є: свідоцтво про право на спадщину; посвідчені у встановленому законом порядку договори купівлі-продажу, дарування, міни, до яких додається сертифікат на право на земельну частку (пай); рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Член колективного сільськогосподарського підприємства (далі - КСП), включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК України, тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай). Невнесення до зазначеного вище списку особи, яка була членом КСП на час передачі у колективну власність землі, не може позбавити її права на земельну частку.

Особа набуває права на земельну частку (пай) у разі, якщо на момент одержання колективним сільськогосподарським підприємством акта на право колективної власності на землю вона працювала в цьому підприємстві, була його членом та включена до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Посилання нотаріуса на те, що ОСОБА_6 померла раніше оформлення сертифікату на право на земельну частку (пай), тому у неї припинилась цивільна правоздатність і відповідно не виникло право на земельну частку (пай), є необґрунтованим, оскільки ОСОБА_6 набула право на земельний пай ще за життя, і це право не припинилось у зв`язку з її смертю.

Згідно ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном. На зміст права власності не впливають місце проживання власника та місцезнаходження майна. Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ч.1 ст.321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Відповідно до ч.1 ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Відповідно до ч. 4 ст. 41 Конституції України визначено, що ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

З урахуванням того, що ОСОБА_2 мав у себе сертифікат про право на земельну частку (пай), який належав спадкодавцеві, суд приходить до висновку що ОСОБА_2 в установлений законом шестимісячний строк вступив у володіння спадковим майном ОСОБА_3 , а також визнання цього факту ОСОБА_1 про вступ у спадщину фактичними діями ОСОБА_2 , що не суперечить ст. 206 ЦПК України та є підставою для задоволення позовних вимог про встановлення факту прийняття спадщини після смерті баби ОСОБА_2 та про визнання за ним права на земельну частку (пай), яке належало спадкодавцю відповідно сертифіката про право на земельну частку (пай).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 259, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - відмовити.

Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення фактів та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною бабою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Встановити факт прийняття спадщини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , після смерті баби ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії РН № 401274, виданого на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області від 28 січня 2001 року за №337-р. на ім`я ОСОБА_4

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , право на земельну частку (пай) розміром 5,36 га в умовних кадастрових гектарах відповідно до сертифікату серії РН № 401274, виданого на підставі рішення Знам`янської райдержадміністрації Кіровоградської області від 28 січня 2001 року за №337-р, в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач ОСОБА_2 проживає в АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений 13.04.2021.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український