ЧЕРКАСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 711/6364/20 Провадження № 22-ц/821/526/21 Придніпровський районний суд м. Черкаси
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

14 квітня 2021 року м. Черкаси

Черкаський апеляційний суд в складі суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Бородійчука В.Г., Єльцова В.О., Нерушак Л.В. розглянувши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

09 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

16 вересня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Прядка В.М. звернувся до суду з заявою про забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2020 року заяву ОСОБА_3 , подану в інтересах ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 задоволено частково.

Накладено арешт на майно, що належить на праві власності ОСОБА_2 , а саме квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 09 жовтня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

15 січня 2021 року ОСОБА_2 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2021 року заяву ОСОБА_2 задоволено.

Скасовано заходи забезпечення позову, які накладено ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси від 18 вересня 2020 року у цивільній справі № 711/6364/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя в частині накладення арешту на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 та які зареєстровані на праві приватної власності за ОСОБА_2 .

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, ОСОБА_1 в особі свого представника ОСОБА_3 оскаржила її в установленому порядку до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. залишено без руху з підстав порушення стороною при її подачі вимог п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України та несплати судового збору.

В резолютивній частині ухвали суду роз`яснено наслідки невиконання ухвали та надано особі, що подає апеляційну скаргу десятиденний строк з моменту отримання копії ухвали на усунення недоліків, що були допущені при подачі апеляційної скарги.

Копію ухвали Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року направлено на адреси ОСОБА_1 для виконання та її представника адвоката Прядки В.М. для відома.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень, що повернулися на адресу суду, ОСОБА_3 отримав копію ухвали - 01 березня 2021 року, а ОСОБА_1 отримала копію ухвали - 22 березня 2021 року.

Станом на 14 квітня 2021 року недоліки, що були зазначені в ухвалі Черкаського апеляційного суду від 24 лютого 2021 року не виконані, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги та не надано копій апеляційної скарги для направлення їх судом іншим учасникам процесу.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 185 цього Кодексу.

Враховуючи ту обставину, що наслідки невиконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, особі, що подає апеляційну скаргу були роз`яснені, такі вимоги не виконані, колегія суддів вважає за необхідне у відповідності вимог ч. 3 ст. 185 ЦПК України визнати апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки В.М. неподаною.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Прядки Віталія Михайловича на ухвалу Придніпровського районного суду м. Черкаси від 25 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя визнати неподаною.

Копію ухвали про повернення апеляційної скарги у відповідності до ч. 8 ст. 357 ЦПК України надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 272 цього Кодексу.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту прийняття та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її проголошення, в порядку та за умов визначених ЦПК України.

Суддя-доповідач В.Г. Бородійчук

Судді В.О. Єльцов

Л.В. Нерушак