справа № 208/4896/18
№ провадження 2-зз/208/2/21
УХВАЛА

Іменем України

02 квітня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області в складі: Головуючого, судді Похвалітої С.М., за участю секретаря судового засідання Вілкової Ю.В..

розглянувши заяву заявника ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на торговий павільйон, загальною площею 12,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено вчиняти певні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року провадження закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

16 березня 2021 року заявник надала суду заяву, у якій просить суд скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою суду 03 вересня 2018 року.

Суд, вивчивши матеріали заяви та матеріали цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на торговий павільйон, загальною площею 12,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено вчиняти певні дії стосовно вказаного нерухомого майна.

Ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року провадження закрито, у зв`язку з відмовою позивача від позову.

Згідно до вимог ст.158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Ухвала суду про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, або про відмову в скасуванні забезпечення позову може бути оскаржена. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Так, враховуючи те, що ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 12 серпня 2019 року провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя закрито, а тому з урахуванням вимог ст.158 ЦПК України, суд вважає можливим скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 03 вересня 2018 року.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.149-154, 158, 260, 261 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заходи, вжиті ухвалою Заводського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області від 03 вересня 2018 року за заявою позивача було забезпечено позов в межах заявлених позовних вимог, шляхом накладення арешту на нерухоме майно, а саме на торговий павільйон, загальною площею 12,4 кв.м., який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві власності ОСОБА_3 та заборонено вчиняти певні дії стосовно вказаного нерухомого майна, скасувати.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в Дніпровський Апеляційний суд або через Заводський районний суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Похваліта С. М.