Справа № 296/8858/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"24" березня 2021 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м.Житомира в складі:

головуючого судді Маслак В.П.,

секретаря Рабчинської Я.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомирі цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Житомирської міської ради, який діє в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 за участю третьої особи Органу опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Виконавчий комітет Житомирської міської ради звернувся до суду з позовом про:

- позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позов мотивований тим, що ОСОБА_3 з 01.08.2018р. перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків. Батько дитини ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Мати дитини ОСОБА_2 на підставі рішення Корольовського районного суду м.Житомира від 21.06.2018р. позбавлена батьківських прав відносно двох старших дітей - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_4 . ОСОБА_2 продовжує зловживати спиртними напоями та ухилятися від виконання батьківських обов`язків, вести аморальний спосіб життя. Відповідач житло, в якому проживає, довела до непридатного для проживання стану. У квартирі систематично перебувають сторонні особи з асоціальною поведінкою, з якими відповідач розпиває спиртні напої. ОСОБА_2 перестала виконувати поради та рекомендації працівників служби, почала уникати спілкування та не допускає до квартири з метою обстеження умов проживання дитини. На даний час відповідачем не підписано декларацію з сімейним лікарем, соціальні виплати на дитину ОСОБА_2 витрачає на власні потреби. Вищенаведене свідчить про те, що мати не має бажання виконувати батьківські обов`язки відносно свого малолітнього сина, в зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Представник позивача ОСОБА_7 в заяві від 24.03.2021р. позов підтримав, не заперечував проти прийняття заочного рішення, розгляд справи просив здійснювати у його відсутність.

Головний спеціаліст відділу профілактики злочинності та соціального сирітства служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради Колосюк О.Ю. в заяві від 24.03.2021р. просив розгляд справи здійснювати у його відсутність, позов підтримав, просив його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в засідання суду не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила.

Суд враховуючи приписи ст.280 ЦПК України й те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, дійшов висновку про проведення заочного розгляду справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд враховує наступне.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 є матір`ю малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.10).

Згідно висновку виконавчого комітету Житомирської міської ради, як органу опіки і піклування, щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 , малолітній ОСОБА_3 з 01.08.2018р. перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради як дитина, яка проживає в сім`ї, в якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків.

Заочним рішенням Корольовського районного суду м.Житомира від 21.06.2018р. у справі №296/298/18 ОСОБА_2 та ОСОБА_4 позбавлено батьківських прав відносно малолітніх ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (с.12-13).

Батько ОСОБА_1 - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , помер ІНФОРМАЦІЯ_8 .

Згідно листа №78 від 17.01.2019р. КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Житомирської міської ради дитина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , має синдром рухових порушень та діагноз: гіпоксично-ішемічне ураження ЦНС. Мати дитини не виконує рекомендацій медичних працівників (а.с.17).

Лист ГУНП в Житомирській області від 25.01.2019р. свідчить про те, що відносно ОСОБА_2 складено протокол про вчинення адміністративних правопорушень, передбачених ч.1 ст.178, ч.1 ст.184 КУпАП (а.с.29).

З актів обстеження умов проживання квартири АДРЕСА_1 (а.с.22-25) вбачається, що умови проживання потребують покращення, одна з двох кімнат захаращена непотрібними речами.

Комісією у складі головних спеціалістів служби (управління) у справах дітей Житомирської міської ради 23.07.2020р. та 30.07.2020р. були здійснені спроби обстеження умов проживання за адресою: АДРЕСА_2 . На момент обстеження двері помешкання ніхто не відкрив (а.с.26-27).

З листа №1297 від 11.08.2020р. соціальної служби для сім`ї, дітей та молоді Житомирського міського центру вбачається, що починаючи з 01.07.2020р. ОСОБА_2 припинила співпрацювати з фахівцями Центру, надає неправдиву інформацію про своє місце перебування та здоров`я дитини. Декларація з жодним із лікарів матір`ю не підписана, огляд дитини медиками не проводився понад рік. Фахівці Центру у липні 2020р. спільно з представниками служби у справах дітей 5 разів за попередньою домовленістю намагались зустрітись з ОСОБА_2 , проте двері ніхто не відкривав, телефон перебував поза зоною досяжності. Зі слід сусідів у квартирі часто перебувають невідомі чоловіки, застілля відбуваються досить часто, на дитину ніхто не звертає уваги. Працівниками Центру двічі фіксувались факти залишення матір`ю дитини під наглядом осіб, яких вона назвала родичами. ОСОБА_2 не бажає змінювати стиль життя, створоти належні умови для проживання дитини, збереження майна (а.с.16).

Рішенням №231 від 03.03.2021 р. виконавчого комітету Житомирської міської ради затверджено висновок щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Статтею 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини.

Згідно із ч. 4 ст. 155 СК України ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. 3 Конвенції про права дитини від 20.11.1989 року в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава до позбавлення батьківських прав можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року N 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей. Для позбавлення батьківських прав мало впевнитися в невиконанні обов`язків по вихованню. Належить також встановити, що батьки ухиляються від їх виконання свідомо.

Беручи до уваги, що відповідач не виконує своїх батьківських обов`язків, не бере участі у вихованні дитини, не турбується про її фізичний, духовний та моральний розвиток, малолітній ОСОБА_1 перебуває на обліку в службі (управлінні) у справах дітей Житомирської міської ради, як дитина, яка проживає в сім`ї, у якій батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків, з огляду на наявність висновку Органу опіки та піклування про доцільність позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення.

Згідно частин 2, 3 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину.

Кожна дитина має право на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини (Частини 1, 2 ст. 27 Конвенції).

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно ч. 1 ст. 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються від дня пред`явлення позову.

Згідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне стягувати з відповідача аліменти на утримання дитини у розмірі 1/4 усіх видів доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка у подальшому буде здійснювати догляд за ОСОБА_1 .

Відповідно до ст. 141 ЦК України суд стягує з відповідача на користь держави судовий збір у розмірі 1681,60 грн. за дві заявлені позовні вимоги.

Керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 211, 258, 259, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Виконавчого комітету Житомирської міської ради до ОСОБА_2 за участі третьої особи - Орган опіки та піклування Житомирської міської ради про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1/4 усіх видів доходів, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на користь особи чи установи, яка в подальшому буде здійснювати догляд за дитиною.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 1681,60 грн.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене позивачем до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач: Виконавчий комітет Житомирської міської ради, місце проживання: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2, ідентифікаційний код юридичної особи: 04053625.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Третя особа: Орган опіки та піклування Житомирської міської ради; місцезнаходження: м. Житомир, м-н С.П. Корольова, 4/2.

Головуючий суддя В. П. Маслак