КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року місто Київ.

Справа 370/1226/15-ц

Апеляційне провадження № 22-ц/824/7216/2021

Київський апеляційний в складі судді-доповідача Желепи О.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року ( у складі судді Косенко А.В., інформація щодо дати складання повного тексту відсутня) про зупинення виконання

за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,

в справі за позовом ОСОБА_4 - фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , фізичної особи суб`єкта підприємницької діяльності ОСОБА_4 про визнання недійсним договору про відступлення права вимоги за договором купівлі-продажу частки у статутному фонді товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Каміла» та зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу частки в статутному капіталі недійсним,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року клопотання ОСОБА_3 про зупинення виконання за виконавчими листами - задоволено

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 7 980 000, 00 грн, до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 4 192 000,00 грн., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Зупинено виконання за виконавчим листом від 01 березня 2018 року, виданим Макарівським районним судом у Київській області у справі № 370/1226/15-ц про стягнення з громадянина Республіки Білорусь ОСОБА_3 на користь СПД-ФОП ОСОБА_4 грошових коштів у розмірі 370 189,39 грн., до розгляду заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню.

Розгляд заяви про визнання виконавчих документів такими, що не підлягають виконанню призначено до розгляду.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 30.03.2021 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернувся безпосередньо до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, в якій просить суд скасувати оскаржувану ухвалу у повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 01 квітня 2021 року витребувано з Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року судове провадження № 6/370/40/21 до цивільної справи № 370/1226/15-ц за заявою ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 .

На адресу Київського апеляційного суду надійшли виділені матеріали цивільної справи №370/1226/15-ц за вищевказаним позовом.

Відповідно до розділу VII ч. 21 Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на ухвали, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та змісту апеляційної (касаційної) скарги, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно надіслати до суду апеляційної (касаційної) інстанції для розгляду скарги.

Копії матеріалів справи формуються в порядку, визначеному цією Інструкцією, в окремий том у спеціальну обкладинку. На лицьовому боці обкладинки вказується "Матеріали оскарження ухвали (зазначається найменування суду, який виніс оскаржувану ухвалу, дата винесення ухвали та номер справи) за апеляційною скаргою (зазначається найменування або прізвище, ім`я та по батькові скаржника)".

Матеріали оскарження ухвали формуються лише з копій матеріалів, необхідних для розгляду скарги. До матеріалів оскарження ухвали приєднується копія оскаржуваної ухвали, яка виготовляється з оригіналу ухвали з підписом судді (підписами суддів) та засвідчується суддею, а за його відсутності - одним із заступників голови суду або головою суду. При цьому копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку. Оригінал оскаржуваної ухвали залишається в матеріалах справи.

Опис матеріалів оскарження ухвали підписує суддя та працівник апарату суду (із зазначенням посади, прізвища, ініціалів та дати), який формує матеріалиоскарження ухвали.

Матеріали оскарження ухвали надсилаються до відповідного суду у встановленому чинним законодавством порядку.

Як вбачається з матеріалів справи, копія оскаржуваної ухвали Макарівського районного суду Київської області від 23 березня 2021 року, оформлена всупереч Інструкції, так як на ній відсутній засвідчувальний підпис судді (копія оскаржуваної ухвали засвідчується в установленому порядку).

Відповідно до ч.3 ст.365 ЦПК України, якщо під час вивчення матеріалів справи суд виявить нерозглянуті зауваження на правильність і повноту фіксування судового процесу технічними засобами, нерозглянуті письмові зауваження щодо повноти чи неправильності протоколу судового засідання, невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суд постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.

Хоча вказана норма не передбачає такої підстави для направлення справи на дооформлення, але користуючись правом застосування аналогії права визначеного ч.9 ст.10 ЦПК України, вважаю за доцільне направити справу для усунення недоліків.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що матеріали цивільної справи №370/1226/15-ц є неналежно оформлені, а тому підлягають поверненню до суду першої інстанції для формування виділених матеріалів з дотриманням вимог Інструкції.

Враховуючи вищевикладене, вважаю необхідним повернути вказану цивільну справу до суду першої інстанції для дооформлення.

Керуючись ст.365 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали цивільної справи за ОСОБА_3 від 15.03.2021 року про визнання виконавчих листів такими, що не підлягають виконанню, заінтересовані особи: СПД ФОП ОСОБА_4 , ОСОБА_2 повернути до Макарівського районного суду Київської області для до оформлення.

Недоліки необхідно усунути протягом 2 днів з дати повернення матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя