Справа № 168/187/21
Провадження № 2/168/102/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого судді - Хаврони О.Й.,

з участю: секретаря Островерхої Т.С.,

розглянувши в смт.Стара Вижівка в залі суду в відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» звернулось в суд з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Позов мотивований тим, що 30.07.2020 р. сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля "Toyota Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 . Відповідно до постанови Ковельського міськрайонного суду Волинської області дорожньо-транспортна пригода (далі - ДТП) сталася внаслідок порушення ОСОБА_1 правил дорожнього руху, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України № 1306 від 10.10.2001 р., тобто вчинення ним правопорушення, яке передбачене ст. 124 КУпАП. Оскільки 07.02.2020 р. між відповідачем та позивачем укладено договір № АР7104316 предметом якого є страхування цивільно-правової відповідальності водіїв наземного транспортного засобу "Toyota Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 ПАТ «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» за заявою власника пошкодженого транспортного засобу «MERSEDES BENZ» д.н.з. НОМЕР_2 про виплату страхового відшкодування у зв`язку з дорожньо-транспортною пригодою, на підставі страхового акту, виплатила потерпілому страхове відшкодування, у розмірі 27134,80 грн. Ст. 38.1 Закону України «Про страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди. Оскільки відповідач залишив місце ДТП до якого причетний, позивач просить стягнути з відповідача страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 27134,80 грн.

В судове засідання представник позивача ОСОБА_3 не з`явилася, до суду подала заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за відсутності позивача. Не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій в якій вказує, що позов визнає повністю та не заперечує проти його задоволення.

Фіксування судового засідання технічними засобами не здійснювалось у зв`язку з неявкою всіх учасників справи (ч.2 ст.247 ЦПК).

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити з таких підстав.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пп. в п.1 ч.1 ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» встановлено, що страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов до страхувальника або водія забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, якщо він після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди.

Згідно з постановою Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 03.09.2020 р. ОСОБА_1 визнаний винним у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 122-4 та ст.124 КУпАП.

Позивач як страховик відшкодував шкоду майну потерпілого заподіяну забезпеченим транспортним засобом - "Toyota Avensis", д.н.з. НОМЕР_1 в розмірі 27134,80 грн.

Зважаючи на викладене, оскільки відповідач, як страхувальник, та водій забезпеченого транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, після дорожньо-транспортної пригоди за його участю самовільно залишив місце пригоди; позивач як страховик, з яким укладено договір обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності відповідача як страхувальника виплатив страхове відшкодування потерпілому ОСОБА_2 , позов підлягає задоволенню.

Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

За змістом ч.1 ст.142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Виходячи з вищенаведених положень процесуального закону та враховуючи, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, то судові витрати слід розподілити таким чином: повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 1135 грн.; стягнути з відповідача в користь позивача 50 відсотків судового збору, сплаченого позивачем при поданні позову, - 1135 грн.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 1166, 1187, 1191 ЦК України, ст. 33, 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ст. ст. 13, 76, 80-82, 263, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» страхове відшкодування в порядку регресу в розмірі 27134 (двадцять сім тисяч сто тридцять чотири) грн. 80 (вісімдесят) коп.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Старовижівському районі Волинської області повернути з Державного бюджету України публічному акціонерному товариству «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» судовий збір у розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн., сплачений відповідно до платіжного доручення № 10302 від 01/03/2021, АТ «Банк кредит Дніпро».

Стягнути з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»» судовий збір в розмірі 1135 (одна тисяча сто тридцять п`ять) грн.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Волинського апеляційного суду безпосередньо або через Старовижівський районний суд Волинської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна страхова компанія «Оранта»», адреса місця знаходження: вул. Здолбунівська, 7 Д, м. Київ, .

Відповідач: ОСОБА_1 , адреса місця проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 13.04.2021 р.

Суддя О. Й. Хаврона