Справа №296/3237/20
УХВАЛА

про витребування доказів

06.04.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м.Житомира у складі

головуючого судді Воробйової Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Гльози М.П.,

представника позивача, адвоката Нестерчук С.С.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні цивільну справу

за позовом ОСОБА_1

до

1) приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича,

2) ОСОБА_2

про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Житомирського міського нотаріального округу Горай Олега Станіславовича та ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення державного реєстратора і скасування запису в Державному реєстрі.

08.12.2020 ухвалою суду відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 11.02.2021.

В судовому засіданні позивачем подано клопотання про витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Лятошинського,15Б) доказів, а саме копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартири АДРЕСА_1 та його складових частин (житлова будівля «Б»).

Відповідачі та їх представники в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином (а.с.41,42).

На виконання вимог ухвали суду від 26.03.2021 від приватного нотаріуса Горая О.С. надійшла відповідь, про те, що ОСОБА_3 22.11.2019 припинив нотаріальну діяльність і всі документи нотаріального діловодства та архів приватного нотаріуса ним було передано до Житомирського обласного державного нотаріального архіву.

06.04.2021 від представника співвідповідача ОСОБА_4 адвоката Хоменка С.О. надійшло клопотання: про витребування доказів, а саме: матеріалів цивільної справи №296/17863/18, що знаходяться в провадженні Богунського районного суду м.Житомира та клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні в смт.Лугини, Житомирської області, та подано відзив на позовну заяву.

Від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради відповіді на виконання ухвали суду від 26.03.2021 не надійшло.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися нажежним чином.

В засіданні 06.04.2021 представник позивача ОСОБА_5 не заперечувала щодо вирішення клопотань, заявлених представником другого відповідача, ОСОБА_6 .

Крім того, заявила клопотання про повторне витребування від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру по АДРЕСА_2 , а також, про витребуванння з Житомирського обласного державного нотаріального архіву засвідчених копій всіх документів, на підставі яких вносився запис про реєстрацію права власності на житлову будівлю за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч.6 ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» витребування (вилучення) реєстраційних справ або документів із них здійснюється виключно за судовим рішенням. Суб`єкт державної реєстрації прав, що забезпечує зберігання реєстраційних справ у паперовій формі, зобов`язаний зробити опис вилучених документів, забезпечити виготовлення копій документів, що вилучаються з реєстраційної справи, пронумерувати, прошити та завірити їх печаткою .

На підставі викладеного, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за можливе задовольнити клопотання та витребувати докази за клопотанням позивача.

Керуючись ст.84 ЦПК України, ст.17 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно» суд

у х в а л и в :

Повторно витребувати від Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Лятошинського,15Б) копію реєстраційної справи на об`єкт нерухомого майна квартиру АДРЕСА_1 та його складових частин (житлова будівля «Б»), реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Попередити про встановлену законодавством відповідальність у випадку ненадання доказів на вимогу ухвали суду. Кримінальна відповідальність за умисне невиконання вироку, рішення, ухвали, постанови суду, що набрали законної сили, або перешкоджання їх виконанню передбачена ст. 382 Кримінального кодексу.

Відповідно до ч.ч.7, 8, 9, 10 ст.84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя

Богунського районного суду м.Житомира: Т.А.Воробйова

роздрук.прим.:

1 - до справи

2 - Департаменту реєстрації Житомирської міської ради (м.Житомир, вул.Лятошинського,15Б) для виконання,

3,4,5 - сторонам, для відома