ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року

м. Харків

Справа № 646/7734/18

Провадження № 22-ц/818/3502/21

Харківський апеляційний суд у складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Кругової С.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Харківгаз" пр визнання дій протиправними та скасування рішення, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року позов залишено без розгляду.

Відповідно ч.2 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Частиною 3 цієї статті передбачено, що строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції 25 березня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 632) представник позивача звернулась з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали з посиланням на те, що повний її текст отриманий ОСОБА_1 12.03.2021 року.

Проте, ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 жодних доказів на підтвердження вказаних доводів не надано, матеріалами справи зазначені обставини також не підтверджені.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються докази, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції (за наявності).

Відтак, апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою не може бути відкрито, оскільки апеляційна скарга не містить доказів на підтвердження клопотання про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Отже, задля правильного вирішення питання про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду, з можливістю виключення безпідставного його поновлення, суду необхідно надати докази на підтвердження вищевказаного клопотання, а саме отримання позивачем копії повного тексту оскаржуваної ухвали суду першої інстанції.

Крім того, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавалися.

Згідно з ч. 4, 5 ст. 62 ЦПК України повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді.

Представником позивача, Бессоновою О.М. не надано документів на підтвердження її повноважень як представника..

Відповідно до частин 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 цього Кодексу.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно надати Харківському апеляційному суду докази на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду та документи на підтвердження повноважень Бессовоної О.М., як представника позивача.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 , яка діє в інтересах ОСОБА_1 на ухвалу Червонозаводського районного суду м. Харкова від 23 лютого 2021 року залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліку (надання до Харківського апеляційного суду 1) доказів на підтвердження клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, а саме отримання позивачем осскаржуваної ухвали 12.03.2021 року 2) документів на підтвердження повноважень представника позивача) у термін 10 днів з дня отримання копії ухвали апеляційного суду.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя С.С. Кругова