29.03.2021 Єдиний унікальний номер 205/449/20
Єдиний унікальний номер судової справи:205/449/2020
Номер провадження: 2р/205/6/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 березня 2021 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Мовчан Д.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за № 205/449/2020 (2/205/631/2020) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

25 березня 2021 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за № 205/449/2020 (2/205/631/2020) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя.

Фактично матеріали заяви були передані судді із канцелярії суду 26 березня 2021 року.

Розглянувши подані матеріали, суддя доходить висновку, що така заява не відповідає вимогам, а саме, згідно п.4 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про роз`яснення судового рішення, фізичною особою сплачується судовий збір 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ст.7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2021 року встановлено у розмірі 2 270 грн. 00 коп.

Отже, до заяви про роз`яснення судового рішення, не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) грн. 00 коп.

Враховуючи вищенаведене, суд доходить висновку про необхідність залишити без руху вказану заяву про роз`яснення судового рішення, та надати заявнику строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Одночасно із цим, суд роз`яснює, що якщо заявник не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається заявникові.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 185, 285 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 02 вересня 2020 року по цивільній справі за № 205/449/2020 (2/205/631/2020) за первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, залишити без руху.

2. Встановити строк для усунення недоліків заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали, але не пізніше 5 днів із дня отримання ним копії ухвали.

3. Роз`яснити заявнику, що у разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений судом, така заява буде вважатися неподаним та повернуто заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині визначення розміру судових витрат до Дніпровського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Д.В. Мовчан