Справа № 156/1247/20
Номер провадження: 2-во/156/2/21
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

15 квітня 2021 року смт Іваничі

Іваничівський районний суд Волинської області

в складі: головуючого-судді Федечко М.О.

за участю: секретаря судових засідань Салатюк Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки допущеної у рішенні суду по цивільній справі за її позовом в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами,-

встановив:

14 грудня 2020 року законний представник, опікун на підставі рішення Іваничівського районного суду Волинської області від 06 жовтня 2005 року ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_3 , Поромівської сільської ради про визнання права власності на 1/6 частину житлового будинку з господарськими будівлями і спорудами.

Рішенням Іваничівського районного суду від 22 лютого 2021 року позов задоволено.

Однак, при виготовленні тексту рішення Іваничівським районним судом було допущено описку у всьому тексті рішення, а саме, по батькові законного представника, опікуна ОСОБА_1 вказано « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

На підставі викладеного позивач звернулася до суду із заявою про виправлення описки.

На призначену дату та час судового засідання сторони не з`явилися.

Від позивача надійшла заява в якій просить повідомити про результат розгляду її заяви про виправлення описки.

Неявка сторін у справі не перешкоджає розгляду питання про виправлення допущеної описки.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи,про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи,проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Беручи до уваги вищевикладену норму закону, а також те, що виправлення допущеної описки не призводить до зміни суті рішення, суд приходить до висновку, що допущену в рішенні суду описку слід виправити.

Керуючись ст.269ЦПК України,-

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задоволити.

Виправити допущену описку у рішенні Іваничівського районного суду Волинської області від 22 лютого 2021 року, вказавши вірно у всьому тексту рішення по батькові законного представника, опікуна ОСОБА_7 « ОСОБА_6 » замість « ОСОБА_5 ».

Ухвалу про внесення виправлень надіслати всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Згідно підп. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Іваничівський районний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя М.О. Федечко