Справа № 175/1176/21
Провадження № 2/175/373/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

09 квітня 2021 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії.

В позові просить суд: Звільнити його від сплати судового збору при поданні позовної заяви, посилаючись на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

У позовних вимогах позивач просить визнати незаконним та скасувати рішення Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області 15 сесії 7-го скликання від 30.11.2016 року № 1342-15VII про надання дозволу ОСОБА_2 на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,11 га на території Новоолександрівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області. Також просить визнати незаконною та скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, а також зобов`язати скасувати кадастровий номер земельної ділянки № :01:013:0252, яка зареєстрована за ОСОБА_2 .

Проте позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, а саме :

1) до матеріалів справи не додано відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

2) позивачем не залучено до участі у справі всіх осіб, які мають відношення до спірного майна, зокрема позивач ОСОБА_1 у своєму позові оскаржує рішення про надання дозволу на розробку проекту землеустрою та скасування державної реєстрації земельної ділянки зареєстрованої за ОСОБА_2 , проте не залучає його до участі у справі, оскільки ухвалене рішення по справі, може тим чи іншим чином вплинути на його права та обов`язки.

Отже, позивачем ОСОБА_1 не залучено до участі у справі ОСОБА_2 та у порушення ч. 1 ст. 177 ЦПК України не надано для нього копії позовної заяви та всіх документів що до неї додаються.

Крім того, позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, з огляду на таке.

Позивач просить у позові звільнити його від сплати судового збору, при цьому посилається на ст. 5 ЗУ «про судовий збір» та надає копію посвідчення, згідно якого він має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій.

Статтею 5 ЗУ «Про судовий збір» (далі - закон) визначено пільги щодо сплати судового збору.

Так, від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються зокрема:

- п. 12 статті 5 закону: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

- п. 13 статті 5 закону: учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав;

- п. 16 статті 5 закону: позивачі - за подання позовів щодо спорів, пов`язаних з наданням статусу учасника бойових дій відповідно до пунктів 19-21 частини першої статті 6 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

З огляду на зміст заявлених ОСОБА_1 позовних вимог, які не стосуються захисту його прав як учасника бойових дій, захисту цього статусу, та не пов`язані із виконання військового обов`язку, приходжу до висновку про відсутність у ОСОБА_1 при подачі зазначеного позову пільг щодо сплати судового збору, чітко визначених ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до п.2 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір становить 0,4 відсоток розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно, п. 10 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається у позовах, що складаються з кількох самостійних вимог - загальною сумою всіх вимог.

У свою чергу позивачем не визначено чіткої ціни позову, яка складається з трьох самостійних вимог немайнового характеру та не сплачено судового збору у встановленому законом розмірі.

Відповідно до ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новоолександрівської сільської ради, Головного управління Держгеокадастру у Харківській області, третя особа Комунальне підприємство «Дніпропетровська обласна клінічна лікарня імені І.І. Мечникова» Дніпропетровської обласної ради про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, визнання незаконною державну реєстрацію земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність залучення до участі у справі ОСОБА_2 та сплати судового збору у розмірі 2724 гривні, тобто виправити зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позовна заява буде вважатися неподаною та йому повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко