КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц/824/2472/2021
753/7476/16-ц Доповідач-Чобіток А.О.
У Х В А Л А

02 квітня 2021 року Київський апеляційний суд міста Києва у складі судді Чобіток А.О., вирішуючи клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року в справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської ради, Департаменту земельних ресурсів та Департаменту з питань реєстрації виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:

Рішенням Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року позовОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за позивачем право власності на домоволодіння, що розташоване на земельній ділянці з кадастровим номером :90:262:0005 за адресою: АДРЕСА_1 , яке складається з трьох житлових будинків та господарських будівель і споруд, а саме: житлового будинку під літерою «А» загальною площею 161,2 кв.м., житловою площею 78,7 кв.м.; житлового будинку під літерою «В» загальною площею 242,1 кв.м., житловою площею 100,7 кв.м.; житлового будинку під літерою «Г» загальною площею156,1 кв.м., житловою площею 40,1 кв.м.; гаражів під літерами «Д», «Б»; теплиці під літерою «Ж»; навісу під літерою «Е»; погреба; споруд № 1-3. У решті позову відмовлено.

Ухвалою від 02.10.2020 року за апеляційною скаргою Київської міської ради відкрито апеляційне провадження, а 06.10.2020 року призначено її до розгляду.

Під час розгляду справи по суті 01.04.2021 року до суду апеляційної інстанції надійшло клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Частиною 1 ст. 127 ЦПК України встановлено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк ( ч. 4 ст. 127 ЦПК).

Вимоги до клопотання, визначені ч. 2 ст. 84 ЦПК України та ст.183 ЦПК України.

Пунктом 7 ч. 1 ст. ст. 183 ЦПК України передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити зокрема і інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Частина 4 ст. 127 ЦПК України чітко визначає, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), щодо якої пропущено строк.

Перевіривши матеріали клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції , судом установлено відсутність відсутність апеляційної скарги.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України передбачено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Отже, клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 року, підлягає поверненню останньому без розгляду.

Керуючись ст.ст. 127, 183 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на оскарження рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 січня 2020 рокуповернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в апеляційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя : А.О. Чобіток