УХВАЛА

13 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 760/14414/15-ц

провадження № 61-21762св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Карпенко С. О. (судді-доповідача), Ігнатенка В. М., Стрільчука В. А.,

учасники справи:

позивач за первісним позовом - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування» ,

відповідачі за первісним позовом та позовом третьої особи, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк»,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору за первісним позовом: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб,

третя особа, яка заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Національний банк України,

провівши у порядку письмового провадження попередній розгляд справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання правочину недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гук Олексій Олегович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року, ухвалене у складі судді Оксюти Т. Г., та постанову Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року, прийняту колегією у складі суддів: Вербової І. М., Головачова Я. В., Шахової О. В.,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2015 року Публічне акціонерне товариство (далі - ПАТ) «Укргазвидобування» звернулось із позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк» про визнання недійсним договору поруки.

У березні 2017 року Національний банк України (далі - НБУ) звернувся з позовом до ОСОБА_1 , ПАТ «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, - ПАТ «Укргазвидобування», про визнання недійсним договору поруки.

Рішенням Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року позови ПАТ «Укргазвидобування» та НБУ задоволено.

Визнано недійсним договір поруки № П30019775-9 від 28 листопада 2014 року, укладений ОСОБА_1 та ПАТ «Дельта Банк».

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду міста Києва від 14 лютого 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Гуком О. О. залишено без задоволення, а рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 29 листопада 2017 року - без змін.

У січні 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Гук О. О. звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права і порушенням норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позовів відмовити.

Ухвалою Верховного Суду від 7 травня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі.

Відповідно до статті 3 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

8 лютого 2020 року набрав чинності Закон України від 15 січня 2020 року № 460-IX «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України щодо вдосконалення порядку розгляду судових справ».

Пунктом 2 розділу ІІ «Прикінцеві та перехідні положення» цього Закону встановлено, що касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України у редакції, чинній на час подання касаційної скарги, підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частиною третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя зі складу суду дійшов такого висновку. Про призначання справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

У зв`язку із відсутністю підстав, встановлених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України та наявністю обставин, передбачених частиною п`ятою цієї статті, суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду.

З урахуванням категорії і складності справи касаційний суд дійшов висновку про необхідність перегляду судових рішень колегією суддів суду касаційної інстанції у складі п`яти суддів (частини четверта, одинадцята статті 34 ЦПК України).

У суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 ЦПК України (частина перша статті 402 ЦПК України).

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укргазвидобування» до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, Національний банк України, про визнання правочину недійсним та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, - Національного банку України до ОСОБА_1 , Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, -Публічне акціонерне товариство «Укргазвидобування», про визнання правочину недійсним за касаційною скаргою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Гук Олексій Олегович, на рішення Солом`янського районного суду міста Києва

від 29 листопада 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва

від 14 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти

суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: С. О. Карпенко

В. М. Ігнатенко

В. А. Стрільчук