Єдиний унікальний номер справи 235/1159/21
Номер провадження 2/235/764/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року м. Покровськ

Красноармійський міськрайонний суд Донецької області у складі:

Головуючого судді: Клікунової А.С.,

за участю секретаря судового засідання: Нагорної К. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд суду пред`явлено вказану позовну заяву, в якій ОСОБА_3 просить стягнути з ОСОБА_2 аліменти на її утримання в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку.

Позовні вимоги обґрунтовані наступним. Сторони по справі з жовтня 2019 року перебувають в цивільному шлюбі, є батьками дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З кінця грудня 2020 року та по теперішній час сторони у справі мешкають окремо, дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні. Домовленості про добровільну сплату аліментів між сторонами не досягнуто. Позивач не працює, знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, отримує державну допомогу відповідно до ЗУ « Про державну допомогу сім`ям з дітьми», в зв`язку з чим відчуває матеріальні труднощі. Відповідач працевлаштований, перебуває у трудових правовідносинах з ПрАТ АП «Укрбуд», тому отримує стабільний дохід. Відповідач не має іншої родини та інших неповнолітніх чи малолітніх дітей, також не має на утриманні непрацездатних осіб. Враховуючи вказане, ОСОБА_1 в судовому порядку просить стягнути з відповідача аліменти на своє утримання відповідно до ч. 2 ст. 84 СК України.

Ухвалою суду від 25.02.2021 року за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 відкрито провадження, між сторонами виникли матеріально-правові і процесуально-правові наслідки такого рішення; розгляд справи призначено в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін що узгоджується з ч. 4 ст. 19, ст. 274 ЦПК України.

Відзив на позовну заяву відповідачем відповідно до ст. 278 ЦПК України подано не було.

Сторони на виклик до суду не з`явилися.

Позивач ОСОБА_1 надала суду, в порядку ч. 3 ст. 211 ЦПК України заяву про розгляд справи за її відсутності, просить задовольнити позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 надав суду, в порядку ч. 4 ст. 206 ЦПК України заяву про визнання позовної заяви, відсутності заперечень проти стягнення аліментів та розгляд справи за його відсутності, що узгоджується з ч. 3 ст. 211 ЦПК України.

Суд, повно і всебічно з`ясувавши обставини, на які посилались сторони, як на підставу своїх вимог, дослідивши докази, оцінивши їх належність, допустимість, достовірність, а також достатність і взаємний зв`язок у їх сукупності, встановивши правовідносини, які випливають із встановлених обставин та правові норми, які підлягають застосуванню до цих правовідносин, - приходить до наступних висновків.

Судом встановлено наступні факти та відповідні правовідносини.

З жовтня 2019 року ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 перебувають у шлюбних стосунках без реєстрації шлюбу.

Від даного цивільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дитина - ОСОБА_4 (копія свідоцтва про народження - а.с. 10).

Спільне життя позивача з відповідачем фактично припинено з кінця грудня 2020 року.

Згідно довідки № 08-05/7713 про реєстрацію місця проживання, виданої 28.05.2020 року старшим інспектором сектору реєстрації місця проживання фізичних осіб ЦНАП м. Покровськ - ОСОБА_1 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а. с. 6).

Спільно з позивачем проживає син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зареєстрованим місцем проживання ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_2 (підтверджено копією паспорта - а.с. 7-8).

Згідно відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків про суми виплачених доходів та утримання податків, ОСОБА_1 в період з 1 кварталу 2020 року по 3 квартал 2020 року отримала доходи у вигляді соціальних виплат на загальну суму 81189,36 гривень (а.с. 11).

Згідно ст. 75 СК України подружжя зобов`язані матеріально підтримувати один одного.

Домовленості між сторонами щодо надання матеріальної допомоги відповідачем на утримання позивача до досягнення малолітньою дитиною трирічного віку - не досягнуто.

Згідно ч. 1 ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Суд надає оцінку обґрунтуванню позовної заяви з позиції слушності аргументів, належності і достатності доказів та приписів норм права, що підлягають застосуванню до спірних відносин сторін.

За змістом частини другої статті 91, частини другої статті 84, частини першої, другої статті 80 СК України жінка, з якою проживає дитина, має право на утримання (аліменти) від чоловіка - батька дитини, незалежно від їх перебування у зареєстрованому шлюбі між собою, до досягнення дитиною трьох років.

Для виникнення права на утримання потрібна сукупність вказаних вище фактів, які має довести позивач (ст. ст. 12, 81 ЦПК України).

Згідно ч. 4 ст. 84 СК України право на утримання має вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

За змістом цієї норми права, можливість отримання аліментів на утримання дружини (жінки), з якою проживає дитина до досягнення нею трьох років, виникає за умови, що чоловік має можливість надавати таку грошову допомогу, правового значення матеріальне становище дружини не має. Такий висновок відповідає правовій позиції Верховного Суду України, висловленій в постанові від 12.11.2018 року у справі № 202/712/17 (підлягає обов`язковому врахуванню в розумінні ч. 4 ст. 263 ЦПК України).

Судом під час розгляду справи встановлено, що малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьківство якого відповідачем ОСОБА_2 не оспорюється, мешкає разом з матір`ю ОСОБА_1 , позивачем по справі. На теперішній час позивач не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною, в зв`язку з чим дійсно потребує підтримки зі сторони свого чоловіка.

Даних, які могли вказувати на неможливість або істотність обмеження надавати відповідачем ОСОБА_2 матеріальну підтримку позивачу ОСОБА_1 до досягнення їх спільним сином ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку - судом не встановлено.

Частиною 1 статті 80 СК України передбачено, що аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі. У Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів" зазначено, що вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. З урахуванням вказаного, суд надає оцінку матеріальному становищу відповідача.

Відповідач ОСОБА_2 працює ПрАТ АП «Укрбуд» водієм, має стабільний дохід у вигляді заробітної плати.

З вказаного вбачається, що ОСОБА_2 матеріально забезпечений, отримує стабільний заробіток. Жодних доказів, які спростовують ці обставини суду не надано.

З матеріалів справи вбачається, що судовим наказом Красноармійського міськрайонного суду Донецької області з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення заяви про видачу судового наказу, тобто з 26.11.2020 року, і до досягнення дитиною повноліття.

Інших утримань на непрацездатних осіб, неповнолітніх дітей - відповідач ОСОБА_2 не має.

Згідно вимог позовної заяви ОСОБА_1 просить присудити до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на своє утримання в зв`язку із доглядом за малолітньою дитиною до досягнення трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/4 частки всіх видів доходу (заробітку) відповідача.

Суд вважає позовні вимоги ОСОБА_1 підставними та належним чином обґрунтованими.

З урахуванням вищевикладеного, виходячи з принципу справедливості та розумності та з урахуванням потреб позивача, можливостей відповідача, - суд вважає за можливе стягнути з ОСОБА_2 на утримання дружини ОСОБА_1 до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) боржника щомісячно, але не менш ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку .

Згідно ст. 191 СК України аліменти на дитину, дружину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Згідно ст. 430 ч. 1 п. 1 ЦПК України, зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Згідно п. 2 ч. 5 ст. 265 ЦПК України резолютивна частина рішення суду повинна містити зазначення розподілу судових витрат. Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша - компенсується за рахунок держави. Так, позивач ОСОБА_1 в силу Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати державного мита, тому судові витрати підлягають стягненню з ОСОБА_2 в дохід держави.

На підставі ст. ст. 84, 191 СК України, керуючись ст. ст. 141, 263-265, 268, 273, 354 ЦПК України суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, в зв`язку із доглядом за дитиною до досягнення трирічного віку - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на її утримання у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу), щомісяця, починаючи з дня подачі заяви, тобто з 22.02.2021 року, і до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 273 ЦПК України після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів за правилами, встановленими ст. ст. 354, 355 ЦПК України та, відповідно п. п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень ЦПК України, - до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області або безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Згідно п. 3 Розділу ХІІ «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 540-ІХ від 30.03.2020 року строки визначені, зокрема, статтею 354 ЦПК України, продовжуються на строк дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)

Дата складання повного тексту рішення суду - 14.04.2021 року.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 ;

- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , адреса місця реєстрації: АДРЕСА_2 .

Суддя: