Справа № 426/385/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Криви Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Чернишової О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин,-

встановив:

До Сватівського районного суду Луганської області звернулась ОСОБА_1 із заявою про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначила, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є її матір`ю, але в документах які підтверджують їх родинні відносини допущено помилки, а саме в свідоцтві про народження серії НОМЕР_1 від 18.11.2020 р., виданого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції м. Харків вказано, що заявниця є ОСОБА_1 , а її матір - ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 , після смерті ОСОБА_4 , відкрилась спадщина і заявниця звернулась до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, але у видачі свідоцтва про права на спадщину їй було відмовлено та роз`яснено про необхідність підтвердження родинних відносин між нею та ОСОБА_2 . З метою підтвердження родинних відносин заявниця звернулась до органів реєстрації актів цивільного стану, але їй було відмовлено в задоволенні, оскільки актовий запис про народження складений первинно і є підставою для формування хронологічно наступних документів. Таким чином, у зв`язку цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 .

Просить суд встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 заяву підтримала та просила її задовольнити з підстав, зазначених у ній. Пояснила, що її брат - ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , та потрібно було переоформити будинок, який зареєстрований на батька, та земля орендована в АФ «Каспій», за батьківським заповітом земля між нею та її братом було розділена. Зараз потрібно переоформити землю на її молодшого сина, оскільки старший син, на якого був складений заповіт її братом, помер 3 роки тому. При переоформленні спадщини після брата виникли труднощі, через те, що в свідоцтвах про народження зазначено різне ім`я їх матері.

Заінтересована особа в судове засідання свого уповноваженого представника не направила, в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за їх відсутності, просили справу вирішити на розсуд суду (а.с.31).

В судовому засіданні свідок ОСОБА_6 пояснив, що оскільки їх підприємства були поруч, вони с заявником спілкувались, разом святкували свята. ОСОБА_2 - матір ОСОБА_1 , приблизно, 4 роки проживала та була зареєстрована з заявником. В побуті матір заявниці кликали ОСОБА_2 .

В судовому засіданні свідок ОСОБА_9 пояснила, що з 1969 року були сусідами заявниці, спілкувались як сусіди. Мати заявниці мешкала разом з нею. Підтвердила факт того, що ОСОБА_2 була матір`ю заявниці.

Заслухавши заявника, свідків, дослідивши надані письмові докази в їх сукупності, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 18 листопада 2020 року ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , її батьками зазначені « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_2 » (а.с.8).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_3 виданого 11 жовтня 1996 року Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Холодіївка П`ятихатського району Дніпропетровської області (а.с.3-4).

Згідно копії паспорта серії НОМЕР_4 виданого 13 серпня 2002 року П`ятихатським РВ УМВС України в Дніпропетровській області, прізвище ім`я та по батькові померлої зазначено як « ОСОБА_2 », російською мовою - « ОСОБА_2 » (а.с.6-7).

ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Грамівка П`ятихатського району Дніпропетровської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 , актовий запис № 13 від 15 липня 2010 року (а.с.9).

Як вбачається з висновку про внесення змін, доповнень до актового запису цивільного стану, за підписом начальника ВДРАЦС по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) О. Гур`євой, задовольнити звернення ОСОБА_1 про внесення змін до актового запису № 17, складеного 03.09.1948 р. виконавчим комітетом Холодіївської сільської ради П`ятихатського району Дніпропетровської області про народження ОСОБА_1 , не є можливим, оскільки актовий запис про народження складений первинно і є підставою для формування хронологічно наступних документів (а.с.10-11).

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 від 12.11.2010 р. ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 , його батьками вказані « ОСОБА_11 » та « ОСОБА_2 » (а.с.20).

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 від 28.10.2019р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у уродженець с. Михайлівка П`ятихатського району Дніпропетровської області, помер ІНФОРМАЦІЯ_7 (а.с.21).

Як вбачається з копії паспорта серії НОМЕР_8 виданого 27.01.1997 р. Сватівським РВ УМВС України в Луганській області, ОСОБА_5 народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Михайлівка П`ятихатського району Днвпропетровської області (а.с.24-25).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_9 від 15.07.1970 р.(мовою оригіналу) ОСОБА_2 , народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.22).

Згідно копії свідоцтва про укладення шлюбу від 31.07.1970 р. серії НОМЕР_10 (мовою оригіналу) ОСОБА_11 уклав шлюб з (мовою оригіналу) ОСОБА_2 01 лютого 1948 року. Після реєстрації шлюбу дружині присвоєно прізвище (мовою оригіналу) « ОСОБА_2 » (а.с.23).

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі згідно з п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України і справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Суд не вправі відмовляти в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Встановлення факту родинних відносин необхідне заявнику для підтвердження родинних відносин між нею та її матір`ю.

З матеріалів справи вбачається та підтверджено в судовому засіданні свідками, що у заявника виникли труднощі з підтвердження того, що вказана в свідоцтві про її народження матір зазначена як ОСОБА_2 .

Той факт, що за життя ОСОБА_2 завжди визнавала заявницю своєю донькою, між ними існували тісні та тривалі родинні стосунки, засновані на кровній спорідненості, підтвердили ОСОБА_9 та ОСОБА_6 , яким в силу постійного проживання по сусідству і близького знайомства з членами сім`ї, були відомі дані факти.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву та встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Сватівському району та місту Голубівка Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 є донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.В.Крива