Справа № 274/5962/19 Головуючий у 1-й інст. Корбут В. В.
Категорія 63 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

09 квітня 2021 р. м. Житомир
Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та поновлення на квартирному обліку,

в с т а н о в и в:

Рішенням Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання незаконним та скасування рішення житлової комісії та поновлення на квартирному обліку.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням, 22 березня 2021 року з порушенням строку на апеляційне оскарження, відповідач подав апеляційну скаргу. Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, останнім не порушено. Апеляційна скарга військової частини НОМЕР_1 підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно з ч. ч.1,2 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що 1 лютого 2021 року Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області в судовому засіданні проголошено вступну та резолютивну частини рішення (а.с.69,70). Повний текст рішення був виготовлений 8 лютого 2021 року (а.с.72) . Військова частина НОМЕР_1 , 22 березня 2021 року подала апеляційну скаргу, тобто, після закінчення строків, передбачених ст. 354 ЦПК України. В апеляційній скарзі відповідач зазначає, причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зокрема вказує, що копію повного тексту оскаржуваного рішення отримав 24 лютого 2021 року, проте клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, не порушує.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.3 ст.357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

За таких обставин, особі, яка подала апеляційну скаргу необхідно звернутись до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року.

Враховуючи викладене, відкриття апеляційного провадження є неможливим, а тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши строк для виправлення недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 354, 357 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 1 лютого 2021 року, - залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

У випадку невиконання вимог ухвали у встановлений строк, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Суддя