Справа № 344/3793/20
Провадження № 2/344/62/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої-судді Польської М.В.,

з участю секретаря Осадци М.З.,

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача Кузь А.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, Державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дудика Тараса Богдановича про визнання неповноважними приймати рішення про припинення релігійної організації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконкому Івано-Франківської міської ради,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся з позовом до Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, Державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дудика Тараса Богдановича про визнання неповноважними приймати рішення про припинення релігійної організації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконкому Івано-Франківської міської ради.

05.04.2021р. представником позивача подано суду клопотання про залучення співвідповідача до участі у справі, а саме: виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради.

Представник позивача у судовому засіданні клопотання підтримала та просила задовольнити.

Представник відповідача заперечив щодо задоволення клопотання не заперечив.

Заслухавши думку учасників, суд приходить до наступного.

Згідно частини першої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача.

Частиною третьою цієї ж статті визначено, якщо після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частини четвертої статті 51 Цивільного процесуального кодексу України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід залучити до участі у справі в якості співвідповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018, ), оскільки в компетенції виконавчого комітету є організація проведення реєстраційних дій.

Керуючись ст. 51 ЦПК суд ,-

У Х В А Л И В :

Клопотання задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Івано-Франківського Архієпархіального Управління Української Греко-Католицької Церкви, Державного реєстратора виконавчого комітету Івано-Франківської міської ради Дудика Тараса Богдановича про визнання неповноважними приймати рішення про припинення релігійної організації, визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора виконкому Івано-Франківської міської ради, співвідповідача виконавчий комітет Івано-Франківської міської ради в особі відділу з питань державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців управління реєстраційних процедур Івано-Франківської міської ради (вул.Грушевського, 21, м.Івано-Франківськ, 76018, ).

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати до суду відзив на позовну заяву відповідно до ст. 178 ЦПК України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Польська М.В