Справа № 438/1171/16-ц Головуючий у 1 інстанції: Слиш А.Т.
Провадження № 88-ц/811/4/21 Доповідач в 2 інстанції: Шеремета Н. О.
У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження за нововиявленими обставинами

14 квітня 2021 року Львівський апеляційний суд у складі судді Шеремети Н.О., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

заочним рішенням Бориславського міського суду Львівської області від 24 січня 2017 року позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2008 року в розмірі 74 848,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» сплачений судовий збір в розмірі 1378,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Бориславського міського суду Львівської області від 24 січня 2017 року змінено в частині стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 74 848,84 грн.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 22.09.2008 року в розмірі: 55 378,52 грн. заборгованості за відсотками, 7988,49 грн. заборгованості за кредитом, 250 грн. штрафу, 3552,33 грн. штрафу, а всього 67 529,34 грн.

В іншій частині рішення залишено без змін.

22 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про перегляд рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року за нововиявленими обставинами.

В обгрунтування заяви покликається на те, що в інформація, яка міститься в долученій до матеріалів справи довідці з Управління праці та соціального захисту населення, не відповідає фактичним обставинам та іншим документам, зокрема записам в трудовій книжці на ім`я ОСОБА_2 , що призводить до розбіжностей та невідповідності в долучених до матеріалів справи документах. З наведених підстав просить скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 61262667, відкритого згідно виконавчого листа № 438/1171/16-ц від 25 листопада 2019 року, виданого Бориславським міським судом Львівської області та переглянути рішення Апеляційного суду Львівської області у справі № 438/1171/16-ц.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши заяву ОСОБА_1 , вважаю, що у відкриття провадження за нововиявленими обставинами необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

Частиною 2 статті 423 ЦПК України передбачено, що підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є:

1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи;

2) встановлений вироком або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, факт надання завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що призвели до ухвалення незаконного рішення у даній справі;

3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або могла дізнатися про існування обставин, що стали підставою для перегляду судового рішення.

З урахуванням приписів частини першої цієї статті заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подана з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 423 цього Кодексу, не пізніше трьох років з дня набрання таким судовим рішенням законної сили (п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України).

Відповідно до ч. 3 ст. 424 ЦПК України строки, визначені в частині другій цієї статті, не можуть бути поновлені.

Трирічний строк для подання заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами є присічним і поновленню не підлягає. Недодержання строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, є підставою для відмови у відкритті провадження у зв`язку із нововиявленими обставинами незалежно від поважності причин пропуску цього строку.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України (в редакції чинній на момент ухвалення рішення судом апеляційної інстанції) рішення або ухвала апеляційного суду набирають законної сили з моменту їх проголошення.

Рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року набрало законної сили з моменту його проголошення. Заява ОСОБА_1 подана 22 лютого 2021 року, тобто більше ніж через три роки після набрання рішенням законної сили.

Поновлення строку, визначеного п. 1 ч. 2 ст. 424 ЦПК України, законом не передбачено.

Враховуючи наведене, у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 423, 424 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

у відкритті провадження за заявою ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Львівської області від 19 вересня 2017 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Львівського апеляційного суду Шеремета Н. О.