№ 336/6823/20
провадження № 2/336/934/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

за участю секретаря Павловцева В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

13.11.2020 р. ОСОБА_1 звернулась з вищевказаним позовом, який уточнила в процесі розгляду справи. В позовній заяві зазначила, що з відповідачем перебуває в зареєстрованому шлюбі з 29.10.2005 р., питання щодо розірвання якого вирішується в судовому порядку. З відповідачем мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з нею.

За уточненим позовом ОСОБА_1 просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання дитини у розмірі 2500 грн., але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня пред`явлення позову і до повноліття дитини.

Ухвалою від 18.11.2020 р. відкрито провадження у справі, призначено розгляд на 16.12.2020 р. без виклику (повідомлення) сторін.

14.12.2020 р. до суду подано відзив на позов, за змістом якого представник відповідача, зокрема, просив здійснити перехід до розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повіломленням) сторін.

Ухвалою від 18.12.2020 р. здійснено перехід розгляду справи в порядку спрощеного провадження з викликом (повідомленням) сторін, призначено судове засідання на 01.03.2021 р.

01.03.2021 р. розгляд справи відкладено на 14.04.2021 р. за клопотанням представника відповідача на підставі п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України.

Позивач, в поданій до суду заяві про уточнення позовних вимог, просить розглядати справу без її участі, позов підтримує, просить задовольнити.

Представник відповідача подав заяву подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення вимог за уточненою позовною заявою не заперечує.

Розгляд справи за відсутності учасника процесу узгоджуються з положеннями ч.3 ст.211 ЦПК України.

В силу ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію позивача та представника відповідача, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню.

Згідно свідоцтва про народження позивач і відповідач мають спільну дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Ч.3 ст.181 СК України передбачено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно ст.182 СК України при призначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Ч.2 ст.182 СК України передбачено, що мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову (ч.1 ст.191 СК України).

Виходячи з прожиткового мінімуму для дитини відповідно віку, який має забезпечуватись насамперед батьками, рівного обов`язку батька та матері по утриманню дитини, а також тенденцію збільшення розміру аліментів, суд, з урахуванням позиції відповідача, дійшов висновку, що аліменти слід стягнути з відповідача на користь позивача в розмірі 2500 грн.

ОСОБА_1 , як одержувач аліментів, від сплати судового збору за подання позовної заяви до суду першої інстанції звільнена (п.3 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір»), відтак, відповідно до положень ч.1 ст.141 ЦПК України судовий збір в сумі 840,80 грн. за подання позовної заяви підлягає стягненню з відповідача до спеціального фонду Державного бюджету України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 141, 261, 264, 265, 354ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) аліменти на утримання неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2500 гривень, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 13.11.2020 року і до повноліття дитини.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 840,80 грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми за один місяць.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлений 14 квітня 2021 року.

Суддя О.В.Дмитрюк