Справа № 645/7520/20
Провадження № 2-о/645/16/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 березня 2021 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Мартинової О.М.

за участю секретаря судового засідання Букач М.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи Стахова І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу в порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , опіки та призначення її опікуном.

В обґрунтування заяви заявник посилалась на те, що ОСОБА_2 є її племінницею, донькою її померлої сестри ОСОБА_3 . ОСОБА_2 страждає на дитячий церебральний параліч та інші хвороби, є інвалідом 1-ї А групи з дитинства безстроково, потребує постійного стороннього догляду. Внаслідок хвороби вона не може висловлювати свої думки, бо не розмовляє, не вміє ходити, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Вона потребує постійного догляду та лікування. ОСОБА_2 визнана недієздатною особою рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року. Мати ОСОБА_2 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з батьком ОСОБА_2 була розлучена та стосунків не підтримувала, місце проживання батька заявнику не відомо. Інших родичів її племінниця не має.

Заявник зазначила, що є рідною тіткою ОСОБА_2 , на теперішній час постійно опікується нею, має можливість дбати про неї, створювати необхідні побутові умови, забезпечувати її доглядом і лікуванням. Члени її родини чоловік ОСОБА_4 та син ОСОБА_5 не заперечують проти призначення її опікуном над її племінницею.

Також, 17.12.2020 року до суду надійшло подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської ради про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 . В поданні зазначено, що 26.11.2020 року до опікунської ради звернулась ОСОБА_1 , яка просила опікунську раду звернутись до суду з поданням про доцільність призначення її опікуном недієздатної ОСОБА_2 . Опікунською радою розглянуті документи, подані ОСОБА_1 та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2020 року відкрито провадження у справі, яку призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні ОСОБА_1 доводи заяви підтримала, просила її задовольнити. Крім того, заявник пояснила, що ознайомлена з правами та обов`язками опікуна, її стан здоров`я дозволяє бути опікуном.

Присутня в судовому засіданні представник органу опіки та піклування Виконавчого комітету Харківської міської ради Стахова І.М. не заперечувала проти задоволення вимог ОСОБА_1 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, представника заінтересованої особи, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності та надавши їм належну правову оцінку, приходить до наступного.

Статтею 62 ЦК України визначено, що опіка встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки, або за місцем проживання опікуна.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова від 21.12.2020 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 01.12.1998 року міським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харкова, вбачається, що батьками ОСОБА_2 є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 .

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 21.12.2010 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатною. У задоволенні заяви ОСОБА_3 в частині призначення її опікуном ОСОБА_2 відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 08.09.2020 року Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків).

Згідно пояснень ОСОБА_1 , після смерті її сестри ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , донькою сестри ОСОБА_2 опікується заявник та її батьки похилого віку ОСОБА_7 та ОСОБА_8 .

За положеннями ч. 1 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до довідки № 126963 серії 12 ААА, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 19.06.2016 року є інвалідом першої А групи безстроково. (а.с. 24)

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 10.04.2017 року ОСОБА_2 визнано недієздатною (а.с.23).

За приписами ч. 5 ст. 63 ЦК України, фізичній особі може бути призначено одного або кількох опікунів чи піклувальників.

17.12.2020 року Головою адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради та головою опікунської ради Топчій Т.В. надано суду подання від 14.12.2020 року № 2167/0/176-20 про доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 (а.с.15-18), де зазначено, що опікунською радою розглянуті документи, подані ОСОБА_1 , та встановлено, що остання має можливість виконувати обов`язки опікуна, у зв`язку із чим опікунська рада просить суд призначити ОСОБА_1 опікуном недієздатної ОСОБА_2 .

За змістом ч.ч. 2, 4 ст. 63 ЦК України, опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Опікун призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна.

Вивченням особи ОСОБА_1 в судовому засіданні встановлено наступне.

Згідно довідки з Реєстру територіальної громади м. Харкова про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб (довідки про склад сім`ї) від 18.12.2020 року, заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається з свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 , виданого 12.10.1996 року Фрунзенським відділом реєстрації актів громадянського стану м. Харків, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , актовий запис № 470. Дошлюбне прізвище ОСОБА_1 « ОСОБА_9 ».

Батьками заявника ОСОБА_1 є ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 , виданого 03.06.1974 року Консульством СССР Карл-Маркс-Штадте.

ОСОБА_7 та ОСОБА_8 проживають та зареєстровані разом з ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою з Реєстру територіальної громади м.Харкова від 20.10.2020 року.

У матеріалах справи містяться заяви про те, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 не заперечують проти призначення їх доньки ОСОБА_1 опікуном їх онуки ОСОБА_2 .

Згідно акту обстеження матеріально-побутових умов проживання кандидата в опікуни ОСОБА_1 від 17.11.2020 року, квартира АДРЕСА_3 розташована на другому поверсі дев`ятиповерхового будинку, складається з трьох кімнат, ізольована квартира з усіма зручностями. Стан житла у доброму стані, ремонт був зроблений у 2012 році, меблі та побутова техніка сучасні. У квартирі зареєстровані три особи: ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_4 , та її син ОСОБА_5 (а.с. 44)

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов особи, яка потребує призначення опікуна від 26.11.2020 року, комісією Управління соціального захисту населення адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради встановлено, що квартира АДРЕСА_4 розташована на 13 поверсі шістнадцятиповерхового будинку та складається з трьох кімнат, загальна площа 67,3 кв.м., житлова 42,9 кв.м. У квартирі зареєстровані та проживають: ОСОБА_8 (бабуся недієздатної), 1949 року народження, ОСОБА_7 , (дідусь недієздатної), 1949 року народження, та ОСОБА_2 . У квартирі наявні всі необхідні для проживання меблі та речі. У ОСОБА_2 є власна кімната (16,6 кв.м.), в якій зокрема знаходиться диван-ліжко, шафа та телевізор. Недієздатна ОСОБА_10 з ліжка не встає, потребує постійного стороннього догляду та нагляду. У квартирі прибрано, охайно.

Згідно Висновку про стан здоров`я майбутнього опікуна (піклувальника) від 22.10.2020 року, ОСОБА_1 за станом здоров`я може бути опікуном (а.с.32).

З Медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів вбачається, що у ОСОБА_1 психіатричні протипоказання до виконання обов`язків опікуна відсутні (а.с.33).

Згідно довідки про обстеження на антитіла до вірусу імунодефіциту людини (ВІЛ) у заявника негативний результат на наявність антитіл до ВІЛ (а.с.34).

Відповідно до довідки Серії ІІА № 2157849, за обліками МВС громадянка України ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Карл-Маркс-Штадт Німеччина, на території України станом на 17.10.2020 року до кримінальної відповідальності не притягується, не знятої чи не погашеної судимості не має та в розшуку не перебуває (а.с.36).

Довідкою № 2011 від 07.10.2020 року підтверджено, що ОСОБА_1 на диспансерному (профілактичному) обліку у КНП ХОР «Обласний наркологічний диспансер» не перебуває. (а.с. 35)

Згідно довідки про доходи від 19.10.2020 року ТОВ «Комплекс Купава», ОСОБА_1 займає посаду директора ТОВ «Комплекс Купава». (а.с. 39)

Крім того, ОСОБА_1 працює на посаді адміністратора у ФОП ОСОБА_12 (за сумісництвом), за місцем роботи вона не порушувала правил внутрішнього трудового розпорядку та умов трудового договору, у керівництва компанії користується довірою, працює продуктивно, відзначається загальною культурою та високими моральними якостями, що підтверджується довідкою про доходи від 19.10.2020 року, та характеристикою. (а.с. 37, 38)

Пунктом 2 ч. 1 ст. 64 ЦК України визначено, що опікуном не може бути фізична особа, поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки.

Судом не встановлено обставин, які перешкоджають ОСОБА_1 виконувати обов`язки опікуна.

За приписами ч. 1 ст. 67 ЦК України, опікун зобов`язаний дбати про підопічного, про створення йому необхідних побутових умов, забезпечення його доглядом та лікуванням.

Під час судового розгляду справи встановлено, що ОСОБА_1 створює ОСОБА_2 необхідні побутові умови, забезпечує її доглядом та лікуванням.

З огляду на наведене, суд вважає заяву ОСОБА_1 та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 13, 76, 81, 259, 263-265 ЦПК України, суд-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, про встановлення опіки над недієздатною особою та подання опікунської ради Адміністрації Немишлянського району Харківської міської ради про доцільність призначення опікуна - задовольнити.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , опікуном недієздатної ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Фрунзенський районний суд м. Харкова, протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_5 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області, ІПН НОМЕР_6 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа: Орган опіки та піклування виконавчого комітету Харківської міської ради, місцезнаходження: м. Харків, майдан Конституції, 7.

Повний текст рішення виготовлено 08.04.2021 року.

Суддя О. М. Мартинова