Справа № 296/3001/21
УХВАЛА

Іменем України

"05" квітня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду м. Житомира Адамович О.Й., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Фінансової компанії «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору виконаним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, якому просить визнати кредитний договір №200421753 від 27.12.2015 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Михайлівський» виконаним.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи.

Однак, позовна заява не містить повного найменування першого відповідача.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них.

Вбачається, що позов заявлено до двох відповідачів, однак в змісті вказана одна вимога, при цьому право вимоги за договором відступало ПАТ "Банк Михайлівський", а в позовній заяві зазначається, що ТОВ «Діджи Фінанс» не визнає погашення боргу, в свою чергу ФК"Фагор" вказує про відсутність боргу. В позовні заяві не міститься чіткого викладу обставин заявлення вимог до ФК "Фагор".

Відповідно до п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви.

Однак, позивачем не виконано вимоги п. 8 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, а саме відсутній чіткий перелік документів, які додаються до позовної заяви. Зокрема, не вказано кількість платіжних документів, зазначено, що додаються копії квитанцій, однак частина додано в оригіналах. Крім того, в переліку відсутній договір про надання юридичних послуг, копія якого додана, а також відомості про копії, які надаються для відповідачів, зазначено лише про копію позовної заяви.

Згідно п. 9 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити попередній (орієнтований) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Так, в позовній заяві вказується про попередній орієнтований розрахунок судових витрат, які позивач поніс або які очікує понести у зв`язку із розглядом даної справи. Такі витрати складаються із витрат з оформлення позовної заяви та оплати представника в судових засіданнях.

Разом з тим, згідно ст. 133 ЦПК України, судові витрати складаються з витрат, пов`язаних з розглядом справи, до яких належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.

При цьому, згідно ст. 137 ЦПК України, витрати на професійну правничу допомогу це витрати пов`язані з правничою допомогою адвоката.

Крім цього, у відповідності до ч.ч. 1, 2, 4, 5 ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Відмітку про засвідчення копії документа складають із слів Згідно з оригіналом, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Водночас, копії письмових доказів, долучені до позовної заяви, не містять дати засвідчення копій.

Згідно ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статями 175 і 177 ЦПК України, позовна заява вважається поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, вважаю, що провадження у справі неможливо відкрити до усунення вказаних недоліків, а тому заяву слід залишити без руху, а позивачу надати строк для їх усунення.

Керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260, 261, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Фінансової компанії «Фагор», Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про визнання кредитного договору виконаним - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - вісім днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На виконання ухвали суду позивач має право подати відповідну заяву через канцелярію суду або направити її засобами поштового зв`язку протягом визначеного строку.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О. Й. Адамович