СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
____________________________________________________________________________
Провадження №2/760/1575/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

18 лютого 2021 року в місті Києві

Солом`янський районний суд м. Києва

у складі головуючого судді Коробенка С.В.

за участю секретаря Семененко А.Д.

розглянув у судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності.

ІІ. Описова частина

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності.

Свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її син ОСОБА_3 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 успадкував зазначену квартиру після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту від 15 листопада 1993 року.

Він набув права на квартиру шляхом прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично став проживати в ній після смерті ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_3 належним чином не оформив за собою право власності на квартиру.

У листопаді 2019 року Позивачка, як вона вказує, звернулася до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини. Проте, постановою державного нотаріуса від 26 листопада 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спадкове майно.

Окрім неї спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 є Відповідачка, яка є її онукою.

ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі.

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від 25 червня 2020 року вирішено питання про витребування доказів у справі.

Позивачка в суд не з`явилася, та подала заяву, в якій позовні вимоги підтримала, та просила розглядати справу за її відсутності.

Відповідачка в суд не з`явилася та подала заяву, в якій позов визнала та просила розглядати справу за її відсутності.

Представник відповідачки в судовому засіданні зазначив, що не заперечує проти задоволення позову.

ІІІ. Мотивувальна частина

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Розглянувши заяви учасників, заслухавши пояснення представника Відповідача, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер син позивачки ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 (а.с. 9).

Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яку ОСОБА_3 успадкував після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі заповіту від 15 листопада 1993 року (а.с. 13).

ОСОБА_4 зазначена квартира належала на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1993 року (а.с. 12).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 які звернулись до Десятої Київської державної нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини (а.с. 69).

Постановою державного нотаріуса П`ятої Київської державної нотаріальної контори від 26 листопада 2019 року було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу на спадкове майно (а.с. 94-95).

У матеріалах спадкової справи № 555/2019 до майна померлого ОСОБА_3 міститься інформаційна довідка КП КМР «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 09 липня 2019 року, з якої вбачається, що згідно з даними реєстрових книг бюро квартира АДРЕСА_1 на праві власності зареєстрована за ОСОБА_4 на підставі свідоцтва про право власності на житло від 04 серпня 1993 року (а.с. 90).

З позову вбачається, що ОСОБА_3 набув права на квартиру шляхом прийняття спадщини відповідно до ст. 549 ЦК УРСР, оскільки фактично став проживати в ній після смерті ОСОБА_4 .. За життя ОСОБА_3 належним чином не оформив за собою право власності на квартиру.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 549 ЦК УРСР (чинного на момент відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 ) визнається, що спадкоємець прийняв спадщину якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

На підтвердження зазначених обставин позивач посилається на рішення Солом`янського районного суду міста Києва від 10 червня 2020 року, справа № 760/2096/20 (належним чином засвідчена копія рішення надана представником відповідача в судовому засіданні), згідно з яким судом допитано свідка ОСОБА_5 , яка у суді показала, що вона проживає в квартирі АДРЕСА_2 . Була знайома з ОСОБА_4 , оскільки була її сусідкою. З її онуком ОСОБА_3 вона також була знайома. ОСОБА_3 допомагав ОСОБА_4 . Після її смерті ОСОБА_3 постійно проживав у квартирі бабусі до своєї смерті.

У силу ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно зі ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1226 ЦК України частка у праві спільної сумісної власності спадкується на загальних підставах.

Згідно ч. 1 ст. 1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

Частиною 3 ст. 1268 ЦК України визначено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Зі змісту цієї статті вбачається, що право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Враховуючи те, що у Позивачки існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, суд вважає за можливе визнати за ОСОБА_1 право власності на спадщину - 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 після смерті ОСОБА_6 , у порядку спадкування за законом.

З урахуванням задоволення позовних вимог, відповідно до вимог ст. 141 ЦК України з Відповідачки на користь Позивачки підлягає стягненню судовий збір у розмірі 3444 гривні 23 копійки.

IV. Резолютивна частина

Керуючись 392, 1216, 1226, 1261, 1267, 1268 ЦК України, статтею 549 ЦК УРСР, ст.ст. 30, 57-60, 84, 88, 208, 209, 212-215, 218, 223 ЦПК України, суд вирішив:

1. Позов ОСОБА_1 задовольнити.

2. Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину квартири АДРЕСА_1 у порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_6 .

2. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3444,23 гривень.

3. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

4. Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_4 .

Суддя: