У Х В А Л А

про залишення заяви без руху

Справа № 126/747/21

Провадження № 2/126/494/2021

"12" квітня 2021 р. м. Бершадь

Суддя Бершадського районного суду Вінницької області Рудь О. Г.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації,-

ВСТАНОВИВ:

До Бершадського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації.

Позивач, ОСОБА_1 , в поданій заяві просить ухвалити рішення суду яким:

- встановити факт проживання її однією сім`єю без реєстрації шлюбу з 1998 року по 09.05.2011 року з ОСОБА_2 , який 09.05.2011 року в АДРЕСА_1 ;

- визнати за нею, як за спадкоємцем четвертої черги за законом після смерті ОСОБА_2 право власності на земельну ділянку , розташовану на території Джулинської сільської ради Бершадського району Вінницької області, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 10,43 га;

- скасувати Державну реєстрацію речових прав та прав власності на нерухоме майно від 09.10.2019 року, земельної ділянки кадастровий номер :06:002:0015, площею 10,4309 га, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованої на території Джулинської сільської ради.

Подана до суду позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону. У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про звільнення (відстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів тощо.

В своїй заяві позивач ОСОБА_1 посилається на те, що вона звільнена від сплати судового збору, проте документи на підтвердження звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону - відсутні.

З огляду на вищевикладене, позивачу необхідно сплатити судовий збір або надати належні докази на підтвердження звільнення її від сплати судового збору.

Крім того, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

У позовній заяві зазначено ціну позову 177310 грн. виходячи з висновку про експертну грошову оцінку земельної ділянки, що складає 177310 грн.. У матеріалах доданих до позовної заяви міститься копія такого Витягу. Оцінка нерухомого майна проводилась з метою визначення оціночної вартості земельної ділянки для судового збору. Датою завершення складання звіту зазначено 22.10.2019 року, строк дії звіту 6 місяців з дати виконання звіту. Таким чином, можна зробити висновок, що на момент звернення з позовом до суду вказаний звіт є недійсним і вартість спірної земельної ділянки є недостовірною.

Виходячи з вищевикладеного можна зробити висновок, що розрахунок ціни позову є необгрунтований, що в свою чергу вплине і на розрахунок суми судового збору.

Також, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Згідно абз. 2 ч. 5 ст. 95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до ч. 4 ст. 95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

До позовної заяви долучені ксерокопії документів, які не завірені у встановленому законом порядку, згідно вимог ст. 95 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання обов`язкових вимог до змісту позовної заяви є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Враховуючи викладене, вважаю, що дану позовну заяву, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Джулинської об`єднаної територіальної громади про встановлення факту, що має юридичне значення, визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом, скасування державної реєстрації залишити без руху.

Визначити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня вручення ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу та роз`яснити, що у разі не виправлення недоліків позовної заяви у встановлений суддею строк, вона вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О. Г. Рудь