ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7146/21
провадження № 2/753/5997/21
У Х В А Л А

про витребування доказів

"13" квітня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Гусак О.С. розглянувши клопотання представника позивача - адвоката Василюка Анатолія Павловича про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа - приватнийнотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін МаксимАнатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно,

в с т а н о в и в:

у квітні 2021 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції», третя особа - приватнийнотаріус Київського міського нотаріального округу Юдін МаксимАнатолійович, про визнання протиправним та скасування рішення державного реєстратора, визнання права власності на нерухоме майно.

Матеріали вказаного позову містять клопотання представника позивача про витребування від ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» оригінали документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 52956464 від 3 липня 2020 року, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» (запис про право власності №37160375 від 1 липня 2020 року) та інших документів, які обґрунтовують наявність у ТОВ «ФК «Приватні інвестиції» права для здійснення реєстрації за ним права власності на спірну квартиру, а саме оригінали:

-договору про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 0;

-договору іпотеки №47195, посвідчений 13 лютого 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко A.B. та зареєстрований за № 176;

-вимоги-повідомлення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вих. № 8І020 від 14 лютого 2020 року,вимоги-повідомлення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вих. №8і020 від 14 лютого 2020 року, вимоги-повідомлення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вих. № 1369980 від 25 березня 2020 року,інших вимог про усунення порушень основного зобов`язання чи іпотечного договору, доказів надсилання їх відповідним адресатам, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення, опису вкладення, накладної про надання поштових послуг, фіскального (касового) чеку про надання поштових послуг;

-довідки з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 25 червня 2020 КВ-2020 № 16813;

-звіту про експертну оцінку ринкової вартості житлової нерухомості;

-довідки станом на 01 липня 2020 року (про стан заборгованості);

-договору про відступлення прав вимоги № 2151/К від 05 лютого 2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх JI.B., зареєстрований в реєстрі за № 218, з додатками та доказами оплати.

За нормою ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З огляду на наведене, враховуючи, що у розпорядженні позивача відсутні оригінали доданих до позову доказів і те, що вони знаходяться у відповідача, суд приходить до висновку про витребування у відповідача ТОВ «ФК «Приватні Ініціативи» оригінали вказаних документів для огляду у судовому засіданні, оскільки вони мають значення для правильного вирішення спору.

Керуючись статтею 84 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати від товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Приватні Інвестиції» для огляду у судовому засіданні оригінали наступних документів:

-документів, на підставі яких було прийнято рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Юдіна Максима Анатолійовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: № 52956464 від 3 липня 2020 року, на підставі якого в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно право власності на квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано за товариством з обмеженою відповідальністю «ФК «Приватні Інвестиції» (запис про право власності №37160375 від 1 липня 2020 року);

-договору про надання споживчого кредиту від 13 лютого 2007 року № 0;

-договору іпотеки № 47195, посвідчений 13 лютого 2007 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кияшко A.B. та зареєстрований за № 176;

-вимоги-повідомлення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вих. № 8І020 від 14 лютого 2020 року,вимоги-повідомлення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вих. №8і020 від 14 лютого 2020 року, вимоги -повідомлення ТОВ «ФК «Приватні Інвестиції» вих. № 1369980 від 25 березня 2020 року,інших вимог про усунення порушень основного зобов`язання чи іпотечного договору, доказів надсилання їх відповідним адресатам, а саме: рекомендованого повідомлення про вручення, опису вкладення, накладної про надання поштових послуг, фіскального (касового) чеку про надання поштових послуг;

-довідки з КП Київської міської ради «Київське міське бюро технічної інвентаризації» від 25 червня року 2020 КВ-2020 № 16813;

-звіту про експертну оцінку ринкової вартості житлової нерухомості;

-довідки станом на 01 липня 2020 року (про стан заборгованості);

-договору про відступлення прав вимоги № 2151/К від 05 лютого 2020, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Черленюх JI.B., зареєстрований в реєстрі за № 218, з додатками та доказами оплати.

Роз`яснити положення частин 6, 7, 8 статті 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гусак О.С.