Провадження № 2/641/488/2021 Справа № 641/8428/20
13 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді Богдан М.В.,
за участю секретаря судового засідання Цюк Ю.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-
в с т а н о в и в:
ТОВ «Фінансова компанія « Європейська агенція з повернення боргів» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення з відповідача заборгованості за кредитними договорами у розмірі 24 314,34 грн.
В обґрунтування своїх вимог позивач зазначив, що 07.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 014/0460/82/0456290.
03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до ПАТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0460/82/0456290.
10.05.2018 між ПАТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, ПАТ «ОКСІ БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Так, ПАТ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0460/82/0456290 в сумі 12 759,63 грн., з яких: - 8 709,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1 105,35 грн. заборгованість за відсотками; - 2 944,45 грн. пеня.
Крім того, 07.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0460/82/0456391.
В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0460/82/0456391.
28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату належні йому права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Так, ПАТ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0460/82/0456391 в сумі 13 554,71 грн., з яких: - 13 212,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 342,08 грн. заборгованість за відсотками; - 00,00 грн. пеня.
Посилаючись на неналежне виконання відповідачем своїх грошових зобов`язань за кредитним договором, позивач просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитними договорами загальна сума, яких складає 24 314,34 грн., а також відшкодувати понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору.
Ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова від 29.10.2020 року відкрито провадження по вищевказаній справі та розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження.
В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву, в якій просить суд розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги підтримав, просить задовольнити їх в повному обсязі. Крім цього представник позивача зазначив, що проти розгляду справи в заочному порядку він не заперечує.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся у встановленому законом порядку, про причини своєї не явки суду не повідомив, відзиву на позов до суду не подав.
За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку про задоволення позовних вимог з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідного до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
У відповідності до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Статтями 77, 78 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.
Відповідно до ч.4 ст. 77 ЦПК України суд не бере до розгляду докази, що не стосується предмета доказування.
Судом встановлено, що 07.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та відповідачем по справі було укладено кредитний договір № 014/0460/82/0456290.
03.05.2018 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та АТ «ОКСІ БАНК» укладено Договір відступлення права вимоги №114/58-F, відповідно до умов якого до АТ «ОКСІ БАНК» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 014/0460/82/0456290.
10.05.2018 між АТ «ОКСІ БАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №1, у відповідності до умов якого, АТ «ОКСІ БАНК» передає, а ТОВ «ФК «ЄАПБ» приймає права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Так, ПАТ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 014/0460/82/0456290 від 07.04.2017 року в сумі 12 759,63 грн., з яких: - 8 709,83 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 1 105,35 грн. заборгованість за відсотками; - 2 944,45 грн. пеня.
Крім того, 07.04.2017 року між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 010/0460/82/0456391.
В подальшому, між АТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено Договір відступлення права вимоги, відповідно до умов якого до АТ «КІБ» перейшло право вимоги до відповідача за кредитним договором № 010/0460/82/0456391.
28.11.2017 року між АТ «КІБ» та ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» укладено Договір відступлення права вимоги №20171128, у відповідності до умов якого, АТ «КІБ» передає (відступає), а ТОВ «ФК «ЄАПБ» за плату приймає належні АТ «КІБ» права вимоги до боржників, вказаних у реєстрах боржників.
Так, ПАТ «ФК «ЄАПБ» набуло право грошової вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором №010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року в сумі 13 554,71 грн., з яких: - 13 212,63 грн. заборгованість за основною сумою боргу; - 342,08 грн. заборгованість за відсотками; - 00,00 грн. пеня.
Всупереч умовам кредитного договору № 010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, та здійснив погашення кредитної заборгованості в розмірі 2 000 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року в сумі 11 554,71 грн., з яких: - 11 554,71 - сума заборгованості за основною сумою боргу; - 00,00 грн. - заборгованість за відсотками; - 00,00 грн. пеня.
Згідно ч. 1 ст. 1077 ЦК України, за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).
Відповідно до ч. 1 ст. 1078 ЦК України, предметом договору факторингу може бути право грошової вимоги, строк платежу за якою настав (наявна вимога), а також право вимоги, яке виникне в майбутньому (майбутня вимога).
Отже, ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» перейшло право грошової вимоги до відповідача за кредитними договорами № 014/0460/82/0456290 та №010/0460/82/0456391.
Згідно ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № 014/0460/82/0456290 від 07.04.2017 року належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 12 759,63 грн., яка складається з наступного :
- 8 709,83 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 1 105,35 грн. - сума заборгованості за відсотками;
- 2 944,45 грн. пеня.
Крім того, відповідач взяті на себе зобов`язання за кредитним договором № №010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року належним чином не виконує, в результаті чого у відповідача виникла заборгованість в сумі 13 554,71 грн., яка складається з наступного :
- 13 212,63 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
- 342,08 грн. - сума заборгованості за відсотками;
Всупереч умовам кредитного договору № 010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року, відповідач лише частково виконав своє зобов`язання, та здійснив погашення кредитної заборгованості в розмірі 2 000 грн., зробивши наступні платежі: 19.09.2018 року 500 грн., 19.09.2018 року 500 грн., 01.11.2018 року 500 грн., 01.11.2018 року 500 грн.
Таким чином, ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед ТОВ «ФК «ЄАПБ» за кредитним договором № 010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року в сумі 11 554,71 грн., з яких:
-11 554,71 грн. - сума заборгованості за основною сумою боргу;
-00,00 грн. - заборгованість за відсотками;
Розмір заборгованості підтверджується умовами договорів укладеними між сторонами, розрахунками заборгованості, та довідками щодо графіку руху коштів за кредитом.
Цивільно-правова відповідальність - це покладення на правопорушника основаних на законі невигідних правових наслідків, які полягають у позбавленні його певних прав або в заміні невиконання обов`язку новим, або у приєднанні до невиконаного обов`язку нового додаткового.
Покладення на боржника нових додаткових обов`язків як заходу цивільно-правової відповідальності має місце, зокрема, у випадку стягнення неустойки (пені, штрафу).
Статтею 625 ЦК України, визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Статтею 611 ЦК України передбачено, що у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема: припинення зобов`язання внаслідок односторонньої відмови від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом, або розірвання договору; зміна умов зобов`язання; сплата неустойки; відшкодування збитків та моральної шкоди.
Згідно ч. 2 ст. 1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то вразі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до ст. 1048 ЦК України.
Враховуючи, що відповідач взятих на себе кредитних зобов`язань належним чином не виконує, суд знаходить позовні вимоги ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про стягнення заборгованості за договором кредиту, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім того, відповідно до вимог ст.141 ЦПК України, з відповідача на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» підлягає стягненню судовий збір в розмірі 2102 грн. 00 грн.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4,5,13,76-83,141,265,280-283 ЦПК України, суд, -
в и р і ш и в:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованість за кредитним договором № 014/0460/82/0456290 від 07.04.2017 року в розмірі 12 759 (дванадцять тисяч сімсот п`ятдесят дев`ять) грн. 63 коп., заборгованість за кредитним договором № №010/0460/82/0456391 від 07.04.2017 року в розмірі 11 554 (одинадцять тисяч п`ятсот п`ятдесят чотири) грн. 71 коп., всього 24 314 (двадцять чотири тисячі триста чотирнадцять) грн. 34 коп.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» витрати по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення через Комінтернівський районний суд м. Харкова.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», місцезнаходження: м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30., код ЄДРПОУ -35625014, п/р НОМЕР_1 в ПАТ «ТАСкомбанк».

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Богдан