Справа № 740/1197/21
Провадження № 2/740/671/21
14 квітня 2021 року м.Ніжин
Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:
головуючої судді Гагаріної Т.О.,
з участю секретаря судового засідання Філоненко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» про стягнення заробітної плати, яка належить спадкодавцю, -
Позивачка звернулась до суду з позовом, в якому просить стягнути з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» на її користь заборгованість по виплаті заробітної плати, що належить і не отримана спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , до видачі в сумі 27 208 грн. 51 коп., та допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.
В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що вона є спадкоємцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її батько ОСОБА_2 знаходився у трудових відносинах з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння». На момент звільнення померлого відповідач заборгував йому невиплачену заробітну плату у сумі 27 208 грн. 51 коп. При зверненні до відповідача нею було отримано повідомлення про відсутність грошових коштів у підприємства та арешт банківських рахунків, вона вимушена була звернутися до суду.
Ухвалою судді Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 03.03.2021 вказану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрите провадження у справі.
Позивачка подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, поданий позов підтримала, просила його задовольнити, не заперечувала проти винесення заочного рішення.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив. Заяв та клопотань від нього в адресу суду не надходило.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 11.11.2019. (а.с.7).
Позивач ОСОБА_1 є рідною дочкою померлого та як спадкоємець за законом отримала свідоцтво про право на спадщину за законом. Спадщина, на яку видане це свідоцтво складається з невиплаченої заробітної плати в сумі 27 208 грн. 51 коп., що належить спадкодавцю на підставі повідомлення Державного концерну «УКРОБОРОНПРОМ» ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» від 20.11.2020 за №105 (а.с.8).
Позивачка 28.01.2021 зверталась до відповідача з вимогою виплатити їй заборговану заробітну плату її батька, на що 24.02.2021 отримала повідомлення про те, що ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» не веде господарську діяльність. І тому грошові кошти відсутні, банківські рахунки підприємства арештовані. ДП «НРЗІО» включено в перелік до приватизації, тому їй було рекомендовано звернутись до суду з приводу отримання грошових коштів (а.с.9-10).
Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обовязків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).
Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обовязки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.
Відповідно до ст.1219 ЦК України не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема: права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.
Згідно ст.1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.
Системний аналіз вказаних положень закону дає підстави дійти висновку, що до складу спадщини входять лише ті суми заробітної плати, які були нараховані за життя спадкодавця, але не отримані ним з різних причин.
Оцінивши зібрані у справі докази в їх сукупності суд приходить до висновку, що позов підлягає до повного задоволення, оскільки зібраними у справі доказами підтверджено наявність підстав для спадкування позивачкою за законом після смерті її батька та належність на праві власності спадкодавцю спадкового майна - заробітної плати, яка належала спадкодавцеві ОСОБА_2 , до виплати при звільненні з ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» але не була ним одержана за життя, а тому вказана сума увійшла до складу спадщини.
Вирішуючи питання про судові витрати, суд, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України, враховуючи, що позов ОСОБА_1 задоволено в повному обсязі, при цьому при подачі позовної заяви до суду позивач була звільнена від сплати судового збору на підставі ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір», покладає на відповідача ДП «Ніжинський ремонтний завод інженерного озброєння» судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 19, 77, 78, 79, 80, 81, 141, 223, 259, 263-265, 280, 282, 284 ЦПК України, суд -
Допустити негайне виконання рішення суду в частині виплати заробітної плати.
Копію заочного рішення направити відповідачу в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України, - протягом двох днів з дня його складення у повному обсязі.
Заочне рішення може бути переглянуте Ніжинським міськрайонним судом за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Т.О. Гагаріна