Справа № 569/1987/21
09 квітня 2021 року м. Рівне
Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Першко О.О.,
секретар судового засідання Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання,
ТОВ «Рівнетеплоенерго» (надалі - позивач), діючи через свого представника Тємнову І.Л. , звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 (надалі - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 80 470 грн. 34 коп.
Свої позовні вимоги мотивує тим, що ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює надання послуг з централізованого опалення та гарячого водопостачання до багатоквартирного будинку, що по АДРЕСА_1 , споживачем якого є ОСОБА_1 , особовий рахунок № НОМЕР_1 . Вказує, що відповідач не оплачує послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання, внаслідок чого за ним станом на 01 жовтня 2020 року утворилась заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 80 470 грн. 34 коп.
Представник позивача Тємнова І.Л. в судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялася про час, дату і місце проведення судових засідань. 09 квітня 2021 року представник позивача Кузьма Н.В. подала до суду заяву, в якій позов підтримала, просила його задовольнити. Також просила розгляд справи провести за відсутності представника позивача і не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце судового розгляду, враховуючи, що його місце проживання невідоме, був повідомлений належним чином, шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Про причини неявки відповідач суд не повідомив, відзив не подав і представник позивача не заперечує проти вирішення справи в заочному порядку, таким чином суд проводить розгляд справи згідно ст.280 ЦПК України в заочному порядку, на підставі наявних у справі даних та доказів за згодою представника позивача.
Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, суд дійшов наступних висновків.
Як встановлено, ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснює відпуск теплової енергії для опалення та гарячого водопостачання у житлове приміщення за адресою: АДРЕСА_1 (особовий рахунок № НОМЕР_1 ), споживачем якого є ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 1, 4 статті 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власність зобов`язує.
Статтею 322 ЦК України передбачено, що власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Відповідно до частини першої статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Надання послуг з централізованого опалення, постачання гарячої води здійснюється у відповідності до положень Закону України «Про житлово-комунальні послуги», а також Правил надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, затверджених Постановою КМУ від 21 липня 2005 року №630, якими визначений порядок надання послуг, порядок їх обліку, оплати, права та обов`язки споживача і виконавця, а також інші питання.
Пунктом 1 частини першої статті 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин) передбачене право споживача одержувати вчасно та відповідної якості житлово-комунальні послуги згідно із законодавством та умовами договору на надання житлово-комунальних послуг, при цьому такому праву прямо відповідає визначений пунктом 5 частини третьої статті 20 цього Закону обов`язок споживача оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Таким чином, згідно із зазначеними нормами закону споживачі зобов`язані оплатити житлово-комунальні послуги, якщо вони фактично користувалися ними.
Аналогічні положення містить і стаття 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», в редакції чинній на час розгляду справи.
Відповідно до статті 19 Закону України «Про теплопостачання» споживач повинен щомісячно здійснювати оплату теплопостачальній організації за фактично отриману теплову енергію.
Обов`язок відповідача як споживача житлово-комунальних послуг, закріплений також у статті 162 Житлового кодексу Української РСР.
Позивач належним чином та у повному обсязі надає відповідачу послуги з централізованого опалення та постачання гарячої води, протилежного суду не доведено.
Розрахунок вартості наданих послуг здійснюється ТОВ «Рівнетеплоенерго» за тарифами з теплопостачання у розмірах затверджених рішенням виконавчого комітету Рівненської міської ради №6 від 04 січня 2011 року (із відповідними змінами) та постановами НКРЕКП «Про встановлення тарифів на послуги з централізованого опалення та послуги централізованого постачання гарячої води, що надаються населенню суб`єктами господарювання, які є виконавцями послуг» (із відповідними змінами).
Відповідач не виконує свого обов`язку по оплаті цих послуг, внаслідок чого за ним станом на 01 жовтня 2020 року утворилася заборгованість в розмірі 80 470 грн. 34 коп., що підтверджується оборотною відомістю по особовому рахунку № НОМЕР_1 .
Таким чином суд доходить висновку про те, що відповідач, отримавши за спірний період послуги з централізованого опалення та послуги з централізованого постачання гарячої води належної якості, зобов`язаний був оплатити їх вартість у повному розмірі, розрахованому на підставі діючих тарифів. Однак, відповідач користуючись послугами з теплопостачання ТОВ «Рівнетеплоенерго» здійснював їх оплату лише частково в лютому 2006 року в розмірі 184 грн. 42 коп., в березні 2006 року в розмірі 184 грн. 42 коп., в червні 2006 року в розмірі 128 грн. 85 коп., в липні 2006 року в розмірі 72 грн. 28 коп., в вересні 2006 року в розмірі 63 грн. 09 коп., в жовтні 2006 року в розмірі 120 грн. 96 коп., в грудні 2006 року в розмірі 60 грн. 48 коп., в лютому 2008 року в розмірі 443 грн. 58 коп., в лютому 2009 року в розмірі 1 000 грн. 00 коп., в квітні 2010 року в розмірі 8 509 грн. 81 коп., в червні 2011 року в розмірі 37 грн. 92 коп., в липні 2011 року в розмірі 2 грн. 53 коп., в вересні 2011 року в розмірі 12 грн. 00 коп., в листопаді 2011 року в розмірі 197 грн. 61 коп., в грудні 2011 року в розмірі 603 грн. 22 коп., в лютому 2012 року в розмірі 600 грн., в квітні 2012 року в розмірі 1 415 грн. 00 коп., в червні 2012 року в розмірі 580 грн., в серпні 2012 року в розмірі 80 грн., в жовтні 2012 року в розмірі 425 грн., в грудні 2012 року в розмірі 154 грн. 00 коп., в квітні 2013 року в розмірі 520 грн. 00 коп., в липні 2013 року в розмірі 518 грн. 03 коп., в грудні 2013 року в розмірі 319 грн. 71 коп., в лютому 2014 року в розмірі 987 грн. 00 коп., в квітні 2014 року в розмірі 1 152 грн. 74 коп., в травні 2014 року в розмірі 202 грн. 34 коп., в липні 2014 року в розмірі 37 грн. 92 коп., в вересні 2014 року в розмірі 120 грн. 19 коп., в листопаді 2014 року в розмірі 98 грн. 38 коп., в грудні 2014 року в розмірі 280 грн. 31 коп., в січні 2015 року в розмірі 857 грн. 84 коп., в квітні 2015 року в розмірі 1 820 грн. 60 коп., в липні 2015 року в розмірі 2 530 грн. 00 коп., в жовтні 2015 року в розмірі 136 грн. 71 коп., в листопаді 2015 року в розмірі 136 грн. 71 коп., в грудні 2015 року в розмірі 443 грн. 90 коп., в січні 2016 року в розмірі 1 217 грн. 05 коп., в лютому 2016року в розмірі 196 грн. 00 коп., в березні 2016 року в розмірі 4 155 грн. 83 коп., в квітні 2016 року в розмірі 180 грн. 02 коп., в жовтні 2016 року в розмірі 520 грн. 14 коп. що підтверджується особовим рахунком № НОМЕР_2 .
За таких обставин, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими, підтверджені дослідженими доказами у справі, а відтак, позов підлягає до задоволення.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути понесені ним судові витрати на сплату судового збору в розмірі 2270 грн. 00 коп.
Керуючись ст.ст. 11, 526, 610, 611 Цивільного кодексу України, ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на момент виникнення спірних правовідносин), ст. 7 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» (в редакції чинній на час розгляду справи), ст. 19 Закону України "Про теплопостачання", ст. ст. 3, 12, 13, 81, 82, 141, 259, 263-265, 280-282, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» заборгованість за надані послуги з централізованого опалення та гарячого водопостачання в розмірі 80 470 (вісімдесят тисяч чотириста сімдесят) гривень 34 копійки.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Рівнетеплоенерго» судовий збір в розмірі 2 270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто Рівненським міським судом Рівненської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Рівненського апеляційного суду або через Рівненський міський суд Рівненської області протягом тридцяти днів з дня складення повного заочного судового рішення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Відповідач - ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .
Повне судове рішення складено 09 квітня 2021 року.
Суддя О.О. Першко