Справа № 558/336/15-ц
номер провадження 6/558/30/21
У Х В А Л А

Іменем України

01 квітня 2021 року смт. Демидівка

Демидівський районний суд Рівненської області, в складі судді одноособово Феха Т.С., при секретарі судового засідання Ковальській Л.С., з участю представника заявника Панаса В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 558/336/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави, -

в с т а н о в и в:

До Демидівського районного суду Рівненської області надійшла заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 558/336/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

В обгрунтування поданої до суду заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» зазначається про те, що рішенням Демидівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2015 року у цивільній справі № 558/336/15-ц було задоволено позов Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» та в рахунок погашення заборгованості в сумі 32819,41 доларів США і 681485,20 гривень за кредитним договором № 40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 40/08/З-МБ-04 від 17 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , - автомобіль марки «Мегsedes-Веnz» моделі 313CDI, білого кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 , та автомобіль марки «Мегsedes-Веnz» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Вищевказане рішення суду набрало законної сили 5 січня 2016 року. На виконання рішення суду 12 січня 2016 року було видано виконавчі листи.

Примусове виконання рішення суду згідно з виконавчим листом, виданим щодо боржника ОСОБА_2 здійснювалося приватним виконавцем виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М.

ІНФОРМАЦІЯ_2 боржник ОСОБА_2 помер.

У зв`язку з смертю боржника ОСОБА_2 банк звернувся з вимогою кредитора до спадкоємців померлого.

Приватний нотаріус Котелко С.Д. повідомила, що після смерті ОСОБА_2 спадщину прийняла його дружина ОСОБА_4 , яка є спадкоємцем першої черги. Однак, ОСОБА_4 , після смерті ОСОБА_2 , не зареєструвала на свої ім`я право власності на автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 .

Згідно ст. 1216 ЦК України спадкування є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини, відповідно до ст. 1218 ЦК України, входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 Закону України «Про заставу», застава зберігає силу, якщо за однією з підстав, зазначених в законі, майно або майнові права, що складають предмет застави, переходять у власність іншої особи.

Таким чином, разом з переходом до гр. ОСОБА_4 права власності на зазначений вище автомобіль, який є предметом застави, до неї перейшли права та обов`язки заставодавця, отже ОСОБА_4 є правонаступником ОСОБА_2 в частині прав та обов`язків останнього, як майнового поручителя, що стосується предмета застави.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін вона замінюється правонаступником.

З вказаних підстав, у заяві про заміну сторони виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство акціонерний банк «Укргазбанк» просить замінити боржника ОСОБА_2 правонаступником ОСОБА_4 у виконавчому провадженні в частині звернення стягнення на предмет застави за договором застави № 40/08/З-МБ-04 від 17 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , - автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , при примусовому виконанні рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2015 року в справі № 558/336/15-ц.

В судовому засіданні представник Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» Панас В.С. підтримав вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження, просив заяву задовольнити та пояснив, що рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2015 року не виконане. Боржник у виконавчому провадженні ОСОБА_2 , на ім`я якого зареєстроване право власності на автомобіль, помер, а його дружина ОСОБА_4 , як спадкоємець першої черги за законом, прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 , а тому виникла необхідність у заміні сторони виконавчого провадження.

В судове засідання ОСОБА_4 не з`явилася, хоч про час розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження була повідомленою у встановленому ст. 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) порядку.

Приватний виконавець виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачук Л.М. на розгляд заяви 1 квітня 2021 року повторно не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час розгляду заяви. Заяв та/чи клопотань приватний виконавець до суду не подавав.

Заслухавши представника заявника, вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Відповідно до рішення Демидівського районного суду Рівненської області, ухваленого 8 грудня 2015 року в цивільній справі №558/336/15-ц, в рахунок погашення заборгованості в сумі 32819,41 доларів США і 681485,20 гривень за кредитним договором № 40/08/К-МБ-04 від 17 липня 2008 року, звернуто стягнення на предмет застави за договором застави № 40/08/З-МБ-04 від 17 липня 2008 року, укладеним між Акціонерним банком «Укргазбанк» та ОСОБА_1 , а саме:

-автомобіль марки «Мегsedes-Веnz» моделі 313CDI, білого кольору, 2000 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителькою АДРЕСА_1 ;

-автомобіль марки «Мегsedes-Веnz» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , жителем АДРЕСА_2 .

Рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2015 року в справі № 558/336/15-ц набрало законної сили.

На підставі вищезазначеного рішення суду Публічному акціонерному товариству акціонерний банк «Укргазбанк» було видано виконавчі листи (а.с. 11, 12).

Згідно свідоцтва про смерть, виданого виконавчим комітетом Цінівської сільської ради Рожнятівського району Івано-Франківської області 11 грудня 2017 року (а.с. 13) ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в селищі Рожнятів Івано-Франківської області.

Згідно з ч. 1, ч. 2 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до повідомлення приватного нотаріуса Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. № 263/02-14 від 27 липня 2019 року (а.с. 16 т. 2) встановлено, що приватним нотаріусом Рожнятівського районного нотаріального округу Котелко С.Д. заведена спадкова справа № 54/2018 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спадкоємцем першої черги за законом є його дружина ОСОБА_4 , зареєстрована за адресою: с. Цінева, Рожнятівського району Івано-Франківської області, якій видано свідоцтво про право на спадщину за законом 8 вересня 2018 року за реєстровим номером 1075; 8 вересня 2018 року - за реєстровим номером 1076; 8 вересня 2018 року - за реєстровим номером 1077; 8 вересня 2018 року - за реєстровим номером 1078; 8 вересня 2018 року - за реєстровим номером 1079; 6 грудня 2018 року - за реєстровим номером 1429.

Публічним акціонерним товариством акціонерний банк «Укргазбанк» надіслано Першій Івано-Франківській державній нотаріальній конторі вимогу (претензію) про обов`язок спадкоємців ОСОБА_2 задовольнити вимоги кредитора (а.с. 14, 15 т. 2).

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року в справі N 6-122цс13, керуючись змістом ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону N606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, коли до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі, бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Забезпечення належного виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду, що передбачено ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою. Заміна стягувача за рішенням суду можлива на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

В порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Як встановлено із дослідженої в судовому засіданні постанови про закінчення виконавчого провадження від 27 грудня 2018 року (а.с. 41-44 т. 2) приватним виконавцем Виконавчого округу Івано-Франківської області Ткачуком Л.М. було закінчене виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа № 558/336/15-ц Демидівського районного суду Рівненської області, виданого 12 січня 2016 року, у зв`язку з смертю боржника ОСОБА_2 , на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Отже, на час звернення до суду Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» з заявою про заміну сторони виконавчого провадження та розгляду такої заяви судом виконавче провадження з виконання рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2015 року у справі № 558/336/15-ц в частині звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , закінчене на підставі п. 3 ч. 1 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження».

При вирішенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» суд враховує правову позицію Великої Палати Верховного Суду, висловлену у постанові від 3 листопада 2020 року в справі № 916/617/17, про те, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій визначених у Законі України "Про виконавче провадження" органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню (стаття 1 Закону N 1404-VIII). Вирішувати питання про заміну сторони виконавчого провадження слід з урахуванням норм Закону N 1404-VIII. Так, частиною першою статті 15 Закону N 1404-VIII передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником . Виконавець зупиняє вчинення виконавчих дій у разі, зокрема, звернення виконавця та/або заінтересованої особи до суду із заявою про заміну вибулої сторони правонаступником у порядку, встановленому частиною п`ятою статті 15 цього Закону (пункт 5 частини першої статті 34 Закону N 1404-VIII). Згідно з пунктом 3 частини першої статті 39 Закону N 1404-VIII виконавче провадження підлягає закінченню у разі, зокрема, припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника . За пунктом 2 частини першої статті 40 згаданого Закону виконавче провадження, щодо якого винесено постанову про його закінчення, не може бути розпочате знову, крім випадків, передбачених цим Законом. Відповідно до пункту 13 розділу 2 Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 02 квітня 2012 року N 512/5, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 02 квітня 2012 року за N 489/20802 (далі - Інструкція), правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. З аналізу наведеного нормативного регулювання можна зробити висновок про те, що оскільки виконавче провадження є самостійною стадією судового процесу, сторони виконавчого провадження належать до учасників справи, а отже, якщо процесуальне правонаступництво має місце на стадії виконавчого провадження, заміна сторони виконавчого провадження означає й заміну учасника справи.

Таким чином, за відсутності відкритого виконавчого провадження заміна відповідної сторони виконавчого провадження правонаступником є неможливою. Єдиним винятком є заміна боржника або стягувача у виконавчому документі до відкриття виконавчого провадження.

Крім того, Великою Палатою Верховного Суду висловлено у постанові від 3 листопада 2020 року в справі № 916/617/17 правову позицію про те, що Законом передбачена можливість відновлення виконавчого провадження. Так, згідно із частиною першою статті 41 Закону N 1404-VIII у разі якщо постанова виконавця про закінчення виконавчого провадження або повернення виконавчого документа стягувачу визнана судом незаконною чи скасована в установленому законом порядку, виконавче провадження підлягає відновленню за постановою виконавця не пізніше наступного робочого дня з дня одержання виконавцем відповідного рішення. Отже, відповідна заміна сторони виконавчого провадження правонаступником може бути здійснена лише у разі скасування постанови виконавця про закінчення такого виконавчого провадження. З урахуванням наведених вище законодавчих приписів, у разі смерті фізичної особи - сторони виконавчого провадження виконавець повинен перевірити, чи допускають відповідні правовідносини правонаступництво, чи ні. Якщо ж виконавче провадження було закінчене виконавцем, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника, і виконавець при цьому не врахував відповідні вимоги чинного законодавства щодо можливого правонаступництва боржника, постанову про закінчення виконавчого провадження можна оскаржити в судовому порядку. У разі задоволення скарги можна вирішувати питання щодо заміни сторони виконавчого провадження правонаступником, у тому числі у зв`язку зі смертю боржника.

Оскільки, закінчене виконавче провадження з примусового виконання рішення Демидівського районного суду Рівненської області від 8 грудня 2015 року у справі № 558/336/15-ц в частині звернення стягнення на предмет застави автомобіль марки «Mersedes-BENZ» модель 612D, номер кузова НОМЕР_3 , білого кольору, 2000 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 , що зареєстрований за гр. ОСОБА_2 , а постанова приватного виконавця про закінчення виконавчого провадження не скасована у встановленому порядку, то відсутні підставі для заміни сторони виконавчого провадження її правонаступником за заявою стягувача.

З вказаних підстав, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відмовити у задоволенні заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 558/336/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Т.С. Феха.

Повний текст ухвали складено 5 квітня 2021 року.