Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.11.2021 Справа №607/15104/21

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дзюбича В.Л. за участю секретаря судового засідання Комінярської О.М.

представник позивача Ленько Р.І.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання договору застави припиненим та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання застави припиненою, припинення обтяження та виключення запису з Державного реєстру обтяжень рухомого майна про об`єкта обтяження, посилаючись на те, що 20.08.2008 року між ним та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», було укладено Договір кредиту №770/39-336-08 на купівлю автотранспортних засобів та договір відновлювальної лінії №770/38-863-08 від 20.08.2008. Також 20.08.2008 між позивачем та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» було укладено договір застави №770/76-621-08, згідно якого позивачем було передано в заставу у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту №770/39-336-08 та Договором кредиту №770/38-863-08 транспортний засіб марки Skoda, модель Superb, 2008 року випуску, номер шасі, реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 1ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 19 серпня 2008 року. На підставі договору застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.02.2017 зареєстровано обтяження за №16152597, об`єкт обтяження: Skoda Superb, номер об`єкта:TMBDL23V58B302919, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 . Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021 у справі №607/17950/19 з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» частково стягнуто заборгованості за Договором кредиту №770/39-336-08 від 20.08.2008 в загальній сумі 49 190,55 грн. 28.04.2021 сума заборгованості за Договором кредиту №770/39-336-08 відповідно до зазначеного судового рішення сплачена в повному обсязі згідно квитанції №222272195. Зобов`язання за Договором кредиту №770/38-863-08 також виконані в повному обсязі, що підтверджується довідкою, виданою відповідачем 30.06.2021 за №56215-23.1. У зв`язку з цим позивач просить визнати такою, що припинена заставу рухомого майна - автомобіль легковий Skoda Superb, номер об`єкта: TMBDL23V58B302919, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»; припинити обтяження рухомого майна автомобіля легкового Skoda Superb, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк»; виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про об`єкт обтяження: автомобіль легковий Skoda Superb, номер об`єкта: TMBDL23V58B302919, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Ухвалою судді від 15 вересня 2021 року відкрито провадження у справі та постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

28 жовтня 2021 року від представника відповідача надійшло заперечення щодо позовних вимог, в якому зазначено, що зобов`язання за кредитним договором позивачем не виконано в повному обсязі, оскільки рішенням суду заборгованість стягнуто частково лише в межах позовної давності, у задоволенні вимоги стосовно стягнення решти суми боргу відмовлено. Однак, сплив позовної давності не припиняє права кредитора одержати від боржника повного виконання зобов`язання. Тому, за наявності рішення суду про відмову в позові з підстав пропуску позовної давності зобов`язання не припиняється та застава, яка виникла на підставі такого зобов`язання, також зберігає чинність.

Представник позивача ОСОБА_2 у судовому позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просив задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився з невідомих на те суду причин, про день та час розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку.

Дослідивши та оцінивши зібрані по справі докази, суд встановив наступні обставини справи.

20.08.2008 року між ОСОБА_1 та Акціонерно - комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк», правонаступником якого є Акціонерне товариство «Альфа Банк», було укладено Договір кредиту №770/39-336-08 на купівлю автотранспортних засобів та договір відновлювальної лінії №770/38-863-08 від 20.08.2008.

20.08.2008 між ОСОБА_1 та Акціонерно-комерційним банком соціального розвитку «Укрсоцбанк» укладено договір застави №770/76-621-08, згідно якого ОСОБА_1 (Заставодавець) передає в заставу Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк» (Заставодержателю) у якості забезпечення виконання зобов`язань за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №770/39-336-08 від 20.08.2008 та Договору відновлювальної лінії №770/38-863-08 від 20.08.2008 транспортний засіб марки Skoda, модель Superb, 2008 року випуску, номер шасі НОМЕР_2 , реєстраційний номер НОМЕР_1 , зареєстрований 1ВРЕР УДАІ УМВСУ в Тернопільській області 19 серпня 2008 року.

Згідно п.3.2 вказаного договору застави право застави припиняється виконанням заставодавцем забезпечених заставою зобов`язань за Договором кредиту на купівлю автотранспортних засобів №770/39-336-08 від 20.08.2008 та Договором відновлювальної лінії №770/38-863-08 від 20.08.2008, а також в інших випадках, передбачених статтями 28 і 29 Закону України «Про заставу».

На підставі договору застави у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 16.02.2017 зареєстровано обтяження за №16152597, об`єкт обтяження: Skoda Superb, номер об`єкта: TMBDL23V58B302919, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 .

Рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021 у справі №607/17950/19 позов Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №770/39-336-08 від 20.08.2008 задоволено частково. Стягнуто із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Альфа Банк» заборгованість за кредитним договором № 770/39-336-08 від 20 серпня 2008 року в розмірі: 32 348, 73 грн. - заборгованість за кредитом; 3482, 19 грн. - заборгованість за відсотками; 9631, 95 грн. - пеня за несвоєчасне повернення кредиту; 1 036, 83 грн. - пеня за несвоєчасне повернення відсотків; 2 429, 35 грн. - інфляційні витрати за кредитом; 261, 50 грн. - інфляційні витрати за відсотками, а також 1152, 6 грн. судового збору, сплаченого позивачем при зверненні із позовом в суд. В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

28.04.2021 відбулося погашення кредиту за кредитним договором №770/39-336-08 відповідно до рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021 в сумі 49 190,55 грн. без заокруглення, що вбачається квитанції №222272195.

Згідно довідки АТ «Альфа-Банк» №56215-23.1 від 30.06.2021 заборгованість ОСОБА_1 за кредитним договором №770/39-336-08 від 20.08.2008 становить: 78 625,70 грн. - прострочена заборгованість за кредитом, 148 658,79 грн. - прострочені проценти, 265 278,06 грн. - пеня. Заборгованості за кредитним договором № 770/38-863-08 від 20.08.2008 не має, кредитний договір закрито - 20.04.2016.

Згідно із частиною першою статті 546 ЦК України виконання зобов`язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

Відповідно до ст. 572 Цивільного кодексу України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави).

Статтею 1 Закону України «Про заставу» визначено, що застава - це спосіб забезпечення зобов`язань. В силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов`язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами

Частина третя статті третьої даного Закону визначає, що застава має похідний характер від забезпеченого нею зобов`язання.

Підстави припинення застави визначенні у статті 28 Закону України «Про заставу», відповідно до якої застава припиняється: з припиненням забезпеченого заставою зобов`язання; в разі загибелі заставленого майна; в разі придбання заставодержателем права власності на заставлене майно; в разі примусового продажу заставленого майна; при закінченні терміну дії права, що складає предмет застави; в інших випадках припинення зобов`язань, установлених законом.

Так, згідно з положеннями статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Як визначено частиною першою статтею 593 ЦК України, право застави припиняється, зокрема, у разі припинення зобов`язання, забезпеченого заставою.

Відповідно до статті 28 Закону України «Про заставу» застава припиняється при закінченні терміну дії права, що становить предмет застави.

Отже, припинення договору, з якого виникає забезпечене заставою зобов`язання, зіставляють з підставами для припинення права застави. Однак при цьому слід ураховувати, що відповідно до вимог статей 526, 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В ході судового розгляду встановлено, що заборгованість за кредитним договором №770/38-863-08 від 20.08.2008 року відсутня, на що відповідач погоджується.

Натомість, АТ «Альфа-Банк» вказує на наявну заборгованість за кредитним договором №770/39-336-08 від 20.08.2008, яка є недостягнутою рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 16.02.2021. При цьому звертає увагу суду, що відмова у задоволенні решти позовних вимог з підстав пропуску строку позовної давності не позбавляє його права, яке кореспондується з обов`язком боржника отримати повне виконання зобов`язання.

Проте, з огляду на положення наведених норм встановлені обставини пропуску АТ «Альфа-Банк» позовної давності для звернення з вимогами за Кредитним договором 770/39-336-08 від 20.08.2008 та втрата у зв`язку з цим права задовольнити свої майнові вимоги до ОСОБА_1 за рахунок переданого у заставу майна, має наслідком звільнення останнього від виконання обов`язків за Договором застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 та втрату АТ «Альфа-Банк» права і можливості здійснювати відносно вказаного майна свої права заставодержателя. Тобто відповідне майно по суті втратило властивості майна, правовий режим якого регулюється спеціальними нормами законодавства про заставу, і не може розглядатися як таке, на яке розповсюджуються умови Договору застави, а відтак предмет вказаного договору фактично припинив існування у зв`язку із виконанням основного зобов`язання, у зв`язку з цим є підстави вважати, що і право застави припинило свою дію.

Крім того, матеріалами справи підтверджується, що ОСОБА_1 виконав свої зобов`язання сплативши суму заборгованості на підставі рішення суду в повному обсязі, а відтак правові підстави для збереження обтяження на майно ОСОБА_1 відсутні і таке обтяження підлягає зняттю.

Відповідно до статті 43 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» реєстрація обтяжень здійснюється на підставі заяви обтяжувача. Держатель або реєстратор Державного реєстру вносить запис до Державного реєстру про відомості, що містяться в заяві обтяжувача. Запису присвоюються реєстраційний номер. Відомості про припинення обтяження реєструються державним або реєстратором Державного реєстру на підставі рішення суду або заяви обтяжувача. Держателю та реєстратору Державного реєстру забороняється вимагати від обтяжувача подання додаткових документів чи інформації, а також перевіряти достовірність і обґрунтованість відомостей, що містяться в заяві. Обтяжувач несе відповідальність згідно із законом за достовірність відомостей, що містяться в заяві.

З огляду на наведене, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

З урахуванням задоволення позову та на підставі статті 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача також підлягає судовий збір в розмірі 908 грн.

Керуючись статтями 3, 4, 10, 13, 76-82, 89, 141, 223, 259, 263-265, 268, 272, 280 - 284 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати такою, що припинена застава рухомого майна - автомобіля легкового Skoda Superb, номер об`єкта: TMBDL23V58B302919, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що виникла на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Припинити обтяження рухомого майна автомобіля легкового Skoda Superb, номер об`єкта: НОМЕР_2 , номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що виникло на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Виключити з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запис про об`єкта обтяження: автомобіль легковий Skoda Superb, номер об`єкта: TMBDL23V58B302919, номер державної реєстрації: НОМЕР_1 , що виник на підставі договору застави №770/76-621-08 від 20.08.2008 року, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Укрсоцбанк».

Стягнути з Акціонерного товариства «Альфа - Банк» на користь ОСОБА_1 908, 00 грн. сплаченого судового збору.

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручену у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Реквізити сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_3 .

Відповідач: Акціонерне товариство «Альфа - Банк», вул. Жилянська, 43, м. Київ, 03150, .

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич