УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом адвоката Солом`яного Віктора Ростиславовича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В :

Представник звернувся до суду з указаним позовом.

Розгляд справи призначено на 14-30 год., 22.04.2021 року.

09.04.2021 року представником позивача адвокатом Вітровчак О.О. заявлено клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції та в обгрунтування клопотання адвокат посилається на запровадження карантину на території України. Просив визначити відповідальним за проведення відеоконференції Київський апеляційний суд або Подільський районний суд м. Києва.

Дослідивши клопотання, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Як передбачено ч. 8 ст. 212 ЦПК України в клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно даних майданчику бронювання системи відеокоференцзв`язку між судами (https://vr.court.gov.ua/), у судах, зазначених представником в клопотанні, а саме в Київському апеляційному суді або Подільському районному суді м. Києва, відсутня можливість забронювати дату судового зсідання на 14-30 год., 22.04.2021 року, оскільки на вказаний день та час місце у перелічених судах попередньо заброньовано іншими судами.

Враховуючи викладене, оскільки постановити ухвалу про участь сторони у судовому засіданні в режимі відео конференції є правом, а не обов`язком суду, беручи до уваги те, що судом вжито заходи для бронювання дати за клопотанням представника банку проте, було встановлено відсутність технічної можливості провести судове засідання в режимі відеконференції у перелічених судах, а тому суд не вбачає підстав для задоволення поданого клопотання.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні клопотання адвоката Вітровчак Оксани Олександрівни про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман