справа № 563/268/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року м. Корець

Корецький районний суд Рівненської області

в складі: головуючого судді Кулика Є.В.

секретар судового засідання Федичканич В.Ю.

за участю:

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Корець цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

Ухвалою Корецького районного суду Рівненської області від 16 березня 2021 року було відкрито загальне позовне провадження у даній справі.

В судовому засіданні учасники справи просили затвердити мирову угоду, оскільки вона є добровільно укладеною та повністю відповідає їх інтересам.

Суд, заслухавши учасників, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що заява про затвердження мирової угоди є обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч.7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Відповідно до вимог ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок і може стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до положень ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих підстав не допускається.

У заяві про затвердження мирової угоди, сторони вказали, що наслідки затвердження мирової угоди судом на підставі ст. 207 Цивільного процесуального кодексу України їм відомі та зрозумілі.

Відповідно до вимог ст.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Вивчивши мирову угоду суд вважає, що вона не суперечить закону, стосується лише прав та обов`язків сторін та предмета позову, умови мирової угоди не порушують прав, свобод чи інтересів інших осіб, а тому приходить до висновку про необхідність затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст.142 ЦПК України позивачу ОСОБА_1 необхідно повернути 50 відсотків від сплаченого при поданні позову судового збору, тобто 454 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст. 142, 207, 208, 255, 256, 258-261, 353-355 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_3 про затвердження мирової угоди від 06 квітня 2021 року - задовольнити.

Мирову угоду від 06 квітня 2021 року, укладену позивачем ОСОБА_1 з однієї сторони та відповідачем по справі ОСОБА_3 затвердити на наступних умовах:

1. Житловий будинок із надвірними будівлями за адресою: АДРЕСА_1 , загальна площа 72,7 кв.м., житлова площа 50,6 кв.м. визнається сторонами особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

2. Земельна ділянка для обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , площею 0,2500 га, кадастровий № :03:001:0121 визнається сторонами особистою приватною власністю ОСОБА_1 ;

3.Земельна ділянка для ведення особистого селянського господарства, що розташована за адресою: с.Козак, Рівненський район, Рівненська область, кадастровий №:03:001:0120 визнається сторонами особистою приватною власністю ОСОБА_3 ;

4. ОСОБА_4 сплачує в день підписання мирової угоди ОСОБА_5 компенсацію в розмірі 11 000 (одинадцять тисяч) гривень за належну йому частку в спільному майні подружжя, отримання коштів ОСОБА_5 засвідчив розпискою від 06 квітня 2021 року.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 з Державного бюджету України 50 (п`ятдесят) відсотків сплаченого нею судового збору у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири) гривні, згідно квитанції №0.0..1 від 12 березня 2021 року.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - закрити.

Ухвала про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом, згідно Закону України «Про виконавче провадження», як передбачено ст.208 ЦПК України.

Роз`яснити учасникам процесу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Рівненського апеляційного суду через Корецький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Є.В. Кулик

Повний текст ухвали виготовлений та підписаний 06 квітня 2021 року.