У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Воробйова А.В., за участю секретаря судового засідання Барсукової В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ТОВ «ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа ПРАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 23.10.2020 року по даній справі було призначено судову автотоварознавчу експертизу , проведення якої доручено Запорізького науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України, на час проведення судової експертизи провадження по справі було зупинено, матеріали справи були направлені експерту.

11.01.2021 року вищевказана цивільна справа повернулась з Запорізького науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України з повідомленням про неможливість проведення судової експертизи.

Після повернення справи до суду ухвалою суду від 11.01.2021 року було відновлено провадження та призначено до судового розгляду.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про повторне направлення справи для проведення експертизи.

Представник позивача заперечував щодо направлення справи на експертизу.

Заслухавши учасників справи, та вивчивши матеріали цивільної справи, суд вбачає підстави для повторного направлення справи до Запорізького науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України згідно з ухвалою суду від 26.10.2018 року, оскільки питання порушені у клопотанні про призначення судової автотоварознавчої експертизи має істотне значення для вирішення цього спору і іншим способом, окрім як експертним, встановити ці обставину неможливо.

Керуючись статтями 103, 104, 107, 108,109, 120, 353, пунктом 5 частини 1 статті 252, ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи № 335/11737/19 (провадження № 2/335/101/2021) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗАВОД ХІТ ТЕХНОЛОГІЯ» до ОСОБА_1 , третя особа Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» Запорізька дирекція про відшкодування матеріальної шкоди заподіяної у наслідок дорожньо-транспортної пригоди повторно направити до Запорізького науково-дослідному експертно - криміналістичному центру МВС України для виконання ухвали суду від 23.10.2020 року про призначення судової автотоварознавчої експертизи.

Витрати за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Попередити експерта про відповідальність за завідомо неправдивий висновок (ст.384 КК України) або за відмову від виконання покладених обов`язків (ст. 385 КК України).

Роз`яснити учасникам справи, що у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення.

Суддя А.В.Воробйов