РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 495/7/21

Номер провадження 2/495/6/2021

01 квітня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Волкової Ю.Ф.,

із участю секретаря судового засідання Ткаченко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року Акціонерне товариство Комерційний банк «ПриватБанк» (далі - АТ КБ «Приватбанк», Банк) звернулось із позовом доОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором про надання банківських послуг № б/н від 07 жовтня 2010 року у розмірі 24 939 грн 81 коп. станом на 02 листопада 2020 року.

1.Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

1.1. ОСОБА_1 звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву № б/н від 07 жовтня 2010. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту. У свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 02 листопада 2020 року виникла заборгованість у сумі 24 939 грн 81 коп., з яких: 24 939 грн 81 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

1.2. Відповідач 01 квітня надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у сумі 20 487 грн 81 коп., визнану суму зобов`язується сплати та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Визнану суму у розмірі 20 487 грн 81 коп. просив розстрочити на три місяці, зазначив, що на його утримані знаходяться його непрацездатні батьки.

2. Рух справи у суді

Ухвалою судді Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 15 січня 2021 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження, розгляд справи по суті призначено на 04 лютого 2021 року, відкладено на 23 лютого 2021 року, 17 березня 2021 року, 01 квітня 2021 року.

3. Заяви, клопотання учасників процесу та насідки їх вирішення.

3.1. Представник позивача в судове засідання не з`явився, 04 січня 2021 надав клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує та просить його задовольнити.

3.2. Відповідач 01 квітня надав заяву, відповідно до якої позовні вимоги визнає у сумі 20 487 грн 81 коп., визнану суму зобов`язується сплати та просив розгляд справи здійснювати за його відсутності. Зазначив, що решту суми - 4 452 грн уже сплатив.

3.3. У зв`язку із невиявленням обставин, які перешкоджають судовому розгляду, враховуючи вказані заяви сторін, керуючись частиною першою статті 223 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), суд дійшов висновку про можливість розгляду даної справи за відсутності учасників справи на підставі доказів, що містяться у ній.

3.4. З огляду на неявку у судове засідання усіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Згідно із статті 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до частини першої статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Вимогами частини третьої статті 12, частини першої статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

4. Фактичні обставини справи.

4.1. ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 06 травня 1997 року, РНОКПП НОМЕР_2 , арк. спр. 42-43) звернувся до АТ КБ «Приватбанк» з метою отримання банківських послуг, підписав анкету-заяву № б/н від 07 жовтня 2010 року. Відповідач при підписанні анкети-заяви підтвердив свою згоду на те, що підписана заява разом з Умовами та правилами банківських послуг, Тарифами, які викладені на банківському сайті, складає між ним та Банком договір про надання банківських послуг. Банк свої зобов`язання за договором виконав в повному обсязі - надав відповідачу можливість розпоряджатись кредитними коштами на умовах, передбачених договором та в межах встановленого кредитного ліміту.

Вказані обставини позивач підтвердив копіями анкети-заяви про приєднання до Умов і Правил надання банківських послуг в ПраватБанку від 07 жовтня 2010 року (арк. спр. 15, 16, 17-40).

У свою чергу відповідач ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, у зв`язку із чим станом на 02 листопада 2020 року виникла заборгованість у сумі 24 939 грн 81 коп., з яких: 24 939 грн 81 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

ОСОБА_1 , як споживач банківських послуг, з 01 жовтня 2019 року по 02 листопада 2020 року використовував кошти в межах суми кредитного ліміту, усього - 24 939 грн 81 коп., що позивач підтвердив випискою за договором від 02 листопада 2020 року (арк. спр. 11-12).

4.2. Відповідно до довідки, виданої АТ КБ «Приватбанк», станом на 24 березня 2021 року заборгованість ОСОБА_1 за кредитною угодою від 07 жовтня 2010 року становить 20 487 грн 81 коп.

5. Висновки суду та мотиви прийнятого рішення.

Відповідно до частини першої та другої статті 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

Частиною першою статті 638 ЦК України встановлено, що істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).

Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633 ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

У переважній більшості випадків застосування конструкції договору приєднання його умови розроблює підприємець, в даному випадку АТ КБ «ПриватБанк».

Оскільки умови договорів приєднання розробляються банком, тому повинні бути зрозумілі усім споживачам і доведені до їх відома, у зв`язку із чим банк має підтвердити, що на час укладення відповідного договору діяли саме ці умови, а не інші. Тому з огляду на зміст статей 633, 634 ЦК України можна вважати, що другий контрагент (споживач послуг банку) лише приєднується до тих умов, з якими він ознайомлений.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» обґрунтовуючи право вимоги до позовної заяви надав наступні докази, а саме: анкету-заяву про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг в ПриватБанку; - розрахунок заборгованості за кредитним договором; витяг з Тарифів та з Умов та правил надання банківських послуг в ПриватБанку, розміщений на сайті: https://privatbank.ua/terms/.

Враховуючи, той факт, що отримані відповідачем кредитні кошти використовувалися шляхом зняття готівки, відповідач в повному обсязі взяті на себе зобов`язання за кредитним договором належним чином не виконував, в зв`язку з чим станом на 02 листопада 2020 року виникла заборгованість у сумі 24 939 грн 81 коп., яка складається з: 24 939 грн 81 коп. заборгованість за простроченим тілом кредиту.

Проте, відповідач надав до суду довідку АТ КБ «Приватбанк» від 24 березня 2021 року з якої вбачається, що заборгованість відповідача перед АТ КБ «Приватбанк» за договором №SAMDN6037 від 07 жовтня 2010 року станом на 24 березня 2021 рік становить 20 487 грн 81 коп.

З урахуванням вищевикладених вимог закону та матеріалів позовної заяви та довідки, суд дійшов висновку, що відповідачем частково погашена заборгованість за кредитним договором №SAMDN6037 від 07 жовтня 2010 року у розмірі 4 452 грн, а тому є всі правові підстави для часткового задоволення позову.

У задоволенні позовних вимог у частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4 452 грн необхідно відмовити у зв`язку із сплатою боргу у вказаній частині.

Також відповідач у своїй заяві від 01 квітня 2021 року просить суд надати йому розстрочку виконання судового рішення на строк три місяці.

Зі змісту статті 267 ЦПК України вбачається, що суд, який ухвалив рішення, може визначити порядок його виконання, надати відстрочення або розстрочення виконання, вжити заходів для забезпечення його виконання, про що зазначає в рішенні.

Виходячи з вищевикладеного, суд приймає до уваги матеріальне становище відповідача і вважає можливим розстрочити виконання рішення суду на строк 3 (три) місяці, починаючи із квітня 2021 року по 30 червня 2021 року включно, зі сплатою у квітні - 6 829 грн 27 коп., у травні - 6 829 грн 27 коп., у червні - 6 829 грн 27 коп.

6. Розподіл судових витрат

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Згідно із частиною першою статті 133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог (частина перша статті 141 ЦПК України).

У зв`язку із задоволенням позовних вимог, витрати по сплаті судового збору у сумі 2 102 грн необхідно покласти на відповідача.

Керуючись статтями 12, 81, 141, 247, 263-265, 354 ЦПК України

ухвалив:

Позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» (вулиця Грушевського, 1-Д, місто Київ, 01001) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 24 939 грн 81 коп. задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором від 07 жовтня 2010 року у сумі 20 487 грн 81 коп. (двадцять тисяч чотириста вісімдесят сім грн 81 коп.).

У задоволенні позовних вимог Банку у частині стягнення із ОСОБА_1 заборгованості у сумі 4 452 грн відмовити.

Розстровчити виконання рішення Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 01 квітня 2021 року у справі № 495/7/21 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором строком на 3 (три) місяці із щомісячними платежами рівними частинами: у квітні 2021 року - 6 829 грн 27 коп., у травні - 6 829 грн 27 коп., у червні - 6 829 грн 27 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного Товариства Комерційний Банк «Приватбанк» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 грн. (дві тисячі сто дві грн).

Копію рішення направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Ю.Ф. Волкова