провадження № 22-ц/824/5735/2021 суддя-доповідач у суді ІІ інстанції Березовенко Р.В.
УХВАЛА

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати в цивільних справах Березовенко Р.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», поданою представником - Могиліним Сергієм Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання відмовлено.

Повний текст ухвали Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року складено 16 лютого 2021 року.

Не погоджуючись з зазначеною ухвалою суду, Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», через представника - Могиліна Сергія Сергійовича 26 лютого 2021 року засобами поштового зв`язку направило апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду.

Згідно запиту Київського апеляційного суду від 02 березня 2021 року справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання було витребувано з суду першої інстанції (а.с.220).

11 березня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання представника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», ОСОБА_3 , про долучення до матеріалів справи платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги (а.с. 222-223).

24 березня 2021 року вказана цивільна справа надійшла на адресу Київського апеляційного суду (а.с.225).

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України. Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія», поданою представником - Могиліним Сергієм Сергійовичем, на ухвалу Дніпровського районного суду міста Києва від 15 лютого 2021 року по справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» за участю заінтересованих осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, надіслати учасникам судового провадження копію ухвали про відкриття апеляційного провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк до 19 квітня 2021 року для подачі відзиву в письмовій формі на апеляційну скаргу.

Згідно ч. 4 ст. 360 ЦПК України до відзиву необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Березовенко Р.В.