Справа № 2-2796/09
УХВАЛА

іменем України

09 квітня 2021 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участі секретаря судового засідання Філіпенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сватове заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2796/09 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості а кредитним договором, -

Встановив:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» звернулися до Сватівського районного суду Луганської області із заявою про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання по цивільній справі № 2-2796/09.

В обґрунтування вказаної заяви вказали, що рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість по кредитним договорам за № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року - загальною сумою 202 591,90 грн., та судові витрати: держмито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.

На виконання даного рішення було видано виконавчі листи.

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року було замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 2-2796/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним и договором.

Згідно даних системи виконавчих проваджень з відкритим доступом на сайті: asvpweb.minjust.gov.ua, за параметрами пошуку за прізвищем, ім`ям та по батькові боржника ОСОБА_1 відкриті виконавчі провадження відсутні, що підтверджує факт відсутності на виконанні у будь-якому відділі державної виконавчої служби чи приватного виконавця виконавчих листів про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 .

У зв`язку із перебуванням ПАТ «Родовід Банк» на стадії ліквідації, кадрових змін, скорочення штатів та звільнення працівників відділу повернення проблемної заборгованості виникла необхідність передачі документів до інших структурних підрозділів та продажу частини кредитного портфелю через електронний майданчик (електрону торгову систему ProZorro), через що було пропущено строки на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Звернули увагу на те, що після купівлі частини кредитного портфелю, що складається з прав вимоги за кредитними договорами, виникла необхідність у передачі від ПАТ «Родовід Банк» до ТОВ «Вердикт Капітал» оригіналів кредитних справ клієнтів (боржників), що у свою чергу є довготривалою процедурою, яка включає в себе, поміж іншого, процедуру звірки за Актами прийому - передачі переданої документації, виявлення наявності чи відсутності оригіналів відповідних документів, у т.ч. оригіналів виконавчих листів та аналіз строку на їх пред`явлення, що також стало однією з підстав пропуску строків на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Просять суд видати дублікат виконавчого листа по справі № 2-2796/09 з виконання рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року про стягнення заборгованості за кредитним договором з ОСОБА_1 та поновити строк пред`явлення до виконання виконавчого листа № 2-2796/09.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» у судове засідання не з`явився, в заяві про видачу дубліката виконавчого листа прохав проводити розгляд справи за його відсутності (а.с. 54).

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про місце, день та час слухання справи був повідомлений належним чином шляхом розміщення оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України відповідно до вимог ч. 1 ст. 1-1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції», про причини неявки відомостей не надходило (а.с. 71-72, 78-79).

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши вказану заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Ухвалою Сватівського районного суду від 13 лютого 2020 року було частково відновлено втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-2796/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості в частині заочного рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року (а.с. 40-45).

Заочним рішенням Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року уточнені позовні вимоги ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором було задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» в особі Луганської філії заборгованість по кредитним договорам за № 216-08-ПК від 19.03.2008 р. та № 315-08-ПК від 04.04.2008 року - загальною сумою 202 591,90 грн., та судові витрати: держмито в сумі 1700 грн., витрати на інформаційне-технічне забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 30,00 грн.(а.с. 34-38).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 13 березня 2020 року замінено сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача з Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» по цивільній справі № 2-2796/09 за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором(а.с. 73-75).

Як вбачається з Акту про втрату виконавчих документів в результаті перевірки матеріалів кредитної справи № 315-08-ПК щодо ОСОБА_1 від 05 березня 2021 року, перевіркою вхідної кореспонденції із розтином конвертів стосовно вказаного позичальника, встановлено факт втрати/відсутності оригіналів виконавчих листів № 2-2796/09, виданих на підставі рішення Ленінського районного суду міста Луганська від 28 грудня 2009 року (а.с. 55).

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

За змістом приведеної норми, підставами для видачі дубліката виконавчого листа є саме втрата виконавчого листа.

Дублікат - це документ, що видається замість втраченого оригіналу та має силу первісного документу.

Оригінал виконавчого листа вважається втраченим коли його загублено, украдено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання.

Відповідні правові висновки викладені у постановах Верховного Суду від 15 листопада 2018 року у справі № 474/783/17, від 10 жовтня 2018 року у справі № 2-504/11.

Підставою для видачі дублікату є заява стягувача або подання державного виконавця. При цьому, заявник має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа або судового наказу у зв`язку з його втратою заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені виконавчі документи, чи не втратили судові рішення законної сили; перевірити чи отримував стягувач оригінали виконавчих листів, та, якщо так, то коли, ким, на якій правовій підставі і за яких обставин; чи пред`являв стягувач виконавчий лист до виконання; обставин втрати виконавчого документа, коли було виявлено втрату оригіналу виконавчого листа і якими доказами це підтверджується.

Згідно відповіді Луганського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 09 квітня 2021 року № 5805/18.1-76, на виконанні в Жовтневому відділі державної виконавчої служби міста Луганська Головного територіального управління юстиції у Луганській області перебувало виконавче провадження № 18340344 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2796/09, виданого 03.03.2010 року Ленінським районним судом про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» заборгованості у розмірі 204321.90 грн. 26 березня 2010 року держаним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. 14 травня 2010 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ухвали № 2п-70/2010 від 06.05.2010 року, виданої Ленінським районним судом про скасування заочного рішення Ленінського районного суду від 28 грудня 2009 року за позовом ВАТ «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 . Луганський міський відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) переміщено до м. Сєвєродонецька Луганської області. Матеріали виконавчих проваджень, матеріально-технічна база та інше майно відділу знаходиться за місцем його попередньої реєстрації, здійснити вивезення якого н сьогодні не виявляється можливим, у зв`язку з чим вищевказані виконавчі документи вважаються втраченими (а.с. 81-82).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дубліката виконавчого листа по справі 2-2796/09 задоволенню не підлягає, оскільки заочне рішення, на підставі якого було видано виконавчий лист було скасоване, а отже виконанню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд, -

Ухвалив:

В задоволені заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Вердикт Капітал» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання по цивільній справі № 2-2796/09 за позовом ПАТ «Банк Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река