Єдиний унікальний номер 341/62/21
Номер провадження 2/341/290/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого-судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Бурштинської міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення, про визнання права власності на спадкове нерухоме майно,-

в с т а н о в и в :

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

ОСОБА_1 звернулася до Галицького районного суду Івано-Франківської області з позовом до Бурштинської міської ради та просить:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ІФ № 092449, серії №092488, виданих на підставі розпорядження Галицької районної державної адміністрації від 29 вересня 2005 року за № 245.

- визнати за нею право власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на: земельну ділянку площею 0,6859 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0375; земельну ділянку площею 0,3674 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0415.

Обґрунтовуючи позовні вимоги покликається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Такою складено заповіт, яким ОСОБА_3 заповіла їй все своє майно.

Має намір оформити спадкові права на майно після смерті спадкодавця, однак перешкодою у нотаріальному оформленні є те, що:

- втрачено оригінали правовстановлюючих документів, а саме, Державні акти на право власності на майно;

- у вказаних актах прізвище спадкодавця зазначено, як ОСОБА_3 , замість ОСОБА_3 , тому не може довести, що Державні акти серії ІФ №092449, серії ІФ №092488 видані на ім`я ОСОБА_3 належать спадкодавцю ОСОБА_3 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явилася. Представницею позивача адвокаткою - ОСОБА_5 скеровано до суду заяву про розгляд справи у її відсутності та відсутності позивача.

В підготовче судове засідання відповідач Бурштинська міська рада представника не скерувала. Міським головою Андрієшином В.М. подано заяву про розгляд справи у відсутності представника та про визнання позову.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин, з посиланням на докази, на підставі яких встановлені відповідні обставини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 10).

На випадок смерті спадкодавець ОСОБА_3 заповіла своє майно ОСОБА_1 , що стверджується копією заповіту (а.с. 9).

У власності померлої перебували земельні ділянки, а саме:

- земельна ділянка площею 0,6859 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0375;

- земельна ділянка площею 0,3674 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0415 видані на ім`я ОСОБА_3 , тобто наявна розбіжність у прізвищі у правовстановлюючих документах та в свідоцтві про смерть.

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина за заповітом, проте, перешкодою у нотаріальному оформлені є:

- відсутність оригіналів правовстановлюючих документів на спірне нерухоме майно;

- прізвище спадкодавця в даних Державних актах вказано як ОСОБА_3 , замість правильного ОСОБА_3 .

В межах шестимісячного сторуку звернулася із заявою про прийняття спадщини, проте державним нотаріусом Кіщук Л.І. відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів (а.с.12).

3.Норми права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по - батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Встановлення юридичного факту належності правовстановлюючого документу має для позивача юридичне значення, тому що дозволяє їй реалізувати своє право на отримання спадщини. Вказане питання розглядається в позовному, а не в окремому провадженні, оскільки існує спір про право власності на спадкову земельну ділянку.

Враховуючи розбіжності у зазначенні прізвища спадкодавця у Державних актах та у свідоцтві про смерть, слід встановити факт належності ОСОБА_3 Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ІФ №092449, серії ІФ №092488, виданих на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 29 вересня 2005 року за № 245.

Відповідно до статті 1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Відповідно до статті 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Відповідно до статей 1218, 1220 ЦК України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини, тобто на момент смерті спадкодавця, і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно статті 1268 ЦК України, спадкодавець, за законом чи за заповітом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частини 1 статті 1225 ЦК України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах, із збереженням її цільового призначення.

Згідно пункту 1 частини 1 статті 81 Земельного кодексу України право власності на земельну ділянку переходить до спадкоємців на загальних підставах із збереженням їх цільового призначення.

Відтак, слід:

- встановити факт, що має юридичне значення, а саме, факт належності ОСОБА_2 Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ІФ № 092449, серії №092488, виданих на підставі розпорядження Галицької районної державної адміністрації від 29 вересня 2005 року за № 245.

- визнати за позивачем право власності на спадкове нерухоме майно після смерті спадкодавця - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме, на: земельну ділянку розміром 0,6859 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0375; земельну ділянку розміром 0,3674 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0415.

Керуючись статтями12, 13, 81, 82, 200, 264, 265 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 392, 1216, 1217, 1264 Цивільного кодексу України, суд,-

у х в а л и в :

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме: факт належності ОСОБА_6 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про смерть за № 1, Державних актів на право власності на земельні ділянки: серії ІФ №09449, серії ІФ № 09488, виданих на підставі розпорядження Галицької райдержадміністрації від 29 вересня 2005 року за № 245.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування право власності на спадкове нерухоме майно після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на:

- земельну ділянку розміром 0,6859 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0375;

- земельну ділянку розміром 0,3674 га., що розташована на території Насташинської сільської ради Галицького району Івано - Франківської області, цільове призначення якої - ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер земельної ділянки: :02:001:0415.

Рішення може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-ти денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, з подачею її копії.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ;

представниця позивачки - адвокатка Шевчук-Філімон Наталія Мирославівна, поштова адреса: вул. Караїмська, буд. 12, м. Галич, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

відповідач: Бурштинька міська рада, місце знаходження за адресою: вул. Січових Стрільців, буд. 4, Івано-Франківський район, Івано-Франківська область.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк