УХВАЛА

12.04.2021 Провадження №2-в/425/24/21

Справа №2-909/2009

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглядаючи питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» звернулось до Рубіжанського міського суду Луганської області із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити первісного позивача (стягувача) Акціонерне товариство «Райффайзен банк Аваль» за виконавчим листом, виданим на підставі рішення Первомайського міського суду Луганської області у справі №2-909/2009 за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0038/82/105491 від 11.05.2007 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія».

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 07 квітня 2021 року вказану заяву прийнято до розгляду. При цьому судом встановлено, що судові справи Первомайського міського суду Луганської області не передавалися Рубіжанському міському суду Луганської області, тобто цивільна справа №2-909/2009, у якій заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, у Рубіжанському міському суді Луганської області відсутня. Загальновідомим є той факт, що місто Первомайськ Луганської області знаходиться на тимчасово окупованій території України, що дає підстави вважати втраченим судове провадження у вищезазначеній цивільній справі.

Таким чином, існує фактична необхідність вирішення питання про відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-909/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Суд враховує, що положення частини 1 статті 489 Цивільного процесуального кодексу України дозволяють вирішувати питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження за ініціативою суду.

Положеннями частини 1 статті 490 Цивільного процесуального кодексу України, встановлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до положень пункту 20 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, якщо суд, до юрисдикції якого відповідно до вимог процесуального закону відноситься вирішення питання про відновлення втраченого провадження, знаходиться на тимчасово окупованій території України або в районі проведення антитерористичної операції, то відновлення втраченого провадження здійснюється судом за територіальною підсудністю судових справ, визначеною згідно із Законом України "Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України" або Законом України "Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції".

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого Суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2710/38-14 від 02.09.2014 року визначена територіальна підсудність цивільних справ, справ про адміністративне правопорушення, підсудних місцевим загальним судам, розташованих у районі проведення антитерористичної операції, адміністративних справ, підсудних місцевим загальним судам як адміністративним, апеляційним судам, розташованим у районі проведення антитерористичної операції. Зокрема територіальну підсудність Первомайського міського суду Луганської області було змінено та визначено Рубіжанському міському суду Луганської області. Тому питання щодо відкриття провадження у справі про відновлення втраченого судового провадження може бути вирішено Рубіжанським міським судом Луганської області.

Керуючись статтями 2, 10, 19, 23, 34, 42, 43, 48, 49, 76-115, 174-183, 187, 258-261, 274-279, 351-355, 488-490, 493 Цивільного процесуального кодексу України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у цивільній справі про відновлення втраченого судового провадження Первомайського міського суду Луганської області по цивільній справі №2-909/2009 за заявою Відкритого акціонерного товариства «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 05 травня 2021 року о 09 годині 00 хвилин, у приміщенні залу судових засідань Рубіжанського міського суду Луганської області, за адресою: місто Рубіжне Луганської області, вулиця Миру, будинок 34.

Повідомити про розгляд справи стягувача та боржників.

Запропонувати стягувачу та боржникам надати до Рубіжанського міського суду Луганської області, у строк до 05 травня 2021 року будь-які документи чи їх копії, що стосуються втраченого судового провадження у цивільній справі №2-909/2009.

Повідомити учасників справи про те, що вони мають право отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на веб-сторінці офіційного веб-порталу судової влади України: http://court.gov.ua/fair/ .

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко