Справа № 456/4169/20
Провадження № 2/456/379/2021
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

26 березня 2021 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Шрамка Р. Т. ,

з участю секретаря: Панилик О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу №456/4169/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право на користування житлом, -

встановив:

Позивачі звернулись до суду з позовом до відповідача про визнання його таким, що втратив право на користування житлом у квартирі АДРЕСА_1 . В обґрунтування позовних вимог покликаються на те, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 27.01.1998 року та договору дарування 3/5 частини квартири від 27 червня 2018 року. В цьому житловому приміщенні зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 . Оскільки відповідач ОСОБА_3 , не проживає за адресою: АДРЕСА_2 з 2010 року, не оплачує плату за користування жилим приміщенням і комунальні послуги, не несе інших витрат по утриманню квартири та не приймає участі у спільному побуті, він вважається таким що втратив право на користування житлом. Реєстрація відповідача у даній квартирі перешкоджає позивачам вільно володіти, користуватись майном, так як несуть додаткові витрати по оплаті комунальних послуг, а тому просили визнати відповідача таким, що втратив право на користування житлом.

Позивачі та їхній представник в судове засідання не з?явились, однак представник позивачів ОСОБА_6 , подав до суду заяву згідно якої просив розгляд справи проводити за їхньої відсутності, позовні вимоги підтримав, просив їх задоволити, проти прийняття заочного рішення не заперечив.

Відповідач у судове засідання не з?явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надав, відзиву не надав.

Зі згоди позивача, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.. 280 ЦПК України, згідно з якими у разі неявки в судове засідання відповідача, який був належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Враховуючи, що сторони у судове засідання не з?явилися, відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи суд приходить до висновку, що позов слід задоволити частково, виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 , про свідчить свідоцтво про право власності на квартиру від 27.01.1998 року та договір дарування 3/5 частини квартири від 27 червня 2018 року.

В цьому житловому приміщенні зареєстровані: ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_2 , та ОСОБА_3 .

Згідно довідки виданої ОСББ «Солідарність - Стрий» від 15.10.2020р., вбачається, що ОСОБА_3 , зареєстрований по АДРЕСА_2 , але фактично не проживає з 2010 року.

Згідно акту фактичного проживання №б/н ОСББ «Солідарність - Стрий», встановлено, що ОСОБА_3 , не проживає в квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно ст.. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно ст.. 319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Отже, у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: про позбавлення права власності на жиле приміщення; про позбавлення права користування жилим приміщенням; про визнання особи безвісно відсутньою; про оголошення фізичної особи померлою.

З матеріалів справи вбачається, що в квартирі яка належить позивачам, зареєстрований відповідач, якого позивачі просять визнати таким, що втратив право на користування житлом, який вже тривалий час в ній не проживає, фактичне місце проживання його невідоме.

У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод в здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

Зважаючи на наведене позов про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.7, 10, 12, 13, 18, 76-82, 133, 141, 244, 245, 259, 263-268, 280 ЦПК України, ст.ст.317, 319, 391, 405 ЦК України суд, -

вирішив:

Позов задоволити.

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а для осіб, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, в цей же строк з дня його отримання.

Суддя Р. Т. Шрамко