Справа № 760/8661/21
Провадження № 2-з/760/332/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Солом`янського районного суду міста Києва Ішуніна Л. М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви,

ВСТАНОВИВ:

До Солом`янського районного суду міста Києва надійшла заява ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви.

В порядку автоматизованого розподілу справ між суддями заяву передано на розгляд судді Ішуніній Л. М.

Вирішуючи питання щодо визначення територіальної підсудності даної заяви, суд дійшов таких висновків.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 152 ЦПК України заява про забезпечення позову подається до подання позовної заяви - за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом для відповідного позову, або до суду за місцезнаходженням предмета спору - якщо суд, до підсудності якого відноситься справа, визначити неможливо.

Як вбачається зі змісту заяви про забезпечення позову, заявником буде подано позов про продовження терміну дії контракту на заміщення посади керівника ДП «ВК «Краснолиманська».

Отже позивач (заявник) має право вернутися до суду з відповідним позовом (заявою), як за загальними правилами підсудності (стаття 27 ЦПК України), так і за альтернативними правилами підсудності (стаття 28 ЦПК України).

Відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Міністерство енергетики України () знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Хрещатик, 30, яка територіально не відноситься до Солом`янського району м. Києва.

Частиною першою статті 28 ЦПК України визначено, що позови, зокрема, які виникають з трудових правовідносин, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Як вбачається зі змісту позовної заяви позивач зареєстрований за адресою : АДРЕСА_1 , що територіально також не відносить до Солом`янського району м. Києва.

Позивач, звертаючись до Солом`янського районного суду міста Києва, не обґрунтував обрану ним підсудність розгляду заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви.

Враховуючи предмет позову, який буде подано та беручи до уваги, що заявлені позовні вимоги виникають із трудових правовідносин, дана заява територіально не підсудна Солом`янському районному суду міста Києва, як за правилами частини другої статті 27 ЦПК України, так і за правилами частини першої статті 28 ЦПК України.

Отже, вказану заяву необхідно передати на розгляд Шевченківському районному суду міста Києва за загальними правилами підсудності, відповідно до частини другої статті 27 ЦПК України, за місцезнаходженням юридичної особи (відповідача) згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.

Відповідно до частини дев`ятої статті 187 ЦПК України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Частиною 3 статті 31 ЦПК України визначено, що передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Статтею 32 ЦПК України визначено, що спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана. Ураховуючи викладене, суддя приходить до висновку про передачу справи на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва, за місцезнаходженням відповідача.

Керуючись статтями 27, 31, 32, 152, 187, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви передати на розгляд до Шевченківського районного суду міста Києва (03057, м.Київ, вул. Дегтярівська, 31-А) за підсудністю.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо (частина перша статті 355 ЦПК України) або через суд першої інстанції (п. 15.5 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України) до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л. М. Ішуніна