КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 370/2179/17 Головуючий у суді І інстанції Мазка Н.Б.
Провадження № 22-ц/824/6587/2021 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Ігнатченко Н.В.,

суддів: Голуб С.А., Таргоній Д.О.,

заслухавши доповідь судді - доповідача Ігнатченко Н.В. щодо проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яблунівська сільська рада Макарівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поділ в натурі спільної часткової власності, визнання права власності на виділену частину земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

23 березня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про компенсацію здійснених судових витрат у вказаній вище справі.

23 березня 2021 року також відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року про відмову у задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення щодо компенсації здійснених судових витрат.

Вимоги статті 361 ЦПК України судом виконані, підготовка справи до розгляду проведена в обсязі, визначеному статтею 365 ЦПК України.

Відзиви на апеляційну скаргу станам на 14 квітня 2021 року не надійшли. Клопотання або заяви щодо їх розгляду апеляційним судом на стадії підготовки справи до розгляду від учасників справи також не надходили.

Оскільки представник заявника - адвокат Міхальов А.О. звернувся з однією апеляційною скаргою на два процесуальні судові рішення з одного і тож питання, а саме: компенсації здійснених судових витрат у справі, колегія суддів відповідно до вимог статей 11, 365 ЦПК України вважає за необхідне проводити розгляд справи в одному судовому провадженні.

Враховуючи категорію справи та предмети апеляційного оскарження, справу необхідно призначити до розгляду у судовому засіданні суду апеляційної інстанції з повідомленням (викликом) учасників справи відповідно до частини третьої статті 368 ЦПК України.

Керуючись статтями 365 - 369 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закінчити проведення підготовчих дій у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвали Макарівського районного суду Київської області від 19 листопада 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: Яблунівська сільська рада Макарівського району Київської області, Головне управління Держгеокадастру у Київській області, про поділ в натурі спільної часткової власності, визнання права власності на виділену частину земельної ділянки.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 травня 2021 року о 11 год. 15 хв. в приміщенні Київського апеляційного суду (м. Київ, вул. Солом`янська 2-а), повідомивши учасників справи про дату, час та місце розгляду справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді: