Справа № 610/127/21
№ 2/610/297/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у цивільній справі

09 квітня 2021 року суддя Балаклійського районного суду Харківської області Храмцов В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце мешкання: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце мешкання: АДРЕСА_3 ) про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача ОСОБА_2 , в якому просить суд, стягнути з останньогона свою користь: моральну шкоду заподіяну в наслідок кримінального правопорушення в розмірі 54100,00 грн. З підстав того, ухвалою Балаклійського районного суду Харківської області від 27.02.2020 року кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України було закрито у зв`язку з відмовою потерпілого від обвинувачення. Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення 10000,00 грн. моральної шкоди залишено без розгляду. У час, коли кримінальне провадження перебувало в провадженні суду, до ОСОБА_1 звернувся ОСОБА_2 та запропонував йому грошові кошти за спричинену моральну шкоду, вказуючи, що він згоден виплатити йому 5000 грн., але частинами до 31.12.2020 року і на час розгляду справи згоден виплатити йому 900 грн. Він вмовляв ОСОБА_1 погодитися на ці умови, оскільки в інакшому випадку , судимість вплине на якість його подальшого життя . Ці 900 грн. він отримав, а частину, що залишилася 4100 грн., ОСОБА_2 письмово зобов`язався виплатити на користь ОСОБА_1 до 31.12.2020 року, в зв`язку з чим він і подав до суду заяву про відмову від обвинувачення. ОСОБА_2 , ввівши його в оману, вимусив звернутися до суду з заявою про закриття кримінального провадження, але грошові кошти на його користь не сплатив.До 31.12.2020 року обумовлену суму грошових коштів сплачено не було. Позивач зазначає, що в результаті злочинних дій ОСОБА_2 була заподіяна моральна шкода, оскільки він посягнув на його здоров`я, недоторканність і безпеку. Внаслідок вчиненого злочину він переживу нього з`явилися постійні побоювання за своє життя та здоров`я.На його обличчі фактично не залишилося „живого місця, оскільки він досі не може нормально бачити лівим оком. Його обличчя виглядало як одна велика гематома, зовні його навіть ніхто не впізнавав.

При лікуванні своїх травм за для отримання успішного зрощення тканин додатковим механізмом слугувало збагачене харчування, відновлююча і зміцнююча терапія, їжа, яку він вживав, не містила грубих фрагментів, потребувала розм`якшення. Під час лікування порожнина рота потребувала спеціального гігієнічного догляду. Встановлений діагноз може викликати ускладнення або вплинути на подальшу якість його життя, що пов`язано з специфікою травми, яка завдала шкоди його здоров`ю, а також з ускладненнями, що можуть виникнути в подальшому. Не відомо, чи зможе він взагалі уникнути порушень функціонування ока. Не виключено, що може з`явитися косоокість, порушитися симетрія очей та обличчя. У такому разі лікування може тривати значний період часу та буде вартісним. Його емоційний стан і стан здоров`я погіршилися, з`явилося безсоння, а також постійні головні болі (він досі не відчуває місце під лівим оком). У зв`язку з неправомірними діями ОСОБА_2 його звичайний спосіб і порядок життя істотно порушені: він був змушений перебувати в районному відділі поліції і був позбавлений можливості заробляти собі на життя, утримувати та виховувати своїх двох малолітніх дітей 2012 та 2015 року народження. Діти перелякалися його вигляду. Травму було нанесено на свято Нового ОСОБА_3 , в зв`язку з чим подальше святкування цього свята та Різдва у колі сім`ї виключалося.

На даний момент наслідки душевних хвилювань проявляються регулярно: нервові зриви проявляються майже щодня, оскільки шкода йому не відшкодована, а здоров`я погіршилося.

Згідно із положеннями п. 4 ч. 6 ст. 19 ЦПК України ця справа є малозначною і на підставі пункту 1 ч. 1 ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Разом з позовною заявою позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про витребування доказів з Балаклійського районного суду Харківської області, а саме - кримінальну справу № 610/221/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України та приймаючи до уваги характер виниклого між сторонами спору, суд, зважаючи на те, що вказані в клопотанні документи стосуються предмету судового розгляду, необхідні для перевірки доводів осіб, що беруть участь у справі, та встановлення обставин справи, які підлягають встановленню в ході судового розгляду, вважає необхідним клопотання задовольнити.

Керуючись ст.ст. 19, 81, 84, 90, 187, 274, 260 ЦПК України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 05.05.2021р. о 14 год. 30 хв. в приміщенні Балаклійського районного суд Харківської області за адресою: Харківська область, м. Балаклія, вул. Соборна, 87 , з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. До відзиву додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з Балаклійського районного суду Харківської області кримінальну справу № 610/221/20 за обвинуваченням ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 125 КК України.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://bll.hr.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя