Справа № 561/158/21
РІШЕННЯ

іменем України

12 квітня 2021 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Дідика А. В.,

при секретарі судового засідання Расевич Г. І.,

за участю:

позивачки ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засідання цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Підстава позову (позиція позивача)

ОСОБА_1 , звернулась до Зарічненського районного суду Рівненської області із позовною заявою з вимогою до ОСОБА_2 , про розірвання шлюбу, укладеного 22 серпня 2017 року у Зарічненському районному відділі ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №32. Позовна заява мотивована тим, що сторони 22 серпня 2017 року уклали шлюб, від спільного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Спільне життя у сторін не склалось, через відсутність почуття довіри, турботи, взаємної любові, взаємодопомоги і підтримки, як засад побудови сімейних відносин і реальності сім`ї. У позовній заяві вказано, що відповідач у січні, липні та вересні 2020 року залишав сім`ю та жив у найманій квартирі, з 15 лютого 2020 року відповідач в черговий раз пішов від сім`ї та проживає на даний час у будинку своїх батьків в с. Заозір"я. На даний час сторони проживають окремо. Всі намагання зберегти сім`ю зі сторони позивачки виявилися марними. Таким чином просила задовольнити її позовні вимоги та розірвати шлюб. Крім того позивачка просить змінити її прізвище на дошлюбне - " ОСОБА_4 ".

Провадження у справі відкрито 17 березня 2021 року, призначено дату судового засідання на 12 квітня 2021 року об 11:00 год. та надано відповідачеві право, у строк, не пізніше 15-ти днів з дня отримання ухвали на подання відзиву на позов, а також зустрічну позовну заяву, якого відповідач не подав.

Позиція сторін у судовому засіданні.

Позивачка у судове засідання з`явилась, позовні вимоги підтримала та просила їх задовольнити. Додатково пояснила, що з початку заміжжя відносини у сторін не склались, оскільки відповідач періодично залишав сім`ю та проживав у своїх батьків. На даний час шлюбні відносини існують формально.

Відповідач у судове засідання з`явився, позовні вимоги визнав та просив розірвати шлюб. Додатково пояснив, що причиною розірвання шлюбу є неможливість проживати з позивачкою та її матір`ю в одному житлі.

Суд повно та всебічно дослідивши матеріали справи у їх сукупності, дійшов переконання, що обставини, на які покликається позивачка у позовній заяві, як на підставу для задоволення заявлених нею позовних вимог, знайшли своє підтвердження.

Відповідно до свідоцтва про шлюб, серії НОМЕР_1 (а. с. 6), виданого 22 серпня 2017 року, Зарічненським районном відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №32 зареєстровано шлюб між сторонами. Під час шлюбу - ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 (а. с. 7).

Норми права, які застосовує суд при вирішенні спірних правовідносин.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Позов про розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Зважаючи на те, що сторони упродовж тривалого часу шлюбних стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть, шлюб між ними набув формального характеру, суд вважає, що збереження шлюбу між ними є неможливим, оскільки це суперечитиме інтересам позивачки, що має істотне значення.

Відповідно до п. 12 Постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21 грудня 2007 року "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя" суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Мотивована оцінка доказів, наданих сторонами та висновки суду за результатами позову.

Позивачка скористалась даним правом та звернувся до суду з цим позовом і наполягає на розірванні шлюбу. Збереження шлюбу можливе на почуттях взаємної любові та поваги, взаємодопомоги та підтримки, тобто на тому, що є моральною основою шлюбу, а позивачка не має наміру зберегти шлюб, відповідач погодився на це.

Приймаючи до уваги відсутність погодження сторін щодо примирення, визнання позову відповідачем, суд вважає, що причини, які спонукають позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими і подальше спільне життя подружжя зі збереженням шлюбу суперечило б інтересам сторін, що має істотне значення, внаслідок чого позов підлягає задоволенню.

Статтею 113 Сімейного кодексу України встановлено, що особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище. Позивачка після розірвання шлюбу просила прізвище " ОСОБА_5 ", яке було змінене у зв`язку з реєстрацією шлюбу, змінити на дівоче " ОСОБА_4 ", таким чином в частині зміни прізвища на дошлюбне вимога позивачки підлягає задоволенню.

Спору щодо поділу майна у сторін немає.

З огляду на вищевказане. керуючись, ст. ст. 104, 105, 110, 112 Сімейного кодексу України, ст. ст. 12, 13, 81, 89, 142, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса реєстрації АДРЕСА_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 (адреса реєстрації: АДРЕСА_2 РНОКПП невідомий), зареєстрований 22 серпня 2017 року Зарічненським районном відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області, актовий запис №32.

Після набрання рішенням законної сили прізвище позивачки ОСОБА_1 - " ОСОБА_5 " змінити на дівоче " ОСОБА_4 ".

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 коп. понесених позивачкою судових витрат.

Після набрання рішенням законної сили надіслати до Зарічненського районного відділу реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Рівненського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції у 30-денний строк з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя А. В. Дідик