№ 2-566/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі: головуючого судді Боєва Є.С., за участю секретаря судового засідання Мойсєєвої Г.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Запоріжжі заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в особі представника адвоката Логачова В.В. звернувся до суду із заявою про визнання дубліката виконавчого листа Шевченківського районного суду м. Запоріжжя про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 85 150,97 грн. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції, виданий 21.08.2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 у справі №2-566/11. Посилаючись на те, що 18.05.2020 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя по справі №2-566/11 було задоволено заяву ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа, та постановлено видати дублікат виконавчого листа №0827/2-566/2011 від 10.03.2011 року та поновлено стягувачу пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого документа від 10.03.2011 року. 21.08.2020 року видано дублікат виконавчого листа стягувачу Маловічку Г.А.

Ухвалою Запорізького апеляційного суду від 28.10.2020 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 було скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року по справі №2-566/11, а справу направлено на новий розгляд. Під час нового розгляду ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 у задоволенні заяви було відмолено у повному обсязі. Постановою Запорізького апеляційного суду від 23.02.2021 ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 залишено без змін. Таким чином, ухвалу суду, на підставі якої було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк пред`явлення було скасовано.

03.03.2021 року за заявою ОСОБА_2 приватним виконавцем виконавчого округу запорізької області Білецькою К.О. відкрито ВП №64710646 за дублікатом виконавчого листа по справі №2-566/11 виданого на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020, яке до теперішнього часу не закінчено та перебуває на виконанні. Таким чином, на теперішній час виконується дублікат виконавчого листа, який видано на підставі скасованої ухвали. На підставі вищевикладеного просить суд визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

30.03.2021 на електронну адресу суду надійшов лист представника заявника про розгляд заяви без участі заявника та представника, заву підтримує та просить задовольнити.

Сторони виконавчого провадження та заінтересовані особи у судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно із ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України через неявку в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 11.02.2011 Шевченківським районним судом м. Запоріжжя ухвалено рішення по справі № 0827/2-566/2011 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, яким позовні вимоги ОСОБА_3 задоволено в повному обсязі та стягнуто з ОСОБА_1 на користь позивача 85 150,97 грн. в рахунок відшкодування суми боргу з урахуванням 3% річних та індексі інфляції та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 899,36 грн. ( т. 1 а.с .49-50).

15.03.2011 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано виконавчий лист №0827/2-566/2011 на виконання рішення суду (т.1 а.с.52).

23.01.2017 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження (т.1 а.с.76). 21.02.2017 року ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя замінено сторону виконавчого провадження у справі №2-566/11, стягувача ОСОБА_3 замінено на ОСОБА_2 (т.1 а.с.97).

08.05.2020 до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа №2-566/11 та поновлення строку для пред`явлення (т. 1 а.с. 106).

18.05.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя заяву задоволено та видано дублікат виконавчого листа №2-566/11 та поновлено строк для пред`явлення (т.1 а.с.127-128). 21.08.2020 заявник отримав дублікат виконавчого листа (т. 1 а.с.158, т. 2 а.с. 37).

28.10.2020 постановою Запорізького апеляційного суду задоволено апеляційну скаргу ОСОБА_1 , скасовано ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року та направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції (т.1 а.с.203-209).

17.12.2020 ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі №2-566/11 (т.1 а.с.227-230).

23.02.2021 постановою Запорізького апеляційного суду відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_2 , ухвалу Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 17.12.2020 року залишено без змін (т.2 а.с.27-31).

Однак 03.03.2021 постановою приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Білецької К.О. відкрито виконавче провадження з виконання дубліката виконавчого листа №2-566/11, виданого 21.08.2020 на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року. (т.2 а.с.36).

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вищий спеціалізований суд України з розгляду цивільних та кримінальних справ в інформаційному листі «Про практику розгляду судами процесуальних питань, пов`язаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року звертає увагу, що процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема, видача виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване.

Зважаючи на встановлені правовідносини, з урахуванням приписів ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд вважає, що наявні правові підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, оскільки ухвалу, на підставі якої було видано дублікат виконавчого листа та поновлено строк для пред`явлення виконавчого документу, скасовано, а ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя 17.12.2020 відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_2 про видачу дубліката та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа у справі № 2-566.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258-261, 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника заявника ОСОБА_1 адвоката Логачова Володимира Вікторовича, стягувач ОСОБА_2 , заінтересована особа Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Білецька Крістіна Олександрівна, про визнання виконавчих листів такими, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню дублікат виконавчого лист № 2-566/11, виданий Шевченківським районним судом м. Запоріжжя 21.08.2020 року на підставі ухвали Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2020 року по справі № 2-566/11 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суми основного боргу в розмірі 85 150,97 грн. з урахуванням 3% річних та індексу інфляції.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею, але може бути оскаржена в апеляційному у порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Учасник справи, якому повний тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Суддя Є.С. Боєв