Справа № 350/594/21
Провадження № 2/350/301/2021
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із зустрічним позовом до відповідача АТ КБ «ПриватБанк», в якому просить визнати припиненим кредитний договір укладений між ним ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» від 11 квітня 2011 року, та стягнути з відповідача витрати на правову допомогу.

Ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви, приходжу до висновку, що зустрічна позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 194 ЦПК України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу. До зустрічної позовної заяви, поданої з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно п.п. 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Так, у зустрічній позовній заяві позивач посилається на кредитний договір укладений між ним та АТ КБ «ПриватБанк» 11 квітня 2011 року, згідно з умовами якого він отримав кредит у розмірі 300 гривень у вигляді встановленого кредитного ліміту на картковий рахунок шляхом підписання Анкети-заяви про приєднання до Умов та Правил надання банківських послуг у ПриватБанку з видачею платіжної картки «Універсальна».

На підтвердження своїх позовних вимог, позивач надав копії відповідних документів, а саме: копію паспорта, копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номера, копію виписки по рахунку за період 07.02.2020-30.03.2021, копію заочного рішення Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про захист прав споживачів та стягнення безпідставно набутих коштів від 13.07.2020 року, копію ухвали Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області про забезпечення позову від 14.02.2020 року, копію постанови про закінчення виконавчого провадження від 17.02.2021 року, копію заяви про припинення кредитного договору від 11.04.2021 року.

Разом з тим, судом встановлено, що у провадженні Рожнятівського районного суду перебуває цивільна справа № 350/250/21, провадження № 2/350/212/2021 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором укладеного між ОСОБА_1 та АТ КБ «ПриватБанк» від 30 грудня 2013 року.

Натомість позивачем ОСОБА_1 , не викладено обставини, якими позивач обґрунтовує свої заперечення, та не зазначено доказів, що підтверджують заперечення проти позову про стягнення з нього заборгованості за кредитним договором від 30 грудня 2013 року.

Крім цього, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У своїй зустрічній позовній заяві позивач вказує, що він звільнений від сплати судового збору, оскільки є інвалідом другої групи. Однак, всупереч вищевказаним вимогам закону ОСОБА_1 документів, що підтверджують підстави його звільнення від сплати судового збору, не додав.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

В порушення вказаних норм, зустрічна позовна заява ОСОБА_1 до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору стосується іншого кредитного договору (тобто іншого предмета позову), а тому не може бути прийнята до спільного розгляду з первісним позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищенаведене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись статями 175-177, 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» про визнання припиненим кредитного договору, залишити без руху, про що повідомити позивача та надати йому строк п`ять днів з дня отримання ним ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог даної ухвали в передбачений законом строк, заява буде вважатися неподаною та повернута йому.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Максимів І.В.