Головуючий у І інстанції Мальцев Д.О.
Провадження № 22-з/824/394/2021 Доповідач у 2 інстанції Матвієнко Ю.О.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача Матвієнко Ю.О., суддів Мельника Я.С., Поливач Л.Д., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами в приміщенні Київського апеляційного суду заяву ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання підземного паркінгу,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2019 року ОСББ «Дмитрівська-45» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання підземного паркінгу, в якому, з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог, просило стягнутина свою користь з відповідача ОСОБА_1 заборгованість по сплаті внеску на утримання підземного паркінгу будинку за період з 2013 по 30.11.2019 року в розмірі 20 940,00 грн.,та з відповідача ОСОБА_2 - заборгованість по сплаті внеску на утримання підземного паркінгу будинку за період з 2013 по 30.11.2019 року в розмірі 21 940,00 грн., а такожстягнути з відповідачів на свою користь судові витрати в розмірі 1921,00 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач посилався на те, що ОСББ «Дмитрівська-45» було зареєстроване 01.11.2000 року за адресою: 01054, м. Київ, АДРЕСА_1. У 2001 році між Генеральним директором ДП «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» та Головою правління ОСББ «Дмитрівська-45» було підписано акт прийому-передачі житлового будинку по АДРЕСА_1 , згідно якого ОСББ «Дмитрівська-45» прийняло від ДП «ЕКОС» АТ ХК «Київміськбуд» на баланс для обслуговування та експлуатації житловий будинок АДРЕСА_1 згідно переліку: житловий будинок загальною площею 8557,6 кв.м., в тому числі офісні приміщення площею 541 кв.м.; земельну ділянку будинку загальною площею 4018 кв.м.; підземний паркінг на 50 машиномісць загальною площею 1512,9 кв.м.; майно житлового будинку згідно додатку №1 до Акту.

Відповідач ОСОБА_1 є власником машиномісця № НОМЕР_1 , а відповідач ОСОБА_2 - власником машиномісця № НОМЕР_2 у підземному паркінгу житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Підставою звернення ОСББ «Дмитрівська-45» до суду стало виникнення заборгованості по сплаті щомісячних внесків на утримання паркінгу будинку у відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , як власників машиномісць за № НОМЕР_1 та НОМЕР_3 , які зобов`язані утримувати належне їм нерухоме майно, від виконання чого вони, однак, ухиляються, в зв`язку із чим у них перед позивачем за період з 2013 по 30.11.2019 року утворилась заборгованість, про стягнення якої і просив позивач.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року було частково задоволено апеляційну скаргу ОСББ «Дмитрівська-45». Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 17 червня 2020 року було скасовано та ухвалено по справі нове рішення про часткове задоволення вимог ОСББ «Дмитрівська-45». Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСББ «Дмитрівська-45» заборгованість за надані послуги з утримання паркінгу за період з 01.05.2016 року по 30.11.2019 року в розмірі 12 680 грн. 00 коп. та понесені по справі судові витрати у розмірі 1 440 грн. 75 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСББ «Дмитрівська-45» заборгованість за надані послуги з утримання паркінгу за період з 01.05.2016 року по 30.11.2019 року в розмірі 12 680 грн. 00 коп. та понесені по справі судові витрати у розмірі 1 440 грн. 75 коп. У задоволенні решти вимог відмовлено.

31 березня 2021 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові суду апеляційної інстанції, у якій заявник посилався на те, що апеляційний суд у мотивувальній частині постанови зазначив про стягнення заборгованості в межах строку позовної давності за останні три роки, що передували зверненню позивача з цим позовом до суду, натомість помилково розрахував заборгованість більше ніж за три роки, що передували зверненню позивача з позовом до суду.

Зокрема, оскільки позивач звернувся до суду із позовною заявою в квітні 2019 року, що встановлено судом, підлягає стягненню заборгованість по внескам на утримання паркінгу за останні три роки, що передували зверненню позивача з цим позовом до суду. Тобто, початком розрахунку заборгованості є квітень 2016 року і вірним, на думку заявника, буде наступний розрахунок:

за 8 місяців 2016 року розмір заборгованості складатиме 2 000 грн. (8 х 250 грн.); за 2017 рік - 3 000 грн. (12 х 250 грн.); за 2018 рік - 3 840 грн. (12 х 320 грн.); за 2019 рік - 1 280 грн. (4 х 320). Загальний розмір заборгованості, яка підлягає стягненню з кожного з відповідачів на користь позивача по внескам на утримання паркінгу, складає 10 120,00 грн. (2 000 грн. + 3 000 грн. + 3 840 грн. + 1 280 грн.).

Враховуючи викладене, ОСОБА_1 просив виправити в постанові Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 року вищевказані арифметичні помилки.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, вивчивши доводи заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок, колегія суддів дійшла висновку про відмову у її задоволенні, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року за №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Зі змісту заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичної помилки вбачається, що він фактично порушує питання про зміну змісту судового рішення, оскільки просить зменшити розмір заборгованості, визначений апеляційним судом у постанові до стягнення.

Разом з тим, зі змісту постанови вбачається, що суд апеляційної інстанції, стягуючи з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь позивача ОСББ «Дмитрівська-45» заборгованість по внескам на утримання паркінгу, застосував положення закону про позовну давність для визначення початкового моменту стягнення нарахованої заборгованості. При цьому, вирішуючи питання про розмір заборгованості, яка підлягає стягненню, апеляційний суд взяв до уваги заяву позивача ОСББ «Дмитрівська-45» про збільшення розміру позовних вимог від 21.01.2020 року (том 1, а.с.75-79), до якої було долучено розрахунки заборгованості по внескам на утримання паркінгу станом на 30.11.2019 року (том 1, а.с.78-79). Саме дані розрахунки і були покладені апеляційним судом в основу рішення в частині визначення розміру заборгованості, яка підлягає стягненню. Підстав не приймати до уваги заяву про збільшення розміру позовних вимог від 21.01.2020 року у суду апеляційної інстанції не було, зважаючи на те, що це є правом позивача, яким він скористався у встановленому законом порядку.

Таким чином, враховуючи те, що судом апеляційної інстанції при ухваленні 25 березня 2021 року судового рішення не було допущено арифметичних помилок в частині визначення розміру заборгованості по внескам на утримання паркінгу, доводи, викладені у заяві ОСОБА_1 з цього приводу, є необґрунтованими та безпідставними.

Керуючись ст.269 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення арифметичних помилок у постанові Київського апеляційного суду від 25 березня 2021 рокуу справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Дмитрівська-45»до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за послуги з утримання підземного паркінгу - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя доповідач:

Судді: