Справа № 630/176/21
Провадження № 2/630/193/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м.Люботин

Суддя Люботинського міського суду Харківської області Дем`яненко І.В., розглянувши клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Гапон Олександра Яковича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості

в с т а н о в и в:

АТ «Райффайзен банк Аваль» в особі представника звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості.

В обґрунтування своїх вимог позивач зазначає, що 21 червня 2007 року між сторонами укладено кредитний договір, за яким відповідачу надано кошти у розмірі 20 300 доларів США на строк до 21 червня 2027 року. Сторонами погоджено умови договору, в тому числі і щодо порядку повернення кредитних коштів, відсоткової ставки. В порядку забезпечення зобов`язання укладено договір іпотеки. Предметом іпотеки є нерухоме майно житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідно до умов договору іпотеки, в разі невиконання іпотекодавцем зобов`язань за кредитним договором, можливе стягнення звернення на предмет іпотеки.

Позивач зазначає, що станом на 22 жовтня 2020 року заборгованість відповідача перед позивачем становить 43097, 26 доларів США.

На підставі викладеного позивач просить у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 014/0464/74/88530 від 21 червня 2007 року у розмірі 30 232,79 доларів США звернути стягнення на предмет іпотеки житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_1 шляхом продажу його на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження за ціною, не нижчою за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності або незалежним експертом на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій та стягнути судовий збір у розмірі 12 821, 89 грн.

Від представника позивача надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем адвоката, оскільки представник бажає особисто приймати участь у розгляді справи, але у зв`язку з територіальною віддаленістю не може приїздити до Люботинського міського суду Харківської області з м. Полтава, тому бажає скористатися своїм правом на проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1ст.212ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості,про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі,крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч.4ст.212 ЦПК Українипід час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус"або Державною судовою адміністрацією України.

Враховуючи наявність клопотання представника позивача ОСОБА_2 , зважаючи на технічну можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, з метою дотримання принципу розумності строків розгляду справи, забезпечення права на доступ до правосуддя, рівність учасників процесу перед законом і судом, суд дійшов висновку про задоволення клопотання та проведення судового засідання в режимі відеоконференції з робочим місцем представника позивача поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи "EasyCon".

На підставі викладеного, керуючись ст.212 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача АТ «Райффайзен Банк Аваль» адвоката Гапон Олександра Яковича про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по цивільній справі за позовом АТ «Райффайзен банк Аваль» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки в рахунок погашення заборгованості - задовольнити.

Проведення судового засідання, призначеного на 13 квітня 2021 року о 09 год. 30 хв. та подальших судових засідань здійснювати у режимі відеоконференції під час трансляції з робочим місцем представника позивача адвоката Гапон Олександра Яковича

Відеоконференція буде проведена за допомогою програмно - апаратного комплексу фіксування судового засідання EASYCON ( https://vkz.court.gov.ua/ )

Застосовувані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, та інформаційну безпеку.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяІ. В. Дем`яненко