Справа № 547/735/20
провадження № 2/527/26/21
УХВАЛА

08 квітня 2021 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Левицької Т.В., розглянувши клопотання відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про розгляд в режимі відеоконференції справи за позовом ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування Ѕ частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Глобинського районного суду Полтавської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування Ѕ частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку.

Від відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 надійшло клопотання про забезпечення проведення підготовчого засідання у режимі відеоконференції та визначити Автозаводський районний суд міста Кременчука Полтавської області або Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області, відповідальним за проведення відеоконференції під час вищевказаного засідання.

Вирішуючи вказане клопотання, суддя виходить з наступного.

Положеннями статті 212 ЦПК України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

На електронну пошту Глобинського районного суду Полтавської області надійшов інформаційний лист від Автозаводського районного суду м. Кременчука в якому зазначено, що у зв`язку із погіршенням епідеміологічної ситуації в Полтавській області та безпосередньо в м. Кременчуці наказом голови суду від 16.10.2020, на період карантину, упроваджено додаткові заходи із попередження розповсюдження респіраторної хвороби COVID-19, зокрема, припинено проведення судових засідань у режимі відеоконференції.

Враховуючи неможливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука з об`єктивних підстав, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь відповідача за первісним позовом, позивача за зустрічним позовом у підготовчому засіданні у режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Крім того, відповідач за первісним позовом, позивач за зустрічним позовомпросить визначити для проведення відеоконференції Крюківський районний суд м. Кременчука, проте можливість забронювати майданчик для проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції на 10.00 год. 15 квітня 2021 року відсутня, оскільки з WEB - програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" вбачається, що програмно-апаратний майданчик для проведення відеоконференції з Крюківським районним судом міста Кременчука, на даний час вже заброньовано, а для проведення судового засідання в режимі відеоконференції суду, який постановляє ухвалу про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, необхідно провести резервування майданчику для проведення відеоконференції.

Враховуючи відсутність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції в Крюківському районному суді міста Кременчука, в задоволенні клопотання необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.212, 258-260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача за первісним позовом, позивач за зустрічним позовом ОСОБА_1 про проведення підготовчого засідання призначеного на 10.00 год. 15 квітня 2021 року в режимі відеоконференції з Автозаводським районним судом м. Кременчука або Крюківським районним судом міста Кременчука у справі за позовом ОСОБА_2 , який подано представником ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , за участю третіх осіб: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя, поділ майна та визнання права особистої власності на майно та за зустрічним позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору дарування Ѕ частини громадського будинку, недійсним, виділення та визнання права власності на Ѕ частину громадського будинку - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька