ЦИВІЛЬНЕ СУДОЧИНСТВО Справа № 170/199/21
Позовне провадження Провадження № 2/170/78/21
Шацький районний суд Волинської області
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

14 квітня 2021 року смт Шацьк

Шацький районний суд Волинської області у складі головуючого судді Жевнєрової Н.В., за участю секретаря судових засідань Остапчук Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Шацьк в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в

Позивач ОСОБА_1 16 березня 2021 року звернулася в суд із зазначеним позовом.

Позов обґрунтовано тим, що 10 квітня 2018 року виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року. Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Головного територіального управління юстиції у Волинській області.

Спільне подружнє життя позивача з відповідачем виявилось невдалим. Основною причиною розірвання шлюбу, на думку позивача, є те, що відповідач нехтує сімейними цінностям, подружжя має різні погляди на життя, що в сукупності призвело до розладу шлюбних відносин. З березня 2020 року шлюбні відносини між подружжям припинено, шлюб існує лише формально, відповідач проживає окремо. Тому позивач вважає, що за викладених обставин збереження шлюбу, подальше спільне життя та примирення з відповідачем неможливе, просить суд позов задовольнити, шлюб розірвати, неповнолітню дитину залишити проживати разом з нею, після розірвання шлюбу змінити прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 . Крім того позивач вказує, що відповідач ухиляється від обов`язку утримання своєї неповнолітньої дитини, тому позивачу ОСОБА_1 самій важко утримувати сина. Позивачу відомо, що відповідач офіційно працює трактористом (маніпуляторщиком) в ТОВ "КРОНОСПАН УА" де отримує заробітну плату в розмірі 10 000 гривень. На момент пред`явлення позову до суду між позивачем та відповідачем не досягнуто згоди про добровільну сплату аліментів на дитину, тому ОСОБА_1 просить суд стягувати з відповідача ОСОБА_2 аліменти на утримання дитини в розмірі 3 000 гривень, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття. Позивач вважає, що за таких обставин буде забезчуватись рівність обов`язку позивача та відповідача утримувати неповнолітню дитину.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує, просить позов задовольнити, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не прибув, подав суду заяву про рзгляд справи у його відсутності, у заяві вказано, що відповідач позовні вимоги визнає повністю, проти задоволення позову не заперечує.

про причини свого неприбуття суд не повідомив, відзиву, заяв, клопотань суду не подав.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 279 ЦПК України при розгляді справи в порядку спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи.

Згідно з вимогами статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Не підлягають доказуванню, зокрема, обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити повністю з таких підстав.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 24 Сімейного кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно з ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 цього кодексу.

Згідно зі ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Судом установлено, що 10 квітня 2018 року виконавчим комітетом Ростанської сільської ради Шацького району Волинської області було зареєстровано шлюб ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1. Після реєстрації шлюбу прізвище дружини змінено на ОСОБА_4 . Подружжю видано свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 від 10 квітня 2018 року (а.с. 4).

Сторони на даний час спільного господарства не ведуть, подружніх відносин не підтримують, проживають окремо.

Від спільного подружнього життя у позивача та відповідача є одна неповнолітня дитина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Любомльському та Шацькому районах Головного територіального управління юстиції у Волинській області (а.с. 5).

Неповнолітній син ОСОБА_5 проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 та перебуває на її утриманні, яка самостійно в достатній мірі не може його забезпечувати, що підтверджується довідкою Шацької селищної ради про склад сім`ї та проживання №64 від 22.02.2021 (а.с. 6).

Проаналізувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку, що вимога позивача про розірвання шлюбу є обґрунтованою, викладені в позові обставини підтверджуються наданими суду доказами.

Отже позовну вимогу про розірвання шлюбу слід задовольнити повністю і шлюб за вимогою позивача розірвати, прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу слід змінити на дошлюбне ОСОБА_6 , малолітню дитину ОСОБА_5 слід залишити проживати разом з матір`ю позивачем ОСОБА_7 .

Відповідно до частин 1, 2 статті 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України №789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно з вимогами ст. 180, ч. 3 ст. 181, ч. 1 ст. 183 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі. Частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, зазначені у ст. 182 СК України: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Крім того, суд враховує, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини і не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на одну дитину, а також, те, що обов`язок утримувати дитину є рівною мірою обов`язком як матері, так і батька.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2021 Законом України «Про державний бюджет України на 2021 рік» для дітей віком до 6 років - 1921 гривень, з 1 липня 2013 гривень, з 1 грудня - 2100 гривень.

Тому, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, визнання позову відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи, інтереси інших осіб, а також з огляду на бажання позивача отримувати кошти на утримання дитини в твердій грошовій сумі, позовну вимогу про стягнення аліментів слід задовольнити повністю та з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , слід стягувати аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що позивач при зверненні до суду з позовом звільнена від сплати судового збору за позовну вимогу про стягнення аліментів на утримання дитини, сплатила судовий збір в розмірі 908 грн (дев`ятсот вісім гривень) за позовну вимогу про розірвання шлюбу, а відповідач позов визнав повністю, в зв`язку з чим позовні вимоги були задоволенні у повному обсязі, суд вважає, що позивачу слід повернути з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею при поданні позову судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні). Відповідно до вимог ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) за позовну вимогу про стягнення аліментів.

На підставі статей 104, 105, 106, 110, 112, 113, 180, 181, 182, 184 СК України, керуючись статтями 81, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 274, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Шлюб між подружжям громадянами України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис №1, розірвати.

Прізвище позивача ОСОБА_1 після розірвання шлюбу змінити на дошлюбне ОСОБА_6 .

Неповнолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , залишити проживати з його матір`ю позивачем ОСОБА_7 .

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 3 000 грн, але не менше, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісяця, починаючи з 16 березня 2021 року, до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) за позовну вимогу про розірвання шлюбу.

Стягнути з відповідача ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 908 (дев`ятсот вісім гривень) за позовну вимогу про стягнення аліментів.

Повернути в користь ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого нею судового збору в розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) відповідно до квитанції 0.0..1 від 16.03.2021 при поданні позову.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя /підпис/ Н.В.Жевнєрова Згідно з оригіналом Суддя Шацького районного суду Волинської області Н.В.Жевнєрова