Справа № 234/5451/19
Провадження № 2/234/773/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2021 року м.Краматорськ Краматорський міський суд Донецької області

у складі: головуючого - судді Нейло І.М.

секретаря судового засідання - Ридош Г.Ю.

за участю відповідача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому розгляді в м. Краматорськ цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Хороша К.Г., до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням,-

В С Т А Н О В И В :

До Краматорського міського суду Донецької області надійшов позов ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Хороша К.Г., до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Хороша К.Г., до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченнямприйнята до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження та призначене судове засідання на 05 липня 2019 року, 09-00 годину.

У судове засідання, призначене 21.05.2020 року, представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, але про день слухання справи була повідомлена належним чином: телефонограмою, про поважні причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду надано не було.

У судове засідання, призначене 14.07.2020 року, представник позивача ОСОБА_4 не з`явилася з невідомих причин, але про день слухання справи була повідомлена належним чином: телефонограмою, про поважні причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності представника позивача суду надано не було.

У судове засідання, призначене 14.09.2020 року, представник позивача ОСОБА_4 та позивач не з`явилися з невідомих причин, але про день слухання справи були повідомлені належним чином: представник позивача телефонограмою, позивач - шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Позивач про поважні причини неявки суду не повідомила. Заяви про розгляд справи за відсутності позивача та його представника суду надано не було.

У судове засідання, призначене 30.03.2021 року, представник позивача ОСОБА_4 та позивач не з`явилися з невідомих причин, але про день слухання справи були повідомлені належним чином: представник позивача телефонограмою, позивач - шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням. Позивач про поважні причини неявки суду не повідомила. Від представника позивача до суду надіслано клопотання про відкладання розгляду справи, але клопотання надійшло пізніше призначеного розгляду справи.

Таким чином, суд вважає, що у відповідності до ст. 128 ЦПК України позивач та його представник були повідомлені належним чином про судові засідання по цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст. 131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Згідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

За таких обставин, позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Разом з тим, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу положення ч. 2 ст. 257 ЦПК України, які передбачають право на повторне звернення до суду.

Керуючись ст. п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_2 , інтереси якої представляє адвокат Хороша К.Г., до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики із заставним забезпеченням- залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло