Справа № 755/6108/21
Провадження № 2/755/3468/21
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"12" квітня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

В С Т А Н О В И В :

06 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, яка передана у провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог позивач, ОСОБА_1 , просить суд:

1.Ухвалити рішення, яким задовольнити позовну заяву ОСОБА_1 про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень та визнати протиправними та скасувати:

-рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47147490 від 31.05.2019 р. та поновити запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

-рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47145170 від 31.05.2019 р. та поновити запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ;

-рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47149584 від 31.05.2019 р. та поновити запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на машиномісце АДРЕСА_3 ;

-рішення державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 47148683 від 31.05.2019 р. та поновити запис про державну реєстрацію права власності ОСОБА_1 на машиномісце АДРЕСА_4 ;

2.Припинити право власності АТ «Альфа-Банк», яке є правонаступником ПАТ «Укрсоцбанк», на нерухоме майно, а саме: квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; квартиру, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_2 ; машиномісце АДРЕСА_3 ; машиномісце АДРЕСА_4 ;

3.Стягнути з АТ «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 4 540,00 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, доходжу висновку про необхідність їх повернення позивачу, виходячи з наступного.

Дані автоматизованої системи документообігу суду «Д-3» свідчать про те, що 01 квітня 2021 року у провадження Дніпровського районного суду м. Києва надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, поновлення прав власності, відновлення записів про державну реєстрацію права власності, що зареєстровані за № 755/5931/21 та передані у провадження судді Арапіної Н.Є.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва Арапіної Н.Є. від 09 квітня 2021 року позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень про державну реєстрацію права власності, поновлення прав власності, відновлення записів про державну реєстрацію права власності залишено без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше десяти днів з дня отримання копії ухвали.

За змістом п. 6 ч. 4 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя повертає позивачу позовну заяву, у разі коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

З огляду на викладене, враховуючи подання позивачем до цього самого суду іншого позову до цих самих відповідачів, в тому числі з тим самим предметом у цивільній справі № 755/5931/21, суддя доходить висновку про необхідність повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 185, 260, 261, 353, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа-Банк», державного реєстратора Комунального підприємства «Реєстраційне бюро» Сороки Валерія Миколайовича, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на стороні відповідачів: Комунальне підприємство «Реєстраційне бюро», ОСОБА_2 , про скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: