УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Лисичанськ

Лисичанський міський суд Луганської області у складі:

головуючого судді Калмикової Ю.О.,

за участю секретаря Васильєвої В.М.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

за участю представника позивача Безродньої В.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Лисичанська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Луганської області в особі Лисичанської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури та судових витрат на правову допомогу по кримінальній справі та судових витрат на правову допомогу і витрат у зв`язку із проведенням експертизи по цивільній справі,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду Луганської області з позовом до Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України, Міністерства внутрішніх справ, Генеральної прокуратури України, Прокуратури Луганської області в особі Лисичанської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу досудового розслідування і прокуратури та судових витрат на правову допомогу по кримінальній справі та судових витрат на правову допомогу і витрат у зв`язку із проведенням експертизи по цивільній справі.

Позов заявлено з підстав ухвалення виправдувального вироку Кремінським районним судом Луганської області у відношенні позивача. Позивач просить суд стягнути з Державної казначейської служби України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання коштів з єдиного казначейського рахунку на користь позивача вартість відшкодування моральної шкоди, завданої йому незаконними діями органів досудового розслідування та прокуратури у розмірі 500 000, 00 грн., а також стягнути з відповідачів - Прокуратури Луганської області в особі Лисичанської місцевої прокуратури, Головного управління Національної поліції України в Луганській області в особі Лисичанського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області судові витрати, понесені на правову допомогу по кримінальній справі у розмірі 20 000,00грн., судові витрати, понесені на правову допомогу по цивільній справі у розмір 27 690,00 грн. та судові витрати, понесені на проведення по цивільній справі судово-психологічної експертизи в розмір 10 000,00 грн..

Представником позивача адвокатом Безродньою В.Є. заявлено письмове клопотання про витребування матеріалів кримінального провадження за №0002096 від 18.09.2015 року. В обґрунтування заявленого клопотання зазначила, що судовий експерт просить суд надати йому матеріали кримінального провадження №0002096 для проведення судової психологічної експертизи і надання висновку.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 підтримав клопотання.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 підтримала заявлене клопотання.

В судове засідання відповідачі не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, заяв про відкладення слухання справи до суду не надавали.

Розглянувши клопотання представника позивача адвоката Безродньої В.Є., вислухавши думку позивача, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: керує ходом судового процесу; сприяє врегулюванню спору шляхом досягнення угоди між сторонами; роз`яснює у випадку необхідності учасникам судового процесу їхні процесуальні права та обов`язки, наслідки вчинення або не вчинення процесуальних дій; сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом; запобігає зловживанню учасниками судового процесу їхніми правами та вживає заходів для виконання ними їхніх обов`язків.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Відповідно до ст. 95 ЦПК України, письмовими доказами є будь-які документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом, які беруть участь у справі і вважають, що подання потрібних доказів є неможливим або у них є складнощі в поданні цих доказів, мають право заявити клопотання про забезпечення цих доказів.

За таких обставин суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача адвоката Безродньої В.Є. про витребування матеріалів кримінального провадження.

Керуючись ст. 12, 76, 84, 95, 258-260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Безродньої Валентини Євгенівни про витребування доказів, задовольнити.

Зобов`язати Кремінський районний суд Луганської області, який розташований за адресою: 92905, м. Кремінна, площа Красна, 5, у строк до 23 квітня 2021 року надати до Харківського науково-дослідницького інституту судових експертиз ім. засл. проф. М.С. Бокаріуса, який знаходиться за адресою: м. Харків, вул. Золочівська 8-а, 61177:

- матеріали кримінального провадження за №0002096 від 18.09.2015 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. О. Калмикова