Справа № 140/2636/18
Провадження №2/930/9/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення справи без розгляду

09.04.2021 року м. Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді: Царапори О.П.

при секретарі: Євтодієвій Н.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сувалова Валерія Олександровича до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Немирівського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сувалова Валерія Олександровича до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя.

Судове засідання по розгляду даної справи було призначене на 09 квітня 2014 року на 09:15 год.

До початку судового засідання від позивача ОСОБА_3 надійшла письмова заява про залишення позовної заяви без розгляду та повернення сплаченого судового збору.

Враховуючи те, що подання заяви про залишення позову без розгляду є виключним правом позивача, суд вважає за можливе розгляд даного питання провести у відсутність сторін.

На підставі ч.2 ст.247 ЦПК України, судове засідання проводилось без технічної фіксації.

Підстав для відмови у задоволенні даної заяви судом не встановлено.

Так, відповідно доп.4 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Дослідивши матеріалисправи,суд вважає,що заява позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду підлягає частковому задоволенню.

Так, в частині залишення позову без розгляду заяву сдід, - задовольнити, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. В частині повернення судового збору слід відмовити, оскільки позивачем подано заяву про залишення позову без розгляду, що п.4 ч.1 ст.7 ЗУ «Про судовий збір», виключає можливість повернення судового збору.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.247, п. 5 ч. 1 , 257, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву позивача ОСОБА_3 про залишення позовної заяви без розгляду задовольнити частково.

Позовну заяву ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Сувалова Валерія Олександровича до ОСОБА_2 про розподіл спільно нажитого майна подружжя, залишити без розгляду.

В частині повернення судового збору по справі,- відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Немирівський районний суду Вінницької області шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги, якщо така не була подана.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Суддя: О.П. Царапора