Єдиний унікальний номер № 225/2282/16-ц
Провадження № 6/225/137/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про повернення заяви)

15 квітня 2021 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Довженко О.В., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою Лапай Артема Васильовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100, ), заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м.Київ, вул. Велика Васильківська, буд. 100), ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «Альфа-Банк» за довіреністю №013373/20 від 22.06.2020 року - ОСОБА_2 , звернувся до суду з заявою про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі у справі №2/225/845/2016 за позовом ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитом.

На підтвердження повноважень на представництво інтересів АТ Акціонерного товариства «Альфа-Банк» в суді представником заявника надано лише довіреність АТ Акціонерного товариства «Альфа-Банк» №013373/20 від 22.06.2020 року. Натомість, доказів наявності у представника статусу адвоката, згідно Закону України "Про адвокатуру та адвокатську діяльність", чи/або доказів наявності відповідних повноважень для здійснення самопредставництва юридичної особи - не представлено.

Ухвалою Дзержинського міського суду Донецької області від 09 березня 2021 року зазначену вище заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, а саме для надання належних доказів наявності повноважень представника.

При цьому, заявнику було роз`яснено, що в разі неусунення недоліків в строк, визначений судом, заява буде вважатися неподаною та повернута.

З наявного зворотного поштового відправлення вбачається факт отримання заявником згаданої вище ухвали суду 23.03.2021 року.

Однак, станом на 15.04.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі Дзержинського міського суду Донецької області від 09.03.2021 року, заявником не усунуті.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається.

На підставі викладеного, керуючись ст.185 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Лапай Артема Васильовича, який діє в інтересах Акціонерного товариства «Альфа-Банк», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником у виконавчому листі вважати неподаною та повернути заявникові.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Роз`яснити заявнику передбачене п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» право на звернення до суду із клопотанням про повернення сплаченої суми судового збору в разі повернення заяви або скарги.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Донецького апеляційного суду з урахуванням вимог п. 15.5 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України протягом п`ятнадцяти днів з моменту її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Довженко