Троїцький районний суд Луганської області
Справа № 433/324/21
Провадження № 2-о/433/83/21
УХВАЛА

про витребування доказів

12.04.2021 року суддя Троїцького районного суду Луганської області Суський О.І., розглянувши клопотання представника заявника ОСОБА_1 адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, Приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю, -

В С Т А Н О В И В :

До Троїцького районного суду Луганської області надійшов вищезазначений позов ОСОБА_1 адвоката Ліпіцької Олени Григоріївни про витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне Управління Пенсійного Фонду України в Луганській області, Приватний нотаріус Станично-Луганського районного нотаріального округу Луганської області Тіхонова Лариса Володимирівна, про встановлення факту постійного спільного проживання однією сім`єю.

Представник заявника заявила клопотання, згідно якого просить суд витребувати від Державної прикордонної служби України інформацію про перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територією через наявні КПВВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 24 квітня 1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Добрінка Таловського району Воронезької області, РНОКПП НОМЕР_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період з серпня 2015 року по 03 жовтня 2020 року, так як самостійно надати зазначені відомості у заявника відсутня можливість.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи те, що представником заявника було заявлено відповідне клопотання про витребування зазначених доказів, що при розгляді цивільної справи є обов`язковим, суд вважає, що відповідні докази повинні бути судом витребувані, а клопотання заявника задоволено.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Забезпечити докази по справі у спосіб витребування від Адміністрації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин лінії розмежування з тимчасово окупованою територією через наявні КПВВ ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України НОМЕР_1 , виданий Жовтневим РВ УМВС України в Луганській області 24 квітня 1999 року, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , та померлим ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с. Добрінка Таловського району Воронезької області, РНОКПП НОМЕР_3 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , в період з серпня 2015 року по 03 жовтня 2020 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І. Суський