Дата документу 08.04.2021
Справа № 501/663/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

08 квітня 2021 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області в складі:

головуючого судді Смирнова В.В.,

при секретарі Авраменко Є.П.,

справа № 501/663/21.

Сторони по справі не з`явились

розглянувши в відкритому судовому засіданні заяву позивача про забезпечення позову за позовною заявою Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у попередній стан,

В С Т А Н О В И В:

В провадження Іллічівського міського суду Одеської області надійшла зазначена заява позивача про забезпечення позову за позовною заявою Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у попередній стан.

Позивач Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» надав заяву про забезпечення позову. В обґрунтування заяви зазначив, що невжиття забезпечення позову ускладнить або унеможливить виконання рішення суду, а тому просить суд :

До моменту набрання чинності остаточного рішення по справі №501/663/21 заборонити проведення будівельних робіт громадянкою ОСОБА_1 на земельній ділнці з кадастровим номером :02:003:0076.

Відповідно до ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Відповідно ч. 10 ст. 150 ЦПК України, не допускається вжиття заходів забезпечення позову, які за змістом є тотожними задоволенню заявлених позовних вимог, якщо при цьому спір не вирішується по суті.

Згідно ч. 5 ст. 151 ЦПК України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі - вказані вимоги Закону позивачем не виконано.

Всупереч ч. 2 ст. 149, п. 3, 5, 6 ч. 1 ст. 151 ЦПК України, відповідно до яких у заяві про забезпечення позову повинно бути зазначено: забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник, пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення, інші відомості, потрібні для забезпечення позову - вказані вимоги Закону позивачем не виконано.

По суті заявлених вимог по забезпеченню позову, є вирішенням спору, крім того, унеможливить виконання рішення, що набуло законної сили.

Згідно з п. п. 4 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року № 3674-VІ зі змінами, за подання до суду юридичною особою заяви про забезпечення позову, судовий збір справляється в 0,5 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Тобто, за подання зазначеної заяви про забезпечення позову до суду позивачу необхідно сплатити не менше 1 135,00 грн. судового збору.

Суд вивчивши матеріали справи, дійшов висновку про відмову у задоволенні заяви про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст.149-154, 260 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви позивача про забезпечення позову за позовною заявою Одеського обласного управління громадської організації «Антикорупційне бюро України» до ОСОБА_1 про приведення земельної ділянки у попередній стан відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, або отримання її копії.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області В.В. Смирнов