Єдиний унікальний номер справи 183/5841/20
Провадження № 2-о/183/36/21
У Х В А Л А

24 лютого 2021 року м. Новомосковськ Дніпропетровської області

Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Майної Г. Є.,

з участю: секретаря судового засідання Волошиної А. П.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Кімстач Д. І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

У жовтні 2020 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із вищезазначеною заявою, у якій просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт її проживання на території України станом на 24 серпня 1991 року включно, з метою встановлення її належності до громадянства України відповідно до ст. 3 Закону України "Про громадянство України", з причин неможливості встановлення зазначеного факту окрім, як за рішенням суду.

Пред`явлена заява ухвалою судді від 26 жовтня 2020 року була залишена без руху та надано час для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків, що було зроблено заявником 09 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року було відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду (а.с. 37).

У судовому засіданні судом на обговорення поставлено питання про необхідність витребування:

- з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області довідки про заробітну плату (форма ОК-5) "Індивідуальні відомості про застраховану особу" та Витягу з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 1990 року до 01 січня 1995 року включно, для з`ясування, чи проводилося нарахування заявнику заробітної плати за вказаний період та чи проводилась сплата страхових внесків до бюджету України;

- з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, інформації, чи перебувала на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 1990 року до 01 січня 1995 року включно, та чи нараховувались їй будь-які соціальні виплати, зокрема, державна соціальна допомога при народженні дитини; допомога як одинокій матері тощо;

- з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" інформацію про те, чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровському відділенні "Житлсоцбанк" в м. Донецьк у період з 01 січня 1990 року до 01 січня 1995 року включно, якщо працювала, повідомити, з якого часу та до якого часу, а також на підтвердження зазначеного надати суду належним чином завірену копію відповідного документу (наказ, розпорядження) за наявності.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заінтересованої особи Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області не заперечували проти витребування доказів.

Суд, вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребування доказів у справі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

У відповідності до ч. 2 ст. 294 ЦПК України з метою з`ясування обставин справи суд може за власною ініціативою витребувати необхідні докази.

Згідно зі ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Враховуючи те, що чинним законодавством визначено обов`язковість установлення судом під час вирішення спору обставин, що мають значення для справи, надання їм юридичної оцінки, а також оцінки всіх доказів, з яких суд виходив при вирішенні справи, без яких ухвалити законне і обґрунтоване рішення в справі неможливо, суд вважає доцільним витребувати з Головного управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області довідку про заробітну плату (форма ОК-5) "Індивідуальні відомості про застраховану особу" та Витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 1990 року до 01 січня 1995 року включно, для з`ясування, чи проводилося нарахування заявнику заробітної плати за вказаний період та чи проводилась сплата страхових внесків до бюджету України; також з Департаменту соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації, витребувати інформацію чи перебувала на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 1990 року до 01 січня 1995 року включно, та чи нараховувались їй будь-які соціальні виплати, зокрема, державна соціальна допомога при народженні дитини; допомога як одинокій матері тощо; та з Акціонерного товариства "Альфа-Банк" витребувати інформацію про те, чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровському відділенні "Житлсоцбанк" в м. Донецьк, якщо працювала, повідомити, з якого часу та до якого часу, а також на підтвердження зазначеного надати суду належним чином завірену копію відповідного документу (наказ, розпорядження) за наявності.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 83, 84, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Донецькій області (84121, м. Слов`янськ, вул. Генерала Батюка, 8, е-mail: ) в строк до 23 квітня 2021 року надати суду Довідку ОК-5 та Витяг з Реєстру застрахованих осіб Державного реєстру загальнообов`язкового державного соціального страхування стосовно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01 січня 1990 року по 01 січня 1995 року, включно.

Зобов`язати Департамент соціального захисту населення Донецької обласної державної адміністрації (84333, Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Рум`янцева, 16, e-mail: ) в строк до 23 квітня 2021 року надати суду інформацію чи перебувала на обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 01 січня 1990 року до 01 січня 1995 року включно, та чи нараховувались їй будь-які соціальні виплати, зокрема, державна соціальна допомога при народженні дитини; допомога, як одинокій матері тощо (за наявності надати суду підтверджуючі документи).

Зобов`язати Акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. В. Васильківська, 100) в строк до 23 квітня 2021 року надати суду інформацію про те, чи працювала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в Кіровському відділенні "Житлсоцбанк" в м. Донецьк, якщо працювала, повідомити, з якого часу та до якого часу, а також на підтвердження зазначеного надати суду належним чином завірену копію відповідного документу (наказ, розпорядження) за наявності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала суду складена і підписана 24 лютого 2021 року.

Суддя Г.Є. Майна