Справа № 372/4313/20
Провадження № 2-548/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

за участю секретаря Ковтуненко Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області цивільну справу за позовом Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року позивач звернувся з позовом до відповідачів про позбавлення батьківських прав. В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що відповідачі, які є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не виконують своїх батьківських обов`язків, ведуть асоціальний спосіб життя, без поважної причини не забрали новонароджену дитину з лікарняного закладу і протягом п`яти місяців не виявляють щодо неї батьківської турботи. Мати дітей немає постійного місця роботи та джерел доходів, зловживає алкогольними напоями та наркотичними речовинами, перебуває на обліку в наркологічному кабінеті. Крім того, ОСОБА_3 вже була позбавлена батьківських прав щодо своєї першої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Малолітній ОСОБА_1 від народження проживав з відповідачкою, проте 04.06.2020 у зв`язку із загрозою для життя та здоров`я дитини, було прийнято рішення про його відібрання, після чого дитину було влаштовано до інфекційного відділення Української районної лікарні. Через декілька днів, до служби у справах дітей звернувся дід ОСОБА_1 та попросив під його відповідальність передати хлопчика батьку. З 12.06.2020 малолітній ОСОБА_1 проживав з батьком в с. Красна Слобідка Обухівського району Київської області. Під час перевірки дотримання умов проживання та виховання малолітнього ОСОБА_1 , було встановлено, що відповідач власного доходу не має, живе на кошти батьків та державну соціальну допомогу 890 грн. на місяць. Дитина перебуває у задовільних умовах, є все необхідне: одяг, харчування, речі першої необхідності. Проте під час відвідування відповідач був у не зовсім адекватному стані, декілька раз у нього перебували сторонні особи з якими він розпивав алкогольні напої, також виявилось що він вживає наркотичні речовини, що зафіксовано проведенням тестів, які виявили у організмі відповідача амфетамін, мета дон та марихуану.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила дівчину ОСОБА_2 . Враховуючи попередній негативний досвід догляду за дітьми,за рішенням служби у справах дітей, новонароджену дитину було переведено до педіатричного відділення Обухівської ЦРЛ. Приймаючи вказане рішення, службою було враховано позицію баби та матері відповідачки, які категорично заперечували щодо повернення відповідачки з дитиною до їх помешкання, мотивуючи це занедбаним станом квартири, борги по комунальним платежам та загрозою відключення комунікацій. Коштів останні не мають, допомогти відповідачці не може і не хоче, тому просили влаштувати відповідачку з дитиною до центру матері та дитини на державне утримання. Проте, за час перебування відповідачки разом з дитиною в педіатричному відділенні, ОСОБА_3 грубо порушувала правила перебування у лікарні, на зауваження персоналу не реагувала, поверталася з тривалих прогулянок напідпитку, не поверталася по декілька днів. Останній раз відповідачка приходила до доньки 03.08.2020, після чого зникла і до дитини не поверталася. Батьки ОСОБА_2 - ОСОБА_4 дитину не визнає, батьком себе не вважає. За таких підстав, позивач просить позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Представник позивача в судове засідання не з`явилася, подала клопотання, в якому просить проводити розгляд справу за її відсутності, позовні вимоги підтримує частково. Просила не позбавляти ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього ОСОБА_1 , в решті вимог позов підтримує та просить задовольнити. Не заперечує щодо винесення заочного рішення.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, хоч про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином, відзиву, заяв та клопотань до суду не направили.

Відповідно до ч. 5,6 ст. 263 ЦПК України обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі ст. 280 ЦПК України суд ухвалив розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідачі є батьками малолітніх ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 .

22.01.2020 завідувач Обухівської АЗПСМ № 2 звернувся до служби у справах дітей виконавчого комітету Обухівської міської ради з повідомленням про дитину ( ОСОБА_1 ), сім`я якої опинилась в складних життєвих обставинах і потребує супроводу соціальних служб.

Згідно акту про негайне відібрання дитини у батьків або осіб, які їх замінюють від 04.06.2020, малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відібрано у матері ОСОБА_3 , за адресою : АДРЕСА_1 , оскільки в квартирі стороні особи курили і розпивали спиртні напої. У матері на руках виявлено та зафіксовано місця уколів, а також остання не приховувала що приймає амфетамін.

30.07.2020 завідувач педіатричного відділення №1 Обухівської ЦРЛ звернувся до служби у справах дітей з доповідною, в якій зазначив, що мати ОСОБА_2 , неналежним чином виконує свої батьківські обов`язки, 18.07. тривалий час була відсутня у відділенні, повернулася із різким запахом алкоголю. 29.07. близько 10 години пішла до стоматолога, повернулась близько 20 год., дитина в цей час була під наглядом медперсоналу.

З акту закладу охорони здоров`я та органу внутрішніх справ України про дитину, покинуту в пологовому будинку, іншому закладі охорони здоров`я від 03.08.2020 вбачається, що в педіатричному відділенні Обухівської Центральної районної лікарні виявлено покинуту дитину жіночої статі - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дитина поступила до закладу охорони здоров`я 17.07.2020 з матір`ю ОСОБА_3 . Чоловік матері ОСОБА_4 з нею не проживає, не є біологічним батьком дитини. Бабуся ОСОБА_8 дитину відмовилася забирати.

21.06.2020 службою у справах дітей та сім`ї виконавчого комітету Обухівської міської ради, ОСОБА_3 видано попередження за неналежне виконання батьківських обов`язків, зловживання наркотичних речовинами. Роз`яснено, що у випадку продовження подібної поведінки будуть прийняті міри у виді притягнення до адміністративної відповідальності, позбавлення батьківських прав.

З довідки-характеристики № 384 від 23.10.2020 року виданої Краснослобідською сільською радою вбачається, що ОСОБА_4 з грудня 2019 року проживає за адресою: АДРЕСА_2 , без реєстрації. З червня 2020 з ним проживає син ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який знаходиться на його утриманні. Скарг з боку сусідів та жителів села не надходило.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов сім`ї, дітей від 21.07.2020, по місцю проживання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2 , умови проживання задовільні, проте у батька дитини наявні ознаки вживання алкоголю та наркотичних речовин.

З висновку органу опіки та піклування виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області № 2952 від 14.12.2020 вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , відносно їх малолітніх дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 165 Сімейного Кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей

У Постанові Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав» від 30 березня 2007 року зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідачі ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню до дітей, матеріально їх не забезпечують, а тому підлягають позбавленню батьківських прав.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню, з урахуванням заяви представника позивача від 14.04.2021 року.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,166,180,182, Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81,141, 280-283 ЦПК , суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Виконавчого комітету Обухівської міської ради Київської області в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 відносно її малолітніх дітей ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити батьківських прав ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 відносно його малолітньої доньки ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису про народження від 20.08.2019 року № 178 на малолітнього ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ).

Внести запис про позбавлення батьківських прав до актового запису про народження від 22.07.2020 року №150 на малолітню ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , складеного Обухівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення підписано та виготовлено 14.04.2021.

Суддя О.Б. Тиханський