Справа № 333/482/21
Провадження № 2-о/333/52/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 березня 2021 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Михайлової А.В., за участю секретаря судового засідання Уляницької Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа - приватний нотаріус Осипенко Василь Володимирович, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт перебування в родинних відносинах, а саме встановити, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви зазначено, що, ОСОБА_1 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 в місті Запоріжжі, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , видане 31 травня 1979 року Комунарським відділом ЗАГСа м. Запоріжжя, актовий запис № 676. В графі батько російською мовою записано « ОСОБА_4 » в графі мати « ОСОБА_5 ».

Батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, а матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , видане Водянською сіль/радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 72, 04 листопада 1957 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

Заявник вважає, що розбіжності в написанні у згаданих вище документах імені « ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 » обумовлені довільним та помилковим написанням (« ОСОБА_2 » та « ОСОБА_2 »), ОСОБА_2 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою.

Її бабуся - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 85 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 , видане 10 червня 2019 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Великобілозерському та К-Дніпровського районах Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 226.

Згідно заповіту від 03 жовтня 2008 року ОСОБА_2 , 15 серпня 1933 року заповідала все своє майно, де б воно не знаходилося і з чого воно б не складалося і взагалі все те, що буде належати їй на день її смерті і на що вона за законом буду мати право, в тому числі належний їй на праві власності житловий будинок за адресою : АДРЕСА_1 заповідала ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Цей заповіт був посвідчений секретарем виконавчого комітету Водянської сільської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області Греченко А.І. та зареєстрований в реєстрі за № 460.

На цей час у заявниці виникла необхідність після смерті бабусі прийняти спадщину.

У зв`язку з тим, що в написанні імені померлої є розбіжності, заявниця змушена звернутися до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між мною ОСОБА_1 та ОСОБА_2 як онукою та бабусею.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі, вирішення питання про проведення судового розгляду в порядку окремого провадження.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 та її представник - адвокат Жидкова О.Ю. не з`явились, але надали до суду заяву про розгляд справи без їх участі, заяву підтримує у повному обсязі та просить її задовольнити.

Заінтересована особа - приватний нотаріус Осипенко Василь Володимирович в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим належним чином про дату та місце розгляду справи, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надав.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності з п. 1 ст. 6 Європейської Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, ратифікованої Україною, Законом України №475/97-ВР від 17.07.1997 року, яка відповідно до ст. 9 Конституції України є частиною національного законодавства України, кожна людина при визначенні її громадянських прав та обов`язків має право на справедливий розгляд справи незалежним та безстороннім судом.

Відповідно до ст. 55 Конституції України, кожному гарантується судовий захист його прав і свобод.

Згідно зі ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. ст. 76, 81 ЦПК України, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

03 червня 1978 року батько заявниці ОСОБА_4 уклав шлюб з ОСОБА_6 , яка після укладення шлюбу присвоїла собі прізвище чоловіка ( ОСОБА_6 ), що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , видане Водянським с/с К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 32, копію якого я додаю до заяви.

При цьому ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 49 років, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 , видане 16 жовтня 2007 року Запорізьким міським відділом реєстрації актів цивільного стану Головного управління юстиції у Запорізькій області, актовий запис № 9388.

Батьком ОСОБА_5 був ОСОБА_7 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Водяне К-Дніпровського району Запорізької області, а матір`ю - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проте, відповідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 , (відтиск штампу НОМЕР_6 от 06.07.76 г.) видане Водянською сіль/радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 72, 04 листопада 1957 року ОСОБА_7 уклав шлюб з ОСОБА_2 , яка своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » змінила на прізвище чоловіка « ОСОБА_2 ».

05 грудня 2019 року у відповідь на запит заявниця отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст. 126, 133, 135 СК України, в якому вказано батьків ОСОБА_6 - ОСОБА_7 та ОСОБА_2 . Цей витяг сформував керівник органу державної реєстрації актів цивільного стану Комунарського районного у місті Запоріжжі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Ільїною О.В..

Разом з тим, відповідно рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 01 вересня 2004 року було встановлено, що подружжя ОСОБА_7 та ОСОБА_2 до 05 січня 2004 року мали на праві приватної власності по 1/2 частині будинку АДРЕСА_1 , а також було встановлено факт, що ОСОБА_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_7 і було визнано за ОСОБА_2 право власності на будинок з надвірними будівлями по АДРЕСА_1 .

Рішенням Кам`янсько- Дніпровського районного суду Запорізької області від 29.10. 2004 року було визнано за ОСОБА_2 право власності на грошові внески у філії Ощадбанку № 3009/024 по рахункам № НОМЕР_8 и № НОМЕР_7 у філії ощадного банку № 3009/03 по вкладу № НОМЕР_9 з усіма компенсаціями і індексаціями. Рішення суду вступило в законну силу 30.11. 2004 року.

Крім того, той факт, що ОСОБА_2 до шлюбу з ОСОБА_7 мала дошлюбне прізвище « ОСОБА_2 » підтверджує копія трудової книжки від 12.12.1953 року, яка додається до заяви. На вказаній першій сторінці вказаної трудової книжки маються позначки « НОМЕР_6 от 06.07.76 г.» що відповідає відтиску штаму на свідоцтві про одруження серії НОМЕР_2 , видане Водянською сіль/радою К-Дніпровського району Запорізької області, актовий запис № 72.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності родинних відносин між фізичними особами.

Згідно до ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.1 постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. П.7 вказаної постанови Пленуму роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З аналізу наведених норм закону та роз`яснень постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 р. №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», вбачається, що справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду в порядку окремого провадження за таких умов: факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення.

Таким чином, враховуючи докази, досліджені у судовому засіданні, які на думку суду є допустимими, достатніми та належними, судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, оскільки це необхідно для оформлення спадщини.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України, у справах окремого провадження при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст. ст. 4,12,13,76,81,141, 315 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Осипенко Василь Володимирович (71300, Запорізька область, Кам`янсько-Дніпровський район, м. Кам`янка-Дніпровська) про встановлення факту, що має юридичне значення, - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною онукою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя А.В.Михайлова