УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про затвердження мирової угоди

Справа № 495/6497/20

Номер провадження 2/495/1212/2021

24 березня 2021 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Боярського О.О.,

при секретарі судового засідання Рачицькій І.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському заяву сторін про укладення мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ, -

ВСТАНОВИВ:

До суду 22.10.2020 року надійшов позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ) про визнання майна спільним майном подружжя та його поділ.

Ухвалою суду від 24.11.2020 року відкрито провадження по справі та ухвалено розгляд справи здійснювати у спрощеному порядку з призначенням судового засідання на 16.12.2020 року.

16.12.2020 року розгляд справи був відкладений на 15.02.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання.

15.02.2021 року розгляд справи був відкладений на 24.03.2021 року, у зв`язку з неявкою сторін у судове засідання. До суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

У судове засідання призначене на 24.03.2021 року сторони не з`явилися, про час та місце слухання справи повідомлялись, надали заяви, відповідно до яких просили розглянути справу за їхньої відсутності та затвердити умови мирової угоди.

Таким чином, враховуючи, що в заяві про укладення мирової угоди, зареєстрованої канцелярією суду 24.03.2021 року, зазначено, що сторонам по справі наслідки затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, а також зміст ст.ст.207, 208 ЦПК України їм відомі та зрозумілі, у зв`язку з чим просять суд винести ухвалу про визнання та затвердження мирової угоди, провадження по справі закрити, то суд вважає за необхідне розглянути подану сторонами заяву про укладення мирової угоди без участі сторін у судовому засіданні

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до мирової угоди сторони обумовили наступне та дійшли згоди про таке:

«Ми, сторони по справі, Позивач: ОСОБА_1 в інтересах якої виступає адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович та Відповідач: ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:

Сторони досягли згоди щодо поділу спільного сумісного майна, на наступних умовах:

1.Виділити Позивачу ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

2.Залишити у власності ОСОБА_2 житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

3.Затверджена судом мирова угода є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

4.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та є обов`язковою для сторін.

5.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

6.Сторони ознайомлені з наслідками, передбаченими ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України».

До мирової угоди сторонами додано інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 17.01.2020 року, з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_1 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна , з якої вбачається, що житловий будинок АДРЕСА_2 , належить ОСОБА_2 на праві приватної власності; відомості з Державного реєстру речових прав, відповідно до якого житловий будинок по АДРЕСА_1 . Належить ОСОБА_2 на праві приватної власності.

Згідно вимог ст.207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. До ухвалення судового рішення у з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Зазначена мирова угода сторін долучена до матеріалів справи, сторонам відомі наслідки такого рішення та закриття провадження в справі, що передбачені ст.207 ЦПК України.

Враховуючи, що укладена сторонами мирова угода від 24.03.2021 року не суперечить закону, її здійснено на користь обох сторін, виконання мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд у відповідності до ст.ст.207, 208 ЦПК України вважає за можливе постановити ухвалу про визнання мирової угоди та закриття провадження в справі.

Відповідно до ч.2 ст.256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.3-13, 43, 49, 207-208, 223, 247, 255-256, 258-261, 268, 353-354 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву позивача ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ), та відповідача, ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) про затвердження мирової угоди.

Заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ) задовольнити.

Затвердити мирову угоду від 24.03.2021 року у справі № 495/6497/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, на вказаних далі умовах:

«Ми, сторони по справі, Позивач: ОСОБА_1 в інтересах якої виступає адвокат Гафійчук Сергій Дмитрович та Відповідач: ОСОБА_2 з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, дійшли згоди про наступне:

Сторони досягли згоди щодо поділу спільного сумісного майна, на наступних умовах:

7.Виділити Позивачу ОСОБА_1 та визнати за нею право власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

8.Залишити у власності ОСОБА_2 житлові будинки АДРЕСА_1 та АДРЕСА_2 .

9.Затверджена судом мирова угода є правовстановлюючим документом та підлягає державній реєстрації в порядку, передбаченому Законом України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

10.Дана мирова угода набирає чинності з моменту її затвердження Білгород-Дністровським міськрайонним судом Одеської області та є обов`язковою для сторін.

11.Сторони підтверджують, що дана мирова угода підписана добровільно, не порушує їх права і охоронювані законом інтереси.

12.Сторони ознайомлені з наслідками, передбаченими ст.ст. 207, п.5 ч.1 ст. 255, 256 ЦПК України».

Закрити провадження по цивільній справі № 495/6497/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя.

Роз`яснити сторонам процесуальні наслідки закриття провадження в справі в зв`язку з укладенням мирової угоди, які передбачені ч.2 ст. 256 ЦПК України.

Дана ухвала на підставі ч.2 ст.208 ЦПК України є виконавчим документом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.О. Боярський