Справа № 466/1039/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Донченка Ю.В.

за участю секретаря судового засідання Пилипців О.-І.І.

Справа № 466/1039/21

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

за участю представника позивача ОСОБА_3 , представника відповідача ОСОБА_4

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу .

В обґрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що між ним та відповідачкою укладено шлюб - 27 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №189, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 .

У шлюбі в них народилися діти: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач зазначив, що підставою для розірвання шлюбу між ними є відсутність спільних з дружиною інтересів, наявність різних поглядів на життя, відсутність взаєморозуміння між подружжям. Також вказує, що вони з відповідачкою шлюбних відносин не підтримують, спільного господарства не ведуть, сім`я фактично припинила своє існування, шлюб носить формальний характер. Зазначає, що примирення та подальше збереження шлюбу неможливе, просить шлюб розірвати.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 11.02.2021 року справу номер 466/1039/21 передано до розгляду судді Донченко Ю.В.

В судове засідання позивач та відповідач не з`явилися, однак на адресу суду від сторін поступили заяви про розгляд справи у їх відсутності, в яких зазначено, що останні позовні вимоги підтримують, не заперечують проти розірвання шлюбу. В судове засідання з`явилися представник позивача- адвокат Бартків І.Б. та представник відповідача- адвокат Сеньків А.Р., які також позовні вимоги підтримали, посилаючись на обставини, які викладені в заявах, просили шлюб розірвати.

Заслухавши пояснення представників, оглянувши заяви про розгляд справи у відсутності сторін, які позов підтримують, з`ясувавши дійсні обставини справи, права та обов`язки сторін, перевіривши зібрані по справі матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.

Стаття 51 Конституції України передбачає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Аналогічні приписи викладені у ст.24 СК України, у якій, крім іншого передбачено, що примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» № 11 від 21.12.2007 року, проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Судом встановлено, що у позивача відсутні спільні з дружиною інтереси, наявні різні погляди на життя, відсутність взаєморозуміння, сторони не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства, шлюб носить формальний характер.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення для справи.

Оскільки, судом встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, ніхто з них не бажає подальшого спільного проживання, шлюб існує формально, тому його слід розірвати.

Керуючись ст.ст. 12-13,76-81,141,258-259,263-265,268,273,280-282,354 ЦПК України, ст.ст. 105,110-112 СК України, суд, -

ухвалив :

позов задовольнити.

Розірвати шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , який зареєстрований 27 жовтня 2005 року у відділі РАЦС Бродівського РУЮ Львівської області, актовий запис №189.

Після розірвання шлюбу відповідачу залишити прізвище « ОСОБА_7 ».

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Львова. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_2 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_3 ), місце проживання: АДРЕСА_1 .

Текст рішення виготовлено 14.04.2021 року.

Суддя Ю. В. Донченко