Категорія 39 Доповідач Талько О. Б.
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Житомир

Суддя Житомирського апеляційного суду Талько О.Б., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" на рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року частково задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням 06 квітня 2021 року представник АТ КБ «ПриватБанк» - О.Л. Крилова, подала апеляційну скаргу, з порушенням строку на апеляційне оскарження зазначеного рішення. В апеляційній скарзі заявлено клопотання про поновлення строку, в обгрунтування якого представник вказує, що оскаржуване рішення ухвалено у відсутності представника позивача. Копію рішення АТ КБ «ПриватБанк» отримали на електронну адресу 1 березня 2021 року, а тому не мали можливості своєчасно подати апеляційну скаргу. Представник АТ КБ «ПриватБанк» вважає, що строк на апеляційне оскарження пропущений з поважних причин та просить задовольнити клопотання.

Розглянувши клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до вимог ст.127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження : на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

З матеріалівсправи вбачається, що оскаржуване рішення Богунським районним судом м. Житомира було ухвалено у відсутності учасників справи (а.с.212). Згідно довідки від 01 березня 2021 року, судом 1-ї інстанції була направлена копія рішення на електронну адресу позивача, відповідно раніше поданої заяви представником позивача (а.с. 6, 217). Відомості про отримання відповідачем копії рішення містяться в матеріалах справи (а.с. 217).

З огляду на наведене, позивач був позбавлений можливості оскаржити рішення суду 1-ї інстанції у встановлені законом строки, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду підлягає до задоволення.

Керуючись ст.127 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання представника АТ КБ «ПриватБанк» - О.Л. Крилової, задовольнити.

Поновити строк позивачу на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 11 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя