справа №619/4164/16-ц
провадження №6/619/43/21
УХВАЛА

іменем України

14 квітня 2021 року м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області
у складіголовуючого - суддіБолибока Є.А.

Імена (найменування) учасників справи :

стягувач: Акціонерне товариство «Альфа-Банк»;

боржник: ОСОБА_1 ;

боржник: ОСОБА_2 ;

боржник: ОСОБА_3 .

Суть питання, що вирішується ухвалою.

АТ «Альфа-Банк» звернулося до суду з заявою, в якій в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі 619/4164/16-ц від 09.08.2017 про солідарне стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка осіб, що беруть участь у справі не перешкоджає розгляду заяви.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків, і закону, яким керувався суд.

Всебічно, повно, об`єктивно та безпосередньо дослідивши наявні докази, з`ясувавши обставини, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд дійшов висновку про задоволення заяви з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

В частині 2 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» зазначено, що строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Частиною 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який видав виконавчий лист, або до суду за місцем виконання і розглядається в судовому засіданні з повідомленням сторін, які беруть участь у справі. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк.

Отже, єдиною підставою для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання є наявність поважних причин пропуску вказаного строку.

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 26 грудня 2016 року позов публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» задоволено повністю; стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» заборгованість за кредитним договором № SME0017978 від 24.09.2008, а саме: за кредитом 51 780,47 грн, за нарахованими відсотками 46 493,00 грн; стягнуто в рівних частинах з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати в розмірі 1 474,11 грн.

Ухвалою Дергачівського районного суду Харківської області від 02 червня 2017 року виправлено описки у виконавчих листах справи № 619/4164/16-ц провадження 2/619/2215/16, виданих 16 березня 2017 року та вказано правильно розрахунковий рахунок стягувача п/р № НОМЕР_1 , замість помилково вказаного п/р № НОМЕР_2 .

Як вбачається з ч. 1 ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Заявник обґрунтував порушення строку,запровадженням на всій території України карантину. Дана ситуація спричинила переведення штату працівників АТ «Альфа-Банк» на дистанційну роботу, що в свою чергу потягло за собою ряд обставин, які ускладнюють ведення всього робочого процесу.

Отже, перевіривши матеріали справи, вбачається, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання сплинув, а доводи про поважність причин пропуску строку пред`явлення виконавчих листів до виконання, який сплинув на момент їх отримання, носять обґрунтований характер, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 433, 259 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву АТ «Альфа-Банк» про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання по цивільній справі 619/4164/16-ц від 09.08.2017 про солідарне стягнення заборгованості на користь АТ «Альфа-Банк» з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Дергачівський районний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги особою, яка її оскаржує, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне судове рішення складено 14 квітня 2021 року.

Суддя Є. А. Болибок