Справа № 569/2609/15-ц
Номер провадження 6/570/36/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"08" квітня 2021 р.

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представників сторін - адвокатів Ошурка Й.М., Мелянчука В.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рівне справу за заявою ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

В обґрунтування заяви зазначається, що 17 лютого 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 113Д від 18 березня 2008 року, яким змінили порядок та строки сплати погашення заборгованості за кредитним договором № 113Д від 18 березня 2008 року. Разом з тим ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року, номер провадження 6/570/107/2020, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року, заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий лист, виданий 09 серпня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 569/2609/15-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в частині стягненні заборгованості за відсотками (в розмірі 83 700,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становило 1352 423,01 грн.), пенею за несвоєчасне погашення кредиту (468720,44грн.), пенею за несвоєчасне погашення відсотків (429 400,79 грн.).

Станом на 05 квітня 2021 року існує чинний виконавчий лист, виданий 09 серпня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 569/2609/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованість за кредитом №113Д від 18.03.2008 року у розмірі 131 958,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.01.2015 року становить 2 132 162,75 грн., який слід визнати таким, що не підлягає виконанню (редакція заяви від 05.04.2021 р.).

Заявник подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Представник Рівненського районного відділу ДВС Західного міжрегіонального управління юстиції (м. Львів) подав суду заяву, згідно якої просить справу розглядати без його участі.

Представник заявника підтримав заяву у редакції від 05.04.2021 р. та пояснив про обставини, що описані вище.

Представник АТ «АЛЬФА-БАНК» вважає, що наявні підстави для задоволення заяви з урахуванням того, що відбулася новація боргу.

Заслухавши пояснення учасників процесу та дослідивши матеріали справи суд вважає, що заява підлягає до задоволення.

Як встановлено в судовому засіданні, Як встановлено в судовому засіданні, рішенням Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року був задоволений позов у справі № 569/2609/15-ц.

Рішенням суду встановлено, що станом на 30 січня 2015 р. загальна сума заборгованості становить, в тому числі:

- заборгованість за Кредитом в розмірі 131 958,59 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становить 2 132 162,75 грн.;

- заборгованість за відсотками в розмірі 83 700,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становить 1 352 423,01 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 46 8720,44 грн.;

- пеня за несвоєчасне погашення відсотків в сумі 429 400,79 грн.

а всього 215 659,44 (двісті п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) доларів США 44 центів, та 898 121,24 грн., що в загальній сумі в гривневому еквіваленті згідно офіційного курсу НБУ станом на 30.01.2015 р. становить 4 382 706 (чотири мільйони триста вісімдесят дві тисячі сімсот шість) гривень 99 копійок.

Зазначена сума боргу була стягнута з боржника на користь банку.

Також стягнуто з боржника на користь банку судовий збір в розмірі 3 654,00 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2017 року рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року залишено без змін.

09 серпня 2017 року було видано виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованості в сумі 4386360, 99 грн.

03.01.2018 р. постановою державного виконавця Ященко В.О. Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області відкрито виконавче провадження №55459040 за вказаним вище виконавчим документом.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 20.05.2020 року замінено стягувача у вказаному вище виконавчому провадженні - з ПАТ «УКРСОЦБАНК» на його правонаступника - АТ «АЛЬФА-БАНК».

Постановою Верховного Суду від 22.05.2019 року (справа № 569/2609/15-ц, провадження № 61-31619св18) було скасовано рішення Рівненського районного суду Рівненської області від 31 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 01 серпня 2017 року в частині вирішення позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками, пенею за несвоєчасне погашення кредиту та пенею за несвоєчасне погашення відсотків, справу в цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Разом з тим ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 07 грудня 2020 року, номер провадження 6/570/107/2020, залишеною без змін постановою Рівненського апеляційного суду від 11 лютого 2021 року заяву АТ «АЛЬФА-БАНК» про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задоволено. Визнано виконавчий лист, виданий 09 серпня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 569/2609/15-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» в частині стягненні заборгованості за відсотками (в розмірі 83 700,85 доларів США, що по курсу НБУ станом на 30.01.2015 року становило 1352 423,01 грн.), пенею за несвоєчасне погашення кредиту (468720,44грн.), пенею за несвоєчасне погашення відсотків (429 400,79 грн.).

Отже станом на 05 квітня 2021 року існує чинний виконавчий лист, виданий 09 серпня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 569/2609/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «УКРСОЦБАНК» заборгованості за кредитом №113Д від 18.03.2008 року у розмірі 131958, 59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.01.2015 року становить 2 132 162,75 грн.

Ухвалою Рівненського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2019 року замінено ПАТ «УКРСОЦБАНК» на АТ «АЛЬФА-БАНК» у цивільній праві № 569/2609/15-ц.

17 лютого 2021 року між АТ «АЛЬФА-БАНК» та ОСОБА_1 укладено додаткову угоду до договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 113Д від 18 березня 2008 року, яким змінили порядок та строки сплати погашення заборгованості за кредитним договором № 113Д від 18 березня 2008 року.

Відповідно до ст. 605 ЦК України зобов`язання припиняється внаслідок звільнення (прощення боргу) кредитором боржника від його обов`язків, якщо це не порушує прав третіх осіб щодо майна кредитора.

Згідно зі ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У абз. 1, 2 п. 17 постанови пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 30 березня 2012 року № 5 «Про практику розгляду судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин» судам роз`яснено, що зобов`язання припиняється з підстав, передбачених договором або законом (ч. 1 ст. 598 ЦК України). Такі підстави, зокрема, зазначені у ст. ст.599-601,604-609 ЦК України.

У відповідності до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Відповідно до положень, викладених у ст.ст.13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України, суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Перелік підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, за змістом статті 432 ЦПК України, не є виключним, оскільки передбачає також інші підстави для прийняття такого рішення, ніж прямо зазначені у цій норми процесуального права.

У цьому випадку саме на суд покладено обов`язок встановити, з яких підстав може бути визнано виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з урахуванням права стягувача на повне виконання рішення суду та права боржника на захист від подвійного стягнення. Суд повинен вирішувати ці питання з урахуванням певних обставин справи, дотримуючись балансу інтересів обох сторін виконавчого провадження.

ОСОБА_1 виконуються умови договору від 17 лютого 2021 року.

За наведеного, у зв`язку з новацією боргу, наявні підстави для задоволення поданої заяви.

Керуючись ст. 259 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву - задоволити.

Визнати виконавчий лист, виданий 09 серпня 2017 року Рівненським районним судом Рівненської області у цивільній справі № 569/2609/15-ц таким, що не підлягає виконанню в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованісті за кредитом №113Д від 18.03.2008 року у розмірі 131 958,59 доларів США, що за курсом НБУ станом на 30.01.2015 року становить 2 132 162,75 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 15 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 12.04.2021 року