Провадження № 2-н/311/130/2021
Справа № 311/927/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Суддя Василівського районного суду Запорізької області Сидоренко Ю.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ,

В С Т А Н О В И В :

15 березня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» звернулося до Василівського районного суду Запорізької області із заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за поставлений природній газ за період з 01.04.2018 року по 28.09.2019 року, в розмірі - 9997,43 гривень.

У поданій до суду заяві про видачу судового наказу заявник додає на підтвердження сплати судового збору копію квитанції № 47 від 25 лютого 2021 року на суму 227, 00 гривень, де в графі «призначення платежу» вказаний рахунок отримувача «Токмацький районний суд Запорізької області».

15 березня 2021 року Василівським районним судом Запорізької області у складі комісії: голова комісії Куроєд О.О., та її членів: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 був складений Акт про відсутність документу, а саме: доказу сплати судового збору, відповідно до додатку до заяви про видачу судового наказу, та зазначений вище Акт було направлено заявнику та представником заявника (уповноважена особа « ОСОБА_4 ») було отримано 17.03.2021 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення поштового відправлення.

Однак, докази сплати судового збору за поданою заявою про видачу судового наказу до боржника ОСОБА_1 на належний розрахунковий рахунок, на усунення недоліків, зазначених у Акті від 15.03.2021 року, до Василівського районного суду до теперішнього часу не надійшли.

06 квітня 2021 року на адресу Василівського районного суду Запорізької області на відповідний запит суду від реєстратора Малобілозерської сільської ради Василівського району Запорізької області надійшло повідомлення за вих.№612 від 29.03.2021 року, з якого вбачається, що за відомостями реєстраційного обліку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 21 березня 2007 року по теперішній час.

Вивчивши заяву та документи, додані до поданої заяви, вважаю за необхідне відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу з наступних підстав.

Відповідно до ст.160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу (частина 1); із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (частина 2).

Статтею 165 ЦПК України визначено, що суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо: 1) заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу; 2) заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано; 3) заявлено вимогу, яка не відповідає вимогам статті 161 цього Кодексу; 4) наявні обставини, передбачені частиною першою статті 186 цього Кодексу; 5) з моменту виникнення права вимоги пройшов строк, який перевищує позовну давність, встановлену законом для такої вимоги, або пройшов строк, встановлений законом для пред`явлення позову в суд за такою вимогою; 6) судом раніше виданий судовий наказ за тими самими вимогами, за якими заявник просить видати судовий наказ; 7) судом раніше відмовлено у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 3-6 частини першої цієї статті; 8) з поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; 9) заяву подано з порушенням правил підсудності.

Відповідно до частини першої, другої статті 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно з п.6 частини 1 ст.168 ЦПК України, якою закріплений зміст судового наказу, у судовому наказі зазначаються, зокрема, сума судових витрат, що сплачені заявником і підлягають стягненню на його користь з боржника.

Відповідно до ч.2 ст.4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду заяви про видачу судового наказу, ставка судового збору становить 0,1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як в вбачається з копії квитанції № 47 від 25 лютого 2021 року, яка є додатком до заяви про видачу судового наказу, сума сплаченого судового збору у розмірі 227,00 грн. була перерахована на рахунок Токмацького районного суду Запорізької області, а не на рахунок Василівського районного суду Запорізької області, тобто заявником здійснена сплата судового збору на належний рахунок суду, до якого безпосередньо звертається заявник із заявою про видачу судового наказу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України, суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо, зокрема, заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.3 ст.163 ЦПК України, до заяви про видачу судового наказу додаються, зокрема, документ, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, оскільки матеріали справи не містять належних доказів на підтвердження сплати судового збору на належний розрахунковий рахунок Василівського районного суду Запорізької області, тому суд вважає необхідним відмовити заявнику Товариству з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» у видачі судового наказу на підставі положень п.1 ч.1 ст.165 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.167 ЦПК України за результатами розгляду заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.163, п.1 ч.1 ст.165, 167 ч.2, 258-261, 353 ч.1 п.1, 354, пунктами 8,9, 15.5 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В :

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Запоріжгаз Збут» про стягнення заборгованості за поставлений природній газ з ОСОБА_1 - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1,2,8,9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Копію ухвали невідкладно направити заявнику.

Ухвала набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Василівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали (згідно п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІI Перехідні положення Цивільного процесуального кодексу).

Суддя

Василівського районного суду

Запорізької області Ю. В. СИДОРЕНКО