09 квітня 2021 року м.Запоріжжя
Орджонікідзевський районний суд м.Запоріжжя у складі: головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участю секретаря судового засідання Капто Д.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжя в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -
У грудні 2020 року Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (далі ПРАТ «СК «Арсенал Страхування») звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
В обґрунтування позовних вимог зазначивши, що 31.05.2018 року між ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено договір страхування наземного транспорту №983/18//-Т/ЗП120, згідно якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.
08.12.2018 року у м.Запоріжжя на пр.Соборному сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобілів «ЗАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_3 .
Відповідно до постанови Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14.03.2019 вказана дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення правил дорожнього руху водієм автомобіля «ЗАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , ОСОБА_1 .
Згідно Звіту №504 від 18.12.2018 року, наданого ФОП ОСОБА_4 вартість відновлювального ремонту без урахування коефіцієнта фізичного зносу склала 128 227,60 грн., з урахуванням 109 361,93 грн. Проте, відповідно до Рахунку №98 від 11.12.2018 року, наданого ФОП ОСОБА_5 та Рахунку-фактури від 13.12.2018 року наданого ФОП ОСОБА_6 , вартість відновлювального ремонту склала 114 573 грн.
На виконання умов договору страхування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» здійснило виплату страхового відшкодування у розмірі 114 573 грн. (за рахунками СТО).
ПрАТ «СК «Перша» здійснили страхове відшкодування ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» в розмірі 99 000 грн. Невідшкодованою залишилась частина збитку у розмірі 15 573 грн.
З метою досудового врегулювання спору 18 червня 2019 року позивачем було направлено на адресу відповідача претензію про відшкодування шкоди.
Оскільки відповідач добровільно страхове відшкодування не сплатив, позивач звернувся до суду та просить стягнути з відповідача на свою користь борг у розмірі 15 573 грн. та судовий збір у розмірі 2 102 грн.
Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 22.01.2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, сторонам встановлено строки для подання заяв по суті справи.
В судове засідання представник позивача не з`явилась, надала суду письмову заяву про розгляд справи у її відсутність без проведення фіксації судового процесу, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та просить їх задовольнити у повному обсязі, проти ухвалення заочного рішення не заперечує.
Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку, заяв про розгляд справи у його відсутність до суду не надходило, відзиву на позов не надав.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.
Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
У зв`язку з чим, на підставі ст.ст.247, 280, 281 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів, без фіксації судового процесу, в порядку заочного розгляду.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ч.1 ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.
Відповідно до ст.1 Закону України «Про страхування» страхування це вид цивільно-правових відносин щодо захисту майнових інтересів фізичних та юридичних осіб у разі настання певних подій (страхових випадків), визначених договором страхування або чинним законодавством, за рахунок грошових фондів, що формуються шляхом сплати фізичними особами та юридичними особами страхових платежів (страхових внесків, страхових премій) та доходів від розміщення коштів цих фондів.
Розрізняють добровільну та обов`язкову форми страхування (стаття 5 Закону України «Про страхування»). Добровільним може бути, зокрема, страхування наземного транспорту (пункт 6 частини четвертої статті 6 Закону України «Про страхування»).
Страхувальник вносить страховику згідно з договором страхування певну плату, яка називається страховим платежем (страховим внеском, страховою премією) (частина перша статті 10 Закону України «Про страхування»). Предметом договору страхування можуть бути майнові інтереси, які не суперечать закону і пов`язані, зокрема, з відшкодуванням шкоди, завданої страхувальником (страхування відповідальності) (стаття 980 ЦК України).
Законом може бути встановлений обов`язок фізичної або юридичної особи бути страхувальником життя, здоров`я, майна або відповідальності перед іншими особами за свій рахунок чи за рахунок заінтересованої особи (обов`язкове страхування) (частина перша статті 999 ЦК України).
Судом встановлено, що 31.05.2018 року між Приватним акціонерним товариством «Страхова компанія «Арсенал Страхування» та ОСОБА_2 було укладено Договір добровільного страхування наземного транспорту №983/18-Т/Зп120 відповідно до якого ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» взяло на себе зобов`язання компенсувати ОСОБА_2 будь-яке пошкодження або знищення автомобіля марки «Mercedes-benz», державний номерний знак НОМЕР_1 , його окремих складових частин чи додаткового обладнання внаслідок дорожньо-транспортної пригоди (а.с.6).
08.12.2018 року о 20 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі буд.95 по пр.Соборному у м.Запоріжжі керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , не вибрав безпечної швидкості руху, щоб мати змогу постійно контролювати його рух та безпечно керувати ним, не дотримався безпечної дистанції, в результаті чого здійснив зіткнення з автомобілем «Mercedes-benz S350», державний номерний знак НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_3 , який рухався попереду, внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
Крім цього, 08.12.2018 року о 20 годині 05 хвилин, водій ОСОБА_1 , в районі буд.95 по пр.Соборному у м.Запоріжжі керуючи транспортним засобом ЗАЗ 110307-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , перебував в стані алкогольного сп`яніння.
Зазначена дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Правил дорожнього руху водієм автомобіля ЗАЗ 110307-40, державний реєстраційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , що підтверджується постановою Жовтневого районного суду м.Запоріжжя від 14 березня 2019 року (а.с.44-45).
Внаслідок дорожньо-транспортної пригоди автомобілі зазнали механічних ушкоджень.
Відповідно до Звіту №504 від 18.12.2018 року, наданого СПД ОСОБА_7 , вартість відновлюваного ремонту автомобілем «Mercedes-benz S350 без урахування коефіцієнта фізичного зносу складає 128 227,60 грн., з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу складає 109 361 грн. (а.с.14-28).
Проте відповідно до Рахунку №98 від 11.12.2018 року наданого ФОП ОСОБА_5 та Рахунку-фактури від 13.12.2020 наданого ФОП ОСОБА_6 вартість відновлювального ремонту зазначеного автомобіля склала 114 573 грн. (а.с.11-13).
13.12.2018 на виконання умов добровільного майнового страхування позивач сплатив страхове відшкодування власнику автомобіля «Mercedes-benz S350», державний номерний знак НОМЕР_1 , ОСОБА_2 в сумі 114 573 грн. (за рахунками СТО.)
Відповідно до ч.1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
З матеріалів справи вбачається, що цивільно-правова відповідальність водія «ЗАЗ», державний реєстраційний знак НОМЕР_2 , була застрахована у ПрАТ «СК «Перша» (поліс № АМ/2674961).
ПРАТ «СК «Арсенал Страхування» має право зворотної вимоги до зазначеного товариства.
Згідно платіжного доручення №1155 від 08.05.2019 року ПрАТ «СК «Перша» здійснила страхове відшкодування в межах, передбаченого договором розміру страхового відшкодування в розмірі 99 000 грн (а.с.46).
Тобто різниця між фактичним розміром страхової виплати позивача і страховим відшкодуванням виплаченим ПрАТ «СК «Перша» складає 15 573 грн.
Відповідно до ст.1194 Цивільного кодексу України особа, яка застрахувала, свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
Відшкодування шкоди особою, відповідальність якої застрахована за договором обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів, можливе за умови, що згідно з цим договором або Законом України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у страховика не виник обов`язок з виплати страхового відшкодування (зокрема, у випадках, передбачених у статті 37), чи розмір завданої шкоди перевищує ліміт відповідальності страховика. В останньому випадку обсяг відповідальності страхувальника обмежений різницею між фактичним розміром завданої шкоди і сумою страхового відшкодування.
18 червня 2019 року ПрАТ «СК «Арсенал Страхування» на адресу ОСОБА_1 направлено претензію про сплату різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням виплаченим ПрАТ «СК «Перша» у розмірі 15 573 грн.
Проте сума заборгованості відповідачем в добровільному порядку не сплачена.
За таких обставин, враховуючи те, позивачем було сплачено страхове відшкодування на користь потерпілого у розмірі, який перевищує ліміт відповідальності страховика відповідача суд доходить до висновку, що позовні вимоги про стягнення різниці між фактичним розміром шкоди і страховим відшкодуванням є законними, обґрунтованими та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Крім того, відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача судові витрати, що складаються з судового збору в розмірі 2 102,00 грн., який був сплачений позивачем при зверненні до суду з даним позовом.
Керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280, 284, 354, 355ЦПК України, суд,-
Позов Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» заборгованість у розмірі 15 573 (п`ятнадцять тисяч п`ятсот сімдесят три) гривні.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» витрати по сплаті судового збору у розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) гривні.
Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його складання надіслати відповідачеві рекомендованим листом із повідомленням.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення може бути оскаржене позивачем до Запорізького апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вищезазначених строків, не подані заяви про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Рішення складено в повному обсязі 09 березня 2021 року.

Інформація про учасників справи відповідно до п.4 ч.5 ст.265 Цивільного процесуального кодексу України:

Позивач Приватне акціонерного товариства «Страхова компанія «Арсенал Страхування» (, юридична адреса: 03056, м. Київ, вул. Борщагівська, буд.154).

Відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ).

Суддя: А.Б.Алєксєєнко