КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Київ

Справа № 369/5025/19

Апеляційне провадження №22-ц/824/6465/2021

Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Соколової В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Медведського М.Д. 23 жовтня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання,

в с т а н о в и в

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 23 жовтня 2019 року позов ТОВ «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору дарування - задоволено.

Не погодилась із вказаним рішенням суду особа, яка не брала участь у справі, ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», 12 березня 2021 року директором товариства на адресу Київського апеляційного суду поштою направлено апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 березня 2021 року витребувано з Києво-Святошинського районного суду Київської області цивільну справу №369/5025/19, яка надійшла на адресу суду апеляційної інстанції 25 березня 2021 року.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року поновлено ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» строк на апеляційне оскарження, апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із неповною сплатою судового збору.

До Київського апеляційного суду 12 квітня 2021 року від скаржника на виконання вимог ухвали суду, надійшла заява про усунення недоліків та квитанція про доплату судового збору в розмірі 814,50 грн.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

В порядку ст. 360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Також виходячи з положень ч. 4 ст. 360 ЦПК України, відзив та додані до нього документи має бути направлений іншим учасникам справи, а докази відправлення мають бути долучені до відзиву для пред`явлення суду.

Керуючись ст. 354, 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» на рішення Києво-Святошинського районного суду Київської області ухваленого під головуванням судді Медведського М.Д. 23 жовтня 2019 року у м. Києві, дата складення повного тексту рішення не зазначена, у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору бронювання.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом 5 (п`яти) днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: Соколова В.В.