Справа № 589/1555/20
Провадження № 2-во/589/16/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка заяву Актціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" про виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Представник АТ КБ «ПриватБанк» звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі за позовною заявою АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, мотивуючи свої вимоги тим, що 14.12.2020 року Шосткинським міськрайонним судом Сумської області видав виконавчий лист у якому допущена описка, а саме невірно вказано ПІБ боржника, що є перешкодою для пред`явлення даного виконавчого листа до виконання. А тому, просить виправити описку у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №589/1555/20, зазначивши вірно ПІБ боржника.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, за змістом ч.2 ст.269 та ч.3 ст.432 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви по суті.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що в задоволенні заяви слід відмовити з нижче наведених підстав.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України: суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч.1 ст.432 ЦПК України: суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі. Питання про внесення виправлень вирішується у судовому засіданні, про що постановляється ухвала.

Судом встановлено, що Шосткинським міськрайонним судом Сумської області 11 вересня 2020 року ухвалено рішення по справі №589/1555/20 за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Постановою Сумського апеляційного суду від 25.11.2020 заочне рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області від 11.09.2020 в частині відмови у задоволені позовних вимог про стягнення заборгованості за відсотками та штрафами скасовано, а в частині розподілу судових витрат - змінено та ухвалено в цій частині нове судове рішення.

Представник позивача просить зазначити вірно ПІБ боржника ОСОБА_1 ..

Однак, в матеріалах справи відсутнє будь-яке документальне підтвердження, що відповідачка мала інше прізвище ім`я по-батькові, ніж « ОСОБА_1 ».

Так, в анкеті-заяві вказано ПІБ « ОСОБА_1 » /а.с. 15/, також в матеріалах наявна копія паспорта серія НОМЕР_1 , виданого Шосткинським МВУ МВС України в Сумській області, на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.59-60/ та довідка Сектору реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб ШМР від 02.06.2020 за №591 видана на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с.71/. Такі ж прізвище, ім`я та по-батькові відповідача наявні в тексті позовної заяви.

З урахуванням вищевикладеного, суд не вбачає підстав для виправлення описки в рішенні суду та виконавчому листі.

Керуючись ст. ст. 269, 432 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні зави Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПриватБанк» про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду по цивільній справі №589/1555/20 за позовною заявою Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.М.Сидорчук