Справа № 161/2630/21
Провадження № 2/161/1742/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

12 квітня 2021 року

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі головуючого судді - Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання - Борсук К.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м. Луцьку цивільну справу №161/2630/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на її утримання до досягнення дитиною трирічного віку. Позивачка вказує, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 07.11.2019 р. було ухвалено стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання, у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку. Позивачка стверджує, що на даний час значно зросли витрати на оплату комунальних послуг, харчування, одяг, прожиття, а тому визначений розмір коштів не може в повній мірі забезпечити усіх потреб, у зв`язку з цим просить збільшити розмір стягуваних аліментів до 8 000,00 грн.

Ухвалою суду від 9 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження та призначено до розгляду у судовому засіданні.

Позивачка подала суду заяву про розгляд справи за її відсутності за наявними матеріалами справи, позовні вимоги підтримала, щодо заочного розгляду справи не заперечувала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, водночас подав клопотання про розгляд справи за його відсутності, при цьому, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Розгляд справи здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст.247 ЦПК України.

За погодженням позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши письмові докази у справі в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підставний та підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено, що на підставі рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області у справі №161/15253/19 від 07.11.2019р. з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 стягуються аліменти на її утримання у твердій грошовій сумі в розмірі 5 000,00грн. щомісячно, починаючи з 10.09.2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Позивачка стверджує, що з часу винесення судового рішення на даний час значно зросли витрати на оплату комунальних послуг, харчування, одяг, прожиття, присуджені аліменти є недостатніми для забезпечення усім необхідним. Крім того, зауважує, що вона є непрацездатною, має другу групу інвалідності.

Вирішуючи питання про збільшення розміру аліментів, які зобов`язаний сплачувати відповідач на користь позивача, суд виходить з таких мотивів та положень закону.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 75 Сімейного кодексу України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги, за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Непрацездатним вважається той із подружжя, який досяг пенсійного віку, встановленого законом, або є особою з інвалідністю I, II чи III групи.

Згідно з ч.2 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Судом встановлено, що малолітня дитина на даний час проживає з позивачкою.

Стаття 85 СК України регулює правовідносини з припинення права дружини на утримання.

Із матеріалів справи вбачається, що позивачка хворіє та має другу групу по інвалідності довічно (а.с. 6, 8-12).

Згідно із ч. 1 ст. 80 СК України аліменти присуджуються одному з подружжя у частці від заробітку (доходу) другого з подружжя і (або) у твердій грошовій сумі.

У ч. 3 ст. 80 Сімейного кодексу України вказано, що розмір аліментів, визначений судом, може бути згодом змінений за рішенням суду за позовною заявою платника або одержувача аліментів у разі зміни їхнього матеріального і (або) сімейного стану.

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Таким чином, суд, виходячи із принципу розумності та справедливості, з огляду на те, що відповідач зобов`язаний надавати дружині, з якою проживає дитина віком до трьох років, утримання, беручи до уваги те, що ОСОБА_1 в даний час у зв`язку з перебуванням у відпустці по догляду за дитиною до досягнення трьох річного віку не отримує заробітної плати, є непрацездатною, має другу групу інвалідності, а отже не має змоги забезпечувати себе всім необхідним, що забезпечувало б збереження її здоров`я, матеріальне становище відповідача, визнання відповідачем позовних вимог, тому суд дійшов до висновку, що позов підлягає задоволенню та слід збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 7 листопада 2019 року у справі №161/15253/19, про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання з 5 000,00грн. на 8 000,00 грн. щомісячно до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Крім того, з відповідача підлягає стягненню на користь держави 908,00 грн. судового збору, оскільки позивач при зверненні до суду була звільнена від сплати такого на підставі ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись ст. ст. 81, 141, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Збільшити розмір стягуваних аліментів, визначених рішенням Луцького міськрайонного суду від 14 листопада 2016 року у справі №161/15253/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трирічного віку.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 аліменти на її утримання у розмірі 8 000 (вісім тисяч) гривень щомісячно, починаючи з часу набрання рішенням суду про збільшення розміру аліментів законної сили і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трирічного віку.

Стягнути з ОСОБА_2 в доход держави 908 (дев`ятсот вісім) грн. 00 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк