Справа № 690/304/20
Провадження № 2/690/52/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 квітня 2021 року Ватутінський міський суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Вельган А.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Ватутіне в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за надання послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території та послуги з управління багатоквартирним будинком

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом обґрунтовуючи тим, що ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, яке є частиною багатоквартирного будинкуза адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 49,1 кв. м, а тому має оплачувати послугу з утримання вказаного багатоквартирного будинку та його прибудинкової території, оскільки вважається його співвласником. Водночас відповідач вказані послуги, які надаються позивачем, взагалі не оплачував, як наслідок, заборгованість за період з 01.07.2018 року по 01.07.2020 року склала 3 638 грн. 82 коп. Одночасно відповідачу у зв`язку з наявною заборгованістю нараховано інфляційні втрати, пеню та 3% річних.

Відповідач подав відзив на позовну заяву у якому вказує, що вважає позовну заяву безпідставною, необґрунтованою та такою, що не підлягає до задоволення. Вказана позиція мотивована тим, що дії позивача є передчасними, оскільки на момент спірних відносин заборгованість не є узгодженою, з огляду на таке.

28.12.2018 року між відповідачем та першим заступником міського голови ОСОБА_2 укладено договір№13 про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 договору управитель зобов`язується надавати співвласникам послугу з управління багатоквартирним будинком, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , а співвласники зобов`язалися оплачувати управителю послугу з управління згідно з вимогами законодавства та умовами цього договору.

Відповідно до п. 3 даного договору послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території.

Послуга з управління надається відповідно до вимог до якості згідно з додатком 4 до цього договору, що є його невід`ємною частиною.

Приписами п. 8 Договору управитель зобов`язаний забезпечувати належне утримання спільного майна багатоквартирного будинку та прибудинкової території відповідно до нормативних вимог і цього договору, від власного імені укладати з підрядниками необхідні договори про виконання окремих робіт та послуг.

В той час, як відповідно до положень п. 6 та п. 7 договору кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки, встановлені цим договором, а управитель має право вимагати від співвласників оплату наданої послуги з управління в порядку, за ціною та строки, встановлені цим договором.

За п. 39 цей договір має додатки, що є невід`ємною його частиною, зокрема додаток 4 «Вимоги до якості послуги з управління будинком».

Вказаним додатком визначені вимоги до якості з управління будинком, а саме:

двох разів на рік огляду трубопроводів, підтягування контргайок, муфт, поновлення сальникових ущільнень; 1% від загальної протяжності мереж водопостачання тимчасове за шпарування свища; 2 рази на рік огляд системи водовідведення, усунення засмічення системи, водовідведення; двох разів на рік закарбування розтруба каналізаційних труб; двох разів на рік огляду трубопроводів централізованого опалення, опалювальних приладів, поновлення сальникових ущільнень на запірній арматурі; 3 рази на рік огляд запірної арматури системи; 1 раз, 1 % за необхідності усунення повітряної пробки; один раз на рік відновлення ізоляції опалювальних труб; трьох разів на рік огляду електрощитових, квартирних електрощитів, ввідно-розподільних пристроїв; чотирьох разів на рік огляду електропроводки і арматури в підвалах; один раз на два роки перевірка заземлень оболонки електрокабелю; 5% заміна пошкоджених ділянок електромереж; три рази на рік огляд стану освітлювальної арматури; шістнадцять разів на рік з квітня по жовтень прибирання прибудинкових газонів; двох разів на рік з травня по вересень косіння прибудинкових газонів; шістнадцять разів на рік у зимовий період зсування снігу товщиною понад 2 см.; шістнадцять разів на рік у зимовий період очищення території від ущільненого снігу; двох разів на рік у зимовий період сколювання полою товщиною до 2 см. (з коефіцієнтом 0,1 до площі асфальтного покриття); чотирнадцять разів на місяць (168 разів на рік) підмітання прибудинкових територій; чотирьох рази на рік прибирання приміщень загального користування; п`яти разів на рік у зимовий період посипання території сумішами; дератизації; дезінсекції; 3% на рік ремонт асбестно - цементних покрівель; 10% на рік ремонт покрівель з м`яких покрівельних матеріалів; 3% ремонт цоколю; 10% ремонт дверей; ремонт фасаду 1 раз на 7 років; заміна окремих ділянок мереж водопостачання до 3 % від загальної протяжності мереж; заміна вентилів, задвижок до 2 % від загальної кількості; заміна каналізаційних труб до 4%; ремонт зливної каналізації до 10%; ремонт електроосвітлення до 15%; ремонт мереж електропостачання до 13% на рік.

При цьому за п. 15 Договору інформацію, пов`язану з виконанням цього договору, управитель доводить до відома співвласників шляхом розміщення відповідних інформаційних матеріалів на дошках оголошень біля кожного під`їзду.

Вказані договори на момент спірних правовідносин чинні та ніким не скасовані.

Таким чином, позивач за вказаними договорами має визначені вище зобов`язання, в той час за наслідками якісного виконання яких, відповідач повинен сплачувати кошти.

Позивач всупереч п. 15 Договору не повідомляв інформацію, пов`язану із виконанням цього договору, тому відповідач не здійснював оплату.

Відповідач здійснював частину функцій покладених на позивача самостійно, а саме: прибирання прибудинкової території, косіння трави, прибирання сміття снігу, замітання).

Поточний ремонт та санітарно технічні роботи, обслуговування внутрішньо будинкових систем проводяться також за кошти відповідача за додатковими угодами.

Оскільки позивач не повідомляв про надані послуги відповідач не мав можливості звернутись з претензіями до позивача.

Лише після пред`явлення позовної заяви відповідачем з`ясовано про начебто надані позивачем послуги.

У зв`язку із вказаним відповідачем підготовлено акт - претензію про не надання послуг з управління у 2019 році з вимогою провести перерахунок розміру плати за ненадані послуги з управління в повному розмірі.

Однак, позивач не з`явився на виклик відповідача та на даний момент не надав відповіді на складений акт - претензію.

Надані позивачем звіти не містять всіх обов`язкових послуг, які позивач зобов`язаний надати протягом року.

Зазначає, що стягнення боргу за 2019 рік є передчасним, оскільки плата за послуги передбачені договором є неузгодженою з підстав ненадання гарантованих послуг та судових спорів.

Щодо 2020 року зазначив про передчасність заявлених вимог, оскільки 2020 рік не завершився і відповідно не можливо встановити повноту надання послуг за договором, відповідно неможливо визначити суму заборгованості, яку дійсно слід сплатити.

Позивач подав відповідь на відзив, в якому зазначив, що договір був укладений не із першим заступником міського голови та відповідачем, а із співвласниками багатоквартирного будинку АДРЕСА_1 та Ватутінським ВУ ЖКГ, який від імені співвласників був підписаний першим заступником міського голови який діяв на підставі рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради від 15.11.2018 року №300.

Відповідно до п. 3 Договору №13 від 28.12.2018 року послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку та його прибудинкової території.

Відповідно до положень п. 6 Договору кожен із співвласників зобов`язаний оплачувати управителеві надані послуги з управління в порядку, за ціною та у строки встановлені договором, а управитель має право вимагати оплату. Ціна послуги з управління становить 4,11 грн. в т.ч. ПДВ на місяць за 1 кв. м. загальної площі житлового або нежитлового приміщення в будинку та включає витрати на утримання будинку у відповідному розмірі згідно з кошторисом витрат утримання будинку та прибудинкової території, що містяться в додатку 5 цього договору; винагороду управителю. Тобто в додатку 5 Договору визначені види робіт, які виконуються по даному будинку (складові витрат) включені до ціни, що підлягають сплаті кожним співвласником щомісячно. Відповідно до п. 11 даного Договору плата за послугу з управління нараховується щомісяця управителем та вноситься кожним співвласником не пізніше 10 числа місяця, наступним за розрахунковим на особові рахунки співвласників (споживачів), відкритих у ВВУЖКГ через банківські або поштові установи міста.

Твердження відповідача про передчасність дії позивача (ВВУЖКП щодо нарахування та стягнення з відповідача боргу за надання послуг з управління багатоквартирним будинком з урахуванням пені, інфляційних втрат та 3% річних є безпідставними та не підтвердженими жодними доказами, оскільки перелік послуг з управління, порядок нарахування та здійснення сплати за їх надання визначені договором та чинним законодавством.

В жовтні 2019 року, на виконання вимог п. 12 Договору, управителем на дошках оголошень біля кожного під`їзду за адресою: АДРЕСА_1 , був розміщений звіт Ватутінського ВУЖКГ по виконанню умов договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком за період з 01.01.2019 року по 30.09.2019 року.

22.09.2020 року від відповідача на адресу ВУЖКГ надійшов акт-претензія від 03.09.2020 року. Управлінням, на адресу споживача, яка була зазначена в акті-претензії ( АДРЕСА_1 , магазин « ІНФОРМАЦІЯ_1 »), 29.09.2020 року була направлена відповідь, яка повернулася за закінченням строку зберігання.

Твердження відповідача щодо здійснення частини функцій, покладених на позивача, самостійно, а саме: прибирання прибудинкової території, косіння трави, прибирання снігу, замітання, безпідставні, оскільки, згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно ОСОБА_3 передано у постійне користування частка земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Згідно Правил благоустрою території м. Ватутіне та с. Скаливатка, затвердженого рішенням Ватутінської міської ради, користувач земельних ділянок зобов`язані на закріпленій території забезпечувати утримання та ремонт відповідної території.

У судове засідання сторони не з`явились, від повноважного представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, будучи належним чином повідомленим про день час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, жодних клопотань до суду не подавав, а тому суд вважає за можливе розглянути справу за його відсутності на підставі наявних у справі письмових доказів.

Відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги Ватутінського В УЖКГ Ватутінської міської ради підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно договору дарування нежитлового приміщення №1669, виданого 27.06.2018 ОСОБА_1 є власником нежитлового приміщення, загальною площею 49, 1 кв., яке розташоване за адресою: АДРЕСА_2 . Крім того, згідно рішення Ватутінської міської ради Черкаської області від 30.12.2015 року5-3/VІІ ОСОБА_3 передано у постійне користування частка земельної ділянки для обслуговування нежитлового приміщення у багатоквартирному житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується інформацією з державного реєстру прав на нерухоме майно (а.с.17-18).

Позивач є надавачем послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на території м. Ватутіне Черкаської області, у тому числі й багатоквартирного будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується рішеннями виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 17.01.2012 року № 1 (1 а.с. 26), від 27.01.2017 року № 42 (а.с. 27), від 15.11.2018 року (а.с. 31), від 26.12.2018 року № 395 (а.с. 32-32), якими також затверджувались тарифи на вказану послугу.

Першим заступником міського голови ОСОБА_2 від імені співвласників багатоквартирного будинку за адресою: АДРЕСА_1 , на підставі рішення виконавчого комітету Ватутінської міської ради Черкаської області від 15.11.2018 року № 300, 28.12.2018 року укладено договір з позивачем про надання послуги з управління вказаним багатоквартирним будинком ( а.с. 35-43).

Відповідно до ч. 1 ст. 18 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» управління багатоквартирним будинком управителем здійснюється на підставі договору про надання послуг з управління багатоквартирним будинком, що укладається згідно з типовим договором.

Статтею 5 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» визначено перелік житлово-комунальних послуг, до яких належить: житлова послуга - послуга з управління багатоквартирним будинком.

Послуга з управління багатоквартирним будинком включає: утримання спільного майна багатоквартирного будинку, зокрема прибирання внутрішньобудинкових приміщень та прибудинкової території, виконання санітарно-технічних робіт, обслуговування внутрішньобудинкових систем (крім обслуговування внутрішньобудинкових систем, що використовуються для надання відповідної комунальної послуги у разі укладення індивідуальних договорів про надання такої послуги, за умовами яких обслуговування таких систем здійснюється виконавцем), утримання ліфтів тощо; купівлю електричної енергії для забезпечення функціонування спільного майна багатоквартирного будинку; поточний ремонт спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно ч. 2 ст. 10 Закону України «Про житлово-комунальні послуги», вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування. Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України «Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку» визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Відповідно до ч. 2 ст. 4 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» власники квартир та нежитлових приміщень є співвласниками спільного майна багатоквартирного будинку.

Згідно ч. 1 та ч. 2 ст. 5 зазначеного Закону, спільне майно багатоквартирного будинку є спільною сумісною власністю співвласників.

Спільне майно багатоквартирного будинку не може бути поділено між співвласниками, і такі співвласники не мають права на виділення в натурі частки із спільного майна багатоквартирного будинку».

Відповідно до п. 10 ч. 1 та ч. 2 ст. 7 Закону України «Про особливості здійснення права власності у багатоквартирному будинку» співвласники зобов`язані своєчасно сплачувати за спожиті житлово-комунальні послуги. Кожний співвласник несе зобов`язання щодо належного утримання, експлуатації, реконструкції, реставрації, поточного і капітального ремонтів, технічного переоснащення спільного майна багатоквартирного будинку пропорційно до його частки співвласника.

Відповідно до Договору № 13 від 28.12.2018 року на співвласників багатоквартирного будинку покладено обов`язок сплачувати за надані управителем послуги з управління багатоквартирним будинком.

Відповідно до п. 3 вказаного договору передбачено, що послуга з управління полягає у забезпеченні управителем належних умов проживання і задоволення господарсько-побутових потреб мешканців будинку шляхом утримання і ремонту спільного майна будинку і прибудинкової території.

Відповідно до п. 20 Договору у разі ненадання, надання неналежної якості послуги з управління кожен співвласник має право викликати управителя для перевірки її якості.

За результатами перевірки якості послуги з управління складається акт-претензія, який підписується співвласником та управителем.

Відповідач в своєму відзиві зазначає, що ним було виготовлено акт-претензію про ненадання послуг з управління у 2019 році з вимогою провести перерахунок розміру плати за ненадані послуги з управління в повному розмірі, однак позивач не з`явився на виклик та на даний момент не надав відповіді на акт-претензію.

Управлінням, на адресу споживача, (вул. Є.Іванченка, 1, м. Ватутіне, Черкаська область, магазин «Пасаж»), 29.09.2020 року вих..№ 559, була направлена відповідь на акт-претензію від 03.09.2019 року (а.с. 76), яка повернулася за закінченням строку зберігання.

Згідно розрахунку заборгованості (а.с.9) за період з жовтня 2018 року по 01.07.2020 року відповідачу було нараховано плату з надання послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3638,82 грн..

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір не встановлений договором або законом.

Таким чином, оскільки відповідач прострочив виконання грошового зобов`язання зі сплати позивачу вартості наданих житлово-комунальних послуг, суд вважає, що наявні достатні підстави для стягнення з відповідача на користь позивача боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, так звані інфляційні втрати розмір яких становить 38 грн. 54 коп., а також 3% річних від простроченої суми 3% річних у розмірі 56 грн. 07 коп., оскільки інший розмір договором або законом не встановлено.

Нарахування інфляційних витрат на суму боргу та 3% річних входять до складу грошового зобов`язання і є особливою мірою відповідальності боржника (спеціальний вид цивільно-правової відповідальності) за порушення ним грошового зобов`язання, полягає у відшкодуванні матеріальних витрат кредитора від знецінення грошових коштів у наслідок інфляційних процесів та отримання компенсації (плати) від боржника за неправомірне користування утримуваними ним грошовими коштами, належними до сплати кредиторові, тому ці кошти нараховуються незалежно від сплати ним неустойки (пені) за невиконання або неналежне виконання зобов`язання.

Аналогічна за змістом позиція викладена у постановах Верховного Суду України від 14.11.2011 року у справі № 6-40цс11, від 20.06.2012 року у справі № 6-68цс12, від 30.10.2013 року у справі № 6-59цс13, від 16.12.2015 року у справі № 6-2023цс15, від 13.01.2016 року у справі № 6-931цс15, та постановах Верховного Суду від 15.03.2018 року № 401/710/15-ц, від 18.03.2019 року у справі № 210/5796/16-ц.

Відповідно до п. 24 Договору про надання послуги з управління багатоквартирним будинком № 13 від 28.12.2018 року за несвоєчасне та/або не в повному обсязі внесення плати за послугу з управління співвласники сплачують управителю пеню в розмірі 0,01 відсотка від суми простроченого платежу, яка нараховується за кожний день прострочення, але не вище 0,01 відсотка суми боргу за кожен день прострочення. При цьому загальний розмір сплаченої пені не може перевищувати 100 відсотків загальної суми боргу.

Згідно змісту ст. 549 ЦК України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 319 та ст. 322 Цивільного кодексу України власність зобов`язує і власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 2 ст. 382 Цивільного кодексу України передбачено, що усі власники квартир та нежитлових приміщень у багатоквартирному будинку є співвласниками на праві спільної сумісної власності спільного майна багатоквартирного будинку. Спільним майном багатоквартирного будинку є приміщення загального користування (у тому числі допоміжні), несучі, огороджувальні та несуче-огороджувальні конструкції будинку, механічне, електричне, сантехнічне та інше обладнання всередині або за межами будинку, яке обслуговує більше одного житлового або нежитлового приміщення, а також будівлі і споруди, які призначені для задоволення потреб усіх співвласників багатоквартирного будинку та розташовані на прибудинковій території, а також права на земельну ділянку, на якій розташований багатоквартирний будинок та його прибудинкова територія, у разі державної реєстрації таких прав.

Відповідно до змісту ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства у строк, встановлений для його виконання.

Згідно ч. 1 ст. 14 ЦК України, цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 360 ЦК України, співвласник, відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності, зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, зборів (обов`язкових платежів), а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.

Таким чином, враховуючи та аналізуючи усі надані докази, суд приходить до висновку, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 42 цього Кодексу учасники справи зобов`язані … сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи та … подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.

Заперечення відповідача щодо ненадання позивачем жодної передбаченої договором послуги в якісних та кількісних характеристиках, що визначені вимогами до якості послуги з управління будинком не підтверджуються належними і допустимими доказами та оцінюється судом як спосіб уникнення від цивільно-правових наслідків, оскільки спростовані долученими до відповіді на відзив відповіддю від 29.09.2020 р. №556 (а.с. 76-77).

Відповідно до змісту ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Враховуючи, що позовні вимоги задоволено в повному обсязі, з відповідача слід стягнути на користь позивача, понесені витрати у справі по сплаті судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 7, 13, 76-81, 89, 141, 247, 258, 259, 263-265, 268, 272, 273, 354-355 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву задовольнити повністю.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради заборгованість зі сплати послуг з управління багатоквартирним будинком у розмірі 3 758 (три тисячі сімсот п`ятдесят вісім ) грн. 02. коп., яка складається: 3 638 грн. 82 коп. основна заборгованість, 24 грн. 59 коп. пеня, 38 грн. 54 коп. інфляційні втрати, 56 грн. 07 коп. 3 % річних.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Ватутінського виробничого управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради судові витрати по оплаті судового збору в розмірі 2 102 (дві тисячі сто дві) грн.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Черкаського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач Ватутінське виробниче управління житлово-комунального господарства Ватутінської міської ради (місцезнаходження: вул. Звенигородська, 6, м. Ватутіне, Черкаська область, ).

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено 09.04.2021 р.

Головуючий суддя Л.А. Пасацька