РІШЕННЯ (ЗАОЧНЕ)

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 Справа №607/17485/20

м. Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області у складі:

головуючого судді Сташків Н.М.,

за участі секретаря судового засідання Комар Р.В.,

у відсутності сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 пред`явила до суду позов до відповідача ОСОБА_2 про визнання його таким, що втратив право на користування житловим приміщенням - квартирою по АДРЕСА_1 . Обґрунтовує позов тим, що вона є власником вказаної квартири, у якій 23 травня 2000 року був зареєстрований ОСОБА_2 . З травня 2016 року відповідач у даній квартирі не проживає, його речі і майно у ній відсутні, він не здійснює оплату за комунальні чи інші послуги, що свідчить про те, що він втратив право на користування цим житловим приміщенням. Факт відсутності ОСОБА_2 у даному житловому приміщенні підтверджується актом, виданим ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5». З цих підстав позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування зазначеною квартирою.

Ухвалою від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання 23 грудня 2020 року о 11 годині 40 хвилин.

23 грудня 2020 року від позивача надійшла заява, у якій вона просила проводити підготовче судове засідання та судовий розгляд по суті за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

У зв`язку із неявкою відповідача та необхідністю витребування копії спадкової справи підготовче судове засідання відкладено до 29 січня 2021 року.

22 січня 2021 року від Першої тернопільської державної нотаріальної контори надійшла відповідь, у якій зазначено, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заведена.

У зв`язку із перебуванням головуючого судді на лікарняному підготовче судове засідання, призначене на 02 березня 2021 року, відкладено на 22 березня 2021 року.

Ухвалою від 22 березня 2021 року закрито підготовче провадження, призначено справу до судового розгляду по суті на 09 квітня 2021 року.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, однак раніше, 23 грудня 2020 року, подала заяву, згідно з якою просила слухати справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відзиву на позов та будь-яких заперечень по суті спору від відповідача не надходило.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки. Відзиву на позов від відповідача не надходило.

За вказаних обставин суд приходить до переконання, що згідно з ч. 4 ст. 223, ст. 280 ЦПК України слід ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, оскільки позивач згідно з поданою ним письмовою заявою не заперечив проти такого вирішення справи.

Суд, дослідивши та оцінивши зібрані у справі докази, встановив такі обставини:

Як убачається зі свідоцтва про право власності на житло від 17 квітня 1998 року, виданого Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації, квартира, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 61,1 кв.м., належить на праві власності на ОСОБА_3 та ОСОБА_1 .

21.04.1998р. Тернопільським міським бюро технічної інвентаризації ОСОБА_3 видано технічний паспорт на зазначену квартиру.

З будинкової книги для реєстрації громадян по АДРЕСА_1 вбачається, що у вказаній квартирі зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 . При цьому, як слідує з вказаної будинкової книги ОСОБА_3 13.09.2020 року знята з реєстрації у зв`язку із смертю.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Тернопільського міського управління юстиції від 13 вересня 2010 року, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла.

Із відповіді Першої тернопільської нотаріальної контори № 24/01-16 від 12.01.2021р. вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_3 не заведена.

Згідно з довідкою №1753 від 09 жовтня 2020 року, виданою ТОВ «Коменерго-Тернопіль 5», ОСОБА_1 та її син ОСОБА_2 зареєстровані по АДРЕСА_1 .

Як убачається з акту обстеження житлового приміщення по АДРЕСА_1 від 18 вересня 2020 року, 18 вересня 2020 року комісією в складі ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_4 було перевірено факт проживання ОСОБА_5 по АДРЕСА_1 . Під час обстеження встановлено факт відсутності ОСОБА_5 в даному житловому приміщенні. Згідно з поясненнями сусідів (свідків) ОСОБА_5 за вказаною адресою не проживає з травня 2016 року.

До правовідносин, які виникли між сторонами, суд застосовує такі норми права:

Відповідно до ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі його відсутності без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Згідно абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні, зняття з реєстрації місця проживання особи, крім інших підстав, здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до роз`яснень, даних в п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 квітня 1985 року № 2 «Про деякі питання, що виникли в практиці застосування судами Житлового кодексу України», зі змінами та доповненнями, у справах про визнання особи такою, що втратила право на користування жилим приміщенням необхідно з`ясовувати причини відсутності відповідача понад встановлені законом строки. В разі їх поважності (перебування у відрядженні, з особами, що потребують догляду, внаслідок неправомірної поведінки інших членів сім`ї тощо) суд може продовжити пропущений строк.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши наявні у справі докази, давши оцінку належності, допустимості, достовірності кожного доказу окремо, а також достатності і взаємного зв`язку доказів у їх сукупності, застосовуючи до визначених правовідносин норми матеріального та процесуального права, суд вважає, що позов підлягає до задоволення.

Так, судом установлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири по АДРЕСА_1

Відповідач ОСОБА_2 є сином позивача, зареєстрований у зазначеній квартирі, але з 2016 року в ній не проживає.

При цьому жодних доказів про поважність причин непроживання відповідача у вказаному житлі судом не здобуто.

За вказаних обставин судом установлено, що відповідач ОСОБА_2 відсутній у квартирі, яка знаходиться по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ст. 405 ЦК України втратив право на користування цим житловим приміщенням.

З цих підстав позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення шляхом визнання відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування жилим приміщенням -квартирою, яка розташована по АДРЕСА_1 .

Крім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України із відповідача ОСОБА_2 в користь позивача слід стягнути понесений судовий збір у розмірі 840,80 гривень.

На підставі наведеного, керуючись ст. 2, 4, 12, 13, 76-81, 223, 258-259, 263-265, 268, 273, 280, 281-284, 289, 352, 354-355, п.п. 15.5 п. 15 Розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 840,80 гривень понесеного судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Відомості про учасників справи:

Позивач:

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач:

ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

СуддяН. М. Сташків