ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/9330/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2021 р. м. Київ

Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді - Курічової В.М.,

за участю секретаря судового засідання Іващенко Ю.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача - адвоката Буркацького В.Л.,

представника відповідача-1 Лимич Г.Л.,

представника третьої особи - адвоката Ковалець М.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до 1. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2. Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання,

У С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до 1. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2. Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, на стороні відповідача -1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача просив задовольнити клопотання, яке надійшло до суду 13.12.2021 про заміну неналежного відповідача-2 Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на належного відповідача-2 Дарницький відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України.

Представник відповідача-1 та представник третьої особи не заперечували проти задоволення клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача-2 на належного.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання не з`явилась, подала клопотання про розгляд справи без її участі.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Згідно з ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Оскільки представник позивача до закінчення підготовчого провадження подав до суду письмове клопотання про заміну неналежного відповідача належним, з урахуванням обґрунтування необхідності такої заміни, суд вважає за необхідне задовольнити це клопотання та замінити неналежного відповідача Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на належного відповідача-2 Дарницький відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України.

Крім того, представник позивача просив суд визнати явку відповідача-2 у підготовче судове засідання та у судові засідання з розгляду справи по суті обов`язковою.

Представник відповідача-1 та представник третьої особи поклались на розсуд суду щодо задоволення клопотання представника позивача про визнання явки відповідача-2 у судові засідання обов`язковою.

Заслухавши учасників справи, вивчивши заявлене клопотання, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 1 ст. 128 ЦПК України суд викликає учасників справи у судове засідання або для участі у вчиненні процесуальної дії, якщо визнає їх явку обов`язковою.

Для з`ясування усіх обставин справи, повного та об`єктивного її розгляду, необхідна особиста участь в судових засіданнях представника відповідача - 2 та надання пояснень, оскільки необхідно встановити обставини, які відомі лише відповідачу - 2.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання, оскільки замінено неналежного відповідача - 2 на належного.

Керуючись нормами ст. 43, 51, 128, 198, 258, 260, 261 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2. Дарницького районного відділу Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, на стороні відповідача -1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання первісного відповідача-2 Дарницький районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України в м. Києві на належного відповідача -2 Дарницький відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України.

Відкласти підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до 1. Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, 2. Дарницький відділ Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору у справі, на стороні відповідача-1 ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про зняття з реєстрації місця проживання на 18 лютого 2022 року о 15 год. 00 хв., за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 107.

Визнати обов`язковою явку відповідача-2 в підготовче судове засідання та у судові засідання з розгляду справи по суті.

Копію ухвали направити учасникам справи та повідомити їх повідомити про день час та місце проведення підготовчого засідання.

Відповідачу-2 Дарницькому відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України - разом з ухвалою також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення відповідно до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Установити відповідачу-2 Дарницькому відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київської області Державної міграційної служби України п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач - 2 має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду копію відзиву та доданих до нього документів відповідач - 2 зобов`язаний надіслати позивачу. У разі ненадання відповідачем - 2 відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Установити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду має бути надіслана відповідачу.

Установити відповідачу - 2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частин 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду має бути надіслана позивачу.

Позивач вправі відмовитися від позову, відповідачі мають право визнати позов на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії судового процесу.

Сторони можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2602/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню.

Суддя В.М. Курічова