Справа № 204/2772/21
Провадження № 4-с/204/24/21
УХВАЛА

про повернення скарги

15 квітня 2021 року суддя Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська Черкез Д.Л., ознайомившись з матеріалами скарги ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

14 квітня 2021 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України. Вказана скарга була передана судді канцелярією суду 15 квітня 2021 року.

В абзаці 2 частини 2 статті 183 ЦПК України визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, ОСОБА_1 до скарги на дії державного виконавця не додано доказів надіслання даної скарги Чечелівському відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції та іншим учасникам справи, а саме заінтересованій особі.

Отже, скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи наведене, оскільки скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України, подано без додержання вимог ч. 2 ст. 183 ЦПК України, то вказану скаргу слід повернути заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, -

У х в а л и В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Чечелівського відділу ДВС м. Дніпра Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, заінтересована особа ОСОБА_2 щодо винесення постанови про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України повернути заявнику без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення скарги не перешкоджає повторному зверненню зі скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Копію ухвали суду разом зі скаргою та всіма додатками до неї надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя Д.Л. Черкез