БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/839/17
Провадження № 6/730/9/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Ріхтера В.В.,

з участю секретаря судового засідання Циліцької Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Борзни подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Михайлівни про розшук боржника,

В С Т А Н О В И В :

Старший державний виконавець Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морська Л.М. звернулась до суду з поданням про розшук боржника ОСОБА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що у неї на виконанні знаходиться виконавче провадження АСВП № 55236238 від 27.11.2017р., відкрите на підставі виконавчого листа № 730/839/17, виданого 22.11.2017р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 11.09.2017р., і до досягнення ним повноліття, однак на неодноразові виклики боржник до відділу ДВС не з`являється, про причини неприбуття не повідомляє, за вказаною у виконавчому документі адресою ОСОБА_1 зареєстрований, але не проживає, його місце перебування невідоме, відсутні доходи, які б рахувались за боржником. ОСОБА_1 має право власності на земельні ділянки, які він здає в оренду СТОВ «Дружба-Нова». Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для виконання до СТОВ «Дружба-Нова».

Державний виконавець в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, викладені в поданні вимоги підтримує; сторони виконавчого провадження також своїм правом на участь в судовому засіданні не скористались, що за змістом положень ст.438 ЦПК України не перешкоджає судовому розгляду справи.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.1 ст.36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Згідно з ч.1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

В судовому засіданні встановлено, що у Борзнянському РВ ДВС знаходиться виконавче провадження АСВП № 55236238 від 27.11.2017р., відкрите на підставі виконавчого листа № 730/839/17, виданого 22.11.2017р. Борзнянським районним судом Чернігівської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1500 грн щомісячно, починаючи з 11.09.2017р., і до досягнення ним повноліття.

Згідно ухвали Борзнянського районного суду Чернігівської області від 28.12.2018р. по справі № 730/839/17 задоволено подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу ДВС ГТУЮ у Чернігівській області Морської Л.М. про розшук боржника ОСОБА_1 . Як вбачається з відповіді Борзнянського Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області від 20.02.2019р., на виконання даної ухвали суду співробітниками СКП Борзнянського ВП Бахмацького ВП ГУНП в Чернігівській області заведено ОРС «Розшук» щодо встановлення місця знаходження боржника ОСОБА_1 .

З повідомлення СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 06.04.2021р. убачається, що на день розгляду справи ОСОБА_1 у розшуку не перебуває, оскільки 19.03.2019 року він був знятий з розшуку.

Як вбачається з довідки СПД № 1 ВП № 1 Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області від 08.04.2021р., у зв`язку з ліквідацією Борзнянського ВП розшукову справу відносно ОСОБА_1 було передано до ВП № 1 (м. Бахмач) Ніжинського РВП ГУНП в Чернігівській області, де в подальшому була знищена.

Копія постанови про відкриття виконавчого провадження від 27.11.2017р. була направлена ОСОБА_1 у відповідності з вимогами ч.1 ст.28 Закону України «Про виконавче провадження» (рекомендованим листом з повідомленням про вручення), ОСОБА_1 на виклик до відділу ДВС не з`явився, згідно довідки Степанівського старостинського округу Комарівської сільської ради Борзнянського району Чернігівської області № 455 від 17.11.2020р. та акту державного виконавця від 10.12.2018р. ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 , як то вказано у виконавчому документі, зареєстрований, але не проживає, державним виконавцем не вдалося встановити місцезнаходження ОСОБА_1 , однак виявлено майна земельні ділянки, які боржник здає в оренду СТОВ «Дружба-Нова». Державним виконавцем винесено постанову про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника та направлено для виконання до СТОВ «Дружба-Нова»; згідно розрахунку державного виконавця заборгованість ОСОБА_1 по аліментах станом на 31.03.2021р. складає 56965,16 грн.

28.09.2020р. державним виконавцем складено протокол про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст.183-1 КУпАП відносно ОСОБА_1 та направлено до Борзнянського районного суду для розгляду.

16.10.2020р. Борзнянським районним судом винесено ухвалу у справі № 7330/810/20, якою визнано ОСОБА_1 винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.183-1 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді 200 год. суспільно-корисних робіт.

Згідно повідомлення старшого інспектора Борзнянського районного сектору філії Державної установи «Центр пробації» в Чернігівській області № 35/3/306-21 від 10.03.2021р., ухвала Борзнянського районного суду у справі № 730/810/20 щодо відпрацювання ОСОБА_1 суспільно-корисних робіт не виконано в зв`язку з тим, що місцезнаходження порушника не встановлено, та надано копії підтверджуючих документів про відсутність ОСОБА_1 за місцем реєстрації.

Таким чином, оскільки в матеріалах справи достатньо даних, які вказують на відсутність відомостей про місце фактичного перебування ОСОБА_1 , що унеможливлює виконання судового рішення й чим порушуються законні права та інтереси малолітньої дитини, то суд вважає, що подання старшого державного виконавця Борзнянського РВ ДВС Морської Л.М. про розшук боржника є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.36 Закону України «Про виконавче провадження», ст.438 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Подання старшого державного виконавця Борзнянського районного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Морської Людмили Миколаївни про розшук боржника задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 .

Копію даної ухвали направити для виконання до Сектору поліцейської діяльності №1 відділення №1 Ніжинського районного ВП ГУНП в Чернігівській області для виконання, ОСОБА_4 , державному виконавцю для відому.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно до ст.354 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.261 ЦПК України.

Суддя Ріхтер В.В.