Справа № 458/780/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

12.04.2021 м. Турка

Турківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Кшик О.І

секретар судового засідання Сисан С.І.

за участі представника позивача Буняк Д.М.

при розгляді у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільної справи за правилами загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту,

встановив:

У провадженні суду перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою суду від 04.02.2021 закрито підготовче провадження у справі, призначено справу до судового розгляду

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

У судовому засіданні представник позивача - адвокат Буняк Д.М. просив відкласти розгляд справи та надати час для усунення недоліків позовної заяви в частині визначення ціни позову, сплати судового збору.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутність.

Вирішуючи клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи у зв`язку з необхідністю усунення недоліків позлвної заяви, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України, ціна позову визначається: у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

До позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону (ч. 4 ст. 177 ЦПК України).

Позивачем, згідно з заявою про уточнення позовних вимог, пред`явлено вимоги про визнання права власності на земельну ділянку, кадастровий номер :17:000:0018, розташовану в с.Крениця Городоцького району Львівської області, на 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0024, розташовану в с.Ільник Турківського району Львівської області, на 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0025, розташовану в с.Ільник Турківського району Львівської області, на 1/3 частки земельної ділянки, кадастровий номер :01:008:0026, розташовану в с.Ільник Турківського району Львівської області, на земельну ділянку, кадастровий номер :01:010:0064, розташовану в с.Завадівка Турківського району Львівської області, на земельну ділянку, кадастровий номер :03:000:0077, яка розташована на території Пустомитівської міської ради Львівської області, на 1/3 частки житлового будинку АДРЕСА_1 та просить зняти з них арешт.

Однак, позивачем у позовній заяві не зазначено ціну позову та не надано відомостей, щодо експертної оціночної вартості кожного об`єкту нерухомого майна щодо визначення об`єкту з найвищою вартістю, що зокрема необхідне для визначення питання підсудності згідно з вимогами ч. 1, 2 ст. 30 ЦПК України відповідно до якої позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядаєтьсяза місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою. Позови про зняття арешту з майна пред`являються за місцем знаходженням цього майна або основної його частини.

Отже, позивачу необхідно надати відомості про дійсну ринкову вартість майна та зазначити ціну позову по справі та відповідно до такої сплатити судовий збір, а документ, що це підтверджує надати суду.

Щодо розміру судового збору, який підлягає до сплати за подання цієї позовної заяви, то суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Позивачем в порушення п. 3 ч. 3 ст.175 ЦПК України у заяві про уточнення позовних вимог не вказано ціни позову на момент пред`явлення позову, яка в даному випадку повинна бути визначена дійсною вартістю нерухомого майна та відповідно до такої не сплачено судовий збір в розмірі визначеному в п.п. 1 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» станом на час звернення до суду з позовом - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою.

Водночас позивачем не сплачено і судовий збір за сім вимог немайнового характеру, які вказані з позовній заяві (уточнена) від 03.02.2021, який згідно з п.п. 2 ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" для фізичної особи станом на час звернення до суду з позовом становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що складає 840,80 грн. за кожну вимогу.

Відтак, для усунення вказаних недоліків позовної заяви позивачу необхідно сплатити судовий збір за сім вимог немайнового характеру в розмірі 840, 80 коп. кожна на реквізити Турківського районного суду Львівської області та вимог майнового характеру відповідно до визначеної ціни позову:

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору в гривнях

Отримувач коштів ГУК Львiв/Турківська тг/22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38008294

Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0013919

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Турківський районний суд Львівської області (назва суду, де розглядається справа) та надати суду оригінали документів про сплату судового збору.

Щодо того, що позивач посилається у позовній заяві на те, що він звільнений від сплати судового збору як учасник бойових дій, то суд зазначає таке.

Відповідно до положень п. 13 ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про судовий збір", від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту". Зокрема, положеннями ст. 22 вказаного Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього закону, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань. Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 згаданого Закону та даним переліком не передбачено звільнення учасників бойових дій від сплати судового збору за вимогами, не пов`язаними зі статусом учасника бойових дій.

Таким чином, суд звертає увагу на те, що пунктом 13 ч. 1 ст. 15 ЗУ "Про судовий збір", звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Враховуючи, що позивачем заявлено позовні вимоги, що не пов`язані з його ветеранським статусом та статусом учасника бойових дій, порядком, обсягом соціальних гарантій та будь-яким іншим чином не стосуються соціального і правового захисту ветеранів війни та учасників бойових дій, тому позивачу слід сплатити судовий збір за подання даної позовної заяви.

Наведене відповідає висновкам Великої Палати Верховного Суду щодо застосування положень п. 13 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", викладеним, зокрема, у постанові від 09.10.2019 у справі № 9901/311/19 та ухвалі Великої Палати Верховного Суду від 06.05.2020 у справі № 9901/70/20.

Відтак, з урахуванням наведених позивачем доводів, підстав для звільнення його від сплати судового збору законом не встановлено.

Відповідно до вимог ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За встановлених обставин, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, шляхом оформлення позовної заяви з дотриманням вимог, викладених у ст. 175, 177 ЦПК України.

Керуючись ст. 175, 177, ч. 11 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Олександрівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання права власності на майно і зняття з нього арешту залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У випадку неусунення недоліків позовної заяви, така буде залишена без розгляду.

Копію ухвали негайно направити позивачу.

Судове засідання відкласти на 26.05.2021 об 11.00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 12.04.2021.

Суддя О.І. Кшик