_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-зз/947/32/21
УХВАЛА

13.04.2021 року Київський районний суд м. Одеси в складі :

головуючого - судді Коваленко О.Б.,

за участю секретаря Маценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Київського районного суду м.Одеси надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 адвоката Моісєєва Д.А. про скасування заходів забезпечення позову, в якому він просить скасувати заходи забезпечення позову, у виді арешту квартири АДРЕСА_1 , вжиті ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2012 року по справі № 1512/10736/2012 р.

Дослідивши матеріали справи суд встановив:

В провадженні Київського районного суду м.Одеси перебувала цивільна справа перебувала справа № 1512/10736/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 за участю третьої особи ЖБК «Вимпел-12» про визнання права власності на 1/2 частку квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2012 року було вжито заходи забезпечення позову та накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_3 .

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 14.11.2012 року по справі № 1512/10736/2012 позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа ЖБК «Вимпел-12», про визнання права власності на частку квартири був задоволений у повному обсязі. 12.02.2013 р ухвалою апеляційного суду Одеської області рішення Київського районного суду м.Одеси від 14 листопада від 14.11.2012 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, при цьому залишив заповіт, посвідчений державним нотаріусом Третьої одеської державної нотаріальної контори Білик О.Г., відповідно до якого все майно відповідач по справі № 1512/10736/2012 заповів на ім`я своєї онуки - ОСОБА_1 . З метою отримання Свідоцтва про право на спадщину на квартиру АДРЕСА_1 , ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріусу Одеського міського нотаріального округу Рублі Т.М.

Однак, 28.01.2020 року за вих. № 5/02-14 ОСОБА_1 отримала відповідь, що згідно інформації з ДРРП за № 197926958 від 28.01.2020 року, у ДРРП наявний арешт на квартиру АДРЕСА_1 , на підставі ухвали Київського районного суду м. Одеси від 22.08.2012 року по справі № 1512/10736/2012. Просить заяву задовольнити.

Згідно з ч. 1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно ст.158 ч. 1 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Суд приходить до висновку, що оскільки ОСОБА_1 не є учасником справи, суд не вбачає порушення саме її прав, та вважає що віна не є належним заявником у даній справі.

Роз`яснити заявнику, що заявлені ним вимоги можуть бути розглянуті в порядку позовного провадження з відповідним позовом про звільнення майна з-під арешту.

Керуючись ч 4 ст. 158 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,-відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання до Київського районного суду м. Одеси апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали суду складено 13.04.2021 року.

Суддя Коваленко О. Б.