Справа № 628/558/21
Провадження № 2-о/628/43/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 квітня 2021 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області

у складі: головуючого судді - Клімової С.В.

при секретарі - Бавики Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Куп`янський відділ обслуговування громадян ( сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник, ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, згідно якої просить суд встановити факт належності йому архівних довідок №01-21/404 від 10 листопада 2020 року, № 01-21/414 від 13 листопада 2020 року, № 01-21/415 від 17 листопада 2020 року, № 01-21/416 від 20 листопада 2020 року, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», мотивуючи свої вимоги тим, що в зазначених довідках, містяться відомості, які стосуються стажу праці заявника, однак в них прізвище, ім`я, по - батькові заявника значиться невірно, скорочено та російською мовою, « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 », « ОСОБА_1 ».

Згідно паспорту, картки фізичної особи платника податків заявник значиться як - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим він звернувся до суду з наступною заявою.

Встановлення факту належності заявнику правовстановлюючих документів, має юридичне значення, оскільки він не має змоги реалізувати свого Конституційного права на призначення пенсії.

Ухвалою суду від 25 лютого 2021 року заява ОСОБА_1 була прийнята до розгляду та відкрите провадження по справі.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, надавши суду письмові заяви згідно яких просять суд розглянути справу у їх відсутність. Заявник вимоги заяви підтримує та просить суд їх задовольнити. Представник заінтересованої особи при вирішенні питання покладається на розсуд суду.

З`ясувавши думку учасників справи, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.

Справа розглядається за правилами окремого провадження.

Приймаючи рішення по справі, що розглядається, суд виходив з вимог ст. 81 ЦПК України, яка регламентує, що кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом.

Крім того, дотримуючись принципу диспозитивності, передбаченого ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів поданих учасниками справи.

Обґрунтованість своїх вимог заявник підтверджує архівними довідками №01-21/404 від 10 листопада 2020 року, № 01-21/414 від 13 листопада 2020 року, № 01-21/415 від 17 листопада 2020 року, № 01-21/416 від 20 листопада 2020 року, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», зазначені довідки містять інформацію, що в документах архівного фонду Куп`янське районне відділення об`єднання « Сільгосптехніка» Куп`янське орендне ремонтно-транспортне підприємство м. Куп`янськ Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1981 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1982 рік, з січня по липень 1983 року значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, з червня по грудень 1983 року, за 1984 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1985 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з вересня по грудень 1981 року, з січня по грудень 1982 року, з січня по грудень 1983 року, з січня по грудень 1984 року, з січня по грудень 1985 року. Назва грошової одиниці не вказана. Суми в книгах вказано з копійками та без копійок. У відомостях нарахування заробітної плати за 1983 рік значиться по двох відомостях. За грудень 1983 року сума « 122, 27 » написана простим олівцем.

У відомостях нарахування заробітної плати за 1986 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1987,1990 роки значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1988 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1989 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1986 року, з січня по грудень 1987 року, з січня по грудень 1988 року, з січня по грудень 1989 року, з січня по грудень 1990 року. Назва грошової одиниці не вказана. Суми в книгах вказано з копійками та без копійок. У відомостях нарахування заробітної плати за вересень 1990 року замість суми нарахувань простим олівцем прописано « Х м-це под. налог 252,40+ 10,25» / так у документах/.

У відомостях нарахування заробітної плати за 1991, 1992 роки значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1993 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1994, 1995 роки значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1991 року, з січня по грудень 1992 року, з січня по грудень 1993 року, з січня по грудень 1994 року, з січня по грудень 1995 року. Назва грошової одиниці не вказана. Суми в книгах вказано з копійками та без копійок. У відомостях нарахування заробітної плати суми: за грудень 1991 року « 409,12», за червень 1992 року « 2523,79», за вересень 1992 року « 7791,38», за квітень 1993 року « 3147,17» написані простим олівцем / так у документах/.

В документах архівного фонду Куп`янське районне відділення об`єднання « Сільгосптехніка» Куп`янське орендне ремонтно-транспортне підприємство, Акціонерне Товариство Відкритого Типу « Куп`янськагротехсервіс» м. Куп`янськ Харківської області у відомостях нарахування заробітної плати за 1996 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1997 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, за 1998 рік значиться « ОСОБА_1 » / так у документах/, якому нарахована заробітна плата за період: з січня по грудень 1996 року, з січня по грудень 1997 року, з січня по липень 1998 року. Назва грошової одиниці не вказана. Суми в книгах вказано з копійками та без копійок.

Згідно паспорту, картки фізичної особи - платника податків, трудової книжки заявник значиться як - ОСОБА_1 (а. с.4-12).

Відповідно до пункту 6 частини 2 статті 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до пункту частини 1 статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження.

Задоволення заяви для заявника має юридичне значення оскільки остання має намір реалізувати своє Конституційне право на призначення пенсії.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення.

Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, приходить до висновку, що вимоги заяви належності архівних довідок є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, насамперед як спосіб захисту прав, свобод та інтересів заявника, оскільки наявними доказами підтверджено, що відомості, які містяться в архівних довідках №01-21/404 від 10 листопада 2020 року, № 01-21/414 від 13 листопада 2020 року, № 01-21/415 від 17 листопада 2020 року, № 01-21/416 від 20 листопада 2020 року, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів», стосуються саме заявника - ОСОБА_1 , у зв`язку з чим йому і належать.

Задоволення заяви не порушує прав, свобод та інтересів заінтересованих осіб та інших осіб.

Керуючись 12, 13,81,206, 259, 268, 293,315, 319 ,352,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, Куп`янський відділ обслуговування громадян ( сервісний центр) про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця сел. р-пу « Червоний прапор» Перевальського району Луганської області, громадянина України, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , архівних довідок №01-21/404 від 10 листопада 2020 року, № 01-21/414 від 13 листопада 2020 року, № 01-21/415 від 17 листопада 2020 року, № 01-21/416 від 20 листопада 2020 року, які видані Комунальним підприємством Куп`янської районної ради Харківської області « Куп`янський районний трудовий архів».

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Відповідно до пункту 3 розділу ХІІ «Прикінцевих положень» Цивільного процесуального кодексу України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя С.В. Клімова