Справа № 279/6407/20
Номер рядка звіту 61
Провадження № 2/279/530/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р.

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в приміщенні суду в м.Коростень цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до виконавчого комітету Сингаївської сільської ради Коростенського району про визнання права власності на спадкове майно,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулись до суду з даним позовом до відповідача, зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько, ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно у виді житлового будинку АДРЕСА_1 . Вказали, що фактично прийняли спадщину після смерті батька, однак отримали у нотаріуса відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину, оскільки на спадковий будинок відсутні правовстановлюючі документи. Просили визнати за кожним з них право власності на 1/2 частину вказаного спадкового майна в порядку спадкування за законом.

Сторони клопотали про розгляд справи в їх відсутність, позивачі позов підтримали, представник відповідача голова комісії з реорганізації Сингаївської сільської ради при прийнятті рішення покладається на розсуд суду.

Дослідивши письмові матеріали справи в їх сукупності, суд дійшов висновку про наступне.

Судом встановлено, що в с.Шатрище Коростенського району помер батько позивачів, ОСОБА_3 , що стверджується свідоцтвом про смерть, після смерті якого відкрилась спадщина на належне йому майно, зокрема житловий будинок АДРЕСА_1 .

Належність ОСОБА_3 вказаного будинку, 1963 року побудови, підтверджується довідкою Сингаївської сільської ради від 20.10.2020 року, згідно з записом в погосподарській книзі №5 за 2016-2020 роки.

При вирішенні питання щодо визнання права власності на житлові будинки, споруди в порядку спадкування, записи у погосподарських книгах судом оцінюються у сукупності з іншими доказами.

Згідно вимог ч.1 ст.1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Як вбачається з листа нотаріуса позивачі звернулись до нотаріальної контори, заведено спадкову справу, але у видачі свідоцтва про право на спадщину їм відмовлено, оскільки відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті. Згідно ч.5 ст.1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, у позивачів відсутні умови для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті батька. При цьому, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою. Визнання права власності на спадкове майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, знайшли своє підтвердження в суді та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 263-265 ЦПК України, ст.ст.1218,1268 ЦК України, суд -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на спадкове майно у виді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті його батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на спадкове майно у виді 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом, яке залишилось після смерті її батька, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Житомирського апеляційного суду в 30-денний строк, який обчислюється з дня проголошення (складення) рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а в разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом, якщо рішення не було скасовано.

Сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 .

Відповідач: Комісія з реорганізації Сингаївської сільської ради Коростенського району, місце знаходження: м.Коростень вул. Грушевського, 22.

Суддя: Невмержицька О.А.