Провадження № 2/359/2016/2021
Справа № 359/2684/21
УХВАЛА

Іменем України

09 квітня 2021 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Яковлєва Л.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів, -

ВСТАНОВИВ :

30 березня 2021 року представник ОСОБА_1 - адвокат Грубник Д.Л. звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київська область із позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування.

Разом з позовом, представником позивача подано заяву про забезпечення доказів, якою просить суд : витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 47, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчені копії : - договору дарування земельної ділянки для індивідуального садівництва з кадастровим номером :05:008:0482, площею 0,12 га, за адресою : Київська область, Бориспільський район, сільська рада Головурівська, від 06.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Козій А.В., та зареєстрований в реєстрі за номером 123 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08); - договору дарування земельної ділянки для індивідуального садівництва з кадастровим номером :05:008:0483, площею 0,12 га, за адресою : Київська область, Бориспільський район, сільська рада Головурівська, від 06.03.2015, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Козій А.В., та зареєстрований в реєстрі за номером 126 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08).

Заяву обґрунтовано тим, що ОСОБА_1 звернувся до Бориспільського міськрайонного суду Київської області із позовом про визнання недійними договорів дарування, укладених боржницею ОСОБА_2 зі своїм сином ОСОБА_3 , після отримання від ОСОБА_1 позики. Отримання копії спірних договорів було здійснено до подачі позову адвокатом у відповідності до Порядку доступу до Державного реєстру прав на нерухоме майно. Проте, копії договорів дарування двох земельних ділянок, про визнання недійсними яких просить позивач відсутні в реєстраційних справах відповідних об`єктів нерухомого майна.

Дана заява про забезпечення доказів передана згідно журналу реєстрації вхідної кореспонденції суду на розгляд судді Яковлєвій Л.В. 31 березня 2021 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 118 ЦПК України заява про забезпечення доказів розглядається в судовому засіданні в загальному порядку, передбаченому цим Кодексом, з особливостями, встановленими цією статтею. Заява розглядається не пізніше п`яти днів з дня її надходження до суду.

Відповідно ч. 3 ст. 118 ЦПК України заявник та інші особи, які можуть отримати статус учасників справи, повідомляються про дату, час і місце судового засідання, проте їх неявка не перешкоджає розгляду поданої заяви.

Належним чином повідомлені сторони про дату, час і місце судового засідання до суду не з`явились, про причини неявки не повідомили, заяв чи клопотань на адресу суду не направили.

Дослідивши матеріали заяви та надані документи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання про витребування доказів.

Відповідно ч. 1, ч. 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Судом встановлено, що на момент розгляду даної заяви до Бориспільського міськрайонного суду Київської області подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання недійсним договору дарування. Провадження у вищевказаній цивільній справі на дату розгляду заяви про забезпечення позову не відкрито.

Відповідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на те, що незадоволення вимог щодо витребування доказів може призвести до порушення прав та законних інтересів, а також для повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку що заяву про витребування доказів слід задовольнити.

Відповідно ч. 7 ст. 118 ЦПК України оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

На підставі викладеного та керуючись ст. 116, 117, 118, п.1 ч.1 ст.258, ч.4-5 ст.259, ст.260, п. 2 ч. 1 ст. 353, ч. 1 ст. 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів - задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Бориспільського міського нотаріального округу Козій Анни Володимирівни, 08300, м. Бориспіль, вул. Київський Шлях, буд. 47, тел. НОМЕР_1 , електронна адреса : ІНФОРМАЦІЯ_1 , належним чином засвідчені копії :

- договору дарування земельної ділянки для індивідуального садівництва з кадастровим номером :05:008:0482, площею 0,12 га, за адресою : Київська область, Бориспільський район, сільська рада Головурівська, від 06 березня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Козій А.В., та зареєстрований в реєстрі за номером 123 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08);

- договору дарування земельної ділянки для індивідуального садівництва з кадастровим номером :05:008:0483, площею 0,12 га, за адресою : Київська область, Бориспільський район, сільська рада Головурівська, від 06 березня 2015 року, посвідчений приватним нотаріусом Бориспільського міського нотаріального округу Козій А.В., та зареєстрований в реєстрі за номером 126 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 08).

Ухвала про забезпечення доказів є виконавчим документом та виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання. Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Суддя Яковлєва Л.В.