Дата документу 12.04.2021
ЄУ № 942/248/20
Провадження №2/942/247/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить позбавити його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем в заяві, та на електронну адресу, жодних заяв від позивача не надходило.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заперечували проти позову з підстав, викладених у відзиві на позов. Крім того підтримали подані 05.03.2021 клопотання про виклик свідків, в якому просили викликати в судове засідання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 та позивача ОСОБА_3 та витребувати у вказаних осіб копії паспортів та кодів, свідоцтв про народження та укладення шлюбу; а також клопотання про витребування доказів, а саме: просили витребувати відомості з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України позивачем в період з 01.01.2020 по 01.03.2021; витребувати відомості про особу (осіб), яка зареєстрована, проживає та листується з судом від імені позивачки за адресою: АДРЕСА_1 .

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання за відсутності позивача та представника третьої особи.

В ході судового засідання спір у порядку, визначеному ст.197 ЦПК України не врегульовано.

За змістом п.п. 7, 8 ч. 2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд, серед іншого, вирішує питання про витребування доказів, виклик у судове засідання свідків.

При вирішенні клопотання відповідача про виклик свідків та позивача суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про виклик свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим клопотання відповідача про виклик в судове засідання позивача задоволенню не підлягає, оскільки особиста участь позивача у судовому засіданні в справі є її правом, а не обов`язком. Сторона у справі зобов`язана з`являтися в судове засідання тільки в тому разі, якщо її явка визнана судом обов`язковою.

Також не підлягає задоволенню клопотання відповідача в частині витребування у позивача та свідків копій документів.

При вирішення клопотання відповідача про витребування доказів суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

За змістом ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Згідно з ч. ч. 1, 7 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання відповідача про витребування доказів в частині витребування відомостей з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України про перетин державного кордону України позивачем в період з 01.01.2020 по 01.03.2021 підлягає задоволенню для забезпечення повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Разом з тим клопотання в частині витребування відомостей про особу (осіб), яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , задоволенню не підлягає, оскільки не стосується предмету доказування в даній справі.

Суд, виконавши вимоги ч.2 ст.197 ЦПК України, вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду за участю сторін та третьої особи.

Керуючись ст. ст. 76-81, 84, 91, 197, 258-261, 353 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про виклик свідків та позивача задовольнити частково.

Викликати в судове засідання свідків:

- ОСОБА_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;

- ОСОБА_6 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 ;

- ОСОБА_7 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду, передбачену ст. ст. 384-385 КК України.

В задоволенні решти вимог клопотання про виклик свідків та позивача відмовити.

Клопотання відповідача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити частково.

Витребувати з Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону України (в`їзд, виїзд) громадянкою України ОСОБА_3 (російською мовою ОСОБА_8 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженкою м.Красний Луч Луганської області, за період часу з 01.01.2020 по 01.03.2021 із зазначенням кількості разів, дати перетину та напрямку.

В задоволенні решти вимог клопотання про витребування доказів відмовити.

Витребувані докази необхідно направити на адресу Новопсковського районного суду Луганської області (вул. Українська, 28, смт. Новопсков Луганської області, 92303) в строк до 11 травня 2021 року.

Роз`яснити особам, у яких знаходяться витребувані докази, що відповідно до ч. 6 ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої находиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. За неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області, до судового розгляду по суті на 11 травня 2021 року на 10 год. 00 хв. у залі судових засідань № 1 Новопсковського районного суду Луганської області.

Копію ухвали направити до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, для виконання.

Про час та місце судового розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя: В.В. Пронька