Єдиний унікальний номер 234/712/20
Номер провадження 22-ц/804/1207/21

У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
09 квітня 2021 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі судді-доповідача Мальованого Ю.М., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року у справі № 234/712/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості (суддя першої інстанції Ткачова С.М.), -
15 лютого 2021 року Краматорським міським судом Донецької області ухвалено рішення, яким позовні вимоги Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» (далі АТ КБ «Приватбанк») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17 листопада 2006 року у сумі 17 519 грн. 21 коп., а саме: заборгованість за кредитом в сумі 15 309 грн. 49 коп., заборгованість за відсотками, нарахованими на прострочений кредит в сумі 2 210 грн. 08 коп.
Стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «Приватбанк» витрати зі сплати судового збору в сумі 1 486 грн. 95 коп.
В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.
Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням відповідач ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 11 березня 2021 року в межах строку на апеляційне оскарження подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 24 березня 2021 року.
29 березня 2021 року ухвалою апеляційного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, надано відповідачу строк для доплати судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 922 грн. 50 коп.
06 квітня 2021 року до апеляційного суду відповідачем надано квитанцію про сплату судового збору у зазначеному розмірі.
Відповідно до ч. 1 ст. 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.
Апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.
Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
Відповідачем надано платіжні документи про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у загальному розмірі 3 153 грн. 00 коп., що відповідає вимогам п/п 6 пункту 1 частини 2 ст. 4 Закону України від 08 липня 2011 року № 3674-VІ «Про судовий збір». Судовий збір, згідно виписки про зарахування судового збору, зарахований до спеціального фонду державного бюджету.
На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача до апеляційного суду не надійшло.
Керуючись ст.ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 15 лютого 2021 року у справі № 234/712/20 за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити всім учасникам справи.
Копію апеляційної скарги ОСОБА_1 направити позивачу Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк», надати йому строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 23 квітня 2021 року.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.
Суддя Донецького апеляційного суду Ю.М.Мальований