Дата документу 15.04.2021
Справа № 937/7174/20
Провадження 2-п/937/35/21
У Х В А Л А

15 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого: судді Міщенко Т.М.,

за участі секретаря Твердої О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2021 по цивільній справі № 937/7174/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

встановив:

Заочним рішенням Мелітопольського міськрайонного суду від 25 лютого 2021 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів задоволено повністю, вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/2 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 28.09.2020 і до досягнення найстаршою дитиною повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_4 ; та стягнути з ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 840,8 грн на користь держави.

Від відповідача по справі надійшла заява про перегляд вказаного заочного рішення. Заяву обґрунтовує тим, що він судових повісток та копії позову не отримував, що позбавило його можливості подати відзив на позов, про існування справи про стягнення з нього аліментів дізнався лише з часу отримання копії заочного рішення, а саме: 15.03.2021. Зазначає, що якби він приймав участь у справі, то ним були б надані докази того, що він проживає разом з дітьми та матеріально їх утримує. На підставі викладеного просить суд скасувати заочне рішення.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, від нього надійшла заява, в якій він просить розглянути заяву про перегляд заочного рішення від 25.02.2021 без його участі та задовольнити її з підстав, викладених в ній.

ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася з невідомої суду причини, про час, місце слухання справи повідомлена належним чином, про що свідчить її підпис в рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового засідання у відповідності до ч. 1 ст. 287 ЦПК України не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши подану заяву та додані до неї документи, вивчивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку про можливість задоволення вказаної заяви у зв`язку з наступним.

Відповідно ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд приймає до уваги доводи ОСОБА_1 про те, що він не був присутнім в судовому засіданні та не отримував судових повісток, копії позовної заяви та доданих до неї документів, про що свідчать поштові конверти, які повернулися на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», а тому був позбавлений можливості надати суду свої пояснення, наводити доводи та заперечення проти позову.

Згідно ст. 284 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст заочного рішення суду був складений 25 лютого 2021 року, копію заочного рішення ОСОБА_1 отримав 15 березня 2021 року, а із заявою про перегляд заочного рішення відповідач звернувся до суду 22 березня 2021 року. За таких обставин суд вважає, що відповідачем не був пропущений строк звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення суду.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України в результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, суд вважає можливим скасувати заочне рішення від 25 лютого 2021 року та призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 247, 286-288 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 25.02.2021 по цивільній справі № 937/7174/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів - задовольнити.

Заочне рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 25.02.2021 по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 11 травня 2021 року на 09 годину 30 хвилин в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь Запорізької області, вул. Шмідта 11.

В судове засідання викликати сторони.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud0815/.

Суддя: