Справа № 2-379/10
Провадження №6/713/32/21
УХВАЛА

іменем України

12.04.2021 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області у складі головуючого судді Пилип`юка І.В., з участю секретарки судових засідань Паучек Є.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Вижниця заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-379/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду Чернівецької області №2-379/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості.

У заяві вказувала, що рішенням Чернівецького апеляційного суду від 15.09.2010 року по справі №22ц-1756/2010 задоволено позов ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 187182,40 грн. та судові витрати зі сплати судового збору в сумі 2550,00 грн. та на ІТЗ в сумі 240,00 грн. Рішення суду набрало законної сили і 15.09.2010 року судом видано виконавчий лист.

17.04.2018 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» звернулося із заявою про заміну сторони виконавчого провадження шляхом заміни стягувача його правонаступником по цивільній справі Вижницького районного суду №2-379/10 за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості, а 02.05.2018 року дану заяву ухвалою Вижницького районного суду задоволено.

На даний час у Вижницькому ВДВС знаходиться виконавче провадження ВП №51539914 від 04.07.2016 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» боргу в сумі 187182,40 грн.

22.08.2018 року ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» в особі виконавчого директора Скрипника Ю.Г., який діє на підставі статуту та вона, ОСОБА_1 уклали договір №22-08/18 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги, за умовами якого новим кредитором є вона і до неї переходять всі права, які належали ТОВ «ФК «Укрфінанс груп».

Таким чином, відбулася заміна кредитора у зобов`язані.

У неї є оригінали документів, отриманих від ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» стосовно стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року з ОСОБА_2 .

Посилаючись на ст.442 ЦПК України просила замінити стягувача по справі №2-379/10 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 на користь ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» щодо стягнення заборгованості за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року коштів у розмірі 187182,40 грн. та судових витрат зі сплати судового збору 2550,00 грн. та витрат на ІТЗ в сумі 240,00 грн., на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , зареєстрованої АДРЕСА_1 .

У судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду заяви. До початку судового засідання надала заяву про проведення судового засідання за її відсутності, заяву підтримує повністю.

Боржник ОСОБА_2 , представники ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» та Вижницького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) у судове засідання не з`явилися, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали заяви ОСОБА_1 суд вважає, що заяву необхідно задовольнити з таких підстав.

Судом установлено, що 24.06.2010 року Вижницьким районним судом прийнято рішення по цивільній справі №2-379/2010, яким задоволено частково позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості по неповернутому кредиту, відсотків за користування кредитом та пені задоволено частково.

Вирішено: стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» (р/р НОМЕР_3 в Чернівецькій обласній дирекції «Райффайзен Банк Аваль», МФО 356464, ) заборгованість за кредитним договором №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., судовий збір в сумі 1700,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. В решті позовних вимог відмовлено. Зустрічний позов ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину задоволено частково. Договір іпотеки від 05.02.2008 року укладений між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , посвідченого приватним нотаріусом Вижницького районного нотаріального округу визнано недійсним. В решті позовних вимог відмовлено. Стягнуто з ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» на користь ОСОБА_2 судовий збір у розмірі 8,50 грн. та витрати на ІТЗ в сумі 30,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 15.09.2010 року зазначене рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 24.06.2010 року скасоване. Позов ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором № 014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року в розмірі 187182,40 грн., судовий збір в сумі 2550,00 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 240,00 грн. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ВАТ «Райффайзен Банк Аваль», про визнання кредитного договору та договору іпотеки недійсними, застосування наслідків недійсності нікчемного правочину відмовлено.

11.10.2010 року на адресу Чернівецької обласної дирекції АТ «Райффайзен Банк Аваль» судом надіслано два виконавчі листи.

У Вижницькому РВ ДВС ГТУЮ у Чернівецькій області на виконанні перебуває виконавче провадження №51539914 відносно боржника ОСОБА_2 .

У Коломийському міськрайонному ВДВС ГТУЮ в Івано-Франківській області на виконанні перебуває виконавче провадження №51540007 відносно боржника ОСОБА_3

12.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» укладено договір відступлення права вимоги №114/51, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору, копією Акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №114/51 від 12.12.2017 року та копією попереднього реєстру боржників до договору відступлення права вимоги №114/51 від 12.12.2017 року.

13.12.2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4303, відповідно до умов якого ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» відступив на користь ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» своє право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з Реєстру іпотечних договорів.

12.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» укладено договір відступлення права вимоги №12-12/17, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» своє право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , внаслідок чого відбулася заміна кредитора, що підтверджується копією вказаного договору та копією Акту приймання-передачі документації за договором відступлення права вимоги №12-12/17 від 12.12.2017 року.

13.12.2017 року між ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» та ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №4308, відповідно до умов якого ПАТ «Комерційний Індустріальний Банк» відступив на користь ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» своє право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , що підтверджується копією вказаного договору, копією витягу з Реєстру іпотечних договорів.

Ухвалою Вижницького районного суду від 02.05.2018 року замінено сторону (стягувача) Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» по справі №2-379/10 на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63 у виконавчому провадженні №51539914, відкритому 04.07.2016 року Вижницьким районним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції Чернівецької області та у виконавчому провадженні №51540007, відкритому 04.07.2016 року Коломийським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на підставі виконавчих листів №2-379/10 від 15.09.2010 року.

22.08.2018 року між ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» та ОСОБА_1 було укладено договір відступлення прав за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі під №2172, відповідно до умов якого ТОВ «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП» відступив на користь ОСОБА_1 своє право вимоги за договорами іпотеки, в тому числі за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року, укладеному між ВАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ОСОБА_2 , що підтверджується копією вказаного договору та копією Акту прийому-передачі від 22.02.2018 року.

22.08.2018 року на адресу ОСОБА_2 надіслано повідомлення про відступлення прав вимоги за договором кредиту №014/0006/82/44851 від 05.02.2008 року та договором іпотеки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Згідно з ч.1 ст.202 ЦК України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Частиною 1 ст.1077 ЦК України передбачено, що за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Відповідно до ч.1 ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Статтею 512 ЦК України визначено, шо однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно чч.1, 2 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Вказані норми кореспондуються у ч.5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження», відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст.55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження.

Виходячи з зазначених положень закону, під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правонаступника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Підставою правонаступництва є, в тому числі, і відступлення права вимоги.

Процесуальне законодавство не містить жодних обмежень щодо можливості заміни сторони виконавчого провадження у разі заміни кредитора у зобов`язанні, оскільки відповідно до вимог ст.ст.512-514 ЦК України новий кредитор набуває права первісного кредитора у зобов`язанні, у тому числі і право вимоги за кредитним договором.

З вищезазначеного вбачається, що із заявою про заміну сторони може звернутися будь-яка сторона, а також сама зацікавлена особа, яка не є стороною виконавчого провадження, або стороною по справі. При цьому відповідно до ст.1 ЗУ «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 442 ЦПК України така заміна сторони можлива на будь-якій стадії судового провадження.

Враховуючи викладені вимоги закону та досліджені в судовому засіданні письмові докази суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі ст.ст.11, 202, 510, 512, 514, 1077 ЦК України та керуючись ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.55, 258, 260-261, 442, п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України, Суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону (стягувача) - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «УКРФІНАНС ГРУП», ; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, 63, на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 , зареєстровану та жительку с. Мілієве Вижницького району Чернівецької області у виконавчому провадженні №51539914, відкритому 04.07.2016 року у Вижницькому районному відділі державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) на підставі виконавчого листа №2-379/10 від 15.09.2010 року.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: І. В. Пилип`юк