Провадження № 2/643/983/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.04.2021

14 квітня 2021 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участю секретаря Абсалямової А.Р.,

у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові, розглянувши цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків» про розірвання договору, визнання відмови у повернені коштів протиправною, відшкодування матеріальних витрат та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021 вказаний вище позов задоволено частково та розірвано договір на туристичне обслуговування №ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020, укладений між ОСОБА_1 та ТОВ «Музенідіс Тревел Харків»; стягнуто з ТОВ «Музенідіс Тревел Харків» на користь ОСОБА_1 сплачені кошти за договором на туристичне обслуговування №ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020 в сумі 25807грн. та стягнуто з ТОВ «Музенідіс Тревел Харків» на користь ОСОБА_1 ) неустойку у розмірі 3% річних від сплаченої суми за договором на туристичне обслуговування №ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020 у розмірі 25807грн. разом із судовим збором на користь держави в сумі 1681,60грн.В іншої частині позовних вимог відмовити.

Рішення не набрало законної сили.

Не погодившись із прийнятим судом рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного суду від 26.03.2021 вищевказану цивільну справу повернуто до Московського районного суду м. Харкова для вирішення питання про виправлення описки в судовому рішенні.

Так, дійсно, як вбачається з мотивувальної частини рішення, суд дійшов висновку про стягнення з відповідача на користь позивача грошових коштів в розмірі 25807,50грн., сплачених в якості оплати частини туристичного продукту та 25807,50грн. неустойки.

Між тим, в резолютивній частині рішення суду зазначено про стягнення з ТОВ «Музенідіс Тревел Харків» на користь ОСОБА_1 сплачених коштів за договором на туристичне обслуговування №ДТО/20- TRC04080А0 від 09.01.2020 в розмірі 25807грн. та 3% річних у розмірі 25807грн.

Крім того, у вступній частині рішення суду помилково зазначено прізвище позивача як « ОСОБА_2 » замість правильного « ОСОБА_2 »

Відповідно до правил ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Виправити технічні описки у встіпній частині та у четвертому абзаці резолютивної частині рішення Московського районного суду м. Харкова від 26.02.2021.

Виправити описку у вступній частині рішення, правильно зазначивши прізвище позивача як « ОСОБА_2 ».

Викласти четвертий абзац резолютивної частини рішення в наступній редакції: «Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Музенідіс Тревел Харків» () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) неустойку у розмірі 25807 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сім)грн.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через Московський районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, апеляційної скарги.

Суддя О.О. Сугачова