У Х В А Л А

про відкриття позовного провадження

Єдиний унікальний номер: 705/4659/20

Провадження № 2/378/140/21

15.04.2021 року суддя Ставищенського районного суду Київської області Гуртовенко Р. В. , вивчивши матеріали за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав, -

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаним позовом звернулася ОСОБА_1 (проживає по АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживає по АДРЕСА_2 ), з посиланням на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у неї та відповідача народилась дочка ОСОБА_3 . 21 жовтня 2014 року вона з відповідачем зареєстрували шлюб, який в подальшому рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 24 травня 2017 року було розірвано, а місце проживання дитини визначено з матір`ю. 07 травня 2018 року рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 в твердій грошовій сумі в розмірі 1000 гривень щомісячно. Однак, відповідач умисно не сплачує аліменти з моменту ухвалення судом рішення, через що станом на 13.10.2020 р. має заборгованість по їх сплаті у розмірі 30677,45 грн. У вересні 2015 року відповідач покинув її та доньку і зник, оскільки його розшукувала поліція за вчинення злочину. З того часу дитину повністю забезпечує мати, а батько жодного разу не бачив своєї доньки та не цікавився її життям. З довідки дошкільного навчального закладу №1 м. Чернівці, який відвідує ОСОБА_3 вбачається, що батька дівчинки представники дитсадка ніколи не бачили, а вихованням дитини займається лише мати і всі фінансові витрати сплачує самостійно. З відповіді, наданої КНП «Міська дитяча поліклінка» також вбачається, що батько ОСОБА_4 за медичною допомогою з дитиною в поліклініку не звертався, а звертається лише мати. Дитина є здоровою, знаходиться на обліку в КНП «Міська дитяча поліклініка». Вона працює в Управлінні патрульної поліції в Чернівецькій області, має стабільний заробіток і забезпечує доньку, самостійно займається вихованням дитини та нести всі фінансові витрати. Вона має намір укласти шлюб з іншим чоловіком, який з її дочкою має тісний емоційний зв`язок та називає його татом, так як вона зовсім не пам`ятає рідного батька ОСОБА_2 .. 29 жовтня 2020 року виконавчим комітетом Чернівецької міської ради на засіданні комісії з питань захисту прав дитини 07.10.2020 р. прийнято рішення про надання до суду висновку щодо позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ..

Позивач просить суд позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини ОСОБА_3 ..

Зміст та форма позовної заяви та доданих до неї документів відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав для залишення позовної зави без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі на даній стадії немає.

Заяв та клопотань від позивача разом з позовною заявою до суду не надходило.

Відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (в редакції Закону № 2147-VІІІ) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Керуючись ст. 187, п. 15 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Служба у справах дітей Чернівецької міської ради, про позбавлення батьківських прав.

Призначити підготовче судове засідання в приміщенні Ставищенського районного суду Київської області за адресою: смт. Ставище, вул. Генерала Кравченка, 4 Київської області на 12 годин 00 хвилин 07 травня 2021 року.

Про розгляд справи у підготовчому судовому засіданні повідомити сторони та третю особу.

Відповідачу подати суду в 15-денний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі у порядку та відповідно до вимог ст. 178 ЦПК України відзив з викладенням заперечень проти позову, докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу право відповідно до ч. 1 ст. 93 ЦПК України поставити у відзиві (в першій заяві по суті справи) не більше десяти запитань позивачу про обставини, що мають значення для справи.

Роз`яснити відповідачу право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу право подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом трьох днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин відповідно до ч. 8 ст. 178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити третім особам право подати письмові пояснення щодо позову відповідно до ст. 192 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що вони відповідно до ст. 212 ЦПК України мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

В Ставищенському районному суді наявна відповідна технічна можливість для проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням http://st.ko.court.gov.ua/sud1024/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Гуртовенко