У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 квітня 2021 року м. Київ

Солом`янський районний суд міста Києва

у складі головуючого - судді Аксьонової Н.М.,

з участю секретаря судвого засідання Вовченко М.Д.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Київ позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття накладеного арешту з земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В :

16 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Солом`янського районного суду м. Києва з позовом до Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області, у якому просить постановити рішення про зняття арешту з майна ОСОБА_1 та вилучити з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно внесене у зв`язку із цим арештом обтяження (номер запису про обтяження - 25104602; дата, час державної реєстрації - 30.07.2010, 19:48:53; вид обтяження - арешт нерухомого майна; підстава для державної реєстрації - постанова слідчого про визнання речовими доказами та накладення арешту, серія та номер бн, виданий 20.07.2010 року, видавник - Заступник начальника СВ УСБУ у м. Києві майор юстиції Мосьондз Дмитро Володимирович, заява вих. №1601/1453 від 28.07.2010 року; майно, яке обтяжується - земельна ділянка, кадастровий номер :72:550:0007).

Згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 16 грудня 2020 року визначено для розгляду цієї справи головуючого суддю Аксьонову Н.М.

Ухвалою суду від 17 грудня 2020 року вищевказану позовну заяву залишено без руху, надано позивачу трок для усунення недоліків.

У встановлений судом строк представником позивача ОСОБА_1 - адвокатом Бондарем А.В. було усунуто недоліки, вказані в ухвалі суду.

Ухвалою суду від 06 січня 2021 року суддею Аксьоновою Н.М. відкрито спрощене позовне провадження у справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причин неявки суду не повідомили.

Разом з тим 05 квітня 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Бондар А.В. через електронну пошту суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду (вхідний номер ЕП- 5446 від 05.04.2021).

У зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

За положеннями ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи, що залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача є диспозитивним правом позивача, і залишення позову без розгляду не порушує права сторін, суд вважає за можливе задовольнити заяву представника позивача та залишити позов без розгляду.

Керуючись ст.13, 247, 257, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України у м. Києві та Київській області про зняття накладеного арешту з земельної ділянки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя