Справа № 214/808/20
2-во/214/31/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 квітня 2021 року суддя Саксаганського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Малаховська І.Б., розглянувши заяву управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради про усунення описки в ухвалі суду про повернення судового збору, -

Встановив:

29 липня 2020 року Саксаганським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області було постановлено ухвалу, якою прийнято відмову позивача від позову по цивільній справі № 214/808/20 за позовною заявою Управління праці та соціального захисту населення виконавчого Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованої субсидії; вирішено питання про розподіл судових витрат та стягнуто з ОСОБА_1 на користь управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної у місті ради витрати пов`язані зі сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Однак, управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної умісті ради є структурним підрозділом виконкому Саксагнаської районної умісті ради. Тому просить суд виправити описку в ухвалі суду.

У відповідності до ч.1, 2 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справі виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Як слідує з п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок, суд тим самим усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Управління праці та соціального захисту населення виконкому Саксаганської районної умісті ради є структурним підрозділом виконкому Саксаганаської районної умісті ради. Відповідно до платіжного доручення № 16 платником судового збору за позовом Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Саксаганської районної у місті ради до ОСОБА_1 про стягнення надміру перерахованих сум субсидії є виконавчий комітет Саксаганської районної у місті ради.

Враховуючи вищевикладене, суд доходить висновку про задоволення заяви про усунення описки в ухвалі суду про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст.260, 269, 432 ЦПК України, суддя

Постановив:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини ухвалі Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 29 липня 2020 року виклавши його в наступній реакції:

«Стягнути з ОСОБА_1 на користь виконкому Саксаганської районної у місті ради витрати, пов`язані за сплатою судового збору в розмірі 2102,00 грн.»

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.Б. Малаховська