Справа № 161/646/21
Провадження № 2-о/161/58/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді - Івасюти Л.В.

присяжних Щегельської Н.В., Джаббарової Н.В.

при секретарі Мельничук Т.Ю.

за участю:

заявника ОСОБА_1

представника заявника ОСОБА_2

особи, щодо якої вирішується

питання про обмеження цивільної

дієздатності ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, -

в с т а н о в и в :

Заявник ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про визнання його батька ОСОБА_3 обмежено дієздатним, встановлення над ним піклування та призначення піклувальника.

Свою заяву обґрунтовує тим, що ОСОБА_3 є його батьком. У 2006 році йому було поставлено діагноз «розсіяний склероз» ІІІ ступеня тяжкості. Це хвороба, яка вражає головний мозок, зорові нерви, спинний мозок і призводить до фізичних змін й інвалідності. Третій ступінь тяжкості (із чотирьох) характеризується стійкими вираженими порушеннями рухових, координаторних та інших функцій, які суттєво обмежують життєдіяльність хворого, приводять до неможливості професійної діяльності. У 93% хворих розсіяним склерозом спостерігаються нейропсихологічні симптоми, які проявляються, в основному неврозоподібними порушеннями (астенічний синдром, істеричні і істероформні реакції, обсесивні порушення), афективними станами (депресія і ейфорія) й органічним слабоумством.

Внаслідок викликаних хворобою ускладнень ОСОБА_3 отримав ІІ групу інвалідності. Він не завжди розуміє обставини, що відбуваються навколо нього, не може дати оцінку своїм діям чи діям оточуючих. Внаслідок цього він фактично відмовився від життєво необхідного лікування, потрапив під вплив незнайомих осіб, які намагаються шахрайськими методами заволодіти його коштами і майном.

В судовому засіданні представник заявника заявив клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи з метою встановлення психічного стану ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

ОСОБА_3 в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання.

Заслухавши пояснення заявника, його представника та ОСОБА_3 , дослідивши матеріали справи, суд установив таке.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 103, 104, 105, п.5 ч.1 ст. 252, 298-299 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Клопотання задовольнити.

Призначити по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа орган опіки та піклування Підгайцівської сільської ради, особа, щодо якої вирішується питання ОСОБА_3 про обмеження цивільної дієздатності особи, встановлення над нею піклування та призначення піклувальника, судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи наявне у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , психічне захворювання? Якщо наявне, то яке саме?

2. Чи впливає воно на його здатність розуміти значення своїх дій та керувати ними, яким чином?

3. Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на даний час в повній мірі усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Комунального підприємства «Волинська обласна психіатрична лікарня м. Луцька» Волинської обласної ради.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В. Івасюта

Присяжні Н.В. Щегельська

Н.В. Джаббарова