провадження №: 2/752/487/21
У Х В А Л А

31.03.2021 року Голосіївський районний суд м. Києва

у складі головуючого по справі судді - Мазура Ю.Ю.,

секретаря - Воробйова І.О.,

за участю сторін:

представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - 1 - Кожеми В.П.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 01.06.2018 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики, та призначено підготовче судове засідання.

24.12.2018 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи, у зв`язку із розпорядженням керівника апарату суду від 14.12.2018 року №4737.

Відповідно до протоколу повторного розподілу справ автоматизованою системою документообігу в суді від 24.12.2018 року, вказана цивільна справа розподілена судді Мазуру Ю.Ю.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 06.10.2020 відмовлено у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про визнання поруки припиненою з первісним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики.

Представник позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 , в судовому засіданні просив задовольнити заяву про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 , оскільки він може підтвердити обставини щодо факту укладення договору позики, а також щодо місця, способу та обставин за яких було передано кошти за цим договором позики, також зазначив, що свідок виявив особисте бажання дати покази по суті справи.

Представник відповідача - 1 ОСОБА_3 - ОСОБА_6 , в судовому засіданні не заперечував щодо задоволення заяви представника позивача ОСОБА_1 щодо виклику та допиту в якості свідка ОСОБА_5 .

Відповідач - 2 ОСОБА_4 , в судове засідання не з?явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, заяв чи клопотань про розгляд справи за його відсутності до суду не надійшло.

Відповідно до ч. 3 ст. 91 ЦПК України, заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.

При цьому, частиною 1 статті 90 ЦПК України, встановлено, що показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Отже, вислухавши думку представника позивача, представника відповідача, дослідивши матеріали справи, а також враховуючи предмет позову, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 259, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_1 про виклик свідка у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Викликати в судове засідання в якості свідка:

- ОСОБА_5 (місце проживання: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 ).

Відкласти підготовче засідання цивільної справи на 30 червня 2021 року об 11 год. 30 хв., що відбудеться в приміщенні Голосіївського районного суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Полковника Потєхіна, 3-А, кабінет 5.

У судове засідання викликати учасників процесу.

У відповідності до вимог ст. 353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Ю.Ю. Мазур