Справа № 2-4268/09
Провадження № 6/712/24/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пироженко В.Д.

з участю секретаря Жук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» Шульга П.М., особа, яка відступила право вимоги: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», стягувач: Відкрите акціонерне товариство «Надра», боржники: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , орган, що здійснює виконання: Соснівський ВДВС у м. Черкаси Центрального МУМЮ м. Київ, про заміну сторони у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» звернувся до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 342765,65 грн. боргу, 1700 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 344715,65 грн. На підставі вищевказаних виконавчих листів 13.01.2016 Соснівським відділом державної виконавчої служби ЧМУЮ винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. Вказують, що ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія Інвест - Кредо» уклали договір № 070820-34 про відступлення прав вимоги від 07.08.2020, за яким Банк відступив право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07.09.2006: Договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07.09.2006: Договором поруки № 08/2006/840к592 від 07.09.2006, що укладався між ОСОБА_2 та Банком. Заявник просить замінити у виконавчому провадженні сторону стягувача у справі.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, просив розгляд справи проводити без його участі.

В судове засідання представник боржника ОСОБА_1 адвокат Стратілатов К.Г. не з`явився, скерував до суду відзив на заяву про заміну сторони її правонаступником, якою просить відмовити в її задоволенні. Справу просив розглянути в їх відсутність.

Інші сторони в судове засідання не з`явились, причини неявки суду не відомі, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

У зв`язку із неявкою учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що рішенням Соснівського районного суду м. Черкаси від 04.11.2009 стягнуто з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ КБ «Надра» 342765,65 грн. боргу, 1700 грн. державного мита та 250 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення, а всього 344715,65 грн.

Соснівським відділом державної виконавчої служби ЧМУЮ 13.01.2016 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 49802215 відносно ОСОБА_1 . Виконавче провадження № 49802215 знаходиться на примусовому виконанні і є не виконаним.

07 серпня 2020 року між ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» та ТОВ "Фінансова компанія Інвест-Кредо" укладено нотаріально посвідчений договір № 070820-3Ч про відступлення прав вимоги, за яким останньому відступлено право вимоги до фізичної особи ОСОБА_1 за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07.09.2006: Договором іпотеки № 08/2006/840з592 від 07.09.2006: Договором поруки № 08/2006/840к592 від 07.09.2006, що укладався між ОСОБА_2 та Банком.

За змістом п. 1 Договору, первісний кредитор відступає новому кредитору належні первісному кредитору, а новий кредитор набуває права вимоги первісного кредитора до позичальників, іпотекодавців, заставодавців та поручителів, зазначених у Додатку №1 до цього Договору.

Згідно з витягу із Додатку № 1 до Договору, в реєстрі договорів, права вимоги за якими відступлено новому кредитору, вказано боржника ОСОБА_3 та поручителя ОСОБА_4 .

Згідно з п. 2 Договору «за цим Договором, Новий кредитор в день укладення цього Договору але в будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів, відповідно до п. 4 цього Договору, набуває усі права кредитора за Основними договорами, включаючи: право вимагати належного виконання Боржником зобов`язань за Основними договорами, сплати Боржниками грошових коштів, сплати процентів у розмірах, вказаних у Додатку № і до цього Договору, право вимагати сплати неустойки, пеней, штрафів, передбачених Основними Договорами, право вимагати сплати сум, передбачених статтею 625 Цивільного кодексу України (індекс інфляції, 3,0% річних), право вимагати передачі предметів забезпечення в рахунок виконання зобов`язань за Основним договорами, право вимагати застосуванню наслідків реституції при недійсності правочинів, право отримання коштів від реалізації заставного та іншого майна Боржників, вимоги, які випливають з розірвання та/або визнання недійсними договорів із Боржниками, права, що випливають із судових справ, у тому числі справ про банкрутство Боржників, виконавчих проваджень щодо Боржників, в тому числі щодо майна Боржників, яке не було реалізоване на торгах та підлягатиме передачі стягувану в погашення боргу після укладання цього Договору,....». Розмір Прав вимоги, які переходять до Нового кредитора, вказаний у Додатку № 1 до цього Договору.

Відповідно до п. 4 Договору, сторони домовились, що за відступлення прав вимоги за даним Договором Новий кредитор сплачує Первісному кредитору грошові кошти у сумі 2 201 500,00 грн. Ціна договору сплачується наступним чином: 1 000 000,00 грн. в день укладення Попереднього договору купівлі-продажу прав вимоги № 3107/1 від 31 липня 2020 року; 1 201 500,00 грн. протягом одного банківського дня з моменту підписання цього Договору.

Відповідно до платіжного доручення № 51 від 31 липня 2020 року заявник сплатив на користь ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» 1 000 000 грн, а 7 серпня 2020 року 1 201 500 грн, що підтверджується платіжним дорученням № 58.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, внаслідок укладення Договору відбулася заміна кредитора, а саме: ТОВ «Фінансова компанія Інвест-Кредо» набула статусу нового кредитора/стягувача у виконавчому провадженні №49802215 щодо виконання рішення № 2-4268/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 . Тому заява підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 55, 442 ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» задовольнити.

Замінити стягувача ВАТ «КБ «Надра» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» (), адреса: 01054, м. Київ, вул. Ярославів Вал, 13/2, літ. Б, у виконавчому листі №2-4268/09 та виконавчому провадженні № 49802215 щодо виконання виконавчого листа Соснівського районного суду м. Черкаси у справі № 2-4268/09 про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором № 08/2006/840к592 від 07.09.2006 в сумі 342765,65 грн.

Ухвала може бути оскаржена через суд першої інстанції шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Повний текст ухвали виготовлений 09.04.2021

Головуючий