КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/2277/20
Провадження № 2/488/453/21 р.
11.03.2021 року м. Миколаїв
Корабельний районний суд м. Миколаєва
в складі : судді Лазаревої Г. М.,
при секретарі Криницькій Ю.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу,
31.05.2018 року приблизно о 16-45 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. Космонавтів та вул. Китобоїв відбулася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 5319 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Hyundai Santa Fe" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Внаслідок ДТП транспортному засобу "Hyundai Santa Fe" д/н НОМЕР_1 було завдано механічні пошкодження.
Постановою Корабельного суду м. Миколаєва від 23.07.2018 року відповідача було визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.
В судове засідання сторони не з`явилися.
Представник позивача просив розглядати справу без його участі, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримав.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату та час розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
Враховуючи те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; не зявився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України на підставі наявних у справі доказів. Суд, вивчивши матеріали справи, вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи із такого.
Судом встановлено, що 31.05.2018 року приблизно о 16-45 год. в м. Миколаєві на перехресті вул. Космонавтів та вул. Китобоїв відбулася ДТП за участю автомобіля ГАЗ 5319 д/н НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля "Hyundai Santa Fe" д/н НОМЕР_1 під керуванням ОСОБА_4 .
Згідно постанови Корабельного районного суду м. Миколаєва від 23.07.2018 року ДТП сталася в результаті порушення ПДР ОСОБА_2 .
Відповідно до ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.
Відповідно до ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.
Згідно із ст. 27 Закону України "Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.
Відповідно до ч. 1 ст. 1191 ЦК України особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.
Згідно ст. 38 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» страховик після виплати страхового відшкодування має право подати регресний позов.
Враховуючи обставини справи, а також вищенаведені положення закону, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
У відповідності до ст. 141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача судовий збір у розмірі 840,80 грн.
Керуючись ст. ст. 10, 12, 141, 265, 354 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В:
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування шкоди в порядку регресу- задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ФОП ОСОБА_1 840,80 грн. сплаченого судового збору.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повне найменування сторін:
Позивач: ФОП ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , АДРЕСА_1 .
Відповідач: ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , АДРЕСА_2 .
Суддя: Г.М. Лазарева