печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року Печерський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Вовк С. В.,

при секретарі судових засідань Брачун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Києва цивільну справу з розгляду заяви про відновлення втраченого судового провадження у частині рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року у справі № 2-402 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

23 лютого 2021 року ухвалою Київського апеляційного суду підсудність розгляду заяви ОСОБА_2 визначено у Печерському районному суді м. Києва.

03 березня 2021 року до Печерського районного суду м. Києва з Київського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження, яка вмотивована тим, що заявник бажає оформити стосунки з іншою жінкою, перешкодою чому є відсутність рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року, яким розірвано шлюб сторін, та об`єктивні причини відсутності можливості його отримання.

Ухвалою судді від 12 березня 2021 року у справі відкрито провадження.

Особисто заявник та / або представник у судове засідання не з`явилися.

За наявних у матеріалах справи письмових доказів, суд вважає можливим провести розгляд заяви по суті у відсутність учасників цивільного процесу.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Дослідивши надані заявником документи, суд вважає, що втрачене судове провадження у частині рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року, підлягає відновленню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Як зазначено в п. 38 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», за правилами розділу IX ЦПК відновлення втраченого (і в разі, коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження в цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено статтею 405 ЦПК) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

При зверненні до суду з заявою про відновлення втраченого судового провадження заявник надав витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № НОМЕР_2, сформований 24 листопада 2020 року (10:57:55 год.).

Згідно з відомостями витягу від 24 листопада 2020 року № НОМЕР_2, заявником ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1. 14 грудня 2002 року зареєстровано шлюб у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в АР Крим за актовим записом № 142.

Також, як вбачається з витягу № НОМЕР_2, 19 вересня 2006 року за актовим записом № 83 містяться відомості про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та ОСОБА_1 на підставі рішення Армянського міського суду АР Крим про розірвання шлюбу у справі № 2-402 від 31 травня 2006 року.

ОСОБА_1 на підставі судового рішення видано свідоцтво про розірвання шлюбу серії НОМЕР_1 , що вказано у листі Корабельного районного у м. Херсоні ВДРАЦС від 28 листопада 2020 року № 2702/172-51 від 27 листопада 2020 року.

Відповідно до Закону України від 15 квітня 2014 року № 1207-VII «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», територію Автономної Республіки Крим визначено тимчасово окупованою територією 20 лютого 2014 року.

Враховуючи те, що територія Автономної Республіки Крим законодавчо визнана тимчасово окупованою територією України, є підстави вважати, що судове провадження у зазначеній справі втрачене.

Окрім того, як вбачається з відповіді на адвокатський запит, у Територіальному управлінні ДСА у Херсонській області відсутня інформація щодо збереження архівних відомостей Армянського міського суду АР Крим.

За приписами ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини першої ст. 493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд вважає, що відомості з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за витягом № НОМЕР_2, сформованим 24 листопада 2020 року (10:57:55 год.), є належними та достатніми для відновлення втраченого провадження, а тому вважає за можливе відновити втрачене судове провадження у цивільній справі № 2-402 від 31 травня 2006 року за позовом ОСОБА_4 до заявника про розірвання шлюбу було задоволено у частині судового рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року № 2-402.

Керуючись ст.ст. 12, 488-495 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву про відновлення втраченого судового провадження у справі Армянського міського суду Автономної Республіки Крим № 2-402 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Відновити втрачене судове провадження у частині рішення Армянського міського суду Автономної Республіки Крим від 31 травня 2006 року у цивільній справі № 2-402, яким ухвалено:

«Розірвати шлюб, зареєстрований 14 грудня 2002 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Армянського міського управління юстиції в АР Крим за актовим записом № 142, між ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через районний суд (а з початку функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Київського апеляційного суду) протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С. В. Вовк