ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9122/20
провадження № 2/753/3710/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Мицик Ю.С.

при секретарі Пугач Д.С.

за участю

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вселення,-

В С Т А Н О В И В:

До Дарницького районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Ухвалою суду від 18.06.2020 суд відкрив провадження у справі та призначив справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Ухвалою суду від 12.11.2020 прийнято зустрічний позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вселення та об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Представником позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подана заява про залишення без руху зустрічного позову, оскільки відповідачем заявлено чотири немайнові вимоги, а фактично сплачено лише за одну.

Представник відповідача, посилаючись на п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України « Про судовий збір», з метою не допущення порушення права малолітньої дитини на справедливий суд, просить зменшити сплату відповідачу судового збору за зустрічною позовною заявою про вселення до розміру 840 грн. 80 коп.

Відповідач в судовому засіданні підтримала клопотання свого представника.

В судовому засіданні позивач та його представник при вирішення питання про зменшення судового збору покладалися на розсуд суду.

Суд зваживши доводи поданих клопотань, вислухавши думку учасників справи приходить до наступного.

Вимогами зустрічного позову є: вселення ОСОБА_3 та малолітньої дитини ОСОБА_5 в квартиру АДРЕСА_1 та зобов`язання ОСОБА_1 не чинити перешкод ОСОБА_3 та малолітній дитині ОСОБА_5 у користуванні вказаним жилим приміщенням, шляхом передачі ключів від квартири.

При цьому суд не погоджується з доводами сторони позивача, що відповідачем за зустрічним позовом заявлено чотири вимоги, та вважає, що вимоги про вселення є похідними вимогами від усунення перешкод у користуванні спірною квартирою.

За таких підстав, суд вважає, що відповідачем заявлено дві вимоги немайнового характеру, зокрема про усунення перешкод у користування ОСОБА_3 та малолітній дитини ОСОБА_5 квартирою АДРЕСА_1 , шляхом їх вселення та передачею ключів від квартири, які підлягають оплаті судовим збором.

Відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Оплата судового збору за подання до суду позовної заяви здійснюється у розмірах визначених Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо сплати судового збору», яким внесено зміни до Закону України «Про судовий збір» та у відповідності до п. 1 ч. 2 ст. 4 якого за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

При цьому, частиною 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Водночас, при поданні зустрічного позову відповідачем сплачено лише за одну вимогу немайнового характеру.

Вирішуючи клопотання сторони відповідача про зменшення судового збору суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд може зменшити судовий збір на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

При цьому, у ч.1 ст.8 Закону України «Про судовий збір», перераховано вичерпний перелік осіб та умов, за яких суд може відстрочити або розстрочити сплату судового збору.

Відповідно до даної правової норми, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, відстрочити сплату судового збору до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Подаючи вказане клопотання, сторона відповідача не надала доказів майнового стану ОСОБА_3 , та те, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру її річного доходу.

За таких підстав клопотання про зменшення судового збору задоволенню не підлягає, а зустрічний позов слід залишити без руху та встановити ОСОБА_3 строк на усунення недоліків.

На виконання ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху ОСОБА_3 слід сплатити судовий збір за немайнову вимогу в розмірі 840 грн. 80 коп. за реквізитами, які містяться на офіційному сайті Дарницького районного суду м. Києва.

Відповідно до ч. 11 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частиною 13 ст. 187 ЦПК України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись стст. 175, 187 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_4 про зменшення судового збору.

Зустрічний позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної у м. Києві державної адміністрації про вселення залишити без руху, надавши ОСОБА_3 строк п`ять днів з дня отримання нею копії ухвали, для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити ОСОБА_3 , що у разі не усунення недоліків у встановлені строки, заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.С.Мицик