КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа 369/210/17
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/6448/2021
Головуючий у суді першої інстанції: Пінкевич Н.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції:Семенюк Т.А.
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Київ

Київський апеляційний суд в складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент»на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору,-

В С ТА Н О В И В :

Заочним рішенням Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 позов ТОВ «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору задоволено.

Розірвано Договір бронювання об`єкту будівництва № 3/1/10/70/Ж від 14 січня 2008 року, укладений між ТОВ «УКРГАЗ» і ОСОБА_1 .

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «УКРГАЗ» понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1378 грн.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 12 березня 2021 року директор ТОВ «ФК «Брайт Інвестмент»Кириченко О.М. подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати заочне рішення суду від 12 травня 2017 року та направити справу на новий розгляду до суду першої інстанції, оскільки вважає, що при ухваленні оскаржуваного рішення судом порушено норми процесуального та матеріального права, не враховано обставини, які мають суттєве значення для справи.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 30 березня 2021 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків апеляційної скарги, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання скаржником ухвали.

Так, скаржнику необхідно було подати копії апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

12 квітня 2021 року до Київського апеляційного суду надійшла заява скаржника на виконання вимог ухвали суду від 30 березня 2021 року, разом із копіями апеляційної скарги з додатками відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.

Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, оплачена судовим збором.

Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі судом апеляційної інстанції не встановлено.

Згідно вимогам ст. 359 ЦПК України, про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або заяви про усунення недоліків, поданої у порядку, передбаченому статтею 357 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 360 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Брайт Інвестмент»на заочне рішення Києво - Святошинського районного суду Київської області від 12 травня 2017 року в справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 про розірвання договору.

Копію ухвали апеляційного суду та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами надіслати учасникам справи та визначити строк тривалістю 10 днів з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу у відповідності до вимог ст. 360 ЦПК України

Роз`яснити, що відповідно до частин 3 та 4 ст. 360 ЦПК України відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції, до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Т.А. Семенюк