Справа № 307/264/21
Провадження № 2/307/77/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 квітня 2021 року м. Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді - Бряник М.М.,

секретар судового засідання - Мельник Б.В.,

за участю позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Тячів у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітініх дітей,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей. Посилається на те, що 21.02.2012 року вони уклали шлюб, який було зареєстровано у виконкомі Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №8. У даному шлюбі у них народилося двоє дітей - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 . Стверджує, що більше року разом з відповідачкою вони не проживають та не ведуть спільного сімейного господарства. Весь цей час діти проживають разом з ним та знаходяться на його повному утриманні та вихованні. Відповідачка перестала піклуватися про здоров`я їхніх дітей, їх фізичний, духовний та моральний розвиток та не цікавиться про їх матеріальне забезпечення. Зазначає, що відповідачка є працездатною особою, не хворіє, та розмір отримуваного нею доходу йому невідомий, а тому посилаючись на положення п. 3 ст. 181 СК України, просить стягнути аліменти з ОСОБА_2 на його користь на утримання їх дітей в твердій грошовій сумі, а саме по 3000 гривень на кожну дитину щомісячно до досягнення ними повноліття.

Позивач, у судовому засіданні посилаючись на викладені в позовній заяві обставини, позовні вимоги підтримав в повному обсязі та просить їх задовольнити. Вказав, що на момент позову не працював. Додатково пояснив, що близько чотирьох місяців відповідачка знаходиться за кордоном на заробітках та до дітей ставиться байдуже. 1 березня 2021 року він працевлаштувався та отримує дохід близько 13000,0 (тринадцять тисяч) грн. Під час його перебування на роботі, догляд за дітьми ведуть його батьки. Діти за місцем проживання в с. Грушево відвідують школу. Вважає, що відповідачка спроможна сплачувати на його користь аліменти у твердій грошовій сумі на утримання дітей в розмірі по 3000 (три) тисячі гривень, щомісячно на кожну дитину до досягнення ними повноліття. Додатково зазначив, що даним позовом бажає спонукати відповідачку дбайливо ставитися до дітей. Відповідачка, будучи належним чином повідомленою в порядку ч.10 ст. 187 ЦПК України про дату, час та місце розгляду справи, повторно в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суду не повідомила. Заява про розгляд справи без її участі до суду не надходила, відзив на позовну заяву не подавала.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання відповідача за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті,

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази, виходячи з їх належності та допустимості, суд дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 21.02.2012 року, який було зареєстровано виконкомом Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області за актовим записом №8 (а.с.2).

Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та доньку ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до свідоцтв про народження дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , їх батьком значиться позивач, а мати відповідач (а. с. 3 - 4).

В підтвердження належності позивачу права вимоги за пред`явленим до відповідачки позовом, про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей, до позовної заяви додано акт обстеження матеріально - побутових умов від 26.01.2021 року та довідку про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб.

З акту обстеження матеріально - побутових умов від 26.01.2021 року вбачається, що в ході обстеження дворогосподарства за місцем проживання позивача, розташованого в АДРЕСА_1 , депутатом Тересв`янської селищної ради встановлено, що матеріально-побутові умови задовільні, а господар ОСОБА_1 веде здоровий образ життя та користується авторитетом та повагою сусідів.

Таким чином під час обстеження фактично було встановлено лише характеризуючі особу позивача дані та стан матеріально-побутових умов. Жодних обставин, про перебування на утриманні позивача дітей та про те, що мати цих дітей участі у їх вихованні та утриманні не бере даним актом не встановлено, відтак не встановлено обставин, які входять до предмету доказування за пред`явленим позовом.(а.с. 5).

З дослідженої в судовому засіданні довідки виданої виконавчим комітетом Тересв`янської селищної ради Тячівського району Закарпатської області від 18.01.2021 року за №60 встановлено, що до складу сім`ї позивача - ОСОБА_1 входять: жінка - відповідачка ОСОБА_2 , син- ОСОБА_3 , донька ОСОБА_1 та баба ОСОБА_4 (а.с.6). Таким чином з відомостей викладених в довідці також не вбачається можливим встановити факт ухилення відповідачкою від виконання нею свого батьківського обов`язку щодо матеріального утримання та виховання дітей та те що діти з нею не проживають. Згідно з ч.ч.1, 3 ст. 12, ч.ч.1, 6 ст. 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Обов`язок по доведенню обставин покладається на сторони.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України та ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч.2 ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Відповідно до ч.3 ст.181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України).

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що позивачем не доведено обставин за яких йому б належало право вимоги з позовом про стягнення з ОСОБА_2 на його користь аліментів на утримання двох спільних дітей сторін, а тому у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів слід відмовити.

Відповідно до ч. 1, та ч.2 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача в користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 гривень судового збору.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись статтями 80, 84, 182, 184 Сімейного кодексу України, статтями 2, 5, 10-13, 18, 133, 141, 142, 150, 206, 247, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі на утримання двох малолітніх дітей, відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави на рахунок спеціального фонду Державного бюджету України 908 (дев`ятсот вісім) гривень судового збору.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає АДРЕСА_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України від 03.10.2017 року № 2147-VIII до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Дата складання повного судового рішення - 12 квітня 2021 року

Суддя М.М. Бряник