Справа № 302/238/21
Номер рядка звіту 60
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08.04.2021 смт.Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі головуючого судді Кривка В. П

з участю секретаря судового засідання Царь О.В.,

без участі сторін та їх представників,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Пилипецької сільської ради Закарпатської області про визнання права власності на спадкове майно за заповітом,-

В С Т А Н О В И В:

09.03.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду цей позов, мотивуючи вимоги таким.

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Тюшка Міжгірського району Закарпатської області померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка доводилась позивачу тіткою. За життя, 16.07.2003 року ОСОБА_2 залишила заповіт, яким розпорядилася після її смерті передати позивачу належне домоволодіння (житловий будинок), який розташований в АДРЕСА_1 , земельну ділянку площею 0,3907 га, яка розташована: в ур. «Біля хати» - 0,1039 га, ур. «Діл» - 0,0708 га, ур. «Матіївські городи» - 0,2160 га, а також грошові вклади, що знаходяться у відділенні «Ощадбанку № 1296» на рахунку № НОМЕР_1 . Заповіт посвідчений секретарем виконавчого комітету Тюшківської сільської ради 16.07.2003 року та зареєстровано в реєстрі за № 68. Даний заповіт не змінений та не скасований. Спадщину за померлою ОСОБА_2 позивач прийняв відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 та ст.. 1270 ЦК України, шляхом подання 27.09.2017 року до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини за заповітом ОСОБА_2 .. На підставі заяви позивача в Міжгірській державній нотаріальній конторі було заведено спадкову справу за номером 51-2017 до майна померлої ОСОБА_2 .. Натомість, у зв`язку з відсутністю державної реєстрації житлового будинку відповідно до норм, які існували на час його будівництва, оформити спадкові права в нотаріальному порядку є неможливо, про що нотаріус письмово повідомив позивачку.

Позивач, на підставі ст.392, 1217, 1220, 1222, ч.1 ст. 1223, 1233, ч.3 ст. 1272 ЦК України, просить визнати за ним, як за спадкоємцем по заповіту, право власності на спадковий ж/будинок в АДРЕСА_1 , який належав за життя ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ухвали Міжгірського районного суду Закарпатської області від 10.03.2021 позовну заяву ОСОБА_1 прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

19.03.2021 позивач ОСОБА_1 подав до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме визнати за позивачем право власності на земельні ділянки належні за життя ОСОБА_2 ..

Позивач ОСОБА_1 подав суду заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує, просить такі задовольнити.

Представник відповідача Пилипецької сільської ради Стецюнич В. на розгляд справи не з`явився, подавши суду заяву в якій зазначив, що вимоги позовної заяви та вимоги по заяві про збільшення позовних вимог визнає, справу просить роглянути без участі представника Пилипецької сільської ради.

Оцінивши позиції сторін, подані в справу докази, суд дійшов висновку, що визнання позову відповідачем слід прийняти та позов ОСОБА_1 задовольнити, виходячи з такого.

Згідно ч.4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідач позовні вимоги ОСОБА_1 - визнав, обставини зазначені у позові не заперечив.

Пояснення і вимоги позивача підтверджені належними доказами, які відповідачем не заперечені:

- свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- заповітом від 16.07.2003 року зареєстрованого в Тюшківській с/раді за № 68;

- довідками виконкому Тюшківськоїї с/ради № 602 від 13.09.2017, № 603 від 13.09.2017 з яких вбачається, що на час смерті ОСОБА_2 , в спадковому ж/будинку під № 7 с. Тюшка разом з нею ніхто не проживав та не був зареєстрований та те що у шлюбі не перебувала і дітей не мала;

- випискою з погосподарської книги житлового будинку від 16.02.2021, виданою Пилипецькою с/радою, згідно якої за ОСОБА_2 обліковувався ж/будинок під АДРЕСА_1 , та земельна ділянка виділена для будівництва та обслуговування цього ж/будинку, орієнтовною площею 0,10 га, за життя не була приватизована ОСОБА_2 ;

- Витягом № 49261990 від 27.09.2017 про реєстрацію в Спадковому реєстрі спадкової справи до майна померлої ОСОБА_2 , яка зареєстрована приватним нотаріусом Міжгірського районного нотаріального округу Дунаєва О.І. за номером у Спадковому реєстрі 61295789, номер у нотаріуса 51-2017.

Згідно зведеного акту про вартість будівель і споруд, дійсна вартість житлового будинку під АДРЕСА_1 , станом на 25.02.2021, становить 53090 грн.. Як видно з плану будинку та експлікації внутрішніх площ, будинок являє собою одноповерхову будівлю, яка має одну житлову кімнату з кухнею площею - 15,6 кв.м; коридор - 8,60 кв.м.; кладовку - 4,0 кв.м, всього загальною площею по будинку 28,3 кв.м.. З технічного опису будинку вбачається, що будинок збудований в 1976 році.

З листа державного нотаріуса Дунаєва О.І від 19.03.2021, за вих. № 26/02-14, вбачається, що за майном померлої ОСОБА_2 заведено спадкову справу на підставі заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини за заповітом. Померла ОСОБА_2 залишила заповіт посвідчений секретарем Тюшківської с/ради 16.07.2003 за реєстровим № 68, в користь ОСОБА_1 , яким заповіла останньому все належне їй майно на час смерті без будь-яких винятків. У зв`язку з відсутністю правоустановчих документів у спадкодавки на спадковий ж/будинок Свідоцтво про право на спадщину на це майно видати неможливо.

З вищевстановлених правовідносин та документів видно, що будинок в с. Тюшка під реєстраційним номером 7, Міжгірського району Закарпатської області, належав на час смерті в цілій частці ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 склала заповіт, яким розпорядилася передати все належне їй майно на час смерті, в тому числі ж/будинок та земельні ділянки позивачу. Цей заповіт не змінено та не скасовано. Позивач прийняв спадщину за заповітом ОСОБА_2 , відповідно до вимог ч.1 ст. 1269 ЦК України. Спадкоємців на обов`язкову частку в спадковому майні померлої ОСОБА_2 немає. Однак, одержати Свідоцтво про право на спадщину - житловий будинок позивачка не може, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на ім`я спадкодавця, та у зв`язку з робіжностями площі земельних ділянок у Державному акті. Встановлене дає підстави застосувати ст.ст.16, 392, 1216-1223, 1233, 1261, 1268-1270 ЦК України.

За вищенаведених обставин, суд вважає, що позов ОСОБА_1 підлягає до задоволення в повному обсязі, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить вимогам закону та не порушує права та інтереси інших осіб.

Позивач при поданні позову до суду та заяви про збільшення позовних вимог оплатив судовий збір в сумі 1816 грн.. Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 ЗУ "Про судовий збір", у зв`язку з визнанням позову відповідачем до початку розгляду справи по суті, позивачу слід повернути з державного бюджету 50 % судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, що становить суму 908 грн..

Керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Визнання позову відповідачем прийняти.

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , право власності на житловий будинок під реєстраційним номером АДРЕСА_1 , як спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце реєстрації проживання АДРЕСА_2 , право власності на земельні ділянки належні за життя ОСОБА_2 , які зазначені в Державному акті серії ІІ-ЗК № 025833, що розташовані на території села Тюшка Міжгірського району (на час розгляду справи Хустського району) в урочищі «Біля хати» - площею 0,1039 га, цільове призначення - для будівництва та обслуговування житлового будинку; в урочищі «Матійські городи» площею 0,216 га, цільове призначення - для ведення особистого селянського господарства, як спадкоємцем за заповітом померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ..

Повернути позивачу ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову до суду, в сумі 908 (дев`ятсот вісім) грн..

Копію рішення направити сторонам.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано в апеляційний суд Закарпатської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Повне рішення складено 13.04.2021 року.

Суддя: В. П. Кривка