гСправа № 358/1824/19 Провадження № 2/358/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 квітня 2021 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права на частку у спільному майні, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувшись до суду з позовом, просить стягнути солідарно в рівних частинах 158962,00 гривні з ОСОБА_3 та ОСОБА_4 вартість 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,30 кв.м., житловою площею 33,80 кв.м. Також просить визнати за відповідачами право власності за кожним по 1/6 частці вказаної квартири та припинити позивачу право власності на 1/3 частку квартири посилаючись на те, в натурі поділити квартиру неможливо.

Свої вимоги позивач обґрунтовував тим, що рішенням Богуславського районного суду Київської області від 10 квітня 2019 року, за ним ( ОСОБА_1 ) та відповідачами ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , визнано право спільної часткової власності по 1/3 частці на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 50,30 кв.м., і житловою 33,80 кв.м. Квартира складається із трьох кімнат розмірами 13,9 кв.м., 11,4 кв.м. та 8,56 кв.м., із яких перші дві кімнати суміжні та знаходяться у користуванні відповідачів. Виділ належної 1/3 частки квартири в натурі не можливо, а добровільно сплатити грошову компенсацію 1/3 частки відповідачі відмовляються.

15 квітня 2021 року під час судового розгляду справи до суду надійшла спільна заява позивача ОСОБА_1 та відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання та затвердження мирової угоди та надано суду укладену та підписану позивачем та представником відповідачів 15 квітня 2021 року мирову угоду з метою врегулювання даного спору.

За умовами мирової угоди ОСОБА_1 , (далі - "Позивач) та ОСОБА_3 і ОСОБА_4 (далі - Відповідачі), що є сторонами у справі № 358/1824/19, яка знаходиться у провадженні судді Тітова М.Б. Богуславського районного суду Київської області суду за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права на частку у спільному майні, домовились про укладення мирової угоди на таких умовах:

1. Право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 припиняється.

2. За відповідачем ОСОБА_4 визнається право спільної часткової власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житлова 33,8 кв.м.

3. За відповідачем ОСОБА_3 визнається право спільної часткової власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житлова 33,8 кв.м.

4. Відповідачі ОСОБА_4 та ОСОБА_3 в момент затвердження судом мирової угоди, сплачують позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за його 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США.

5. Сторони погодили, що факт передачі грошової компенсації у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США підтверджується підписанням позивачем цієї мирової угоди.

6. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зобов`язуються у однорічний строк з моменту підписання мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 «ПриватБанк» еквівалент 1000 (однієї тисячі) доларів США у гривні по курсу НБУ на день здійснення платежів.

7. Сторони погодили можливість дострокового виконання пункту 6 мирової угоди.

8. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

В мировій угоді сторони зазначили, що наслідки закриття провадження у справі у зв`язку з укладанням мирової угоди, передбачені п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України, сторонам роз`яснені і зрозумілі.

Вирішуючи питання про затвердження даної мирової угоди сторін суд враховує наступні положення Цивільного процесуального кодексу України.

Відповідно до положень ч.ч. 1-3 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Сторонам роз`яснені наслідки закриття провадження у справі у разі затвердження мирової угоди, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Приймаючи до уваги те, що зазначена мирова угода не суперечить закону, укладена в інтересах сторін та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд приходить до переконання про затвердження мирової угоди та закриває провадження у справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись частинами 1-4 ст. 207, п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Затвердити мирову угоду, укладену 15 квітня 2021 року позивачем ОСОБА_1 , (далі - "Позивач) та ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (далі - Відповідачі), згідно якої:

1. Право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку квартири АДРЕСА_1 припиняється.

2. За відповідачем ОСОБА_4 визнається право спільної часткової власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житлова 33,8 кв.м.

3. За відповідачем ОСОБА_3 визнається право спільної часткової власності на 1/6 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 50,3 кв.м., житлова 33,8 кв.м.

4. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в момент затвердження судом мирової угоди, сплачують позивачу ОСОБА_1 грошову компенсацію за його 1/3 частку у праві спільної часткової власності на квартиру АДРЕСА_1 , у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США.

5. Сторони погодили, що факт передачі грошової компенсації у розмірі 4000 (чотирьох тисяч) доларів США підтверджується підписанням позивачем цієї мирової угоди.

6. Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_3 зобов`язуються у однорічний строк з моменту підписання мирової угоди сплатити позивачу ОСОБА_1 на його картковий рахунок № НОМЕР_1 «ПриватБанк» еквівалент 1000 (однієї тисячі) доларів США у гривні по курсу НБУ на день здійснення платежів.

7. Сторони погодили можливість дострокового виконання пункту 6 мирової угоди.

8. Судові витрати у даній справі покладаються на кожну із сторін, яка їх понесла.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення грошової компенсації та припинення права на частку у спільному майні, закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов