Справа №442/472/21
Провадження №2/442/432/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря - Далявської Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дрогобич цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 28288,37 грн. та судові витрати.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що 05.04.20018 року відповідач подав до ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР», становлять між ним та ТзОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір. Згідно з умовами кредитного договору позичальник зобов`язується повернути кредит, сплатити проценти за користування кредитом та виконати інші зобов`язання в повному обсязі у строки і на умовах передбачених договором. Відповідач не виконав свого обов`язку та припинив повертати наданий йому кредит в строки, передбачені кредитним договором. Відтак, заборгованість відповідача становить 28288,37 грн., з яких: 12853,98 грн. - сума основного боргу; 2202,32 грн. - заборгованість за відсотками; 6287,07 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 6945,00 грн. - пеня.

19.12.2019 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір №20191209 про відступлення прав вимоги. Відтак, ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості. Відповідно до Реєстру боржників та Додатку №1 до вказаного договору ТОВ «ФК «ЄАПБ» набув права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором в сумі 28288,37 грн.

Ухвалою суду від 10.02.2021 року було відкрито провадження в справі та призначено її розгляд в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Від сторін клопотання про проведення розгляду справи з їх викликом в судове засідання не надійшло, відповідачем відзиву до суду не подано, тому суд провів розгляд справи за наявними у ній матеріалами.

Зважаючи на те, що справа розглядалась за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши надані суду докази, оцінивши їх в сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 05.04.20018 року відповідач подав до ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» заяву про приєднання до умов отримання кредитів та інших послуг та заяву № на отримання кредиту, підписанням якої підтвердив згоду, що ця заява разом з паспортом кредиту і умовами отримання кредитів та інших послуг від ТзОВ «ФК «ЦФР», становлять між ним та ТзОВ «ФК «ЦФР» кредитний договір.

Як вбачається з Паспорта споживчого кредиту від ТОВ «ФК «ЦФР» №2564017, такий підписаний відповідачем ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) та представником ТзОВ «ФК «ЦФР» 05.04.2018 року, та відповідно є частиною кредитного договору, оскільки в ньому сторони досягли згоди з усіх істотних умов кредитного договору: він містить інформацію про суму кредиту, процентну ставку по відсотках за користування кредитними коштами( щомісячні проценти та річні проценти), порядок повернення кредиту, наслідки прострочення виконання або невиконання зобов`язань за кредитним договором.

Згідно з розрахунку заборгованості наданого позивачем, у зв`язку з невиконанням відповідачем ОСОБА_1 умов договору № від 05.04.2018, останній станом на 09.12.2020 року має заборгованість у розмірі 28288,37 грн., з яких: 12853,98 грн. - сума основного боргу; 2202,32 грн. - заборгованість за відсотками; 6287,07 грн. - заборгованість за щомісячними процентами; 6945,00 грн. - пеня.

Згідно довідки № 4148128-SG від 02.01.2020 виданої ТзОВ «ФК «ЦФР», відповідач ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) дійсно оформив кредитний договір № № від 05.04.2018 у ТзОВ «ФК «ЦФР»; право кредитодавця передано іншій компанії; сума для дострокового погашення - 28288,37 грн.

19.12.2019 року між ТзОВ «ФК «Центр фінансових рішень» та ТзОВ «Фінансова Компанія «Європейська Агенція з повернення боргів» укладено договір №20191209 про відступлення прав вимоги. Відтак, ТОВ «ФК «ЄАПБ» став кредитором по відношенню до боржників стосовно їх заборгованості.

Відповідно до Витягу з реєстру боржників до вказаного договору позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» набуло права грошової вимоги до відповідача ОСОБА_1 за кредитним договором № від 05.04.2018 на загальну суму 28288,37 грн.

Згідно з ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Згідно ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Нормою статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно з п.2 ст.1050 ЦК України якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому.

Згідно ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно зі статтею 1049 згаданого Кодексу позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Якщо договором не встановлений розмір процентів, їх розмір визначається на рівні облікової ставки Національного банку України. У разі відсутності іншої домовленості сторін проценти виплачуються щомісяця до дня повернення позики.

В силу приписів статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строки, встановлені договорами.

Відповідно до ст. 625 Цивільного кодексу України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Враховуючи вищенаведене у своїй сукупності суд вважає, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та підлягають задоволенню в повному обсязі.

А також на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати, що були ним понесені.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 4,7,10,81,141, 263-266 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ :

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» (01032, м. Київ, вул. Симона Петлюри, 30, ; НОМЕР_2 в АТ «ТАСкомбанк») заборгованість за кредитним договором № від 05.04.2018 в розмірі 28288 (двадцять вісім тисяч двісті вісімдесят вісім) гривень 37 копійок та судовий збір в розмірі 2270 (дві тисячі двісті сімдесят) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського апеляційного суду через Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.273 ЦПК України.

Суддя Медведик Л.О.