єдиний унікальний номер справи 531/11/21
номер провадження 2/531/164/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Черняєвої Т.М.,

за участі секретаря - Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду із позовною заявою у якій просить надати їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті її тітки - ОСОБА_2 .

Позовні вимоги обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її тітка - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно. Позивачка та її сестра є єдиними спадкоємцями за законом, але не має можливості належним чином оформити право власності на спадкове майно, оскільки вважається, що вона пропустила термін звернення із заявою про прийняття спадщини у встановлений строк. Також зазначає, що строк нею було пропущено з поважних причин, оскільки вона проживає у м.Луцьку та має на утриманні дитину з інвалідністю І групи з дитинства, за захворюванням від впливу аварії на ЧАЕС, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду, лікування у тому числі госпіталізації та оперативного втручання, а також післяопераційної реабілітації, оскільки вона не може самостійно пересуватися, у зв`язку з лікуванням дочки несе значні фінансові витрати. Вона також є особою з інвалідністю другої групи за захворюванням, пов`язаним з Чрнобильською катастрофою та потребує постійного лікування. Всі ці обставини перешкодили її звернутися із заявою про прийняття спадщини у передбачені законодавством строки. Просить визнати причини пропуску строку для подання зави про прийняття спадщини поважними та визначити їй додатковий строк для подачі заяви про прийняття спадщини тривалістю три місяці з дня набрання рішенням законної сили.

Позивачка ОСОБА_1 до суду не з`явилася, але надали суду письмову заяву в якій просить суд справу розглянути за їх відсутності, позов підтримала та просила суд його задовольнити у повному обсязі.

Представник відповідача до суду не з`явився, суду надано письмову заяву у якій просять справу розглянути без участі представника міськради, позов визнають, проти його задоволення заперечень не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для цього законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши письмові докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Частинами першими статей 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України визначено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини. Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Часом відкриття спадщини, згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК, є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилася спадщина на належне їй майно.

Згідно відповіді державного нотаріуса Карлівської державної нотаріальної контори Яковлєвої С.А. №376/02-14 від 01.12.2020 року, у провадженні Карлівської державної нотаріальної контори Полтавської області знаходиться спадкова справа №149/2011 на майно померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 (а.с.4).

Статтею 1266 ЦК України передбачено, що позивачка є спадкоємцем за правом представлення, яка в установлений законом термін із заявою про прийняття спадщини не звернулась.

На підтвердження поважності причин пропуску строку звернення із заявою про прийняття спадщини позивачкою надано до суду копії виписок №9263 із Волинської обласної клінічної лікарні щодо стаціонарного лікування ОСОБА_3 з 22.06.2007 року по 05.07.2007 року; виписки із медичної картки стаціонарного хворого №8710 ОСОБА_1 Волинської обласної клінічної лікарні за період 14.06.2011 року-29.06.2011 року; виписки із медичної картки стаціонарного хворого ОСОБА_1 №2938 Волинської обласної клінічної лікарні за період 21.02.2011року-10.03.2011 року; копію довідки до акту огляду МСЕК серії ВЛН №0056178 ОСОБА_3 (група інвалідності перша; захворювання визване впливом аварії на ЧАЕС; інвалідність встановлена довічно; потребує постійного стороннього догляду); копію посвідчення ОСОБА_1 серії НОМЕР_1 видане їй як особі з інвалідністю 2 групи безстроково, як особі, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи; копію довідки серії НОМЕР_2 ОСОБА_1 , що підтверджує наявність другої групи інвалідності у зв`язку з захворюванням, пов`язаним з наслідками Чорнобильської катастрофи.

Відповідно до ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 травня 2008 року №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснено, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Суд приходить до висновку, що зазначені позивачкою обставини об`єктивно завадили їй вчасно подати заяву про прийняття спадщини, оскільки вона не проживала разом з тіткою, тривалий час перебувала на лікуванні та має на утриманні доньку з інвалідністю першої групи з дитинства, яка потребує постійного стороннього нагляду та догляду, лікування.

Враховуючи вищезазначене, суд визнає причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, у зв`язку з чим вважає можливим визначити позивачу додатковий строк три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст.1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст.12, 13, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Карлівської міської ради Карлівського району Полтавської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянці України, уродженці м.Карлівка, Полтавської області, додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори для прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті її тітки ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 терміном три місяці з набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги або через Карлівський районний суд Полтавської області. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Т.М.Черняєва