Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/527/21

Провадження № 2/126/447/2021

"12" квітня 2021 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

зі секретарем Олійник І. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулася в суд з даним позовом в якому просить ухвалити рішення суду, яким визнати за нею, як за спадкоємцем за законом право власності на нежитлове приміщення, за номером АДРЕСА_1 , яке належало її померлому чоловікові.

Позов обгрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с. Поташня, Бершадського району Вінницької області, помер її чоловік, ОСОБА_4 , після смерті якого відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме: нежитлове приміщення, яке розташовано по АДРЕСА_1 .

Позивачка, як спадкоємця першої черги за законом на майно померлого, спадщину у встановленому законом порядку прийняла та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину за законом, звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Проте їй було відомовлено у видачі вказаного свідоцтва, у зв`язку з тим, що нею не було надано необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів.

Вказані вище обставини і стали причиною звернення позивачки до суду за захистом свого порушеного права.

Дана позовна заява надійшла до суду 15.03.2021 року та відповідно до автоматизованого розподілу судових справ між суддями була передана на розгляд судді Хмель Р.В.. Ухвалою Бершадського районного суду Вінницької області від 16.03.2021 року було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач, ОСОБА_1 , в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справ у її відсутність, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач, ОСОБА_5 , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повному обсязі.

Відповідач. ОСОБА_3 , також в судове засідання не з`явилася, проте через канцелярію суду подала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнала в повномі обсязі.

Ч. 3 ст. 200 ЦПК України визначає, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до наступних висновків.

Так, судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , в с.Поташня, Бершадського району Вінницької області, у віці 48 років, помер чоловік позивачки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджено копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Поташанської сільської ради Бершадського району Вінницької області та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого Поташанською сільською радою Бершадського району Вінницької області.

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, а саме на нежитлове приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 .

Позивачка, ОСОБА_1 , являється спадкоємцям першої черги за законом на майно померлого. Окрім неї, спадкоємцями першої черги за законом на майно померлого, є його діти - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , що підтверджено довідкою №143 від 04.02.2020 року, виданою виконавчим комітетом Поташанської сільської ради Бершадського району Вінницької області.

Позивачка, спадщину у встановленому законом порядку прийняла та маючи на меті отримати свідоцтво про право на спадщину звернулася до приватного нотаріуса, проте своєю постановою від 27.02.2020 року, нотаріус їй відмовила, у зв`язку з тим, що вона не надала їй необхідних для видачі вказаного свідоцтва документів, зокрема нею було надано оригінал технічного паспорту, виданого 04.02.2020 року ФОП ОСОБА_6 , в якому зазначено загальну площу нежитлового приміщення, яке розташоване по АДРЕСА_1 значно більшу, ніж у Витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно від 23.12.2016 року.

Позивачка, в поданій позовній заяві, в обгрунтування відсутності в неї належних правовстановлюючих документів для оформлення спадщини, вказує, що за життя, а саме в 2017 році, чоловік здійснив реконструкцію вказаного приміщення та добудував дві прибудову, внаслідок чого було змінено площу приміщення, проте в 2018 році він помер, належним чином не здійснивши реєстрацію відповідних змін.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю.

Згідно до статті 1 Протоколу 1 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожна фізична або юридична особа має право мирно володіти своїм майном. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності інакше як в інтересах суспільства і на умовах, передбачених законом і загальними принципами.

Згідно зі статтею 68 Закону України «Про нотаріат» та підпункту 4.15 пункту 4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусом України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22.02.2012 за № 282/20595, видача свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно проводиться нотаріусами після надання правовстановлюючих документів про належність цього майна спадкодавцеві. В разі відсутності таких документів нотаріус відмовляє у видачі свідоцтва про право на спадщину, в зв`язку з чим особа, яка претендує на зазначене майно повинна встановлювати право власності в судовому порядку.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30.05.2008 року № 7, свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України в першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та нородженні після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Частиною 3 статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно із частиною п`ятою статті 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про задоволення позову, оскільки позивачка, у встановленому законом порядку спадщину після смерті чоловіка прийняла, проте відмова нотаріуса у видачі свідоцтва про право на спадщину позбавляє її можливості реалізувати у повному обсязі свої спадкові права.

Керуючись ст..ст.1216, 1217, 1261, 1268, 1270, 1296 ЦК, ст. ст. 12, 13, 82, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, право власності на нежитлове приміщення, за номером АДРЕСА_1 , а саме: столовою та ленкімнатою прибудованою до корівника №8 позначеною літерою «А», прибудовою, позначеною літерою «а» та прибудовою позначеною «а1», яке належало ОСОБА_4 , який ІНФОРМАЦІЯ_1 помер.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п.15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Роз`яснити, що згідно пункту 3 розділу XII «Прикінцеві положення» ЦПК України в редакції Закону України « Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) від 18 червня 2020 року №731-IX, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька с.Поташня, Гайсинського (Бершадського) району Вінницької області, РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідачі: ОСОБА_2 , 1991 року народження, жителька АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 ;

ОСОБА_3 , 1992 року народження, жителька АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено та підписано суддею 12.04.2021 року

Суддя Р. В. Хмель