Справа №2-182/2010
пр № 6/464/91/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м.Львів

Сихівський районний суд м.Львова

у складі судді Шашуріної Г.О.

секретар судового засідання Гернага Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

у с т а н о в и в:

Директор Товариства з обмеженою відповідальністю "Діджи Фінанс" Лукаш О.А. звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі № 2-1821/10 з Акціонерного товариства «Дельта Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс». Вказує, що згідно договору про відступлення права вимоги № 2307/К від 02 жовтня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відчужив Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги до позичальників.

У судове засідання представник заявника не з`явився, у заяві просить розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи на розгляд заяви не з`явились, належним чином повідомлялись про дату, час та місце її розгляду, проте їх неявка не є перешкодою для розгляду даної заяви.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 16 березня 2010 року у справі за позовом ТзОВ «Український промисловий банк» від імені ЛФ ТзОВ «Укрпромбпнк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено позов та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Український промисловий банк» 487 702,86 грн заборгованості за кредитному договору кредиту № 107/ВКФ-07 від 14 вересня 2007 року.

На виконання вказаного рішення Сихівським районним судом м.Львова 22 квітня 2010 року видано виконавчий лист № 2-1821/10.

Ухвалою Сихівського районного суду м.Львова від 13 травня 2011 року замінено сторону стягувача ТОВ «Український промисловий банк» на правонаступника ПАТ «Дельта Банка».

Згідно договору про відступлення права вимоги № 2307/К від 02 жовтня 2020 року ПАТ «Дельта Банк» відчужив Товариству з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» право вимоги по кредитному договору кредиту № 107/ВКФ-07 від 14 вересня 2007 року.

За умовами ч.1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець (ч.2 ст.442 ЦПК України).

Згідно з ч.5 ст.442 ЦПК України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва. До нового кредитора згідно з ст.514 цього Кодексу переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з ч.2 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

У Постанові від 19 лютого 2020 року в справі № 2-3897/10 Касаційний цивільний суд зазначив, що за змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником. А у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання, поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відтак, ураховуючи що заявником доведено факт заміни кредитора у зобов`язанні, то суд вважає, що статус стягувача по виконавчому провадженні ПАТ «Дельта Банк» втратив, і такого статусу набув ТОВ «Діджи Фінанс».

Керуючись ст.ст.258-261, 268, 353, 442 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача з Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа № 2-1821/10 виданого 22 квітня 2010 року Сихівським районним судом м.Львова.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс», , м.Київ, вул.Авіаконструктора Ігоря Сікорського, 8

Первісний стягувач Публічне акціонерне товариство «Дельа Банка», , м.Київ, вул.Щорса, 36-б

Боржник ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 , АДРЕСА_1

Повне судове рішення складено та підписано 12 квітня 2021 року.

Суддя Г.О.Шашуріна