ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-зз/753/37/21
У Х В А Л А

про відмову у задоволенні клопотання про скасування заходів забезпечення позову

"13" квітня 2021 р. Дарницький районний суд м.Києва в складі:

головуючої судді Комаревцевої Л.В.,

при секретарі Гаврилюк О.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши в приміщенні Дарницького районного суду м. Києва за адресою: Кошиця, 5а, у порядку загального позовного провадження в підготовчому відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 (надалі Відповідач), третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації (надалі - третя особа), про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів.

Ухвалою суду від 18.11.2020 відкрито провадження по справі, яку призначено в порядку загального позовного провадження в підготовче судове засідання на 27 січня 2021 року о 16 год. 00 хв. в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Кошиця, 5-А, каб. 224. Разом з позовом позивач подав заяву про забезпечення позову, в якій позивач просить забезпечити позовні вимоги шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 щотижня з 10:00 кожного вівторка до 10:00 кожної суботи; у вихідні дні з 10:00 кожної першої суботи до 20:00 того ж дня; зобов`язати батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передавати малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_1 за місцем її проживання згідно визначеного судом часу спілкування.

Заява про забезпечення позову обґрунтована наступним. Протягом другого півріччя 2019 року та першого півріччя 2020 року за попередньою згодою батьків дитина періодично, на вимогу батька та у зручний для нього дні та часи перебувала у нього. З часом відповідач став агресивним, почав психологічно тиснути на дитину та позивача та висловлював матері дитини претензії щодо виховання сина. Відповідач акцентував увагу на те, що годує та одягає дитину, тому сам на свій розсуд буде вирішувати як і скільки часу син буде проводити з матір`ю. Востаннє мати бачила дитину 05.11.2020. Цього ж дня Відповідач разом зі своєю співмешканкою викрав дитину у матері та відмовився повертати, пославшись на вирішення спору в судовому порядку. Відповідач повністю ізолював матір дитини від спілкування та участі у вихованні сина, налаштовує дитину проти матері. Позивач має підстави вважати, що відповідач застосовує до дитини психологічне насильство. Відтак, оскільки позивачу чиняться перешкоди у спілкування з сином в результаті яких можуть бути втрачені безпосередні емоційні контакти, що вплине на результат розгляду справи, позивач просить задовольнити заяву про забезпечення позову.

18.11.2020 року суддею Дарницького районного суду міста Києва Комаревцевою Л.В. постановлено ухвалу, якою вжито заходи забезпечення зазначеної вище позовної заяви шляхом: визначення час спілкування малолітньої дитини: сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з матір`ю ОСОБА_1 у будні дні з 10-00 кожного вівторка до 10-00 кожної суботи та у вихідні дні з 10-00 кожної першої суботи до 20-00 того ж дня та з 10-00 кожної третьої суботи до 20-00 того ж дня до винесення судом рішення; зобов`язано батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передавати малолітню дитину ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_1 за місцем її проживання згідно визначеного судом часу спілкування.

Постановою суду від 23.03.2021 ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності батька. В решті вимог заяви відмовлено.

02.04.2021 Відповідачем подано заяву про скасування заходів забезпечення позову, яка обгрунтована наступим. 01.02.2021 ОСОБА_1 забрала дитину від батька ОСОБА_3 та не повернула дитину за місцем проживання батька. Оскільки з 01.02.2021 дитина проживає з матір`ю, наявні підстави для скасування заходів забезпечення позову.

В судовому засіданні позивач та представник позивача проти задоволення клопотання заперечували,

Відповідач та представник відповідача в судовому засіданні наполягали на задоволенні клопотання.

Суд заслухавши пояснення сторін, перевіривши матеріали справи, вважає за необхідне заяву Відповідача про скасування заходів забезпечення, залишити без задоволення з наступних підстав.

За правилами ст. 149 ЦПК України, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, може вжити заходи забезпечення позову, а ст. 157 цього Кодексу передбачено, що заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом, який розглядає справу.

Відповідно до ч.1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Судом встановлено, що ухвалою суду 18.11.2020 забезпечено позов позивача шляхом визначення часу спілкування малолітньої дитини сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з матір`ю ОСОБА_1 щотижня з з 10:00 кожного вівторка до 10:00 кожної суботи; у вихідні дні з 10:00 кожної першої суботи до 20:00 того ж дня; зобов`язати батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 передавати малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 їх матері ОСОБА_1 за місцем її проживання згідно визначеного судом часу спілкування.

Постановою суду від 23.03.2021 ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 18 листопада 2020 року скасовано та ухвалено нове судове рішення. Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково. Зобов`язано ОСОБА_3 надати ОСОБА_1 можливість безперешкодного спілкування, побачення та спільного проведення часу з малолітнім сином ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , кожної суботи місяця з 10.00 год. до 17.00 год. без присутності батька. В решті вимог заяви відмовлено.

02.04.2021 Представник Відповідача звернувся до суду з клопотанням про скасування зазначених вище заходів забезпечення позову.

Звертаючись з заявою про скасування ухвали про забезпечення позову, заявник вважає, що оскільки дитина проживає разом з матір`ю підстави для забезпечення позову відпали.

Суд вважає важливими доводи представника відповідача, разом з тим не може їх врахувати виходячи з наступного.

Участь батьків у вихованні дитини вирішується між ними спільно. Той із батьків, хто проживає окремо від дитини, зобов`язаний брати участь у її вихованні і має право на особисте спілкування з нею. Той із батьків, з ким проживає дитина, не має права перешкоджати тому з батьків, хто проживає окремо, спілкуватися з дитиною та брати участь у її вихованні, якщо таке спілкування не перешкоджає нормальному розвиткові дитини (частини 1- 3 статті 157 СК України).

Оскільки між сторонами наявний спір щодо визначення місця проживання дитини, який розглядається судом, а вжиті заходи забезпечення позову вказують на наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування заходів забезпечення позову, підстави для їх скасування відсутні.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що заява представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову задоволенню не підлягає, оскільки визначений судом спосіб забезпечення позову відповідає інтересам дитини, спір щодо визначення місця проживання судом не розглянуто, відтак невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 149, 158 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, про визначення місця проживання дитини з матір`ю та стягнення аліментів та за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 третя особа: Служба у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації про визначення місця проживання дитини з батьком та стягнення аліментів - залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва.

Повний текст ухвали виготовлено 13.04.2021

Суддя: Комаревцева Л.В.