Справа №175/879/17
провадження №2-др/175/3/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

при секретарі Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Шабанова А.М. перебувала цивільна справа №175/879/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними.

Заочним рішення суду під головуванням судді Шабанова А.М. від 26 квітня 2017 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою суду від 03 лютого 2021 року відмовлено у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» про перегляд заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №175/879/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними.

18 лютого 2021 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» подано апеляційну скаргу на заочного рішення Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області від 26 квітня 2017 року по цивільній справі №175/879/17 та 18 лютого 2021 року за вих. 31287/21-Вих. справа направлена до Дніпровського апеляційного суду.

11 березня 2021 року вказана цивільна справа повернута до суду на підставі Ухвали Дніпровського апеляційного суду від 02 березня 2021 року для ухвалення додаткового судового рішення, оскільки судом першої інстанції не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, зокрема якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи, що ухвалити додаткове рішення в тому самому складі, в якому було ухвалене заочне судове рішення, наразі не має можливості, оскільки головуючий суддя ОСОБА_2 звільнений з посади судді Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області на підставі рішення Вищої ради правосуддя №905/0/15-18 від 27 березня 2018 року , суд вважає за необхідне відмовити в ухваленні додаткового рішення у вказаній справі, що не суперечить вимогам ч.3 ст. 270 ЦПК України.

Керуючись ст.270 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити в прийнятті додаткового рішення по цивільній справі №175/879/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Надра», третя особа приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Римська Анастасія Вікторівна про визнання кредитного та іпотечного договору недійсними.

Апеляційна скарга на ухвалу суду, в частині залишенні без розгляду, подається протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії цієї ухвали шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя О.М. Бойко