Єдиний унікальний номер 142/750/20
Номер провадження 2/142/50/21
У Х В А Л А

08 квітня 2021 року смт. Піщанка

в складі:

головуючого судді Гринишиної А.А.,

при секретарі Курасевич В.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Піщанка Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , яка проживає в АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_2 , про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину, та додані до неї матеріали,-

ВСТАНОВИВ:

19 жовтня 2020 року до Піщанського районного суду Вінницької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину. У вказаній позовній заяві позивач просить суд постановити рішення, за яким шлюб, укладений між мною, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований відділом державної реєстрації актів цивільного стану Піщанського районного управління юстиції у Вінницькій області 21 липня 2012 року за актовим записом № 25, розірвати. Призначити до стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати подання позовної заяви до досягнення нею повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. Після розірвання шлюбу залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 . Допустити негайне виконання рішення суду в межах строку, встановленого законодавством України. Судові витрати покласти на відповідача.

Ухвалою суду від 23 жовтня 2020 року в даній справі було відкрите провадження та призначено підготовче засідання на 19 листопада 2020 року на 15 годину 00 хвилин. 19 листопада 2020 року вказану справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 09 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням головуючого по справі судді Гринишиної А.А. на лікарняному. 09 грудня 2020 року вказану справу було знято з розгляду до 16 години 00 хвилин 17 грудня 2020 року у зв`язку з зайнятістю головуючого по справі судді Гринишиної А.А. в іншому провадженні. 17 грудня 2020 року розгляд вказаної справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 16 години 00 хвилин 28 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року підготовче засідання в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину відкладено до 16 години 00 хвилин 27 січня 2021 року. Відповідача ОСОБА_2 про дату, час та місце проведення підготовчого засідання повідомити шляхом розміщення оголошення про виклик на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі "Судова влада України" в мережі "Інтернет". 27 січня 2021 року розгляд вказаної справи у зв`язку з неявкою відповідача було відкладено до 10 години 00 хвилин 10 березня 2021 року. 10 березня 2021 року вказану справу було знято з розгляду до 15 години 30 хвилин 08 квітня 2021 року у зв`язку з відрядженням головуючого по справі судді Гринишиної А.А.

В підготовче засідання 08 квітня 2021 позивач ОСОБА_1 та іі представник ОСОБА_5 не з`явились, разом з тим в матеріалах справи наявне клопотання представника позивача, адвоката Близнюка В.В. в якому він просить залишити без розгляду позовну вимогу про стягнення з ОСОБА_2 аліменти на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати подання позовної заяви до досягнення нею повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 грн. Також представник позивача просить призначити справу до розгляду по суті, та в зв`язку із відсутністю відповідача за останнім відомим місцем проживання, з огляду на те, що місцезнаходження та місце роботи його невідоме, викликати відповідача до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає що заява представника позивача - адвоката Близнюка В.В. про залишення позовних вимог без розгляду, підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 3 ст.13 ЦПК України, учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 1 ст. 64 ЦПК України, представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Разом з тим, оглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, враховуючи те, що спір між сторонами не врегульований, виходячи з предмету спору, змісту позовної заяви, доданих до неї матеріалів, враховуючи докази, які підлягають дослідженню, відсутність підстав для ухвалення рішення в підготовчому засіданні, а також беручи до уваги що строк підготовчого провадження по даній справі закінчився, суд приходить до висновку про необхідність призначення справи до судового розгляду по суті.

При цьому, підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198, ст. 223 ЦПК України судом встановлено не було, учасники справи таких клопотання не заявляли.

У підготовчому судовому засіданні, у відповідності до ст. 189 ЦПК України, виконано завдання підготовчого провадження: остаточно встановлено позовні вимоги, з`ясовано питання про коло осіб, які братимуть участь у справі, визначено обставини, що необхідно встановити для вирішення спору, з`ясовано, якими доказами позивач буде обґрунтовувати свої доводи, встановлено порядок дослідження доказів.

Згідно із ст. 197 ЦПК України, до судового розгляду проведені підготовчі дії, які є достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Разом з тим, беручи до уваги, що відповідач за адресою реєстрації не проживає та місце його находження невідомо, вважає за необхідне відповідача ОСОБА_2 місцезнаходження якого невідоме, відповідно до положень ч. 11 ст. 128 ЦПК викликати до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, оскільки опублікуванням оголошення про виклик особа вважається повідомленою про дату, час і місце розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 199, 200, 258, 260, 261 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника - адвоката Близнюка Віктора Васильовича про залишення без розгляду позовної вимоги в частині стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання малолітньої дитини - сина ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дати подання позовної заяви до досягнення нею повноліття, в твердій грошовій сумі в розмірі 3000,00 гривень, задовольнити.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на неповнолітню дитину в частині стягнення аліментів на неповнолітню дитину, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу про наслідки залишення позовної заяви без розгляду, передбачені ч. 2 ст. 207 ЦПК України, а саме, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу призначити справу до судового розгляду по суті.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 15 годину 00 хвилин 06 травня 2021 року в залі судових засідань № 1 в приміщенні Піщанського районного суду Вінницької області за адресою: смт. Піщанка Вінницької області, вул. Вишнева, 5.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідача ОСОБА_2 в судове засідання викликати шляхом розміщення оголошення про виклику до суду на офіційній сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади в мережі Інтернет

Роз`яснити, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається можна на веб-сторінці Піщанського районного суду на веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud0219.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя :