Справа № 148/2040/20
Провадження №2/148/170/21
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

07 квітня 2021 року м. Тульчин

Тульчинський районний суд

Вінницької області

в складі: головуючого судді Саламахи О.В.

за участю секретаря Немирівської Ю.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Тульчина за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - голова громади Крисько Микола Михайлович, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громади про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, мотивуючи свої вимоги тим, що вона є рідною дочкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті останньої залишилась спадщина у вигляді квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , житловою площею 25 кв.м.

Позивач є спадкоємцем після смерті матері, яка залишила заповіт на її ім`я.

Однак, позивач не мала можливості вчасно звернутись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки заповіт спадкодавця було нею отримано в Шпиківській селищній об`єднаній територіальній громаді лише в липні 2020 року, так як вона була відсутня на території Тульчинського району Вінницької області.

Просить суд визначити їй додатковий строк терміном два місяці для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Білогородка, Києво-Святошинського району, Києвської області, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримує.

Представник відповідача - Шпиківської селищної об`єднаної територіальної громадив судове засідання не з`явився. В матеріалах справи наявний лист Шпиківської селищної ради про визнання позову та розгляд справи без участі представника.

Відповідно до ст. 223, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність сторін, на підставі наявних в матеріалах справи доказів, так як це не суперечить вимогам закону, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши та оцінивши докази у справі та співставивши їх у відповідності до норм чинного законодавства, судом встановлено наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 23.11.2012 виконкомом Шпиківської селищної ради Тульчинського району Вінницької області, ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 (а.с. 18).

Копіями технічного паспорту, виданого Тульчинським МБТІ 26.01.1993 (а.с. 15, 16) підтверджується, що спадкодавець володіла квартирою, яка розташована, за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно копії свідоцтва про народження від 28.10.1950 (а.с. 17), ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є дочкою ОСОБА_6 .

За життя ОСОБА_4 25.06.2009 склала заповіт на ім`я ОСОБА_7 , яким заповіла їй все своє майно (а.с. 19).

Відповідно до листа Тульчинської державної нотаріальної контори № 558/01-16 від 24.12.2020 (а.с. 32), спадкова справа щодо майна ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , не відкривалась.

Статтею 15 ЦК України, передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право на захист свого інтересу, який не суперечить загальним засадам цивільного законодавства.

Згідно ч. 1 ст. 20 ЦК України, право на захист особа здійснює на свій розсуд.

Згідно ч. 1ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її, а спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву при прийняття спадщини, що передбачено ч. 1 ст. 1269 ЦК України.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважних причин, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини, тобто право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і вищевказана норма закону зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК України, можуть бути застосовані, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви і ці обставини визнані судом поважними.

Відповідно до п. 24 ПП ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30.05.2008, особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини, при цьому суд повинен виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, не переборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до позиції висловленої у постанові КЦС ВС від 21 вересня 2020 року у справі № 130/2517/18 на нотаріуса покладено обов`язок щодо повідомлення спадкодавця про необхідність подачі заяви про прийняття спадщини за заповітом чи про відмову від її прийняття, щоб не допустити пропуску шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску позивачем строку для подання заяви про прийняття спадщини, а тому вважає можливим визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини.

Нормами ч. 1 ст. 81 ЦПК України, визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Аналізуючи вищевикладене, дослідивши обставини справи, перевіривши їх доказами, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Враховуючи положення ст. 141 ЦПК України та характер спору, суд не знаходить підстав для відшкодування відповідачем позивачу судового збору, і залишає судовий збір за позивачем.

На підставі викладеного, керуючись ст. 15, 1268, ч. 1 ст. 1270, ч. 3 ст. 1272 ЦК України, ст. 4, 13, 19, 76-81, 141, ст. 223, ч. 2 ст. 247, ст. 263-265 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , додатковий строк терміном два місяці для подання заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що залишилась після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення суду може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Тульчинський районний суд Вінницької області. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: