Справа № 645/4048/20
Провадження № 2/645/272/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 березня 2021 року м. Харків Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ульяніч І.В.,

за участю секретаря судових засідань Рало Я.В.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу, стягнення аліментів та поділ майна, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя, -

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя.

15.07.2020 ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова відкрито спрощене позовне провадження у справі, справу призначено до розгляду з викликом (повідомленням) сторін.

17.11.2020 року ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя прийнято до спільного розгляду з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя об`єднано в одне провадження з позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів. Здійснено перехід до розгляду справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів та зустрічного позову ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

09 лютого 2021 року від ОСОБА_4 надійшла заява про уточнення зустрічної позовної заяви.

В підготовчому засіданні представник ОСОБА_4 адвокат Саєнко М.В. просив залишити без розгляду заяву про уточнення зустрічної позовної заяви, та призначити справу до судового розгляду по суті.

Представник позивача ОСОБА_3 адвокат Дмитренко О.С. не заперечував щодо залишення без розгляду заяви про уточнення зустрічної позовної заяви, просив призначити справу до судового розгляду по суті.

Суд, вислухавши пояснення представників сторін, вважає за необхідне зазначити наступне.

Судом виконано вимоги ч. 2 ст. 197 ЦПК України, в тому числі:

- вирішено питання про склад осіб, які братимуть участь у справі;

- визначено дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті;

- вирішено питання щодо порядку з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядку дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті;

- з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат.

Відповідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України заява повертається у випадках, коли позивач до відкриття провадження у справі подав заяву про відкликання позовної заяви.

З урахування принципу диспозитивності, суд вважає за можливе повернути ОСОБА_4 заяву про уточнення зустрічної позовної заяви подану 09.02.2021 року, враховуючи те, що питання про її прийняття до розгляду судом не вирішувалось, представник ОСОБА_4 адвокат Саєнко М.В. в засіданні повідомив, що вони підтримують зустрічну позовну заяву у попередній редакції, тому уточнена зустрічна позовна заява не може бути залишена без розгляду, а має бути повернута на підставі п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 185, 197, 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву позивача по зустрічному позову ОСОБА_4 про уточнення зустрічної позовної заяви поданої у справі за зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя - повернути позивачу по зустрічному позову.

Закрити підготовче провадження по справі.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_4 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 30 квітня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в залі судового засідання Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя - ' І.В. Ульяніч