ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

12 квітня 2021 року

м. Харків

справа № 619/3682/20

провадження № 22-ц/790/3079/21

Харківський апеляційний суд у складі:

головуючого - Пилипчук Н.П.,

суддів колегії - Маміної О.В., Кругової С.С.,

розглянувши у порядку ст. 359 ЦПК України апеляційну скаргу заступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності,

в с т а н о в и в:

Рішенням Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції 15 березня 2021 року заступник керівника Харківської обласної прокуратури звернувся з апеляційною скаргою, яка містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування клопотання посилається на те, що на заяву прокуратури від 03.02.2021 року № 15/1-239 вих-21 Дергачівським районним судом для ознайомлення матеріали справи надані не були, що підтверджується листом суду від 12.02.2021 року № 05-15/6/2021. Також зазначає, що згідно положень ч.2 ст.358 ЦПК України , подання апеляційною скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі у ній , якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки навіть після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення не потребує встановлення причин поважності пропуску строку та є підставою для відкриття апеляційного провадження.

Вказані доводи підтверджуються матеріалами справи, виходячи з наведеного та положень ст.354 ЦПК України, строк на апеляційне оскарження вважати пропущеним з поважних причин і тому клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню.

Апеляційна скарга заступника керівника Харківської обласної прокуратури на рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року оформлена відповідно до вимог статті 356 ЦПК України.

Крім того, апеляційна скарга містить клопотання про залучення до участі у справі Русько-Лозівську сільську раду Дергачвського району Харківської області, Дергачівську міську раду Харківської області в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

Також апеляційна скарга містить клопотання про долучення до матеріалів справи в якості доказів, додані до апеляційної скарги документи.

Інших заяв чи клопотань разом з апеляційною скаргою подано не було.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття провадження у відповідності до вимог статі 360 ЦПК України.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання заступника керівника Харківської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року задовольнити.

Поновити заступнику керівника Харківської обласної прокуратури строк на апеляційне оскарження заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності, за апеляційною скаргою заступника керівника Харківської обласної прокуратури на заочне рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Зупинити дію заочного рішення Дергачівського районного суду Харківської області від 30 листопада 2020 року у справі № 619/3682/20 до ухвалення судового рішення апеляційним судом.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ст. 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду, в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу в продовж 10 днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. До відзиву також додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий Н.П. Пилипчук

Судді О.В. Маміна

С.С. Кругова