Провадження № 2/331/716/2021
ЄУН 332/288/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року місто Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в особі головуючого по справі судді Скользнєвої Н.Г., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на розгляді знаходиться зазначена справа.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 25 січня 2021 року провадження у цій справі було відкрито ( а.с.9-10).

На стадії підготовчого провадження у цій справі від представника відповідача до суду надійшло клопотання про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху, оскільки за змістом вона не відповідала вимогам статті 175 ЦПК України.

Ухвалою суду від 25 березня 2021 року клопотання представника відповідача задоволено; позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, залишено без руху.

Повідомлено позивача про необхідність у строк , який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки позовної заяви, а саме : надати суду уточнений позов із зазначенням в ньому :

?повне найменування (для юридичних осіб), в тому числі відповідача ; місце проживання чи перебування (для фізичних осіб) учасників справи, а саме третьої особи ОСОБА_2 , поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків ( для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

?ціни позову , обґрунтованого розрахунку суми, що стягується ;

?змісту (з урахуванням викладеного по тексту ухвали) ;

?доказів, що підтверджують кожну обставину, на яку позивач посилається в обґрунтування своєї позиції, з урахуванням викладеного по тексту ухвали ;

?відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися ; відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися ;зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) ; зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви ; попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, з урахуванням, викладеного по тексту ухвали та з неухильним дотримання вимог статей 175,176 ЦПК України.

9 квітня 2021 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, перевіркою змісту якої встановлено, що ОСОБА_1 недоліки первісного позову усунені, у зв`язку з чим слід вважати, що позов відповідає вимогам статті 175 ЦПК України.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне уточнену позовну заяву прийняти, долучити її до матеріалів справи, а розгляд справи продовжити на стадії підготовчого провадження.

Керуючись статтею 260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Запорізький електровозоремонтний завод», третя особа ОСОБА_2 , про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, прийняти до провадження, долучити до матеріалів справи, призначивши розгляд справи у підготовче судове засідання на 27 квітня 2021 року 13.30 годин.

Копію ухвали надіслати сторонам та третій особі для відома.

В судове засідання викликати сторони, третю особу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Н.Г.Скользнєва

12.04.2021