13.04.2021 Єдиний унікальний номер 205/7888/20
Провадження № 2-з/205/176/21
У Х В А Л А

про забезпечення доказів

13 квітня 2021 року суддя Ленінський районний суд м. Дніпропетровська Терещенко Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: державний нотаріус Другої Дніпровської державної нотаріальної контори Циганко Євгенія Леонідівна, про визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом та визнання права власності на частину будинку,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває вищезазначена цивільна справа.

12 квітня 2021 року позивач ОСОБА_1 подала до суду клопотання про забезпечення доказів, в якому вона просить надіслати до Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради запит з метою встановлення номеру квартального комітету, який обслуговував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , з зазначенням прізвища, ім`я по батькові особи, яка станом на 23 вересня 2013 року була його головою.

Суддя, вивчивши подане позивачем клопотання та матеріали справи, дійшов такого висновку.

Згідно із ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Крім того, у відповідності до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, зокрема, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частиною 3 статті 12 та частиною 1 статті 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За приписами ч. ч. 1, 2 ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви (ч. 3 ст. 116 ЦПК України).

Враховуючи вищевикладене, характер спірних правовідносин та необхідність дослідження доказів для правильного вирішення спору, суддя вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про забезпечення доказів.

Керуючись ст. ст. 116-118, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про забезпечення доказів задовольнити.

Витребувати у Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради (місце знаходження: 49000, м. Дніпро, пр. Сергія Нігояна, буд. 77) інформацію стосовно того, який саме квартальний комітет обслуговував житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , із зазначенням номеру квартального комітету, прізвища, ім`я та по батькові особи, яка станом на 23 вересня 2013 року була головою такого комітету.

Роз`яснити уповноваженій особі Адміністрації Новокодацького району Дніпровської міської ради, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Строк подання доказів суд встановлює до 01 червня 2021 року.

Ухвала окремому оскарженню від рішення суду не підлягає.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Т.П. Терещенко

.