Єдиний унікальний номер 317/3370/20
Провадження № 2/317/229/2021
13 квітня 2021 року м. Запоріжжя
Запорізький районний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Сакояна Д.І.
секретаря судового засідання Борисенко Д.Р.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні у загальному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав,-
ОСОБА_3 звернулась до Запорізького районного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району, Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області про позбавлення батьківських прав та просить позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позов мотивовано тим, що 23.08.2012 між позивачем та ОСОБА_4 було укладено шлюб. У шлюбі ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син - ОСОБА_5 . Подружнє життя у них не склалось, шлюб було розірвано рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2017. Наразі вона перебуває у новому шлюбі з ОСОБА_3 , шлюб зареєстровано 12.07.2019 Заводським районним у м. Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Оскільки відповідач не приймав участь у житті сина, не надавав матеріальну допомогу на утримання дитини, позивачка була вимушена звернутись до суду. 14.11.2019 Заводським районним судом м. Запоріжжя було винесено судовий наказ про стягнення з відповідача аліментів на утримання дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.
Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 79р від 17.03.2020 місце проживання ОСОБА_5 визначене разом з матір`ю.
З моменту припинення шлюбних відносин, а також після розірвання шлюбу, ОСОБА_4 повністю усунувся від виконання батьківських обов`язків стосовно сина, дитина проживає з позивачем та повністю перебуває на утриманні ОСОБА_3 . Дитина проживає з позивачем та її чоловіком за адресою: АДРЕСА_1 , дитині забезпечені гідні умови проживання та гармонійна атмосфера оточення, у них склались усталені доброзичливі стосунки, які сприяють належному вихованню дитини, її повноцінному сприйманню життя та оточуючих людей.
Дитина навчається в 2-Б класі Запорізької гімназії № 46 Запорізької міської ради Запорізької області. Відповідач жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини та поведінкою сина у гімназії, з класним керівником ніколи не спілкувався. Ці обов`язки виконує лише позивач та її чоловік.
Дитина професійно займається спортом у секції карате спортивного клубу «Чорний дракон». ОСОБА_4 жодного разу не відвідував батьківські збори секції, не приводив дитину на тренування і змагання, не цікавився успіхами і досягненнями у спортивній секції у період з 01.11.2019 по 18.11.2020, з тренером не спілкувався жодного разу.
Нагляд за станом здоров`я сина здійснює виключно позивач, оскільки відповідач участі у цій сфері життя дитини ніколи не приймав. Батько жодного разу станом здоров`я сина не цікавився, до медичних працівників центру з дитиною не звертався.
Відповідач жодного разу не провідував дитину, не забирав ні зі школи, ні зі спортивної школи, зовсім не цікавиться здоров`ям та успіхами у навчанні сина, морально та матеріально не підтримує, грошових коштів на оздоровлення та відпочинок дитини не надавав і не надає. Дитина повністю знаходиться на утриманні позивача.
Відповідач не позбавлений інформації стосовно місця перебування дитини, з боку позивача не створювалися перешкоди у спілкуванні дитини з батьком, участі батька у вихованні дитини.
Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи позивач ОСОБА_3 до суду не з`явилась.
У судовому засіданні представник позивача, адвокат Подлубна П.С., підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила задовольнити, надала пояснення аналогічні тим, що викладені у позові.
Представник третьої особи - Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області, Малахова Є.В., у судовому засіданні висловила думку про необхідність задоволення позову.
Належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи представник Районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району до суду не з`явився.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_7 зазначила, що позивач ОСОБА_3 є її знайомою. Вони знайомі та спілкуються років п`ять, також дружать їх діти. Вони зустрічаються на вихідних, на свята. У літній період вони часто зустрічаються. На святах батька ОСОБА_5 вона ніколи не бачила. ОСОБА_3 проживає у двокімнатній квартирі з чоловіком та дітьми, умови добрі. У дітей є своя кімната. Діти усім забезпечені. ОСОБА_5 займається карате. За батька він ніколи не говорить. Виховує його ОСОБА_3 . Зі слів позивача знає, що ОСОБА_4 не платить аліменти на дитину. Дитину утримує ОСОБА_3 та її чоловік. ОСОБА_3 належним чином виконує батьківські обов`язки.
Допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_11 пояснила суду, що ОСОБА_3 є її кумою, ОСОБА_4 знає як її колишнього чоловіка. ОСОБА_4 участі у вихованні ОСОБА_5 не приймає. У нього є нова сім`я, нещодавно народилась дитина. У нього проблеми з алкоголем, не раз бачила його у стані сп`яніння. З ОСОБА_3 свідок бачиться приблизно раз на місяць, буває частіше. Також вони зустрічаються на свята. ОСОБА_4 на святах не буває. До школи ОСОБА_5 збирала ОСОБА_3 . Зараз сім`я у них дружня. ОСОБА_3 проживає з чоловіком ОСОБА_3 та трьома дітьми - ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_15 . У квартирі чисто. ОСОБА_5 проживає в кімнаті з сестрою, він усім забезпечений. Утримують дитину ОСОБА_3 та ОСОБА_3 . Зі слів ОСОБА_3 знає, що ОСОБА_4 участі у вихованні та утриманні дитини не приймає. У присутності свідка ОСОБА_5 про батька згадував роки чотири тому. Тоді ОСОБА_4 інколи брав ОСОБА_5 до себе. ОСОБА_3 ніколи не перешкоджала участі батька у вихованні дитини. ОСОБА_3 належним чином виконує батьківські обов`язки. Коли вона розмовляла з ОСОБА_4 , то він сказав, що не має ні часу ні фінансової можливості приймати участь у вихованні ОСОБА_5 .
Повідомлений належним чином про дату, час та місце розгляду справи відповідач ОСОБА_4 у судове засідання повторно не з`явився, відзиву на позов не подав.
У зв`язку з наведеним, суд, на підставі ч. 5 ст. 223, ст. 280 ЦПК України, постановляє заочне рішення.
Вислухавши доводи представника позивача, думку представника третьої особи, допитавши свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.08.2012 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, ОСОБА_4 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 23.08.2012, про що складено відповідний актовий запис № 11. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».
Рішенням Запорізького районного суду Запорізької області від 03.10.2017 шлюб між ними розірвано.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого 09.01.2013 Кушугумською селищною радою Запорізького району Запорізької області, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .

За змістом свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 , виданого 12.07.2019 Заводським районним у місті Запоріжжі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, ОСОБА_6 та ОСОБА_3 зареєстрували шлюб 12.07.2019, про що складено відповідний актовий запис № 117. Після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 змінила прізвище на « ОСОБА_3 ».

Розпорядженням голови районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району № 79р від 17.03.2020 визначено місце проживання малолітнього ОСОБА_5 з матір`ю ОСОБА_3 за місцем її проживання.

За приписами ст. 150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Пунктом 2 частини 1 статті 164 СК України визначено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У відповідності до ст. 165 СК України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Як видно з постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.11.2019, старшим державним виконавцем Запорізького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Шваковою А.А. відкрито виконавче провадження № 60616420 на виконання судового наказу № 332/3594/19, виданого Заводським районним судом м. Запоріжжя 13.11.2019, щодо стягнення з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_3 аліментів на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 11.09.2019.

Відповідно до наданого до суду розрахунку заборгованості по аліментам № 1431/6 від 14.01.2021, ОСОБА_4 має заборгованість зі сплати аліментів станом на 31.12.2020 у розмірі 32928,28 грн. Із даного розрахунку видно, що після винесення судового наказу відповідач лише одного разу у червні 2020 року сплатив аліменти у неповному розмірі, а саме у сумі 931,00 грн.

Як зазначила у судовому засіданні представник позивача, адвокат Подлубна П.С., після звернення до суду із позовом про позбавлення батьківських прав, ОСОБА_4 продовжив ухилятись від сплати аліментів.

Згідно довідки № 321, виданої 29.10.2020 Запорізькою гімназією № 46 Запорізької міської ради Запорізької області, ОСОБА_4 жодного разу не відвідував батьківські збори, не цікавився навчанням дитини та її поведінкою у гімназії, з класним керівником не спілкувався з 01.09.2019 по 29.10.2020.

У довідці від 19.11.2020 тренер секції карате спортивного клубу «Чорний дракон» ОСОБА_19 засвідчив, що батько ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , жодного разу не відвідував батьківські збори секції, не приводив дитину на тренування та змагання, не цікавився успіхами і досягненнями ОСОБА_5 в спортивній секції, з тренером не спілкувався жодного разу з 01.11.2019 по 18.11.2020.

За змістом довідки комунального некомерційного підприємства «Центр первинної медико-санітарної допомоги №4» від 05.11.2020 ОСОБА_5 спостерігається у даній установі. За дитиною доглядає мати - ОСОБА_3 та вітчим - ОСОБА_3 .

У висновку Запорізької районної державної адміністрації Запорізької області як органу опіки та піклування № 01-22/0126 від 19.02.2021 висловлена позиція про доцільність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно ОСОБА_5 .

З таким висновком погоджується і суд з огляду на наступне.

Статтею 6 Декларації прав дитини від 20.11.1959 закріплено, що дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і принаймні в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти.

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є виключною мірою, яка тягне за собою серйозні правові наслідки як для батька (матері), так і для дитини.

Позбавлення батьківських прав допускається лише тоді, коли змінити поведінку батьків у кращу сторону неможливо, і лише при наявності вини у діях батьків.

Суд приходить до переконання, що змінити поведінку ОСОБА_4 по відношенню його малолітнього сина неможливо. ОСОБА_4 навіть за час розгляду справи у суді жодного разу не відвідав дитини, не спілкувався з нею, не сплатив заборгованість по аліментах. Відомостей про те, що позивач чинить перешкоди відповідачу у спілкуванні з дитиною матеріали справи не містять.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 зазначено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

У справі «Мамчур проти України» (заява № 10383/09) від 16.07.2015 Європейський суд з прав людини зауважував, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. При цьому основні інтереси дитини є надзвичайно важливими.

Наразі суд приходить до висновку, що ОСОБА_4 байдуже ставиться до питання виховання та утримання своєї дитини. Він свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, її виховання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надає дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для її гармонічного розвитку.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про необхідність позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно сина ОСОБА_5 .

Досліджені у судовому засіданні докази підтверджують посилання позивача на те, що відповідач ухиляється від своїх батьківських обов`язків та не приймає участі в житті дитини. Ці обставини підтвердили й свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_11 .

Жодних об`єктивних даних, які б вказували на наявність перешкод у вихованні ОСОБА_4 його малолітнього сина, судом не встановлено. Також судом не встановлено жодних об`єктивних даних, які б вказували на те, що ОСОБА_4 намагається виконувати батьківські обов`язки.

На переконання суду позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно малолітнього сина ОСОБА_5 не зашкодить інтересам дитини, її подальшому вихованню та утриманню.

На це вказують й відомості, які містяться у висновку про психологічне благополуччя дитини та її гармонійного розвитку психіки в галузі дитячо-батьківських відносин, розвитку емоційно-вольової сфери, самоусвідомлення свого «Я» дитиною та її роль у соціумі від 09.02.2021, складеному незалежним психологом ОСОБА_21 .

У рекомендаціях, що містяться у вказаному висновку зазначено, що у ОСОБА_5 відпала потреба в контактуванні з біологічним батьком ОСОБА_4 , бо цей контакт став соціально та ціннісно не важливим для нього, а несе тільки характер тригеру для спогадів травмуючої ситуації, тому хлопчик не потребує спілкування з батьком, бо більше двох років він повністю відсутній у житті ОСОБА_5 , а його поява може нагадати про травму, яку зазнав хлопчик при зустрічі з ним. Поява біологічного батька ОСОБА_4 у житті хлопчика наражає на небезпеку психіку ОСОБА_5 .

Актом обстеження умов проживання від 29.12.2020, складеним спеціалістами відділу по Заводському району служби «управління» у справах дітей Запорізької міської ради, зафіксовано обстеження умов проживання ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 . За змістом даного акту для виховання, розвитку та проживання дитини створено належні умови.

Враховуючи, що позивач ОСОБА_3 належним чином виконує свої батьківські обов`язки, підстав для передачі дитини під опіку держави суд не вбачає, а тому дитину слід залишити проживати з матір`ю, що відповідає інтересам дитини.

Потреби у стягненні аліментів на утримання дитини суд не вбачає, оскільки вони раніше вже були стягнуті судовим наказом.

Разом із тим, суд вважає за доцільне роз`яснити ОСОБА_4 , що він не позбавлений права у подальшому вирішувати питання про поновлення його у батьківських правах відносно дитини в порядку, передбаченому ст. 169 СК України.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений позивачем при зверненні до суду судовий збір.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 19, 23, 76-83, 89, 141, 247, 258-259, 263-265, 280-284 ЦПК України,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) до ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору - Районна адміністрація Запорізької міської ради по Заводському району (код у , 69067, м. Запоріжжя, вул. Лізи Чайкіної, 56), Запорізька районна державна адміністрація Запорізької області (код у , 69089, м. Запоріжжя, вул. Істоміна, буд. 8) про позбавлення батьківських прав - задовольнити у повному обсязі.

Позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 ) судовий збір у розмірі 840 грн. 80 коп. (вісімсот сорок грн. 80 коп.).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення суду оскаржується до Запорізького апеляційного суду через Запорізький районний суд Запорізької області відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу XIII Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України.

Повне рішення суду складено 14.04.2021.

Суддя Д.І. Сакоян