Єдиний унікальний номер 341/190/21
Номер провадження 2/341/363/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

13 квітня 2021 року м.Галич

Галицький районний суд Івано-Франківської області в складі судді Гаполяка Т.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «УКРГАЗБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

встановив:

1.Стислий виклад позиції позивача, відповідача.

Представник Молинь Р.П. в інтересах довірителя в особі відділення 74/19 АТ КБ «УКРГАЗБАНК» звернувся в Галицький районний суд Івано-Франківської області з позовом до ОСОБА_1 та просить стягнути з відповідача на користь АТ КБ «УКРГАЗБАНК» заборгованість за кредитним договором №ВВ4-42184-Ф-DOM від 30 березня 2017 року у розмірі 39 160 грн. 05 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, 30 березня 2017 року між банком та ОСОБА_1 було підписано заяву Договір № VIP-0001726-17-START відповідно до якого останній приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобі, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК». Банк відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; - видачу платежу картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: максимальна сума 300000, 00 грн. базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 15 травня 2017 року по 14 травня 2019 року. Починаючи з 03 грудня 2018 року була змінена відсоткова ставка на строкову заборгованість з 30% річних до 36% річних з чим відповідач ознайомився під особистий підпис. Відповідач скористався Кредитною лінією, однак не виконує належним чином зобов`язання за договором, в результаті чого у нього виникла прострочена заборгованість, яка станом на 07 вересня 2020 року становить 39 160,05 грн. та складається з: 30 821,89 грн. заборгованість за кредитом поточна, 2 234,59 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 6 103,57 грн. заборгованість за відсотками прострочена, а тому просить стягнути із відповідача вказану суму заборгованості та судові витрати.

Представник позивача надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності за наявними в справі матеріалами, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідач, в судове засідання призначене 13 квітня 2021 року не з`явився, про час і місце слухання справи повідомлений належним чином. З метою повідомлення такого про розгляд справи, зокрема 18 лютого 2021 року скеровувалась повістка за місцем реєстрації: АДРЕСА_1 . Згідно з витягу трекінгу поштових відправлень «відправлення не вручене під час доставки». В силу пункту 4 частини 8 статті 128 ЦПК України його неявка не перешкоджає розгяду справи.

Про причини неявки відповідач не повідомив, заяви про слухання справи у його відсутності не поступало, відзиву на позов не подав, а тому оскільки в матеріалах справи достатньо доказів для розгляду справи без його участі, позивач не заперечує проти заочного розгляду справи, суд у вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних доказів.

2.Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Згідно з частиною 1 статті 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі частини 1 статті 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

В силу положень частини 1 статті 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, у межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін (частина 1 статті 12 ЦПК України). Даний принцип полягає у прояві в змагальній формі ініціативи та активності осіб, які беруть участь у справі.

Принцип змагальності забезпечує повноту дослідження обставин даної справи. Сторони зобов`язані визначити коло фактів, на які вони можуть посилатися як на підставу своїх вимог і заперечень, і довести обставини, якими вони обґрунтовують ці вимоги й заперечення (частина 1 статті 81 ЦПК України), крім випадків, встановлених статтею 82 цього Кодексу. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі.

Відповідно до статті 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Пленум Верховного Суду України у пункті 11 постанови «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року № 11 дав судам роз`яснення, що у мотивувальній частині рішення слід наводити дані про встановлені судом обставини, котрі мають значення для справи, їх юридичну оцінку та визначені відповідно до них правовідносини, а також оцінку усіх доказів.

Виходячи із наведених вище процесуальних норм, практики та роз`яснень, суд, перевіривши порушення прав та обов`язків позивача в межах заявлених ним вимог, встановив наступні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що 30 березня 2017 року між АТ КБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було підписано заяву Договір № VIP-0001726-17-START відповідно до якого останній приєднався до Правил відкриття та обслуговування поточного рахунку фізичної особи, операцій за якими здійснюються з використанням електронних платіжних засобі, та надання послуг за платіжними картками Публічного акціонерного товариства АБ «УКРГАЗБАНК»(а.с.30).

На підставі вказаного договору ПАТ АБ «Укргазбанк» відкрив ОСОБА_1 картковий рахунок в національній валюті України на умовах тарифного плану «Універсальна картка «Домовичок»; - видачу платежу картки; надання кредиту в національній валюті України шляхом встановлення ліміту дозволеного овердрафту на картковому рахунку на наступних умовах: максимальна сума 300000, 00 грн. базова відсоткова ставка 30 % річних, відсоткова ставка на прострочену заборгованість 48 % річних. Дія ліміту дозволеного овердрафту встановлена з 15 травня 2017 року по 14 травня 2019 року. Починаючи з 03 грудня 2018 року була змінена відсоткова ставка на строкову заборгованість з 30% річних до 36% річних з чим відповідач ознайомився під особистий підпис(а.с.31-35).

Відповідно до умов договору відповідач зобов`язався своєчасно повернути кошти та сплатити проценти за користування коштами на умовах, передбачених договором.

Відповідач ОСОБА_1 порушив строки сплати кредиту і станом на 07 вересня 2020 року становить 39 160,05 грн. та складається з: 30 821,89 грн. заборгованість за кредитом поточна, 2 234,59 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 6 103,57 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Факт несплати відповідачем заборгованості по кредитному договору підтверджується випискою з особового рахунку та розрахунком заборгованості (а.с. 36-47).

3.Норми матеріального права, які застосував суд, та мотиви їх застосування.

Відповідно до частини 3 статті 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до частини 1 статті 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до частини 4, 5 статті 268 ЦПК України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи суд підписує рішення без його проголошення. Датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові докази, надані сторонами на виконання вимог статтей 76, 81 ЦПК України і які сторони вважають достатніми для обґрунтування і заперечення позовних вимог, та з`ясувавши фактичні обставини справи, дійшов наступних висновків.

Відповідно до статті 207 Цивільного кодексу України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно із частиною першою статті 626 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до частини першої статті 628 ЦК України зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.

В силу статті 638 ЦК України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї зі сторін має бути досягнуто згоди.

Згідно статті 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Кредитний договір укладається у письмовій формі. Кредитний договір, укладений з недодержанням письмової форми, є нікчемним (стаття 1055 ЦК України).

Згідно із частиною першою статті 633ЦК України публічним є договір, в якому одна сторона - підприємець взяла на себе обов`язок здійснювати продаж товарів, виконання робіт або надання послуг кожному, хто до неї звернеться (роздрібна торгівля, перевезення транспортом загального користування, послуги зв`язку, медичне, готельне, банківське обслуговування тощо). Умови публічного договору встановлюються однаковими для всіх споживачів, крім тих, кому за законом надані відповідні пільги.

За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Таким чином суд дійшов висновку, що 30 березня 2017 року між АТ КБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого відповідач отримав кредитні кошти, якими користувався, що свідчить про те, що відповідач був обізнаний про його існування, усвідомлював наявність заборгованості та вчиняв дії, спрямовані на виконання взятих на себе зобов`язань за вище вказаним кредитним договором.

За змістом статей 525, 526, 530ЦК України зобов`язання мають виконуватися належним чином згідно з умовами договору та у встановлений строк. Одностороння відмова від виконання зобов`язання не допускається. Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності до частин першої та третьої статті 1049ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Позика вважається повернутою в момент зарахування грошової суми, що позичалася, на його банківський рахунок або реального повернення коштів позикодавцеві.

Згідно статті 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

У відповідності до частини першої статті 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Отже, для належного виконання зобов`язання необхідно дотримуватися визначених у договорі строків (термінів), а прострочення виконання зобов`язання є його порушенням.

Відповідно до статті 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

В даному випадку відповідач порушив вимоги кредитного договору, а саме не повернув своєчасно кошти та не сплатив проценти за користування коштами на умовах, передбачених договором.

Враховуючи, що фактично отримані та використані позичальником кошти в добровільному порядку ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК» не повернуті, що свідчить про порушення його прав, кредитор вправі вимагати захисту своїх прав через суд шляхом зобов`язання боржника виконати обов`язок з повернення фактично отриманої суми кредитних коштів.

Згідно розрахунку заборгованості станом на 07 вересня 2020 року становить 39 160,05 грн. та складається з: 30 821,89 грн. заборгованість за кредитом поточна, 2 234,59 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 6 103,57 грн. заборгованість за відсотками прострочена, що за даними обставинами справи і підлягає стягненню.

Відповідно до частин 1, 2 статті 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються: 1) у разі задоволення позову - на відповідача; 2) у разі відмови в позові - на позивача; 3) у разі часткового задоволення позову - на обидві сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог..

На підставі наведеного суд прийшов до висновку про задоволення позову та стягнення з відповідача на корить позивача заборгованості за кредитним договором згідно розрахунку, наданого позивачем.

Відповідно до статті 141 ЦПК України, судові витрати підлягають стягненню з відповідача, зокрема: 2700 грн. 00 коп. судового збору в користь позивача згідно платіжного доручення № 13913-187 від 15 січня 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 207, 525, 526, 530, 599, 610, 612, 626, 628, 633, 634, 638, 1049, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст.ст. 4, 19, 76, 81, 141, 247, 258, 263, 264, 265, 268, 280-282, 289 ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 39 160 (тридцять дев`ять тисяч сто шістдесят ) 05 коп. заборгованості за кредитним №ВВ4-42184-Ф-DOM від 30 березня 2017 року, з яких: 30 821,89 грн. заборгованість за кредитом поточна, 2 234,59 грн. заборгованість за кредитом прострочена, 6 103,57 грн. заборгованість за відсотками прострочена.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» 2700 (дві тисячі сімсот) грн. сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду через Галицький районний суд Івано-Франківської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд судового рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повне найменування (ім`я) сторін справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

позивач ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (, МФО 320478) в особі відділення 74/19 АБ «УКРГАЗБАНК», поштова адреса: 46001, м. Тернопіль, вул. І.Франка, 2;

відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 13 квітня 2021 року.

Суддя: Т. В. Гаполяк