СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр. № 2-во/759/87/21
ун. № 759/2455/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 березня 2021 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва

у складі: головуючого судді Ул`яновської О.В.,

секретаря судового засідання Гаєвської Н.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Києві заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду від 13.09.2017 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

у березні 2021 р. заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, просить суд виправити описку в заочному рішенні Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2017 де просить зазначити вірну назву місця реєстрації шлюбу:«Виконавчий комітет Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області».

Заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2017 позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено, шлюб, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , укладеного 23.02.2002 відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області, актовий запис №2 розірвано (а.с. 18).

Однак у тексті зазначеного рішення допущена описка не вірно зазначено місце реєстрації шлюбу, а саме: «відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області», замість вірного «Березоволуцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області», про що зазначено у копії свідоцтва про одруження (Серія НОМЕР_1 ).

Як вбачається із листа Північно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м. Суми) від 18.03.2021 №25/20.2-55 актовий запси про шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 складено у Виконавчому комітеті Березоволуцької сільської ради Гадяцького району Полтавської області.

Проте на час ухвалення зазначеного рішення позиваечм по спарві було подано копію свідоцьва про одруження в якоум зазначено, що місце реєстрації шлюбу відбулося у «Березоволуцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області», про що складено актовий запис №2, а тому вищевказана довідка не береться судом до уваги.

Згідно положень ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне виправити допущеу описку.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 260, 269 ЦПК України,-

ПОСТАНОВИВ:

заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Святошинського районного суду від 13.09.2017 по цивільній справі за позовними вимогами ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку у тексті заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.09.2017 де зазначити вірну назву місця реєстрації шлюбу: «Березоволуцька сільська рада Гадяцького району Полтавської області», замість невірної: «відділом реєстрації актів цивільного стану Гадяцького районного управління юстиції Полтавської області».

Виправлене вважати вірним.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у ч. 2 ст. 358 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Ул`яновська

Повний текст ухвали складено 23.03.2021.