Справа № 242/4122/20
Провадження № 2/242/16/21
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження та відкриття провадження у справі

14 квітня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької Черков В.Г., вивчивши матеріали справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м.Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м.Слов`янськ» про захист порушених трудових прав,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою. Відповідно до Протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 02.10.2020 р. головуючим було визначено суддю Переясловську Ю.А. 12.04.2021 р. суддею Переясловською Ю.А. було заявлено самовідвід по справі, матеріали справи передані для повторного автоматичного перерозподілу іншому судді.

Відповідно до Протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 13.04.2021 р. головуючим по справі визначено суддю Черкова В.Г.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи положення ст.ст.19, 274 ЦПК України, суд вважає, що справа повинна бути розглянута за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274, 277 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Комунального некомерційного підприємства «Обласне територіальне медичне об`єднання м.Краматорськ», Комунального некомерційного підприємства «Обласна дитяча лікарня м.Слов`янськ» про захист порушених трудових прав.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити в справі підготовче судове засідання з повідомленням учасників справи на 07.05.2021 р. на 08.30 годин в приміщенні Селидівського міського суду Донецької області за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.Пушкіна, 4.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив,яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої п`ятої ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя