Справа № 752/7420/21
Провадження № 2-во/752/92/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року суддя Голосіївського районного суду міста Києва Кахно І. А., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Тимченко Юлії Олександрівни - про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Голосіївського районного суду міста Києва з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі.

Ухвалою Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі передано за підсудністю до Коростишівського районного суду Житомирської області.

07 квітня 2021 року до суду надійшла заява представника ОСОБА_1 - адвоката Тимченко Ю. О. - про виправлення описки в ухвалі суду від 29 березня 2021 року.

Заява мотивована тим, що в резолютивній частині ухвали допущено описку щодо найменування суду, до якого за підсудністю передано цивільну справу № 752/7420/21. Зокрема, замість «Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500)» помилково зазначено «Коростишівський районний суд Житомирської області (12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52)».

Відповідно до вимог статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд установив, що при виготовленні ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року в мотивувальній та резолютивній частині допущено описки, а саме, помилково зазначено суд, до якого передано на розгляд за підсудністю справу № 752/7420/21 «Коростишівський районний суд Житомирської області (12501, м. Коростишів, вул. Героїв Небесної Сотні, 52)», тоді як правильно слід вважати «Коростенський міськрайонний суд Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500)».

З огляду на наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви та виправлення вказаної описки в ухвалі суду від 29 березня 2021 року.

Керуючись статтею 269 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частині ухвали Голосіївського районного суду міста Києва від 29 березня 2021 року описку, а саме, правильно вважати, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів в твердій грошовій сумі передати за підсудністю до Коростенського міськрайонного суду Житомирської області (вул. Сосновського, 38, м. Коростень, Житомирська область, 11500).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Київського апеляційного суду або через Голосіївський районний суд міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена 12 квітня 2021 року.

Суддя І. А. Кахно