УХВАЛА

судового засідання

08 квітня 2021 рокуСправа №451/381/20
Провадження № 2/451/41/21

Радехівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Семенишин О.З.

секретаря судового засідання Табен Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Радехів з ініціативи суду питання про виправлення описок ухвалі та рішенні Радехівського районного суду Львівської області по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання права власності на майно,-

встановив:

31 березня 2021 року судом постановлено ухвалу про відмову в закритті провадження та прийнято рішення (вступна та резолютивна частини) по справі №451/381/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління національної поліції у Львівській області про визнання права власності на майно, однак вбачається, що в вступній частині ухвали та рішення (вступна та резолютивна частини )суду допущено описки, а саме зазначено дату 26 березня 2021 року, замість вірної дати ухвалення рішення 31 березня 2021 року (а.с.172-173,177).

Вказане підтверджується протоколом судового засідання від 31 березня 2021 року в залі суду було оголошено ухвалу та рішення (вступну та резолютивну частини) і роз`яснено право на їх оскарження (а.с.174-176).

За приписами ч.1 ч.2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що виноситься ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В судове засідання представник ОСОБА_3 подав до суду заяву про розгляд питання про виправлення описки у їх відстності (а.с.181).

Відповідач ОСОБА_1 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися, представник відповідача подав до суду заяву про розгляд заяви у відсутності сторони відповідача, не заперечують щодо виправлення описки (а.с.182-183).

В судове засідання представник відповідача не з"явився, причини неявки суду не повідомив, хоч про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений (а.с.184).

У відповідності до пункту 19 постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 року №14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Верховний Суд у постанові від 21.07.2020 у справі № 521/1074/17 роз`яснив, що описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у правописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належать написання прізвищ та імен, адрес, зазначення дат та строків тощо.

Таким чином, узагальнюючи вищенаведене, суд робить висновки про необхідність виправлення описки у вступній частині ухвалі суду та рішенні (вступна та резолютивна частини) Радехівського районного суду Львівської області.

Керуючись ст.ст. 247, 258-261, 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описки у вступній частині ухвали та рішенні Радехівського районного суду Львівської області (вступна та резолютивна частини) у справі №451/381/20, вважати правильно дату їх ухвалення 31 березня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду шляхом подання через Радехівський районний суд Львівської області апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

ГоловуючийСеменишин О. З.