ЧЕРНІГІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Чернігів

Унікальний номер справи № 739/160/20

Апеляційне провадження № 22-ц/4823/628/21

Чернігівський апеляційний суд у складі судді Мамонової О.Є., розглянув матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , поданої його представником - адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради, -

У С Т А Н О В И В :

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, ОСОБА_1 , через свого представника - адвоката Костюченка В.К., звернувся з двома ідентичними за змістом апеляційними скаргами, які зареєстровані судом першої інстанції 01.03.2021 та 02.03.2021.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 23.03.2021 апеляційні скарги ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору за її подання, останньому запропоновано протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали усунути зазначені в ній недолік, а саме сплатити судовий збір за подання двох апеляційних скарг на рішення суду в розмірі по 1 261,20 грн за кожну та надати суду оригінал документів про сплату вказаних платежів.

Копію вказаної ухвали було направлено рекомендованим листом ОСОБА_1 та його адвокату Костюченку В.К. 23.03.2021.

Згідно рекомендованих повідомлень про вручення поштових відправлень копію ухвали апеляційного суду від 23.03.2021 було вручено ОСОБА_4 - 25.03.2021 та ОСОБА_1 - 26.03.2021 за адресами, зазначеними в апеляційних скаргах.

05.04.2021 на адресу апеляційного суду на виконання вимог вищевказаної ухвали суду від адвоката Костюченка В.К. надійшла квитанція про сплату судового збору у розмірі 1 261,20 грн, тобто за подання однієї апеляційної скарги.

Ухвалою Чернігівського апеляційного суду від 12.04.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою, поданою заявником 01.03.2021.

Квитанцій про сплату судового збору за подання другої апеляційної скарги, поданої заявником 02.03.2021, на адресу апеляційного суду не надходило.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом, апеляційна скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Враховуючи викладене, керуючись положеннями ст.ст. 185, 357 ЦПК України, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його адвокатом Костюченком В.К. 02.03.2021, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02.02.2021 необхідно вважати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником - адвокатом Костюченком Владиславом Костянтиновичем 02 березня 2021 року, на рішення Новгород-Сіверського районного суду Чернігівської області від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Новгород-Сіверської міської ради Чернігівської області, ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про визнання недійсним та скасування в частині рішення міської ради - вважати неподаною та повернути ОСОБА_1 .

Копію даної ухвали надіслати - ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , Новгород-Сіверській міській раді Чернігівської області, ОСОБА_3 .

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя О.Є.Мамонова