Справа № 128/955/21
УХВАЛА

13 квітня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Саєнко О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Люликом Романом Івановичем до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву»,-

УСТАНОВИВ:

05.04.2021 року до Вінницького районного суду Вінницької області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 , поданої та підписаної його представником адвокатом Люликом Р.І. до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», справа №128/955/21, в якій позивач просить суд: розірвати шлюб між ним та ОСОБА_3 ; здійснити поділ спільного майна сторін, а саме - виділити у власність ОСОБА_2 та визнати за нею право власності на: квартиру АДРЕСА_1 та на земельну ділянку, кадастровий номер: :01:007:0055, площею 0.0585 га; виділити у власність ОСОБА_4 у ОСОБА_5 та визнати за ним право власності на: квартиру АДРЕСА_2 та на транспортний засіб марки «Skoda Fabia» д.н.з. НОМЕР_1 , номер шасі НОМЕР_2 , свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу серії НОМЕР_3 від 14.08.2018.

Вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, суд вважає, що позовна заява позивача підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Згідно з пунктом 3 частини третьої статті 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

За правилами пункту 2 частини першої статті 176 ЦПК України у позовах про визнання права власності на майно ціна позову визначається вартістю майна.

Пунктом 2 постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.1995 за №20 «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» роз`яснено, що судам слід мати на увазі, що судовий захист права приватної власності громадян здійснюється шляхом розгляду справ зокрема, за позовами: в) про поділ спільного майна або виділ з нього частки.

Так, у пункті 12 цієї постанови роз`яснено, що в ході вирішення питання про грошові стягнення у справах за позовами про захист права приватної власності на майно, суди мають виходити з того, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутністю - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору. При цьому, під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

Так, зі змісту позовних вимог, убачається, що позивачем заявлено вимогу про розірвання шлюбу та вимогу про поділ спільного майна подружжя, в свою чергу, зазначено ціну позову, а саме - погоджену між сторонами вартість усього спільного майна, яка становить 2 000 000, 00 грн.

Відповідно до частин третьої та сьомої статті 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Згідно до положень ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу з 1 січня 2021 року складає 2 270 гривень.

Згідно п.п.1, 2 ч.3 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви про розірвання шлюбу, позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн.); за подання до суду позовної заяви про поділ майна при розірванні шлюбу, позивачу слід сплатити 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (908, 00 грн.) та не більше 3 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (6810, 00 грн).

Відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Доказами сплати судового збору є: платіжне доручення на безготівкове перерахування судового збору, квитанція установи банку про прийняття платежу готівкою, яке додаються до позовної заяви і має містити відомості про те, яка саме заява оплачується судовим збором.

Так, до матеріалів позовної заяви додано дублікат квитанції від 02.04.2020, з якого убачається, що позивач сплатив судовий збір в розмірі 6810, 00 грн.

У зв`язку з чим, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн. за подачу до суду позову про розірвання шлюбу та надати суду підтверджуючий документ.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору: отримувач: ГУК у Вінницьк.обл / Вінниц.р-н/22030101; Банк: Казначейство України (ЕАП); Код за ; рахунок - UA 0002071; код класифікації бюджету 22030101.

Крім цього, відповідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, в п.10 додатків до позовної заяви вказано «копія іпотечного договору від 06.03.2018», однак із доданих матеріалів убачається, що до позовної заяви долучено копію лише першої та останньої сторінки даного договору. Виходячи із вищевикладеного, позивачу необхідно додатково сплатити судовий збір в сумі 908, 00 грн. за подачу до суду позову про розірвання шлюбу та надати суду копію повного тексту іпотечного договору від 06.03.2018.

Зазначені вище недоліки заяви перешкоджають відкриттю провадження по даній цивільній справі.

Згідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175 ЦПК України, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , подану та підписану його представником адвокатом Люликом Романом Івановичем до ОСОБА_2 «про розірвання шлюбу та поділ спільного майна подружжя», третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Вінницьке регіональне управління Державної спеціалізованої фінансової установи «Державний фонд сприяння молодіжному житловому будівництву», - залишити без руху.

Роз`яснити позивачу (представнику позивача), що він має виправити вказані в ухвалі недоліки в строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач в цей же строк не виправить вказані недоліки позовної заяви, то вона буде вважатися судом неподаною і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: О.Б. Саєнко