Справа № 309/2450/20
У Х В А Л А

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Ужгород

Колегія суддів судової палати з цивільних справ Закарпатського апеляційного суду в складі:

головуючого - Собослоя Г.Г.,

суддів: Кондор Р.Ю., Готра Т.Ю.,

з участю секретаря Терпай С.М..

Розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 та його представника адвоката Іляшкович Наталії Василівни, про відмову від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 309/2450/20 (Головуючий: Сідей Я.Я.)

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2020 року ОСОБА_2 звернулася в суд із позовом до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу.

Рішенням Хустського районного суду від 19 листопада 2020 року позов задоволено.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 05 червня 2004 року у відділі РАЦС Хустського районного управління юстиції Закарпатської області за актовим записом № 111 розірвано.

Не погоджуючись з даним рішенням ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В. подав апеляційну скаргу, в якій ставиться питання про скасування рішення, як таке, що постановлене з порушенням норм матеріального та процесуального права, таке, що прийнято за неповного з`ясування обставин, що мали значення для об`єктивного вирішення спору.

03 лютого 2021 року ухвалою Закарпатського апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 від імені та в інтересах якого діє адвокат Іляшкович Н.В. на рішення Хустського районного суду від 19 листопада 2020 року.

05 квітня 2021 року від ОСОБА_1 та його представника адвоката Іляшкович Н.В. надійшла заява про відмову від апеляційної скарги, у зв`язку із тим, що апелянт остаточно усвідомив, що примирення між сторонами дійсно неможливе та збереження шлюбу не призведе до відновлення сімейних стосунків. Просять прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги, апеляційне провадження за апеляційною скаргою адвоката Іляшкович Н.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Перевіривши матеріали прави судова колегія вважає, що заява підлягає задоволенню із наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщопісля відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Згідно з ч. 4 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Іляшкович Н.В. подали заяву про відмову від апеляційної скарги та просять закрити апеляційне провадження. Наслідки передбачені статтею 364 ЦПК України відомі заявникам, що свідчить про свідомість таких дій останніх.

З матеріалів справи не вбачається, що до апеляційної скарги ОСОБА_4 яка діє в інтересах ОСОБА_1 приєднались інші особи, а тому заперечення стосовно відмови від поданої апеляційної скарги, відсутні.

За таких обставин відмова ОСОБА_1 та його представника адвокат Іляшкович Н.В. від апеляційної скарги підлягає прийняттю, та у зв`язку з цим апеляційне провадження підлягає закриттю.

Керуючись ст.ст. 260, 362, 364 і 381 ЦПК України судова колегія,-

УХВАЛИЛА:

Прийняти відмову ОСОБА_1 та його представника адвоката Іляшкович Наталії Василівни від апеляційної скарги на рішення Хустського районного суду від 19 листопада 2020 року.

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою адвоката Іляшкович Н.В. яка діє в інтересах ОСОБА_1 на рішення Хустського районного суду від 19 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу закрити.

Роз`яснити ОСОБА_1 та його представнику адвокату Іляшкович Наталії Василівній, що у разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 12 квітня 2021 року.

Головуючий

Судді: