ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2/753/1180/22
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"30" серпня 2021 р. суддя Дарницького районного суду міста Києва Якусик О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Уксоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк» про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду міста Києва з позовом до Акціонерного товариства «Уксоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», в якому просить скасувати рішення державного реєстратора Коровайко Оксани Сергіївни, філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві, індексний номер: 38222069 від 20 листопада 2017 року, про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», за Акціонерним товариством «Альфа-банк».

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 6 червня 2014 року рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/20402/13-ц в порядку поділу майна подружжя визнано за позивачем право власності на 1/2 частини квартири АДРЕСА_1 . Однак, державним реєстратором Коровайко Оксаною Сергіївною, філія Комунального підприємства Мирнопільської сільської ради «Результат» у м. Києві, 14 листопада 2017 року прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер 38222069 від 20 листопада 2017 року, та зареєстровано право власності на вказану квартиру за Публічним акціонерним товариством «Укрсоцбанк», а у листопаді 2019 року державний реєстратор на підставі цього ж рішення повторно реєструє право власності за Акціонерним товариством «Альфа-Банк». При цьому, як вказує позивач, під час здійснення реєстраційних дій продовжувало існувати обтяження, а саме арешт нерухомого майна на спірну квартиру.

Посилаючись на допущені під час проведення державної реєстрації права власності порушення вимог законодавства, порушення її прав як співвласника, позивач просить скасувати вказане вище рішення державного реєстратора.

Суд дійшов висновку, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 - 177 ЦПК України, з дотримання правил предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження відсутні.

Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку, зокрема, позовного провадження (загального або спрощеного).

Беручи до уваги предмет позову, суд дійшов висновку, що розгляд справи слід здійснювати за правилами загального позовного провадження та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання у справі.

Як передбачено частиною 3 статті 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Беручи до уваги, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_2 , який є боржником за кредитним договором та іпотекодавцем спірного нерухомого майна, суд дійшов висновку про необхідність його залучення як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача.

Керуючись ст. 19, 175, 187, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі № 753/13943/21 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Уксоцбанк», правонаступником якого є акціонерне товариство «Альфа-Банк», про скасування рішення державного реєстратора про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно.

Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі підготовче судове засідання на 14 год. 00 хв. 14 лютого 2022 року. Засідання відбудеться в приміщенні Дарницького районного суду міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця О. Кошиця, 5-А, каб. № 119 .

2. Залучити як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 )

3. Копію даної ухвали надіслати учасникам справі та копії позовної заяви і доданих матеріалів - відповідачу і третій особі.

4. Встановити відповідачу строк для надання суду обґрунтованого письмового відзиву на позовну заяву з доказами направлення відзиву позивачу - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 3 ст. 83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву на позов; у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://dr.ki.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Якусик