1Справа № 335/1324/20 2-о/335/1/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 березня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Крамаренко І.А., присяжних Сауріної О.Я., Цаюкової А.І., за участю секретаря судового засідання Шутіної Г.Ю., розглянувши цивільну справу, в порядку окремого провадження, за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, -

ВСТАНОВИВ:

12.02.2020 ОСОБА_1 звернулась до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя із клопотанням про продовження строку дії рішення про визнання її сина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, посилаючись на те, що рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 по справі № 335/12450/17, ОСОБА_2 визнано недієздатним. Встановлено строк дії рішення, в частині визнання недієздатним ОСОБА_2 , два роки з моменту набрання цим рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 25.06.2018. Вказаним рішенням суд встановив, що ОСОБА_2 виявляє ознаки психічного розладу, ступінь психічного розладу позбавляє його здатності усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними. Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 у справі № 335/9933/18 ОСОБА_1 призначено опікуном ОСОБА_2 . На даний момент психічний стан ОСОБА_2 не змінився. ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства. Згідно з довідкою до акту огляду МСЕК серії АВ № 0832297 від 19.09.2017 його визнано інвалідом 2-ї групи та непрацездатним.

У зв`язку з чим просить суд продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 по справі № 335/12450/17 про визнання ОСОБА_2 недієздатним строком на два роки.

17.02.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

04.03.2020 на адресу суду від представника районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування, ОСОБА_3 надійшли пояснення, в яких вказує, що не заперечує проти призначення судово-психіатричної експертизи, просить розглядати справу за її відсутності та ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

05.03.2020 на адресу Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява ОСОБА_1 про призначення по справі судово-психіатричну експертизу стосовно її сина ОСОБА_2 .

05.03.2020 ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, призначено у справі за клопотанням ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, судово-психіатричну експертизу. Проведення якої доручено судово-експертній комісії КУ «Обласна клінічна психіатрична лікарня» Запорізької обласної ради (вул. Оріхівське шосе, буд. 10, м. Запоріжжя), на час проведення експертизи провадження у справі зупинено.

23.02.2021 на адресу суду надійшов висновок судово-психіатричної експертизи у відношенні ОСОБА_2

23.02.2021 ухвалою судді поновлено провадження у справі та призначено до судового розгляду.

Заявниця ОСОБА_1 у судове засідання надала заяву про розгляд справи без її участі, просить її клопотання задовольнити.

Представник районної адміністрації ЗМР по Вознесенівському району, як органу опіки та піклування Борзенко Г.В., надала заяву про розгляд справу за її відсутності, просить ухвалити рішення у відповідності до вимог чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі, якщо відповідно до положень Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши обставини справи, представлені докази та давши їм оцінку, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 у справі № 335/12450/17 (2-о/335/10/2018), ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним. Визначено строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 недієздатним - два роки, який обчислюється з дня набрання рішення законної сили. Рішення суду набрало законної сили 25.06.2018 (а.с.3).

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 10.10.2018 у справі № 335/9933/18 (2-о/335/152/2018), ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено опікуном недієздатного ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.4).

У відповідності до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

За змістом ч.ч. 6, 7, 8 статті 300 ЦПК України, строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Тобто, вказані приписи встановлюють періодичний судовий контроль щодо наявності обставин, що свідчать про продовження існування підстав для обмеження чи позбавлення особи дієздатності.

Для встановлення психічного стану ОСОБА_2 , ухвалою Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 05.03.2020 призначено судово-психіатричну експертизу для вирішення питань: Чи страждає ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , на психічну хворобу? Якщо так, то на яку? Чи розуміє ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в силу свого психічного захворювання значення своїх дій та чи може керувати ними? (а.с.30).

Відповідно до висновку судово-психіатричного експерта КНП «Обласний клінічний заклад з надання психіатричної допомоги» Запорізької обласної ради від 14.01.2021 за № 9, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , виявляє ознаки психічного розладу у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності-згідно МКХ-9) з порушеннями поведінки. Внаслідок чого він не може розуміти значення своїх дій і керувати ними (а.с. 49-53).

Також встановлено, що ОСОБА_2 перебуває на повному державному забезпеченні у КУ «Запорізький дитячий будинок-інтернат» ЗОР з 08.12.2014 (а.с. 47).

Таким чином, враховуючи, що ОСОБА_2 продовжує хворіти хронічним психічним захворюванням у вигляді легкої розумової відсталості (в ступені вираженої дебільності-згідно МКХ-9), з порушеннями поведінки і у зв`язку з цим не може розуміти значення своїх дій і керувати ними, суд приходить до висновку про наявність підстав для продовження строку дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 у справі № 335/12450/17 (2-о/335/10/2018) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки.

Водночас, враховуючи, що заявниця із заявою про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною, звернулась у встановлений законом строк (12.02.2020), однак, у зв`язку із карантинними заходами та перебування ОСОБА_2 у відповідному закладі в цей час, що перешкоджало своєчасному проведенню експертизи, яку проведено лише 14.01.2021, тобто після спливу двох років дії попереднього рішення суду від 22.05.2018, суд приходить до переконання, що строк дії вказаного рішення слід відраховувати з дати набуття рішенням законної сили.

При вирішенні питання про судові витрати суд керується ч. 2 ст. 299 ЦПК України, відповідно до якої судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться за рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 39, 60 ЦК України, ст. ст. 295-300 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересована особа: районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування, про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною - задовольнити.

Продовжити строк дії рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2018 по справі № 335/12450/17 (2-о/333/10/18) про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним, на строк 2 (два) роки, який відраховувати з дати набрання законної сили цього рішення.

Повний текст рішення складено 19.03.2021.

Належним чином завірену копію рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ).

Зацікавлена особа: Районна адміністрація Запорізької міської ради по Вознесенівському району, як орган опіки та піклування (м. Запоріжжя, вул. Сєдова, буд. 5).

Особа відносно якої вирішується питання: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суддя: І.А. Крамаренко

Присяжні: О.Я. Сауріна

А.І. Цаюкова