Справа № 740/2013/21
Провадження № 6/740/42/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Ніжин

Суддя Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області Шевченко І. М., перевіривши заяву старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Лисенка Олександра Сергійовича про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення,

установив:

08 квітня 2021 року старший державний виконавець подав до Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області заяву про встановлення або зміну способу і порядку виконання рішення, а саме: шляхом звернення стягнення та подальшої реалізації гаража № НОМЕР_1 в цілому, що знаходиться в гаражно-будівельному кооперативі «Мотор» з адресою: Чернігівська область, м. Ніжин, вул. Шикерогринівська, 70 А, та зареєстрований за боржником на праві приватної власності, з подальшим розподіленням коштів 1/4 частини коштів конфіскувати у дохід держави, 3/4 частини коштів повернути власнику гаража ОСОБА_1 . Заяву обгрунтовано ст. 435 ЦПК України, ст. 18, 33 Закону України «Про виконавче провадження».

Цього ж дня 08 квітня 2021 року зазначену заяву зареєстровано в суді за № 740/2013/21 (провадження № 6/740/42/21), тобто як цивільну справу, та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано судді Шевченко І. М.

Перевіривши заяву та додані до неї матеріали, слід зазначити таке.

Зі змісту заяви та доданих до неї документів убачається, що заявник просить установити спосіб виконання рішення суду, а саме вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 року в справі № 740/5756/19 (провадження № 1кп/740/160/20), яким ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1, 2 ст. 307, ч. 1 ст. 263 КК України, та призначено покарання у виді шести років позбавлення волі з конфіскацією 1/4 частки майна, на підставі якого видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження № 61303715.

Однак питання щодо виконання вироків суду регламентовані КПК України, а саме розділом VIII цього Кодексу.

Так, згідно із ч. 1 ст. 539 КПК України питання, які виникають під час та після виконання вироку вирішуються судом за клопотанням (поданням) прокурора, засудженого, його захисника, законного представника, органу або установи виконання покарань, а також інших осіб, установ або органів у випадках, встановлених законом.

Оскільки у поданій заяві державний виконавець просить установити спосіб виконання рішення суду, а саме вироку Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 10 січня 2020 року у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_1 , то розгляд цього питання має здійснюватися в порядку кримінального, а не цивільного судочинства.

Стаття 186 ЦПК України передбачає, що суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинств.

За таких обставин наявні підстави для відмови у відкритті провадження у справі за вказаною заявою.

Керуючись ст. 2, 13, 186 ЦПК України, суддя

ухвалив:

У відкритті провадження у справі за заявою старшого державного виконавця Ніжинського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Суми) Лисенка Олександра Сергійовича про встановлення або зміну способу виконання рішення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І. М. Шевченко