ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4436/20
Провадження № 2-во/210/13/21
У Х В А Л А

іменем України

"12" квітня 2021 р.

Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Чайкіної О.В, секретаря судового засідання Хмельницької Ю.В., розглянувши заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 03 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) -,

ВСТАНОВИВ:

В провадження судді Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу надійшла заява стягувача Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що в судовому наказі не вірно вказано прізвище одного з боржників « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Сторони до суду не викликались, розгляд заяви проводився в письмовому провадженні без фіксації судового засіданні технічними засобами.

Дослідивши письмові матеріали справи встановлено, що 28 липня 2020 року до суду звернувся стягував КПТМ «Криворіжтепломережа» із заявою про видачу судового наказу про стягнення боргу.

Судом 03 вересня 2020 року вказана заява задоволена. Однак при ухваленні судового наказу, допущена технічна описка, не вірно вказано прізвище одного з боржників, а саме « ОСОБА_1 », замість вірного « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, виправити описку в судовому наказі, оскільки остання перешкоджає в подальшому виконання вказаного рішення.

Крім того, відповідно до ч. 1 ст. 169 ЦПК України після видачі судового наказу суд не пізніше наступного дня надсилає його копію (текст), що містить інформацію про веб-адресу такого рішення у Єдиному державному реєстрі судових рішень, боржникові на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Враховуючи вище викладене суд вважає за необхідне повторно надіслати копію судового наказу за адресою місця реєстрації боржника рекомендованим листом із повідомленням про вручення.

Керуючись ст. ст. 269ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Комунального підприємства теплових мереж «Криворіжтепломережа» про виправлення описки у судовому наказі від 03 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Виправити описку у судовому наказі від 03 вересня 2020 року про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , справа (№210/4436/20).

Вважати вірним по тексту судового наказу прізвище одного з боржників - « ОСОБА_1 .

Надіслати боржникові копію судового наказу на його офіційну електронну адресу або рекомендованим листом із повідомленням про вручення, чи цінним листом з описом вкладеного, якщо офіційної електронної адреси боржник не має.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд міста Кривого Рогу протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: О. В. Чайкіна