ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4933/20
Провадження № 2-о/210/6/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

"06" квітня 2021 р. м. Кривий Ріг

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Ступак С.В.,

за участі:

секретаря судового засідання Доценко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлені особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ :

21 серпня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області з заявою про встановлення факту родинних відносин, заінтересовані особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора та просив суд, встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами та встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною тіткою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

В обґрунтування заяви ОСОБА_1 зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_4 помер його батько ОСОБА_4 . ІНФОРМАЦІЯ_5 померла його тітка батька ОСОБА_2 . 23 вересня 2010 року заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , однак для видачі свідоцтва про право на спадщину за законом він повинен підтвердити родинні зв`язки з ОСОБА_2 .

В заяві ОСОБА_1 вказав, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка с. Бокове, Любашівського району Одеської області та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Бокове, Любашівського району Одеської області (дівоче прізвище ОСОБА_5 ) є рідними сестрами, однак, відповідно до відповіді з Державного архіву Одеської області відомості про народження ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були знищенні під час окупації німецько - фашиськими загарбниками. ОСОБА_3 є мамою ОСОБА_4 та його бабусею. ОСОБА_4 є батьком заявника, у зв`язку з чим, заявник вважає, що ОСОБА_2 є його родичем, а саме двоюрідною тіткою, третього ступеня спорідненості, а заявник є спадкоємцем п`ятої черги після смерті ОСОБА_2 .

Ухвалою суду від 16 вересня 2020 року відкрито провадження по вказаній справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року за клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було витребувано з Першої Криворізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Ухвалою суду від 03 березня 2021 року клопотанням представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 було витребувано з Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції витяг з актового запису про народження громадянки ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

У судове засідання призначене судом на 06 квітня 2021 року заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомив.

Від представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 , поза межами судового засідання 18 січня 2021 року було подано заяву про розгляд вказаної справи без участі заявника та його представника на підставі наявних письмових доказів та задовольнити заявлені вимоги у повному обсязі.

Представники заінтересованих осіб Виконавчого комітету Металургійної районної у місті ради та Перша Криворізька державна нотаріальна контора, у судове засідання не з`явились, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки суду не повідомляли.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з ч.1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 Цивільного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Абзацом 1 пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначено, що необхідно звернути увагу судів на те, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто, від них залежать виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Відповідно до п.7 Постанови суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину. Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Родинні відносини (споріднення) - кровний зв`язок між людьми, з наявністю якого закон пов`язує виникнення, зміну чи припинення прав та обов`язків. Правове значення має як пряме споріднення так і не пряме (бокове), коли родинні зв`язки виникають за наявності спільного пращура (родоначальника).

З матеріалів справи вбачається, що ІНФОРМАЦІЯ_6 народився ОСОБА_1 , про що 10 червня 1983 року відділом РАЦС Широківського району Дніпропетровської області складно відповідний актовий запис №107. Батьками ОСОБА_1 зазначені: батько - ОСОБА_4 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 . (а.с. 10)

ІНФОРМАЦІЯ_7 народився ОСОБА_4 , про що ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Бокове, Любашівського району Одеської області складено відповідний актовий запис №38. Батьками ОСОБА_4 зазначені: батько - ОСОБА_7 , мати - ОСОБА_3 , що підтверджується Свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 . (а.с.8)

ІНФОРМАЦІЯ_8 померла ОСОБА_3 , про що Болівською сільською радою Любашівського району Одеської області зроблено відповідну актову запис №14, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 . (а.с.7)

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_4 , про що Саксаганським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області, складено відповідний актовий запис №726, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.04.2009 року. (а.с.9)

ІНФОРМАЦІЯ_9 померла ОСОБА_2 , про що Саксаганським відділом реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції Дніпропетровської області зроблено відповідний актовий запис №767, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 . (а.с.6)

Заявник в заяві зазначає, що ОСОБА_2 та ОСОБА_3 були рідними сестрами, однак відповідно до Листа вих.710/05-20 від 20.03.2020 року з Державного архіву Одеської області вбачається, що відомості про народження ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вважаються втраченими у період окупації та воєнних дій 1941-1944 років. (а.с.12)

На виконання ухвали суду від 17 листопада 2020 року завідувачем Першої Криворізької державної нотаріальної контори Дніпропетровської області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) направлено на адресу суду копію спадкової справи заведеної після померлої ІНФОРМАЦІЯ_9 ОСОБА_2 .

З копії спадкової справи вбачається, що ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини після смерті двоюрідної бабусі - ОСОБА_2 , однак у вказаній спадковій справі відсутня Постанова державного нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії.

На виконання ухвали суду від 03 березня 2021 року від Саксаганського районного у м. Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) надійшов Лист вих. №637/20.28-24 від 23.03.2021 року за підписом начальника Донченко В., в якому повідомлено суд, що за даними Державного реєстру активів цивільного стану громадян відсутній актовий запис про народження на ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Крім того, повідомлено, що за даними Державного реєстру актів цивільного стану громадян мається актовий запис про народження №308 від 12.06.1954 року на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складений відділом державної реєстрації актів цивільного стану Любашівського районного управління юстиції Одеської області.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до положень ч.1 ст.319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Згідно зі ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У відповідності до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 5 ст.81 ЦПК України передбачено, що докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Верховний Суд України в листі від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення» зазначає, що заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути: - спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки; - особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини; - інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

При цьому до заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази: 1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб); 2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану (далі - РАЦС) про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану; 3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Стаття 318 ЦПК України передбачає, що у заяві про встановлення юридичного факту повинно бути зазначено, який факт заявник просить встановити та з якою метою, причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт, докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Отже, суди встановлюють юридичні факти тільки у разі, коли особою вчинено всі можливі заходи по отриманню необхідних документів, і виключно за наявності об`єктивних причин, які не залежать від волі особи, що обумовлюють неможливість отримання документу на підтвердження юридичного факту, такий факт може встановити суд у порядку окремого провадження.

Відповідно до ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Так, позивач посилається на те, що померла ОСОБА_2 є рідною тіткою померлого батька позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 .

Однак, у наданих суду заявником документах відсутні докази наявності споріднення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , як рідних сестер.

Відповідно до матеріалів спадкової справи встановлено, що позивач по справі ОСОБА_1 , 23.09.2010 року звернувся до Першої Криворізької державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_10 двоюрідної бабусі - ОСОБА_2 .

Згідно ст.ст. 12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України).

Відповідно до ст.78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст.80 ЦПК України).

Відповідно до ч.6 ст.81 ЦПК України, доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Таким чином, аналізуючи матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, у зв`язку з їх недоведеністю.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, оскільки в позові відмовлено, тому судові витрати слід залишити за позивачем.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 6, 10, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 247, 263-265, 293, 315-319 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи Виконавчий комітет Металургійної районної у місті ради, Перша Криворізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин - залишити без задоволення.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови судом апеляційної

Суддя: С. В. Ступак