ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року

м. Харків

справа №640/748/19

провадження № 22-ц/818/2747/21

Харківський апеляційний суд у складі судді Пилтпчук Н.П. перевіривши у порядку ст. 357 ЦПК України відповідність вимогам закону апеляційної скарги Харківської міської ради, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича, на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2021 року, за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 по цивільній справі за позовом Харківської місцевої прокуратури №2 в інтересах держави в особі Харківської міської ради до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторова про визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину та договору купівлі-продажу, визнання спадщини відумерлою та зустрічним позовом ОСОБА_1 до Харківської місцевої прокуратури №2, ОСОБА_2 , треті особи: Шоста Харківська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Уварова Анастасія Вікторівна, про визнання права власності на квартиру,-

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2021 року ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 28.10.2019 року задоволено.

На зазначену ухвалу суду першої інстанції 25 лютого 2021 року представник Харківської міської рали подав апеляційну скаргу, тобто із пропуском строку на апеляційне оскарження.

Відкриттю апеляційного провадження перешкоджають недоліки, допущені при поданні апеляційної скарги, а саме апелянтом не надано доказів на підтвердження своїх доводів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2021 року було складено 06 лютого 2021 року, тобто останнім днем подачі апеляційної скарги 22 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга Харківської міської ради містить клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2021 року, в обґрунтування якого апелянт посилається на те, що копію оскаржуваної ухвали ним отримано 10.02.2021 року, зазначає, що вказане підтверджується відбитком печатки Департаменту діловодства, між тим доказів на підтвердження вказаних обставин апеляційна скарга не містить та апелянтом до суду не надано.

За таких обставин, апеляційна скарга Харківської міської ради підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме: надання доказів щодо пропуску строку на апеляційне оскарження.

Керуючись статтями 185, 357, ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Харківської міської ради, в особі представника Безродного Олександра Вікторовича, на ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 01 лютого 2021 року - залишити без руху для виконання вимог статті 356 ЦПК України протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі невиконання у встановлений строк вищевказаних вимог апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Н.П. Пилипчук