Справа № 283/1017/21
Провадження №2/283/456/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Хомич В.М., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

12.04.2021 позивач звернувся до суду із зазначеною позовною заявою до відповідача про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

Ознайомившись із позовною заявою та матеріалами, що додані до неї, вважаю, що позов слід залишити без руху з наступних підстав.

Вимоги до позовної заяви визначені статтями 175, 177 ЦПК України.

Згідно з пунктами 4, 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

В прохальній частині позову позивач просить визнати право власності на земельну ділянку з кадастровим номером :08:000:0038 площею 1,1480 га та земельну ділянку з кадастровим номером :10:000:0024 площею 0,6869 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташовані на території Любовицької сільської ради Малинського району Житомирської області, які належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту серії ЯА №125986 від 22.04.2005 року на право приватної власності на земельну ділянку. При цьому до позову додана копія Державного акта, який оформлений неналежничм чином (не зареєстрований в Книзі записів реєстрації державних актів, не підписаний уповноваженими особами).

У документах, що підтверджують власність спадкодавця - ОСОБА_2 на земельну ділянку (витяг з ДЗК) та свідоцтва про смерть спадкодавця містяться розбіжності у написанні прізвища, імені та по батькові спадкодавця, при цьому позивачем не порушено жодного питання щодо приведення розбіжностей у відповідність до свідоцта про смерть.

Також суд, звертає увагу, що в матеріалах справи відсутнє свідоцтво про смерть батька позивача ОСОБА_3 , який прийняв спадщину після ОСОБА_2 .

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За наведених обставин, суддя вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для усунення виявлених та зазначених вище недоліків.

З урахуванням викладеного, керуючисьстаттями 177, 185, 258-261 ЦПК України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Міхненко Сергій Сергійович, до Малинської міської ради про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування за законом - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Хомич