Справа №690/163/21
Провадження №2/690/122/21
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 квітня 2021 року суддя Ватутінського міського суду Черкаської області Пасацька Л.А., перевіривши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Ярмолінський Ю.В.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів зі спадкоємців, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б.,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом, без додержання положення ст.ст. 175, 177 ЦПК України, якими встановлено вимоги до змісту та форми позовної заяви, документів, що додаються до позовної заяви, обов`язок дотримання яких покладається на позивача.

Так, в порушення вимог ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить : обґрунтований розрахунок сум, що стягуються (межі вартості майна, одержаного у спадщину відповідачами); зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів (згідно договору про поділ спадщини спадкоємцю ОСОБА_4 перейшли всі борги та зобов`язання в межах у спосіб і порядок, встановлений чинним законодавством); виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини (матеріали справи не містять відомостей про офіційний курс валют станом 25.06.2019 р., 07.04.2021 р., 21.04.2020 р. та обґрунтування необхідності перерахунку еквіваленту грошових коштів в іноземній валюті саме станом на ці дати) .

Крім того, в порушення вимог ч.1, 4 ст. 177 ЦПК України позивач не додав до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, а також документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Так, згідно акта Ватутінського міського суду Черкаської області від 13.04.2021 р. не було виявлено квитанцію про сплату судового збору, та згідно додаткового акта від 14.04.2021 р. не виявлено 4 екземплярів копій позовної заяви з додатками для учасників справи.

До позовної заяви було долучено лише дві її копії з копіями додатків, у той час як в позовній заяві зазначено два відповідача та троє третіх осіб.

Так, позивачем, 13.04.2021 р. на підставі заяви було долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 5049 грн. 78 коп., проте 3 екземплярів копій позовної заяви з додатками для учасників справи долучено не було.

Крім того, в матеріалах спадкової справи наявна претензія ОСОБА_5 до спадкоємців ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак її процесуальний статус позивачем не визначений, хоча рішення у вказаній справі може вплинути на її права та обов`язки.

Існування цих недоліків є перешкодою для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття в ній провадження, тому відповідно до вимог ч. 1 ст. 175, ч.1 ст. 177, ч.1 ст.185 ЦПК України, вважаю необхідним залишити позовну заяву без руху і надати позивачу десятиденний строк для подання уточненої позовної заяви з дотриманням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені в ухвалі суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 260-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя

п о с та н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 (представник позивача адвокат Ярмолінський Ю.В.) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення коштів зі спадкоємців, треті особи: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Акордбанк», Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль», приватний нотаріус Ватутінського міського нотаріального округу Черкаської області Побіянська Н.Б.- залишити без руху і надати позивачу десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали, шляхом подачі уточненої позовної заяви з дотриманням вимог ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Пасацька