Ширяївський районний суд Одеської області
14.04.2021 Справа №: 518/845/18 Провадження № 2-з/518/5/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року

Ширяївський районний суд Одеської області у складі судді Тарасенка М.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів, -

Встановив:

В провадженні Ширяївського районного суду Одеської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

12 квітня 2021 року до суду надійшла заява позивача по справі ОСОБА_1 про забезпечення позову, згідно якої 25.02.2020 року та 10 жовтня 2020 року позивачем в рамках цього судового процесу подані заяви про забезпечення позову шляхом накладення арешту на земельні ділянки, які перебувають у приватній власності ОСОБА_2 , ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року та ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року заяви про забезпечення позову залишені без задоволення у зв`язку з дією мораторію на продаж земель сільськогосподарського призначення.

31 березня 2020 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення реєстраційний номер 2178-10», відповідно до цього закону особам буде дозволено відчужувати земельні ділянки сільськогосподарського призначення з 01 липня 2021 року.

У зв`язку з цим позивач просить накласти арешт на належні відповідачу земельні ділянки, а саме на: земельну ділянку, масив № НОМЕР_1 , ділянка № НОМЕР_2 , площею 6.05 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0302); земельну ділянку, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_3 , площею 5.91 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0425); земельну ділянку, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_4 , площею 5.24 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0422); земельну ділянку, масив № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_6 , площею 7.44 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0427); земельну ділянку, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_7 , площею 4.95 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0419); земельну ділянку, масив № НОМЕР_8 ділянка № НОМЕР_9 , площею 5.88 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0373); земельну ділянку, масив № НОМЕР_3 , ділянка № НОМЕР_10 , площею 5.96 га, адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер: :01:001:0423); земельну ділянку, масив № НОМЕР_5 , ділянка № НОМЕР_11 , площею 4.95 га., адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0438); земельну ділянку, масив № НОМЕР_12 , ділянка № НОМЕР_1 , площею 6.5 га., адреса: Одеська обл., Ширяївський р., с/рада Осинівська (кадастровий номер :01:001:0512).

В обґрунтування заяви про забезпечення позову, заявник посилається на те, що невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити або зробити неможливим у майбутньому виконання судового рішення у випадку задоволення позову.

Проаналізувавши зміст позовних вимог, розглянувши подану позивачем заяву про вжиття заходів забезпечення позову, суддя вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 149 ЦПК України, суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Заява про забезпечення позову підлягає розгляду за правилами, встановленими частиною 1 статті 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

08.06.2018 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою суду від 30.07.2018 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено з посиланням на неможливість відчуження належних відповідачу земельних ділянок з огляду на дію п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, заявнику роз`яснено, що у разі усунення умов, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви, він має право звернутися до суду повторно.

25.02.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 27.02.2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено з посиланням на неможливість відчуження належних відповідачу земельних ділянок.

10.10.2020 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову шляхом накладення арешту на належні відповідачу земельні ділянки сільськогосподарського призначення.

Ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області від 19.10.2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено з посиланням на неможливість відчуження належних відповідачу земельних ділянок.

Так, відповідно до п. 15 Перехідних положень Земельного кодексу України, до набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01 січня 2020 року, не допускається: купівля-продаж земельних ділянок сільськогосподарського призначення державної та комунальної власності, крім вилучення (викупу) їх для суспільних потреб; купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок і зміна цільового призначення (використання) земельних ділянок, які перебувають у власності громадян та юридичних осіб для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, земельних ділянок, виділених в натурі (на місцевості) власникам земельних часток (паїв) для ведення особистого селянського господарства, а також земельних часток (паїв), крім передачі їх у спадщину, обміну земельної ділянки на іншу земельну ділянку відповідно до закону та вилучення (викупу) земельних ділянок для суспільних потреб, а також крім зміни цільового призначення (використання) земельних ділянок з метою їх надання інвесторам - учасникам угод про розподіл продукції для здійснення діяльності за такими угодами.

Купівля-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, запроваджується за умови набрання чинності законом про обіг земель сільськогосподарського призначення, але не раніше 01 січня 2020 року, в порядку, визначеному цим Законом.

Угоди (у тому числі довіреності), укладені під час дії заборони на купівлю-продаж або іншим способом відчуження земельних ділянок та земельних часток (паїв), визначених підпунктами "а" та "б" цього пункту, в частині їх купівлі-продажу та іншим способом відчуження, а так само в частині передачі прав на відчуження цих земельних ділянок та земельних часток (паїв) на майбутнє є недійсними з моменту їх укладення (посвідчення).

31 березня 2020 року Верховною радою України прийнято Закон України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо обігу земель сільськогосподарського призначення», відповідно до якого можливість продажу земель сільськогосподарського призначення запроваджено з 01 липня 2021 року.

В поданій заяві про забезпечення позову, заявником не надано суду належних доказів вчинення відповідачем дій, спрямованих на відчуження вказаних земельних ділянок, крім того, останні в силу вище наведених вимог закону, відчуженню не підлягають до 01 липня 2021 року, а, отже, накладення арешту на такі земельні ділянки жодним чином не забезпечує виконання можливого рішення суду.

Суд приходить до висновку, що заявником не доведено, що невжиття судом такого заходу забезпечення позову, як накладення арешту на вказане нерухоме майно, може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та поновлення прав позивача, за захистом яких він звернувся до суду.

На підставі вищевикладеного та керуючись положеннями ст. ст. 149-153, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів - відмовити.

Роз`яснити заявнику, що у разі усунення умов, що стали підставою для відмови у задоволенні заяви, він має право звернутися до суду повторно.

Ухвалу суду може бути оскаржено до апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя М.Тарасенко