Справа № 661/3343/20
Провадження № 2/661/54/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 квітня 2021 року м. Нова Каховка

Новокаховського міського суду Херсонської області

Суддя Ведяшкіна Ю.В.

секретар судового засідання Стіпліна К.А.

у цивільній справі №661/3343/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів нарахованих на суму заборгованості, на підставі ст. 625 ЦК України.

У підготовчому судовому засіданні брали участь:

представник позивача ОСОБА_2 ,

представник відповідача Горяшко Л.В.,

в с т а н о в и в:

Представник АТ «Альфа-Банк» звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просив суд стягнути з відповідача на користь банку заборгованість за договором про надання відновлювальної кредитної лінії №Ф080184П від 25 лютого 2008 року укладеного між АТ «Укрсоцбанк», правонаступником якого є АТ «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 в розмірі 7862,02 доларів США, а саме: заборгованість 3% ст. 625 ЦК України на суму 7862,02 доларів США.

29 вересня 2020 року ухвалою суду справу призначено до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін за наявними у справі матеріалами.

16 жовтня 2020 року на підставі ухвали суду розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження та замінено засідання для розгляду справи по суті - підготовчим засіданням.

У підготовче судове засідання представник позивача позовні вимоги підтримав та не заперечував щодо закриття підготовчого провадження й призначення справи до судового розгляду по суті, посилаючись на те, що ним наданні усі докази на які він посилається у позовній заяві.

Представник відповідача у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала; проти закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду не заперечувала, посилаючись на те, що усі докази по суті справи нею подані.

Відповідно до ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: з`ясовує наявність підстав для відводів; з`ясовує, чи бажають сторони укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; у разі необхідності заслуховує уточнення позовних вимог та заперечень проти них та розглядає відповідні заяви; вирішує питання про вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову; може роз`яснювати учасникам справи, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; за клопотанням учасників справи вирішує питання про забезпечення позову, про зустрічне забезпечення; вирішує заяви та клопотання учасників справи; призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті; встановлює порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, про що зазначається в протоколі судового засідання; з`ясовує розмір заявлених сторонами судових витрат; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Отже, заслухавши думку учасників цивільного процесу, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований; підстави для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі відсутні. Поданні учасниками справи клопотання судом вирішенні, тобто, підстави для відкладення підготовчого судового засідання відсутні, та на сьогодні всі необхідні дії для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті здійсненні, суд закриває підготовче провадження та призначає справу до розгляду по суті.

Крім того, у відповідності до ст. 212 ЦПК України, враховуючи віддаленість місця знаходження представників відповідачів від місцезнаходження Новокаховського міського суду Херсонської області, з метою забезпечення оперативності судового провадження у розумний строк, суд призначає проведення наступного судового засідання дистанційно у режимі відеоконференції в приміщенні суду.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 189, 196, 197, 198, 200, 212, 223 ч. 1 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №661/3343/20 за позовом Акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів нарахованих на суму заборгованості, на підставі ст. 625 ЦК України та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 квітня 2021 року на 10.00 години, яке проводити за участю: представника позивача у режимі відеоконференції у приміщенні Херсонського міського суду Херсонської області.

Доручити Херсонському міському суду Херсонської області забезпечити проведення судового засідання у режимі відеоконференції у приміщенні суду, перевірити явку і встановити особу та перевірити повноваження представників відповідачів.

Копію вказаної ухвали негайно направити до Херсонського міського суду Херсонської області (73000, м. Херсон, вул. Маяковського, 6/29) для виконання та організації проведення відеоконференції; та особам які братимуть участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції до відома.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна