Справа № 344/5656/21
Провадження № 2/344/2560/21
У Х В А Л А

про забезпечення позову

15 квітня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Атаманюк Б. М., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,-

В С Т А Н О В И В:

14.04.2021 р. ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.

Разом із позовною заявою 14.04.2021 р. ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення позову, яку обґрунтовував тим, що спір у даній справі виник з приводу встановлення дійсних меж суміжних земельних ділянок в садівничому товаристві «Прикарпаття» - площею 0,0447 га, власником якої є ОСОБА_1 , та суміжної земельної ділянки власником якої є ОСОБА_2 , який вчиняє дії щодо встановлення огорожі з бетонним фундаментом на земельній ділянці що належить позивачу ОСОБА_1 . На даний час відповідач ОСОБА_2 , із залученням інших осіб, проводить роботи із встановленням огорожі, на земельній ділянці, яка перебуває у власності та фактичному користуванні ОСОБА_1 .

Таким чином позивач вважає, що даний позов потребує забезпечення шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким особам, які можуть діяти від його імені, чи в його інтересах, проводити будь-які земельні роботи та вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі земельної ділянки кадастровий номер :007:00374 в садівничому товаристві «Прикарпаття» з боку суміжної земельної ділянки площею 0,0447 га, власником якої є ОСОБА_1 . Невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, ефективний захист та поновлення порушених прав позивача.

У відповідності до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглянута без повідомлення учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку про задоволення заяви про забезпечення позову, виходячи з наступного.

У відповідності з вимогами ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Одним із критеріїв обґрунтованості заяви є наявність причинного зв`язку між конкретним видом забезпечення позову, про який йдеться у відповідній заяві, та наслідком у формі потенційної загрози виконанню рішення суду.

Згідно із п.п. 4, 5, 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову», розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Разом з тим, суд враховує, що заходи забезпечення позову застосовуються для того, щоб гарантувати виконання рішення суду і повинні застосовуватися лише у разі необхідності, оскільки безпідставне звернення до даних дій може спричинити порушення прав та законних інтересів інших осіб чи учасників процесу.

Встановлено, що спір по даній справі виник з приводу встановлення дійсних меж суміжних земельних ділянок в садівничому товаристві «Прикарпаття», власником якої є ОСОБА_1 , та суміжної земельної ділянки власником якої є ОСОБА_2 .

Враховуючи, що заявником обґрунтовано наявність зв`язку між заходом забезпечення позову та предметом позовних вимог (усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою), суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення, за умови задоволення позовних вимог, може істотно ускладнити виконання рішення суду.

Спосіб забезпечення позову, про застосування якого просить заявник, є співмірним, оскільки забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_2 та будь-яким особам, які можуть діяти від його імені, чи в його інтересах, проводити будь-які земельні роботи та вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі земельної ділянки кадастровий номер :007:00374 в садівничому товаристві «Прикарпаття» з боку суміжної земельної ділянки площею 0,0447 га, власником якої є ОСОБА_1 , жодним чином не позбавляє власника права володіння земельною ділянкою. Також, вказана заборона, жодним чином не впливає на будь-чиє право користування вказаними земельними ділянками.

На підставі наведеного, керуючись ст. 149, 150, 153, 157, 260-261, 353 ЦПК України, суддя

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову - задовольнити.

Для забезпечення позову ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 , до ОСОБА_2 жителя АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , жительки АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , про усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою, заборонити ОСОБА_2 та будь-яким особам, які можуть діяти від його імені, чи в його інтересах, проводити будь-які земельні роботи та вчиняти будь-які дії щодо встановлення огорожі земельної ділянки кадастровий номер :007:00374 в садівничому товаристві «Прикарпаття» з боку суміжної земельної ділянки площею 0,0447 га, власником якої є ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити заявнику, особам, яких стосуються заходи забезпечення позову, та Івано-Франківському міському відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області (м. Івано-Франківськ, вул. Галицька , 45) для виконання.

Ухвала підлягає до негайного виконання. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Строк пред`явлення до виконання ухвали суду про забезпечення позову три роки.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення(виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Атаманюк Б. М.