Дата документу 06.04.2021
Справа № 334/7630/20
Провадження № 2/334/1299/21
У Х В А Л А

про призначення експертизи

06 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Ленінський районний суд міста Запоріжжя у складі:

головуючого суддіКоломаренко К.А.
при секретаріФарзаєвій К.А.
за участю
представника позивачаадвоката Кондратенко О.Б. (діє на підставі Довіреності від 29.01.2021)
відповідачаОСОБА_1 (особисто)
представника відповідачаадвоката Александрова О.О. (діє на підставі Ордеру серії АР №1036548 від 10.02.2021)

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні Ленінського районного суду міста Запоріжжя клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_2 звернулась до Ленінського районного суду міста Запоріжжя із позовом до відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя, в якому просить визнати удаваним договір дарування частини квартири, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Шевцовою О.С. відносно 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 та застосувати до нього правила договору купівлі-продажу; визнати за ОСОБА_2 право власності на 1/2 частину у спільному майні подружжя відносно 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 .

Ухвалою Ленінського районного суду міста Запоріжжя від 15.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у справі, призначено підготовче засідання у справі.

Ухвалою суду від 11.03.2021 продовжено строк проведення підготовчого провадження у справі № 334/7630/20 на 30 (тридцять) днів - до 15.04.2021.

06.04.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання позивача від 06.04.2021, підписане в інтересах позивача її представником - адвокатом Кондратенком О.Б., про призначення судової почеркознавчої експертизи, яке обґрунтоване наступним: під час розгляду справи необхідним буде довести належними доказами факт власноручного складання померлою у 2019 році ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розписки щодо отримання грошових коштів, датованої 15.09.2015, оскільки цей факт оспорюється Відповідачем 1. З урахуванням викладеного, просить суд призначити у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання: Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 , у наданому на дослідження оригіналі розписки щодо отримання грошових коштів, датованої 15.09.2015 саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?. Проведення експертизи просить доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному центру МВС України, витребувати для проведення експериментального дослідження оригінали раніше наданих до суду копій документів: від Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області оригінали податкових декларацій, поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2018 - 2019 роки за підписом ОСОБА_4 ; від приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецової Оксани Сергіївни оригінал договору дарування частини квартири, посвідченого 15.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2022; оригінал відповідного тому реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації 15.09.2015 посвідчення нотаріусом договору дарування частини квартири від 15.09.2015.

На час проведення судової експертизи провадження у справі просить зупинити, оплату проведення експертизи покласти на позивача.

В підготовчому засіданні 06.04.2021 представник позивача клопотання про призначення експертизи підтримав, зазначив, що оригінал розписки для експертного дослідження може бути наданий для проведення експертизи.

В підготовчому засіданні 06.04.2021 відповідач та її представник вирішення питання про призначення у справі експертизи поклали на розсуд суду.

Представник третьої особи, Районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району, в підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без їх участі.

Третя особа приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова О.С. в підготовче засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без її участі.

Суд, дослідивши зміст клопотання, заслухавши думку сторін, прийшов до наступного висновку.

Статтею 12 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи не вчиненням нею процесуальних дій. Суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

У відповідності до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що чоловікові позивача - ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на підставі договору дарування від 15.09.2015, укладеного між ОСОБА_5 (як обдаровуваним) та ОСОБА_4 (як дарувальником), належало 29/100 частин квартири спільного заселення АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_5 позивач в його речах знайшла розписку, датовану 15.09.2015, складену від імені ОСОБА_4 , з якої вбачається, що ОСОБА_4 отримала від ОСОБА_5 суму коштів у розмірі 69 900 грн. за продану нею кімнату за адресою АДРЕСА_1 .

На день звернення з позовною заявою ОСОБА_4 та ОСОБА_5 померли, а тому іншим способом підтвердити чи спростувати факт складення розписки ОСОБА_4 не видається можливим.

За ч.4 ст.102 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

А тому, суд для з`ясування обставин, що мають значення для справи, для яких необхідні спеціальні знання у сфері інші, ніж право, та без яких встановити відповідні обставини неможливо, вважає за необхідне призначення в даній цивільній справі судової посмертної почеркознавчої експертизи, оскільки відповідач оспорює дійсність вказаної розписки.

Суд також, керуючись ст. 2, 103 ЦПК України, дійшов висновку про наявність підстав для доручення проведення експертизи експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Крім того, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом (ч.ч. 1, 8 ст. 84 ЦПК України).

Відповідно до ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Представником позивача заявлено клопотання про витребування оригіналів документів, копії яких надані раніш на запит суду, оскільки на час розгляду справи та заявлення клопотання про проведення експертизи ОСОБА_4 померла, а тому лише таким чином можливо отримати зразки підпису ОСОБА_4 .

Клопотання про витребування спрямовані на збирання доказів на експертизу, зокрема в органах податкової служби, в яких зберігаються документи, складені та подані від імені ОСОБА_4 , тому вони є обґрунтованими та підлягають до задоволення. При цьому, суд вважає за необхідне для проведення експертизи зобов`язатиприватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецову Оксану Сергіївну (вул.. Незалежної України, 51, м. Запоріжжя, 69035) на запит експерта надати оригінал договору дарування частини квартири, посвідченого 15.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2022; оригінал відповідного тому реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації 15.09.2015 посвідчення нотаріусом договору дарування частини квартири від 15.09.2015, оскільки відповідно до вимог п. 16.2 розділу XVI Правил ведення нотаріального діловодства, затверджених Наказом Міністерства юстиції України від 22.12.2020 №3253/5 - реєстри нотаріуса можуть бути надані суду за мотивованою постановою суду тільки для огляду і повинні бути повернуті судом негайно після огляду, проте для проведення експертизи огляд судом таких документів не є доцільним, а тимчасовий доступ експерта до нотаріальних документів може бути забезпечений шляхом надання нотаріусом витребуваних документів безпосередньо на запит експерта.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 135 ЦПК України суд може зобов`язати учасника справи, який заявив клопотання про виклик свідка, призначення експертизи, залучення спеціаліста, перекладача, забезпечення, витребування або огляд доказів за їх місцезнаходженням, попередньо (авансом) оплатити витрати, пов`язані з відповідною процесуальною дією.

Оскільки клопотання про проведення експертизи заявлено саме позивачем в обґрунтування заявлених позовних вимог, витрати, пов`язані з проведенням такої експертизи, суд вважає за необхідне покласти на позивача.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

Провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини першої статті 252 - на час проведення експертизи (п.9 ч. 1 статті 253 ЦПК України). З врахуванням даних норм суд вважає за необхідне зупинити провадження у даній цивільній справі на час проведення експертизи, оскільки справа направляється експерту в цілому.

Керуючись ст. ст. 76, 103,104,109,103,252, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання представника позивача - адвоката Кондратенка О.Б. про призначення експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , треті особи: районна адміністрація Запорізької міської ради по Дніпровському району, приватний нотаріус Запорізького міського нотаріального округу Швецова Оксана Сергіївна, про визнання правочину удаваним, визнання права власності на частку у спільному майні подружжя судову посмертну почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (69068, місто Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

На вирішення експертів поставити наступні питання:

- Чи виконано підпис від імені гр. ОСОБА_4 , у наданому на дослідження оригіналі розписки щодо отримання грошових коштів, датованої 15.09.2015 саме ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , або іншою особою?

Для проведення почеркознавчої експертизи витребувати:

-від позивача оригінал розписки від 15.09.2015;

-від Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області оригінали податкових декларацій, поданих фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , за період 2018 - 2019 роки за підписом ОСОБА_4 .

Надати утримувачу інформації (Вознесенівської державної податкової інспекції Головного управління ДПС у Запорізькій області), позивачеві строк у 10 календарних днів з дня отримання копії ухвали для виконання та направлення до суду у даний 10-денний строк витребувані документи.

Після проведення експертизи та повернення цивільної справи до суду витребувані оригінали документів будуть повернуті адресатам (за минуванням потреби).

Після отриманих судом витребуваних документів, направити експерту матеріали справи №334/7630/20 за позовом з отриманими судом документами, які містять підпис ОСОБА_4 .

Зобов`язати приватного нотаріуса Запорізького міського нотаріального округу Швецову Оксану Сергіївну (вул.. Незалежної України, 51, м. Запоріжжя, 69035) на запит експерта надати оригінал договору дарування частини квартири, посвідченого 15.09.2015, зареєстрованого в реєстрі за №2022; оригінал відповідного тому реєстру для реєстрації нотаріальних дій, де міститься підпис ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 при реєстрації 15.09.2015 посвідчення нотаріусом договору дарування частини квартири від 15.09.2015.

Роз`яснити учасникам справи положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі. У разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд, залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , яка проживає за адресою АДРЕСА_3 .

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали

Суддя