Придніпровський районний суд м.Черкаси
Номер провадження 2/711/1560/21
Справа № 711/1715/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Суддя Придніпровського районного суду м. Черкаси Казидуб О. Г., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ЖБК №80 в особі голови правління кооперативу Глубашенко О. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ЖБК №80 в особі голови правління кооперативу Глубашенко О. В. ( АДРЕСА_1 ) звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення заборгованості.

19 березня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ЖБК №80 в особі голови правління кооперативу Глубашенко О. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості залишено без руху, в зв`язку з наданням позивачу терміну для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

26 березня 2021 року ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси позовну заяву ЖБК №80 в особі голови правління кооперативу Глубашенко О. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вдруге залишено без руху, в зв`язку з тим, що позивачем недоліки, які були зазначені в ухвалі від 19 березня 2021 року не усунуто ( не додано саме оригіналу платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору).

05 квітня 2021 року ОСОБА_2 повторно надано три засвідчених копії платіжного доручення № 245 від 17.03.2021 року.

Враховуючи вищевикладене, у матеріалах позовної заяви відсутній оригінал платіжного доручення, що підтверджує сплату судового збору.

Таким чином, недоліки зазначені в ухвалах суду від 19 березня 2021 року та 26 березня 2021 року позивачем не виправлені, підстави залишення позовної заяви без руху - не усунуті. Позивачу роз`яснено, що в разі неусунення позивачем недоліків позовної заяви у встановлений судом строк, позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, у надані терміну допущенні при подачі позовної заяви недоліки не усунуті, вважаю, що позовну заяву потрібно визнати неподаною та повернути за належністю позивачу.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ЖБК №80 в особі голови правління кооперативу Глубашенко О. В. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості вважати неподаною та повернути за належністю.

Роз`яснити позивачу, що згідно ч. 7 ст. 185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Черкаського апеляційного суду. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя: О. Г. Казидуб