Справа № 595/466/21
Провадження № 2-о/595/26/2021
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2021

Бучацький районний суд Тернопільської області

одноособово суддею Федорончуком В.Б.,

при секретарі Тарчинській Л.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бучач справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся в Бучацький районний суд Тернопільської області з заявою про встановлення факту належності державного акту на право власності на землю серії Р2 №697975, площею 1,11 га, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданого на підставі рішення Стінківської сільської ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року на ім`я ОСОБА_3 , мотивуючи тим, що ОСОБА_1 є спадкоємцем першої черги за законом після смерті матері ОСОБА_4 . У встановленому законом порядку прийняла спадщину, про те розбіжність у імені її матері, що зазначене у державному акті на право власності на землю та у свідоцтві про смерть є перешкодою для оформлення спадкових справ.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилися, однак останній подав суду заяву, в якій вказав, що заяву підтримує і просив суд справу розглядати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи - приватний нотаріус Бучацького районного нотаріального округу Пензей Г.Г. в судове засідання не з`явилася, однак подала суду заяву, в якій вказала, що заяву визнає і просила суд справу розглядати у її відсутності.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши письмові докази, суд встановив наступні обставини.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 06 грудня 1969 року ОСОБА_1 матір вказано « ОСОБА_4 ».

Згідно свідоцтва про смерть ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із довідки виконкому Золотопотіцької селищної ради за №1108 від 24.03.2021 року вбачається, що в державному акті на право власності на землю виявлено технічну помилку замість « ОСОБА_4 » вказано « ОСОБА_3 ».

Як вбачається із державного акту на право власності на землю серії Р2 №697975, виданого 05 травня 2003 року Стінківською сільською радою народних депутатів, ім`я помилково записано « ОСОБА_3 ».

Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно з п.12 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995р. №5, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу.

Оскільки в адміністративному порядку даний факт встановити неможливо, а від його встановлення залежить виникнення особистих та майнових прав заявника, суд, керуючись ст.ст.12,13,81,89,263-265,315 ЦПК України,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт належності державного акту на право власності на землю серії Р2 №697975, виданого на підставі рішення Стінківської сільської ради народних депутатів від 20 квітня 2001 року ОСОБА_3 - ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Тернопільського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: В. Б. Федорончук