Справа № 309/1141/21
Провадження № 2/309/311/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року м. Хуст

Суддя Хустського районного суду Закарпатської області Сідей Я.Я., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, АТ «Укрсиббанк» про звільнення банківського рахунку для виплати заробітної плати з-під арешту, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л., АТ «Укрсиббанк» про звільнення банківського рахунку для виплати заробітної плати з-під арешту.

Відповідно до п. 1 ч. 1ст.186 ЦПК України суддя, встановивши, що заява не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства відмовляє у відкритті провадження у справі.

Вважаю, що дана позовна заява не підлягає до розгляду у порядку цивільного судочинства, враховуючи наведене.

Частина 1 ст. 448 ЦПК України передбачає, що скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Враховуючи положення статті 447 ЦПК, суб`єктом оскарження може бути приватний виконавець який згідно ч.1 ст. 16 Закону України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» є особою уповноваженою державою здійснювати діяльність з примусового виконання рішень у порядку, встановленому законом.

Відповідно до ст. 36 Закону України «Про органи та осіб,які здійснюють примусове виконання судових рішень і рішень інших органів» рішення, дії чи бездіяльність приватного виконавця можуть бути оскаржені у порядку, встановленому законом.

Оскарження дій, бездіяльності, рішень суб`єкту владних повноважень здійснюється в порядку КАС України.

З матеріалів доданих до заяви, вбачається, що виконавчий документ видано не судом, на підставі судового рішення, а на підставі виконавчого напису № 221 виданого 23 січня 2021 року приватним нотаріусом Івано-франківського міського нотаріального округу Личук Т.В., який відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», є виконавчим документом.

Отже, враховуючи вищенаведені обставини, вважаю, що ОСОБА_1 слід відмовити у відкритті провадження за позовом до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан В.Л., АТ «Укрсиббанк» про звільнення банківського рахунку для виплати заробітної плати з-під арешту, оскільки дії приватного виконавця по примусовому виконанню виконавчого напису нотаріуса оскарженню в порядку цивільного судочинства України не підлягають.

На виконання вимог ч. 5 ст.186 ЦПК України слід роз`яснити заявнику, що розгляд вказаної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду.

Керуючись ст.ст.186, 447, 448, 261, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у відкритті провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича, АТ «Укрсиббанк» про звільнення банківського рахунку для виплати заробітної плати з-під арешту.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

Суддя Хустського

районного суду: Сідей Я.Я.