Дата документу 12.04.2021
Справа № 937/5718/20
Провадження 2/937/381/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«12» квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Колодіної Л.В.,

при секретарі судового засідання Арифової Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Мелітополі матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилася цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка.

Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка, відмовлено у повному обсязі.

Здійснивши перевірку матеріалів цивільної справи, суд вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 31 березня 2021 року, а саме: в вступній частині рішення суду невірно зазначений статус представника позивача ОСОБА_3 , так було невірно вказано: «представника позивача адвоката Шмідта М.І.», замість вірного: «представника позивача ОСОБА_3 », у відповідних відмінках.

Згідно з ч. 1ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

В судове засідання сторони не з`явились. Згідно з вимогами діючого законодавства неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що в рішенні суду допущена описка, тому допущену описку повинно бути виправлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 березня 2021 року по справі №937/5718/20 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання малолітніх дітей та стягнення аліментів на утримання непрацездатного чоловіка, зазначивши:

-в вступній частині рішення суду замість помилково зазначеного статусу представника позивача ОСОБА_3 - «представника позивача адвоката Шмідта М.І.» слід вважати правильним наступне: «представник позивача ОСОБА_3 » у відповідних відмінках.

В іншій частині зміст рішення суду - залишити без змін.

Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.В.Колодіна