Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/2672/20
Провадження 2/711/484/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 березня 2021 року м. Черкаси Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді: Казидуб О.Г.

при секретарі: Зайцевій О.І.

за участю:

представника позивача: ОСОБА_1

відповідача: ОСОБА_2

представника відповідача: ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси в спрощеному позовному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про стягнення коштів,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_4 15.04.2020 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_5 про стягнення коштів, вказавши, що з 08.09.1988 року по 19.09.2017 року вона перебувала в шлюбі з відповідачем, який 19.09.2017 року було розірвано рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси.

07.05.2020 ухвалою Придніпровського районного суду м. Черкаси справу прийнято до провадження та призначено до розгляду в спрощеному порядку. Сторонам встановлено строк для подачі заяв по суті спору.

01.06.2020 року ОСОБА_2 подав зустрічний позов до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заперечувала проти приєднання зустрічного позову відповідача, оскільки дане питання вже розглядалось судом.

Відповідач та його представник просили об`єднати в одне провадження з даним позовом зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Суд заслухавши пояснення представника позивача, відповідача та його представника, дослідивши письмові докази, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Згідно ч. 9 ст. 10 ЦПК України, - якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, - суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили, рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

Рішенням Придніпровського районного суду м. Черкаси від 29.11.2019 року у справі №711/2186/18 було вирішено «в задоволенні позову ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_6 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності - відмовити. В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, - відмовити.».

Оскільки на час звернення до суду з зустрічним позовом є таке, що набрало законної сили, рішення суду у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, то ОСОБА_2 слід відмовити у прийнятті зустрічного позову до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

Керуючись ч. 9 ст. 10, п. 2 ч. 1 ст. 186, ст. 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Відмовити в прийнятті зустрічної позовної заяви за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Повний текст ухвали виготовлено 07.04.2021 (з урахуванням вихідних днів).

Головуючий: О. Г. Казидуб