У Х В А Л А

05 квітня 2021 року місто Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

справа № 569/13608/20

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсним, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовом до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсним.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 25 серпня 2020 року справа №569/13608/20 розподілена судді Смолій Л.Д.

Згідно розпорядження №461 від 01 жовтня 2020 року суддя Рівненського міського суду ОСОБА_3 звільнена у відставку відповідно до рішення Вищої ради правосуддя від 08 вересня 2020 року №2576/0/15-20 Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Рівненського міського суду Рівненської області у зв"язку з поданням заяви про відставку".

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Рівненського міського суду Рівненської області від 01 жовтня 2020 року справа №569/13608/20 розподілена судді Галінській В.В.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 05 жовтня 2020 року по вказаній справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання на 11 листопада 2020 року. Визначено сторонам строк для подання відзиву на позов, відповіді, заперечень. Витребувано у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Матвєєвої О.В. нотаріальну справу щодо оформлення договору купівлі-продажу квартири АДРЕСА_1 для огляду в судовому засіданні. Витребувано у відповідача ОСОБА_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , правовстановлюючі документи на квартиру АДРЕСА_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник позивача підтримав позовні вимоги.

Представник відповідача в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнав.

В підготовчому судовому засіданні вирішено наступні питання та клопотання.

Задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Туровича С.М. про виклик свідка ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), та відмовлено в задоволенні клопотання про виклик свідків ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - адвоката Жуковського О.В. про виклик свідка ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Відмовлено представнику позивача ОСОБА_1 - адвокату Туровичу С.М. в задоволенні клопотання про призначення експертизи, оскільки стороною відповідача не оспорюється ринкова вартість квартири, яка згідно Висновку про вартість майна становить 789100 грн..

Під час проведення підготовчого судового засідання суд, з`ясувавши обставини справи приходить до висновку про призначення судового розгляду по справі.

Спір між сторонами до судового розгляду не врегульовано. Відповідач подала відзив на позовну заяву.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ст. 210 ЦПК України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Інших клопотань від учасників справи не надходило.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.197, 198, 200 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору купівлі-продажу квартири не дійсним - закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 09:30 год. 14 квітня 2021 року в приміщенні Рівненського міського суду (м.Рівне, вул.Шкільна,1) з повідомленням (викликом) сторін.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_4 ).

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/sud1715/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 05 квітня 2021 року.

Суддя -