Справа № 496/1564/21
Провадження № 2/496/1407/21
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року суддя Біляївського районного суду Одеської області Галич О.П., вивчивши матеріали цивільного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача про розірвання шлюбу, який зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану по м. Білгород-Дністровському Білгород-Дністровського міського управління юстиції Одеської області.

05.04.2021 року згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, вищезазначену справу було передано до провадження головуючому судді Галич О.П.

Позовна заява була подана з порушенням вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України, а саме у позовній заяві не вказані індекс, місце проживання відповідача, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, а також не зазначено підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.Крім того, до матеріалів позову не надане платіжне доручення про сплату судового збору за позовну заяву про розірвання шлюбу та не зазначено підстав звільнення позивача від сплати судового збору, чи пільг щодо такої сплати, як це визначено законом.

У зв`язку з чим, ухвалою суду від 06.04.2021 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк позивачу для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвалу суду про залишення позову без руху позивачу було направлено позивачу 07.04.2021 року рекомендованим листом.

На адресу суду було повернуто поштовий конверт з вказаною ухвалою суду, з відміткою «адресат відсутній за вказаною явкою».

Станом на 14.04.2021 року від позивача жодних заяв або клопотань на виконання вказаної ухвали суду не надійшло.

Відповідно до ст. 19 Закону України «Про міжнародні договори України», та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» стала практика Європейського суду з прав людини є частиною національного законодавства та обов`язкова до застосування судами як джерело права.

В своїх рішеннях Європейський суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Суд звертає увагу, що позивачем зазначено поштову адресу за якою вона не проживає, крім того не зазначено електронної адреси.

Таким чином, враховуючи, що позивачем у встановлений судом строк не усунуті недоліки, то відповідно до ст. 185 ЦПК України, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Керуючись ст. ст. 185, 259-260 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу з усіма доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Біляївський районний суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцятиднів з дня складання ухвали.

Суддя О.П. Галич