УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" квітня 2021 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська рада (про встановлення порядку користування квартирою, -
16 жовтня 2020 р. до Київського районного суду за допомогою засобів поштового зв`язку надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: КП «Жилкомсервіс», ХМР, у якому позивач просить встановити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 : виділити в користування ОСОБА_1 житлову кімнату №8, площею 13,2 кв.м., та житлову кімнату № НОМЕР_1 , площею 18,6 кв.м.; виділити в користування ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 р.н., житлову кімнату №6, площею 18,0 кв.м. та житлову кімнату №7, площею 6,0 кв.м.; приміщення №1-коридор, №2 коридор, №3 вбиральня, №4 ванна кімната, №5 кухня, №10 підсобне, в квартирі АДРЕСА_1 залишити в загальному користуванні ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , 2004 р.н.
21.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова позовна заява залишена без руху, позивачу запропоновано протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки позовної заяви.
Згідно ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» від 23.02.2006 р., суди застосовують рішення Європейського суду з прав людини як джерело права.
Європейський суд з прав людини дотримується позиції, що проявляти ініціативу щодо своєчасного розгляду справи повинен саме позивач. Так, Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 року у справі «Юніон Аліментаріа проти Іспанії» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосереднього його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.
Крім того, як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки
Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З урахуванням викладеного, оскільки недоліки, визначені ухвалою суду від 21.10.2020 позивачем не усунуті, відповідно до ч. 3 ст.185 ЦПК України позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Комунальне підприємство «Жилкомсервіс», Харківська міська рада (про встановлення порядку користування квартирою, вважати неподаною та повернути позивачу.
Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Суддя