Справа №:755/9123/17
Провадження №: 6/755/419/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі:

головуючої судді Яровенко Н. О.

при секретарі Локотковій І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання,

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого документу до виконання посилаючись на те, 01 серпня 2018 року заявник отримала виконавчий лист по справі № 755/9123/17. Останній день пред`явлення виконавчого документа до виконання був 28 листопада 2020 року. Однак, зазначений строк був пропущений стягувачом у зв`язку з тим, що остання має серйозні проблеми зі здоров`ям, хронічну неврологічну хворобу, гіпертонічну хворобу тощо. На підставі зазначеного просить поновити пропущений строк.

В судове засідання сторони не з`явились, повідомлялися належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

Згідно вимог ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Згідно ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, 17 листопада 2017 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: відділ державної виконавчої служби Дніпровського районного управління юстиції у м. Києві про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 17 637 грн. 50 коп. неустойку за несплату аліментів. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 640 грн. 00 коп.

01 серпня 2018 року позивачу видано виконавчий лист по справі № 755/9123/17.

Статтею 433 ЦПК України визначено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Обґрунтовуючи поважність причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, заявник посилається, що заявник має серйозні проблеми зі здоров`ям та ряд хронічних захворювань.

Так, як вбачається з наданої медичної документації, ОСОБА_1 з 05 серпня 2020 року по 15 серпня 2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні та в подальшому була направлена на стаціонарне лікування до неврологічного відділення КМКЛ №5.

В період з 17 серпня 2020 року по 20 серпня 2020 року перебувала на стаціонарному лікуванні у неврологічному відділенні КМКЛ №5. Та з 21 серпня 2020 року по 21 жовтня 2020 року перебувала на амбулаторному лікуванні у зв`язку із захворюваністю на Covid-19.

В подальшому, з 19 листопада 2020 року по 17 грудня 2020 року заявник також перебувала на амбулаторному лікуванні у зв`язку із гіпертонічним кризом.

Однак, як було зазначено вище, стягувач ОСОБА_1 отримала виконавчий лист № 755/91236/17 ще 01 серпня 2018 року, тобто за два роки до того, як захворіла та перебувала на тривалому лікуванні.

Доказів об`єктивної неможливості подати виконавчий лист № 755/9127/17 на виконання до органів виконавчої служби в період з 01 серпня 2017 року по 05 серпня 2020 року заявником надано не було.

Таким чином, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260-261, 353-355, 433, п.17.4 Розділу ХІІІ перехідних положень ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

В задоволені заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст ухвали складено 13 квітня 2021 року.

Суддя Н.О. Яровенко