Справа № 712/6622/20
Провадження № 2/712/393/21
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

13 квітня 2021 року м. Черкаси

Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого/судді Романенко В.А.

за участю секретаря Назаренко М.О.

розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі, в якому просить визнати за ОСОБА_1 право на частку в статутному капіталі Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан» в сумі 13965 грн. або 24,5% в порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 .

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 липня 2020 року відкрито провадження у вищезазначеній справі та призначено справу до підготовчого засідання.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15 березня 2021 року відмовлено у прийнятті до розгляду заяви ОСОБА_1 про зміну предмета позову та підготовче провадження по цивільній справі закрито.

Призначено справу до судового розгляду по суті на 13 квітня 2021 року о 14 годині 30 хвилин.

До судового засідання представником позивача ОСОБА_5 до канцелярії суду 13.04.2021 року об 14 год. 10 хв. та на електронну адресу суд через електронний суд о 12 год. 59 хв. подано заяву про залишення позову без розгляду, посилаючись на те, що станом на момент пред`явлення позову, засновниками ТОВ «Тітан» були: ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду 28 500 грн.) та ОСОБА_3 ( розмір внеску до статутного фонду 27 360 грн.), частка в розмірі 1 140 грн. була не розподіленою та належала Товариству.

Станом на даний час (відповідно до витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 15.03.2021 р.) засновниками ТОВ «Тітан» є ОСОБА_2 (розмір внеску до статутного фонду 28 5000 грн.) та ОСОБА_6 (розмір внеску до статутного фонду 1 140 грн.).

Інформацію про дійсний склад засновників ТОВ «Тітан» позивачу не було надано в результаті чого позивачем було сформовано позовні вимоги, що є предметом розгляду у справі № 712/6622/20 не коректно, що унеможливить належне виконання рішення суду, в разі його ухвалення на користь позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України встановлено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

До моменту оголошення головуючим про відкриття судового засідання з розгляду справи по суті відкритим, позивач має право подати заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України.

Просить суд залишити позов ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі без розгляду.

В судовому засіданні представник позивача підтримав заяву про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, посилаючись на те, що підготовче судове засідання закрите та призначено судове засідання по суті, крім того позивачем зловживаються права надані ЦПК України.

Інші учаснику судового процесу в судове засідання не з`явилися, причин неявки суду не повідомили, повідомлялися про день та час слухання справи належним чином.

Заслухавши сторони, дослідивши матеріали справи, суд враховує наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За змістом ч.ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно з ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Подання заяви про залишення позову без розгляду є правом позивача, яке не може бути обмежено судом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги (принцип диспозитивності цивільного судочинства). Тому суд зобов`язаний залишити заяву без розгляду, якщо позивач звернувся з таким клопотанням. Відповідна правова позиція викладена у постановах Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 17.07.2020 у справі № 585/2152/19 (провадження № 61-4450св20) та від 11.04.2019 у справі № 712/13263/17 (провадження № 61-29936св18).

Разом з тим, суд бере до уваги, що для вчинення такої юридично значимої дії суд має пересвідчитись по-перше в наявності відповідного обсягу повноважень та компетенції у особи, яка просить її вчинити, по-друге у відсутності порушення будь-чиїх законних прав та інтересів такою заявою.

Заява про залишення позовної заяви без розгляду підписана представником позивача ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 2 ст. 64 ЦПК України обмеження повноважень представника на вчинення певної процесуальної дії мають бути застережені у виданій йому довіреності або ордері.

Вбачається, що ордер серії ЧК № 153701 виданий ОСОБА_5 на право представництва інтересів ОСОБА_1 , обмежень щодо права на звернення до суду з заявою про залишення позову без розгляду не містить.

Враховуючи, що звернення з заявою про залишення позову без розгляду подано представником позивача до оголошення головуючим суддею судового засідання відкритим, тобто до початку розгляди справи по суті та залишення позову без розгляду не суперечить закону і не порушує прав та охоронюваних законом інтересів сторін та держави, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача та залишити позов у даній справі без розгляду.

Частиною 2 ст. 257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Враховуючи наведене, керуючись ст.ст. 49, 58, 60, 62, 64, 206, 257, 259-261, 352-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача ОСОБА_5 про залишення позову без розгляду задоволити.

Справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Тітан», треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права на частку в статутному капіталі залишити без розгляду.

Ухвалу може бути оскаржено до Черкаського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції яким ухвалено оскаржуване судове рішення.

Головуючий В.А. Романенко