Дата документу 01.04.2021 Справа № 554/1552/21
Провадження № 2/554/1401/2021
Рішення

іменем України

01.04.2021 року місто Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвєдєва Валентина Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

встановила:

23.02.2021 позивач, ОСОБА_1 , звернулася до суду з позовом до відповідачаТериторіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвєдєва Валентина Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилалася на те, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 її племінника ОСОБА_2 , відкрилася спадщина на належне йому майно. У зв`язку з тим, що позивач не встигла в термін, передбачений законом, звернутися до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини, вона його пропустила, тому вона вимушена була звернутися до суду.

Ухвалою від 22.03.2021 року відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду в порядку загального позовного провадження на 29.03.2021 року та запропоновано відповідачу надати відзив на позовну заяву.

У судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справи у його відсутність, позов підтримав та просив його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленим про день, час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

За таких обставин суддя ухвалила провести заочний розгляд справи на підставі ст. ст. 280-281 ЦПК України.

На підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши та оцінивши подані сторонами належні та допустимі докази окремо та в їх сукупності, встановивши фактичні обставини справи, проаналізувавши законодавство, що регулює спірні правовідносини між сторонами, суддя дійшла висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Суддею встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер племінник позивача - ОСОБА_2 , про що Шевченківським районним у м. Полтаві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області видано Свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 .

Після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому майно.

Згідно до даних спадкового реєстру спадкова справа після смерті померлого ОСОБА_2 не заводилась.

Позивач пропустила встановлений ч. 1 ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк для прийняття спадщини у зв`язку з довготривалим лікуванням. Так, в період з серпня 2019 року по лютий 2021 року позивач постійно лікувалася з приводу різних хронічних захворювань.

Як спадкоємець за законом третьої черги 12.02.2021 року позивач звернулась до приватного нотаріуса Медвєдєвої В.І. із заявою про прийняття спадщини після смерті свого племінника - ОСОБА_2 .

12.02.2021 року позивачем отримано постанову за підписом приватного нотаріуса Медвєдєвої В.І. тро відмову у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку з пропуском встановленого законом шести місячного строку. Одночасно їй було роз`яснено право звернутись до суду з позовом про продовження терміну прийняття спадщини

Таким чином, ОСОБА_1 пропустила встановлений законом шестимісячний строк для звернення до нотаріуса для оформлення спадкових прав із об`єктивних причин.

Окрім цього 11.03.2020 постановою Кабінета Міністрів України № 211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19» з 12.03.2020 на всій території України установлено карантин. На період дії карантину обмежено, зокрема, і прийом громадян нотаріусами.

Відповідно до ч.1 ст. 1272 ЦК України визначено наслідки пропущення строку для прийняття спадщини, зокрема, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її.

Згідно ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Ураховуючи викладене, позовні вимоги ґрунтуються на вимогах закону та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 16, 1272 ЦК України, ст.ст. 4-10, 12, 13, 17, 18, 76-81, 89, 133, 141, 223, 229, 247, 259, 263-265, 268, 272-273, 280-284, 289, 354-355 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Полтавської міської ради, третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Медвєдєва Валентина Іванівна, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті племінника - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , строком три місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Копію повного судового рішення направити учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні протягом 2 (двом) днів з дня його складання.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Октябрський районний суд міста Полтави протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 (тридцяти) днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційного скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відомості про сторін:

Позивач: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Представник позивача: Адвокат Шмаков Олег Віталійович, м. Полтава, провулок М.Амвросимова, 3, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю № 5484/10 від 19.11.2015 року.

Відповідач: Територіальна громада в особі Полтавської міської ради, м.Полтава, вул. Соборності, 36.

Третя особа: приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України Медвєдєва Валентина Іванівна, м. Полтава, вул. Соборності, 49.

Рішення суду виготовлено в нарадчій кімнаті в єдиному примірнику.

З текстом рішення суду можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя Н.В.Тімошенко