Провадження № 2/641/997/2021 Справа № 641/30/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Харків

12 квітня 2021 року Комінтернівський районний суд міста Харкова

у складі : головуючого - судді Богдан М.В.,

за участю секретаря судового засідання - Цюк Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до Комінтернівського районного суду м. Харкова із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, в якому просила розірвати шлюб, укладений 03 червня 1986 року.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач зазначила, що 03 червня 1986 року укладено шлюб між сторонами Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану, про що свідчить свідоцтво про шлюб № НОМЕР_1 від 03.06.1986 року.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , 1987 р.н., та ОСОБА_4 , 1990 р.н., які проживають окремо.

Вказала, що спільне сімейне життя із відповідачем не склалося, з січня 2019 року вони взагалі не спілкуються, а тому шлюб на даний час існує лише формально, відповідач не намагається розібратися в ситуації та розійтися з повагою, не усвідомлює потреби та бажання членів сім`ї, підстави для примирення відсутні, у зв`язку із чим просила шлюб розірвати.

Позивач подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій просила позов задовольнити. В поясненнях до позовної заяви, позивач просила прізвище після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив на позовну заяву, в якому заперечував проти розірвання шлюбу у зв`язку із тим, що обставини, викладені позивачем у позовній заяві, не відповідають дійсності, та заперечував проти стягнення з нього судового збору, оскільки на його думку, позивач не запропонувала йому розірвати шлюб у відділі державної реєстрації актів цивільного стану, та ініціювала розірвання шлюбу у суді, тому судовий збір підлягає стягненню із позивача.

Суд, дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , сторони знаходяться у шлюбі, який був зареєстрований 03 червня 1986 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 424.

Від шлюбу мають повнолітніх дітей - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до п.10 постанови Пленуму Верховного Суду України №11 від 21.12.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому,що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей.

Відповідно до ст. 1 Сімейного Кодексу України побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ст. 24 Сімейного Кодексу України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч. 3, 4ст. 56 Сімейного Кодексу України кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до збереження шлюбних відносин, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 Сімейного Кодекс України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ст. 112 Сімейного Кодексу України суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя.

Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Враховуючи, що сторони мають різні інтереси та погляди на життя, шлюбно-сімейні стосунки між сторонами припинені, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Розподіляючи судові витрати між сторонами, суд виходить із положень ст. 141 ЦПК України.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст. 110-112 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12,13,81, 141, 200, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 03 червня 1986 року Комінтернівським відділом державної реєстрації актів цивільного стану м. Харкова, про в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу зроблено актовий запис № 424 - розірвати.

Прізвище позивача після розірвання шлюбу залишити « ОСОБА_1 ».

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) гривень.

Рішення суду може бути оскаржене до Харківського апеляційного суду через Комінтернівський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення шляхом подання апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя: М. В. Богдан