Справа № 289/536/21
Номер провадження 2/289/399/21
УХВАЛА

12.04.2021 м. Радомишль

Суддя Радомишльського районного суду Житомирської області Кириленко О.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Вишевицької сільської ради Радомишльського району Житомирської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вищевказаним позовом, який ухвалою Радомишльського районного суду від 25.03.2021 залишено без руху, оскільки він не відповідав вимогам ст. ст. 175, 177 ЦПК України. Зокрема, до позовної заяви позивач, окрім іншого, не додала доказів, які б підтверджували вартість спірної земельної частки (паю), у зв`язку із чим суд був позбавлений можливості перевірити вірність сплати судового збору у сумі 908 грн.

На виконання вказаної ухвали позивач подала до суду заяву, в якій зазначила, що не має можливості документально підтвердити вартість вказаної земельної частки (паю), оскільки сертифікат на право на цю земельну частку (пай) втрачено. При цьому послалась на ч. 2 ст. 176 ЦПК України, згідно якої суд може самостійно попередньо визначити розмір судового збору.

Ухвалою Радомишльського районного суду від 05 квітня 2021 року позивачу попередньо визначено суму судового збору у розмірі 11350 грн. та з врахуванням вже сплаченого нею судового збору в сумі 908 грн., останній необхідно було доплатити судовий збір в сумі 10442 грн. Цією ж ухвалою позов ОСОБА_1 повторно залишено без руху та надано строк для сплати судового збору.

07 квітня 2021 року позивач звернулась до суду з заявою, в якій просить відкрити провадження у справі, оскільки сума судового збору, визначена судом в ухвалі від 05.04.2021, є необґрунтованою та явно завищеною, у зв`язку із чим вона позбавлена можливості сплатити судовий збір, що на її думку є перешкодою доступу до правосуддя. Крім того, зазначила, що згідно довідника показників нормативної грошової оцінки сільськогосподарських угідь в Україні станом на 01.01.2021, вартість одного гектара ріллі в Житомирській області становить 21411,00 грн., а сіножаті - 5072,92 грн.

Розглянувши доводи позивача, викладені в її заяві від 07.04.2021, враховуючи вимоги статей 187, 189 ЦПК України, суд вважає можливим відкрити провадження в справі, роз`яснивши позивачеві її обов`язок надати суду докази про вартість спірної земельної частки (паю) до початку розгляду справи по суті.

З огляду на обставини справи, враховуючи обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, а також обсяг та характер доказів у справі, кількість учасників справи, суддя дійшов висновку, що дану справу доцільно розглядати за правилами загального провадження.

Керуючись ст. ст. 19, 187, 189-192, 274, 353 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 06.05.2021 року> о 10:00 год.> в приміщенні Радомишльського районного суду Житомирської області за адресою: вул. І. Франка, 4-а, м. Радомишль, Житомирська область (зал №3).

Роз`яснити, що позивач повинна надати суду докази про вартість спірної земельної частки (паю) до початку розгляду справи по суті. Позивач вправі звернутись до суду з клопотанням про витребування вказаних доказів, у разі неможливості надати їх самостійно. У випадку ненадання згаданих доказів позовна заява буде залишена без руху в порядку ст. 187 ЦПК України.

Визначити відповідачу строк для надання відзиву тривалістю п`ятнадцять днів із дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи про їх можливість отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного веб-порталу судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://rd.zt.court.gov.ua/sud0620/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя О. О. Кириленко