Справа № 326/1357/20
Провадження № 2-зз/326/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року м. Приморськ

Приморський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Каряки Д.О.,

при секретарі Кузякіної К.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» Павленка О.В. про скасування заходів забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

06.04.2021 директор ТОВ «Ант-Юг» Павленко О.В. звернувся до суду із заявою в якій просить скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, а саме скасувати арешт, накладений ухвалою Приморського районного суду Запорізької області від 01.10.2020.

У судове засідання заявник не з`явився, інші учасники не з`явилися, що не є перешкодою для розгляду заяви про скасування заходів забезпечення позову.

Вивчивши подану заяву про скасування забезпечення позову та додані до неї матеріали, суд зазначає наступне.

26.03.2021 цивільна справа № 326/1357/20 (провадження № 2/326/15/2021) за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АНТ-ЮГ» про стягнення недонарахованої і невиплаченої заробітної плати направлена до Запорізького апеляційного суду для розгляду апеляційної скарги від відповідача на рішення суду (а.с.3).

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. Ухвала про скасування заходів забезпечення позову або про відмову у скасуванні забезпечення позову може бути оскаржено. Відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає повторному зверненню з таким самим клопотанням при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову. У разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

У даній справі заходи забезпечення позову вжиті судом у зв`язку з тим, що суд вважав вказаний позивачем у клопотанні захід забезпечення позову розумним, а також таким, що забезпечить інтереси сторін.

Враховуючи встановлені обставини, суд приходить до висновку, що скасування заходів забезпечення позову є передчасним та істотно може ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду, порушити право на ефективний захист, поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, у зв`язку з чим в задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 158, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви директора Товариства з обмеженою відповідальністю «Ант-Юг» Павленка О.В. про скасування заходів забезпечення позову - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам в порядку, передбаченому статтею 272 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в 15 днів до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

09.04.21