Справа № 202/2205/20
Провадження № 2-во/202/22/21
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

31 березня 2021 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Кухтіна Г.О.

за участю секретаря - Калантаєнко Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

До Індустріального районного суду м. Дніпропетровська надійшла заява ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду від 16 лютого 2021 року, відповідно до якої заявник просить суд виправити допущені по тексту рішення описку та помилку, а саме вірно зазначити прізвище зацікавленої особи « ОСОБА_3 », замість неправильного « ОСОБА_3 » а також виправити помилку в резолютивній частині рішення, щодо зміни прізвища ОСОБА_4 , змінивши її прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали вищевказаної заяви, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Ознайомившись з матеріалами вищевказаної цивільної справи, судом встановлено, що в рішенні суду від 16 лютого 2021 року дійсно невірно зазначено прізвище зацікавленої особи, а саме « ОСОБА_3 » замість вірного « ОСОБА_3 ».

Крім того, встановлено, що в резолютивній частині рішення не вказана позовна вимога, зокрема, щодо зміни прізвища усиновленої дитини з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву заявника ОСОБА_1 , про виправлення описки в рішенні суду по цивільній справі заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Служба у справах дітей Індустріальної районної у місті Дніпрі ради, Управління - служба у справах дітей Амур-Нижньодніпровської районної у місті Дніпрі ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усиновлення - задовольнити.

Виправити описку у рішенні суду від 16 лютого 2021 року по справі №202/2205/20, провадження № 2-о/202/6/2021, зазначивши у тексті рішення суду прізвище зацікавленої особи « ОСОБА_3 ».

Крім того, резолютивну частину рішення, в частині внесення змін в актовий запис про народження дитини ОСОБА_4 , викласти в наступній редакції:

Внести зміни в актовий запис про народження ОСОБА_4 № 492, який складено 06 вересня 2017 року Індустріальним районним у місті Дніпрі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, а саме: прізвище дитини « ОСОБА_5 » змінити на « ОСОБА_6 », по батькові дитини « ОСОБА_7 » змінити на « ОСОБА_8 », в графі « Батько » зазначити « ОСОБА_1 , громадянин України».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня її проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін