Справа № 517/102/21 н/п № 2-о/517/7/2021

Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 квітня 2021 р. смт.Захарівка
Фрунзівський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді - Гончар І.В.
при секретарі Заболотній Л.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, суд -
В С Т А Н О В И В:
Заявник звернувся до суду з зазначеною заявою про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, посилаючись на те, що він є сином ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , з якою проживав до дня її смерті. Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Радіалка" розміром 7,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості), що посвідчено дублікатом сертифіката серії РН №701075. Заявник звернувся до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що залишилася після смерті матері ОСОБА_2 , але отримати відповідне свідоцтво на зазначене майно не зміг через відсутність встановленого факту постійного проживання заявника зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, у зв`язку з чим звернувся до суду з зазначеною заявою.
У судове засідання заявник не з`явився, але надав до суду письмову заяву, в якій просив суд розглянути справу у його відсутність, заяву підтримав та просив її задовольнити в повному обсязі.
Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, але надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність за наявними у справі матеріалами справи.
У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, від яких надійшли клопотання про розгляд справи за їх відсутності, що відповідає положенням ч. 3 ст. 211 ЦПК України, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, перевіривши письмові докази, заслухавши свідків, вважає, що заява підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Свідок ОСОБА_3 суду показала, що вона проживає по сусідству з заявником ОСОБА_1 та підтверджує, що ОСОБА_2 проживала біля сина десь з 2007 р. по день її смерті. Вона її добре знала, спілкувалася з нею. Син з невісткою її доглядали, лікували. ОСОБА_4 померла вони проводили її поховання.
Свідок ОСОБА_5 дала суду аналогічні покази.
ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 15 березня 2010 року, виданим Затишанською селищною райою Фрунзівського району Одеської області.
Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його матір`ю вказана ОСОБА_2 .
Згідно дубліката сертифіката серія РН № 2701075, ОСОБА_2 належало майно у вигляді права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Радіалка" розміром 7,1 в умовних кадастрових гектарах без визначення меж цієї частки в натурі ( на місцевості).
Відповідно до листа Захарівської районної державної нотаріальної контори Одеської області №716/01-16 від 13.11.2020 р., ОСОБА_1 роз`яснено законодавство та рекомендовано звернутися до суду.
Встановлення факту постійного проживання заявнику необхідно для отримання в органах нотаріату свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.
Факт постійного проживання заявника разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини підтверджується довідкою № 3168 від 29.10.2020 року, виданої Захарівською селищною радою Захарівського району Одеської області, відповідно до якої заявник проживав разом зі своєю матір`ю з 2007 року по день смерті ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується також актом обстеження матеріально - побутових умов сім`ї ОСОБА_1 . Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені юридичні факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.
Згідно з роз`ясненнями, що викладені в п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» судам роз`яснено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.
За позицією Пленуму Верховного Суду України, яка викладена у п. 2, п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року № 7, судам роз`яснено, що якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
Згідно з вимогами ч. 3 ст. 1268, ч. 1 ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, та спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.
Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» реєстрація місця проживання або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією України, законами чи міжнародними договорами, або підставою для їх обмеження.
Згідно з вимогами ч. 1 ст. 29 ЦК України місцем проживання фізичної особи є житло, в якому вона проживає постійно або тимчасово.
За змістом п. п. 3.21., 3.22. глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5, спадкоємець, який постійно проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.
У разі відсутності у паспорті такого спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.
Отже, до спадкоємців, які на час відкриття спадщини постійно проживали спільно із спадкодавцем, встановлюється презумпція прийняття спадщини, яка може бути спростована лише шляхом подання ними заяви про відмову від спадщини до нотаріальної контори.
Судом встановлено, що спадкодавець ОСОБА_2 на момент своєї смерті, яка наступила ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала без реєстрації спільно зі спадкоємцем ОСОБА_1 , заявником по справі, за місцем реєстрації останнього за адресою: АДРЕСА_1 , та вони вели спільне господарство.
Зазначений факт підтверджено наявними в матеріалах справи письмовими доказами.
Судом встановлено, що заявнику необхідно встановити факт спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини для оформлення права на спадщину, отже встановлення факту проживання заявника з ОСОБА_2 на момент її смерті породжує юридичні наслідки, оскільки з визначенням їх спільного проживання законодавство пов`язує прийняття спадщини, при цьому, спір про встановлення даного факту відсутній.
Приймаючи до уваги, що заявник позбавлений можливості у здійсненні права на спадкування іншим шляхом, крім встановлення у судовому порядку факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а в судовому засіданні доведений факт спільного проживання заявника ОСОБА_1 зі спадкодавцем ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час відкриття спадщини, суд прийшов до висновку про задоволення заяви та встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.
На підставі ст. ст. 29, 1261, 1268 ЦК України, керуючись ст. ст. 19, 76-81, 89, 211, 247, 258-259, 264-265, 293, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Захарівська селищна рада Роздільнянського району Одеської області про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини- задовольнити.
Встановити факт постійного спільного проживання ОСОБА_1 разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , на час відкриття спадщини, тобто до дня смерті останньої - ІНФОРМАЦІЯ_2 в будинку АДРЕСА_1 . Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду на протязі 30 днів з дня його проголошення.
СУДДЯ: