Справа №621/542/21
Провадження №2/621/563/21
УХВАЛА

Іменем України

13 квітня 2021 року м.Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Шахової В.В.,

секретаря судового засідання - Девятерикової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Змієві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за прострочення сплати аліментів,

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебуває вказана цивільна справа, в якій ухвалою суду від 15.03.2021 відкрито провадження у справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

12.04.2021 до суду надійшов відзив відповідача ОСОБА_2 .

Крім того, відповідачем подано клопотання про проведення розгляду справи в порядку загального позовного провадження, посилаючись на те, що для з`ясування всіх обставин справи є необхідність у поданні додаткових доказів, їх подальшого дослідження.

Учасники справи в судове засідання не з`явились.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи без її участі. Позов підтримала та просила його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 просив вирішити клопотання та відкласти судовий розгляд на іншу дату, надавши час для подання додаткових доказів.

Неявка учасників справи не перешкоджає проведенню судового засідання.

Вирішуючи подане клопотання, суд зазначає таке.

За приписами ч. 4 ст. 277 ЦПК України якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Відповідно до ч. 6 ст. 277 ЦПК України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

З огляду на викладене, враховуючи заперечення відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та доводи, наведені в їх обґрунтування, суд доходить висновку, що відповідне клопотання підлягає задоволенню.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі в судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Керуючись статями 12, 247, 260, 261, 277 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання відповідача ОСОБА_2 задовольнити, перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Замінити засідання для розгляду справи по суті, підготовчим засіданням.

Прийняти відзив на позовну заяву ОСОБА_3 .

Відкласти підготовче судове засідання до 13 години 30 хвилин 12 травня 2021 року.

Копію ухвали направити для відома учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Текст ухвали складено та підписано 13 квітня 2021 року.

Суддя: