ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

13 квітня 2021 року м. Харків

Справа № 638/15515/18

Провадження № 22-ц/818/2918/21

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Кругової С.С.,

суддів Котелевець А.В., Пилипчук Н.П.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади, за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (раніше прокуратура Харківської області) на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2020 року, -

в с т а н о в и в:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 14 рудня 2020 року, повний текст якого складено 15 грудня 2020 року, позов ОСОБА_1 задоволено частково. Стягнуто з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 5000 гривень в рахунок відшкодування моральної шкоди. В іншій частині позовних вимог ОСОБА_1 в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду першої інстанції, 14 січня 2021 року через поштове відділення (штрихкодовий ідентифікатор 788) Харківська обласна прокуратура звернулася з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху для надання суду оригіналу квитанції про сплату судового збору за вказаними реквізитами у розмірі 2550 грн. або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також повноважень особи на підписання та звернення з апеляційною скаргою.

Як вбачається з матеріалів справи, на виконання вказаної ухвали до суду апеляційної інстанції, в межах встановленого судом строку відповідачем Харківською обласною прокуратурою надано оригінал квитанції про сплату судового збору в повному обсязі, а також повноваження підписанта апеляційної скарги.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Згідно ч. 1 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст.274 ЦПК України), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи наведене та те, що ціна позову у даній справі складає 170000 грн., справу належить слухати без повідомлення (виклику) учасників справи в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 360, 361, 369 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Харківській області, Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої протиправною бездіяльністю органу державної влади, за апеляційною скаргою Харківської обласної прокуратури (раніше прокуратура Харківської області) на рішення Дзержинського районного суду міста Харкова від 14 грудня 2020 року.

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до них документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий С.С. Кругова

Судді А.В. Котелевець

Н.П. Пилипчук