ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/4013/21 Справа № 203/4575/20 Суддя у 1-й інстанції - Колесніченко О. В. Суддя у 2-й інстанції - Пищида М. М.
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Пищиди М.М.

Суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.

заслухавши доповідь судді доповідача Пищиди М.М. щодо клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року у справі за скаргою ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісової Анастасії Михайлівни по внесенню відомостей до Єдиного реєстру боржників, накладенню арешту на майно, встановленню тимчасових обмежень відносно боржника і на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту з майна та коштів у виконавчому провадженні, де стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року скаргу ОСОБА_2 на дії державного виконавця Амур-Нижньодніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Лісової А.М. по внесенню відомостей до Єдиного реєстру боржників, накладенню арешту на майно, встановленню тимчасових обмежень відносно боржника і на бездіяльність державного виконавця щодо незняття арешту з майна та коштів у виконавчому провадженні, де стягувач ОСОБА_1 , боржник ОСОБА_2 задоволено частково.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду 09 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року.

08 квітня 2021 року на адресу Дніпровського апеляційного суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 про зупинення дії ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року.

09 квітня 2021 року ОСОБА_1 подано ідентичне клопотання про зупинення дії ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року.

Перевіривши вказані клопотання, колегія суддів дійшла висновку, що останні не підлягають задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційна скарга подана в межах строку на апеляційне оскарження (ч.1 ст. 354 ЦПК України), визначені законом підстави для зупинення дії оскаржуваного рішення, відсутні. Звернення рішення суду до негайного виконання не дає підстав для зупинення дії рішення.

Керуючись ст.ст. 352 - 359 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання ухвали Кіровського районного суду м. Дніпропетровська від 03 лютого 2021 року - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: