Дата документу 05.04.2021
Справа № 937/7725/20
Провадження № 2/937/653/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про призначення експертизи

05 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді: Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

за участю представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є.,

за участю представника відповідача адвоката Зубова О.В.,

за участю відповідача адвоката Адаменко О.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення майнової шкоди, завданої злочином в сумі 307100,09грн.

Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи, оскільки у якості письмового доказу до позовної заяви долучено звіт № 99/20 від 10.03.2020 р. про оцінку транспортного засобу. Зазначений письмовий доказ є неналежним, оскільки наданий позивачем та викликає сумніви у об`єктивності проведеного дослідження і вартості завданої матеріальної шкоди пошкодженому автомобілю. Предметом доказування по даній категорії справ є у тому числі й розмір завданої матеріальної шкоди. А тому просить суд призначити експертизу з оглядом колісного транспортного засобу VOLKSWAGEN СС д/н НОМЕР_1 та поставити на вирішення експерта наступне питання: яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю VOLKSWAGEN СС д/н НОМЕР_1 , в результаті ДТП. Проведення судової експертизи доручити Запорізькому науково-дослідному експертно-криміналістичному

центру МВС України, що знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, вул. Аваліані буд. 19-А. Витрати за проведення експертизи просить покласти на нього ОСОБА_2 .

В судовому засіданні представник позивача проти клопотання про призначення експертизи не заперечував.

В судовому засіданні відповідач та його представник просили клопотання задовольнити.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши пояснення сторін, вивчивши матеріали цивільної справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Згідно п.8 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд вирішує питання про призначення експертизи, виклик у судове засідання експертів, свідків, залучення перекладача, спеціаліста.

Відповідно до п.1 ч.1, 3 ст. 103 ЦК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи;

Згідно п.9 ч.1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 5 частини першої статті 252 цього Кодексу, - на час проведення експертизи.

Враховуючи те, що для повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для вирішення справи по суті, потрібні спеціальні знання, тому суд вважає за необхідне провести по справі судову автотоварознавчу експертизу та, беручи до уваги, що для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Сторони попереджені про наслідки ухилення від проведення експертизи згідно ст.109 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 103-108, 252, 253 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання відповідача ОСОБА_2 про призначення по справі судової автотоварознавчої експертизи задовольнити.

Призначити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення майнової шкоди, завданої злочином, судову автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- яка вартість матеріального збитку завданого автомобілю VOLKSWAGEN СС д/н НОМЕР_1 , в результаті дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, який знаходиться за адресою: 69068 м. Запоріжжя вул. Аваліані 19-А.

Експертів попередити про відповідальність за ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати позивача ОСОБА_1 на вимогу експертів надати для огляду автомобіль VOLKSWAGEN СС д/н НОМЕР_1 для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам положення ст. 109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Витрати, пов`язані з проведенням судової експертизи покласти на відповідача ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 (і.н. НОМЕР_2 ) який мешкає: АДРЕСА_2 .

Провадження по справі призупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко

1. Дата зупинення провадження по справі: 05.04.2021.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: експертиза .