Провадження № 2/679/32/2021
Справа № 658/4946/19
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м.Нетішин

Нетішинський міський суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Стасюк Р.М.,

секретаря судового засідання Мельниченко Т.М.,

за участю представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в режимі відео конференції в залі суду м.Нетішин цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

17.03.2020 року до суду за підсудністю, відповідно до ухвали судді Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 13.02.2020 року, надійшла цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Нетішинського міського суду Хмельницької області від 17.03.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

13.04.2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Яковенка С.М. про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 . В обґрунтування клопотання зазначено, що між ОСОБА_7 та ОСОБА_6 у часі раніше, ніж був укладений договір позики від 03.05.2014 року, склалися боргові відносини. Вказані у розписці за договором позики кошти ОСОБА_6 отримував для особистих потреб. Розписка від 03.05.2014 року була написане не у зв`язку з реальним отриманням коштів ОСОБА_3 від ОСОБА_7 , а з метою врегулювання відносин між ними.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_3 адвокат Яковенка С.М. клопотання підтримав, посилаючись на те, що ріщкення у справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_6 .

Представник відповідача ОСОБА_4 адвокат Жилюк О.В. щодо задоволення клопотання поклався на розсуд суду.

Заслухавши думку учасників судового процесу, суд вважає клопотання таким, що задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Аналіз зазначеної норми закону дає підстави зробити висновок про те, що клопотання про залучення до участі у справі третьої особи може бути подано до закінчення підготовчого засідання у справі або до початку першого судового засідання.

Так, розгляд справи проводиться за правилами спрощеного позовного провадження, перше судове засідання у справі відбулося 17.07.2020 року.

Крім того, у клопотанні належним чином не обгрунтовано яким чином рішення у справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 щодо однієї зі сторін.

У позовній заяві позивачкою заявлялося клопотання про виклик та допит в судовому засідання в якості свідка ОСОБА_6 .

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що клопотання подано з порушення строків визначених цвільним-процесуальним законодавством, будь-яких доказів того, що рішення у даній справі може вплинути на права або обов`язки ОСОБА_6 суду не надано, не встановлено таких і судом, а відтак клопотання задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.53, ст.ст.258, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_3 адвоката Яковенка Сергія Михайловича про залучення до участі у справі в якості третьої особи на стороні позивача ОСОБА_6 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Р.М. Стасюк