Каланчацький районний суд Херсонської області
12.04.2021 Справа № 657/1692/20
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

12 квітня 2021 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді - Максимович І.В.,

за участі секретаря судового засідання Боровинської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Каланчак в порядку загального позовного провадження цивільну справу

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Предмет позову: про повернення суми авансу за квартиру, щодо якої не було укладено договору купівлі - продажу,

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача: адвокат Кушнеренко Т.В. (діє згідно договору про надання правової допомоги від 07.10.2020 року (копія); ордеру на надання правничої допомоги б/н від 07.10.2020 року (копія); свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю №497 від 11.10.2010 року (копія)), яка діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до відповідача ОСОБА_3 та просить стягнути з ОСОБА_3 , ІПН НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_2 кошти в сумі 52000,00 грн., які було сплачено як аванс за купівлю квартири.

Ухвалою судді від 23.11.2020 року відкрито провадження, по справі призначено підготовче судове засідання та вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження. Ухвалою суду від 29.01.2021року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду. Будь-яких інших процесуальних дій по справі не вчинялося.

Сторони також просять визнати та затвердити укладену між ними мирову угоду і закрити провадження у справі. Наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 3 ст. 206 ЦПК України їм роз`яснені і зрозумілі.

Зазначена заява про укладення мирової угоди приєднана до справи.

Сторони в підготовче засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належними чином.

Від представника позивача : адвоката Кушнеренко Т.В. 12 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява , в якій остання просила суд розглядати справу без участі позивача та її участі,позовні вимоги та умови мирової угоди підтримують в повному обсязі.

26 лютого 2021 року до суду надійшла заява від представника відповідача ОСОБА_4 , в якій останій просить справу розглядати без його участі. Заяву про затвердження мирової угоди підтримує.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Отже, оскільки сторони не з`явилися в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви, приходить до наступного.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Згідно з частинами 1, 2, 4 статті 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу, встановленим Законом України "Про виконавче провадження". У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Зі змісту мирової угоди, укладеної 26 лютого 2021 року між позивачем ОСОБА_1 та представником відповідача ОСОБА_4 (діє згідно довіреності від 30.10.2019 року серії НОА 933394), вбачається, що сторони вказаної угоди повністю усвідомлюють умови, мету та сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди. Наслідки затвердження цієї мирової угоди сторонам відомі.

Враховуючи те, що мирова угода укладена між сторонами добровільно, сторони усвідомлюють умови, мету, сутність цієї мирової угоди та підтверджують, що всі викладені умови угоди відповідають їх реальному волевиявленню та інтересам і породжують настання наслідків, зазначених у тексті цієї мирової угоди, умови визначені у ній не суперечать закону та не порушують інтереси інших осіб, суд приходить до висновку про наявність підстав для затвердження мирової угоди та у зв`язку із цим закриття провадження у справі відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 49, 207, 208, п. 5 ч. 1 ст. ст. 247, 255, 353, 354, 355 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Затвердити мирову угоду в справі №657/1692/20 за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про повернення суми авансу за квартиру, щодо якої не було укладено договору купівлі - продажу,

на наступних умовах:

-Визнати за ОСОБА_1 право власності на квартиру АДРЕСА_4 .

- В свою чергу ОСОБА_1 претензій з приводу коштів до ОСОБА_3 не має.

Провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження офісу: АДРЕСА_2 до ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 про повернення суми авансу за квартиру, щодо якої не було укладено договору купівлі продажу, закрити.

Судові витрати залишити за позивачем.

Ухвала Каланчацького районного суду Херсонської області про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом у відповідності до частини другої статті 208 ЦПК України та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Наслідки затвердження даної мирової угоди сторонам роз`яснено: повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду через Каланчацький районний суд Херсонської області.

Суддя:Максимович І. В.

Відомості про учасників справи згідно п. 4 ч. 5 ст.265 ЦПК України:

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_2 .

Представник позивача: ОСОБА_2 , місце знаходження офісу: вул. Херсонська,38. смт. Каланчак, Херсонської області.

Відповідач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

Представник відповідача: ОСОБА_4 (довіреності від 30.10.2019 року серії НОА 933394), адреса:75830, Херсонська область, Каланчацький район, с. Преображенка, паспорт НОМЕР_3 виданий Каланчацьким РВ УМВС України в Херсонській області, 20 лютого 1998 року.