Єд. унік. № 243/2055/21
Провадження № 2/243/1132/2021
РІШЕННЯ

Іменем України

12 квітня 2021 року м. Слов`янськ

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Воронкова Д.В.,

секретаря судового засідання Бочарової М.П.

розглянувши у відкритому судовому засідання в залі № 17 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

03.03.2021 року позивач звернувся до суду з даним позовом, обґрунтувавши свої вимоги тим, що йому на підставі ордеру на житлове приміщення серії КП № 79 від 26 червня 1989 року належить квартира АДРЕСА_1 . В квартирі зареєстровані його син, невістка та онука - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відповідно, які з 2001 року в квартирі не мешкають, особистих речей в квартирі не мають. Оскільки відповідачі не мешкають у вказаній квартирі вже більше двадцяти років, а їх реєстрація в квартирі створює перешкоди в реалізації позивачем своїх прав, як наймача житла, він вимушений був звернутися до суду із даним позовом та просити суд ухвалити рішення, яким визнати відповідачів такими, що втратили право користування спірним житловим приміщенням.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі до судового засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнали у повному обсязі.

Вивчивши матеріали справи і дослідивши надані докази, суд в межах заявлених позовних вимог (ст. 13 ЦПК України) встановив наступне.

Відповідно до ордеру на житлове приміщення серії КП № 79 від 26 червня 1989 року, що виданий комітетом Слов`янської міської ради народних депутатів, ОСОБА_1 є наймачем спірної квартири (а.с.3).

З довідки про склад сім`ї № 332 від житлово-будівельного кооперативу № 16 «Молодіжний» від 22.02.2021 року вбачається, що ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1. (а.с.4).

Згідно Акту № 333 від 22.02.2021 року, що складений керівником ЖСК № 16 «Молодіжний» м. Слов`янська, вбачається, що з 2001 року по теперішній час ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у спірній квартирі не мешкають (а.с.5).

Згідно ст. 71 ЖК України, при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Згідно ст. 72 ЖК України, визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

З огляду на вищенаведене суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , обґрунтовані та підлягають задоволенню, а тому, відповідачі мають бути визнані такими, що втратили право користування житловим приміщенням, оскільки їх право користування квартирою АДРЕСА_1 перешкоджає позивачу, як наймачу житла, користуватися даним житлом на свій розсуд.

Судовий збір сплачений позивачем.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 9, 12, 19, 81, 82, 263-265, 280-288 ЦПК України, ст., ст. 71,72 ЖК України, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,- задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду

Донецької області Д.В. Воронков