Дата документу 07.04.2021
Справа № 937/1577/20
Провадження № 2/937/221/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 квітня 2021 року м. Мелітополь

Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області в складі:

головуючого - судді Іваненко О.В.,

за участю секретаря Захарової І.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ) про поділ спільного майна подружжя, а саме автомобіля Hyundai Accent 2007р.в., та витребування майна.

Від представника позивача надійшло клопотання про витребування доказів, а саме інформації з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) наступного змісту: за ким на праві власності та на яких підставах на теперішній час зареєстрований автомобіль марки Hyundai Accent, 2007 р.в., попередній д/н НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_4 , та документальне підтвердження зазначеної реєстрації. Позивач не має можливості надати дану інформацію самостійно, оскільки дана інформація має конфіденційний характер, однак вона необхідна для уточнення позовних вимог.

Сторони у підготовче судове засідання не з`явилися.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин, з огляду на положення ст. 223 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути клопотання за відсутності сторін по справі

Згідно п.7, 19 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом чи причини їх неподання; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання, вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Згідно ч.1, 6, 7 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, для повного та всебічного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) інформацію наступного змісту: за ким на праві власності та на яких підставах на теперішній час зареєстрований автомобіль марки Hyundai Accent, 2007 р.в., попередній д/н НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_4 , та документальне підтвердження зазначеної реєстрації.

Керуючись ст.ст.189, 197, 198 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Літути С.В. про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Територіального сервісного центру № 2343 Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області (м. Мелітополь, вул. Інтеркультурна, 172/1) наступного змісту: за ким на праві власності та на яких підставах на теперішній час зареєстрований автомобіль марки Hyundai Accent, 2007 р.в., попередній д/н НОМЕР_1 , який був зареєстрований за ОСОБА_4 , та документальне підтвердження зазначеної реєстрації.

Відкласти підготовче засідання за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про поділ спільного майна подружжя та витребування майна на 13 травня 2021 року о 09 годин 30 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мелітопольського

міськрайонного суду О. В. Іваненко