СВАЛЯВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАКАРПАТСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 306/238/21
Провадження № 2/306/316/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 квітня 2021 року м. Свалява

Свалявський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого- судді Ганчак Л.Ф.

з участю секретаря Пайда Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Свалява цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) до Полянської сільської ради Свалявського району Закарпатської області (89313, с.Поляна, вул.Духновича, 63 Свалявського району Закарпатської області, ) про визнання права власності на житловий будинок,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Полянської сільської ради про визнання права власності на житловий будинок в порядку спадкування. Позов мотивує тим, що вона народилася в с.Пасіка Свалявського району ІНФОРМАЦІЯ_1 . Баба позивача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та дід ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживали в будинку АДРЕСА_2 та були власниками згаданого житлового будинку на підставі проекту забудови. ОСОБА_2 на день своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно на день смерті заповідала позивачу, яка прийняла спадщину, так як проживала у будинку разом з дідом та бабусею. Звернувшись до нотаріальної контори для прийняття спадщини, позивачу було відмовлено із-за відсутності правовстановлюючих документів на житловий будинок. Інших спадкоємців немає. Враховуючи, що в іншому порядку неможливо зареєструвати право власності, просить позов задоволити.

В судове засідання позивач не з`явилася, надала суду заяву відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, відзиву на позов не надав, причини неявки суду не повідомив.

За викладених обставин, суд провів розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, в порядку, передбаченому ч.2 ст.247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Дані правовідносини регулюються нормами ст.ст. 328, 392, 1216, 1218, 1233-1255 ЦК України.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер дід позивача - ОСОБА_3 (а.с.7), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла баб позивача - ОСОБА_2 (а.с.8), які була власниками житлового будинку АДРЕСА_2 згідно проекту забудови (а.с.10-11). На день смерті спадкодавців в даному житловому будинку проживала позивач ОСОБА_1 , 1980р.н., що стверджується довідкою Сусківської сільської ради за №513 від 04.09.2020року (а.с.17) . Баба позивач, як єдиний власник житлового будинку АДРЕСА_2 ОСОБА_2 - на день своєї смерті зробила заповітне розпорядження, яким все своє майно на день смерті заповідала онуці ОСОБА_1 (а.с.9). ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті баби, так як проживала та була зареєстрованою у спадковому будинку на день

смерті ОСОБА_2 , що стверджується довідкою Сусківської сільської ради за №561 від 21.09.2020року (а.с.18).

Експертом ОСОБА_4 , який діє на підставі кваліфікаційного сертифікату АЕ №001218, виданий атестаційною архітектурно-будівельною ї космісією Міністерства регіонального розвитку будівництва та житлово-комунального господарства України виготовлено технічний паспорт на садибний (індивідуальний) житловий будинок АДРЕСА_2 , вартість якого згідно довідки за №370 від 15.02.2021 року становить 105 333грн. (а.с. 12-16,19).

Як роз`яснено в п. 23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 "Про судову практику в справах про спадкування" від 30 травня 2008 року, у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину, особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Згідно ч.2 ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Враховуючи, що позивач не може належним чином реалізувати своє право на прийняття спадщини через відсутність правоустановлюючих документів, інших спадкоємців немає, позивач користується житловим будинком відкрито, однак позбавлена можливості оформити спадщину в зв`язку з непроведенням спадкодавцем належним чином оформлення свого права власності та відсутності правовстановлюючих документів на будинок, суд доходить висновку, що за позивачем слід визнати, право власності на житловий будинок вцілому.

Керуючись ст.ст.13, 19, 235, 258, 259, 263-265, 268, 271- 273, 354, 355 ЦПК України, п.15 п.п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, ст.ст.182, 319, 328, 392, 1216, 1223, 1233 -1255, 1268-1270 ЦК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задоволити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_1 ) право власності на житловий будинок - літера А, котельня- літера Б, сарай - літера В, вбиралня - літера Г, навіс - літера Д та огорожу за адресою: АДРЕСА_2 в порядку спадкування після смерті - ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня винесення рішення суду до Закарпатського апеляційного суду через Свалявський районний суд.

ГОЛОВУЮЧИЙ - СУДДЯ Л.Ф.Ганчак

08.04.2021 року