12.04.2021 Справа № 2605/8618/12
Унікальний № 2605/8618/12
Провадження № 6/756/430/21
УХВАЛА

12 квітня 2021 року м. Київ

Суддя Оболонського районного суду міста Києва Банасько І.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп», боржник: ОСОБА_1 , про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення,

УСТАНОВИВ:

08.04.2021 до суду надійшла заява ТОВ «Брайт Інвестмент» про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

У прохальній частині заяви заявник просить суд замінити сторону стягувача з ПАТ «КБ Надра», як вибулої сторони, на його правонаступника, а саме ТОВ «Брайт Інвестмент» у виконавчому листі у справі № 2/2605/3441/12 за рішенням, що видав Оболонський районний суд міста Києва від 01.10.2012 про стягнення заборгованості у розмірі 13 971,88 грн з боржника - ОСОБА_1 ; поновити строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа у справі від 01.10.2012.

Дану заяву заявник мотивує тим, що за договором про відступлення прав вимоги №GL48N718070_blank_01 від 30.09.2020, право вимоги за кредитним договором № 6/П/41/2007-980 від 14.01.2008, перейшло до ТОВ «Брайт Інвестмент». В матеріалах кредитної справи, яку було передано від ТОВ «ФК «Дніпрофінансгруп» до ТОВ «Брайт Інвестмент» встановлено наявність оригіналу виконавчого листа у справі № 2/2605/3441/12 про стягнення з боржника - ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ Надра» заборгованості у розмірі 13 971,88 грн.

Як зазначає заявник причини пропуску строків для подачі виконавчого листа № 2/2605/3441/12 до виконання є поважними, оскільки ТОВ «Брайт Інвестмент» не могло раніше знати про дану обставину, так як ТОВ «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» відступило право вимоги ТОВ «Брайт Інвестмент», разом з усіма додатками до нього (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами лише 30.09.2020.

Відтак, як вважає заявник, вищезазначені обставини унеможливили вчинення процесуальних дій у визначений законом та судом строк, та виникли об`єктивно, незалежно від волі ТОВ «Брайт Інвестмент».

Відповідно до ч. 3 ст. 433 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч. 3 ст. 442 ЦПК України).

За таких обставин, суд дійшов висновку про призначення вищезазначеної заяви до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2021.

Керуючись ст.ст. 260 - 261, 433, 442 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до свого провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (, 49019, м. Дніпро, вул. Академіка Белелюбського, буд. 54, оф. 402), стягувач: Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (, 04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Дніпрофінансгруп» (, 49089, м. Дніпро, вул. Автотранспортна, 2, офіс 205), боржник: ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ), про заміну стягувача у виконавчому листі та поновлення строків для його пред`явлення.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 19.04.2021 об 11:30 год., у приміщенні Оболонського районного суду міста Києва, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. М. Тимошенка, 2-Є, каб. № 26.

У судове засідання викликати учасників, яким при собі мати документ, який посвідчує особу та повноваження представника.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменти її підписання суддею.

Суддя І.М.Банасько