Справа № 583/963/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку та поновлення права власності,

встановив:

11.03.2021 року представник позивачки адвокат Собина П.М. звернувся до суду з вказаним позовом та просить визнати частково недійсним договір купівлі-продажу житлового будинку від 23.01.2020 року за яким ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відчужила житловий будинок з господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в частині відчуження Ѕ частини житлового будинку та Ѕ частини земельної ділянки, що належала ОСОБА_4 за договором дарування посвідченого приватним нотаріусом Охтирського міського нотаріального округу Лебедєвою Л.М. 25.10.2016 року за реєстром № 1734, № 1735; поновити право власності за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 на Ѕ частину житлового будинку та Ѕ частину земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 11.03.2021 вказана справа була передана до провадження судді Ярошенко Т.О.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 07.04.2021 задоволено заяву про відвід судді Ярошенко Т.О., справу передано для визначення головуючого судді у справі, в порядку, встановленому частиною третьою статті 14 ЦПК України.

Відповідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи від 07.04.2020, матеріали цивільної справи № 583/963/21, провадження № 2/583/409/21, передано до провадження судді Яценко Н.Г.

Згідно вимог ч. 2, 3 ст. 14 ЦПК України позовні та інші заяви, скарги та інші передбачені законом процесуальні документи, що подаються до суду і можуть бути предметом судового розгляду, в порядку їх надходження підлягають обов`язковій реєстрації в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі в день надходження документів.

Визначення судді або колегії суддів (судді-доповідача) для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою у порядку, визначеному цим Кодексом (автоматизований розподіл справ).

В ч. 1 ст. 33 ЦПК України зазначено, що визначення судді, а в разі колегіального розгляду - судді-доповідача для розгляду конкретної справи здійснюється Єдиною судовою інформаційно-телекомунікаційною системою під час реєстрації документів, зазначених у частині другій статті 14 цього Кодексу, а також в інших випадках визначення складу суду на будь-якій стадії судового процесу, з урахуванням спеціалізації та рівномірного навантаження для кожного судді, за принципом випадковості та в хронологічному порядку надходження справ.

За приписами ч. 1 ст. 41 ЦПК України у разі задоволення заяви про відвід судді, який розглядає справу одноособово, справа розглядається в тому самому суді іншим суддею, який визначається у порядку, встановленому статтею 33 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 14, 33, 41 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИЛА :

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу будинку та поновлення права власності прийняти до свого провадження та призначити судове засідання по справі на 22 квітня 2021 року на 15-30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8, про що повідомити учасників справи.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного

суду Сумської області Н.Г. Яценко