Справа № 204/4682/20
Провадження № 2/204/209/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

при секретарі Єфімової А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Дніпрі клопотання представника позивача про витребування доказів по цивільний справі за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Дніпровської міської ради, треті особи Третя Дніпровська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника.

У судовому засіданні представник позивача Чіп Я.В., заявив клопотання про витребування доказів, а саме: просив витребувати у КП «ДМБТІ» копію інвентарної справи домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 , та витребувати в Архівному управлінні ДМР копію рішення Районної ради депутатів трудящихся від 15 квітня 1958 року за № 173.

Представник ДМР у судовому засіданні не заперечував проти задоволення даного клопотання.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів, підлягає задоволенню, оскільки відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем заявлено вимоги про встановлення факту прийняття спадщини та визнання в порядку спадкування за законом прав забудовника.

Згідно ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Тому, для встановлення важливих обставин справи, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача, підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 76, 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у КП «ДМБТІ» Дніпровської міської ради (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Воскресенська, буд. 9) та зобов`язати надати в строк до 31 травня 2021 року належним чином засвідчену копію інвентаризаційної справи на домоволодіння, за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувати в Архівному управлінні ДМР (адреса місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Орловська, буд. 33-а) та зобов`язати надати в строк до 31 травня 2021 року належним чином засвідчену копію рішення Районної ради депутатів трудящихся від 15 квітня 1958 року за № 173.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню окремо від судового рішення.

Суддя Т.О. Дубіжанська