ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

за участю секретаря Момот Л.С.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

з участю представника позивача ОСОБА_2 ,

з участю відповідача ОСОБА_3 ,

з участю представника третьої особи Небрат Н.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Фастові Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

10.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до Фастівського міськрайонного суду Київської області з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав. Свої позовні вимоги мотивує тим, щоз 2015 року по 2019 рік вони з відповідачем перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 04.03.2019 року. Під час перебування у шлюбі у них народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час дитина проживає з позивачем та знаходиться на повному її утриманні. Відповідач фактично самоусунувся від виконання своїх обов`язків, не виявляє інтересу до існування своєї дитини, дитина не бачила батька більше двох років.

Ухвалою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 11.03.2021 року відкрито загальне позовне провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та її представник вимоги позову підтримали та просить їх задовольнити.

В підготовчому судовому засіданні відповідач не заперечував щодо позбавлення його батьківських прав відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовчому судовому засіданні представник третьої особи зазначила, що до органу опіки та піклування не було звернень щодо отримання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , проте, оскільки відповідач позов визнав, то вони теж не заперечують проти його задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» судам роз`яснено, що у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Згідно ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюванних прав, свобод чи інтересів

При розгляді справи, судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_3 з 06.02.2015 року перебували у зареєстрованому шлюбі, якій рішенням Фастівського міськрайонного суду Київської області від 31.01.2019 року було розірвано.

Під час спільного проживання у сторін народився син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Фастівського міськрайонного управління юстиції у Київській області.

Згідно розрахунку заборгованості з аліментів, наданого Фастівським міськрайонним відділом державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління юстиції (м.Київ) ОСОБА_3 станом на 01.10.2020 року має заборгованість по аліментах в розмірі 26532,35 грн.

13.08.2019 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_6 та їй було присвоєне прізвище чоловіка « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого Броварським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану головного територіального управління юстиції у Київській області.

Відповідно до акта обстеження житлових умов за підписами депутата Фастівської міської ради Смолинцької О.В. та сусідів, ОСОБА_1 проживає разом з чоловіком ОСОБА_6 та сином за адресою: АДРЕСА_1 .

Як зазначила позивач, ОСОБА_3 участі у вихованні дитини не приймає, ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків. Дитина вважає і називає батьком її чоловіка ОСОБА_6 .

Відповідно до статті 164 СК України батьки можуть бути позбавлені батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно утримують, та інше), що надані батькам до

досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Згідно пункту 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Частиною 4 ст. 19 СК України визначено, що при розгляді судом спорів щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 5 статті 19 СК України орган опіки і піклування подає до суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

Як зазначила представник органу опіки і піклування в судовому засіданні, позивач не зверталася до них із вимогами про надання висновку щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно сина ОСОБА_9 , проте, оскільки відповідач вимоги позову визнав, то вони також не заперечують проти їх задоволення.

Крім того, як зазначив Верховний суд в Постанові від 06 травня 2020 року, справа № 753/2025/19, провадження № 61-1344св20, Висновок органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення відповідача батьківських прав не є обов`язковим для суду (частини п`ять, шість статті 19 СК України), такий висновок є доказом у справі, який підлягає дослідженню та оцінці судом.

Оскільки відповідач повністю самоусунувся від виховання дитини, не спілкується з ним і не проявляє ніякого інтересу до його життя, не заперечував проти позбавлення його батьківських прав, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином з відповідача на користь позивача необхідно стягнути судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Керуючись ст. 4, 12, 13, 81, 83, 89, 141, 265, 268 ЦПК України, на підставі ст. 150, 164, 165 СК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер - НОМЕР_3 , прож.: АДРЕСА_1 до ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідент.номер - НОМЕР_4 , зареєстр.: АДРЕСА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Фастівської міської ради, місцезнах.: Київська область, м. Фастів, пл. Соборна, 1 про позбавлення батьківських прав та виключення відомостей про народження дитини задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 судовий збір з розмірі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя Г.В. Соловей