Справа № 428/5987/20
Провадження № 22-ц/810/359/21
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

09 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах: Лозко Ю.П. (суддя-доповідач), Луганської В.М., Назарової М.В.

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі

за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури

на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2021 року

у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Держави України в особі Державного казначейства України про відшкодування вартості майна,

встановив :

Рішенням Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2021 року вищезазначений позов задоволено частково.

Стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вартість двох банківських злитків: вагою 100 (сто) грамів маркування «CREDIT SUISSE, 100g, 999,9, CHI, ESSAYEUR FONDEUR, AA017433» без упаковки в розмірі 185150 (сто вісімдесят п`ять тисяч сто п`ятдесят) гривень 00 коп. та вагою 50 (п`ятдесят) грамів маркування «ARGOR HE RAEUSSA, Switzerland 50g, Fine Gold, 999.9, Мelter ASSAYER, 133343» в розмірі 93735 (дев`яносто три тисячі сімсот тридцять п`ять) гривень 00 коп., а всього 278885 (двісті сімдесят вісім тисяч вісімсот вісімдесят п`ять) гривень 00 коп. шляхом списання коштів з відповідних рахунків.

В задоволенні інших вимог відмовлено.

Стягнуто з Луганської обласної прокуратури на користь держави судові витрати в розмірі 2788 (дві тисячі сімсот вісімдесят вісім) гривень 85 копійок.

Не погодившись з вказаним рішенням, Луганська обласна прокуратура 29 березня 2021 року звернулась до суду з апеляційною скаргою. Одночасно скаржник просить поновитистрок на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що копію оскаржуваного рішення отримано 15.03.2021 року.

Згідно ч.1 ст. 127 ЦПК України суд поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Статтею 123 ЦПК України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З матеріалів справи вбачається, що рішення суду ухвалене 19 лютого 2021 року (а.с. 187), повний текст рішення складено 26 лютого 2021 року (а.с. 194-196). Копію оскаржуваного рішення скаржник отримав 15 березня 2021 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 198). Апеляційна скарга подана до Луганського апеляційного суду через Сєвєродонецький міський суд Луганської області 29 березня 2021 року, про що свідчать відомості на поштовому конверті (а.с. 212).

За таких обставин з урахуванням вимог ч. 2 ст. 354 ЦПК України, скаржнику слід поновити строк на апеляційне оскарження.

Форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України.

Судові витрати, передбачені Законом України «Про судовий збір», сплачено.

Підстав для повернення апеляційної скарги, залишення її без руху, відмови у відкритті провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 361 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Заяву Луганської обласної прокуратури про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити Луганській обласній прокуратурі строк на апеляційне оскарження Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Луганської обласної прокуратури на рішення Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19 лютого 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Луганської обласної прокуратури, Держави України в особі Державного казначейства України про відшкодування вартості майна.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати скаржнику.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги надіслати іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право подати до Луганського апеляційного суду відзив на апеляційну скаргу у письмовій формі у десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали та апеляційної скарги, який за формою і змістом має відповідати ст. 360 ЦПК України, із одночасним наданням доказів надсилання (надання) копії цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч. 3ст. 360 ЦПК України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді Ю.П. Лозко

В.М. Луганська

М.В. Назарова