Номер провадження 6/229/57/2021
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р. Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді: Гонтар А.Л.,

за участю секретаря судового засідання: Білик О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дружківка заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,

ВСТАНОВИВ:

в провадженні Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області знаходилась справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики, справа №2-1136/09. Рішенням Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2009 року позов задоволено, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 320260 грн., витрати на юридичні послуги 300 грн., судові витрати у сумі 3080 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 323670 грн. 00 коп. 17.12.2019 року заявник звернувся з заявою з приводу стягнення боргу з ОСОБА_2 до Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 20.12.2019 року та отримав лист від 20.12.2019 року № К-368-3196 Управління ДВС ГТУЮ у Донецькій області, в якому зазначено, що «За даними Системи, у Ясинуватському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 25164747 з виконання виконавчого листа №2-1136 від 11.11.2009, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 323670,00 грн. Місто Ясинувата розташоване на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області, у зв`язку з чим надати більш детальну інформацію немає можливості. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території... Повторно вказаний виконавчий документ до відділів державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надходив та станом на 20.12.2019 на виконанні не перебуває».

08.01.2020 року заявник звернувся з заявою з приводу стягнення боргу з ОСОБА_2 до Приморського відділу державної виконавчої служби м. Маріуполь Головного територіального управління юстиції у Донецькій області. 22.01.2020 року заявник отримав лист від 22.01.2020 року № 15.4-33/8734 Ясинуватського міськрайоного ВДВС Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Харків), в якому зазначено, що «Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Ясинуватського МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній України території... Виконавчий лист по справі від 11.11.2009 року № 2-1136 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на виконанні в Приморському ВДВС не знаходиться... .Відповідно до інструкції з організації примусового виконання рішення виданої на підставі Наказу Міністерства юстиції України №512/5 від 02.04.2012 р., сторони можуть звернутись до суду або іншого органу (посадової особи), які видали виконавчий документ, за видачею дубліката виконавчого документа з метою подальшого пред`явлення виконавчого документа до органів виконавчої служби».

Копії рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області у заявника не збереглось. Заявник не отримував постанову про повернення виконавчого листа та відповідно оригінал виконавчого листа від Ясинуватського міськрайонного відділу державної виконавчої служби, таким чином він був втрачений. Відповідно до копії виконавчого листа строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання - протягом 3-х років.

Просить видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29.10.2009 року, в якому зазначити ідентифікаційний номер відповідача - ОСОБА_2 та поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання заявник не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, надав клопотання про розгляд справи без участі заявника та представника заявника.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином, не надав заяву з клопотанням розглядати заяву без його участі чи відкладення розгляду заяви.

Неявка в судове засідання учасників справи не перешкоджає розгляду заяви про видачу дубліката виконавчого листа і поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до примусового виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подана заява не підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» та розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14, розгляд справ підсудних Ясинуватському міськрайонному суду Донецької області здійснюється Дружківським міським судом Донецької області, тому подана заява підсудна цьому суду.

На підставі п. 17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що справа №2-1136/09 розглядалася Ясинуватським міськрайонним судом Донецької області.

Цивільні справи, що перебували в архіві Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області, у зв`язку із дією розпорядження голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 2710/38-14 від 02.09.2014 року щодо зміни територіальної підсудності справ на зберігання до Дружківського міського суду Донецької області не надходили.

Так, ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 12 жовтня 2020 року вирішено виправити описку в ухвали Дружківського міського суду Донецької області від 17 березня 2020 № 229/759/20, № 2-в/229/3/2020 за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 , заінтересована особа ОСОБА_2 про відновлення втраченого судового провадження та відновлено втрачене судове провадження в частині рішення.

Так, відповідно до рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики задоволено повністю. Вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 320260 гривень 00 копійок, витрати на юридичні послуги у сумі 300 гривень, судові витрати у розмірі 3080 гривень 00 копійок та витрати на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму -323670 гривень 00 копійок.

Із наданих заявником копій документів, вбачається, що згідно з виконавчого листа Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області № 2-1136/09 від 29.10.2009 року вищевказаний суд розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми боргу за договором позики та вирішив стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість у сумі 320260 грн., витрати на юридичні послуги у сумі 300 грн., судові витрати у сумі 3080 грн. та витрати на інформаційно-технологічне забезпечення у розмірі 30 грн., а всього на загальну суму 323670 грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 09 листопада 2009 року. Виконавчий лист виданий 11 листопада 2009 року.

Управлінням державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області надано лист-повідомлення № К-368-3196 від 20 грудня 2019 року, яким зазначено, що за даними Системи, у Ясинуватському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області зареєстроване виконавче провадження № 25164747 з виконання виконавчого листа № 2-1136 від 11.11.2009, виданого Ясинуватським міськрайонним судом Донецькій області, про стягнення з ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 боргу у розмірі 323670,00 гривень.

Статтею 8 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) визначено, реєстрація виконавчих документів, документів виконавчого провадження, фіксування виконавчих дій здійснюється в автоматизованій системі виконавчого провадження, порядок функціонування якої визначається Міністерством юстиції України (запроваджена з 05.01.2017). Відповідно до Положення про автоматизовану систему виконавчого провадження, Єдиний державний реєстр виконавчих проваджень (ЄДРВП) - це окремий спецрозділ, який є архівною складовою частиною автоматизованої системи виконавчого провадження (далі - Система) та містить відомості про виконавчі провадження, зареєстровані до запровадження Системи, відповідно до наказів Міністерства юстиції України від 20 травня 2003 року № 43/5, від 28 квітня 2015 року № 614/5.

Місто Ясинувата розташоване на території проведення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій області, у зв`язку з чим надати більш детальну інформацію немає можливості. Усі виконавчі провадження, у тому числі передані до архіву, акти утилізації виконавчих проваджень, реєстраційні журнали, тощо, залишені на тимчасово окупованій території. Виконавчі провадження, завершені до 05.01.2017 року переміщені до спецрозділу Системи, в якому відсутні сформовані державними виконавцями постанови, відомості про прийняті рішення висвітлюються у вигляді інформаційної довідки.

Повторно вказаний виконавчий документ до ВДВС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області не надходив та станом на 20.12.2019 на виконанні не перебуває.

Ясинуватський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) у листі № 15.4-33/8734 від 22 січня 2020 року повідомляє наступне: що за даними Єдиного державного реєстру виконавчих проваджень на виконанні перебувало виконавче провадження ВП № 25164747 з примусового виконання виконавчого листа від 11.11.2009 № 2-1136 виданого Ясинуватським міськрайонним судом про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 323670,00 грн.

Всі матеріали виконавчих проваджень та матеріально технічна база Ясинуватського МР ВДВС залишені за місцем їх попередньої реєстрації на тимчасово непідконтрольній Україні території, на якій згідно розпорядження Кабінету міністрів України № 1085-р від 07.11.2014, органи державної влади України тимчасово не здійснюють або здійснюють не в повному обсязі свої повноваження, внаслідок проведення антитерористичної операції.

На даний час Ясинуватський МР ВДВС здійснює свої повноваження у складі виконавчої групи Приморського відділу ДВС та фактично знаходиться за адресою: м. Маріуполь, пров. Дніпропетровський, 6.15. Виконавчий лист по справі від 11.11.2009 № 2-1136 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на виконанні в Приморському ВДВС не знаходиться .

Відповідно до ст. 12 ЗУ "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Виконавчий документ про стягнення періодичних платежів у справах про стягнення аліментів, відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок каліцтва чи іншого ушкодження здоров`я, втрати годувальника тощо може бути пред`явлено до виконання протягом усього періоду, на який присуджені платежі.

Стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

На час виникнення спірних правовідносин, строк виконання рішення було встановлено три роки, відповідно до вимог Закону, який діяв на той час.

Тобто, заява про видачу дублікату виконавчого листа надійшла до суду після закінчення строку встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Однак, заявник у своїй заяві ставить питання про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що дає суду можливість поновити пропущений строк.

Загальновідомою та такою, що не потребує доказування, за змістом ст. 82 ЦПК України, є обставина проведення антитерористичної операції на території Донецької області, зокрема в м. Донецьку та м. Ясинувата, та вихід частини території з-під контролю державної влади України.

Відповідно ч.1 ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 21 Закону України «Про виконавче провадження» від 21.04.1999 №606-XIV, в редакції, яка діяла на момент видачі виконавчих листів, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до виконання в такі строки: виконавчі листи та інші судові документи - протягом трьох років.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст.21 Закону №606-XIV строки, зазначені у частині першій цієї статті, встановлюються: для виконання рішень і вироків судів у частині майнових стягнень - з наступного дня після набрання рішенням законної сили чи закінчення строку, встановленого у разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення.

Суд встановив, що рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2009 року у справі № 2-1136/2009 набрало чинності 09 листопада 2009 року, тобто строк пред`явлення виконавчого листа сплинув 10 листопада 2012 року.

Судом встановлено, що у визначений строк зазначений виконавчий лист до примусового виконання пред`явлено не було.

Враховуючи, що на підконтрольній території України відсутнє виконавче провадження, а втрачене судове провадження було відновлено у 17 березня 2020 року, суд вважає причини пропуску строку для пред`явлення виконавчих листів до виконання є поважними, та вважає, що його може бути поновлено.

В силу ч. 5 ст. 124 Конституції України, судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

У пункті 9 ч.3 ст.129 Конституції України передбачено, що до основних засад судочинства віднесено обов`язковість рішень суду.

Суд дійшов до висновку, що вказаних вище копій документів, достатньо для задоволення вимог заявника та для поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. ст. 260-261, 433, п. 17.4) розділу ХІІІ перехідних положень Цивільно-процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа,- задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2-1136/2009 від 29 жовтня 2009 року на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 320260 гривень 00 копійок, витрат на юридичні послуги у сумі 300 гривень, судових витрат у розмірі 3080 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму - 323670 гривень 00 копійок.

Поновити ОСОБА_1 строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 2-1136/2009 від 29 жовтня 2009 року на виконання рішення Ясинуватського міськрайонного суду Донецької області від 29 жовтня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованості у сумі 320260 гривень 00 копійок, витрат на юридичні послуги у сумі 300 гривень, судових витрат у розмірі 3080 гривень 00 копійок та витрат на інформаційно-технічне забезпечення у розмірі 30 гривень, а всього на загальну суму - 323670 гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складено і підписано суддею 09 квітня 2021 року.

Суддя Дружківського міського

суду Донецької області: А.Л. Гонтар