УХВАЛА

06 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 640/19631/18

провадження № 61-11383св20

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду:

Тітова М. Ю. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Краснощокова Є. В.,

учасники справи:

заявник - ОСОБА_1 ,

заінтересовані особи: приватний виконавець виконавчого округу Київської області Трофименко Михайло Михайлович, ОСОБА_2 ,

провівши в порядку письмового провадження попередній розгляд справи за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, стягувач - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року в складі судді Бородіної Н. М. та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року в складі колегії суддів: Яцини В. Б., Бурлака І. В., Хорошевського О. М.,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою на рішення приватного виконавця, у якій просив визнати неправомірною постанову приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка М. М. про закінчення виконавчого провадження від 07 листопада 2019 року (ВП № 59252024) та зобов`язати його винести постанову про відновлення цього виконавчого провадження.

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року, залишеною без змін постановою Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року, відмовлено в задоволенні скарги.

У липні 2020 року ОСОБА_1 через свого представника ОСОБА_3 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою, у якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасуватиухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року й задовольнити його скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 25 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі та витребувано її матеріали із суду першої інстанції.

02 листопада 2020 року справа № 640/19631/18 надійшла до Верховного Суду.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Згідно з частиною п`ятою статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, справу слід призначити до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Враховуючи категорію і складність справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 34, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 на рішення приватного виконавця виконавчого округу Київської області Трофименка Михайла Михайловича, стягувач - ОСОБА_2 , за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 01 квітня 2020 року та постанову Харківського апеляційного суду від 15 липня 2020 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: М. Ю. Тітов

І. О. Дундар

Є. В. Краснощоков