Справа №639/7032/20
Провадження №2/639/419/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

13 квітня 2021 року Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого - судді Труханович В.В.

за участю секретаря - Безбородько І.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу №639/7032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

04 листопада 2020 року до Жовтневого районного суду м. Харкова надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 09 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди. Призначено підготовче судове засідання.

01 грудня 2020 року від представника відповідача по справі надійшов відзив на позовну заяву.

02 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича надійшло до суду клопотання виклик свідків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року клопотання представника позивача про виклик свідків - задоволено.

02 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для всебічного та повного розгляду справи витребувати від Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» (адреса місцезнаходження: 01601, м. Київ, вул. Лейпцизька, буд. 15; ідентифікаційний код юридичної особи: 14333937) докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

02 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для всебічного та повного розгляду справи витребувати з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61, тел. ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року клопотання представника позивача про витребування доказів задоволено.

Витребувано з Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області (61058, м. Харків, вул. Сумська, 61, тел. ) повний витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації місця проживання: АДРЕСА_1 .

02 лютого 2021 року від представника позивача ОСОБА_1 адвоката Кулабухова Олексія Володимировича надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив суд для всебічного та повного розгляду справи витребувати з Відділу поліції № 2 ХРУП № 3 Головного управління національної поліції в Харківській області (адреса місцезнаходження: 61039, м. Харків, пр. Любові Малої, 45) докази.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року у задоволенні клопотання представника позивача про витребування доказів відмовлено.

Під час підготовчого судового засідання 17 лютого 2021 року представником відповідача ОСОБА_3 адвокатом Летючим Віктором Петровичем було заявлено клопотання про виклик свідків.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 17 лютого 2021 року клопотання представника відповідача про виклик свідків - задоволено.

08 лютого 2021 року від представника позивача надійшли письмові пояснення.

Позивач та його представник в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце слухання справи повідомлені належним чином. Від представника позивача до суду надійшла заява про припинення його повноважень на ведення справи.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав суду заяву у якій просив суд закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду в судове засідання, судове засідання провести без його участі.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог до суду не надходило.

За відсутності сторін питання щодо роз`яснення обставин, які входять до предмета доказування, які докази мають бути подані ними, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі, не вирішувалось.

Позивачем надано всі докази, на які він посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Розмір заявлених позивачем судових витрат не надавався.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, суд вважає за необхідне закінчити підготовче провадження у справі закриттям підготовчого засідання та призначити справу до розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст.189,196-198,200 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №639/7032/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист честі, гідності та ділової репутації, та стягнення моральної шкоди.

Призначити справу до судового розгляду в судове засідання на 13 травня 2021 року на 10.30 годину у приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова, кабінет 23.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Труханович