Справа № 658/2852/20
(провадження №2/658/165/21)
13 квітня 2021 року м.Каховка
Каховський міськрайонний суд Херсонської області у складі суду:
головуючого судді: Рахімової О.В.,
за участю секретарів судових засідань: Марчук В.І., Сурікової А.Є.,
представника позивача: Назаровій О.С. ,
розглянувши у судовому засіданні цивільну справу за позовом Органу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,
Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача про позбавлення батьківських прав.
Позовна заява мотивована тим, що на обліку відділу у справах дітей перебувають малолітні ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як такі, що проживають у родині, яка опинилась у складних життєвих обставинах, мати ухиляється від виконання батьківських обов`язків. Адреса проживання: АДРЕСА_1 , житло соціального призначення.
Мати дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не працює, має статус матері одиначки відносно двох дітей. В березні 2020 року, відповідач виїхала на заробітки у зв`язку зі складними життєвими обставинами, тому просила влаштувати дітей до родини патронатного вихователя строком на три місяці.
Відповідно до рішення виконавчого комітету Каховської міської ради № 50 від 02.03.2020 року, малолітніх дітей тимчасово влаштовано до родини патронатного вихователя строком на три місяці. Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 19.05.2020 року, термін тимчасового перебування малолітніх дітей продовжено.
За заявою відповідача, діти були влаштовані спочатку до санаторію « Джерельце», звідки були забрані працівниками відділу у зв`язку з припиненням існування санаторію. Відповідач на зв`язок не виходила, відомості про місце перебування не надавала. Такі дії суттєво ускладнили співпрацю відділу у справах дітей, МЦСССДМ з ОСОБА_2 , щодо повернення малолітніх дітей до родини.
Після повернення відповідача у червні 2020 року, працівники відділу у справах дітей та МЦСССДМ чотири рази виходили за адресою проживання останньої, і лише раз мали можливість обстежити умови проживання. За час перебування дітей в родині патронатного вихователя, відповідач зустрічалась з ними двічі. Діти розповідали, що не мали, що істи, часто вдома перебували одні. Тобто, відповідач не турбувалась про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечувала належне для їх віку харчування. Тому, просить позбавити відповідача батьківських прав у відношенні малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 .
Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 21.09.2021 року провадження по справі відкрито за правилами загального позовного провадження.
Представник позивача в судовому засіданні на задоволенні позовних вимог наполягала з підстав, зазначених у позові.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явилась, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщена, про причини неявки суд не повідомила. Відповідач ОСОБА_2 двічі перебувала у попередніх судових засіданнях, де вказала, що проти позбавлення її батьківських обов"язків, стоїть на біржі праці, збере документи на забере дітей. Але на судовий розгляд, жодного разу не з"явилась. Відзив не надано.
На підставі ст. 280 ЦПК України, дає суду можливість розглянути справу за його відсутністю та винести заочне рішення
Свідок, ОСОБА_6 , в судовому засідання пояснила, що діти на даний час перебувають в її родині, під патронатним супроводом. Відповідач життям дітей не цікавиться, не спілкується. Останній раз, коли відбулось побачення між відповідачкою і дітьми - це восени 2020 року, коли остання приїхала привітати доньку з днем народження. Привезла їй у подарунок ляльку. На новорічні свята не з`являлась. Лише один раз передала дітям продукти харчування, але вони були не належної якості та в дуже малій кількості. надала матеріальну допомогу у розмірі 350,00 гривень та речі, які не відповідали віку дітей. Діти, коли з`явились в родині свідка, були не розвинені на свій вік, не мали первинних навиків догляду за собою ( чистити зуби, не мали власних зубних щіток; власного ліжка, не вміли читати, писати; боялись будь-яких прохань, бо боялись покарань за їх невиконання, постійно плакали, просили не бити їх ( свідок вважає, що дітей били ) завВ даний час дітки не згадують про матір.
Свідок, ОСОБА_7 , пояснила, що вона голова ОСББ « Будівельників,4» за місцем мешкання відповідача. Повідомила, що ОСОБА_2 часто перебуває в неврівноваженому стані. Діти неохайні,голодні, часто перебувають без батьківського догляду. Одного разу, сусіди викликали поліцію, в зв`язку з тим, що малолітній хлопчик перебував на підвіконні вікна квартири, обпершись на москітну сітку, матері вдома на той момент не було. Відповідач часто не буває вдома вночі.
Свідок, ОСОБА_8 в судовому засіданні пояснила, що вона, як представник Каховського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, не одноразово зверталась до відповідача з пропозиціє надання допомоги сім`ї, оскільки родина ОСОБА_2 перебуває під соціальним супроводом. Проте, відповідач не бажала отримувати допомогу, завжди перебувала у нервовому стані. Належним умов для проживання дітей не створено. Фізичним та духовним розвитком малолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 не займалась. На запропоновану допомогу завжди відмовлялась, часто перебуває у збудженому стані.
Суд, дослідивши матеріали справи, заслухавши думку сторін, пояснення свідків, дійшов до наступного.
ІНФОРМАЦІЯ_3 народилась ОСОБА_4 , батьками значаться ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , актовий запис № 312 ( а.с.6).
Відповідно до Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про народження із зазначенням відомостей про батька відповідно до частини першої статті 135 Сімейного кодексу України, 12.11.2014 року зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відомості про батька: ОСОБА_9 , відомості про матір: ОСОБА_2 , відомості про батька записані відповідно до ч. 1 ст. 136 СК України ( а.с.7).
ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками значаться ОСОБА_10 та ОСОБА_2 , актовий запис № 240 ( а.с.8).
Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження згідно з ч. 1 ст. 135 Сімейного кодексу України для призначення допомоги, 20.08.2013 року зареєстровано актовий запис про народження ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , баком значиться ОСОБА_10 , відомості про матір ОСОБА_2 , відомості про батька записані за вказівкою матері згідно з ч. 1 ст. 135 СК України ( а.с.9).
В матеріалах справи містяться акт оцінки потреб сім`ї/особи та висновок оцінки потреб сім`ї відповідно до яких ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , одинока мати, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , має на утриманні двох неповнолітніх дітей: ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від виконання батьківських обов`язків ухиляється. Діти потребують влаштування у патронатну сім`ю ( а.с.10-16).
Окрім цього, до позовної заяви долучений лист міського центру соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді, відповідно до якого, від моменту влаштування дітей, 02.03.2020 року, до патронатної родини, ОСОБА_2 до МЦСССДМ за отриманням соціальних послуг не зверталась, про своє місце перебування не повідомляла. Лише , 10.06.2020 року звернулась до Центру з метою отримання консультації з приводу повернення дітей, їй було роз`яснено, що вона повинна офіційно працевлаштуватись і створити необхідні умови для виховання та розвитку дітей, у зв`язку з чим був запропонований соціальний супровід з метою надання необхідної допомоги. Але, ОСОБА_11 від супроводу категорично відмовилась, про що свідчить її заява. З того часу, жінка на зв`язок не виходила, під час декількох візитів за адресою її проживання двері ніхто не відчиняв, хоча було чутно, що вдома хтось перебуває. ( а.с.17).
Відповідно до заяви від 10.06.2020 року, ОСОБА_2 , від соціального супроводу з метою сприяння в працевлаштуванні та з інших питань відмовилась. ( а.с. о.с.17).
ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , в Каховському міськрайонному центрі зайнятості перебуває на обліку з 19.10.2018 року без статусу безробітного та без призначення допомоги по безробіттю ( а.с.18).
Відповідно до заяви від 20.02.2020 року, ОСОБА_2 , просить тимчасово влаштувати до родини патронатного вихователя малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в зв`язку з тим, що родина перебуває в складних життєвих обставинах, має складне матеріальне становище ( а.с.20).
Заявою начальнику відділу у справах дітей Назаровій О.С. від 20.02.2020 року, ОСОБА_2 повідомила, що її малолітні діти перебувають у санаторії « Джерельце» з 10.02.2020 року у м. Нова Каховка ( а.с.21).
Відповідно до листа ОСББ « Будівельників,4» від 02.07.2020 року, в будинку АДРЕСА_2 в квартирі АДРЕСА_3 на 5 -ому поверсі, яка знаходиться у власності територіальної громади м. Каховка в особі виконавчого комітету Каховської міської ради, необхідно терміново провести заміну каналізаційних труб на пластик, в зв`язку з їх аварійним станом та затоплення квартир нижніх поверхів. Згідно з договором найму соціального житла від 07.02.2018 року у квартирі має проживати громадянка ОСОБА_2 , зі своїми малолітніми дітьми, але вже більше як півроку, за словами сусідів, вона там не проживає, а проживають сторонні люди. ОСОБА_2 надала згоду на надання доступу до квартири для проведення ремонтних робіт, але знову пропала, на телефонні дзвінки не відповідає. В квартирі ОСОБА_2 за її участю та участю сторонніх осіб часто відбуваються сварки, дебоші, крики ( а.с.23).
Листом КЗ « Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій « Джерельце» Херсонської обласної ради» повідомляє, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходяться на оздоровленні в комунальному закладі « Новокаховський дитячий протитуберкульозний санаторій « Джерельце» Херсонської обласної ради» з 17.01.2019 року та будуть перебувати в санаторії по 17.04.2019 року. За час перебування в санаторії дітей жодного разу ніхто не відвідував. Мати жодного разу не телефонувала, станом здоров`я дітей не цікавилась ( а.с.29).
Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 02.03.2020 року № 50 вирішено влаштувати малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до родини патронатного вихователя ОСОБА_6 терміном до 3 місяців з 02.03.2020 року ( а.с.25).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 19.03.2020 року, вирішено продовжити термін перебування малолітніх ОСОБА_9 та ОСОБА_4 з 02.06.2020 року в родині патронатного вихователя ОСОБА_6 терміном до 3 місяців ( а.с.24).

Відповідно до листа ОСББ « Будівельників,4» від 20.08.2020 року, ОСОБА_2 , за останній тиждень не проживає в квартир, розташованої за адресою: АДРЕСА_1 , наданої, як соціальне житло. Ситуація з аварійністю каналізаційних труб не змінилась ( а.с.22).

Відповідно до повідомлення ГУ НП в Херсонській області Каховського ВП за № 1445/40/01-2019 від 31.04.2019 року, під час перевірки щодо можливого встановлення місця перебування ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було встановлено, що остання веде антисоціальний спосіб життя, підтримує зв`язок з особами, які не мають постійного місця проживання ( а.с.27).

До позовної заяви долучене запрошення відділу у справах дітей , яке адресоване ОСОБА_2 , в якому останню запрошують на засідання з питань захисту прав дітей 18.08.2020 року о 13.30 годині ( а.с.33).

Відповідно до акту обстеження сім`ї за місцем проживання від 10.06.2020 року, на момент обстеження з квартири гучно лунала музика, двері ніхто не відчиняв. Залишено запрошення до відділу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області ( а.с.34).

Відповідно до акту обстеження сім`ї за місцем проживання від 17.06.2020 року, на момент обстеження двері квартири ніхто не відчинив. Залишено запрошення до відділу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області ( а.с.33).

Відповідно до акту обстеження сім`ї за місцем проживання від 13.08.2020 року, в соціальному житлі ОСОБА_2 проживає з 2018 року. Діти перебувають в родині патронатного вихователя з березня 2020 року. Мати придбала двоярусне ліжко, тумбочку для одягу. Письмовий стіл розібрали. Зі слів матері, ОСОБА_3 піде до 1-Б класу ЗОШ № 3 , Людмила до ДНЗ № 6 ( а.с. 32).

Рішенням виконавчого комітету Каховської міської ради Херсонської області від 07.09.2020 року за № 198, вирішено затвердити висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ( а.с.35).

Відповідно до висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 у відношенні малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх виконання, зокрема не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дітей, не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі, тобто злісно ухиляється від виконання батьківських обов`язків та грубо порушує права дітей. ОСОБА_2 , не забезпечила право дітей на освіту , відвідування малолітніми дітьми дошкільного закладу, а на даний момент підготовку до школи ( а.с.37-38).

В матеріалах справи міститься повідомлення Каховського місцевого центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги від 24.11.2020 року, відповідно до якого станом 24.11.2020 року рішень про надання або відмову в наданні безоплатної вторинної правової допомоги, що передбачає складання документів процесуального характеру та здійснення представництва інтересів в судах, інших державних органах, органах місцевого самоврядування, перед іншими особами щодо ОСОБА_2 не приймалось ( а.с. 58).

Також, долучений лист від 10.11.2020 року за № 2112/05-1225/20, відповідно до якого Каховський міськрайонний центр зайнятості повідомляє, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 перебуває на обліку, як безробітна з 19.08.2020 року, з призначенням допомоги по безробіттю ( а.с.61).

Відповідно до вимог ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Зокрема, п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України визначено, що мати, батько, можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

За змістом роз`яснень, викладених у п.п.15, 16 постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно їх утримують та інше), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення, не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування своїми обов`язками.

Отже, позбавлення батьківських прав є крайнім заходом і може мати місце при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав - це насамперед спосіб захисту прав і інтересів дитини, направлений на позитивний результат у долі неповнолітньої дитини.

Частино. 1 ст. 135 СУ України передбачено, що при народженні дитини у матері, яка не перебуває у шлюбі, у випадках, коли немає спільної заяви батьків, заяви батька або рішення суду, запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень провадиться за прізвищем та громадянством матері, а ім`я та по батькові батька дитини записуються за її вказівкою.

Відповідно до ст. 90 ЦПК України, показання свідка - це повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи. Не є доказом показання свідка, який не може назвати джерела своєї обізнаності щодо певної обставини. Якщо показання свідка ґрунтуються на повідомленнях інших осіб, то ці особи повинні бути також допитані. За відсутності можливості допитати особу, яка надала первинне повідомлення, показання з чужих слів не може бути допустимим доказом факту чи обставин, на доведення яких вони надані, якщо показання не підтверджується іншими доказами, визнаними допустимими згідно з правилами цього Кодексу.

На підставі досліджених доказів, суд вважає, що з метою захисту інтересів неповнолітніх дітей відповідача, доцільно позбавити батьківських прав.

Судові витрати підлягають стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 164, 166 , 180-183 СК України, ст..ст. 10, 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354 ЦПК України суд ,-

УХВАЛИВ:

Позов Органу опіки та піклування Каховської міської ради Херсонської області до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) уродженку м. Каховка, Херсонської області, у відношенні малолітніх дітей : ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 ) на користь держави 840 гривень 40 копійок судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення або апеляційної скарги, якщо заяву про перегляд заочного рішення та/або апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання заяви про перегляд заочного рішення та залишення її без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення (або постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення) до Херсонського апеляційного суду через Каховський міськрайонний суд Херсонської області.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду заяви повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. В. Рахімова