Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
"09" квітня 2021 р. Справа № 608/297/21
Номер провадження2/608/242/2021
Чортківський районний суд Тернопільської області в складі:
головуючого суду судді Парфенюка В. І.
з участю секретаря Южди Л. С.,
розглянувши в підготовчому судовому засіданні в місті Чорткові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби Олени Володимирівни про визнання права власності на спадкове майно за законом, -
В лютому 2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області, третьої особи приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. про встановлення юридичних фактів, визнання права власності на спадкове майно за законом.
В березні 2021 року від представника позивачки ОСОБА_4 надійшла уточнена позовна заява, в якій він вказав, що позивачка вважає за необхідне зменшити розмір позовних вимог, що стосуються встановлення юридичних фактів як некоректних. Позовні вимоги про визнання права власності є незмінними, тому просить визнати за ОСОБА_1 право власності на вищевказану земельну ділянку в порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позивачка ОСОБА_1 та її представник адвокат Волинець С. А. в підготовче судове засідання не з`явилися, від представника надійшла заява про слухання справи без їхньої участі, уточнені позовні вимоги підтримують, просять задовольнити.
Представник відповідача Гусятинської селищної ради Чортківського району Тернопільської області в підготовче судове засідання не з`явився, від селищної ради надійшла заява, в якій просять справу розглядати без представника селищної ради, не заперечують проти уточнення позовних вимог, уточнені позовні вимоги визнають в повному обсязі.
Третя особа приватний нотаріус Чортківського районного нотаріального округу Доліба О. В. в підготовче судове засідання не з`явилася, від неї надійшла заява про розгляд справи без її участі, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши письмові докази в справі, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з таких мотивів.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалення в підготовчому судовому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку, встановленому статтею 206 цього Кодексу.
Згідно з ч. 4 ст. 206 вищезазначеного Кодексу в разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.
Визнання відповідачем позову в даній справі не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.
Відповідно до ч. 1 ст. 82 цього ж Кодексу обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.
Судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (запис поновлено повторно) ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області померла ОСОБА_2 , про що 14 січня 2020 року складено відповідний актовий запис № 3.
Дане свідоцтво про смерть видано на підставі рішення Чортківського районного суду Тернопільської області у справі № 608/2063/19 від 27.11.2019 (набрало законної сили 28.12.2019 року), у відповідності з яким встановлено факт смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у с. Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області.
Вказаним судовим рішенням встановлено факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, а саме: Державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР № 019676, виданого на ім`я ОСОБА_3 згідно розпорядження Чортківської районної державної адміністрації від 03 жовтня 2003 року № 415 на земельну ділянку площею 2,88 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Також зазначеним судовим рішенням встановлено, що згідно з повідомленням Пасічнянської сільської ради Надвірнянського району Івано-Франківської області № 15/02.2-17 від 30.01.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно проживала в селі Пасічна без реєстрації та померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , смерть якої не зареєстрована.
У відповідності з довідкою № 51, виданою 14.02.2019 року Кривеньківською сільською радою Чортківського району, ОСОБА_2 , 1956 р. н., проживала в с. Кривеньке без реєстрації із співжителем ОСОБА_5 до дня його смерті ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Таким чином, померла ОСОБА_2 пов`язувала своє місце проживання незадовго до своєї смерті із селом Пасічна Надвірнянського району Івано-Франківської області, а також із селом Кривеньке Чортківського району Тернопільської області, де вона працювала у місцевому колгоспі і отримала земельну ділянку (пай), яка є предметом спадкування.
Листом № 519/01-16 від 23.11.2020 року приватного нотаріуса Чортківського районного нотаріального округу Доліби О. В. позивачці ОСОБА_1 роз`яснено, що згідно п. 4.18 глави 10 розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку. Позивачкою пред`явлено копію державного акта на право власності на земельну ділянку серії ТР 019676, виданого Чортківською райдержадміністрацією (дата видачі невідома), оригінал згаданого документа у неї відсутній (втрачений). У зв`язку з наведеним, ОСОБА_1 рекомендовано звернутися до суду для вирішення питання щодо визначення місця відкриття спадщини, прийняття спадщини та визнання права власності на спадкове майно.
Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, яке складається із земельної ділянки площею 2,88 га у межах згідно з планом, що розташована на території Кривеньківської сільської ради Чортківського району Тернопільської області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.
Відповідно до вимог ст. 1268 Цивільного кодексу України позивачка ОСОБА_1 після смерті матері є спадкоємцем її майна і спадщина належить їй з часу її відкриття.
Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, задовольнивши позов.
Згідно ч. 1 ст. 142 Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.
Враховуючи те, що відповідач позовні вимоги визнає, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачці ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору в сумі 1 016 гривень згідно квитанції АБ «Укргазбанк» № 54123978 від 4 лютого 2021 року, що становить 508 гривень.
Керуючись ст.ст. 325, 392, 1220, 1221, 1222, 1223, 1261, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, ст.ст. 5, 13, 76, 8, 82, 89, 142, 258, 259, 263, 265, 268, Цивільного процесуального кодексу України, ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суд, --
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги Тернопільському апеляційному суду через Чортківський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. І. Парфенюк