Справа № 456/4521/20
Провадження № 2/456/37/2021
РІШЕННЯ

іменем України

08 квітня 2021 року Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М. ,

з участю секретаря- Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрий цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Стрийська міська рада Львівської області про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернулася до суду із вказаним позовом покликаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 та гараж у дворі комунального будинку по АДРЕСА_2 . Спадкоємцями першої черги є вона та її рідна сестра ОСОБА_2 , яка відмовилась від прийняття спадщини шляхом подачі відповідної заяви нотаріусу.

У вересні 2018 вона отримала свідоцтво про право на спадщину за законом на Ѕ частку кв. АДРЕСА_1 . Щодо свідоцтва на спадщину за законом на гараж нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчинені нотаріальної дії у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на гараж.

Зазначає, що згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради народних депутатів від 16.02.1989 № 72 «Про результати перевірки гаражів в комунальних будинках» її матері ОСОБА_3 надано дозвіл залишити у комунальному будинку цегляний гараж у дворі будинку по АДРЕСА_2 .

Спірний гараж відповідає вимогам надійності та безпечності, а тому вона як єдина спадкоємиця у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів просить визнати за нею право власності на гараж у дворі комунального будинку по АДРЕСА_2 площею 13,3 кв.м. після смерті матері у порядку спадкування за законом.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Олексишин І.Б. позов підтримав повністю з підстав викладених у позовній заяві та просив його задоволити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилась, подала до суду заяву згідно якої просила проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги визнає та не заперечує проти задоволення позову.

Уповноважений представник третьої особи Стрийської міської ради Львівської області Бурак Р.М. у судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення представника позивача, третьої особи, оцінивши належним чином докази в їх сукупності суд вважає, що позов підлягає до задоволення у повному обсязі з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч.1 ст. 11 ЦК України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 11 ЦК України підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

У відповідності до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом.

Судом встановлено, що згідно рішення виконавчого комітету Стрийської міської ради № 72 від 16.02.1989 р. «Про результати перевірки гаражів у комунальних будинках» громадянам м.Стрия дозволено залишити у комунальних будинках гаражі, що відповідають санітарним, протипожежним та будівельним нормам згідно Додатку №1, серед яких зокрема ОСОБА_3 по АДРЕСА_3 . Контроль за виконанням даного рішення покладено на головного архітектора м. Стрия ОСОБА_4 /а.с.17/

Головним архітектором м.Стрия ОСОБА_4 було погоджено проект розміщення гаражу у дворі комунального будинку АДРЕСА_3 , ОСОБА_3 /а.с.18/

У судовому засіданні встановлено той факт, що батьками позивача ОСОБА_1 та відповідача ОСОБА_5 ) є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 12.03.1965, копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 07.12.1958 р., свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 11.08.1984, згідно якого відповідач ОСОБА_7 змінила прізвище на ОСОБА_8 ./а.с. 6-9/

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 від 17.03.1979 батько позивача та відповідача ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір - ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 20.12.2017 виданого Стрийським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Львівській області./а.с.10-11/

Як вбачається з наявної у матеріалах справи довідки КП «Управляюча компанія «Надія» № 6947 від 24.09.2020, ОСОБА_3 на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_4 . Разом з нею була зареєстрована донька ОСОБА_1 , 1965 р../а.с.12/

Також, встановлено, що позивач, намагалась вирішити питання про спадкування майна у позасудовому порядку, звернувшись з відповідною заявою до приватного нотаріуса Стрийського районного нотаріального округу Мокрицької Н.В., про що було заведено спадкову справу № 4/2018. 27.09.2018 приватним нотаріусом та ОСОБА_1 було видано свідоцтво про право на спадщину за законом, а саме на Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , яке зареєстровано у реєстрі за № 547, та зареєстровано право власності на таку у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності. /а.с.15, 16/

Згідно відповіді Стрийської державної нотаріальної контори від 30.10.2020 року вих. № 35/02-31 вбачається, що позивачу ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на гараж, який знаходиться у дворі комунального будинку по АДРЕСА_2 після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

На замовлення позивачки 24.10.2020 р. ФОП ОСОБА_9 було виготовлено технічний паспорт на гараж у дворі комунального будинку по АДРЕСА_2 /а.с. 19-21/, згідно якого до гаражу входить навіс «а1», загальна площа гаражу 13,3 кв.м., а також звіт про проведення технічного обстеження гаражу від 22.10.2020 за результатами якого встановлено, можливість надійної та безпечної експлуатації гаражу з навісом у дворі комунального будинку по АДРЕСА_2 , площею 13,3 кв.м.. /а.с.24-29/

У відповідності до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Як вбачається із ст. 1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців.

Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України позивач ОСОБА_1 вважається такою, що прийняла спадщину, оскільки у порядку ст. 1269 ЦК України зверталась до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

На підставі вищенаведеного, повно та всебічно проаналізувавши матеріали справи та всі фактичні обставини справи, зокрема те, що позивач являється єдиним спадкоємцем майна, оскільки мати позивача ОСОБА_3 та батько ОСОБА_6 померли, сестра позивача (відповідач) ОСОБА_2 відмовились від належної їй частки у спадковому майні та не заперечувала проти задоволення позову, а позивач вважається такою, що прийняла спадщину, заяву про відмову від такої не писала, тому суд приходить до переконливого висновку, що позовні вимоги є підставними та підтверджені належними доказами, у зв`язку з чим позов слід задоволити та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, а саме на гараж, що знаходиться у дворі комунального будинку за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Керуючись ст. ст. 12, 13, 76, 81, 242, 259, 264-265 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_6 право власності на гараж, що знаходиться у дворі комунального будинку за адресою: АДРЕСА_2 у порядку спадкування за законом після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду через Стрийський міськрайонний суд Львівської області шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Головуючий суддя Н. М. Янів