Провадження № 2/742/753/21
Єдиний унікальний № 742/1024/21
УХВАЛА

24 березня 2021 року м.Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., вивчивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Костянтинович, до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, -

В С Т А Н О В И В :

Представником ОСОБА_1 адвокатом Карпенком В.К. до суду подано позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників.

Відповідно до ч.2 ст.175 ЦПК України позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

До позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача (ч.7 ст.177 ЦПК України).

Зі змісту рішення ВС/КАС №810/739/15 від 16.05.2018 року вбачається, що єдиною підставою для підтвердження у представника обсягу повноважень, наданих йому довірителем є належним чином оформлена від імені довірителя довіреність із спеціальним визначенням кола повноважень, які має здійснювати представник від імені довірителя.

Проте до поданої представником позивача заяви долучено лише ордер на надання ОСОБА_1 правової допомоги, виданий на підставі договору на надання правової допомоги від 17.03.2021, який до матеріалів провадження не долучено та за відсутності якого неможливо пересвідчитися у тому, що адвокатові було надано довірителем право підпису позову та звернення до суду, хоча з позовної заяви вбачається, що така була подана та підписана безпосередньо представником позивача адвокатом Карпенком В.К.

Разом з тим, у вказаному вище ордері зазначено про надання ОСОБА_1 у Прилуцькому міськрайонному суді Чернігівської області правової допомоги адвокатом Карпенком В.К. без обмеження прав адвоката.

Звертаю увагу на те, що позивач - це учасник судового процесу, який пред`являє через суд до відповідача позов у спорах, що виникають з цивільних, господарських, адміністративних, сімейних, трудових правовідносин, однак набуває свого юридичного статусу позивач не з моменту подання позовної заяви до суду, а з моменту відкриття провадження у справі, тобто з часу постановлення ухвали про відкриття провадження у справі, тому саме з цього часу позивач набуває прав учасника справи, передбачених статтями 43, 49 ЦПК України.

Таким чином, уповноважений на здійснення всіх належних позивачеві відповідно до законодавства прав представник може реалізувати їх виключно після відкриття провадження у справі, а не до цього, однак якщо довіритель має намір передати адвокатові ще і своє право підпису, то про це має бути чітко зазначено в укладеному між ними договорі про надання правової допомоги, який, як вбачається з ордеру №080642, був укладений 17.03.2021 між ОСОБА_1 та адвокатом Карпенком В.К.

Відповідно до ч.1-3 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.175, 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, -

ПО С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 , представник позивачки адвокат Карпенко Віктор Костянтинович, до ОСОБА_2 про припинення права на частку у спільному майні за вимогою інших співвласників, залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків терміном п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі, якщо відповідно до ухвали позивач у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.175, 177 ЦПК України, позов вважатиметься поданим в день первісного його подання до суду, але якщо вказані недоліки не будуть усунені у встановлений термін, зпозов вважається неподаним і повертається подавачу такого.

Копію ухвали невідкладно надіслати ОСОБА_1 та адвокату Карпенку Віктору Костянтиновичу - для відому та виконання.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Ільченко О.І.