ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/142/21
Провадження №2/477/418/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 березня 2021 року м. Миколаїв

Жовтневий районний суд Миколаївської області в складі: головуючого - судді Козаченка Р.В.,

із секретарем судових засідань - Бітюковою С.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 (не з`явився),

його представника - Ільківа М.М.,

представника відповідача: Костенка С.О.,

розглянувши в м. Миколаєві у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Жовтневого районного суду Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" про стягнення грошових коштів,

в с т а н о в и в:

У січні 2021 року позивач звернувся до суду з вказаним позовом про стягнення відшкодування шкоди, спричиненої дорожньо-транспортною пригодою (далі - ДТП)э. В обґрунтування вимог зазначав наступне.

27 серпня 2017 року на 227 км + 300 м автомобільної дороги "Київ-Одеса", поблизу с. Фурманка Уманського району Черкаської області, відбулася ДТП за участю автомобіля марки "ВАЗ 210990-20", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , під час якої цей автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих травм помер на місці пригоди.

Відповідальність водія ОСОБА_2 була застрахована у публічному акціонерному товаристві "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (далі - ПАТ "НАСК "Оранта").

Згідно з положення п. 27.2, п. 27.3, п. 27.4 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" (далі - Закон") страховик повинен був при настанні вказаного страхового випадку відшкодувати заподіяну шкоду, зокрема майнову шкоду, заподіяну смертю потерпілого - не менше 36 мінімальних заробітних плат, моральну шкоду чоловікові (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим) - в розмірі 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі на день настання події.

11 жовтня 2017 року на адресу відповідача було направлено заяву про відшкодування шкоди, завданої цим ДТП: батькам померлого - ОСОБА_4 і ОСОБА_5 та позивачу, як сину ОСОБА_1 , зокрема: 38400 грн відшкодування моральної шкоди, 115200 грн - відшкодування утриманцям, 36101 грн 38 коп - витрати на поховання.

В той же час, страхова компанія листом від 26 жовтня 2017 року повідомила, що виплата неможлива через відсутність рішення у кримінальній справі за вказаним ДТП.

За цей час батьки потерпілого померли, тому, посилаючись на положення ст.ст. 1166, 1167 ЦК України, п. 36.2 ст. 36 Закону, та вказуючи, що страховик не пізніше як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний був виплатити страхові кошти, просив стягнути із ПАТ "НАСК "Оранта" на його користь 74501 грн 38 коп страхове відшкодування, яке складається із відшкодування моральної шкоди в сумі 38400 грн та витрат на поховання в сумі 36101 грн 38 коп, а також пені за невчасну виплату страхової виплати - 41866 грн 51 коп, три відсотка річних - 4633 грн 61 коп, інфляційні втрати - 11102 грн 44 коп. .

В судовому засідання представник позивача, який брав участь в засіданні в режимі відеоконференції, позов підтримав та просив задовольнити, уточнивши, що всю суму відшкодування моральної шкоди, яка повинна була виплачена на користь позивача та батьків потерпілого, необхідно стягнути на користь позивача, так як батьки померли.

Представник відповідача в судовому засіданні позов не визнав, вказавши, що відсутні підстави для страхових виплат, так як у кримінальному проваджені, яке було зареєстровано і розслідувалося за вказаним фактом ДТП, не було прийнято рішення, яким би визнавалася вина водія, цивільно-правова відповідальність якого була застрахована в ПАТ "НАСК "ОРАНТА".

Суд, заслухавши пояснення та думку представників сторін, дослідивши матеріали справи, прийшов до висновку, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

27 серпня 2017 року на автомобільній дорозі "Київ-Одеса" відбулася ДТП за участю автомобіля марки "ВАЗ 210990-20", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , під час якої автомобіль здійснив наїзд на пішохода ОСОБА_3 , який від отриманих ран на місці події помер.

За фактом ДТП було зареєстроване в ЄРДР кримінальне провадження за №0000304 за ознаками злочину, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

На час розгляду цієї цивільної справи кримінальне провадження постановою слідчого СУ ГУНП в Черкаській області від 28 липня2020 року було закрито в зв`язку з відсутністю складу кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 286 КК України.

При цьому, закриваючи кримінальне провадження слідчий встановив, що виникнення ДТП відбулося в зв`язку з виходом пішохода ОСОБА_3 на проїжджу частину автомобільну дорогу - на смугу руху автомобіля "ВАЗ-21099", р.н. НОМЕР_1 , під керуванням водія ОСОБА_2 , але останній не мав технічної можливості уникнути наїзду на пішохода шляхом застосування екстреного гальмування в умовах місця пригоди при максимально дозволеній швидкості руху, умовах видимості дороги і обраній ним швидкості руху - 105 км/год, тому в його діях відсутній склад злочину.

Згідно з ч. 1 та ч. 2 ст. 1187 ЦК України джерелом підвищеної небезпеки є діяльність, пов`язана з використанням, зберіганням або утриманням транспортних засобів, механізмів та обладнання, використанням, зберіганням хімічних, радіоактивних, вибухо- і вогненебезпечних та інших речовин, утриманням диких звірів, службових собак та собак бійцівських порід тощо, що створює підвищену небезпеку для особи, яка цю діяльність здійснює, та інших осіб.

Шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду,

оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об`єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Положення ч. 1 ст. 1166 ЦК України визначають, що майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно з ч. 1 ст. 1167 ЦК України моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Вказаними нормами закону встановлені загальні підстави відшкодування шкоди в рамках позадоговірних (деліктних) зобов`язань.

Для з`ясування, чи є підстави для настання відповідальності за спричинення майнової шкоди необхідно встановити: наявність майнової шкоди, протиправного діяння її заподіювача, причинного зв`язку між шкодою і протиправним діянням заподіювача та вини останнього в її заподіянні.

В силу вимог ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 77 ЦПК України).

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (ч. 1 ст. 76 ЦПК України).

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч. 2 ст. 76 ЦПК України).

Докази у цивільному процесі мають бути належними та допустимими.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування ч. 1 ст. 77 ЦПК України).

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом (ч. 1 ст. 78 ЦПК України).

Позивач є сином померлого ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про його народження.

При цьому цивільна відповідальність водія автомобіля "ВАЗ-21099", р.н. НОМЕР_1 , була застрахована у ПАТ "НАСК "ОРАНТА" відповідно до полісу №АК/2853306 від 20 квітня 2017 року, згідно якого ліміт шкоди, заподіяної здоров`ю та життю на одного потерпілого складає 200000 грн, ліміт майнової шкоди - 100000 грн.

У зв`язку зі смертю потерпілого внаслідок ДТП позивачу завдано майнової та моральної шкоди.

Майнова шкода полягає у витратах на організацію та здійснення поховання ОСОБА_3 , на підтвердження чого позивач надав накладну №1 від 22 вересня 2017 року та товарний чек від цієї ж дати приватного підприємця

ОСОБА_7 про встановлення пам`ятника на суму 35000 грн, та чек від 29 серпня 2017 року про оплату Черкаському обласному бюро судово-медичних експертиз за судово-медичні послуги на суму 1101 грн 38 коп., а всього -

36101 грн 38 коп.

11 жовтня 2017 року він та батьки померлого, які на той час ще були живі, - ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до ПАТ "НАСК "ОРАНТА" із заявою про виплату страхового відшкодування: витрат на поховання в сумі 36101 грн

38 коп, відшкодування моральної шкоди в сумі 12800 грн кожному, та витрат утриманцям померлого в зв`язку з втратою годувальника в сумі 115200 грн.

В той же час, листом від 26 жовтня 2017 року ПАТ "НАСК Оранта" повідомило їх про те, що у відсутнє рішення, що набрало законної сили, в справі за фактом ДТП, яка сталася ІНФОРМАЦІЯ_1 , внаслідок якої помер ОСОБА_3 , тому розгляд питання про виплату страхового відшкодування буде здійснено після надання рішення в кримінальному провадженню, що передбачено п. 36.2 ст. 36 Закону.

Відповідно до 1200 ЦК України у разі смерті потерпілого право на відшкодування шкоди мають непрацездатні особи, які були на його утриманні або мали на день його смерті право на одержання від нього утримання, а також дитина потерпілого, народжена після його смерті. Шкода відшкодовується: 1) дитині - до досягнення нею вісімнадцяти років (учню, студенту - до закінчення навчання, але не більш як до досягнення ним двадцяти трьох років); 2) чоловікові, дружині, батькам (усиновлювачам), які досягли пенсійного віку, встановленого законом, - довічно; 3) особам з інвалідністю - на строк їх інвалідності; 4) одному з батьків (усиновлювачів) або другому з подружжя чи іншому членові сім`ї незалежно від віку і працездатності, якщо вони не працюють і здійснюють догляд за: дітьми, братами, сестрами, внуками померлого, - до досягнення ними чотирнадцяти років; 5) іншим непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого, - протягом п`яти років після його смерті.

Відповідно до частини першої статті 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхове відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю потерпілого в ДТП, а також особам, яким завдано шкоди смертю годувальника, та витрати на поховання, якщо смерть потерпілого настала в результаті страхового випадку, здійснюється у порядку, передбаченому параграфом 2 глави 82 ЦК України та Закону.

Закон регулює відносини у сфері обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів і спрямований на забезпечення відшкодування шкоди, завданої життю, здоров`ю та майну потерпілих при експлуатації наземних транспортних засобів на території України.

Згідно з пунктом 22.1 статті 22 Закону у разі настання страхового випадку страховик у межах страхових сум, зазначених у страховому полісі, відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, заподіяну внаслідок ДТП життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Статтею 23 Закону передбачено, що шкодою, заподіяною життю та здоров`ю потерпілого внаслідок ДТП, є шкода, пов`язана із смертю потерпілого.

Відповідно до пункту 27.1 статті 27 Закону страхове відшкодування (регламентна виплата) виплачується, якщо смерть потерпілого внаслідок дорожньо-транспортної пригоди настала протягом одного року після дорожньо-транспортної пригоди та є прямим наслідком цієї дорожньо-транспортної пригоди.

Страховик (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) здійснює відшкодування шкоди, заподіяної смертю потерпілого, на умовах, встановлених статтею 1200 Цивільного кодексу України, кожній особі, яка має право на таке відшкодування, рівними частинами. Загальний розмір страхового відшкодування (регламентної виплати) утриманцям одного померлого не може бути

меншим, ніж 36 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законом на день настання страхового випадку (п. 27.2 Закону).

Страховик (у випадках, передбачених підпунктами "г" і "ґ" пункту 41.1 та підпунктом "в" пункту 41.2 статті 41 цього Закону, - МТСБУ) відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим). Загальний розмір такого страхового відшкодування (регламентної виплати) цим особам стосовно одного померлого становить 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановлених законодавством на день настання страхового випадку, і виплачується рівними частинами (п. 27.3.)

Страховик (МТСБУ) здійснює відшкодування особі, яка здійснила витрати на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника, за умови надання страховику (МТСБУ) документів, що підтверджують такі витрати, та пред`явлення оригіналу свідоцтва про смерть. Загальний розмір такого відшкодування стосовно одного померлого не може перевищувати 12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі, встановленихзаконом на день настання страхового випадку (пункт 27.4 Закону).

Крім того, пунктом 27.3 Закону визначено, що страховик відшкодовує моральну шкоду, заподіяну смертю фізичної особи, її чоловіку (дружині), батькам (усиновлювачам) та дітям (усиновленим).

Відповідно до ст. 35 Закону для отримання страхового відшкодування потерпілий чи інша особа, яка має право на отримання відшкодування, протягом 30 днів з дня подання повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду подає страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) заяву про страхове відшкодування, яка повинна містити дані та додатки, визначені цим законом.

Згідно зі ст. 36 Закону страховик (у випадках, передбачених статтею цього Закону, - МТСБУ, керуючись нормами цього Закону, приймає вмотивоване рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) або про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати). Рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) приймається у зв`язку з визнанням майнових вимог заявника або на підставі рішення суду, у разі якщо спір про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) розглядався в судовому порядку. Якщо розмір заподіяної шкоди перевищує страхову суму, розмір страхової виплати (регламентної виплати) за таку шкоду обмежується зазначеною страховою сумою. Страховик (МТСБУ) протягом 15 днів з дня узгодження ним розміру страхового відшкодування з особою, яка має право на отримання відшкодування, за наявності документів, зазначених у статті 35 цього Закону, повідомлення про дорожньо-транспортну пригоду, але не пізніш як через 90 днів з дня отримання заяви про страхове відшкодування зобов`язаний:

у разі визнання ним вимог заявника обґрунтованими - прийняти рішення про здійснення страхового відшкодування (регламентної виплати) та виплатити його. Якщо відшкодування витрат на проведення відновлювального ремонту пошкодженого майна (транспортного засобу) з урахуванням зносу здійснюється безпосередньо на рахунок потерпілої особи (її представника), сума, що відповідає розміру оціненої шкоди, зменшується на суму визначеного відповідно до законодавства податку на додану вартість. При цьому доплата в розмірі, що не перевищує суми податку, здійснюється за умови отримання страховиком (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) документального підтвердження факту оплати проведеного ремонту. Якщо у зв`язку з відсутністю документів, що підтверджують розмір заявленої шкоди, страховик (МТСБУ) не може оцінити її загальний розмір, виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється у розмірі шкоди,

оціненої страховиком (МТСБУ). Страховик має право здійснювати виплати без проведення експертизи (у тому числі шляхом перерахування коштів особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна), якщо за результатами проведеного ним огляду пошкодженого майна страховик і потерпілий досягли згоди про розмір та спосіб здійснення страхового відшкодування і не наполягають на проведенні оцінки, експертизи пошкодженого майна;

у разі невизнання майнових вимог заявника або з підстав, визначених статтями 31 та/або 37 цього Закону, - прийняти вмотивоване рішення про відмову у здійсненні страхового відшкодування (регламентної виплати).

Якщо дорожньо-транспортна пригода розглядається в цивільній, господарській або кримінальній справі, перебіг цього строку припиняється до дати, коли страховику (у випадках, передбачених статтею 41 цього Закону, - МТСБУ) стало відомо про набрання рішенням у такій справі законної сили.

Дослідивши та давши оцінку поданим сторонами доказам, врахувавши наведені вище норми матеріального права, суд приходить до висновку про те, що страховик ПАТ "НАСК "ОРАНТА" у силу вимог статей 23, 27, 35, 36 Закону, статті 1200 ЦК України зобов`язаний відшкодувати позивачу шкоду, завдану смертю потерпілого, витрати на поховання і спорудження надгробного пам`ятника, а також моральну шкоду.

При цьому суд вважає, що посилання страховика на відсутність рішення в кримінальному, що могло б бути підставою для вирішення питання про страхові виплати, є безпідставним, оскільки обов`ґзок відшкодувати завдану шкоду виникає у її заподіювача, коли це наслідком дії джерела підвищеної небезпеки, - незалежно від наявності вини. Наявність вини водія у вчиненні кримінального правопорушення не має правового значення для вирішення справи щодо виплати страхового відшкодування.

Так, Верховний Суд України 03 грудня 2014 року, розглянувши цивільну справу № 6-183цс14, зробив правовий висновок, відповідно до якого законом не покладається на позивача обов`язок доказування вини відповідача в заподіянні шкоди, він лише повинен довести факт заподіяння такої шкоди відповідачем та її розмір.

Таким чином, з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 (позивача) відшкодування витрат на поховання та на спорудження надгробного пам`ятника у розмірі 36101 грн 38 коп.

Крім того, з ПАТ "НАСК "ОРАНТА" підлягає стягненню на його користь відшкодування моральної шкоди у розмірі 12800 грн (12 мінімальних заробітних плат у місячному розмірі на день настання страхового випадку х 3200 грн (розім мінімальної заробітної плати) : 3 особи (позивач, як син та двоє батьків померлого).

Суд вважає, що позивач, наряду з батьками померлого ОСОБА_3 , за свого життя мали право на отримання відшкодування моральної шкоди по 12800 грн кожен, проте вони його не отримали, не дивлячись на подання заяви страховику, а до часу звернення до суду з цим позовом померли, тому питання про стягнення на користь позивача коштів, які зобов`язані були виплати їм страхова компанія, повинно розглядатися в порядку спадкування. В той же час, позивачем не було заявлено таких вимог і не представлено даних про прийняття спадщини після їх смерті, а томусуд, виходячи з положень. ст.ст. 10, 11 ЦПК України, дотримуючись принципів змагальності та диспозитивності, не вправі виходити за межі заявлених позовних вимог.

Враховуючи зазначене, ПАТ "НАСК "ОРАНТА" безпідставно відмовив ОСОБА_1 у відшкодуванні витрат на поховання і спорудження надгробного пам`ятника, а також моральної шкоди, заподіяної смертю фізичної особи, пославшись на те, що відсутнє рішення в кримінальному провадженні про визнання винуватим застрахованого водія.

Таким чином, на переконання суду, відповідач прострочив виплату страхового відшкодування в частині шкоди в загальній сумі 48901 грн 38 коп (моральна шкода 12800 грн та 36101 грн 38 коп витрати на поховання) строком з 10 січня 2018 року (строк спливу 90 днів після листа від 11 жовтня 2017 року) по 10 березня 2021 року - 1156 днів.

Відповідно до п. 36.5 ст. 36 Закону за кожен день прострочення виплати страхового відшкодування (регламентної виплати) з вини страховика (МТСБУ) особі, яка має право на отримання такого відшкодування, сплачується пеня з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня.

Оскільки, страховик безпідставно відмовив ОСОБА_1 у виплаті страхового відшкодування, то суд приходить до висновку про наявність правових підстав для стягнення з нього на користь позивача пені з розрахунку подвійної облікової ставки Національного банку України, яка діє протягом періоду, за який нараховується пеня, в межах заявлених нею вимог.

Розрахунок суми пені здійснюється за формулою: С x 2УСД x Д : 100, де С - сума заборгованості за період, 2 УСД - подвійна облікова ставка НБУ в день прострочення, Д - кількість днів прострочення:

- 10.01.2018 - 25.01.2018 : 14,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 14,50 : 365) x 16 днів (прострочення) : 100 = 621,65 грн;

- 26.01.2018 - 01.03.2018 : 16,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 16,00 : 365) x 35 днів (прострочення) : 100 = 1 500,54 грн;

- 02.03.2018 - 12.07.2018 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 17,00 : 365) x 133 днів (прострочення) : 100 = 6 058,41 грн;

- 13.07.2018 - 06.09.2018 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 17,50 : 365) x 56 днів (прострочення) : 100 = 2 625,94 грн;

- 07.09.2018 - 25.04.2019 : 18,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 18,00 : 365) x 231 днів (прострочення) : 100 = 11 141,48 грн;

- 26.04.2019 - 18.07.2019 : 17,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 17,50 : 365) x 84 днів (прострочення) : 100 = 3 938,91 грн;

- 19.07.2019 - 05.09.2019 : 17,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 17,00 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100 = 2 232,05 грн;

- 06.09.2019 - 24.10.2019 : 16,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 16,50 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100 = 2 166,40 грн;

- 25.10.2019 - 12.12.2019 : 15,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 15,50 : 365) x 49 днів (прострочення) : 100 = 2 035,10 грн;

- 13.12.2019 - 31.12.2019 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 365) x 19 днів (прострочення) : 100 = 687,30 грн;

- 01.01.2020 - 30.01.2020 : 13,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 13,50 : 366) x 30 днів (прострочення) : 100 = 1082,24 грн;

- 31.01.2020 - 12.03.2020 : 11,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 11,00 : 366) x 42 днів (прострочення) : 100 = 1234,56 грн;

- 13.03.2020 - 23.04.2020 : 10,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 10,00 : 366) x 42 днів (прострочення) : 100 = 1 122,33 грн;

- 24.04.2020 - 11.06.2020 : 8,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 8,00 : 366) x 49 днів (прострочення) : 100 = 1 047,50 грн;

- 12.06.2020 - 31.12.2020 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 366) x 203 днів (прострочення) : 100 = 3 254,75 грн;

- 01.01.2021 - 04.03.2021 : 6,00 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 6,00 : 365) x 63 днів (прострочення) : 100 = 1 012,86 грн;

- 05.03.2021 - 10.03.2021 : 6,50 (облікова ставка НБУ) 48 901,38 (Сума боргу) x (2 x 6,50 : 365) x 6 днів (прострочення) : 100 = 104,50 грн, а всього пені - 41866,51 грн.

Крім того, ст. 526 ЦК Україн встановлено, зобов`язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статую 625 ЦК України визначено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розрахунок 3% річних за положеннями ст. 625 ЦК України слід зробити за формулою 48901,38 х 3% : 100% : 365 днів х 1156 днів = 4633 грн 61 коп.

Розрахунок інфляційних втрат здійснюється за формулою ІІС = ( ІІ1 : 100 ) x ( ІІ2 : 100 ) x ( ІІ3 : 100 ) x ... ( ІІZ : 100 ) ІІ1 - індекс інфляції за перший місяць прострочення, ...... ІІZ - індекс інфляції за останній місяць прострочення.

Індекси інфляції - IІС (101,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,10 : 100) x (100,80 : 100) x (100,00 : 100) x (100,00 : 100) x (99,30 : 100) x (100,00 : 100) x (101,90 : 100) x (101,70 : 100) x (101,40 : 100) x (100,80 : 100) x (101,00 : 100) x (100,50 : 100) x (100,90 : 100) x (101,00 : 100) x (100,70 : 100) x (99,50 : 100) x (99,40 : 100) x (99,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,70 : 100) x (100,10 : 100) x (99,80 : 100) x (100,20 : 100) x (99,70 : 100) x (100,80 : 100) x (100,80 : 100) x (100,30 : 100) x (100,20 : 100) x (99,40 : 100) x (99,80 : 100) x (100,50 : 100) x (101,00 : 100) x (101,30 : 100) x (100,90 : 100) x (101,30 : 100) x (101,00 : 100) = 1.22703737. Тобто сукупний розмір інфляційних втрат складає 11 102,44 грн = 48 901,38 x 1.22703737 - 48 901,38.

Таким чином загальна сума коштів, які підлягають стягненню з відповідача на користь позивача складає 106503 грн 94 коп. = 48901 грн 38 коп (основна сума боргу) + 41866 грн 51 коп (пеня) + 4633 грн 61 коп (три відсотка річних) +

11102 грн 44 коп. (інфляційні втрати).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір та інші судові витрати покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем було заявлено про стягнення на його користь судових витрат на правничу професійну допомогу в розмірі 7500 грн, які включали: аналіз документів та формування правової позиції щодо захисту порушених прав клієнта, пошук судової практики (4 години) - 2000 грн, написання позовної заяви (4 години) - 2500 грн, підготовка та написання інших процесуальних документів (1 година) - 1000 грн, представництво в суді (2 години) - 2000 грн.

Враховуючи об`єм та складність справи, обсяг виконаних робіт щодо підготовки до справи та складання процесуальних документів, тривалість розгляду справи судом та тривалість участі представника позивача в судових засідання, та виходячи з критерію реальності адвокатських послуг, а також принципу співмірності та розумності їхньої вартості, суд приходить до висновку про правомірний розмір понесених позивачем судових витрат на професійну правничу допомогу.

Також, відповідно до ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про відшкодування шкоди, заподіяної каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, а також смертю фізичної особи.

З врахування того, що позов задоволено частково - на 67 %, то з відповідача на користь позивача підлягають стягненню судові витрати у виді витрати на правничу професійну допомогу пропорційно задоволеним вимогам в розмірі 5025 грн (7500 грн х 67 % : 100%), а також з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір пропорційно задоволеним вимогам.

За викладеного, керуючись ст. ст. 141, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування внаслідок дорожньо-транспортною пригоди в загальні й сумі 48901 (сорок вісім тисяч дев`ятсот одна) грн 38 коп, з яких відшкодування моральної шкоди - 128000 (дванадцять тисяч вісімсот) грн 00 коп, відшкодування матеріальної шкоди - 36101 (тридцять шість тисяч сто одна) грн 38 коп.

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 відшкодування за невчасну виплату страхової виплати в загальному розмірі 57602 грн 56 коп, з яких пеня - 41866 (сорок одна тисяча вісімсот шістдесят шість) грн 51 коп, три відсотка річних - 4633 (чотири тисячі шістсот тридцять три) грн 61 коп, інфляційні втрати - 11102 (одинадцять тисяч сто дві) грн 44 коп.

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь ОСОБА_1 судові витрати у виді витрат на правничу допомогу пропорційно задоволеним вимогам в сумі 5025 (п`ять тисяч двадцять п`ять) грн.

Стягнути із публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" на користь держави судовий збір пропорційно задоволеним вимогам в сумі 1073 (одна тисяча сімдесят три) грн 33 коп.

Рішення може бути оскаржено до Миколаївського апеляційного суду через Жовтневий районний суд Миколаївської області протягом 30 днів з дня складання його повного текст.

В судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст складено на 26 березня 2021 року.

Суддя Р.В.Козаченко