Справа № 750/2412/21
Провадження № 2/750/986/21
У Х В А Л А
12 квітня 2021 року м. Чернігів
Деснянський районний суд міста Чернігова в складі:
судді секретар Супруна О.П., Дяченко К.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню,
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Хара Наталія Станіславівна,
09 березня 2021 року позивач звернувся до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів», в якому просить:
- визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №6469, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 26 033 грн 55 коп., таким, що не підлягає виконанню;
- визнати виконавчий напис, вчинений 17.02.2021 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Н.С., зареєстрований в реєстрі за №6468, про стягнення на користь ТОВ «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» заборгованості в сумі 21 157 грн 78 коп., таким, що не підлягає виконанню.
У судове засідання учасники справи не з`явилися, про час і місце розгляду справи оповіщені, позивач у поданому клопотанні просив здійснити розгляд справи за його відсутності, представник відповідача та приватний нотаріус про причини неявки суду не повідомили.
У відповідності до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі за текстом ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
За приписом пункту четвертого частини п`ятої статті 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Згідно з частиною першою статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви (частина друга статті 83 ЦПК України).
Суд вважає клопотання позивача таким, що підлягає задоволенню, а строк на його подання поновленню, оскільки витребовувана ним інформація має значення для правильного вирішення спору, а конкретно визначені кредитні договори стали йому від омі з відзиву відповідача.
Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд
Клопотання позивача задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на подання клопотання про витребування доказів.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №6469 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 26 033 грн 55 коп.
Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Хара Наталії Станіславівни належним чином засвідчену копію нотаріальної справи при вчиненні виконавчого напису №6468 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 21 157 грн 78 коп.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» належним чином засвідчені копії таких документів:
-кредитних договорів, на підставі яких приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Хара Наталією Станіславівною вчинені виконавчий напис №6469 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 26 033 грн 55 коп. та виконавчий напис №6468 від 17.02.2021 про стягнення із ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Європейська агенція з повернення боргів» коштів в сумі 21 157 грн 78 коп.
Розгляд справи відкласти на 09.45 год. 12.05.2021.
Ухвала не підлягає оскарженню та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя