Справа № 754/4755/21
У Х В А Л А

Іменем України

30 березня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Саламон О.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175-177 ЦПК України при поданні позовної заяви ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс», Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла вище зазначена позовна заява.

Вказаний позов підлягає залишено без руху, оскільки він не відповідає вимогам ст. 95, п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Статтею 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Як убачається з матеріалів справи, додатки до позовної заяви не завірені, а відтак позивачу необхідно надати належним чином засвідчені копії всіх документів, що додаються до позовної заяви для суду та сторін у справі із дотриманням вимог ст. 95 ЦПК України.

Крім того, відповідно до п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач просить визнати недійсним та скасувати результати електронного аукціону, які оформлені протоколом PS-2020-11-18-000031-1 від 29/11/2020, визнати недійсним договір № ДНП-2020-12/01 від 09.12.2020, однак зі змісту позовної заяви та доданих до неї матеріалів невідомо за яких обставин позивач набув права на звернення до суду із вказаним позовом, необґрунтовано порушення його прав відповідачем, адже як вбачається з матеріалів справи позивач не фігурує, як учасник, при оформленні протоколу електронного аукціону, як і не був стороною при укладенні договору № ДНП-2020-12/01 від 09.12.2020.

Залишення позову без руху з зазначених вище підстав не є по своїй суті обмеженням права на доступ до суду, оскільки відповідає вимогам закону та основним засадам цивільного судочинства, та є необхідним для справедливого, неупередженого та своєчасного розгляду та вирішення справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 ЦПК України, постановляє ухвалу, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб та строк їх усунення.

Вище викладене дає підстави для висновку, що позовна заява не відповідає вимогам закону, а тому підлягає залишенню без руху з наданням строку на їх усунення.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до КП «Київтранспарксервіс», Фізичної особи -підприємця ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування результатів електронного аукціону, визнання недійсним договору - залишити без руху, надавши строк на усунення недоліків протягом трьох днів з дня отримання ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали суду складено 30.03.2021.

Суддя О.Б. Саламон