1Справа № 335/1256/21 2/335/1280/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Рибалко Н.І.,

за участі секретаря судового засідання Смірнової А.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 в особі представника адвоката Кузнецова Іллі Сергійовича до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати.

Від представника позивача надійшло письмове клопотання про витребування доказів, а саме: просить витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 38145928) довідку або письмову відповідь із зазначенням в ній інформації про актуальну суму заборгованості з заробітної плати ТОВ «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 06.07.2020 р. по 16.11.2020 р. і про виплату компенсації (у випадку призначення) за невикористану щорічну відпустку за період роботи ОСОБА_1 на підприємстві ТОВ «Запорізька будівельна компанія «Рассвет».

Підготовче судове засідання було проведено в порядку ч.2 ст.247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Розглянувши матеріали справи, оскільки позивач не може самостійно отримати необхідні для розгляду справи докази, суд приходить до висновку про необхідність їх витребування судом, оскільки вказані докази мають відношення до спору, та сприятимуть забезпеченню повноти та об`єктивності розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст.13, 84, 259, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 38145928) довідку про заборгованість із заробітної плати, з зазначенням виду заборгованості (заробітна плата, компенсації за невикористану щорічну відпустку і таке інше) ТОВ «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» перед ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).

Також витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізька будівельна компанія «Рассвет» (місцезнаходження: м.Запоріжжя, вул. Олександра Пивоварова, буд.4, ідентифікаційний код юридичної особи 38145928) довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за останні два місяці роботи, а саме вересень - жовтень 2020 року.

Витребувані документи надати суду до 17.05.2021 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко