Справа № 128/1104/19
УХВАЛА
13 квітня 2021 р. м. Вінниця
Вінницький районний суд Вінницької області
головуючого судді Бондаренко О.І.
секретаря судового засідання Нагірняк Т.А.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.Ю. про витребування доказів ,-
В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним.
В підготовче судове засідання представник позивача ОСОБА_1 адвокат Шевчук О.Д. надала суду заяву клопотання, в якому просила, з метою надання документів для призначення та проведення подальшої почеркознавчої експертизи, витребувати: у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_4 21.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 440 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, в якому 21.01.2017 року за реєстровим номером №440 під час вчинення нотаріальної дії наявний підпис ОСОБА_4 ; у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому 07.12.2015 року за реєстровим № 3937 під час вчинення нотаріальної дії ОСОБА_4 було вчинено підпис в реєстрі на підтвердження вчинення відповідної дії та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 3937. Клопотання представник просила розглянути в її відсутність
Представник відповідача ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_3 адвокат Байдак В.Г. надав суду заяву, в якій просить підготовче судове засідання провести в його відсутність, у вирішенні клопотання представника позивача покладається на розсуд суду.
Оглянувши подане клопотання та матеріали справи, з`ясувавши позицію представника відповідача, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає до задоволення, відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.
Керуючись ст. 84 ЦПК України, -
Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Шевчук О.Ю. про витребування доказів - задоволити.
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Лукашенка В.Б. оригінал заповіту, вчиненого ОСОБА_4 21.01.2017 року та зареєстрованого в реєстрі за № 440 та реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2017 рік, в якому 21.01.2017 року за реєстровим номером №440 під час вчинення нотаріальної дії наявний підпис ОСОБА_4 .
Витребувати у приватного нотаріуса Вінницького міського нотаріального округу Ткачук Марини Владиленівни реєстр для реєстрації нотаріальних дій за 2015 рік, в якому 07.12.2015 року за реєстровим № 3937 під час вчинення нотаріальної дії ОСОБА_4 було вчинено підпис в реєстрі на підтвердження вчинення відповідної дії та оригінал заповіту ОСОБА_4 від 07.12.2015 року, зареєстрований в реєстрі за № 3937.
Копію ухвали направити для виконання приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Лукашенку В.Б. (м. Вінниця, вул. Замостянська, 27) та приватному нотаріусу Вінницького міського нотаріального округу Ткачук М.В. ( АДРЕСА_1 ).
Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.І. Бондаренко