Справа № 219/792/21
Провадження № 2/219/1217/2021
У Х В А Л А

про прийняття зустрічної позовної заяви та витребування доказів

14 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Давидовської Т.В.,

за участю: секретаря судового засідання Наумової А.І.,

позивача за первісним позовом ОСОБА_1

відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 ,

представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні

позову заяву ОСОБА_1

до ОСОБА_2

за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради,

про визначення місця проживання малолітньої дитини з батьком,

та зустрічну позову заяву про визначення місця проживання малолітньої дитини з матір`ю,

встановив:

У провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває справа №219/792/21 номер провадження 2/219/1217/2021 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

26 березня 2021 року до Артемівського міськрайонного суду Донецької області до початку розгляду справи по суті зазначеного позову надійшла зустрічна позовна заява та уточнена зустрічна позовні заява ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання та реєстрації.

У підготовчому засіданні позивач за зустрічним позовом ОСОБА_2 та її представник наполягали на сумісному його розгляду з первісним позовом, вважають їх взаємопов`язаними, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позовута сумісний їх розгляд буде сприяти всебічному, повному та об`єктивному встановленню усіх обставин.

Позивач за первісним позовом проти прийняття зустрічного позову та сумісного його розгляду з первісним не заперечував.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, до початку розгляду справи надійшла заява про розгляд справи призначений на 14 квітня на 13:00 годину без участі представника управління. Наданий висновок органу опіки та піклування Бахмутської міської ради від 01 квітня 2021 року за №01-34/1502/0/2-21 підтримують у повному обсязі. Рішення прийняти на розсуд суду.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши зустрічний позов, суд вважає, що клопотання представника відповідача щодо прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.2 ст.193 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до ч.3ст.193 ЦПК України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Ураховуючи вищенаведене, розглянувши матеріали справи, суд установив, що обидва позови виникають з однакових правовідносин, регулюються нормами сімейного права і стосуються вирішення питання про визначення місця проживання дитини з одним із батьків, вони взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки задоволення зустрічного позову може виключити повністю задоволення первісного позову.

Форма і зміст поданої зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст.ст.175,177 ЦПК України.

Отже, підстави у суду для неприйняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним відсутні.

У підготовчому засіданні представник відповідача заявив клопотання про витребування доказів, а саме:

1) з Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, яке розташоване в місті Бахмут Донецької області по вулиці О.Сибірцева, 190, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був зроблений висновок про доцільність проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком;

2) з Бахмутського районного відділу поліції розташованого в місті Бахмут Донецької області по вулиці Садова буд. №149 засвідчені належним чином копії матеріалів перевірки, здійснених на підставі заяв ОСОБА_2 від 05 лютого 2021 року о 13:53 годин, 11 лютого 2021 року о 12:29 годин та 15 лютого 2021 року о 16:25 годин.

Позивач проти задоволення зазначеного клопотання не заперечував. Підготовче засідання просив відкласти у зв`язку з необхідністю ознайомитись із зустрічному позовною заявою та необхідністю надання часу для підготовки відзиву на позовну заяву та надання доказів, а позивач та її представник для ознайомлення із висновком органу опіки та піклування.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Отже, розглянувши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про витребування доказів з урахуванням доведення заявником неможливості самостійного їх отримання.

На підставі викладеного, керуючись ст. 84, 193, 198, 258-260 ЦПК України, суд

ухвалив:

1.Зустрічний позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради, про проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її матір`ю ОСОБА_2 за місцем її проживання та реєстрацією прийняти до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради про визначення місця проживання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з її батьком ОСОБА_1 ; об`єднати їх в одне провадження, зазначивши номер цивільної справи - 219/792/21.

2.Надати відповідачу за зустрічним позовом ОСОБА_1 копію зустрічної позовної заяви та доданих до неї документів.

3.Витребувати з Управління молодіжної політики та у справах дітей Бахмутської міської ради , яке розташоване в місті Бахмут Донецької області по вулиці О.Сибірцева, 190, належним чином засвідчені копії документів, на підставі яких був зроблений висновок про доцільність проживання малолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з батьком.

4.Витребувати з Бахмутського районного відділу поліції ГУНП у Донецькій області, розташованого в місті Бахмут Донецької області по вулиці Садова буд. №149 засвідчені належним чином копії матеріалів перевірки, здійснених на підставі заяв ОСОБА_2 від 05 лютого 2021 року о 13:53 годин, 11 лютого 2021 року о 12:29 годин та 15 лютого 2021 року о 16:25 годин.

5.Установити строк надання витребуваних доказів - до 29 квітня 2021 року.

6.Підготовче засідання відкласти до 11 години 00 хвилин 29 квітня 2021 року, яке проводити у приміщенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області (Донецька область, м.Бахмут, вул.Миру, 5, кабінет 315) та в яке викликати учасників справи.

7.Установити позивачу строк надання відповіді на відзив, відповідачу відзиву не пізніше 29 квітня 2021 року, з викладенням своїх міркувань і аргументів щодо наведених сторонами доводів і мотиви їх визнання або відхилення. Зазначені заяви повинні відповідати вимогам ст. 178, 179, 180, 181 ЦПК України та до них до них додаються: докази, що підтверджують викладені в них обставини, якщо такі докази не надані раніше; документи, що підтверджують надіслання (надання) цих документів і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

8.Роз`яснити сторонам, що згідно положень ст.83 ЦПК України усі докази повинні бути надані сторонами до 29 квітня 2021 року безпосередньо до суду. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

9.Повідомити учасників справи про можливість ознайомитись з правами та обов`язками учасника справи, одержати інформацію щодо справи, а також усю іншу необхідну інформацію в розділі «Громадянам» на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

10.Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Т.В. Давидовська