ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/3935/21 Справа № 705/4164/14-ц Суддя у 1-й інстанції - Самсонова В. В. Суддя у 2-й інстанції - Городнича В. С.
УХВАЛА

про відкриття провадження

14 квітня 2021 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі судді Городничої В.С., ознайомившись з цивільною справою за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон, залишено без розгляду.

Не погодившись з вищезазначеною ухвалою ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 23.02.2021 року була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору.

У квітні 2021 року апелянт подав до Дніпровського апеляційного суду клопотання про звільнення його від сплати судового збору, посилаючись на скрутне майнове становище, на підтвердження зазначеного апелянтом подано відомості з Державного реєстру фізичних осіб платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 01.03.2021 року, з яких вбачається, що розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу апелянта за 2020 рік, оскільки сума судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляційної скарги складає 454,00 грн, а 5% розміру річного доходу позивача складає 345,20 грн.

Відповідно до п.1 ч.1 8 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08 липня 2011 року суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зокрема, звільнити від сплату судового збору якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

Відповідно до норм ч.2 ст.8 ЗУ "Про судовий збір" та ч. 3 ст. 136 ЦПК України враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням звільнити від сплати судового збору у справі.

Враховуючи надані апелянтом докази на підтвердження майнового стану, суд вважає за можливе звільнити апелянта від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.127, 359, 360, 361 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа: Служба у справах дітей Уманської районної державної адміністрації про надання дозволу на виїзд дитини за кордон.

Розпочати підготовчі дії для призначення справи до розгляду в апеляційному суді.

Надіслати ухвалу про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги учасникам справи.

Надати строк для подання учасникам справи відзиву на апеляційну скаргу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя В.С.Городнича