Справа № 484/3159/20
Провадження № 2-во/484/57/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.04.2021 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничука О.В

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021 року у справі №484/3159/20 провадження №2/484/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання прав та обов`язків забудовника,-

ВСТАНОВИВ:

29.03.2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в інтересах ОСОБА_2 про виправлення описки в рішенні суду від 19.01.2021 року у справі №484/3159/20 провадження №2/484/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання прав та обов`язків забудовника, вказуючи, що під час ухвалення рішення, в абзаці п`ятому частини рішення «ВСТАНОВИВ», де написано - «Земельній ділянці присвоєно адресу» допущено описку в частині зазначення адреси земельної ділянки, а саме замість вірної « АДРЕСА_1 , не вірно вказано « АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Враховуючи, що заявником надані достатні дані про наявність описки в рішенні, суд знаходить можливим проведення розгляду справи виправлень без повідомлення учасників.

Суд, дослідивши матеріали справи провадження №2/484/108/21 в межах питання, яке розглядається, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Із матеріалів цивільної справи №484/3159/20 провадження №2/484/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання прав та обов`язків забудовника, видно, що рішенням Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року вказаний позов задоволено, однак в абзаці п`ятому описової частини, де написано - «Земельній ділянці присвоєно адресу» допущено описку в частині зазначення адреси земельної ділянки, а саме замість вірної « АДРЕСА_1 , не вірно вказано « АДРЕСА_1 .

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Викладене свідчить, про наявність описок в рішенні суду, які підлягають виправленню згідно правил ст. 269 ЦПК України.

На підставі вище викладеного, суд вважає за можливе внести виправлення у вище вказане рішення суду, вказавши в абзаці п`ятому описової частини - «Земельній ділянці присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , замість невірно вказаного «Земельній ділянці присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Керуючись ст.ст.260, 261, 269, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в текст рішення Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 19.01.2021 року по справі 484/3159/20 провадження №2/484/108/21 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Первомайська міська рада Миколаївської області, про визнання прав та обов`язків забудовника, вказавши в абзаці п`ятому описової частини - «Земельній ділянці присвоєно адресу: АДРЕСА_1 , замість невірно вказаного «Земельній ділянці присвоєно адресу: АДРЕСА_1 ..

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя: підпис.