Справа № 646/2269/21
№ провадження 2-о/646/71/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09.04.2021 м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Янцовської Т.М.,

з участю секретаря Цмоканич У.Я.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові цивільну справу № 646/2269/21 за заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_9 , про видачу обмежувального припису,-

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу обмежувального припису стосовно ОСОБА_9 , в якій просить видати обмежувальний припис на строк 6 (шість) місяців, яким визначити наступні тимчасові обмеження її прав відносно малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , і неповнолітніх ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: заборонити перебувати в місці спільного проживання (перебування) з малолітніми дітьми за адресою: АДРЕСА_1 ; наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця фактичного проживання дітей за адресою: АДРЕСА_2 ; наближатися ближче ніж на 200 метрів до місць навчання та інших місць частого відвідування дітьми, а саме: до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 50 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 42, до Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова Харківської міської ради за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 4-а, до Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради» за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 12/14; наближатись ближче ніж на 200 метрів у громадських місцях до дітей; в будь-який інший спосіб контактувати та/або спілкуватися з дітьми, зокрема заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) або контактувати з дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб. В обґрунтування заяви зазначив, що після народження молодшої доньки ОСОБА_10 в ОСОБА_9 повністю змінилася поведінка по відношенню до членів сім`ї. Протягом останніх чотирьох років ОСОБА_9 приходить до місця нашого з дітьми проживання лише переночувати, вночі влаштовує крики, скандали, кидається на дітей, на заявника, застосовує фізичне та моральне насильство. Він дізнався, що ОСОБА_9 захопилася окультними практиками, вдома він почав знаходити фотокартки їх дітей та його з різними незрозумілими надписами, дома з`явилося безліч незрозумілих релігійних обрядових предметів, ОСОБА_9 винесла з дому всі золоті хрестики, якими хрестили при народженні спільних дітей, а також всі сімейні золоті прикраси, та його обручку в тому числі. Остання створює умови, які негативно впливають на емоційний та психологічний стан дітей. 18 липня 2020 р. ОСОБА_9 прийшла на дитячий майданчик, де почала ображати дітей: штовхала, обзивала, грубо хватала їх за руки, та за інші частини тіл, одягу, била, в результаті вищевказаних дій ОСОБА_9 були нанесені дітям тілесні ушкодження. На теперішній час Червонозаводським районним судом м. Харкова розглядається справа № 646/7489/20 в порядку кримінального судочинства за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.07.2020 р. за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Також ОСОБА_9 притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП (невиконання батьками або особами, що їх замінюють, обов`язків щодо виховання дітей, також притягнуто її до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП (вчинення насильства в сім`ї).

В судовому засіданні заявник та його представник вимоги заяви підтримали, посилаючись на обставини, викладені в ній.

Заінтересована особа ОСОБА_9 в судове засідання не з`явилась, належним чином повідомлена про час, дату та місце розгляду справи.

Суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності заінтересованої особи у відповідності до ч. 2 ст. 350-5 ЦПК України, згідно якої неявка належним чином повідомлених заінтересованих осіб не перешкоджає розгляду справи про видачу обмежувального припису.

Вислухавши заявника та його представника, перевіривши матеріали справи, суд, приходить до наступного.

Встановлено, що 23 січня 1999 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 укладено шлюб, зареєстрований Харківським міським відділом реєстрації актів громадянського стану, актовий запис № 63 від 23.01.1999 року.Від даного шлюбу сторони мають сімох дітей, шість з яких на теперішній час є малолітніми та неповнолітніми, а саме: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_11 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_12 .

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 30.10.2019 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_9 розірвано, рішення суду набрало законної сили 02.12.2019 року.

Відповідно до інформаційної довідки з Реєстру територіальної громади міста Харкова від 08.04.2021 року неповнолітні та малолітні діти зареєстровані та фактично проживають разом із заявником за адресою: АДРЕСА_2 .

Судовим наказом Червонозаводського районного суду м. Харкова від 05.02.2020 року стягнуто з ОСОБА_9 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , малолітніх дітей ОСОБА_8 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , у розмірі 1/2 (половини) усіх видів заробітку (доходу) ОСОБА_9 , але не менш 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше 10 прожиткових мінімумів для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 03.02.2020 року та до досягнення дітьми повноліття. Судовий наказ знаходиться на примусовому виконанні в Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), що підтверджується постановою від 12.03.2020 року про відкриття виконавчого провадження та постановою від 12.03.2020 р. про арешт майна боржника.

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментам від 28.01.2021 року ОСОБА_9 має суму боргу за аліментами станом на січень 2021 року у розмірі 60 184, 50 грн.

Рішеннями виконавчого комітету Харківської міської ради від 09.10.2019 року за № № 759, 758, 760, 980, 981, 982 затверджено висновки Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради щодо підтвердження місця проживання неповнолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , малолітніх ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 разом із батьком, ОСОБА_1 , для тимчасового виїзду за межі України.

27.02.2012 р. державним нотаріусом Першої харківської державної нотаріальної контори видано свідоцтво на право на спадщину ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_11 на квартиру АДРЕСА_3 , зареєстрованог в реєстрі за № 5-446.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 11.05.2020 р. ОСОБА_9 належить на праві приватної власності нерухоме майно за адресою АДРЕСА_4 , АДРЕСА_5 .

Ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова від 25.05.2020 р. відкрито провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_9 про позбавлення батьківських прав у відношенні до ОСОБА_8 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 та виселення ОСОБА_9 з житлового приміщення за адресою: АДРЕСА_2 .

В провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова перебуває справа за обвинувальним актом у кримінальному провадженні № 0000149 від 23.07.2020 року за обвинуваченням ОСОБА_9 у вчиненні кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст.125 КК України. Відповідно до обвинувального акту ОСОБА_9 обвинувачується в тому, що 18.07.2020 року приблизно о 15:00 год, перебуваючи на дитячому майданчику за адресою: м. Харків, вул. Плеханівська, 6.9/1, діючи умисно, з мотивів раптово виниклих неприязних відносин на ґрунті непорозумінь особистого характеру з малолітніми ОСОБА_8 , ОСОБА_6 та ОСОБА_8 , побігла за дітьми, які намагалися уникнути спілкування з нею, наздогнала малолітню ОСОБА_6 та з метою нанесення тілесних ушкоджень та завдання фізичного болю, діючи умисно, стоячи поруч нанесла своєю рукою удар по лівій кисті потерпілої. Після чого, до ОСОБА_9 підійшов малолітній син ОСОБА_8 , та ОСОБА_9 , продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, стоячи обличчям до ОСОБА_8 , нанесла йому один удар у розгинальну поверхню правого передпліччя. Після чого, продовжуючи реалізовувати свій умисел, направлений на заподіяння тілесних ушкоджень, у процесі лайки нанесла малолітній ОСОБА_8 один удар на поверхню лівого плеча малолітньої та один удар на розгинальну поверхню правого передпліччя.

Крім того, в провадженні Червонозаводського районного суду перебуває справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 у вчиненні домашнього насильства.

Розділом IV глави 13 ЦПК України визначено порядок розгляду судом справ про видачу і продовження обмежувального припису.

Пунктом 1 частині 1 статті 350-2 ЦПК України встановлено, що заява про видачу обмежувального припису може бути подана особою, яка постраждала від домашнього насильства, або її представником - у випадках, визначених Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству».

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» домашнє насильство - діяння (дії або бездіяльність) фізичного, сексуального, психологічного або економічного насильства, що вчиняються в сім`ї чи в межах місця проживання або між родичами, або між колишнім чи теперішнім подружжям, або між іншими особами, які спільно проживають (проживали) однією сім`єю, але не перебувають (не перебували) у родинних відносинах чи у шлюбі між собою, незалежно від того, чи проживає (проживала) особа, яка вчинила домашнє насильство, у тому самому місці, що й постраждала особа, а також погрози вчинення таких діянь.

Фізичне насильство - форма домашнього насильства, що включає ляпаси, стусани, штовхання, щипання, шмагання, кусання, а також незаконне позбавлення волі, нанесення побоїв, мордування, заподіяння тілесних ушкоджень різного ступеня тяжкості, залишення в небезпеці, ненадання допомоги особі, яка перебуває в небезпечному для життя стані, заподіяння смерті, вчинення інших правопорушень насильницького характеру.

Психологічне насильство - форма домашнього насильства, що включає словесні образи, погрози, у тому числі щодо третіх осіб, приниження, переслідування, залякування, інші діяння, спрямовані на обмеження волевиявлення особи, контроль у репродуктивній сфері, якщо такі дії або бездіяльність викликали у постраждалої особи побоювання за свою безпеку чи безпеку третіх осіб, спричинили емоційну невпевненість, нездатність захистити себе або завдали шкоди психічному здоров`ю особи.

Пунктом 7 частини 2 статті 3 вищевказаного закону зазначено, що дія законодавства про запобігання та протидію домашньому насильству незалежно від факту спільного проживання поширюється на батьків (мати, батько) і дитину (дітей).

Враховуючи положення Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», обмежувальний припис за своєю суттю не є заходом покарання особи (на відміну від норм, закріплених у КУпАП та КК України), а є тимчасовим заходом, виконуючим захисну та запобіжну функцію і направленим на попередження вчинення насильства та забезпечення першочергової безпеки осіб, з огляду на наявність ризиків, передбачених вищезазначеним законом, до вирішення питання про кваліфікацію дій кривдника та прийняття стосовно нього рішення у відповідних адміністративних або кримінальних провадженнях.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 24 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» до спеціальних заходів щодо протидії домашньому насильству належать обмежувальний припис стосовно кривдника.

Обмежувальний припис стосовно кривдника - встановлений у судовому порядку захід тимчасового обмеження прав чи покладення обов`язків на особу, яка вчинила домашнє насильство, спрямований на забезпечення безпеки постраждалої особи.

Частиною 3 статті 26 вищезазначеного Закону передбачено, що рішення про видачу обмежувального припису або про відмову у видачі обмежувального припису приймається на підставі оцінки ризиків.

Згідно зі п. 9 ч. 1 ст. 1 Закону України «Про запобігання та протидію домашньому насильству» оцінка ризиків - це оцінювання вірогідності продовження чи повторного вчинення домашнього насильства, настання тяжких або особливо тяжких наслідків його вчинення, а також смерті постраждалої особи.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи (стаття 76 ЦПК України).

Згідно зі ч. 6 ст. 81 ЦПК України доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

За змістом ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили.

Заявник просить заборонити ОСОБА_9 перебувати в місці спільного проживання з дітьми, наближатися до місць навчання дітей, контактувати та спілкуватися з дітьми. При цьому в судовому засіданні встановлено наявність домашнього як психологічного насильства, так і фізичного з боку ОСОБА_9 , що підтверджується перебуванням в провадженні Червонозаводського районного суду м. Харкова справи за обвинувальним актом у спричиненні тілесних ушкоджень та справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_9 у скоєнні домашнього насильства. Таким чином, існує вірогідність продовження чи повторного вчинення домашнього насильства ОСОБА_8 відносно її неповнолітніх дітей.

При цьому суд не знаходить підстав для задоволення заяви в частині заборони ОСОБА_9 в будь-який інший спосіб контактувати та/або спілкуватися з малолітніми дітьми, зокрема, заборонити вести листування, телефонні переговори (в тому числі надсилати смс - повідомлення) або контактувати з дітьми через інші засоби зв`язку особисто і через третіх осіб в зв`язку з відсутністю підстав для такого застосування.

Статтею 350-6 ЦПК України передбачено, що, розглянувши заяву про видачу обмежувального припису, суд ухвалює рішення про задоволення заяви або відмову в її задоволенні. У разі задоволення заяви суд видає обмежувальний припис у вигляді одного чи декількох заходів тимчасового обмеження прав особи, яка вчинила домашнє насильство, передбачених Законом України "Про запобігання та протидію домашньому насильству" на строк від одного до шести місяців.

Враховуючи усі надані заявником докази, з огляду на встановлені судом обставини, суд, приходить до висновку, що наявні обґрунтовані ризики вчинення ОСОБА_9 домашнього насильства психологічного характеру та фізичного характеру щодо спільних з заявником дітей, тому суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви та необхідність видачі обмежувального припису.

В силу ч. 3 ст. 350-5 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, суд відносить на рахунок держави.

Керуючись Законом України «Про запобігання та протидію домашньому насильству», ст. ст. 259, 263-265, 268, 350-1, 350-6 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , заінтересована особа: ОСОБА_9 , про видачу обмежувального припису задовольнити частково.

Видати обмежувальний припис стосовно ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_13 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 , яким визначити заходи тимчасового обмеження її прав строком на 6 (шість) місяців та покласти на неї обов`язки, а саме:

перебувати в місці спільного проживання (перебування) з малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_1 ;

наближатися ближче ніж на 200 метрів до місця фактичного проживання малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , за адресою: АДРЕСА_2 ;

наближатися ближче ніж на 200 метрів до місць навчання та відвідування малолітніми дітьми: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніми дітьми: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , а саме: до Комунального закладу «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 50 Харківської міської ради», за адресою: м. Харків, пр-т Гагаріна, 42, який відвідують діти: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 ; до Харківської гімназії № 46 ім. М.В. Ломоносова Харківської міської ради, за адресою: м. Харків, вул. Державінська, 4-а, в якій навчається ОСОБА_3 ; до Комунального закладу «Харківський фізико-математичний ліцей № 27 Харківської міської ради», за адресою: м. Харків, вул. Мар`їнська, 12/14, в якому навчаються ОСОБА_7 та ОСОБА_8 ;

наближатись ближче ніж на 200 метрів у громадських місцях до малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та неповнолітніх дітей: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду про видачу обмежувального припису підлягає негайному виконанню, а його оскарження не зупиняє його виконання.

Копії рішення суду вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення. Учасникам справи, які не були присутні у судовому засіданні, копія рішення суду надсилається рекомендованим листом з повідомленням про вручення негайно, але не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення.

Про видачу обмежувального припису не пізніше наступного дня з дня ухвалення рішення повідомити уповноважені підрозділи органів Національної поліції України за місцем проживання (перебування) заявника для взяття особи, стосовно якої видано обмежувальний припис, на профілактичний облік, а також районні державні адміністрації та виконавчі органи сільських, селищних, міських, районних у містах рад за місцем проживання (перебування) заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Т.М. Янцовська