Справа № 175/3325/20
Провадження № 2/175/902/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

22 березня 2021 року смт. Слобожанське

Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бойка О.М.,

за участю секретаря Кучеренко О.Ю.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у смт. Слобожанське цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідачки ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики, посилаючись на те, що 07 травня 2020 року був укладений договір позики коштів, який нотаріально посвідчений приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Щетіловою О.В. Сума позики складала 101750 грн. 00 коп., що на момент укладання правочину складала еквівалент 3700 доларів США за курсом на день укладання цього договору. При цьому, розрахунок за договором повинен здійснюватися в доларах США та повернуті позичальником 25 липня 2020 року, однак позичальник у строк визначений договором суму позики не повернув та контакт не виходить. Тому, 05 серпня 2020 року він звернувся до приватного нотаріуса Щетілової О.В. для подання заяви з проханням сплатити борг в строк до 17 серпня 2020 року з моменту отримання заяви, яку він тричі направляв відповідачці на адресу її реєстрації, але вони поверталися без вручення, тоді як, інша адреса місця проживання відповідачки йому не відомо. Тому позивач вимушений звернутись до суду з цим позовом.

Ухвалою від 13 жовтня 2020 року у справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання.

Позивач у судове засідання не з`явився, проте надав клопотання в якому підтримав позовні вимоги та просив суд їх задовольнити у повному обсязі,

Відповідачка в судове засідання не з`явила`ся, про розгляд справи повідомлялась належним чином. Заяв, заперечень, клопотань суду не надала, у зв`язку з чим суд визнає неявку відповідача без поважних причин та вважає можливим розглянути справу у її відсутності за наявним у матеріалах справи доказам та постановити заочне рішення, відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Суд, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, приходить до наступного висновку.

Так, судом встановлено, що 07 травня 2020 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 укладено договір позики, при укладанні якого ОСОБА_1 передав ОСОБА_2 строком до 25 липня 2020 року грошові кошти в розмірі 101 750 грн. 00 коп., що еквівалентно 3 700 доларів США за курсом на день укладання цього договору, розрахунок здійснюється в доларах США, та зобов`язується повернути отримані грошові кошти позикодавцеві 25 липня 2020 року.

Грошові кошти, які є предметом цього договору, передані Позикодавцем та одержані Позичальником до підписання цього договору, про що свідчить підписи сторін на цьому договорі.

Згідно п.п. 2, 3, 4 Договору позики повернення позики повинно бути здійснено у місті Дніпрі готівкою будь-яким способом, який за усною домовленістю задовольняє сторони та на умовах цього договору. Факт одержання повернутої позики в цілому, підтверджується розпискою, написаною власноручно позикодавцем, складеної в письмовій формі. Без цієї розписки борг вважається, таким, що не повернутий.

Відповідно до п. 9 Договору позики документом, який підтверджуватиме прострочення виконання позичальником зобов`язання та безспірність заборгованості, буде письмове нагадування (у вигляді заяви) позикодавця про суму заборгованості, яка підлягає поверненню, та строк платежу, передане зі зворотнім повідомленням позичальнику.

05 серпня 2020 року, 13 серпня 2020 року та 21 серпня 2020 року ОСОБА_1 направляв на адресу відповідачки ОСОБА_2 нотаріально завірену заяву про повернення йому грошових коштів у сумі 101 750 грн. 00 коп. в строк до 17 серпня 2020 року, згідно договору позики, посвідченого Щетіловою О.В., приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу від 07 травня 2020 року, за реєстровим №4972, що підтверджується поштовими конвертами на ім`я ОСОБА_2 з чеками.

Пунктом 5 Договору позики передбачено, що у разі несвоєчасного повернення суми позики позичальник сплачує позикодавцю суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також 10 % річних від простроченої суми.

Згідно ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає власність другій стороні (позичальникові грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками), а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України передбачено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа, - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Відповідно до ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

У статті 530 ЦК України зазначено, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

Статтею 625 ЦК України визначено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Відповідачка не виконує належним чином своє зобов`язання за договором позики, що призвело до утворення заборгованості.

Отже, відповідно до розрахунку позивача заборгованість становить 104561 грн., 26 коп., що еквівалентно 3737 доларів США.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень. Відповідачкою в свою чергу жодних належних та допустимих доказів на спростування позовних вимог суду не надано.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 підлягають до задоволення.

Згідно ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позовних вимог з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати.

Керуючись ст.ст. 525-526, 530, 611, 625, 1046, 1047, 1054 ЦК України, ст.ст. 12, 19, 81, 82, 89, 141, 258, 259, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики - задовольнити.

Стягнути ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) заборгованість за договором позики у розмірі 104 561 (сто чотири тисячі п`ятсот шістдесят одна) грн. 26 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) суму судового збору у розмірі 1045,61грн..

Заочне рішення може бути переглянуте судом за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Бойко