УХВАЛА

про залучення третьої особи

31.03.2021р. Херсонський міський суд Херсонської області

у складі: головуючої судді Зуб І.Ю.,

при секретарі Щербань А.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні заяву представника ОСОБА_1 адвоката Юріної Аліни Романівни про залучення в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги по цивільній справі №766/21126/20, -

встановив:

Позивач ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом до ОСОБА_3 про розірвання договору купівлі-продажу, скасування державної реєстрації прав власності в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 19.01.2021 року відкрито загальне провадження по даній справі та призначено підготовче засідання.

25.02.2021 року ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області відмовлено в задоволенні заяви адвоката Юріної А.Р. про залучення в якості третьої особи ОСОБА_1

30.03.2021 року адвокатом Юріною Аліною Романівною в інтересах ОСОБА_1 подано нову заяву про залучення останнього в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору. Заява мотивована тим, що рішення у даній справі може вплинути на його права, оскільки предметом даного позову є житловий будинок літ. «Ж», який розташований за адресою: АДРЕСА_1 . На думку заявника, даний позов є шахрайськими діями з метою уникнення ОСОБА_3 перед ОСОБА_1 , у якого він позичав грошові суми, є судове рішення про стягнення з відповідача у справі даної заборгованості. Крім того ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 20.12.2016 року накладено арешт на дане нерухоме майно в якості забезпечення позову. В теперішній час відбувається виконання рішення суду шляхом його реалізації через електронні торги. Зазначає, що розгляд даної справи без його участі порушить його права, які він захищає в правовідносинах з ОСОБА_3 з 2016 року.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданням цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Відповідно до ч. 3 ст. 53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Постановою Верховного Суду у справі № 357/13897/16-ц від 20.01.2021 року залишено без змін рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 12.11.2019 року та постанову Київського апеляційного суду від 11.08.2020 року. Поновлено виконавче провадження.

З постанови про поновлення виконавчих дій від 01.02.2021 року ВП №62877748 вбачається, що відбувається примусове виконання судового рішення у справі № 357/13897/19-ц на підставі виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики від 15.12.2015 року в розмірі 12078400,00грн.

Дослідивши матеріали цивільної справи № 766/21126/20, враховуючи, що предметом позовної заяви у даній справі є договірні правовідносини щодо предмету нерухомості між сторонами, як учасниками договору, предмет позову є засобом забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_3 щодо боргових зобов`язань та відбувається реалізація майна суб`єктом державної влади, суд приходить до висновку, що рішення у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_1 при захисті його прав при виконанні судового рішення у справі №357/13897/16-ц шляхом реалізації нерухомого майна, яке є предметом позову у справі № №766/21126/20, тому є підстави для залучення ОСОБА_4 в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог по цивільній справі.

Відповідно до ч.3 ст.187 ЦПК України, якщо при відкритті провадження у справі було вирішено питання про залучення третіх осіб, позивач не пізніше двох днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі повинен направити таким третім особам копії позовної заяви з додатками, а докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання або до початку розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження. Таким чином законом встановлено обов`язок позивача направити копію позову та долучених матеріалів на адресу третьої особи, що залучається до участі у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 2, 53, 258, 260 ЦПК України, суд

постановив:

Залучити ОСОБА_1 до участі у справі №766/21126/20 в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Повідомити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) про дату, час і місце засідання.

Встановити п`ятнадцятиденний термін з дня отримання ухвали про залучення третьої особи для подання письмових пояснень по суті спору.

Зобов`язати позивача - ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 ) направити залученій третій особі - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 ) копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Копію ухвали направити залученій стороні.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://ksm.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено (враховуючи вихідні дні та дні проходження онлайн навчання) 12.04.2021 року.

СуддяІ. Ю. Зуб