Справа № 583/793/20
(провадження №2-о/658/5/21)
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В.,

за участю секретарів судового засідання: Марчук В.І., Яковлєвої А.В.,

Сурікової А.Є.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Охтирський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Охтирська районна державна нотаріальна контора Охтирського районного нотаріального округу Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту смерті особи, про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ :

Заявник звернувся до Каховського міськрайонного суду Херсонської області з заявами за № 583/793/20, № 583/774/20, № 658/3306/20 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту смерті особи, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Заява мотивована тим, що батьками заявника, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . При оформленні деяких документів, прізвище померлого батька, помилково зазначалось, як « ОСОБА_6 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 », « ОСОБА_7 » тощо. Батько, ОСОБА_8 , виїхав , після розлучення, на постійне місце проживання у с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, де оселився за адресою: по АДРЕСА_1 .

Мати заявника померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_8 , рішенням ХІ сесії 23 скликання Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області від 22.03.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку, площею 3,804 га. Надалі площа земельної ділянки корегована на 3,8039 га.

У грудні 2019 року заявнику повідомили про смерть батька, після чого він переїхав до м. Охтирка, Сумської області, де оселився та почав збирати документи з метою оформлення спадщини після смерті батька. Виявилось, що свідоцтво про смерть ОСОБА_8 не видавалось. Окрім цього, в документах виявлені помилки в зазначенні прізвища та дати народження спадкодавця.

Тому, заявник просить встановити факт родинних відносин між ним та спадкодавцем ОСОБА_4 , встановити факт, що " ОСОБА_8 " та " ОСОБА_8 " є однією і тією ж особою, встановити факт смерті ОСОБА_8 та встановити факт належності правовстановлюючого документу.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 26.08.2020 року провадження по справі відкрито та призначено до судового розгляду.

Ухвалою Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 28.09.2020 року об"єднано в одне провадження справи за заявою ОСОБА_3 , заінтересована особа: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту родинних відносин (583/810/20) та за заявою ОСОБА_3 , заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу (справа № 583/793/20) та за ОСОБА_9 , заінтересована особа: Охтирський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області про встановлення факту смерті фізичної особи в певний час ( справа № 583/774/20), надавши справам загальний унікальний номер - 583/793/20.

Представник заявника в судовому засіданні на задоволенні заяви наполягав у повному обсязі, з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи, Олешнянської сільської ради Охтирського району Сумської області, в судове засідання не з`явився, про дату та місце слухання справи належним чином сповіщений, про причини неявки суд не сповіщено.

Представник заінтересованої особи Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в судове засідання не з`явився, надав заяву про слухання справи за його відсутності, не заперечує щодо задоволення позовних вимог.

Представник заінтересованої особи Охтирського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Суми), в судове засідання не з`явився , надав заяву про слухання справи за його відсутності.

Представник заінтересованої особи Каховського МВ ДРАЦС ПМУ МЮ ( м. Одеса), в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечуює проти задоволення заявлених вимог .

Представник заінтересованої особи: Охтирської районної державної нотаріальної контори Охтирського районного нотаріального округу Сумської області в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Свідок, ОСОБА_10 , в судовому засіданні пояснила, що є двоюрідною сестрою заявника по лінії батька. Повідомила, що вони з заявником не підтримували відносин. Батько з сином також не підтримували спілкування. Поховання спадкодавця здійснювала мати свідка, яка приходилась рідною сестрою ОСОБА_8 . Лише після смерті рідної матері свідка, під час ознайомлення з документами, які знаходились в неї на зберіганні, було виявлено державний акт на землю на ім`я ОСОБА_8 . Тому, було вирішено питання зв`язались з його рідним сином для того, щоб заявник прийняв спадщину. Свідоцтво про смерть не видавалось, бо мати свідка, не мала матеріальної можливості перевозити тіло до моргу на розтин.

Свідок, ОСОБА_11 , в судовому засіданні пояснив, що спадкодавець помер, свідоцтва про смерть не отримували, з яких причини - не відомо. Під час життя спадкодавця було відомо про помилки в написанні його прізвища, дати народження, але не звертали на це великої уваги.

Свідок, ОСОБА_12 , в судовому засіданні пояснила, що вона двоюрідна сестра заявника. За життя ОСОБА_8 видавались документи, в яких були допущені помилки, через неуважність працівників, які їх заповнювали. На даний час виникають проблеми в оформленні спадкового майна. Підтвердила, що заявник є рідним сином ОСОБА_8 та, що останній помер у травні 2011 року. Документи знайдені були випадково. ОСОБА_8 зловживав алкогольними напоями, жив один. Відсутнє свідоцтво про смерть, тому що ніхто не бажав його ховати. Заявник не знав про смерть батька.

Допитаний у якості свідка, ОСОБА_3 , в судовому засіданні пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_3 помер його батько - ОСОБА_8 . Про смерть батька заявник дізнався в минулому році від рідних, які постійно мешкають в Сумській області. З батьком відносин не підтримував, оскільки померлий покинув його з матір"ю, коли заявник ще був дитиною. Останній раз ОСОБА_13 бачився з батьком у 2005 році, коли їздив на весілля до рідних у Сумську область. Причини різного написання прізвища ОСОБА_8 є незрозумілими для заявника. Померлий, як повідомили родичі заявнику зловживав алкогольними напоями, ніде не працював, мешкав один, тому відсутні були кошти на перевезення його до моргу.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши свідків, суд дійшов до наступного.

ІНФОРМАЦІЯ_4 народився « ОСОБА_14 , с. Ермаки, Каховский район, Херсонская область» (мова оригіналу), актовий запис № 17 ( а.с.13 Том 1).

Відповідно до військового квитка, серії НОМЕР_1 від 03.05.1973 року, « ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , родился в Херсонской области, Каховский район, с. Ермаки, семейное положение: женат, жена: ОСОБА_15 ) ( мова оригіналу) ( Том 1, а.с.16-21).

Відповідно до мови оригіналу документа « 18.01.1979 года родился ОСОБА_13 , родители: ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , актовая запись № 12» ( Том, 1, а.с.10).

12.08.1982 року шлюб між « ОСОБА_14 и ОСОБА_15 » ( мова оригіналу) розірвано, актовий запис № 89 ( Том 1, а.с.11).

На підставі Державного акту від 30.03.2000 року, ОСОБА_16 , який мешкає в АДРЕСА_1 , на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Олешнянської сілької Ради народних депутатів від 22.03.2000 року передано у приватну власність земельну ділянку площею 3, 804 га в межах згідно з планом. Земельна ділянка розташована на території Олешнянської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (Том1, а.с.22).

Відповідно до довідки від 12.02.2007 року за № 37/01-21а, ОСОБА_16 , земельні ділянки, які передані йому у власність на підставі рішення 11 сесії 23 скликання Олешнянської сільської ради від 22.03.2000 року для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 3, 8039 га, що знаходиться на території Олешнянської сільської ради, присвоєно наступні індексно-кадастрові номери:

-:01:001:5051 /2,4723 га/ - ріллі;

:01:001:5052 /1,3317га/ - сіножаті ( Том 1, а.с.27).

До заяви долучений договір оренди землі від 17.02.2008 року, який укладений між ОСОБА_8 та ОСОБА_17 ( Том 1, а.с.23-24).

Відповідно до паспорту громадянина України, ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , народився у с. Єрмаки, Каховського району, Херсонської області , паспорт виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2003 року; 15.12.1975 року зареєстровано шлюб з ОСОБА_18 (Том 1, а.с.11)

До матеріалів справи долучений титульний аркуш медичної картки на ім`я « ОСОБА_14 « ( мова оригіналу), де зазначено, що особа померла ІНФОРМАЦІЯ_3 ( Том 1, а.с.14).

Листом Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса)від 28.04.2020 року, ОСОБА_19 відмовлено в отриманні повторного свідоцтва про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Олешня Охтирського району, Сумської області, в зв`язку з відсутністю в Державному реєстрі актів цивільного стану громадян актового запису про смерть ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_6 (Том 1, а.с.90).

Листом Каховського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) від 27.05.2020 року ОСОБА_19 відмовлено у проведенні державної реєстрації смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , в зв`язку з не можливістю надати документи, форми, затвердженої наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.08.2006 року № 545 « Про впорядкування ведення медичної документації, яка засвідчує випадки народження і смерті» зареєстрованим у Міністерстві юстиції України 25.10.2006 року за № 1150/13024 ( Том 1, а.с.91).

Відповідно до листа Олешнянської сільської ради Охтирського району Херсонської області, у виконавчому комітеті Олешнянської сільської ради у травні 2011 року реєстрація смерті ОСОБА_8 не проводилась ( а.с. о.с.91).

Відповідно до інформації Охтирської районної державної нотаріальної контори Сумської області від 22.10.2020 року, згідно даних Алфавітних книг Охтирської районної державної нотаріальної контори, що після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 до нотаріальної контори не звертались спадкоємці з заявами про прийняття та / або відмову від спадщини; свідоцтва про право на спадщину не видавались ( а.с. 160).

Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно зч.1, 2ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до листа Верховного Суду України від 01.01.2012 року «Судова практика розгляду справ про встановлення фактів, що маючих юридичне значення» зазначено, що перелік юридичних фактів, що підлягають встановленню в судовому порядку, наводиться у ст. 315 ЦПК і не є вичерпним. У судовому порядку можуть бути встановлені й інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не передбачено іншого порядку їх встановлення, зокрема встановлення факту родинних відносин тощо.

Згідно роз`яснення п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину та інше.

В порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, за наявності певних умов, зокрема, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право. Чинне цивільне процесуальне законодавство відносить до юрисдикції суду справи про встановлення фактів, від яких залежить виникнення, зміна або припинення суб`єктивних прав громадян. Проте не завжди той чи інший факт, що має юридичне значення, може бути підтверджений відповідним документом через його втрату, знищення архівів тощо. Тому закон у певних випадках передбачає судовий порядок встановлення таких фактів.

Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, належать до юрисдикції суду за таких умов:

- факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян. Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення;

- встановлення факту не пов`язується з подальшим вирішенням спору про право. Якщо під час розгляду справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право або суд сам дійде висновку, що у цій справі встановлення факту пов`язане з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах;

- заявник не має іншої можливості одержати чи відновити документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- чинним законодавством не передбачено іншого позасудового порядку встановлення юридичних фактів.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту смерті особи в певний час у разі неможливості реєстрації органом державної реєстрації актів цивільного стану факту смерті.

Відповідно до ч.1 ст. 316 Цивільно-процесуального кодексу України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Згідно з положеннями п.2 ч. 1ст. 17 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану», державна реєстрація смерті проводиться органом державної реєстрації актів цивільного стану на підставі рішення суду про встановлення факту смерті особи в певний час або про оголошення її померлою.

Якщо документи про смерть особи відсутні, то державна реєстрація її смерті проводиться на підставі рішення суду про встановлення факту смерті.

Відповідно до положень ч.2 ст. 49 ЦК України, актами цивільного стану є, серед іншого, смерть фізичної особи. А згідно з положеннями частини 3 і 4 цієї ж статті, смерть фізичної особи підлягає державній реєстрації відповідно до закону.

Сукупність наведених доказів приводить суд до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Керуючись вимогами ст.ст. 12, 81, 89, 247,263, 265, 268, 293-294, 315, 319 ЦПК України України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересовані особи: Олешнянська сільська рада Охтирського району Сумської області, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області, Охтирський міськрайонний Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м.. Суми), Каховський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса), Охтирська районна державна нотаріальна контора Охтирського районного нотаріального округу Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, про встановлення факту родинних відносин, про встановлення факту смерті особи, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_8 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 у с. Єрмаки, Каховського району, Херсонської області, відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чорнянською сільською радою, Каховського району, Херсонської області, як повторне 15.09.1966 року, та громадянин ОСОБА_8 , оформлений за паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 17.02.2003 року, із зазначенням за датою народження ІНФОРМАЦІЯ_7 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олешня, Охтирського району, Сумської області, який на день смерті був зареєстрований за адресою : АДРЕСА_2 є однією і тією ж особою.

Встановити факт смерті фізичної особи, чоловічої статі, ОСОБА_8 (померлий), за свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Чорнянською сільською радою, Каховського району, Херсонської області, як повторне 15.09.1966 року, на народженого ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , уродженця с. Єрмаки, Каховського району, Херсонської області, паспорт серії НОМЕР_3 , виданого Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області 17.02.2003 року, за довідкою про присвоєння ідентифікаційного номеру занесення до Державного реєстру фізичних осіб від 27.09.1996 року, який на день смерті був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , за датою смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 у с. Олешня. Охтирського району, Сумської області.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами про те, що зазначений за життя за паспортними даними ОСОБА_8 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Охтирським МРВ УМВС України в Сумській області від 17.02.2003 року, РНОКПП: НОМЕР_4 , померлий ІНФОРМАЦІЯ_3 , доводиться рідним батьком ОСОБА_19 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий Каховським РВ УМВС України в Херсонській області від 28.12.1995 року, РНОКПП: НОМЕР_6 .

Встановити факт належності правовстановлюючого документа у вигляді державного акта на право приватної власності на землю серії ІІ -СМ № 028095, виданого Олешнянською сільською радою, Охтирського району, Сумської області від 30.03.2000 року на земельну ділянку, площею 3, 804 га в межах згідно з планом на території Олешнянської сільської ради, Охтирського району, Сумської області за цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, громадянину ОСОБА_8 при його житті, який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , замість помилково зазначеного прізвища власника земельної ділянки, як ОСОБА_16 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Суддя О. В. Рахімова