Ухвала

12 квітня 2021 року

м. Київ

справа № 705/1951/20

провадження № 61-2366ск21

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Литвиненко І. В. (суддя-доповідач), Висоцької В. С., Грушицького А. І.

розглянувши касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, треті особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, Міністерство Оборони України про надання службової квартири у постійне користування,

ВСТАНОВИВ:

11 лютого 2021 року Квартирно-експлуатаційний відділ міста Біла Церква (далі - КЕВ м. Біла Церква) засобами поштового зв`язку звернувся до Верховного Суду із касаційною скаргою на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 13 жовтня 2020 року та постанову Черкаського апеляційного суду від 12 січня 2021 року у вказаній вище справі.

Ухвалою Верховного Суду від 04 березня 2021 року вказану касаційну скаргу було залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме, заявнику необхідно було подати виправлену редакцію касаційної скарги, в якій однозначно визначити обґрунтовані підстави касаційного оскарження судових рішень відповідно до вимог пункту 5 частини другої статті 392 ЦПК України; правильно зазначити учасників справи та подати виправлену касаційну скаргу у кількості примірників відповідно до кількості учасників справі. Роз`яснено заявнику про наслідки невиконання вимог ухвали суду.

На адресу суду надійшли матеріали на виконання вимог ухвали.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Частиною першою статті 394 ЦПК України передбачено, що одержавши касаційну скаргу, оформлену відповідно до вимог статті 392 цього Кодексу, колегія суддів у складі трьох суддів вирішує питання про відкриття касаційного провадження (про відмову у відкритті касаційного провадження).

Підстави касаційного оскарження судових рішень визначені у частині другій статті 389 ЦПК України.

Частиною восьмою статті 394 ЦПК України передбачено, що в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються підстава (підстави) відкриття касаційного провадження та строк для подання учасниками справи відзиву на касаційну скаргу.

Підставами касаційного оскарження вказаних судових рішень заявник зазначає пункти 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені пунктами 2, 4 частини другої статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394, 395 ЦПК України Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати із Уманського міськрайонного суду Черкаської області цивільну справу № 705/1951/20 за позовом ОСОБА_1 до Квартирно-експлуатаційного відділу міста Біла Церква, треті особи: Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, Міністерство Оборони України про надання службової квартири у постійне користування.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 12 травня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: І. В. Литвиненко

В. С. Висоцька

А. І. Грушицький