У Х В А Л А

про повернення скарги без розгляду

копія
Справа № 401/4630/15-ц Провадження № 4-с/401/23/21

13 квітня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті скарги ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №62637399, під час виконання судового рішення ухваленого у справі №401/4630/15-ц, заінтересована особа - ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ:

12 квітня 2021 року ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат Гармаш А.В., звернулася до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність старшого державного виконавця Світловодського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Астахової О.С. у виконавчому провадженні №62637399, під час виконання судового рішення ухваленого у справі №401/4630/15ц.

Суддя, перевіривши матеріали скарги вважає, що скарга підлягає поверненню скаржнику з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви встановлені ст. 183 ЦПК України.

Відповідно до п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України.

Право на звернення до суду із скаргою на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця передбачене ст.447 ЦПК України у розділі VII "Судовий контроль за виконанням судових рішень".

Згідно ст. 447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.2 ст.183 ЦПК України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відтак, з урахуванням положень ч.2 ст.183 ЦПК України, у випадку подання до суду скарги на дії державного виконавця, до скарги повинні бути долучені докази її надсилання іншим учасникам провадження, проте, скаржником такі докази не було надано.

Згідно ч.4 ст.183 ЦПК України суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.183, 185, 260, 353, 354 ЦПК України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на рішення, дію або бездіяльність державного виконавця у виконавчому провадженні №62637399, під час виконання судового рішення ухваленого у справі №401/4630/15-ц, заінтересована особа - ОСОБА_2 , повернути скаржнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С.Мельничик

Згідно з оригіналом