Справа №464/2565/21
пр № 2-з/464/36/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мички Б.Р.

секретар судового засідання Бенцак А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подачі позовної заяви,

в с т а н о в и в:

09.04.2021 представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 подала до суду заяву про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить накласти арешт на частку квартири АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_3 в межах суми заборгованості та заборонити вчиняти будь-які дії щодо відчуження належного ОСОБА_3 нерухомого майна: частки квартири АДРЕСА_1 . В обгрунтування якої покликається на те, що предметом спору по даній справі є стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованості за договором позики, що складає 10960, 02 доларів США, з яких -10900 доларів США заборгованості по договору позики та 60, 02 доларів США 3% річних за прострочення виконання основного зобов`язання. Згідно інформації Обласного комунального підприємства Львівської міської обласної ради "Бюро технічної інвентаризації та експертної оцінки" відповідачу на праві спільної сумісної власності належить частка квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку з наведеним просить накласти арешт на майно ОСОБА_3 .

Заява про забезпечення позову розглядається судом без повідомлення учасників справи, у відповідності до ч.1 ст. 153 ЦПК України.

На підставі ч.2ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Дослідивши доводи клопотання про забезпечення доказів, суд прийшов наступного.

Згідно ч. 1ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Відповідно до ч. 2 ст.149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно з п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 150 цього Кодексу позов забезпечується, зокрема: накладенням арешту на майно та або грошові кошти, що належать або підлягають передачі або сплаті відповідачеві і знаходяться у нього чи в інших осіб; забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч. 3 ст.150ЦПК України заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Забезпечення позову по суті - це обмеження суб`єктивних прав, свобод та інтересів відповідача або пов`язаних із ним інших осіб в інтересах забезпечення реалізації в майбутньому актів правосуддя і задоволених вимог позивача (заявника).

Достатньо обґрунтованим для забезпечення позову є підтверджена доказами наявність фактичних обставин, з якими пов`язується застосування певного виду забезпечення позову.

У заяві про забезпечення позову відсутні докази належності ОСОБА_3 частки в квартирі АДРЕСА_1 станом на день звернення до суду з вказаною заявою (відсутня інформаційна довідка з Державного реєстру речових прав на нерухоме майна).

Враховуючи наведене вище, суд прийшов переконання, що матеріали справи не містять доказів на підтвердження перебування у власності ОСОБА_3 квартири за адресою: АДРЕСА_2 , тому у заяві необхідно відмовити.

Керуючись ст. ст. 149, 150, 260, 261, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

п о с т а н о в и в :

у задоволенні заяви представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про забезпечення позову до подання позовної заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Мичка Б.Р.