Справа № 206/5684/20
Провадження № 2/206/308/21
У Х В А Л А

09 квітня 2021 року Самарський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Кушнірчука Р.О.,

при секретареві Приступко С.Д.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Дніпро клопотання представника позивача про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним, а також питання щодо можливості призначення до судового розгляду по суті вказаної цивільної справи,

за участю :

представника відповідача адвоката Іванової О.М.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Самарського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 15 січня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено до розгляду в підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 12 березня 2021 року за клопотанням представника позивача витребувано від Комунального некомерційного підприємства «Новомосковська центральна міська лікарня» Новомосковської міської ради оригінал медичної картки ОСОБА_3 .

29 березня 2021 року до суду надійшло клопотання представника позивача про витребування доказів, а саме оригіналу медичної карти ОСОБА_3 від КНП «Новомосковський МЦ ПМСД», оскільки на виконання ухвали суду від 12.03.2021 КНП «Новомосковська ЦМЛ» НМР відповідним листом повідомили про відсутність оригіналу витребуваної медичної карти та зазначили, що, можливо, вказаний медичний документ перебуває саме у КНП «Новомосковський МЦ ПМСД».

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні клопотання свого представника підтримав та просив суд його задовольнити, а також не заперечував проти призначення справи до розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та її представник у підготовчому засіданні не заперечували проти витребування доказів та вважали за можливе призначити справу до судового розгляду по суті.

Треті особи у підготовче засідання не з`явились, про дату та час підготовчого засідання повідомлялись своєчасно та належним чином, однак надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Вислухавши думки учасників підготовчого засідання, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного.

Згідно ч.1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу.

У разі задоволення клопотання, суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З огляду на те, що документи, які представник позивача просить витребувати, необхідні для об`єктивного та всебічного розгляду вказаної цивільної справи, суд вважає за необхідне вказане клопотання задовольнити та витребувати їх.

Крім того, судом у підготовчому засіданні проведено всі дії, передбачені ст. 197 ЦПК України, спір між сторонами не врегульовано.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, зустрічного позову до суду не надходило.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи наведене, суд прийшов до висновку, що є всі правові підстави для закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 81,84, 189, 196-198, ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати від Комунального некомерційного підприємства «Новомосковський міський центр первинної медико-санітарної допомоги» (Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Сучкова, б. 40) оригінал медичної картки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка проживала за адресою: АДРЕСА_1 .

Витребувані документи просимо направити на адресу суду в найкоротший строк.

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч. 6-9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Кокосадзе Лілія Вячеславівна, Приватний нотаріус Новомосковського міського нотаріального округу Шевченко Ганна Василівна про визнання заповіту недійсним.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 21 квітня 2021 року о 14:30 годині.

В судове засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Р.О. Кушнірчук