Справа № 638/7932/19
Провадження № 2/638/1024/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 квітня 2021 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Щепіхіної В.В.

за участю секретаря - Шевченко І.В.

представника позивача - ОСОБА_1

предтавника відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харків цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Ухвалою судді Дзержинського районного суду м. Харкова (Омельченко К.О.) від 21.06.2019 відкрито провадження у справі, вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.03.2021 року відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа № 638/7932/19 (номер провадження 2/638/1024/21) передана на розгляд судді Щепіхіній В.В.

Представником позивача в судовому засіданні подано клопотання про відмову від позовних вимог в повному обсязі у зв`язку з досягненням домовленості між позивачем та відповідачем щодо врегулювання спору. Представник просив закрити провадження по справі у зв`язку з відмовою позивача від позову та скасувати заходи забезпечення позову, встановлені ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова у справі №638/7932/19 від 24.06.2018 року.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення клопотання позивача про відмову від позову, підтвердив, що дійсно між сторонами досягнута певна домовленість щодо вирішення спору, просив закрити провадження по справі на підставі ч. 1 ст. 255 ЦПК України та скасувати заходи забезпечення позову.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Частинами 1, 3 статті 206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. Згідно із частиною другою статті 255 ЦПК України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору (ч.2 ст. 256 ЦПК України).

Ці наслідки закриття провадження у судовому засіданні були роз`яснені представникам позивача та відповідача та останнім зрозумілі.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що дії позивача щодо відмови від позову не суперечать закону не порушують чиї - небудь права, свободи або інтереси, а тому суд приймає рішення про прийняття відмови позивача від позову, а провадження у даній справі необхідно закрити.

Представниками сторін заявлені клопотання про скасування заходів забезпечення даного позову, застосовані ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/7932/19 від 24.06.2018 року.

Даною ухвалою суду застосована заборона щодо відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

Відповідно до п.п. 9, 10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Враховуючи вищезазначене та наявність підстав для закриття провадження по справі, суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/7932/19 від 24.06.2018 року.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. ст. 206, 255, 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання позивача та відповідача про закриття провадження по справі у зв`язку з відмовою позивачем від позовних вимог задовольнити.

2. Прийняти відмову позивача ОСОБА_3 від позову до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості по справі №638/7932/19.

3. Закрити провадження по справі №638/7932/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

4. Клопотання позивача та відповідача про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

5. Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова у справі №638/7932/19 від 24.06.2018 року, а саме: скасувати заборону щодо відчуження трикімнатної квартири АДРЕСА_1 (реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 000) та належить на праві приватної власності ОСОБА_4 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ).

6. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

7. Копію ухвали направити Департаменту реєстрації Харківської міської ради (61200, м. Харків, пл. Конституції, 7) для виконання.

8. Ухвала суду може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги.

9. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Щепіхіна В. В.