Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2360/20
Провадження № 2/553/293/2021
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14 квітня 2021 року м.Полтава

Ленінський районний суд м.Полтави у складі головуючого судді Високих М.С., за участі секретаря судового засідання Яковенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому прохає розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 29.06.2002 Полтавським міським відділом реєстрації актів громадянського стану Полтавського обласного управління юстиції за актовим записом №570.

Провадження у справі відкрито за ухвалою від 25.11.2020 з призначенням до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Будучи належно повідомленими про дату, час і місце розгляду справи сторони в судове засідання не прибули і про наявність поважних причин не прибуття в судове засідання ними не повідомлялось.

При цьому суд звертає увагу, що судові засідання у справі були призначені на 23.12.2020, 25.01.2021, 01.03.2021, 15.03.2021, 14.04.2021. Про кожне судове засідання позивача було повідомлено шляхом направлення повісток про виклик до суду рекомендованими поштовими відправленнями за адресою, що вказана у позові.

Як убачається з матеріалів справи, позивач зверталась до суду із клопотаннями від 23.12.2020 про проведення судового засідання у її відсутність, від 22.01.2021 та 25.02.2021 про відкладення судових засідань у зв`язку із перебуванням на навчанні за межами міста. Проте, причини неприбуття в судові засідання, призначені на 15.03.2021 та 14.04.2021 позивачем не повідомлялись, повістки про виклик до суду отримані особисто, про що свідчать відповідні поштові повідомлення, і будь-яких клопотань від позивача не надходило.

Таким чином, позивач двічі не прибула в судові засідання і не повідомила суд про причини не прибуття.

Відповідно до ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, зокрема, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Згідно із вимогами ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Так, у разі відсутності заяви про зміну місця проживання або місцезнаходження судова повістка надсилається учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку, що забезпечують фіксацію повідомлення або виклику, на останню відому судові адресу і вважається доставленою, навіть якщо учасник судового процесу за цією адресою більше не проживає або не знаходиться.

Якщо учасник судового процесу повідомляє суду номери телефонів і факсів, адресу електронної пошти або іншу аналогічну інформацію, він повинен проінформувати суд про їх зміну під час розгляду справи. У разі відсутності заяви про зміну номерів телефонів і факсів, адреси електронної пошти, які учасник судового процесу повідомив суду, вони повідомляються за допомогою останніх відомих засобів зв`язку.

Учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Суд наголошує, що сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правам та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Аналогічних висновків неодноразово доходив у своїх рішеннях Європейський суд з прав людини. Так, у пункті 41 рішення у справі «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 року (заява №3236/03), Європейський суд з прав людини наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Таким чином, враховуючи, що позивач, будучи належно повідомленою, повторно не прибула в судові засідання, не повідомила про причини неявки та клопотань про розгляд справи за її відсутності або інших клопотань від неї не надходило, суд приходить до висновку про залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.131,257,353,354 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Полтави протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя

Ленінського районного суду м.Полтави М.С. Високих