КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/5434/2021 Доповідач:Савченко С.І.
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про відмову від апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року задоволено клопотання представника відповідача ОСОБА_7 адвоката Воробйової І.В. про зупинення провадження у справі до отримання судом доказів про вручення документів громадянину Республіки Білорусь відповідачу ОСОБА_7 згідно судового доручення про вручення документів від 21 липня 2020 року.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, 12 лютого 2021 року представник позивачки ОСОБА_1 адвокат Сіваченко В.В. подав апеляційну скаргу.

Оскільки матеріали даної цивільної справи були оформлені неналежним чином, Київський апеляційний суд ухвалою від 26 лютого 2021 року повернув справу до Шевченківського районного суду міста Києва для належного оформлення.

Після належного оформлення матеріалів справи 29 березня 2021 року Шевченківський районний суд міста Києва повернув справу до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 05 квітня 2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року.

12 квітня 2021 року на адресу Київського апеляційного суду надійшла заява від ОСОБА_1 в особі її представника адвоката Сіваченка В.В. про відмову від апеляційної скарги на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року.

Перевіривши матеріали справи та дослідивши подану заяву, суд апеляційної інстанції приходить висновку про задоволення поданої заяви виходячи з наступного.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.362 ЦПК України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження на підставі заяви особи, що подала апеляційну скаргу, про відмову від неї, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги. Про закриття апеляційного провадження суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена в касаційному порядку (ч.2 ст.362 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи відсутність осіб, що приєдналися до апеляційної скарги ОСОБА_1 , заява представника скаржниці про відмову від поданої апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційне провадження - закриттю.

Керуючись ст.ст. 362, 364 ЦПК України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 в особі представника адвоката Сіваченка Володимира Васильовича про відмову від апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 29 січня 2021 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання недійсними договорів та скасування реєстраційних дій, за позовом третьої особи ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , третя особа: ОСОБА_4 про визнання правочинів удаваними, недійсними та визнання права власності - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко