Справа № 952/133/21
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
08.04.2021 року Зачепилівський районний суд Харківської області у складі :
головуючого судді Яценка Є.І.,
за участю секретаря судового засідання Гагаріної С.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду сел. Зачепилівка Харківської області у порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором,
Голова правління Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» Кудлай О.Ю. звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором, в якій зазначено, що 24.10.2019 року між позивачем та відповідачем було укладено Договір споживчого кредиту №78/19, відповідно до якого позивач надав відповідачу ОСОБА_1 кредитні кошти у розмірі 6 000 грн 00 коп. строком на 24 місяці, починаючи з 24.10.2019 року по 23.10.2021 року. Відповідно до умов даного договору відповідач ОСОБА_1 була зобов`язана погашати заборгованість по кредитному договору щомісячно згідно з графіком погашення заборгованості по кредитному договору, яка складається з заборгованості по кредиту та процентів за користування кредитом.
Позивачем вказано, що відповідач ОСОБА_1 належним чином не виконувала свої зобов`язання за кредитним договором, у зв`язку з чим утворилася заборгованість, яка станом на 30.01.2021 становить 18 324 грн 09 коп.
Тому, кредитна спілка «СОЮЗ-ФІНАНС» просить суд стягнути на свою користь з ОСОБА_1 всю заборгованість по Договору споживчого кредиту №78/19від 24.10.2019 у розмірі 18 324 грн 09 коп., та сплачений судовий збір у розмірі 2270 грн.
Представник позивача Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» Золотухіна К.О. у судове засідання не з`явилася, надала суду заяву, в якій просила позовні вимоги задовольнити у повному обсязі, а розгляд справи проводити без її участі. Не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не прибула, причини неявки не повідомила, про місце та час розгляду справи була повідомлена належним чином, своїм правом на подання відзиву на позов не скористалася, заяв або клопотань про відкладення розгляду справи не направляла.
Згідно вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи письмову згоду представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням статей 280-282 ЦПК України.
Суд, вивчивши матеріали справи, оцінивши докази у справі за принципами встановленими ст.89 ЦПК України, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Згідно ст.1054 ЦК України: «За кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти».
Статтею 525 ЦК України передбачена недопустимість односторонньої відмови від зобов`язання.
Відповідно до ст.526 ЦК України «Зобов`язання мають виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства».
Відповідно до ст.527 ЦК України: «Боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання зобов`язання».
Згідно ст.530 ЦК України: «Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін)».
Відповідно до ст.625 ЦК України: «Боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання».
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України: «Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором».
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.
Судом встановлено, що 24 жовтня 2019 р. між позивачем кредитною спілкою «СОЮЗ-ФІНАНС» та ОСОБА_1 було дійсно укладено Договір споживчого кредиту №78/19, що підтверджується копією вказаного вище кредитного договору та підписом в ньому відповідача.
Відповідно до п. 4.1 договору, строк дії договору 24 місяці з 24.10.2019 року до 23.10.2021 року.
Судом встановлено, що позивач свої зобов`язання за договором споживчого кредиту виконав у повному обсязі, шляхом видачі відповідачу грошових коштів у розмірі 6 000 грн 00 коп., що підтверджується копією Видаткового касового ордеру № 126 від 24.10.2019 року.
Відповідно до п.6.5. даного кредитного договору прострочення сплати кредиту та процентів згідно пункту 6.2 та 6.4 не зупиняє нарахування процентів, крім випадку прийняття окремого рішення про це Кредитодавцем.
В п. 6.6 договору вказано, що сторони дійшли згоди, що при порушенні позичальником строків сплати кредиту, вказаних в п.6.4 цього Договору (в графіку платежів) розмір процентів за користування кредитом складає 0,5 % на день від суми залишку за кредитом за кожен день простроченої заборгованості за кредитом до повного її погашення.
Згідно підпункту 3.1.7 п. 3.1 спірного договору Кредитодавець має право вимагати від Позичальника повернення суми кредиту та сплати процентів (відсотків ) у повному обсязі, а також виконання усіх інших зобов`язань, передбачених цим договором.
Судом встановлено, що відповідачем ОСОБА_1 порушувалися строки сплати щомісячних платежів за кредитом, у зв`язку з чим станом на 30.01.2021 року заборгованість за договором споживчого кредиту № 78/19 від 24.10.2019 року згідно розрахунку заборгованості становить 18 324 грн 09 коп. яка складається із:
- залишоку заборгованості по кредиту - 5 994,00 грн;
- процентів нарахованих за користування кредитом з урахуванням прострочення платежів - 12 330,09 грн,
та підлягає стягненню в повному обсязі з відповідача на користь кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС».
Суд, керуючись ст. 141 ЦПК України, приходить до висновку про необхідність стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» судові витрати, понесені позивачем за сплату судового збору при подачі позову у сумі 2270 грн та підтверджені документально платіжним дорученням № 23 від 08.02.2021.
На підставі викладеного, керуючись статями 10,12,13,141,247,259,263,264,265,280-282 ЦПК України, статтями 525-527, 611, 625, 1049, 1054 ЦК України, суд
Позов Кредитної спілки «СОЮЗ-ФІНАНС» до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором - задовольнити.
Рішення може бути оскаржене позивачем до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили якщо не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко