Справа № 463/8105/20
Провадження № 2/463/342/21
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

12 квітня 2021 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючого-судді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання неправомочними загальних зборів ОСББ та визнання недійсним протоколу,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання неправомочними загальні збори ОСББ «На Війтівській» від 10.09.2017 року та визнання недійсним протоколу загальних зборів ОСББ «На Війтівській» № 3 від 10.09.2017 року.

Матеріали позову надійшли до Личаківського районного суду м.Львова 02.09.2020 року та автоматизованою системою документообігу суду для розгляду таких було визначено суддю Шеремету Г.І.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 07.09.2020 року, позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

22 січня 2021 року здійснено повторний автоматизований розподіл справи на підставі розпорядження керівника апарату, у зв`язку зі смертю головуючого-судді Шеремети Г.І.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021, автоматизованою системою документообігу суду для розгляду вказаної справи визначено суддю Грицка Р.Р.

Ухвалою Личаківського районного суду м.Львова від 08.02.2021 року, прийнято позовну заяву до провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи 10.03.2021 року було відкладено на 12.04.2021 року у зв`язку із неявкою в судове засідання представника відповідача.

Крім цього, 10.03.2021 року на адресу суду представником позивача - адвокатом Яцківим І.М. подано клопотання про закриття провадження у справі та про повернення позивачу сплаченого судового збору.

Клопотання мотивує тим, що позивач є власником квартири у багатоквартирному житловому будинку по АДРЕСА_1 , спір стосується захисту її прав, як співвласника майна зазначеного будинку, порушених на її думку, діяльністю загальних зборів ОСББ «На Війтівській». Зазначений спір є наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи, що підтверджується постановами Великої Палати Верховного Суду у справах № 462/2646/17 від 06.02.2019 року та № 813/6286/15 від 20.09.2018 року, згідно яких вбачається, що заповнюючи прогалину закону щодо юрисдикційної належності спору про скасування державної реєстрації юридичної особи, подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 1 статті 20 ГПК України), а тому такий спір повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Представник позивача 12.04.2021 року в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи. Разом з тим, представником позивача 12.04.2021 року подано заяву про розгляд справи у відсутності сторони позивача.

Представник відповідача Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» будучи належним чином повідомленим про час і місце судового розгляду, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Враховуючи вищенаведені обставини та відповідно до ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливим проводити розгляд справи за відсутності учасників процесу, оскільки їхня неявка не перешкоджає розгляду справи.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 12.04.2021 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності та вирішуючи клопотання представника позивача про закриття провадження у справі, суд приходить до наступного висновку.

Згідно зі статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04 листопада 1950 року (далі - Конвенція) кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У відповідності до ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Суди розглядають у порядку цивільного судочинства також вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій, якщо такі вимоги є похідними від спору щодо такого майна або майнових прав, якщо цей спір підлягає розгляду в місцевому загальному суді і переданий на його розгляд з такими вимогами.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 20 Господарського процесуального кодексу України, господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між учасниками (засновниками, акціонерами, членами) юридичної особи або між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), у тому числі учасником, який вибув, пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи, крім трудових спорів.

Як вбачається із змісту позовних вимог, позивач просить визнати неправомочними загальні збори ОСББ «На Війтівській» від 10.09.2017 року та визнати недійсним протокол загальних зборів ОСББ «На Війтівській» № 3 від 10.09.2017 року.

Велика Палата Верховного Суду у постановах у справах № 462/2646/17 від 06.02.2019 року та № 813/6286/15 від 20.09.2018 року, заповнюючи прогалину закону щодо юрисдикційної належності спору з приводу правовідносин між власником нерухомого майна у житловому будинку та ОСББ, яке створене у цьому житловому будинку, зазначила, що подібні спори є найбільш наближеними до спорів, пов`язаних з діяльністю або припиненням діяльності юридичної особи (пункт 3 частини першої статті 20 ГПК України), а тому повинні розглядатись за правилами господарського судочинства.

Суд, який розглянув справу, не віднесену до його юрисдикції, не може вважатися «судом, встановленим законом» у розумінні пункту 1 статті 6 Конвенції.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Враховуючи наведене вище, суд приходить до переконання, що провадження у справі слід закрити, оскільки даний спір не підлягає розгляду у порядку цивільного судочинства.

Згідно з п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи те, що представником позивача заявлено клопотання про повернення суми судового збору, суд приходить до висновку, що у зв`язку із закриттям провадження у справі, слід повернути позивачу сплачений ним судовий збір у розмірі 1681,60 гривень.

Керуючись ст.ст.255, 256, 260, 353, 354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській» про визнання неправомочними загальних зборів ОСББ та визнання недійсним протоколу - закрити.

Роз`яснити позивачу, що розгляд даного спору віднесено до юрисдикції господарських судів.

Повернути позивачу ОСОБА_1 сплачений судовий збір у розмірі 1681,60 гривень (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 копійок), згідно квитанцій про сплату № 65201 від 02.09.2020 року, № 65313 від 02.09.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Львівського апеляційного суду через Личаківський районний суд м.Львова.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «На Війтівській», місцезнаходження: 79014, м.Львів, вул.Козланюка,2, .

Суддя Грицко Р.Р.