Справа № 464/1661/19
Провадження №2/944/766/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06.04.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області в складі:

головуючої судді Кондратьєвої Н.А.

за участю секретаря судового засідання Вербенець Т.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Сихівського районного суду м. Львова з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості в розмірі 36595 грн за договором позики. В обґрунтування позову покликається на те, що 01.03.2016 року він позичив ОСОБА_2 36595,00 грн. Факт отримання відповідачем коштів підтверджується розпискою, наданою ним. Борг відповідач зобов`язувався повернути до 01.03.2019 року. Він неодноразово вимагав у відповідача повернути борг, однак кошти не повернуті. Просить позов задовольнити.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 02.05.2019 року цивільну справу передано за підсудністю до Яворівського районного суду Львівської області.

Ухвалою від 17.06.2019 року суддею Кондратьєвою Н.А. відкрито спрощене позовне провадження у справі та призначено судове засідання.

Заочним рішенням Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 року позов задоволено та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 36595 (тридцять шість тисяч п`ятсот дев`яносто п`ять) гривень заборгованості за договором позики та судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

02.10.2020 року відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17.12.2019 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року заяву ОСОБА_2 задоволено, скасовано заочне рішення Яворівського районного суду Львівської області від 17 грудня 2019 року у справі №464/1661/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву про розгляд справи за його відсутності, зазначив, що відповідач ОСОБА_2 частково повернув йому борг у розмірі 800 Євро, а відтак не заперечує щодо часткового задоволення позову.

Відповідач в судове засідання не з`явився, належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи, причин своєї неявки не повідомив. Суд вважає за можливе розглянути справу у його відсутності на підставі наявних у ній доказів.

Згідно ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оглянувши матеріали справи, дослідивши дійсні обставини справи, перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку, що позовні вимоги слід задовольнити частково з наступних мотивів та передбачених законодавством підстав.

У відповідності зі ст. 1046 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Статтею 1047 ЦК України визначено, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян, а у випадках, коли позикодавцем є юридична особа - незалежно від суми. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.

Частиною 2 ст.1047 ЦК України передбачено, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника.

Відповідно до долученої розписки від 13 листопада 2018 року ОСОБА_2 отримав від ОСОБА_1 у борг 01 березня 2016 року 36595,00 грн, які зобов`язувався повернути до 01 березня 2019 року.

Статтею 545 ЦК України визначено, що прийнявши виконання зобов`язання, кредитор повинен на вимогу боржника видати йому розписку про одержання виконання частково або в повному обсязі. Якщо боржник видав кредиторові борговий документ, кредитор, приймаючи виконання зобов`язання, повинен повернути його боржникові. У разі неможливості повернення боргового документа кредитор повинен вказати про це у розписці, яку він видає. Наявність боргового документа у боржника підтверджує виконання ним свого обов`язку. У разі відмови кредитора повернути борговий документ або видати розписку боржник має право затримати виконання зобов`язання. У цьому разі настає прострочення кредитора.

Таким чином, письмова форма договору позики внаслідок його реального характеру є доказом не лише факту укладення договору, але й факту передачі грошової суми позичальнику, а наявність оригіналу боргової розписки у позивача, кредитора, свідчить про те, що боргове зобов`язання не виконане.

Згідно ст.ст. 526, 530 ЦК України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

У відповідності до ст. 599 ЦК України зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Статтею 610 ЦК України встановлено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1 ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст.89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Відтак, суд встановив, що наявність між сторонами позикових відносин підтверджується наявним у позивача оригіналом розписки ОСОБА_2 , яка підтверджує як факт отримання боржником коштів за договором позики, так і зобов`язання повернути ці кошти.

Судом встановлено, що згідно копії розписки від 24.05.2019 року позивач ОСОБА_1 отримав від ОСОБА_2 800 Євро, позивачем також не заперечується факт повернення ОСОБА_2 частини заборгованості у вказаному розмірі, що станом на день повернення заборгованості 24.05.2019 року згідно курсу НБУ становить 23664 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про необхідність задоволення позову частково в сумі 12931 грн (36595 грн - 23664 грн = 12931 грн).

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Відтак, з відповідача на користь держави належить стягнути судовий збір в розмірі 271 грн 52 коп (12931:36595х768,40 = 271.52).

Керуючись ст. ст. ст.10, 76, 141, 263, 265 ЦПК України, ст. ст. 525, 526, 527, 598, 599, 625, 1046, 1047, 1049 ЦК України, суд, -

ухвалив:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 12931 (дванадцять тисяч дев`ятсот тридцять одну) гривню заборгованості за договором позики.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 271 (двісті сімдесят одну) гривню 52 копійки судового збору.

В решті позовних вимог відмовити.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом 30 днів з часу проголошення рішення через Яворівський районний суд Львівської області до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 30 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне найменування сторін.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 , виданий Галицьким РВ ЛМУ України у Львівській області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Н.А.Кондратьєва