Справа № 559/1726/20
Провадження № 2/559/252/2021
УХВАЛА

15 квітня 2021 року м. Дубно

Дубенський міськрайонний суд Рівненської області у складі:
головуючого судді Панчука М.В.,
за участі секретаря судового засідання Остапчук О.В.,
представника позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні у м. Дубно цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації,
встановив:
ОСОБА_2 звернувся у суд з позовом до ОСОБА_3 про захист честі, гідності та ділової репутації шляхом спростування недостовірної інформації.
На адресу суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі з підстав перебування такого у ЗСУ на військовій службі за контрактом, будучи безпосередньо залученою до проведення антитерористичної опеації (операції об`єднаних сил).

Представник позивача заявила клопотання про витребування у в/ч НОМЕР_1 (м. Володимир-Волинський, Волинської області) підтвердження проходженння відповідачем військової служби за контрактом та чи переведені такі на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції, мотивуючи тим, що на її адвокатський запит відповіді не надійшло.

Суд, заслухавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, зробив такі висновки.

Згідно з ст. 76 ч. 1 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Відповідно до ст. 84 ч. 1 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Частина 2 статті 95 ЦПК України передбачає, що письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.
Враховуючи обставини справи та беручи до уваги, що інформація, яка міститься у поданому відповідачем клопотанні потребує підтвердження, для правильного та об`єктивного розгляду клопотання відповідача наявні підстави для витребування у в/ч НОМЕР_1 відомостей щодо проходженння відповідачем військової служби за контрактом та чи переведені такі на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного, керуючись ст. 84, ст. 260 ЦПК України, суддя,
ухвалив:
клопотання представника позивача ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.
Витребувати у військової частини НОМЕР_1 (м. Володимир-Волинський, Волинської області) відомості щодо проходженння ОСОБА_3 , посвідчення УБД серії НОМЕР_2 , видане 02.11.2015, військової служби за контрактом та чи переведена військова частина НОМЕР_1 на воєнний стан або залучена до проведення антитерористичної операції.

Витребувані докази надати суду протягом 5 (п`яти) днів з дня отримання даної ухвали.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7, 8 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.
Відкласти підготовче засідання у цивільній справі до 28 квітня 2021 року 09 години 00 хвилин.

Ухвала набирає законної сили негайно після проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук