Справа № 132/795/21
Провадження № 2/132/373/21
РІШЕННЯ

Іменем України

08.04.2021 Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Павленко І.В.

за участю секретаря ОСОБА_1 Т.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Калинівка за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа-Служба у справах дітей Іванівської сільської ради, про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав.

В обґрунтування позову зазначила, що відповідач являється батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та взагалі не бере участі у вихованні, лікуванні та утриманні сина. На даний час вихованням сина займається вона та її теперішній чоловік ОСОБА_4 . Враховуючи байдуже ставлення відповідача до своїх батьківських обов`язків, долі та здоров`я малолітнього сина позивач звернулася в суд з даним позовом.

В підготовче засідання позивач не з`явилась, проте в матеріалах справи наявна заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити.

Відповідач в підготовче судове засідання також не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнає у повному обсязі.

Представник Служби у справах дітей Іванівської сільської ради в підготовче судове засідання не з`явився, проте від начальника служби у справах дітей О.Веретинського надійшла заява №31 від 08.04.2021 року про розгляд справи за відсутності представника служби, проти заявлених вимог не заперечує.

Згідно ч.3 ст.211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, оцінивши зібрані докази по справі, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

При розгляді справи судом встановлено наступні факти та відповідні їм правовідносини.

До правовідносин, які виникли між сторонами, підлягають застосуванню норми глави 13 розділу 3 Сімейного кодексу України щодо особистих немайнових прав і обов`язків батьків та дітей.

ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Вінниця. Батьками дитини є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим 15.12.2016 року Калинівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області серії НОМЕР_1 .

ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 » після реєстрації шлюбу з ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб, виданим 10.01.2020 року виконавчим комітетом Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області серії НОМЕР_2 .

Згідно характеристики вихованця ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , виданої Іванівським дошкільним навчальним закладом «Малятко» №37 від 18.12.2020 року, впродовж перебування дитини у дошкільному закладі педагогами встановлено, що про ОСОБА_3 піклується мама. Батько ОСОБА_2 жодного разу в дитячому садку не був, справами дитини не цікавився ні особисто, ні по телефону.

Згідно листа КП «Калинівський міський центр ПМСД» КМР ОСОБА_3 знаходиться під медичним наглядом у сімейного лікаря амбулаторії ЗПСМ м.Калинівка ОСОБА_8 . Зі слів сімейного лікаря, батько дитини був присутнім один раз, при відвідуванні лікарем дитини вдома з приводу ГРВІ. При всіх наступних оглядах дитини в амбулаторії ЗПСМ м.Калинівка, обстеження проводились в присутності матері. Спілкування з приводу стану здоров`я дитини по телефону проводилось лише з матір`ю дитини.

Положеннями ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, в межах заявлених ними вимог.

Відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Згідно із ст.164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавленні судом батьківських прав, якщо буде встановлено, що вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

В постанові Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 р. №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено про те, що позбавлення батьківських прав, які надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які порушують батьківські обов`язки, а тому питання про його застосування вирішується лише після повного, всебічного й об`єктивного з`ясування обставин справи і характеру ставлення батьків до дітей.

Комісія з захисту прав дитини виконавчого комітету Іванівської сільської ради Калинівського району Вінницької області надала висновок затверджений рішенням Іванівської сільської ради №29 від 07.04.2021, про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно заяви від 04.03.2021 року, посвідченої приватним нотаріусом Калинівського районного нотаріального округу Вінницької області Саміляк О.П. та зареєстрованої в реєстрі за №126, ОСОБА_2 не заперечує проти позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загально визнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

На підставі наданих суду доказів суд приходить до висновку, що відповідач впродовж тривалого часу ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків і не піклується про фізичний і духовний розвиток малолітнього сина, не виявляє турботи та інтересу до його життя та здоров`я, не надає підтримки, в тому числі матеріальної.

Таку поведінку батька суд розцінює як винну поведінку та свідоме нехтування своїми обов`язками з виховання сина, байдужість до його долі. Такі обставини є підставою для позбавлення батьківських прав відповідача відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідач позовні вимоги визнає. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).

За вказаних обставин суд приходить до висновку про задоволення позову.

Судові витрати по сплаті судового збору, суд вважає за необхідне залишити за позивачем, згідно її клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 150, 164, 165, 166 СК України, ст.ст.12, 80, 81, 141, 200, 206, 211, 247, 259, 268, 354 ЦПК України, суд-

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , батьківських прав відносно малолітнього сина- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 908 грн залишити за позивачем.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення в порядку, передбаченому ст.354 ЦПК України.

СУДДЯ: