Справа № 185/737/21
Провадження № 2/185/1470/21
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15 квітня 2021 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Болдирєвої У.М.

з участю секретаря судового засідання Іванової В.О.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

01 лютого 2021 року ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання.

Позивач посилається на те, що від шлюбу з відповідачем має повнолітню дочку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання у Державному навчальному закладі «Дніпровський технолого-економічний коледж» на денній формі навчання і не має можливості влаштуватись на роботу та отримувати власний заробіток для забезпечення особистих потреб. У зв`язку з навчанням повнолітньої дочки позивач несе додаткові витрати на підручники та навчальне приладдя, проїзд до місця навчання, предмети гігієни та інше. Відповідач у добровільному порядку не надає допомогу на утримання повнолітньої дочки, однак має таку можливість, оскільки є працездатною особою, має у власності нерухоме майно і не обліковується у Єдиному реєстрі боржників.

Позивач просить стягнути з відповідача аліменти на утримання повнолітньої дочки у розмірі 1/4 частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду до досягнення дочкою 23 років.

15 лютого 2021 року на запит суду надійшла довідка про зареєстроване місце проживання відповідача АДРЕСА_1 .

16 лютого 2021 року було відкрито провадження у справі, призначено справу до розгляду по суті у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачем отримана копія ухвали про відкриття провадження у справі, позовної заяви та доданих до неї матеріалів 10 березня 2021 року.

23 березня 2021 року надійшов відзив, за змістом якого відповідач ОСОБА_2 позовні вимоги визнає частково, просить визначити розмір аліментів на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання 1/8 частку всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, враховуючи такі обставини:

-починаючи з 24 листопада 2020 року він є пенсіонером по інвалідності третьої групи за професійним захворюванням, перебуває на диспансерному обліку, постійно несе значні витрати на покращення свого здоров`я,

-він має на утриманні дитину від другого шлюбу ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , сплачує аліменти у розмірі 1/6 частки доходу щомісячно, крім того дитина має захворювання слуху, що потребує значних додаткових витрат,

-його мати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є особою похилого віку, проживає одна, має хронічні захворювання, пенсії чи соціальних виплат не отримує,

-його повнолітня дочка ОСОБА_3 має достатньо вільного часу для підробітку у зв`язку з переведенням багатьох учбових закладів на дистанційне навчання та постійне оголошення карантину,

-позивач по справі є працездатною особою і також має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу.

02 квітня 2021 року надійшла відповідь на відзив, за змістом якої позивач ОСОБА_1 зазначає, що стан здоров`я відповідача не є критичним і він не позбавлений можливості для працевлаштування. Відповідачем не надано жодного доказу того, що ним здійснюється повне утримання своєї матері. При цьому відповідач має двох братів, які також приймають участь в утриманні матері, яка до того ж проживає не з відповідачем, а з іншим сином ОСОБА_6 . Стягнення аліментів на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 у розмірі 1/8 частки доходу, як просить визначити відповідач, поставить повнолітню дочку у нерівноправне положення відносно іншої дитини відповідача ОСОБА_4 , на утримання якої стягуються аліменти у розмірі 1/6 частки доходу.

12 квітня 2021 року надійшло заперечення відповідача, в якому він зазначив, що його матір проживає сама, перебуває на його утриманні, у інших синів немає можливості утримувати матір, крім того малолітня дитина від другого шлюбу через хворобу потребує значних витрат на обстеження та слухопротезування. Тому він має постійні значні витрати на покращення свого здоров`я, здоров`я матері та дитини від другого шлюбу.

З матеріалів справи видно, що з квітня 2002 року по серпень 2005 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебували в зареєстрованому шлюбі (а.с.10-11).

ОСОБА_3 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьками записані ОСОБА_2 , ОСОБА_1 (а.с.12).

Місце проживання ОСОБА_3 зареєстроване разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21).

Згідно з довідкою № 29 від 27 січня 2021 року, ОСОБА_3 навчається на денному відділенні Державного навчального закладу «Дніпровський технолого-економічний коледж», термін закінчення навчання січень 2022 року (а.с.14).

Як передбачено статтею 199 Сімейного кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Таким чином повнолітня дочка, яка продовжує навчання у навчальному закладі з денною формою навчання, потребує матеріальної допомоги від батьків.

Відповідно до ст.198, 200 Сімейного Кодексу України при визначенні розміру аліментів на повнолітніх дочку чи сина суд має взяти до уваги можливість батьків надавати матеріальну допомогу.

Відповідач має можливість надавати повнолітній дочці матеріальну допомогу, оскільки є інвалідом третьої групи за професійним захворюванням і має постійний дохід у вигляді пенсії та регресних виплат (а.с.59).

При визначенні розміру аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, суд враховує, що відповідач має визначений законом обов`язок щодо утримання малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 а також зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, зумовлених її захворюванням (а.с.54-55).

Також суд враховує стан здоров`я відповідача, наявність у нього професійних захворювань, які згідно наданих медичних документів потребують систематичного лікування (а.с.40-53).

При цьому суд не бере до уваги посилання відповідача на перебування на його утриманні матері ОСОБА_5 , оскільки не надано доказів того, що ОСОБА_5 є непрацездатною особою.

При визначенні розміру аліментів, які підлягають стягненню на утримання повнолітньої дочки, що продовжує навчання , суд також враховує, що повнолітня дочка навчається на бюджетній основі і повинна отримувати стипендію.

Також повнолітня дочка має можливість одержувати матеріальну допомогу від матері, яка є працездатною і не має на утриманні інших дітей.

Тому суд вважає за можливе визначити розмір аліментів, що підлягають стягненню з відповідача на утримання повнолітньої дочки, яка продовжує навчання 1/7 частку заробітку щомісячно.

Згідно абзацу 2 частини 2 статті 182 Сімейного кодексу України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Частиною 1 статті 6 Сімейного кодексу України визначено, що правовий статус дитини має особа до досягнення нею повноліття.

Мінімального розміру аліментів на утримання повнолітньої особи Сімейним кодексом України не встановлено.

Як передбачено статтею 201 Сімейного кодексу України, до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192, і 194-197 цього Кодексу.

Згідно з ч.1 ст.191 Сімейного кодексу України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оскільки право повнолітньої дочки на утримання невід`ємно пов`язане з навчанням, слід стягнути аліменти, починаючи з дня пред`явлення позову 01 лютого 2021 року до закінчення навчання, тобто до січня 2022 року включно.

Як передбачено частиною 1 статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивача звільнено від сплати судового збору, тому судовий збір на користь держави підлягає стягненню з відповідача у мінімальному розмірі, передбаченому за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою станом на день звернення позивача до суду.

Керуючись статтями 264-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити частково позов ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця села Шандрівка Юр`ївського району Дніпропетровської області на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі 1/7 (однієї сьомої) частки всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 01 лютого 2021 року до січня 2022 року включно, а якщо навчання буде припинено раніше січня 2022 року - до припинення навчання.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави у розмірі 908 (дев`ятсот вісім) грн.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається у Дніпровський апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

- ОСОБА_1 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ,

- ОСОБА_2 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ,

- ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Суддя У.М. Болдирєва