Справа № 453/473/20
№ провадження 2/453/28/21
У Х В А Л А
про зупинення провадження
12 квітня 2021 року Сколівський районний суд Львівської області
у складі: головуючого судді Брони А.Л.,
з участю секретаря судового засідання Бендеш А.І.,
без учасників справи,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Сколе Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені, -
Ухвалою судді Сколівського районного суду Львівської області Брони А.Л. від 17.04.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами позовного (загального) провадження, з визначенням дати підготовчого засідання.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 16.06.2020 року провадження у вказаній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» про захист прав споживача фінансових послуг та стягнення банківського вкладу.
Ухвалою Сколівського районного суду Львівської області від 11.03.2021 року провадження у справі поновлено та визначено дату підготовчого засідання.
Позивач ОСОБА_1 в підготовче засідання не з`явився, але попередньо від його представника адвоката Посікіри Р.Р. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання без його участі та участі довірителя.
Представник відповідача - ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, але таким попередньо подано до суду клопотання про зупинення провадження у справі.
Свою заяву мотивує тим, що на даний час на розгляді Верховного Суду перебуває цивільна справа №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу, в якій розглядаються подібні правовідносини та аналогічні вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені), нараховано позивачем на підставі ч.5 ст. 10 ЗУ «Про захист прав споживачів».
Розгляд справи №320/5115/17 Великою Палатою Верховного Суду призначено на 08.06.2021 року.
Враховуючи вищевикладене, вважає недоцільним проводити розгляд цивільної справи №453/473/20 до ухвалення Великою Платою Верховного Суду рішення у справі №320/5115/17 та просить суд зупинити провадження у вказаній справі.
Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.
Пунктом 10 частини 1 статті 252 ЦПК України передбачено, що суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.
Відповідно до пункту 14 частини першої статті 252 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 10 частини першої статті 252 цього Кодексу, - до закінчення перегляду в касаційному порядку.
Судом встановлено, що на розгляді Великої Палати Верховного Суду перебуває цивільна справа №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу.
Суд, враховуючи те, що у зазначеній вище справі розглядаються подібні правовідносини та аналогічні даній цивільній справі вимоги в частині стягнення з Банку неустойки (пені), приходить до висновку, що клопотання представника відповідача є підставим та таким що підлягає до задоволення, оскільки ухвалення Великою Палатою Верховного Суду рішення у справі №320/5115/17 забезпечить єдність позицій судів у вирішенні питання щодо принципу обчислення пені та визначення «бази» для її нарахування та надасть можливість суду прийняти законне рішення у цивільній справі №453/473/20.
Керуючись ст. ст. 252, 253, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, -
п о с т а н о в и в :
Провадження у цивільній справі 453/473/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» про стягнення пені зупинити до перегляду судового рішення у подібних правовідносинах у цивільній справі №320/5115/17 за позовом «кримського» вкладника до АТ КБ «ПриватБанк» про стягнення процентів, 3% річних та неустойки (пені) за договором банківського вкладу у касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду через Сколівський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя