Справа № 317/315/21
Провадження № 2/317/453/2021
У Х В А Л А

14 квітня 2021 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Ткаченко М.О.,

за участю секретаря судового засідання Ільїної Г.О.,

представника позивача, адвоката Зубенка О.А.,

представника відповідача, адвоката Грамчук М.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними,

В С Т А Н О В И В:

У січні 2021 року до Запорізького районного суду Запорізької області надійшов позов заяви ОСОБА_1 в особі адвоката Зубенка О.А. до АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними.

Ухвалою суду від 17.02.2021 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, встановлено строки для надання відзиву на позовну заяву, відповіді на відзив, заперечень.

18.03.2021 на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача адвоката Грамчук М.О. про продовження процесуального строку для подання відзиву та доказів по справі, яка обґрунтована тим, що ухвалу суду про відкриття провадження відповідач отримав 26.02.2021, тобто строк для подання відзиву закінчується 13.03.2021, а враховуючи, що останній день строку припадає на вихідний день, тому останнім днем строку слід вважати 15.03.2021.

У зв`язку з тим, що з 12.03.2020 на території України запроваджено карантин, наказом АТ «Запоріжгаз» № Но-47-0221 від 23.02.2021 встановлені обмеження (частково підприємство переведено у режим дистанційної роботи, частково переведено на вимушений простій), що призводить до виникнення перешкод під час підготовки відзиву та збирання доказів, а також представник відповідача адвокат Грамчук М.О. з 26.02.2021 по 12.03.2021 перебувала на лікарняному та 15.03.2021 перебувала на території лікарняного закладу і проходила додаткові клінічні обстеження у зв`язку з погіршенням стану здоров`я, що також ускладнило підготовку відзиву на позов, представник просить продовжити строк для подання відзиву та доказів по справі до 22.03.2021.

25.03.2021 до суду надійшла зустрічна позовна заява АТ «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

У підготовчому судовому засіданні представник відповідача просив суд задовольнити клопотання про продовження строку для подання відзиву та доказів по справі, прийняти відзив на позовну заяву, а також зустрічну позовну заяву до розгляду та об`єднати її в одне провадження із первісним позовом.

Представник позивача у судовому засіданні залишив питання щодо задоволення клопотання про продовження строку для подання відзиву та доказів по справі, прийняття відзиву на позовну заяву, а також зустрічної позовної заяви до розгляду та об`єднання її в одне провадження із первісним позовом на розсуд суду.

Згідно з ч. 1 ст. 198 ЦПК України, підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Згідно із ст. 194 ЦПК України, зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 175 і 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Згідно з ч. 2, 6 ст. 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 2-4 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на поважність причини невчасного подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі, суд вважає можливим задовольнити клопотання представника відповідача та продовжити строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі до 22.03.2021, а беручи до уваги, що зустрічна позовна заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України, а також оскільки первісний та зустрічний позови взаємопов`язані, суд дійшов висновку, що спільний їх розгляд є доцільним, а тому зустрічну позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, об`єднавши її в одне провадження з первісною позовною заявою.

При підготовці справи до судового розгляду не проведені всі підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України, тому відповідно до ч. 2 ст. 198 ЦПК України необхідно відкласти підготовче судове засідання.

Керуючись ст. 175, 177, 193, 194, 197, 198, 259-261, 353 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача адвоката Грамчук М.О. про продовження процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі задовольнити.

Продовжити акціонерному товариству «ЗАПОРІЖГАЗ» процесуальний строк для подання відзиву на позовну заяву та доказів по справі за позовом ОСОБА_1 в особі адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича до акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними, до 22.03.2021.

Прийняти до розгляду зустрічну позовну заяву акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» до ОСОБА_1 про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Об`єднати в одне провадження вимоги за первісним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) в особі адвоката Зубенка Олександра Анатолійовича ( АДРЕСА_2 ) до акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) про захист прав споживачів шляхом визнання дій незаконними та за зустрічним позовом акціонерного товариства «ЗАПОРІЖГАЗ» (69035, м. Запоріжжя, вул. Заводська, буд. 7) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення вартості донарахованого необлікованого об`єму та обсягу природного газу.

Запропонувати відповідачу по зустрічному позову в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали надіслати:

1) на адресу суду відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази

(які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третім особам по зустрічному позову копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу по зустрічному позову, що відповідно до ч. 4-8 ст. 178 ЦПК України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) ним одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву, який відповідач по зустрічному позову подає до суду, слід додати:

1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем;

2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

До відзиву, підписаного представником відповідача по зустрічному позову, слід додати оригінал довіреності чи іншого документа, що підтверджує повноваження представника відповідача.

У разі ненадання відповідачем по зустрічному позову відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд буде вирішувати справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити, що позивач по зустрічному позову має право подати до суду відповідь на відзив протягом десяти днів з дня отримання відзиву, а відповідач заперечення щодо відповіді на відзив протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив із додержанням вимог щодо надіслання (надання) копій відповіді на відзив, заперечень та доданих до них документів іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відкласти підготовче судове засідання на 20 травня 2021 року о 14 години 00 хвилин.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, за офіційною веб-адресою суду: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.О. Ткаченко