Дата документу 14.04.2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 квітня 2021 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Юрлагіної Т.В.

за участю секретаря Бондаренко Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Мелітополі цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із заявою до відповідача про стягнення заборгованості за договором про надання банківських послуг б/н від 10.11.2009 у розмірі 85325,57 грн. та витрат по сплаті судового збору у розмірі 1600 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 16.03.2021 заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення та призначення справи до розгляду задоволено. Призначено судове засідання на 14 квітня 2021 року о 10 годині 00 хвилин.

Позивач у судове засідання не з`явився, не з`явився з невідомих причин, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду він не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за його відсутності від нього не надходило.

Відповідач в судове засідання не з`явилася з невідомих причин, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином. Про поважні причини своєї неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи, розгляд справи за відсутності не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання сторін фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали цивільної справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 81 ч. 7 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 258 ч. 1 п. 1 ЦПК України ухвала суду є судовим рішенням. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Згідно із ст. 18 ч. 1 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх підприємств, установ, організацій.

Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом (ч. 2 ст. 18 ЦПК України).

Вивчивши матеріали справи, для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, з метою з`ясування обставин справи, суд вважає необхідним витребувати від АТ КБ «ПриватБанк» в порядку забезпечення доказів наступні належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про видачу клієнту ОСОБА_1 усіх карток протягом періоду, за який визначається заборгованість з 10.11.2009 по 31.10.2017, із зазначенням номеру, типу картки, виду кредиту, дати видачі картки та строку її дії, а також дані на підтвердження отримання цих карток ОСОБА_1 ;

- відомості про встановлення кредитного ліміту у відповідності до заяви від 10.11.2009 та його подальшої зміни протягом періоду з 10.11.2009 по 31.10.2017, підстави зміни та узгодження кредитного ліміту та його змін з ОСОБА_1 ;

- повну виписку по рахунку ОСОБА_1 з 10.11.2009 по 15.03.2021 р., оскільки виписка, яка міститься в матеріалах справи містить в собі лише відомості по рахунку за період з 30.06.2011 по 29.02.2020.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст.223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах строку встановленого цим Кодексом у випадку необхідності витребування нових доказів.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи та повторно викликати сторін у справі.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.81, 84, 223, 240, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Витребувати у Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» наступні належним чином завірені копії документів, а саме:

- відомості про видачу клієнту ОСОБА_1 усіх карток протягом періоду, за який визначається заборгованість з 10.11.2009 по 31.10.2017, із зазначенням номеру, типу картки, виду кредиту, дати видачі картки та строку її дії, а також дані на підтвердження отримання цих карток ОСОБА_1 ;

- відомості про встановлення кредитного ліміту у відповідності до заяви від 10.11.2009 та його подальшої зміни протягом періоду з 10.11.2009 по 31.10.2017, підстави зміни та узгодження кредитного ліміту та його змін з ОСОБА_1 ;

- повну виписку по рахунку ОСОБА_1 з 10.11.2009 по 15.03.2021.

Копію цієї ухвали надіслати Акціонерному товариству комерційний банк «Приватбанк» для виконання.

Встановити для Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» строк для виконання цієї ухвали до 12.05.2021.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст.ст.143-144 ЦПК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, відкласти на 12 травня 2021 року о 11 годині 30 хвилин, у приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду за адресою: м. Мелітополь, вул. Шмідта, буд. 11.

Про час і місце судового засідання повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Т.В. Юрлагіна