Справа № 351/2196/20
Номер провадження №2-п/351/7/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року м. Снятин

Снятинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Сегіна І.Р.

з участю: секретаря - Маланчук С.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Снятин заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього, третя особа- Орган опіки та піклування Снятинської РДА, про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021р. по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до нього, третя особа- Орган опіки та піклування Снятинської РДА, про розірвання шлюбу. Заяву мотивовано тим, що йому не було відомо про розгляд справи 05.03.2021р.. Про вищевказане рішення йому стало відомо 22.03.2021р.. Він з позивачкою перебуває у фактичних шлюбних відносинах і на даний час, оскільки помирилися. Просить переглянути заочне рішення від 05.03.2021р.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Дослідивши заяву про перегляд заочного рішення, матеріали справи, суд приходить до висновку, що відповідач повідомлявся у встановленому законом порядку про розгляд справи про розірвання шлюбу. Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі разом із додатками до неї 16.02.2021р.. Відповідно до довідки Укрпошти від 18.03.2021р. та рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач відмовився від отримання заочного рішення.

12.04.2021р. позивачка подала до суду заяву, згідно якої просила справу про перегляд заочного рішення розглядати у її відсутності, просила рішення скасувати, справу залишити без розгляду, мотивуючи тим, що відпали підстави для розірвання шлюбу.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального або спрощеного позовного провадження.

Згідно ст.288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочне рішення було ухвалено за відсутності відповідача і останній ознайомився із рішенням суду 22.03.2021р.

Відповідно до вимог ч. 3ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення, суд може своєю ухвалою: залишити заяву без задоволення, скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного провадження.

Положенням ч. 1 ст.288 ЦПК України передбачено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи, суд дійшо висновку про задоволення заяви про перегляд заочного рішення, оскільки із матеріалів справи вбачається, що відповідач поштові відправлення отримував, а зазначені ним у заяві про перегляд заочного рішення обставини мають істотне значення для правильного вирішення справи відповідно до вимог ч. 1ст. 288 ЦПК України.

Відповідно до вимог п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивачка не підтримує поданий нею позов, про що нею подано суду заяву про залишення позову без розгляду, позовну заяву про розірвання шлюбу слід залишити без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 257, ст.ст. 287, 288 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву про перегляд заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Снятинського районного суду Івано-Франківської області від 05.03.2021р. року по цивільній справі № 351/2196/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Орган опіки та піклування Снятинської РДА, про розірвання шлюбу - скасувати.

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- Орган опіки та піклування Снятинської РДА, про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: І.Р.Сегін