Справа № 428/6171/20
Провадження №2/428/670/2021
УХВАЛА

про затвердження мирової угоди та закриття провадження у справі

07 квітня 2021 року м. Сєвєродонецьк

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі

головуючого судді Шубочкіної Т.В.,

секретарів судового засідання Погребної Л.М., Підгорної Я.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про усунення перешкод у спілкуванні з дитиною та визнанчення способів спілкування з дитиною, треті особи: орган опіки та піклування Воєнно-цивільної адміністрації м.Сєвєродонецька Луганської області, орган опіки та піклування Військово-цивільної адміністрації м.Лисичанська Луганської області, ОСОБА_3 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом та просив зобов`язати відповідача не чинити перешкод у спілкуванні з дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити графік участі у вихованні та спілкуванні з неповнолітньою донькою, а саме: щотижня, у вівторок та четвер з 16.00 до 19.00 години; щомісяця першого та третього тижня з 09.00 суботи до 19.00 неділі та в інші дні за попередньою домовленністю з матір`ю, не порушуючи режиму дня дитини; в день народження доньки з 17.00 до 19.00; на Різдво з 12.00 години 04 січня до 12.00 години 11 січня.

Від ОСОБА_2 надійшов зустрічний позов, у якому вона просила визначити наступний спосіб участі ОСОБА_1 у спілкуванні та вихованні доньки, а саме: щотижня один будній день за його вибором з 17.30 години до 19.00 години за попереднім узгодженням з ОСОБА_2 ; у суботу з 09.00 години до 12.00 години за місцем проживання матері дитини в її присутності або бабусі- ОСОБА_3 .

Ухвалою Сєвєродонецького міського суду Луганської області від 19.08.2020 року відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.

В процесі розгляду справи сторони надали мирову угоду та просили її задовольнити.

Представник третьої особи не заперечувала проти укладення між сторонами мирової угоди.

В силу ч. 2 ст. 191 ЦПК України, суд вирішує справу за наявними матеріалами справи. Суд, вивчивши умови мирової угоди та дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання підлягає задоволенню, так як умови мирової угоди не порушують законних прав та інтересів сторін та інших осіб.

Згідно ч.1 ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Згідно ч. 2 ст. 207 ЦПК України, сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Згідно ч. 3 ст. 207 ЦПК України, до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Згідно ч. 4 ст. 207 ЦПК України, укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 207, 255, 256, 260 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду, згідно якої:

1.Предметом цієї заяви про укладання мирової угоди є усунення перешкод у спілкуванні з неповнолітньою дитиною шляхом встановлення графіку побачення з дитиною.

2.Сторони домовились між собою, що по даній мировій угоді для ОСОБА_1 встановлюється наступний графік побачення з неповнолітньою дитиною - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме:

- щотижня один будній день четвер з 18.00 години до 20.00 години;

- з 11.00 години суботи до 19.00 години неділі першого та третього тижня щомісяця через 60 (шістдесят) днів після підписання цієї мирової угоди;

- з 17.00 години до 19.00 години в день народження дитини по непарних роках;

- на Різдво з 12.00 години 04 січня до 12.00 години 11 січня по непарних роках.

3.Сторони підтверджують, що Мирову угоду підписано ними з усвідомленням її предмета та умов.

4.Позивачу та Відповідачу зрозумілі наслідки передбачені ст. 207, 255 ЦПК України.

5.Мирова угода складена в трьох примірниках, які мають однакову юридичну силу, по одному для кожної із Сторін та суду.

Провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, остання набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено поза межами судового засідання чи без повідомлення (виклику) учасників справи, копія судової ухвали надсилається протягом двох днів з дня її складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Суддя Т. В. Шубочкіна