У Х В А Л А

08.04.2021 Справа №607/23591/13-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Вийванко О. М.

за участю секретаря с/з Хримко У. А.

учасників справи

представника заявника ОСОБА_1

представника стягувача Грицика А. П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В :

Заявник ОСОБА_2 звернулася в суд із заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на те, що вона самостійно сплатила заборгованість по кредиту, а тому, її обов`язок як боржника відсутній повністю у зв`язку із його припиненням та є підставою для визнання виконавчого документа № 607/23591/13-ц, виданий 08 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню.

Представник заявника у судовому засіданні заяву підтримав та просив її задовольнити.

Представник АТ «Укрексімбанк» у судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_2 дійсно сплатила заборгованість перед банком та при вирішенні даного питання покладається на думку суду.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши обставини справи, оцінивши досліджені в судовому засіданні докази, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 23.04.2014 ухвалено стягнути з фізичної особи підприємця ОСОБА_2 на користь публічного акціонерного товариства Державний експортноімпортний банк України заборгованість за кредитним договором у розмірі 493 219,82 грн. та сплачений судовий збір у розмірі 3 443,10 грн.

На підставі вказаного рішення Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської

області 08.08.2014 був виданий виконавчий лист № 607/23591/13-ц.

На виконання рішення Тернопільського міськрайонного суду від 23 квітня 2014 року у справі № 607/23591/13-ц, ОСОБА_2 сплачено заборгованість за

кредитним договором № 66511КІ від 11.01.2011 в сумі 493 219,82 грн. та судовий збір у

розмірі 3 443,10 грн., про що свідчать копії квитанцій № 0.0..1 від 25.04.2019 на суму 100 000 грн, № 0.0..1 від 25.04.2019 на суму 148 000 грн, та № 0.0..1 від 26.04.2019 на суму 248 663 грн.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14 ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

Виконання рішення суду будь-якої інстанції необхідно розглядати як важливу частину «судового провадження» відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод, а отже принцип справедливого правосуддя розповсюджується і на цю стадію судового провадження.

За положеннями статей першої та другої Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження, як завершальна стадія судового провадження здійснюється з дотриманням серед інших таких засад як верховенства права, диспозитивності, справедливості, неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до частини 1, 2 статті 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, поділяються на дві групи: матеріально-правові, зокрема, зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання, та процесуально-правові, до яких відносяться обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі за нею виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання тощо.

За вказаних обставин, суд приходить до переконання, що заява ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає до виконання, підлягає до задоволення, оскільки обов`язок боржника відсутній повністю у зв`язку з його добровільним виконанням боржником, а тому, суд вважає, що слід визнати виконавчий документ № 607/23591/13-ц, виданий 08 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню.

На підставі наведеного, керуючись ст.260, 261, 352-354, 432 Цивільного процесуального кодексу України,

П О С Т А Н О В И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_2 про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства Державний експортно-імпортний банк України до фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Визнати виконавчий документ № 607/23591/13-ц, виданий 08 серпня 2014 року Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала суду складена та підписана 08 квітня 2021 року.

Головуючий суддяО. М. Вийванко