Житомирський апеляційний суд
Справа №935/1473/20 Головуючий у 1-й інст. Янчук В. В.
Категорія 68 Доповідач Микитюк О. Ю.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 квітня 2021 року Житомирський апеляційний суд у складі:

головуючого Микитюк О.Ю.

суддів Григорусь Н.Й.

Галацевич О.М.

розглянувши у письмовому провадженні без повідомлення учасників у місті Житомирі справу № 935/1473/20

за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року, ухвалене під головуванням судді Янчук В.В. у м. Коростишів,

в с т а н о в и в:

В липні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_2 неустойки у зв`язку з несплатою аліментів у розмірі 11381,42 грн. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, з 28.09.2013 р., який розірвано рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області 03.05.2017. Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області у справі №280/259/17-ц з ОСОБА_2 стягнуто на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 800 грн. З вини відповідача виникла заборгованість по аліментах. Згідно виконаного позивачкою розрахунку сума пені за несплату аліментів за період з січня 2017 по вересень 2020 року становить 4991,19 грн., а за період з жовтня 2018 по травень 2020 року - 6390,23 грн.

Рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року позов задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з жовтня 2018 року по травень 2020 року в розмірі 6390,23грн. Вирішено питання судових витрат.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги в повному обсязі. Апелянт посилається на невідповідність висновків суду обставинам справи, порушення норм матеріального та процесуального права. Зазначає, що висновок суду про те, що вона не обґрунтувала вимоги про стягнення пені за період з січня 2017 по 2018 року є неправильним, прострочення аліментів підтверджується фактом несплати.

Апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Встановлено, що рішенням Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2017 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн. щомісячно, починаючи з 13.01.2017 до досягнення повноліття дитини.

Відповідно до повідомлення Фастівського міськрайонного ВДВС Центрального міжрегіонального управління МЮ (м.Київ) від 03.06.2020 №1828-41/18242-9 та постанови про відкриття виконавчого провадження від 15.06.2017 р. слідує, що на виконанні в ВДВС перебуває виконавчий лист Коростишівського районного суду Житомирської області від 03.05.2017 № 2/280/259/17 про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 800 грн, шомісячно, починаючи з 13.01.2017 і до досягнення дитиною повноліття.

Згідно з розрахунком заборгованості зі сплати аліментів за виконавчим листом №2/280/259/17 від 03.05.2017, складеним заступником начальника Фастівського міськрайонного відділу ДВС Центрально західного міжрегіонального управління МЮ (м.Київ), станом на 01 червня 2020 року утворилась заборгованість у розмірі 37623,50 грн. (а.с.12).

Згідно з частиною першою статті 196 СК України при виникненні заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі 1 % від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Оскільки відповідач не довів відсутності вини у несплаті аліментів, суд першої інстанції з урахуванням правових висновків, викладених у постановах Великої Палати Верховного Суду у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року та у справі № 333/6020/16-ц від 03 квітня 2019 року, обґрунтовано задовольнив вимогу про стягнення пені за період з жовтня 2018 року по травень 2020 року в межах позовних вимог.

Разом з тим, суд безпідставно відмовив у стягненні пені за період з січня 2017 року по вересень 2018 року в розмірі 4991,19 грн. Висновок про ненадання належних доказів на підтвердження даної вимоги не відповідає обставинам справи.

Відповідно до ч.2 ст.89 ЦПК України суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. З наданих позивачкою письмових доказів (а.с.8-14) вбачається, що відповідач не сплачував аліменти з 13.01.2017 року по 30.09.2018 року, розмір нарахованих, але не виплачених аліментів становив у січня 2017 року - 464грн., з лютого 2017 року по серпень 2018 року 800грн. на місяць, у вересні 2018 року 972 грн. Позивачкою у позовній заяві наведений помісячний розрахунок пені на загальну суму 4991,19 грн. Такий розмір є меншим, ніж при обчисленні за формулою, визначеною Верховним Судом у правових висновках, але з урахуванням принципу диспозитивності цивільного процесу, позов може бути задоволений саме в межах позовних вимог.

За таких обставин рішення в частині відмови у позові належить скасувати і увалити в цій частині нове судове рішення про стягнення пені за прострочення сплати аліментів за період з січня 2017 по вересень 2020 року в розмірі 4991,19 грн.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.389 ЦПК України судові рішення у малозначних справах не підлягають касаційному оскарженню. Дана справа є малозначною в силу вимог закону (п.3 ч.6 ст.19 ЦПК України).

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 376, 381 - 384, 389-391 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

Скасувати рішення Коростишівського районного суду Житомирської області від 20 січня 2021 року в частині відмови в позові і ухвалити в цій частині нове судове рішення.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з січня 2017 по вересень 2020 року в розмірі 4991,19 грн.

В решті рішення залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Головуюча: Судді: