Справа № 706/1414/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(з а о ч н е)

11 березня 2021 року м.Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретарі Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Христинівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в житловому приміщенні, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням та припинити реєстрацію.

Вказує на те, що він, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 після смерті прабабки ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 за якою він здійснював догляд до її смерті, залишився проживати в належному прабабці житловому будинку в АДРЕСА_1 .

В 2007 році він вступив в співжительство з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженкою села Луги Чечельницького району Вінницької області.

Маючи намір на реєстрацію з нею шлюбу та створення сім`ї, він надав дозвіл, за яким , за яким з 27.02.2008 року було зареєстроване місце проживання ОСОБА_2 по АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою виконкому Ботвинівської сільської ради від 23.11.2020 року № 283.

Разом з тим сім`я не склалась і в 2009 році ОСОБА_4 вибула з помешкання та з населеного пункту с. Гребля Христинівського району у невідомому напрямку, знявшись з реєстрації місця проживання.

На підставі рішення Христинівського районного суду за ним визнано право приватної власності на житловий будинок по АДРЕСА_1 .

Позивач в судове засідання не з`явилась, проте від нього на адресу суду надійшла заява в якій він вказав, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, хоча про день, час та місце розгляду справи була повідомлена судом належним чином

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

ОСОБА_1 являється власником житлового будинку по АДРЕСА_1 .

У вказаному будинку зареєстрована ОСОБА_2 .

Відповідно ст. 405 ЦК України члени сімї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Член сімї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сімї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

У відповідності зі ст. 72 ЖК України, підставою для визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщення є відсутність особи понад встановлених законодавством строків.

Відповідно ст. 71 ЖК України за особою зберігається право користування житловим приміщення на протязі 6 місяців.

Виходячи з положень статей 16, 391, 386 ЦК України власник має право звернутися до суду з вимогою про захист порушеного права будь-яким способом, що є адекватним змісту порушеного права, який ураховує характер порушення та дає можливість захистити порушене право.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги про усунення перешкод в здійсненні права власності є підставними та підлягають задоволенню, оскільки відповідачка, будучи зареєстрованою в житловому будинку, який належить на праві приватної власності позивачці, не проживає в ньому більше року, чим чинить перешкоду в здійсненні права власності, а тому ОСОБА_2 слід визнати такою, що втратила право на користування житловим будинком по АДРЕСА_1 що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

На підставі ст.ст. 386, 391,405 ЦК України, керуючись ст.ст. 258-259 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про втрату права на проживання в житловому приміщенні задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженку с.Луги, Чечельницького району Вінницької області, паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ччечельницьким РВ УМВС України у Вінницькій області 22.10.1997 втратившою права користування житловим приміщенням житловим будинком в АДРЕСА_1 , власником якої є ОСОБА_1

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошеннярішення апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Орендарчук