У Х В А Л А

Справа №348/1057/15-ц

14 квітня 2021 року м. Надвірна

Надвірнянський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді - Грещука Р.П.

секретаря - Нагорняк Г.М.,

з участю представника відповідача,адвоката - Капака В.М.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Надвірна справу за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

02.06.2015 року ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» звернулося в суд із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення.

В судове засідання представник позивача ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» не з`явився, однак від них разом з позовною заявою поступило клопотання про розгляд справи за відсутності їхнього представника.

14.04.2021 року в судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Капак В.М. заявив клопотання про витребування доказів, в якому, посилаючись на ст. 95 ЦПК України, просить витребувати з АТ КБ «ПРИВАТБАНК» (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи: оригінал кредитного договору №379К від 30.01.2008 року з додатками; оригінал договору іпотеки від 31.01.2008 року; оригінали письмових вимог від 25.12.2014 року №30.1.0.0/2-4GО; реєстр письмових відправлень; оригінал фіскального чеку від 03.01.2015 року; оригінал документу, що підтверджує видачу кредиту по кредитному договору №379К від 30.01.2008 року.

Суд, вислухавши представника відповідача, перевіривши матеріали цивільної справи, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За положеннями частини 1 статті 76, статті 77 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

У відповідності до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 6 ст. 95 ЦПК України визначено, що у випадку якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу. Якщо оригінал письмового доказу не подано, а учасник справи або суд ставить під сумнів відповідність поданої копії (електронної копії) оригіналу, такий доказ не береться судом до уваги.

З огляду на викладене, оскільки в матеріалах справи містяться копії документів, що мають важливе значення для повного та всебічного розгляду справи, а відповідач ставить під сумнів відповідність копій таких доказів оригіналам, суд вважає, що клопотання підлягає до задоволення, оскільки вказані письмові докази містять інформацію щодо предмета доказування у даній справі та є необхідними при вирішенні справи по суті.

Керуючись ст.ст. 76,77, 84, 95 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Капака Віталія Михайловича задоволити.

Витребувати з Акціонерного товариства Комерційний Банк «ПРИВАТБАНК» (49094, місцезнаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 50) наступні документи:

- оригінал кредитного договору №379К від 30.01.2008 року з додатками;

- оригінал договору іпотеки від 31.01.2008 року;

- оригінали письмових вимог від 25.12.2014 року №30.1.0.0/2-4GО;

- реєстр письмових відправлень;

- оригінал фіскального чеку від 03.01.2015 року;

- оригінал документу, що підтверджує видачу кредиту по кредитному договору №379К від 30.01.2008 року.

Копію ухвали направити для виконання в АТ КБ «ПРИВАТБАНК».

Роз`яснити АТ КБ «ПРИВАТБАНК», що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Вказані матеріали направити до суду до 26.05.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Грещук Р.П.