Справа № 274/6965/20
Пр. № 2/0274/536/21
УХВАЛА

14.04.2021 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Вдовиченко Т.М., при секретарі Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - орган опіки та піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради, орган опіки та піклування виконавчого комітету Броварської міської ради про позбавлення батьківських прав , -
В с т а н о в и в :
В провадженні Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області з 13.10.2020 року перебуває зазначена цивільна справа.
Позивачка та її представник ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися. Позивачкою подано заяву, згідно якої вона просить справу слуханням перенести на іншу дату після закінчення карантину в з"язку з неможливістю її виїзду на слухання справи до суду, оскільки Київська область і м. Київ знаходяться в червоній зоні карантину в з"язку з поширенням короновірусу, громадський транспорт не ходить і вона немає реальної можливості виїхати за межі Броварського району.
Відповідач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце проведення судового розгляду справи, в судове засідання не з"явився, причину неявки суду не повідомлено.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Як визначено п.2 ч.2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод передбачено право кожного на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.
Відповідно до ч. 1 ст. 44 ЦПК України, учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.
Стаття 44 ЦПК України визначає найбільш часті випадки зловживанням процесуальними правами, проте їх перелік не є вичерпним.
Верховний Суд у своїй судовій практиці висловив однозначну позицію, що ознакою зловживання процесуальними правами є не просто конкретні дії, а дії, спрямовані на введення суду в оману, затягування розгляду справи, створення перешкод опоненту. Відтак, враховуючи, що перелік дій, наведений у частині другій статті 44 ЦПК України, не є вичерпним, то суд може визнати зловживанням процесуальними правами також інші дії, які мають відповідну спрямованість.
Частина 2 статті 43 ЦПК України, зобов`язує учасників справи виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи.
Так, 11 березня 2020 року Кабінетом Міністром України прийнято постанову № 211 "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", відповідно до якої з 12 березня 2020 року на всій території України встановлено карантин.
Строк дії карантину неодноразово продовжувався, зокрема Кабінет Міністрів України ухвалив рішення про продовження карантину в Україні до 31 грудня 2020 року.
На даний час карантин продовжено з 08.01.2021 року, наразі спрогнозувати календарну дату закінчення дії карантину на території України об`єктивно неможливо.
Як встановлено судом карантин вже не перешкоджає розгляду справи, оскільки наразі дозволено регулярні та нерегулярні пасажирські перевезення автомобільним транспортом на міжміському внутрішньо обласному сполученні на території Житомирської області в тому числі в напрямку м. Києва та Київської області.
Також ч. 2 ст. 212 ЦПК УКкаїни визначено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.
Таким чином сама по собі наявність оголошеного в країні карантину, без зазначення інших обґрунтованих підстав, що унеможливлюють прибуття сторони чи її представника у судове засідання або необхідності вчинення такою стороною передбачених законодавством процесуальних дій в межах судового засідання, не може бути визнана поважною причиною неприбуття учасника справи у судове засідання чи підставою відкладення такого засідання.
Враховуючи вище наведене суд не вбачає підстав для задоволення заяви позивачки про перенесення судового засідання на іншу дату після закінчення карантину в Україні, та визнає першу неявку позивачки в судове засідання без поважних на то причин.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 223,258-261 ЦПК України, суд -
У х в а л и в :
В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перенесення слухання справи на іншу дату після закінчення карантину - відмовити.
Визнати першу неявку позивачки в судове засідання без поважних причин.
Судове засідання відкласти в зв"язку з першою неявкою позивачки в судове засідання без поважних на то причин до 15 год. 00 хв. 03 червня 2021 року.
Виклик сторін, їх представників, свідків в судове засідання повторити.
Копію ухвали направити позивачці для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Т.М. Вдовиченко