УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 року

м.Харків

справа № 639/8518/20

провадження № 2/639/671/21

Жовтневий районний суд м. Харкова

у складі: головуючого судді Єрмоленко В.Б.

за участю секретаря Міжиріцької А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки,-

ВСТАНОВИВ:

31.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки-квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 , в рахунок погашення за договором позики , укладеним 23.03.2007 між ОСОБА_4 і ОСОБА_3 , заборгованості в сумі 32500 доларів США і 736 818,12 грн. Звертаючись до суду позивач вказував, що оскільки ОСОБА_3 належним чином не виконав зобов`язання з повернення кредитору ОСОБА_4 позичених у нього коштів, останній вирішив відступити своє право вимоги, як позикодавця, а також своїх прав іпотекодержателя за укладеним 23.03.2012 із ОСОБА_2 договором про задоволення вимог іпотекодержателя за іпотечним договором, новому кредитору- ОСОБА_1 , про що повідомлено боржника та іпотекодавця.

Постановою Харківського апеляційного суду від 16.07.2019 скасовано рішення Жовтневого районного суду м.Харкова від 27.03.2019, яким відмовлено у позові ОСОБА_2 про скасування реєстрації права власності на нерухоме майно, позов частково задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення про державну реєстрацію та їх обтяжень від 24.10.2016 про реєстрацію права власності на вищезазначену квартиру за ОСОБА_1 .

Оскільки право власності на іпотечне мано повернулось ОСОБА_2 , потреби ОСОБА_1 , як він стверджує, не задоволені з повернення боржниками позичених грошових коштів, він змушений звернутися до суду з цим позовом.

В судове засідання представником ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по справі, посилаючись на те, що в провадження Жовтневого районного суду м.Харкова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання договору поруки припиненим.Таким чином, як вважає ОСОБА_2 , неможливо до остаточного вирішення справи про визнання договору припиненим, розглянути справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звернення стягнення за предмет іпотеки.

Позивач направили суду заяву про розгляд справи за його відсутністю. Представник ОСОБА_2 надав заяву про проведення судового засідання 09.04.2021 без його участі.3 особа- ОСОБА_3 , будучі повідомленим про час, місце та дату розгляду справи, не з`явився, про причини неявки суд не сповістив.

Суд, перевіривши матеріали справи . дослідивши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, дійшов наступних висновків.

Зупинення провадження у справі - це окремий правовий інститут цивільного процесуального права, метою якого є перенесення розгляду справи в порядку, зокрема, позовного провадження по суті на інший, більш пізній термін, за визначених у законі правових підстав (ст. 251 ЦПК України).

Виключенням з виписаних правил є застосування положень про зупинення провадження у справі, підставами якого слугують обставини, передбачені цивільно-процесуальним законом, зокрема п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України.

Згідно вимог п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне, для правильного вирішення справи по суті зупинити розгляд справи до моменту набрання законної сили судовим рішенням Жовтневого районного суду м.Харкова по справі №638/10705/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання договору припиненим.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, п. 6 ч.1 ст. 251, ст. 222 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 про зупинення провадження по справі - задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 639/8518/20 за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки до набрання законної сили судового рішення Жовтневого районного суду м.Харкова по справі №638/10705/20 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа- ОСОБА_3 про визнання договору припиненим.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновленення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя