Провадження 2-п/357/12/21
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

09 квітня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Цукуров В. П. ,

секретар судового засідання Чайка О.В., ,

за участю представника відповідача адвоката Воронцової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Біла Церква Київської області заяву Акціонерного товариства «Альфа Банк» про перегляд заочного рішення по справі №357/12599/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, -

В С Т А Н О В И В :

15.10.2020 року Білоцерківським міськрайонним судом Київської області було постановлено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності, скасовано рішення про державну реєстрацію права власності за Акціонерним Товариством «Альфа-Банк» на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , індексний номер: 47322684 від 12.06.2019 року та земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, індексний номер: 47323666 від 12.06.2019 року; припинено право власності Акціонерного товариства «Альфа Банк» на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , номер запису про право власності: 31970582, та земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, номер запису про право власності: 31971365; поновлено в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис про право власності на дачний будинок за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204 та земельну ділянку площею 0,12 га., кадастровий номер: :01:027:0238, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна: 204 за ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та стягнуті з Акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 2 305,20 грн.

Відповідач не погоджуючись з заочним рішенням суду, подав заяву про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що про винесення рішення відповідач дізнався 25.01.2021 року, копію заочного рішення не отримував. Судове засідання яке було призначено на 15.10.2020 року відповідач не з`явився, оскільки ним було подано заяву про відкладення судового засідання у зв`язку з введенням на території України карантину. Відповідно до роз?яснень розміщених на сайті Білоцерківського міськрайонного суду Київської області, учасникам справи було повідомлено про введення жорстких карантинних обмежень в строк з 15.10.2020 року по 23.10.2020 року та рекомендовано сторонам утриматися від участі в судовому засіданні. У зв`язку з чим представником відповідача було подане вищезазначене клопотання про відкладення розгляду справи, тому вважає, що причини неявки представника відповідача є поважними.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Воронцова М.О. заяву підтримала та просила скасувати заочне рішення.

В судове засідання ані позивач, ані представник позивача не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Через канцелярію суду представником позивача було подана заява в якій той просив відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суду від 15.10.2020 року та провести судове засідання за відсутності позивача та його представника.

Відповідно до статей 287, 288 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. У результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: 1) залишити заяву без задоволення; 2) скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Вислухавши думку представника відповідача, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, а заочне рішення скасуванню, оскільки причини неявки відповідача до суду є поважними і докази, на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Керуючись ст. ст. 261, 287, 288 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області у справі №357/12599/20 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Альфа Банк», третя особа - державний реєстратор комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Турбаніст Іван Володимирович про скасування рішення про державну реєстрацію права на нерухоме майно, припинення права власності на нерухоме майно та поновлення в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запису про право власності - скасувати.

Призначити справу до розгляду у порядку спрощеного провадження з повідомленням сторін на 31 травня 2021 року об 14 годині 15 хвилин.

Судове засідання відбудеться за адресою: Київська область, місто Біла Церква, вулиця Турчанінова, 7, зал суду №1.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

СуддяВ. П. Цукуров