Головуючий в 1 інстанції Хацько Н.О. Єдиний унікальний номер 242/371/11
Доповідач: Мальцева Є.Є. Номер провадження 22-ц/804/1232/21
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

14 квітня 2021 року м. Маріуполь

Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Хацько Н.О. від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Хацько Н.О. від 25 лютого 2020 року повернуто без розгляду заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням ОСОБА_1 , ОСОБА_2 12 березня 2021 року подали апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 31 березня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме - сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Копія вказаної ухвали отримана заявниками 07 квітня 2021 року.

07 квітня 2021 року заявники поштовим зв`язком направили на адресу Донецького апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у встановленому в ухвалі розмірі.

Форма та зміст апеляційної скарги відповідає вимогам, встановленим ст. 356 ЦПК України, а тому є підстави для відкриття апеляційного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими главою 1 «Апеляційне провадження».

Згідно з п. 6 ч.1 ст. 353 ЦПК України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо повернення заяви позивачеві (заявникові).

Відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини першої статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Таким чином, дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст. 352, 354, 359-361 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Селидівського міського суду Донецької області у складі судді Хацько Н.О. від 25 лютого 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про скасування судового наказу, виданого 26 січня 2021 року Селидівським міським судом Донецької області за заявою обласного комунального підприємства «Донецьктеплокомуненерго» про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за надану теплову енергію.

Розгляд справи провести у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що до 05 травня 2021 року вони мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Донецького апеляційного суду Є.Є. Мальцева