Справа № 308/5213/20
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
про закриття підготовчого провадження та
призначення справи до судового розгляду по суті
08 квітня 2021 року м. Ужгород
Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі головуючого судді Крегул М.М., за участю секретаря судового засідання Тимко М.В., прокурора Романець О.П., представника відповідача адвоката Логойди В.М., розглянувши у підготовчому судовому засіданні, в залі суду, в м. Ужгород, матеріали цивільної справи за позовною заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода, -
Заступник керівника Ужгородської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради звернулася до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області із позовом до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода.
Ухвалою Ужгородського міськрайонного суду від 15.06.2020 року цивільну справу прийнято до свого провадження та постановлено розгляд проводити за правилами загального позовного провадження.
Прокурор Романець О.П. у підготовчому судовому засідання просила закрити підготовче провадження у справі, а справу призначити до розгляду по суті.
Представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Логойда В.М. в судовому засіданні також просив закрити підготовче провадження у справі, а справу призначити до розгляду по суті.
Інші учасники справи а саме- відповідач ОСОБА_1 та третя особа , яка не заявляє самостійних виимог щодо предмету спору ОСОБА_2 повторно у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи. Клопотання про відкладення судового засідання до суду не надходили.
Заслухавши пояснення прокурора, представника відповідача, дослідивши матеріали справи з приводу тих питань, що вирішуються судом в порядку ч.2 ст. 197 ЦПК України, суд приходить до наступного висновку.
Відповідно до ст.189 ЦПК України завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, уточнення позовних вимог та складу учасників судового процесу, з`ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, вирішення відводів, визначення порядку розгляду справи, вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідачем у строк, встановлений в ухвалі суду, надано суду відзив на позов, у якому просить позовну заяву залишити без розгляду.
28.08.2020 року від заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури до суду надійшла відповідь на відзив, в якій просить позовну заяву задовольнити.
Окрім того, 21.12.2020 року від представника відповідача до суду надійшли заперечення на відповідь.
Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Заяв про бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, уточнення позовних вимог, інших заяв та клопотань.
Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засідання суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.
За результатами підготовчого засідання у відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та які є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.
Враховуючи вищенаведене, приймаючи до уваги, що спір між сторонами не врегульовано, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись ст.ст.189, 196,-198, 200, 260 ЦПК України, суд,-
Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури, який діє в інтересах держави в особі Ужгородської міської ради до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 , про витребування земельної ділянки на користь територіальної громади м. Ужгорода.
Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год. 30 хв., 28 квітня 2021 року в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області (м. Ужгород, вул. Загорська, 53,Закарпатська область ), з викликом учасників справи.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду М.М. Крегул