Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/567/21
Провадження №: 2/332/626/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 квітня 2021 р.

Заводський районний суд м.Запоріжжя у складі:

Головуючого судді - Марченко Н.В.

при секретарі Косаренко А.І.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення часток на земельну ділянку за співвласниками на праві спільної сумісної власності на визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Заводського районного суду м. Запоріжжя знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення часток на земельну ділянку за співвласниками на праві спільної сумісної власності на визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 .

На підставі ухвали суду з метою виконання вимог ч.1 ст.189 ЦПК України розпочато підготовче провадження у справі.

Позивач у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав заяву про розгляд справи без його участі.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не зявився, через канцелярію суду надав відзив на позовну заяву.

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, повідомлений вчасно та належним чином, заяв та клопотань від нього до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою у судове засідання учасників справи на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрані відповідні докази, визначено порядок розгляду справи, а також вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і розгляду справи по суті. Відповідачем, у строк, встановлений в ухвалі суду, надано відзив позовну заяву. Заяв про бажання укласти мирову угоду, передати справу на розгляд третейського суду або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді від сторін не надходило, також як і не надходило зустрічного позову, інших заяв та клопотань.

Підстав для вирішення питань, визначених пунктами 8-11, 13, 14 ч.2 ст. 197 ЦПК України у даній справі не встановлено.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декілька судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті. Відповідно до п. 3 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Крім того, позивачем заявлено у позові клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин(фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд вважає за необхідне відповідні докази витребувати.

Керуючись ст. ст. 76, 84, 197, 200 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Запорізької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Перша запорізька державна нотаріальна контора Південно Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визначення часток на земельну ділянку за співвласниками на праві спільної сумісної власності на визнання права власності на 1/5 частку земельної ділянки на праві спільної сумісної власності в порядку спадкування за заповітом після померлої ОСОБА_2 до судового розгляду на 12-30 годину 23.04.2021 року.

Встановити строк позивачу 7 днів з дня отримання ухвали для подання відповіді на відзив за правилами встановленими ч.3-5 ст. 178 ЦПК України, зобов`язавши надати відповідачу відповідь на відзив до початку розгляду справи по суті.

Протягом 7 днів з дня отримання відповіді на відзив відповідач має право подати за правилами встановленими ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України свої заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, зобов`язавши надати заперечення позивачу до початку розгляду справи по суті .

Витребувати з Першої Запорізької державної нотаріальної контори копію спадкової справи після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Н.В.Марченко