Провадження №2-о/760/157/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 березня 2021 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Усатової І.А.,

при секретарі Омелько Г.Т.,

За участю:

заявника: ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу в залі суду, в порядку окремого провадження заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник 13 жовтня 2020 року звернувся до Солом`янського районного суду міста Києва із заявою про встановлення факту відповідно до ЗУ «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003, заявник - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється виконавцем волевиявлення (за його життя) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , щодо поховання його тіла після смерті.

В обґрунтування заяви зазначено наступне.

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є виконавцем волевиявлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , щодо його поховання. Волевиявлення померлого ОСОБА_3 щодо його поховання було виражене ним до заявника в лютому 2019 в присутності сусідок ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Крім цього ряд сусідів померлого можуть підтвердити факт його одинокості та те, що протягом приблизно 5 останніх років заявник товаришував з ним, доглядав за ним та здійснював його матеріальну підтримку. ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 помер природною смертю перебуваючи у власному житлі.

У зв`язку з вказаними обставинами, після смерті ОСОБА_3 , в порядку чинного законодавства України, ОСОБА_1 звернувся до Київської місцевої прокуратури №7 з заявою про те, що бере на себе зобов`язання захоронити тіло померлого ОСОБА_3 у зв`язку з його волевиявленням, усвідомлюючи всі обов`язки покладені на нього. 27.05.2020 Київською місцевою прокуратурою №7 заявнику було надано дозвіл на отримання лікарського свідоцтва про смерть громадянина ОСОБА_3 та видачу його тіла для поховання. 28.05.2020 ОСОБА_1 звернувся до канцелярії Київського міського клінічного бюро СМЕ для отримання лікарського свідоцтва про смерть та тіла ОСОБА_3 , але в усному порядку йому було відмовлено. 29.07.2020 він отримав відповідь на свою заяву від Київського міського клінічного бюро СМЕ де вказано, що лікарське свідоцтво про смерть на померлого ОСОБА_3 та його тіло для проведення поховання він можу отримати при наявності паспорта померлого, або листа СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві із зазначенням усіх анкетних даних та прописки померлого. Після вказаної відповіді, він неодноразово звертався з відповідними заявами до Київської місцевої прокуратури №7 та Подільського УП ГУНП у м. Києві та вказував про те, що являється виконавцем волевиявлення померлого ОСОБА_3 та просив видати його паспорт або лист СВ Подільського УП ГУНП ум. Києві із зазначенням усіх анкетних даних та прописки померлого. На даний час тіло померлого ОСОБА_3 знаходиться в морзі, а його паспорт або СВ Подільського УП ГУНП у м. Києві із зазначенням усіх анкетних даних та прописки померлого йому не видають. Дані обставини унеможливлюють отримати тіло померлого ОСОБА_3 та провести поховання відповідно до його волевиявлення.

У зв`язку із наведеним просить заяву задовольнити.

Ухвалою судді від 23 листопада 2020 року відкрито провадження в справі та призначено справу до судового розгляду.

Заявник у судовому засіданні просив заяву задовольнити з викладених у ній та додаткових поясненнях підстав.

Представник заявника ОСОБА_2 у судовому засіданні просив заяву задовольнити у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи у судове засідання не з`явився, однак 29.01.2021 до канцелярії суду надійшло клопотання про розгляд справи без участі зацікавленої особи. Разом з клопотанням він надав копії відповіді на заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020 та відповіді на адвокатський запит Р.Сорока від 06.11.2020, яким було повідомлено, що труп ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поховано 21.09.2020 за рахунок держави на Північному кладовищі співробітниками РС СКП «Спецкомбінат ПКПО».

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, надавши відповідну правову оцінку зібраним у матеріалах справи доказам, суд приходить до наступних висновків.

Згідно з п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

За частиною першою статті 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання.

Відповідно до ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт. Рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

Заявник звернувся з вказаною заявою та просить встановити факт, що відповідно до ЗУ «Про поховання та похоронну справу» від 10.07.2003 року є виконавцем волевиявлення (за його життя) ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , щодо поховання його тіла після смерті, обґрунтовуючи це тим, що дані обставини унеможливлюють отримати тіло померлого ОСОБА_3 та провести поховання відповідно до його волевиявлення.

Відповідно до фотокартки з паспортом ОСОБА_3 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_4 , був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 1984 року.

З наявної в матеріалах справи копії відповіді Київської місцевої прокуратури №7 від 27.05.2020 вбачається, що вони не заперечують проти видачі - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , лікарське свідоцтво про смерть №010-1203 від 27.03.2020 та тіло ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , після розтину та встановлення причини смерті. Прокуратура не заперечує проти видачі тіла для поховання.

Як зазначено в заяві ОСОБА_1 від 03.07.2020 до Судово-медичної експертизи Київського міського клінічного бюро, він зазначає, що є виконавцем волевиявлення ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживав по АДРЕСА_1 , щодо поховання його тіла. 27.05.2020 року Київською місцевою прокуратурою №7 йому було надано дозвіл на отримання лікарського свідоцтва про смерть гр. ОСОБА_3 та видача його тіла для поховання. 28.05.2020 року він звернувся до канцелярії Київського міського клінічного бюро СМЕ для отримання лікарського свідоцтва про смерть, але в усному порядку йому було відмовлено. Причиною відмови слугувало те, що ніби то наявні неточності в анкетних даних померлого ОСОБА_3 і для їх усунення йому необхідно звернутися до слідчого. Під час звернення до слідчого стало відомо, що неточностей в анкетних даних померлого ОСОБА_3 не виявлено. На даний час йому не надано лікарське свідоцтво про смерть N:010-1203 від 27.03.2020 на померлого ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також не видасться його тіло для поховання. У зв`язку з вищевикладеними обставинами, прошу забезпечити зберігання тіла ОСОБА_3 в морзі судово-медичної експертизи трупів до отримання його заявником для проведення поховання.

Відповідно копії відповіді №01/2013 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020, ОСОБА_1 було повідомлено, що якщо протягом серпня місяця 2020, тіло покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не буде поховане ним, то воно буде поховано у вересні 2020 за рахунок державних коштів на Північному кладовищі.

Виходячи з наведеного, дослідивши усі надані суду докази у їх сукупності, перевіривши відповідність вимог діючому законодавству України, суд дійшов висновку про відмову у задоволені заяви ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Згідно зі ст. 234 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно з п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31 березня 1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Ні в заяві при зверненні до суду, ні в судовому засіданні заявник та представник заявника не зуміли пояснити, яким саме чином встановлення факту, що саме заявник є виконавцем волевиявлення померлого ОСОБА_3 , породжує юридичні наслідки для ОСОБА_1 , від яких залежить виникнення, зміна або припинення його особистих чи майнових прав.

Крім того, суд звертає увагу на те, що на момент подачі заяви 13.10.2020 заявнику було відомо, що якщо протягом серпня місяця 2020, тіло покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , не буде поховане ним, то воно буде поховано у вересні 2020 за рахунок державних коштів на Північному кладовищі (відповідно до відповіді № 01/2013 Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи на заяву ОСОБА_1 від 29.07.2020). В результаті, тіло покійного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було поховано 21.09.2020 на Північному кладовищі. Тобто, на момент подачі заяви волевиявлення померлого ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , було виконане.

З огляду на наведене, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 5, 12, 76-78, 81, 258, 263, 268, 272,293, 294, 315 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , зацікавлена особа: Київське міське клінічне бюро судово-медичної експертизи про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 08 квітня 2021 року.

Суддя: І.А. Усатова