Справа № 681/1520/20
УХВАЛА

"12" квітня 2021 р. Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Дідек М.Б.

за участі секретаря судових засідань Богданевич О.О.

з участю ОСОБА_1 та ОСОБА_2

розглянувши заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення,

встановив:

23 лютого 2021 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 винесено заочне рішення.

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про його перегляд посилаючись на те, що не мала змоги подати відзив та докази на заперечення вказаного позову, оскільки перебувала за кордоном в Польщі де проходила лікування її донька.

Ухвалою суду призначено заяву про перегляд заочного рішення до розгляду в судовому засіданні.

Відповідачка в судовому засіданні просила заяву її задовольнити та наполягала на перегляді рішення.

Позивач просив відмовити у задоволенні заяви, а рішення залишити в силі.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомленні про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи уразі, повторної неявки в судове засідання учасника справи ( його представника), крім відповідача, незалежно від причин неявки.

Згідно ч.1 ст.287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд-якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду(ст.284 ЦПК).

У відповідності до ст. 287 ЦПК України, суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Судом вживались всі можливі заходи повідомлення відповідача. Проте вказані заходи не дали можливості ОСОБА_1 прийняти участь у розгляді справи з об`єктивних причин та висловити аргументовані заперечення.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що є підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в спрощеному порядку з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 284, 287,288 ЦПК України, суд,

ухвалив :

Заяву задовольнити.

Заочне рішення Полонського районного суду від 23.02.2021 року скасувати, призначити справу до судового засідання в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін на 11 год. 30хв. 26 квітня 2021 року .

Відповідач має право протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали з додатками подати відзив на позовну заяву, зміст якого має відповідати вимогам ч.3 ст.178 ЦПК України.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має надіслати позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами, а також, що він відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Позивач має право протягом п`яти днів, з дня отримання від відповідача копії відзиву, подати до суду відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, а копія відповіді в той же строк повинна бути надіслана для відповідача.

Відповідач має право у п`ятиденний строк, з дня отримання від позивача відповіді на відзив, подати заперечення, яке має відповідати вимогам частин третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якого в той же строк повинна бути надіслати позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Б.Дідек