Провадження № 2/742/67/21
Єдиний унікальний № 742/1191/20
УХВАЛА

15 березня 2021 року місто Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань - Голушко Н.А., за участю представників сторін: позивача - адвоката Стеценко О.О., відповідача - адвоката Денисенка С.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Радченко Світлана Віталіївна та Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Прилуцького міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом та виселення з квартири, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 про витребування квартири та за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні відповідача: Радченко Світлана Віталіївна та Прилуцька міська державна нотаріальна контора, про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

Ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 03.12.2020 по справі було призначено посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої було доручено комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня".

05.02.2021 до суду надійшло клопотання експерта №44 від 29.01.2021 про витребування додаткових матеріалів для надання об`єктивної та повної відповіді на запитання зазначені в ухвалі від 03.12.2020, в зв`язку з чим провадження по даній справі було відновлено.

У судовому засіданні представник позивача та представник відповідачки не заперечували проти задоволення клопотання експерта. В зв`язку з чим ухвалою Прилуцького міськрайонного суду від 01.03.2021 було зобов`язано КЛПЗ «Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня», Прилуцький наркологічний диспансер та КНП «Прилуцька центральна міська лікарня» надати додаткові матеріали для розгляду даної справи, які ними було надіслано на адресу суду.

Відповідно до приписів ч.1 ст.103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно положень п.2 ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами.

В зв`язку з вище викладеним, суд приходить до висновку про направлення матеріалів справи для проведення посмертної судово-психіатричної експертизи та призначення такої.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи необхідно значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення даної експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 103, 104; п.2 ч.1 ст.105, 109; п.5 ч.1 статті 252 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Призначити по справі посмертну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул.Мазепи, 3 м.Чернігів, 14005), на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на час складення заповіту - 05 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , на хронічний стійкий чи тимчасовий психічний розлад, за наявності у неї захворювань, зазначених у медичній документації? Якщо так, то на який саме?

2. В якому психічному стані знаходилась ОСОБА_6 , під час складення заповіту 05 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 , посвідченого приватним нотаріусом Прилуцького міського нотаріального округу Радченко С.В. 05.09.2014 та зареєстрований у реєстрі за № 1226?

3. Чи могла ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом усвідомлювати, розуміти значення своїх дій та керувати ними під час складення заповіту 05 вересня 2014 року на ім`я ОСОБА_4 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями: 384, 385 КК України за відмову від дачі експертного висновку чи за дачу завідомо неправдивого висновку.

Попередити сторони про наслідки ухилення від участі у проведенні експертизи відповідно статті 109 ЦПК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_2 (представник - адвокат Денисенко С.В., адреса АДРЕСА_1, тел. НОМЕР_1 ).

Роз`яснити ОСОБА_2 , що в разі ухилення від оплати вартості посмертної судово-психіатричної експертизи, ухвалу про призначення експертизи буде скасовано, а справу розглянуто на підставі наявних в ній доказів.

Експертизу здійснити в можливо стислі строки.

Надати експертам для проведення експертизи копію даної ухвали та матеріали цивільної справи з медичною документацією.

Копію даної ухвали надіслати комунальному лікувально-профілактичному закладу "Чернігівська обласна психоневрологічна лікарня" (вул.Мазепи, 3, м.Чернігів, 14005) та учасникам справи.

На час проведення даної експертизи провадження у справі зупинити.

Ухвалу суду в частині зупинення провадження по справі може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, в решті - ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення проти неї можна включити до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий: О.Ільченко