КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/606/18
Провадження №2/319/90/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15 квітня 2021 року смт. Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Ходька В.М., розглянувши матеріали справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача: Виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні зустрічного позивача: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, -

В С Т А Н ОВ И В:

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа на стадії підготовчого провадження. Від представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні зустрічного позивача: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування надійшла заява про розгляд справи без його участі.

Постановою Касаційного цивільного суду Верховного суду від 16.12.2020 скасовано рішення Куйбишевського районного суду Запорізької області від 28.05.2019 та постанову Запорізького апеляційного суду від 19.02.2020, справу передано на новий розгляд до суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи в судовому засіданні в режимі відео конференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Для забезпечення швидкого і ефективного відправлення правосуддя, а також для з`ясування всіх обставин справи та належного виконання завдань цивільного судочинства щодо справедливого та неупередженого розгляду і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, суд вважає за необхідне за власною ініціативою постановити ухвалу про участь представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні зустрічного позивача: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування в судовому засіданні в режимі відеоконференції, доручивши забезпечити його проведення працівникам Добропільського міськрайонного суду Донецької області, та визнати його особисту явку обов`язковою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.212, 259 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Судове засідання призначене на 21 квітня 2021 о 13 год. 00 хв. по справі за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні первісного позивача: Виконавчий комітет Більмацької селищної ради Більмацького району Запорізької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні зустрічного позивача: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання малолітньої дитини провести в режимі відеоконференції.

Доручити працівникам Добропільського міськрайонного суду Донецької області, який знаходиться за адресою: 85004, м. Добропілля, вул. Банкова, буд. 39а, забезпечити проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції з представником третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні зустрічного позивача: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування, перевірити явку і встановити особу, що з`явиться, а також перевірити повноваження представника.

Викликати в судове засідання представника третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні зустрічного позивача: Виконавчий комітет Білозерської міської ради Донецької області як орган опіки та піклування та визнати його особисту явку обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.М. Ходько