Справа №463/6933/19
Провадження №4-с/463/8/21
УХВАЛА

07 квітня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді - Жовніра Г.Б.,

за участю секретаря судового засідання - Фурик Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові скаргу ОСОБА_1 , заінтересована особа: Личаківський відділ державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) на дії державного виконавця щодо прийняття постанов про закінчення виконавчого провадження,

встановив:

скаржник 19.08.2019р. звернулася до суду із скаргою, в якій просить скасувати постанов державного виконавця Личаківського відділу ДВС від 30.05.2016 про закінчення виконавчого провадження №50769172 та виконавчого провадження №50769410. Мотивує тим, що державний виконавець Пивовар Р.І. виніс оскаржувані постанови, в яких вказує, що після скерування подання про внесення відомостей до ЄРДР, виконавче провадження закінчується. Однак насправді такий не звернувся в органи досудового розслідування з поданням про внесення відомостей до ЄРДР про вчинення боржником ОСОБА_2 кримінального правопорушення, це підтверджується листом з Личаківського відділу поліції ГУНП у Львівській області, який він отримав 06 серпня 2019 року. Отже, винесені постанови є безпідставними, які підлягають до скасування, просить скаргу задоволити.

Дана скарга була передана відповідно до Протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.01.2021 судді Жовніру Г.Б. на підставі розпорядження керівника апарату від 18.01.2021 щодо призначення потворного автоматизованого розподілу судових справ.

На запит суду скеровано відповідь від Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) про те, що 03.06.2016 року старшим державним виконавцем Личаківського ВДВС м. Львова ЗМУМЮ (м. Львова) керуючись п.11 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу та направлено виконавчий документ рекомендованою кореспонденцією стягувачу. У зв`язку з закінченням терміну архівного зберігання, яке становить 3 роки, вище вказані виконавчі провадження було знищено, що унеможливлює надання копій матеріалів виконавчого провадження, чи надання виконавчого провадження для ознайомлення.

Скаржник в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду скарги повідомлений належним чином.

Слухання справи просить провести без участі представника Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів), з врахуванням наданої письмової відповіді на запит суду.

Відповідно до ч.2 ст.450 ЦПК України неявка стягувача, боржника, державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, які належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду скарги, не перешкоджають її розгляду.

Згідно із ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали скарги та докази в їх сукупності, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п.11 ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) виконавче провадження підлягає закінченню у разі: надіслання виконавчого документа до суду, який його видав, у випадку, передбаченому частиною третьою статті 63 цього Закону.

Згідно, ч.2, 3 ст.63 ЗУ «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа) у разі невиконання без поважних причин боржником рішення виконавець виносить постанову про накладення на боржника штрафу, в якій також зазначаються вимога виконати рішення протягом 10 робочих днів (за рішенням, що підлягає негайному виконанню, - протягом трьох робочих днів) та попередження про кримінальну відповідальність.

Виконавець наступного робочого дня після закінчення строку, передбаченого частиною другою цієї статті, повторно перевіряє виконання рішення боржником.

У разі повторного невиконання без поважних причин боржником рішення, якщо таке рішення може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та вживає заходів примусового виконання рішення, передбачених цим Законом.

У разі невиконання боржником рішення, яке не може бути виконано без участі боржника, виконавець надсилає до органу досудового розслідування повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення та виносить постанову про закінчення виконавчого провадження.

Як вбачається із матеріалів справи, постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) від 30.06.2016р. виконавче провадження №50769172 закінчено (а.с.5).

Постановою державного виконавця Личаківського відділу державної виконавчої служби у м. Львові ЗМУМЮ (м. Львів) від 30.06.2016р. виконавче провадження №50769410 закінчено (а.с.5).

В той же час, як встановлено судом, у зв`язку із закінчення терміну архівного зберігання, яке становить три роки, вище вказані виконавчі провадження були знищені, що унеможливлює перевірку судом даних наведених у скарзі, підтвердження чи спростування факту надсилання до органу досудового розслідування державним виконавцем повідомлення про вчинення боржником кримінального правопорушення.

Таким чином, враховуючи вище наведене, оскільки матеріали виконавчого провадження знищені, суд не вбачає підстав для задоволення скарги.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.247, 447, 450, 451 ЦПК України, ст.ст. 39, 63 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції, чинній на час видачі виконавчого листа), суд -

постановив:

відмовити у задоволенні скарги ОСОБА_1 про скасування постанов державного виконавця Личаківського відділу ДВС від 30.05.2016 про закінчення виконавчого провадження №50769172 та виконавчого провадження №50769410.

Ухвала суду складена та підписана суддею 07 квітня 2021 року.

Ухвала суду у відповідності до ст.261 ЦПК України, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду згідно ст.354 ЦПК України.

Суддя Г.Б. Жовнір