Справа №464/7512/20
пр № 2/464/488/21
У Х В А Л А

13 квітня 2021 року м. Львів

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючого судді Мичка Б.Р.,

секретар судового засідання Бенцак А.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів,

у с т а н о в и в:

позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати договір позики укладений між позивачкою та ТзОВ "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" недійсним.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 25.01.2021 відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого судового засідання.

Ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 16.03.2021 вищевказану позовну заяву залишено без руху, оскільки у такій не вказано дату укладення договору позики та номер такого.

На виконання ухвали позивачем 09.04.2021 подано заяву на усунення недоліків в якій вказала, що відповідач не надає Кредитний договір. У такій зазначили, що є лист, який надійшов за місцем прописки, в якому і вона дізналася номер договору, однак ні номеру договору ні дати укладення його позивачкою не вказано.

В матеріалах справи наявний відзив представника відповідача ОСОБА_2 на позовну заяву, який відправлений за місцем проживання позивача і до такого долучено кредитний договір №0406-2900 від 05.06.2020, однак суд не має можливості встановити який договір позики позивач просить визнати недійсним, та не може витребувати такий за відсутності номеру договору та дати його укладення. В відзиві на позовну заяву наявна копія кредитного договору, а не договору позики.

Відповідно до ч.11 ст.187 ЦПК України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Частинами 12, 13 даної статті передбачено, що якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Враховуючи наведене, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів слід залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст.175, 185, 258-261 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР КРЕДИТ ФІНАНС" про захист прав споживачів залишити без руху, надавши позивачу строк п`ять днів з дня отримання ухвали суду, для усунення вказаних недоліків заяви.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали у строк, встановлений судом, позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Б.Р. Мичка