Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Справа №338/1203/20

Провадження № 2/338/44/21

12 квітня 2021 року селище Богородчани

Богородчанський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Рибки Л.Я.,

з участю секретаря Полек Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 17 серпня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1727.

Ухвалою від 10 листопада 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, постановлено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 10 грудня 2020 року за клопотанням відповідачки подружжю надавався строк для примирення чотири місяці - до 12 квітня 2021 року, провадження у справі було зупинено. Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року провадження у справі поновлено.

Заходи, вжиті судом для збереження сім`ї, результатів не дали.

12 квітня 2021 року до канцелярії суду надійшла заява відповідачки про повторне надання сторонам строку для примирення.

Ухвалою суду від 12 квітня 2021 року в задоволенні клопотання відповідачки про повторне надання строку для примирення відмовлено.

Заявлені вимоги позивач обґрунтовує тим, що шлюб між ним та відповідачкою зареєстровано 17 серпня 2016 року Київським районним у місті Одесі відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1727. Сімейне життя не склалось, стосунки між ними поступово погіршувались, зникло взаєморозуміння, повага одне до одного, стали частими конфлікти й суперечки. Зрештою це призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Як зазначає ОСОБА_1 , вони з відповідачкою з 2017 року не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, однак дружина на розірвання шлюбу не погоджується. Позивач стверджує, що збереження сім`ї та примирення з ОСОБА_2 неможливе, подальше спільне проживання з відповідачкою суперечитиме його інтересам, тому просить шлюб розірвати.

В судове засідання позивач не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся у встановленому законом порядку. Одночасно з позовною заявою до суду надійшла заява ОСОБА_1 про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримує та просить задоволити позов в повному обсязі, якнайшвидше розірвати шлюб між ним і ОСОБА_2

03 грудня 2020 року на адресу суду надійшов відзив відповідачки, в якому вона просить відмовити в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 , зазначає, що викладені в позовній заяві обставини не відповідають дійсності, наведені аргументи не підтверджені жодними доказами. Сам факт звернення чоловіка до суду з даним позовом став для неї несподіванкою. Відповідачка стверджує, що шлюб можливо зберегти і для цього є всі передумови, це відповідатиме їхнім інтересам як подружжя та інтересам їхніх малолітніх дітей. Зазначає, що дійсно з 2018 року вони з позивачем проживають порізно: вона в Україні, де здійснює догляд за дітьми, а він залишився працювати в Італії. Таке рішення було прийнято ними спільно, за домовленістю вона повинна була повернутись до Італії, коли син та дочка підростуть. На думку ОСОБА_2 , збереження шлюбу необхідне також задля дітей, які прагнуть спілкуватись з батьком, зростати в повній сім`ї. Підстав для розірвання шлюбу, на її погляд, немає.

В судове засідання 12 квітня 2021 року відповідачка не з`явилась, про дату, час та місце його проведення повідомлена належним чином, подала заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги не визнає, заперечує щодо розірвання шлюбу, просить розглянути справу без її участі.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають істотне значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зареєстрували шлюб 17 серпня 2016 року в Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1727, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 (а.с. 5).

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - син ОСОБА_4 (а.с. 18-19, 27).

Згідно зі ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу, кровного споріднення, усиновлення, а також на інших підставах, не заборонених законом і таких, що не суперечать моральним засадам суспільства.

Стаття 24 Сімейного кодексу України визначає, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Загальна декларація прав людини у частині 2 статті 16 та стаття 23 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права містять положення, за яким шлюб не може укладатися без вільної і повної згоди сторін, що одружуються.

Частиною 2 ст. 104 Сімейного кодексу України передбачено, що шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Згідно з ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

З вказаних положень закону вбачається, що однією з засад шлюбу є його добровільність. При чому принцип добровільності шлюбу є чинним не лише на стадії реєстрації шлюбу. Добровільність шлюбу (наявність вільної згоди) - це його довічна риса. Саме добровільністю шлюбу зумовлена можливість його розірвання.

З огляду на взаємини, які склались та існують між позивачем і відповідачкою, враховуючи те, що шлюб існує формально, сторони проживають окремо, позивач не бажає примирення та збереження шлюбу, стверджує, що подальше спільне життя подружжя буде суперечити його інтересам, суд приходить до переконання, що шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 слід розірвати.

На підставі викладеного, ст. 104, 110, 112 Сімейного кодексу України, керуючись ст. 263-265, 279 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 17 серпня 2016 року в Київському районному у місті Одесі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області, актовий запис №1727, свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 .

Рішення суду може бути оскаржене до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Богородчанський районний суд Івано-Франківської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 .

Суддя Л.Я. Рибка