Справа № 144/533/20
Провадження № 22-ц/801/920/2021
Головуючий у суді 1-ї інстанції Герман О. С.
Доповідач:Сало Т. Б.
УХВАЛА

13 квітня 2021 рокуСправа № 144/533/20м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Сала Т.Б., суддів Ковальчука О.В., Якименко М.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року в цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів,

встановив:

Рішенням Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року задоволено позов у даній справі.

Не погодившись із вказаним рішенням, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Разом із скаргою ОСОБА_1 подала клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яке мотивоване тим, що повне рішення суду фактично виготовлено 03.02.2021 (дата направлення рішення до Єдиного державного реєстру судових рішень). 28.01.2021 її представник звертався до суду першої інстанції із заявою про отримання повного рішення суду, яке було вручено ОСОБА_1 04.02.2021, а 02.03.2021, в межах тридцятиденного строку з часу отримання повного рішення суду, вона звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення суду першої інстанції, однак, помилково не підписала її, внаслідок чого скаргу було повернуто 12.03.2021. Ухвалу суду про повернення апеляційної скарги від 12.03.2021 отримано нею 23.03.2021.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 31.03.2021 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для надання доказів на підтвердження дати отримання оскаржуваного рішення суду.

01.04.2021 на адресу апеляційного суду надійшла дана цивільна справа.

08.05.2021 від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій вона зазначає, що вона дійсно отримала копію оскаруваного рішення 04.02.2021, про що наявна розписка в матеріалах справи. За усним повідомленням працівників Теплицього районного суду у відповідь на її заяву повідомлено, що матеріали цивільної справи направленні до Вінницького апеляційногосуду. Просить суд при вирішенні клопотання про поновлення строку наапеляційне оскарження врахувати зазначене та поновити стро.

Відповідно до положень статті 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Оскаржуване рішення суду ухвалене 09.12.2020, повний текст рішення виготовлено 18.12.2020. Отже, визначений ч. 1 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження до 18.01.2021.

Копію повного рішення отримано ОСОБА_1 за її заявою 04.02.2021, що підтверджується матеріалами справи (а.с.79).

Апеляційний суд враховує, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано 02.03.2021, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення їй повного рішення суду, протягом визначеного ч. 2 ст. 354 ЦПК України строку.

Оскільки ОСОБА_1 не підписала апеляційну скаргу, ухвалою Вінницького апеляційного суду від 12.03.2021 скаргу повернуто апелянту, яку отримано нею 23.03.2021.

Апеляційну скаргу вдруге подано на наступний день після отримання нею матеріалів з Вінницького апеляційного суду 24.03.2021.

Беручи до уваги, що вперше апеляційну скаргу ОСОБА_1 подано протягом тридцяти днів з дня отримання повного рішення суду, однак, повернуто через відсутність підпису апелянта, враховуючи, що вдруге апеляційну скаргу подано апелянтом на наступний день після отримання нею ухвали апеляційного суду про повернення апеляційної скарги, наведені апелянтом причини пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції вважає поважними, тому строк на апеляційне оскарження рішення суду підлягає поновленню.

Недоліки апеляційної скарги, про які вказано в ухвалі суду, апелянтом усунуто. Апеляційна скарга відповідає вимогам статті 356 ЦПК України. Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження чи повернення апеляційної скарги не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадках поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. 354, 359 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Копію апеляційної скарги надіслати ОСОБА_2 та роз`яснити право подати відзив на апеляційну скаргу, який за своїм змістом має відповідати вимогам, встановленим ч. 2 ст. 360 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали, додавши до відзиву докази надсилання копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Зупинити дію рішення Теплицького районного суду Вінницької області від 09 грудня 2020 року до закінчення розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий Т.Б. Сало

Судді О.В. Ковальчук

М.М. Якименко