ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описки

14 квітня 2021 року м. Херсон

номер справи: 654/4518/18

номер провадження: 22-ц/819/460/21

Херсонський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого (суддя-доповідач) Склярської І.В.,

суддів: Пузанової Л.В.,

Чорної Т.Г.,

секретар Боровикова О.М.,

вирішуючи питання щодо виправлення описки в ухвалі Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, визнання особистою приватною власністю Ѕ частини житлового будинку та придомових споруд, Ѕ частини земельної ділянки, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спора на стороні відповідача за зустрічним позовом Голопристанська районна державна адміністрація про визнання житлового будинку із господарчо-побутовими будівлями особистою приватною власністю,

в с т а н о в и в:

30 березня 2021 року Херсонським апеляційним судом за клопотанням ОСОБА_5 , яка діє від імені ОСОБА_3 , а саме належним чином завірених копій нотаріальних справ, було постановлена ухвалу про витребування доказів.

Зазначена ухвала була направлена нотаріусом для виконання.

Проте, в описовій та резолютивній частинах ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, допущено описку, замість правильного «приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А.», помилково вказано «державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А.», що унеможливлює виконання ухвали суду про витребування доказів.

Описка - це помилка, зумовлена неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки чи арифметичні помилки.

Сторони повідомлені про вирішення питання щодо виправлення описки.

За таких обставин, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущену описку в описовій та резолютивній частинах ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, правильно зазначивши «приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А.», замість помилково вказаного «державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А.».

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,

постановив:

Виправити описку, допущену в описовій та резолютивній частинах ухвали Херсонського апеляційного суду від 30 березня 2021 року, правильно зазначивши нотаріуса «приватного нотаріуса Голопристанського районного нотаріального округу Херсонської області Негра Л.А.», замість помилково вказаного «державного нотаріуса Голопристанської державної нотаріальної контори Негра О.А.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий І.В. Склярська

Судді: Л.В. Пузанова

Т.Г.Чорна