Справа № 617/1778/20
Провадження № 2/617/87/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 квітня 2021 року м. Вовчанськ Харківська область

Вовчанський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Сербіненко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Пінчук К.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Вовчанську Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дачного будинку недійсним, третя особа Приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду із вказаним позовом до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дачного будинку недійсним, третя особа Приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва І.Ю.

Представником відповідача на електронну адресу суду 29.03.2021 року надіслано клопотання про зупинення розгляду даної справи до набранням законної сили рішенням Вовчанського районного суду Харківської області у справі № 617/1779/20. В обґрунтування клопотання зазначає, що предметом спору у справі № 617/1779/20 є визнання недійсним договору дарування приватизованої земельної ділянки площею 0,696 га, укладений 12.06.2009 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_3 , який був посвідчений приватним нотаріусом Вовчанського районного нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю. та зареєстрований за № 941. Право власності у ОСОБА_4 на земельну ділянку виникло раніше, ніж право власності на будинок, який є предметом даної справи. Станом на 12.06.2009 року земельна ділянка належала ОСОБА_4 (після укладання договору купівлі-продажу від 15.03.2008 із ТОВ «ГРІН-ГЛЕЙД») на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії ЯД № 026907, виданого 27.05.2008 відділом земельних ресурсів у Вовчанському районі (Вовчанським районним відділом земельних ресурсів Харківської області), зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю та право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 84. Як вбачається з матеріалів справи № 617/1778/20 будинок був побудований на земельній ділянці площею 0,0696 га ( АДРЕСА_1 ; кадастровий номер :01:004:0048), а належав дарувателю ОСОБА_4 на праві приватної власності на підставі Рішення Вовчанського районного суду Харківської області від 25.12.2008 по справі № 2-1040/08, зареєстрованого КП «Вовчанське бюро технічної інвентаризації» в Харківській області. Тобто земельна ділянка належала ОСОБА_4 на праві особистої приватної власності до набуття ОСОБА_4 права власності на будинок. Вбачаються підстави та необхідність для зупинення провадження у справі № 635/9295/19 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду за результатом розгляду Касаційної скарги ОСОБА_5 на Постанову Харківського апеляційного суду від 22.10.2019 року справі № 635/4551/18. Просив зупинити провадження у справі 617/1778/20.

Представник позивача у підготовчому судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі. Зазначила, що воно подане від імені позивача ОСОБА_1 без її згоди, його цілю є затягування процесу у розгляді даної справи, справи №635/9295/19, № 635/4551/18 не мають ніякого відношення до даної справи. Вказані об`єкти нерухомості є самостійними, право власності ОСОБА_3 набуте на них за різними договорами дарування. Вказала на зловживання представником відповідача своїми процесуальними правами. Враховуючи повтору неявку у підготовче судове засідання представника відповідача та відповідача без зазначення причин, вважала за можливе розглянути вказане клопотання про зупинення без їх участі та призначити справу до судового розгляду.

Позивач у підготовчому судовому засіданні підтримала думку свого представника.

Відповідач та її представник у підготовче судове засідання повторно не з`явились, повідомлені про час місце розгляду справи своєчасно та належним чином. Заяв та клопотань до суду не надали.

Третя особа - приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва І.Ю.у підготовче судове засідання не з`явилась, про час та день розгляду справи повідомлена завчасно та належним чином. Надала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Вирішуючи клопотання представника відповідача, суд зазначає наступне.

Норми чинного ЦПК України передбачають випадки обов`язкового зупинення провадження у справі, а також випадки, в яких суд наділений правом зупинити провадження.

В обґрунтування заявленого клопотання відповідач посилається на положення пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України, згідно з яким суд зобов`язаний зупинити провадження у справі, в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Разом із тим, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як встановлено судом, ухвалою судді від 19.10.2020 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 , третя особа Приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва І.Ю. про визнання договору дарування земельної ділянки недійсним (№ 617/1779/20).

Предметом розгляду у цивільній справі № 617/1779/20 є визнання недійсним договір дарування приватизованій земельній ділянці площею 0,696 га, державний акт на право власності на земельну ділянку № 84 від 27 травня 2008 року який був укладено 12 червня 2009 року між дарувальником відповідачем ОСОБА_4 та обдарованою відповідачем ОСОБА_3 , та був посвідчено приватним нотаріусом Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєвою І.Ю., та зареєстровано в реєстрі за № 941.

Справи зазначені представником відповідача № 635/9295/19, № 635/4551/18 не за предметом не за суб`єктивним складом не відносяться до даної справи.

З огляду на вищенаведене, враховуючи завдання цивільного судочинства, забезпечуючи розумний баланс між приватними інтересами сторін у справі, приймаючи до уваги особливості предмета спору, складність справи, значення розгляду справи для сторін, час, необхідний для вчинення тих чи інших дій, враховуючи, що позовні вимоги між сторонами розглядаються судами щодо декількох об`єктів нерухомого майна, з метою дотримання розумних строків судового розгляду, суд приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення заявленого клопотання про зупинення провадження у цивільній справі № 617/1778/20 на підставі п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання слід відмовити за необґрунтованістю.

Під час підготовчого засідання суд з`ясував питання, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст. 198 ЦПК України судом не встановлено.

При підготовці до судового розгляду проведено підготовчі дії, які необхідні для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення цивільної справи та які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 189, 197-200, 251, 353 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі - відмовити.

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування дачного будинку недійсним, третя особа Приватний нотаріус Вовчанського районного Нотаріального округу Харківської області Корнєва Ірина Юріївна.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вовчанського районного суду Харківської області (м. Вовчанськ, вул. Торгова, 2) на 10 год. 00 хв. 13.05.2021 року.

Ухвалу у частині відмови в задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду через Вовчанський районний суд Харківської області.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-