Справа № 167/163/21
Номер провадження 2/167/129/21
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

12 квітня 2021 року м. Рожище

Рожищенський районний суд Волинської області у складі:

головуючого судді Гармай І. Т.,

з участю:

секретаря судового засідання Ісакової Н. Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі Рожищенського районного суду Волинської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та визначення позивачу додаткового строку - один місяць для подання до нотаріальної контори заяви про прийняття спадщини після ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 05 березня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

18 березня 2021 року на виконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 були усунуті недоліки, зазначені в ухвалі суду.

Ухвалою судді Рожищенського районного суду Волинської області від 18 березня 2021 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання 12 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв..

Позивач та представник позивача в підготовчому засіданні позов підтримали повністю та представник позивача заявив клопотання в якому просив викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 для підтвердження обставин зазначених в позовній заяві. При цьому представник вважав за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті.

Позивач у підготовчому засіданні підтримала заявлене представником клопотання, підготовче провадження просила закрити та призначити справу до розгляду по суті.

Відповідач Доросинівська сільська об`єднана територіальна громада Луцького району Волинської області в підготовче засідання не з`явилася, 23 березня 2021 року на електронну адресу суду надійшов лист про розгляд справи 12 квітня 2021 року о 11 год. 00 хв. у відсутності їх представника. Заперечень відносно даної справи сільська рада не має.

Підстави для відкладення підготовчого засідання або оголошення у ньому перерви, з огляду на положення ч. ч. 2, 5 ст. 198 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), на переконання суду, відсутні.

Як зазначено у п. 1 ч. 3 ст. 223 ЦПК України, якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Ознайомившись з клопотанням представника позивача про виклик свідків, суд доходить таких висновків.

Згідно ч. 4 ст. 91 ЦПК України в ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З метою всестороннього, повного та об`єктивного з`ясування всіх обставин, встановлення істини у справі, суд доходить висновку про необхідність допиту як свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , у зв`язку з чим клопотання представника позивача підлягає задоволенню.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Заяв про бажання укласти мирову угоду, передачу справи на розгляд третейського суду або врегулювання спору за участю судді, уточнення позовних вимог та заперечень проти них, вступ у справу інших осіб, заміну неналежного відповідача, залучення співвідповідача, об`єднання справ і роз`єднання позовних вимог, зустрічного позову до суду не надходило.

Позивачем надано всі докази, на які вона посилається у позові, клопотань про проведення огляду письмових, речових і електронних доказів у місці їх знаходження, витребування додаткових доказів, їх забезпечення не надходило.

Клопотань про виклик у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста, забезпечення позову, зустрічне забезпечення, інших заяв та клопотань також не надходило.

Підстав для вирішення питань, визначених п. п. 11-14 ч. 2 ст. 197 ЦПК України не встановлено.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому судовому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, підготовче судове засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 91, 189, 196-198, 200 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про виклик свідків - задовольнити.

Викликати в судове засідання свідків: ОСОБА_4 , що проживає за адресо: АДРЕСА_1 та ОСОБА_5 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Доросинівської сільської об`єднаної територіальної громади Луцького району Волинської області про встановлення факту родинних відносин та визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Призначити справу до судового розгляду по суті в судовому засіданні, яке відбудеться 11 травня 2021 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Рожищенського районного суду Волинської області за адресою: вул. Грушевського, 4, м. Рожище.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. Т. Гармай