Справа № 161/3530/21
Провадження № 2-о/161/101/21
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 квітня 2021 року Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого - судді - Крупінській С.С.

при секретарі - Бакай Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

в с т а н о в и в :

Заявник звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин.

Покликається на ті обставини, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 . Спадкоємцями першої черги після його смерті є вона та їх діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . За життя ОСОБА_2 прийняв спадщину за заповітом його матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 в рівних частинах з ОСОБА_2 .

Проте, в заповіті спадкодавця по батькові ОСОБА_6 значиться ОСОБА_6 , а не ОСОБА_6 , як зазначено в її свідоцтві про смерть, його по батькові зазначено ОСОБА_2 , а не ОСОБА_2 . Встановити факт родинних відносин ОСОБА_2 не встиг внаслідок передчасної смерті після захворювання на корона-вірус. Зазначає, що не може отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , оскільки є розбіжності у написанні по батькові його матері ОСОБА_5 та в його по батькові в заповіті та свідоцтві про смерть його матері.

Просить суд, встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, представник заявника подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності.

Дослідивши представлені по справі докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що заява підставна та підлягає до задоволення.

Згідно з ч. 1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Перелік фактів, які підлягають встановленню судом в окремому провадженні викладений в ч. 1 ст. 315 ЦПК України та не є вичерпним (ч. 2 ст. 315 ЦПК України).

Зокрема, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до п. 7 постанови Пленуму ВСУ " Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення " № 5 від 31.03.1995р., суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

З досліджених в судовому засіданні письмових доказів, встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть (а.с. 10).

За життя ОСОБА_5 склала заповіт, відповідно до якого на випадок смерті все своє майно, яке на день її смерті буде їй належати, з чого б воно не складалося і де б не знаходилося, заповіла ОСОБА_2 та ОСОБА_2 в рівних долях.

Факт прийняття ОСОБА_2 спадщини за заповітом після смерті матері підтверджується витягом про реєстрацію у Спадковому реєстрі в спадковій справі № 15/2020, виданого приватним нотаріусом Луцького районного нотаріального округу Ходачинською Н.І. (а.с. 4).

При складанні заповіту було допущено помилки в написанні по батькові її чоловіка ОСОБА_11 зазначено як ОСОБА_9 , а не ОСОБА_2 . Крім того, в свідоцтві про смерть померла ОСОБА_6 записана як ОСОБА_6 , а в заповіті її по батькові зазначено ОСОБА_6 .

З наданого до суду свідоцтва про народження ОСОБА_11 вбачається, що його матір?ю була ОСОБА_6 (а.с. 11). Однак, в правовстановлюючих документах, свідоцтві про смерть померла записана як ОСОБА_6 . У зв`язку з тим, що виникли розбіжності у правовстановлюючих документах померлих ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , вона не можуть оформити спадщину після смерті ОСОБА_11 .

З врахуванням викладеного, та досліджених письмових доказів, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення, слід встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Підтвердження факту родинних відносин їй необхідне для одержання свідоцтва про право на спадщину, яке залишилось після смерті ОСОБА_2 .

Керуючись ст. ст. 2, 3, 10, 12, 49, 53, 81, 82, 228, 229, 243, 246, 258, 259, 263, 264, 265, 266, 268, 272, 430 ЦПК України,

в и р і ш и в:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме: що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним сином ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкриття чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення суду виготовлено 09.04.2021 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду Крупінська С.С.