Миколаївський апеляційний суд
Справа №490/9966/19
Провадження № 22-ц/812/858/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року м. Миколаїв

Миколаївський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Яворської Ж.М., розглянувши апеляційну скаргу представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Войченка Сергія Вікторовича, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "Студія 1+1" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2020 року у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ "Телерадіокомпанія" "Студія 1+1" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди відмовлено.

Не погодившись із зазначеним рішенням суду першої інстанції ОСОБА_1 , діючи через своїх представників адвокатів Войченка С.В., Кучеренко О.В., подав на нього апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами цивільної справи надійшла до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Миколаївського апеляційного суду від 07 квітня 2021 року матеріали цивільної справи направлено на дооформлення до суду першої інстанції.

08 квітня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції, після належного оформлення, надійшла вказана цивільна справа.

З тексту апеляційної скарги вбачається, що під час її подання позивач, діючи через свої представників, порушує питання про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання про поновлення строку підлягає до задоволення з огляду на наступне.

Статтею 354 ЦПК України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Судом встановлено, що 15 лютого 2021 року Центральним районним судом м. Миколаєва ухвалено оскаржуване рішення та згідно супровідного листа, того ж дня його копію направлено, в тому числі, представнику позивача адвокату Кучеренко О.В. (т.2 а.с.59).

Даних щодо направлення копії вищезазначеного рішення суду першої інстанції позивачу матеріали справи не містять.

Звертаючись до суду з апеляційної скаргою, представниками позивача надано копію поштового конверту, яким направлено копію оскаржуваного рішення, та трекінг поштових відправлень за номером 249, з якого вбачається, що судова кореспонденція здана до поштового відділення 23 лютого 2021 року та адвокатом Кучеренко О.В. отримана 26 лютого 2021 року.

Частиною 7 статті 272 ЦПК України встановлено, що якщо копію судового рішення вручено представникові, вважається, що її вручено й особі, яку він представляє.

Згідно штампу вхідної кореспонденції, апеляційну скаргу до суду першої інстанції подано 25 березня 2021 року, тобто протягом встановлено законом тридцятиденного терміну з моменту отримання, що свідчить про наявність підстав для задоволення клопотання та поновлення пропущеного процесуального строку.

За такого, клопотання ОСОБА_1 , подане його представниками адвокатами Войченком С.В. та Кучеренко О.В., про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року підлягає задоволенню, а строк поновленню.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню не встановлено.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , подане його представниками адвокатами Войченком Сергієм Вікторовичем та ОСОБА_2 , про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року.

1.Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представників позивача ОСОБА_1 - адвокатів Войченка Сергія Вікторовича, ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 15 лютого 2021 року ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Телерадіокомпанія" "Студія 1+1" про спростування недостовірної інформації, захист честі, гідності та ділової репутації, відшкодування моральної шкоди.

2.Копію апеляційної скарги направити іншим учасникам справи та роз`яснити їм право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк протягом п`яти днів з моменту отримання.

3.У разі подання відзиву надати докази надсилання (надання) копій цього відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

4.Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду справи апеляційною інстанцією.

5.Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

6.Ухвала касаційному оскарженню не підлягає.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https:// mka.court.gov.ua.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Ж.М. Яворська