Справа №293/586/21
Провадження № 2/293/546/2021
УХВАЛА

про витребування доказів

12 квітня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Проценко Л.Й., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про витребування РНОКПП відповідачів у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про виселення з будинку без надання іншого жилого приміщення

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, в якому просила усунути перешкоди у здійсненні права власності на житлове приміщення шляхом виселення ОСОБА_2 та ОСОБА_3 із займаного будинку, який знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Також просила зняти відповідачів з реєстраційного обліку.

Ухвалою суду від 12.04.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі.

Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з Черняхівського РВ національної поліції України в Житомирській області копії висновків щодо неправомірних дій ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та протокол про адміністративне правопорушення за ст.173-2 КУпАП, якщо такий складався.

Позивач також подала клопотання про витребування інформації щодо реєстраційних номерів платників податків відповідачів, посилаючись наст.ст. 83,84 ЦПК України та ст. 4 ЗУ "Про виконавче провадження". Вказує, що інформація відноситься до персональних даних та не може бути отримана інакше, як на вимогу суду.

Клопотання позивач обґрунтувала тим, що вказані докази не має можливості отримати самостійно.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Вивчивши письмові матеріали справи та врахувавши те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання зазначених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, суд приходить до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання та витребування доказів з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області.

Разом з тим, суд відмовляє в задоволенні клопотання позивача про витребування РНОКПП відповідачів, оскільки вважає, що воно заявлене передчасно та витребувана інформація не відноситься до даних, що мають значення для вирішення справи.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.84,116-117, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів та про витребування РНОКПП відповідачів у справі задовольнити частково.

Витребувати з Відділу поліцейської діяльності №1 Житомирського районного управління поліції ГУ НП в Житомирській області (адреса: 12301, Житомирська область, смт.Черняхів, вул.Шевченка,10) інформацію щодо неправомірних дій ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають за адресою: АДРЕСА_1 ; та інформацію про те чи складались відносно вказаних осіб протоколи про адміністративні правопорушення за ст.173-2 КУпАП, результати їх розгляду.

Зобов`язати керівника зазначеної установи надати витребувані докази безпосередньо до суду невідкладно після отримання даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до ст.84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Л.Й. Проценко