Справа №: 398/819/21
провадження №: 2-о/398/47/21
РІШЕННЯ

Іменем України

"13" квітня 2021 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючої судді Бугайченко Т.А., за участю секретаря судового засідання Величко Т.Г., представника заявника, адвоката Горобець О.Л., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Горобець Олена Леонідівна , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Представник заявника Горобець О.Л. , який діє в інтересах ОСОБА_1 , звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , посилаючись на наступне.

ІНФОРМАЦІЯ_3 померла рідна сестра заявника - ОСОБА_3 . Після її смерті відкрилася спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка належала спадкодавцю на праві приватної власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09.04.1998 року. В грудні 2020 року заявник звернулася до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. з метою отримання свідоцтва про право на спадщину, однак отримала відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки документального підтвердження родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 заявником не надано. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем другої черги після смерті своєї сестри ОСОБА_3 , оскільки чоловік спадкодавця ОСОБА_4 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 до відкриття спадщини, а син ОСОБА_5 помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , ні дружини, ні дітей останній не мав. Інформація про народження заявника в Кіровоградському обласному державному архіві відсутня, свідоцтво про народження ОСОБА_6 не збереглось, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у заявника відсутнє. Встановлення факту родинних відносин заявнику потрібно для оформлення спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину за законом.

Представник заявника, адвокат Горобець О.Л., в судовому засіданні підтримали вимоги заяви з підстав зазначених у ній.

Представник заінтересованої особи Олександрійської міської ради Кіровоградської області в судове засідання не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Відповідно до направленого на адресу суду клопотання, просить суд розглядати цивільну справу без участі представника Олександрійської міської ради Кіровоградської області.

Суд, вислухавши пояснення представника заявника, допитавши свідків, оглянувши матеріали справи № 398/4205/16-ц (провадження № 2-о/398/34/17), дослідивши в судовому засіданні надані докази, оцінивши їх у сукупності, виконавши всі вимоги цивільного судочинства, всебічно з`ясувавши обставини, на які заявник посилається як на підставу своїх вимог, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, вважає за необхідне задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1 у повному обсязі, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31 березня 1995 року передбачено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Олександрійським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) ( а.с. 6).

Після її смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 , яка за життя спадкодавця належала їй на підставі свідоцтва про право власності на житло від 09 квітня 1998 року, виданого виконкомом Олександрійської міської ради (а.с. 16).

Оригінали вказаних документів знаходяться у заявника.

Згідно довідки КП «Житлогосп» від 07.10.2020 року № 194, копія якої знаходиться в матеріалах спадкової справи, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , до дня своєї смерті постійно проживала та була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , з 31 липня 1962 року. На момент смерті ОСОБА_3 за вказаною адресою ніхто не був зареєстрований.

Розпорядженням міського голови м. Олександрії від 19 лютого 2016 року № р-28-з назву АДРЕСА_1 змінено на АДРЕСА_1

Відповідно до копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_6 одружились ОСОБА_7 та ОСОБА_8 (а.с. 13).

З копії довідки Державного архіву Кіровоградської області від 04.11.2016 року № Ж8/1/0/1/01-17, яка міститься у матеріалах цивільної справи № 398/4205/16-ц (провадження № 2-о/398/34/17) за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , про встановлення факту родинних відносин, встановлено, що у книгах реєстрації актів цивільного стану про народження у м. Олександрії Миколаївської області (нині - Кіровоградська область) за 1937 рік актовий запис про народження ОСОБА_11 відсутній (цивільна справа № 398/4205/16-ц (провадження № 2-о/398/34/17), а.с. 25).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 ОСОБА_11 , 1937 року народження, уродженка м. Олександрії Кіровоградської області, ІНФОРМАЦІЯ_7 одружилась з ОСОБА_12 та змінила прізвище на ОСОБА_13 (а.с. 12).

Відповідно до посвідки про народження № НОМЕР_4 , оригінал якої було оглянуто судом у судовому засіданні, ОСОБА_11 народилась ІНФОРМАЦІЯ_8 , її батьками записано: ОСОБА_7 та ОСОБА_14 (а.с.11)

З витягу з актового запису про шлюб встановлено, що 28 жовтня 1961 року між ОСОБА_15 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , укладено шлюб, зареєстрований 28 жовтня 1961 року відділом ДРАЦС по місту Олександрія Олександрійського міськрайонного управління юстиції. Внаслідок укладення шлюбу прізвище нареченої було змінено на " ОСОБА_4 ".

07 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. із заявою про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується матеріалами спадкової справи № 51/2020.

Зі спадкової справи № 51/2020 встановлено, що за життя 21 листопада 2000 року ОСОБА_3 склала заповіт, яким заповіла ОСОБА_17 належну їй квартиру АДРЕСА_1 .

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 ОСОБА_17 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Будь-які інші заповіти від імені ОСОБА_3 в матеріалах спадкової справи відсутні, заяви від інших осіб про прийняття спадщини в матеріалах спадкової справи також відсутні.

16 грудня 2020 року ОСОБА_18 , діючи як представник ОСОБА_1 , звернулась до приватного нотаріуса Олександрійського міського нотаріального округу Чернишова С.С. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину.

Відповідно до постанови про відмову у вчиненні нотаріальної дії, складеної приватним нотаріусом Олександрійського міського нотаріального округу Кіровоградської області Чернишовим С.С. за № 165/02-31 від 16.12.2020 року, ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на майно, яке належало ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у зв`язку з відсутністю документів, підтверджуючих факт родинних відносин між померлою та заявником.

Встановлення факту родинних відносин має для заявника юридичне значення, так як вона матиме можливість реалізувати свої спадкові права, а саме отримати свідоцтво про право на спадщину за законом після померлої сестри ОСОБА_3 , і встановити даний факт іншим шляхом неможливо.

Допитана в судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показала, що вона являється племіннецею ОСОБА_1 по лінії своєї матері ОСОБА_20 , яка була рідною сестрою заявникці. ОСОБА_3 була рідною сестрою ОСОБА_1 . Їх було 9 дітей у сім`ї, але всі брати та сестри померли. Її мати, тітка - ОСОБА_1 та тітка ОСОБА_3 мали дошлюбне прізвище " ОСОБА_21 ". Інших спадкоємців окрім ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_3 немає, оскільки її чоловік та син померли.

Допитаний у судовому засіданні свідок ОСОБА_19 показав, що являється племінником ОСОБА_1 по лінії свого батька ОСОБА_22 . Вони були рідними братом і сестрою. Взагалі їх у сім`ї було 9 дітей. ОСОБА_3 це рідна сестра ОСОБА_1 . Окрім ОСОБА_1 інших спадкоємців після смерті ОСОБА_3 немає. Батьками його батька, ОСОБА_22 були ОСОБА_14 та ОСОБА_7 .

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що обставини, викладені заявником у заяві в обґрунтування своїх вимог є достовірними, а також підтверджені письмовими доказами, сумніву у суду не викликають і вважаються судом доведеними, у зв`язку із чим заява ОСОБА_23 про встановлення факту родинних відносин підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення понесені заявником витрати не відшкодовуються.

Керуючись ст.ст. 315-319, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник Горобець Олена Леонідівна , заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідною сестрою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники справи:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_6 , зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ;

представник заявника адвокат Горобець Олена Леонідівна, адреса: АДРЕСА_4 ;

заінтересована особа: Олександрійська міська рада Кіровоградської області, , місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59.

Повний текст рішення складено 13.04.2021 року.

Суддя Т.А. Бугайченко