РІШЕННЯ

іменем України

13 квітня 2021 рокуСправа №451/133/21
Провадження № 2/451/477/21

Радехівський районний суд Львівської області:

в складі: головуючого судді Патинок О.П.

секретаря с/з Сахаревич М.М.

справа № 451/133/21;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Радехів в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача - ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,

з участю: позивача - ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , відповідача - ОСОБА_3

в с т а н о в и в:

01.02.2021 р. представник позивача ОСОБА_2 в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Радехівського районного суду Львівської області з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що рішенням Радехівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2016 року у справі № 451/1389/15ц шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_3 розірвано, та вирішено стягувати аліменти на дітей ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття. Виконавчий лист, який виданий на підставі вказаного рішення перебував на виконанні у Відділі ДВС Галицького РУЮ м. Львова, однак з досягненням 08.11.2020 р. повноліття старшою дочкою ОСОБА_4 припинилася виплата аліментів і на молодшого сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Вказує на те, що дитині повинен бути забезпечений належний рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Такий належний рівень позивач одна забезпечити не може, оскільки працює вчителем у школі, має невелику заробітну плату, а батько дитини є здоровим та працездатним, працює на посаді начальника вокзалу станції Броди виробничого підрозділу вокзал станції Львів філії «Вокзальна компанія АТ «Укрзалізниця», та зможе сплачувати аліменти в розмірі 25 % усіх видів заробітку, оскільки має постійний дохід. Окрім того на утриманні позивача є ще повнолітня дочка ОСОБА_4 , яка навчається на платній основі. Відповідач, станом на дату звернення до суду, жодних коштів на утримання малолітнього сина не надає.

12.02.2021 р. представником позивача до суду подано уточнену позовну заяву, де просить суд, стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя с. Заводське Буського району Львівської області на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.02.2021 р. вищезазначену справу передано до розгляду судді Патинок О.П .

Ухвалою судді Радехівського районного суду Львівської області від 04.02.2021р. матеріали позовної заяви залишено без руху та надано час на усунення недоліків.

12.02.2021 р. представником позивача було надано доповнення до позовної заяви.

18.02.2021 року з ВАДР ГУ ДМС України у Львівській області надійшла відповідь щодо зареєстрованого місця проживання відповідача.

Ухвалою судді від 24.02.2021 року прийнято до розгляду дану позовну заяву та справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та дала аналогічні пояснення тим, які викладені у позовній заяві.

Представник позивача - ОСОБА_2 в судовому засіданні позовні вимоги підтримав, покликаючись на обставини, які викладені в позовній заяві.

Відповідач - ОСОБА_3 в судовому засіданні позовні вимоги про стягнення аліментів в розмірі 1/4 частки від усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно на утримання сина визнав та не заперечив щодо задоволення позовних вимог.

Інших заяв, клопотань від сторін не надходило.

Заслухавши пояснення учасників процесу, дослідивши зібрані у справі докази, вирішуючи спір в межах заявлених позовних вимог та на підставі наданих доказів, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з положеннями ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Згідно з ч.1, першим реченням ч.4 ст.206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено та підтверджено письмовими доказами такі факти.

Згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 01.06.2012 р. батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 - сторони у справі (а.с.26).

Відповідно до копії Рішення Радехівського районного суду Львівської області від 27 квітня 2016 р. шлюб між сторонами розірвано, та вирішено стягувати з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 , аліменти на дочку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 40% усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 05 жовтня 2015 року і до досягнення старшою дитиною повноліття (а.с.9-11).

На підставі вказаного рішення видано Виконавчий лист Справа №451/1389/15ц, від 23.05.2016 р., який перебував на виконанні у Галицькому відділі ДВС у м. Львів, відповідно до Постанови про закінчення виконавчого провадження від 23.11.2020 р. виконавче провадження з примусового виконання рішення закінчено, через досягнення ІНФОРМАЦІЯ_5 старшою дитиною повноліття (а.с.12, 32).

На утриманні позивача, яка працює вчителем у Середпільцівській НВК о/с також перебуває старша дочка - ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка навчається у Старопольській Школі Вищої в Кельцях на економічному факультеті, відповідно до довідки з місця навчання від 07.10.2020 р. (а.с.15, 16).

ОСОБА_3 працює у Виробничому підрозділі вокзалу станції Львів Філії «Вокзальна компанія» Акціонерного товариства «Українська залізниця», та займає посаду «Начальника вокзалу», відповідно до Довідки про доходи від 25 березня 2021 р. та повідомлення начальника вокзалу (а.с.50-52).

Судом встановлено, що - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 перебуває на утриманні матері, батько добровільно матеріальної допомоги на його утримання не надає, відтак суд вважає, що позивачка - ОСОБА_1 потребує матеріальної допомоги на утримання сина.

Позивач як на підставу своїх позовних вимог вказує на невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати неповнолітню дитину, що передбачено ст. 180 СК України.

Із наведеного вбачається, що між сторонами виник спір щодо невиконання відповідачем його обов`язку як батька утримувати неповнолітнього сина у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, за умови, що він може надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 8 ЗУ "Про охорону дитинства", кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.

Ст. 27 Конвенції ООН "Про права дитини" передбачено, що кожна дитина має право на рівень життя необхідний для її фізичного, розумового та духовного розвитку. Сюди входить належне харчування, житло, одяг. Батьки несуть відповідальність за забезпечення належного життєвого рівня дитини.

Згідно з ч. 1 ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За відсутності домовленості між батьками про сплату аліментів на дитину той із них, з ким вона проживає, вправі звернутися до суду з відповідним позовом. Згідно з ч. 3 ст. 181 СК України аліменти на дитину присуджуються в частці від заробітку (доходу) її матері, батька (ст. 183 цього Кодексу) або в твердій грошовій сумі (ст. 184 СК) і виплачуються щомісячно.

Відповідно до ч. 1 ст. 183 СК України частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Згідно із ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того,чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини, крім випадку, передбаченого ч. 5 ст. 157 цього Кодексу.

Приписами ст. 182 Сімейного кодексу України, встановлено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У відповідності до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

При визначені розміру аліментів, суд враховує матеріальний та сімейний стан позивача та відповідача, законодавче встановлення розміру аліментів на одну дитину та законодавче обмеження загального розміру відрахувань із заробітної плати у виді 50%. З відповідача підлягають стягненню аліменти на користь позивача на утримання дитини у розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму доходів громадян на дитину, який є необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та буде відповідати вимогам закону та принципам справедливості, не порушить інтересів відповідача, позивача по справі.

Згідно ст. 430 ЦПК України, допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів за один місяць.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір за вимогу про стягнення аліментів, оскільки позивач при подачі позову про стягнення аліментів звільнений від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір», тому із відповідача підлягає стягненню судовий збір в розмірі 908 грн.,

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 82, 83, 89, 95, 141, 263-265, 268, 274, 289 ЦПК України, п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», суд,-

у х в а л и в:

позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , жительки АДРЕСА_1 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/4 частки його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму, встановлено для дитини відповідного віку, починаючи з 01.02.2021 р. і до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_2 в доход держави судовий збір в розмірі 908 грн. (дев`ятсот вісім).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКПП НОМЕР_2 , жителька АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 РНОКПП НОМЕР_1 , житель АДРЕСА_2 ( тимчасово проживає: АДРЕСА_3 )

Повний текст рішення складено 14.04.2021 року.

ГоловуючийПатинок О. П.