Справа № 694/1556/20 Провадження №2-во/694/4/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А І Н И

про виправлення описки

14.04.2021 року м. Звенигородка

Суддя Звенигородського районного суду Черкаської області Сакун Д.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (проспект Шевченка 68, м.Звенигородка, Черкаської області), Звенигородський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( пров.Островського 1, м.Звенигородка, Черкаської області) про визначення місця проживання дитини,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Звенигородського районного суду Черкаської області перебувала цивільна справа № 694/1556/20 за позовом цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (проспект Шевченка 68, м.Звенигородка, Черкаської області), Звенигородський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( пров. Островського 1, м. Звенигородка, Черкаської області) про визначення місця проживання дитини.

Рішенням Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.01.2021 року позов задоволено повністю.

Проте при виготовленні тексту рішення було допущено описку, а саме в резолютивній частині рішення в абзаці сьомому невірно вказана сума повернення судового збору прописом, а саме «триста вісімдесят чотири гривні двадцять копійок» замість правильного «чотириста двадцять гривень сорок копійок».

Відповідно до ст.. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Допущена описка в ухвалі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст ухвали, а тому зазначена описка підлягає виправленню.

Суддя, вивчивши матеріали справи, вважає що в рішенні суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює резолютивної частини даної ухвали, тому допущена описка підлягає виправленню.

Керуючись ст.. 269 ЦПК України, суддя,

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в рішенні Звенигородського районного суду Черкаської області від 19.01.2021, справа № 694/1556/20, провадження 2/694/85/21 за позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючої за адресою АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , тел.. НОМЕР_4 ) треті особи, які не заявляють самостійних вимог : Орган опіки та піклування Звенигородської районної державної адміністрації Черкаської області (проспект Шевченка 68, м.Звенигородка, Черкаської області), Звенигородський міськрайонний відділ виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( пров.Островського 1, м.Звенигородка, Черкаської області) про визначення місця проживання дитини допущено описку, а саме абзац сьомий резолютивної частини рішення викласти в такій редакції:

«Повернути позивачу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , тел.. НОМЕР_2 ) з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого 11 грудня 2019 року за квитанцією №0.0..1 в розмірі 420.40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Черкаського апеляційного суду безпосередньо або до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через Звенигородський районний суд Черкаської області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення - апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а в разі її оскарження - після розгляду справи апеляційним судом, якщо вона не буде скасована.

Суддя Д.І. Сакун