Справа № 675/1825/20
Провадження № 2/675/150/2021
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі головуючої судді Янішевської О. С., секретаря судового засідання Беліци М. О.,

з участю представника позивачки адвоката Іванова А. Б.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяславі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

в с т а н о в и в :

Позивачка ОСОБА_1 25 вересня 2020 року звернулася до суду з заявою про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, мотивуючи це тим, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Джанкой Автономної Республіки Крим рідного батька позивачки ОСОБА_3 відкрилась спадщина, на яку позивачка має право як спадкоємець за законом. Через пропуск позивачкою з поважних причин строків подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька вона не має можливості оформити свої спадкові права у встановленому законом порядку.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась.

Представник позивачки адвокат Іванов А. Б. у судовому засіданні заявлені вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду повідомлений належним чином, був допитаний за місцем проживання відповідно до направленого судового доручення. У наданому відзиві відповідач категорично заперечує проти позовних вимог та доводів позивачки.

У своєму відзиві відповідач ОСОБА_2 наполягав на участі у розгляді справи свого представника ОСОБА_4 відповідно до доручення.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

ОСОБА_4 не являється ні адвокатом, ні законним представником відповідача ОСОБА_2 , тому не може бути його представником під час розгляду даної справи.

Допитавши представника позивача, перевіривши матеріали справи, суд знаходить, що позов задоволенню не підлягає з таких підстав.

25 вересня 2021 року ОСОБА_1 звернулася з позовом до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області від 30 вересня 2020 року відкрите провадження за вказаною заявою.

Судове доручення було направлене до компетентного суду Республіки Казахстан.

30 вересня 2021 року ухвалою Ізяславського районного суду Хмельницької області закрите підготовче провадження.

Правовідносини, які виникають у зв`язку із спадкуванням регулюються книгою шостою Цивільного кодексу України «Спадкове право», а тому суд приходить до висновку про доцільність застосування у даному випадку норм, які містяться у книзі шостій Цивільного кодексу України.

Відповідно до вимог ст. 1223 Цивільного Кодексу України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

За ч. 1 ст. 1233 Цивільного Кодексу України заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ч. 1 ст. 1234 Цивільного Кодексу України право на заповіт має фізична особа з повною цивільною дієздатністю.

Згідно ч. 1 ст. 1235Цивільного Кодексу України заповідач може призначити своїми спадкоємцями одну або кілька фізичних осіб, незалежно від наявності у нього з цими особами сімейних, родинних відносин, а також інших учасників цивільних відносин.

За вимогами ст. ст. 1258, 1261 Цивільного Кодексу України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово; у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Джанкой Автономної Республіки Крим (актовий запис № 243 від 04 грудня 2019 року), що підтверджується свідоцтвом про смерть, копія якого додана до матеріалів справи у матеріалах спадкової справ № 363/2019.

ОСОБА_2 являється сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується доданою до матеріалів справи копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 .

ОСОБА_1 являється донькою померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища, копії яких додані до матеріалів справи.

Таким чином ОСОБА_1 та ОСОБА_2 являються спадкоємцями померлого ОСОБА_3 першої черги за законом.

За життя ОСОБА_3 склав заповіт, посвідчений секретарем виконавчого комітету Плужненської сільської ради Ізяславського району Хмельницької області 12 березня 2001 року, який був чинним на момент смерті спадкодавця, у якому визначив своїм спадкоємцем сина ОСОБА_5 , що підтверджується копією заповіту, доданою до матеріалів справи у матеріалах спадкової справ № 363/2019.

Після смерті ОСОБА_3 заведена спадкова справа відповідно до заяви ОСОБА_2 , що підтверджується доданими до матеріалів справи копіями матеріалів спадкової справ № 363/2019.

ОСОБА_5 07 листопада 2019 року, тобто після закінчення встановленого законом шестимісячного терміну, звернувся з письмовою заявою до компетентних органів про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_3 , що підтверджується копією відповідної заяви, доданої до матеріалів справи.

Згідно вимог ст. 1272 Цивільного Кодексу України суд за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, може визначити йому додатковий строк для прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 зазначила, що вчасно не звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини після смерті спадкодавця в зв`язку з тим, що ОСОБА_3 помер на тимчасово окупованій території України, а вдповідно до довідки Нікольського районного центру зайнятості з 25 лютого 2019 року по 20 листопада 2019 року ОСОБА_1 перебувала на обліку у Нікольському центрі зайнятості та мала статус безробітної, що за твердженнями позивачки зобов`язувало її весь вказаний період перебувати за місцем свого проживання.

Факт смерті ОСОБА_3 на тимчасово окупованій території України підтверджується рішенням Ізяславського районного суду Хмельницької області № 675/2592/19 від 03 грудня 2019 року, копія якого додана до матеріалів справи.

Вказаний факт не осопорюється відповідачем.

Разом з тим відповідач ОСОБА_2 стверджує, що ОСОБА_1 була завчасно повідомлена як про смерть спадкодавця, так і про намір відповідача звертатись до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, та мала відповідне свідоцтво про смерть спадкодавця, що підтверджується, крім іншого, наданою відповідачем копією переписки з позивачкою у соціальних сітях, проти чого жодних заперечень позивачка та її представник не надали.

Згідно абз. 2 ч. 1 ст. 317 ЦПК України заява про встановлення факту смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, може бути подана родичами померлого або їхніми представниками до суду за межами такої території України.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 317 ЦПК України справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Таким чином, будучи обізнаною з фактом смерті ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасово окупованій території України, ОСОБА_1 мала можливість звернутись до суду за місцем свого проживання для встановлення зазначеного факту, при цьому справа підлягала невідкладному розгляду, та у встановленому законом порядку з заявою про прийняття спадщину.

В зв`язку з вищевикладеним, суд не знаходить підстави пропуску ОСОБА_1 строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому відсутні підстави для визначення їй додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст. ст. 1216, 1220, 1223, 1233, 1234, 1235, 1258, 1261, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України, ст. ст. 2, 12, 13, 76, 77, 78, 79, 80, 81, 92, 95, 133, 141, 200, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 280, 281, 282, 283, 284, 354, 430 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

У задоволенні позову ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Ізяславським РВУ МВС України в Хмельницькій області 14 листопада 1996 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстроване місце проживання АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , посвідчення особи № НОМЕР_3 , виданий МВС Республіки Казахстан 01 червня 2014 року, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце проживання АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Хмельницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його оголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складене 13 січня 2022 року.

Суддя: О. С. Янішевська