УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"09" квітня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Виниченко Л.М., розглянувши заяву Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості,-

установив:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа № 755/13953/20 за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості.

08 квітня 2021 року до Дніпровського районного суду м. Києва від Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку із погашенням відповідачем у добровільному порядку заявленої до стягнення заборгованості.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору. Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету.

Змістом заявлених вимог у даній справі є стягнення з відповідача заборгованості у розмірі 4 244,57 грн.

За нормою ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Враховуючи викладене та беручи до уваги те, що заявлена до стягнення заборгованість відповідачем погашена в добровільному порядку, убачається відсутність предмету спору, у зв`язку із чим заява позивача про закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 255, 258, 260, 261 ЦПК України, суд-

п о с т а н о в и в:

Заяву позивача Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження у цивільній справі № 755/13953/20 (провадження № 2/755/5749/20) за позовом Управління соціального захисту населення Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації звернулось до ОСОБА_1 , третя особа: Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про стягнення заборгованості.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя