Справа № 587/248/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 лютого 2021 року Сумський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді Черних О. М.,

за участю секретаря судового засідання Казмін М.П., представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Суми цивільну справу за заявою ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сосницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна (смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 19/15, Чернігівської області), про встановлення факту родинних відносин,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою, про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його мати ОСОБА_3 , та після її смерті відкрилась спадщина на належне їй майно. Спадкоємцем за законом є заявник, оскільки є розбіжність в написанні прізвища. Заявник вказує, що в свідоцтві про його народження прізвище його матері вказано « ОСОБА_4 » а в свідоцтві про смерть « ОСОБА_5 », при зверненні до Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не надали підтвердження зміни прізвище при реєстрації шлюбу, і факт родинних відносин можливо встановити лише в судовому порядку, на підтвердження родинних відносин крім наданих документів маються свідки. Встановлення факту родинних відносин заявнику необхідний для отримання спадщини.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи без його участі, заявлені вимоги підтримав в повному обсязі.

Представник заявника в судовому засіджанні просить заяву задовольнити та встановити факт родинних відносин.

Представник Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) до суду не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Приватний нотаріус Сосницького НО Чернігівської області Куць М.І. в судове засідання не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином.

Суд вислухавши пояснення представника заявника, свідків, дослідивши письмові докази оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, об`єктивному та безпосередньому їх дослідженні прийшов до висновку про задоволення позовних вимог, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 315 Цивільно-процесуального кодексу України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з реалізацією права власності.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявника - ОСОБА_2 вказано матір - ОСОБА_6 (а.с.9).

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть НОМЕР_1 (а.с.3).

Відповідно Витягу з Державного реєстру АЦСГ про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища від 19.01.2021 року ОСОБА_3 вступила в шлюб з ОСОБА_7 та змінила прізвище на « ОСОБА_4 » (а.с.6).

Відповідно Витягу з Державного реєстру АЦСГ про розірвання шлюбу від 19.01.2021 року ОСОБА_6 розірвала шлюб з ОСОБА_7 та залишила прізвище « ОСОБА_4 » (а.с.7).

Відповідно до відповіді Сосницького РВ ДРАЦС Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) не збережено відомостей зміни прізвище ОСОБА_8 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 » (а.с.8).

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_9 суду пояснив, що він живе поруч з заявником в смт Степанівка, Сумського району, Сумської області, вони мають дружні відносини. Зазначив, що товаришують з заявником і знає його родинні питання, тобто може підтвердити, що померла ОСОБА_3 є його матір`ю з якою він спілкувався та вона приїздила до нього в АДРЕСА_1 .

Допитаний в судовому засіданні свідок ОСОБА_10 суду пояснив, що він працював з заявником та вони товаришували. Зазначив, що знає що його мати проживала в Чернігівській області, вони разом неодноразово їздили до неї та забирали по місцю проживання заявника в смт Степанівку, Сумського району. Сумської області. Крім того пояснив, що заявник не може документально підтвердити факт родинних відносин і з приводу цього дуже переживав.

Підстав сумніватись у показах свідків ОСОБА_9 та ОСОБА_10 у суду немає, так як вони не є суперечливими між собою і підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи в їх сукупності.

Таким чином, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_2 задовольнити і встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 10-13, 81, 89, 263, 265, 315-319 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Сосницький районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), приватний нотаріус Сосницького нотаріального округу Чернігівської області Куць Марина Іванівна (смт. Сосниця, вул. Чернігівська, 19/15, Чернігівської області), про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити рішення суду повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Черних