Дата документу 14.04.2021
ЄУ № 942/248/20
Провадження №2/942/247/21
У Х В А Л А

12 квітня 2021 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Проньки В.В.,

за участю секретаря судового засідання Колесник Г.О.,

відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 , розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков в режимі відеоконференції в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору - Служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Новопсковського району Луганської області,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Новопсковського районного суду Луганської області з вказаною вище позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить позбавити його батьківських прав стосовно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочним рішенням Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 позов ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, задоволено повністю, позбавлено ОСОБА_1 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвалою суду від 15.03.2021 заочне рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 27.05.2020 у цивільній справі ЄУ № 942/248/20 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про позбавлення батьківських прав, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору служба у справах дітей Новопсковської селищної ради Луганської області, скасовано, справу призначено до розгляду в загальному порядку та призначено підготовче судове засідання на 12.04.2021.

Позивач в судове засідання не з`явилася, про дату, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення судової повістки на адресу, зазначену позивачем в заяві, та на електронну адресу, жодних заяв від позивача не надходило.

Відповідач та його представник в судовому засіданні заявили клопотання про передачу цивільної справи за територіальною підсудністю до Охтирського міськрайонного суду Сумської області, посилаючись на те, що починаючи з 17.02.2020 відповідач був взятий на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою: АДРЕСА_1 , а з липня 2020 року не тільки проживає на території м. Охтирка, а й працює на посаді майстра дільниці філії Климентовська дорожньо-експлуатаційна служба. Посилаючись на вказані обставини відповідач та його представник вважають, що належним судом, до територіальної підсудності якого відноситься розгляд даної справи, є Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Від представника третьої особи надійшла заява про розгляд справи без її участі.

При вирішенні клопотання відповідача суд виходить з такого.

За змістом ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.287 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З огляду на викладене, враховуючи, що провадження у справі відкрито з дотриманням територіальної підсудності справи, заочне рішення у даній справі прийняте Новопсковським районним судом Луганської області, скасовано ним і справу призначено до розгляду, тому відсутні підстави для передачі справи за територіальною підсудністю до іншого суду.

За таких підстав, клопотання відповідача про передачу справи на розгляд до Охтирського міськрайонного суду Сумської області за територіальною підсудністю задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 27, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 про передачу справи на розгляд іншого суду за територіальною підсудністю відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення Луганському апеляційному суду через Новопсковський районний суд Луганської області.

У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Вступна та резолютивна частини ухвали прийняті у нарадчій кімнаті та проголошені у судовому засіданні 12 квітня 2021 року.

Повний текст ухвали складено в нарадчій кімнаті 14 квітня 2021 року.

Суддя: В.В. Пронька