Справа №672/1244/13-ц
Провадження №6/672/20/21
13 квітня 2021 року м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Федорук І.М., з участю секретаря судового засідання Стебло Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Городку заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання у справі №672/1244/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №2/672/439/2013-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028837/1 від 12.11.2012 в розмірі 32 991,00грн., а також 329 грн. 91 коп. сплаченого судового збору у цивільній справі №672/1244/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання. В обґрунтування вимог заяви посилається на те, що ТОВ «ФК «Фінрайт» набуло право вимоги до ОСОБА_1 на підставі договору відступлення прав вимоги №126 від 31.03.2020. Ухвалою Городоцького районного суду від 03.02.2021 змінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК`Фінрайт». При зверненні до Городоцького РВ ДВС Центрально-Західного МУМЮ (м.Хмельницький) про надання інформації про стан виконавчого провадження по вищевказаній справі, отримано відповідь, що оригінал виконавчого листа був повернутий попередньому стягувачу, проте при пересиланні був втрачений. Крім того, просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення вказаного листа до виконання.
В судове засідання представник заявника не з`явився, в поданій до суду заяві просив розглянути справу за його відсутності.
ОСОБА_1 , належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду заяви, в судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань на адресу суду не подав.
У відповідності до вимог ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка вказаних осіб не перешкоджає розгляду заяви.
Дослідивши доводи заяви, ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов наступних висновків.
Відповідно до вимог ст. 433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.
Положеннями п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України передбачено, що у разі втрати виконавчого документа, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.
Судом встановлено, що згідно рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.09.2013 позов ПАТ «Імексбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Імексбанк» заборгованість по договору № 999-00028837/1 від 12 листопада 2012 року в сумі 32 991 грн., а також 329 грн. 91 коп. сплаченого судового збору. На виконання вказаного рішення позивачу 05.11.2013 було видано виконавчий лист.
З матеріалів справи вбачається, що 31.03.2020 між ПАТ «Імексбанк» та ТОВ «ФК «Фінрайт» укладено договір №126 про відступлення прав вимоги. Згідно копії витягу з реєстру договорів та боржників додатку №1 до даного договору значаться відомості про відступлення права вимоги до ОСОБА_1 по кредитному договору № 999-00028837/1 від 12.11.2012.
Ухвалою Городоцького районного суду від 03.02.2021 змінено стягувача ПАТ «Імексбанк» на ТОВ «ФК «Фінрайт» у виконавчому провадженні з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.09.2013 у справі №672/1244/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Як зазначає представник заявника, про втрату вказаного виконавчого листа дізнався при отриманні 09.03.2021 зазначеної довідки Городоцького РВ ДВС.
Таким чином, суд вважає, що строк для пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання пропущений з поважних причин, а тому такий строк слід поновити.
Враховуючи, що виконавчий лист був втрачений, суд дійшов до висновку, що заяву ТОВ «ФК «Фінрайт» про видачу дублікату виконавчого листа слід задовольнити.
Керуючись ст.ст. 260, 433 ЦПК України, п.17.4 розділу ХIII перехідних положень ЦПК України, суд
Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.
Видати дублікат виконавчого листа з виконання рішення Городоцького районного суду Хмельницької області від 23.09.2013 у цивільній справі №672/1244/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № 999-00028837/1 від 12.11.2012 в розмірі 32 991,00грн., а також 329 грн. 91 коп. сплаченого судового збору .
Поновити товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінрайт» строк для пред`явлення до примусового виконання виконавчого листа по справі №672/1244/13-ц за позовом публічного акціонерного товариства «Імексбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення до Хмельницького апеляційного суду безпосередньо або через Городоцький районний суд Хмельницької області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя: І.М.Федорук