Справа №463/9991/20
Провадження №2/463/445/21
УХВАЛА

судового засідання

24 березня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Леньо С. І.

з участю секретаря Станько Р.О.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття спадщини, встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача, просить ухвалити рішення, яким:

встановити факт прийняття ОСОБА_3 спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 2/3 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 ;

встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , з сином ОСОБА_1 ;

визнати за ним право власності на 2/3 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як на підставу позову покликається на те, що в позасудовому порядку позбавлений можливості оформити спадкові права, оскільки оригінали правовстановлюючих документів втрачено.

Ухвалою судді Личаківського районного суду м. Львова 03.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено таку до розгляду за правилами загального позовного провадження. Визначено строк та черговість подання заяв по суті справи.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлявся належним чином, представник подав заяву про підтримання позову та призначення справи до судового розгляду.

Відповідач в підготовче засідання також не з`явилася, про дату, місце та час проведення підготовчого засідання повідомлялася належним чином, подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши в сукупності зібрані докази, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження в частині вимог про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у вигляді 2/3 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 .

Зокрема, відповідно до обставин справи ОСОБА_4 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до статті 25 ЦК України здатність мати цивільні права та обов`язки (цивільну правоздатність) мають усі фізичні особи. Цивільна правоздатність фізичної особи виникає у момент її народження. У випадках, встановлених законом, охороняються інтереси зачатої, але ще не народженої дитини. У випадках, встановлених законом, здатність мати окремі цивільні права та обов`язки може пов`язуватися з досягненням фізичною особою відповідного віку. Цивільна правоздатність фізичної особи припиняється у момент її смерті

У статті 26 ЦК України визначено, що усі фізичні особи є рівними у здатності мати цивільні права та обов`язки. Фізична особа має усі особисті немайнові права, встановлені Конституцією України та цим Кодексом. Фізична особа здатна мати усі майнові права, що встановлені цим Кодексом, іншим законом. Фізична особа здатна мати інші цивільні права, що не встановлені Конституцією України, цим Кодексом, іншим законом, якщо вони не суперечать закону та моральним засадам суспільства. Фізична особа здатна мати обов`язки як учасник цивільних відносин.

Згідно з частиною першою статті 42 ЦПК України у справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи.

У статті 46 ЦПК України визначено, що здатність мати цивільні процесуальні права та обов`язки сторони, третьої особи, заявника, заінтересованої особи (цивільна процесуальна правоздатність) мають усі фізичні і юридичні особи.

Частиною першою статті 47 ЦПК України передбачено, що здатність особисто здійснювати цивільні процесуальні права та виконувати свої обов`язки в суді (цивільна процесуальна дієздатність) мають фізичні особи, які досягли повноліття, а також юридичні особи.

Таким чином, виникнення, зміни та припинення правовідносин відбувається виключно відносно осіб, які є живими.

Натомість, виходячи зі змісту позовних вимог, позивач своєю першою позовною вимогою просить встановити факт виникнення спадкових правовідносин між померлими особами, що не відповідає завданням цивільного судочинства.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Як неодноразово зазначала Велика Палата Верховного Суду, поняття «спір, який не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства» слід тлумачити в більш широкому значенні, тобто як поняття, що стосується тих спорів, які не підлягають розгляду в порядку цивільного судочинства, так і тих, які взагалі не підлягають судовому розгляду.

Таку правову позицію висловлено в постановах Великої Палати Верховного Суду від 22 березня 2018 року у справі № 800/559/17, від 3 квітня 2018 року у справі № 9901/152/18, від 30 травня 2018 року у справі № 9901/497/18, від 6 лютого 2019 року у справі № 522/12901/17-ц та від 20 листопада 2019 року № 591/5619/17.

З огляду на зазначене, провадження у справі в частині вимог про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 слід закрити, оскільки такі вимоги не можуть бути предметом розгляду як у суді цивільної юрисдикції так і взагалі у судовому порядку.

В іншій частині позовних вимог розгляд справи слід продовжити.

Керуючись ст. ст. 19, 46, 47255, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту прийняття ОСОБА_3 спадщини в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у вигляді 2/3 будинковолодіння за адресою АДРЕСА_1 закрити.

Продовжити розгляд справи в частині вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування.

Ухвала в частині закриття провадження може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в порядку та строки передбачені ст.ст. 354, 355, пп.15.5 п. 15 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Суддя: Леньо С. І.