Провадження 2/127/4613/20
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30 березня 2021 року
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Вохмінової О.С.
з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.
розглянувши в спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада про визнання таким, що втратив право користування житлом,
03.12.2020 року судом зареєстровано позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , Вінницька міська рада про визнання таким, що втратив право користування житлом, яку мотивовано тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 перебували в шлюбі з 01.09.1979 року до 30.06.2011 року. Сторони є батьками ОСОБА_3 та ОСОБА_5 .
На підставі ордера № 31/1, виданого 01.02.1972 року начальником КЕЧ Вінницького району, батько позивача - ОСОБА_6 отримав право на зайняття квартири АДРЕСА_1 на склад сім`ї 3 особи: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , донька ОСОБА_8 . Їх родина одразу в повному складі вселилась у вказану квартиру та всі члени сім`ї були зареєстровані в квартирі.
Особовий рахунок на вказану квартиру був відкритий на батька позивача, як квартиронаймача.
Після реєстрації шлюбу з ОСОБА_9 відповідач ОСОБА_2 також вселився в квартиру за згодою всіх її мешканців і 19.10.1979 року був зареєстрований в квартирі. Діти - ОСОБА_3 , ОСОБА_10 з народження проживали і також були зареєстровані в квартирі АДРЕСА_2 .
Після смерті батьки позивача були зняті з місця реєстрації. На ім`я позивача ОСОБА_1 був оформлений особовий рахунок № НОМЕР_1 в ТОВ «ЖЕО».
В серпні 2011 року відповідач ОСОБА_2 забрав усі свої речі та пішов із сім`ї. Шлюб був розірваний. З того часу він припинив будь-яке спілкування із позивачем та їх дітьми, місце його перебування, подальша доля їм не відомі.
Понад 9 років відповідач в спірну квартиру не приходить, житлом не цікавиться, його речей у квартирі немає, участі в утриманні вказаного житла, оплаті комунальних послуг він не бере.
Оскільки відповідач без поважних причин не проживає у квартирі понад 6 місяців, на підставі ст.ст. 71, 72 ЖК України позивач просила визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_3 .
В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала. Суду пояснила, що відповідач - її колишній чоловік. В 2011 році вони розірвали шлюб і він, зібравши всі свої речі, пішов з квартири АДРЕСА_3 , але реєстрацію не припинив. З того часу він не давав про себе знати, ніколи не приходив, цим житлом не цікавився, участі в його утриманні, оплаті комунальних послуг не приймав, ніяких претензій щодо даного житла не пред`являв. Перешкод у користуванні квартирою відповідачу ніхто не чинив. Наголосила, що квартира не приватизована, договір найму вказаної квартири вона укласти не може в зв`язку з відсутністю відповідача. Просила позов задоволити.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся завчасно та належним чином. Відзиву на позов, заяви про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у його відсутності не надавав. Про причини неявки суд не повідомив.
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
З урахуванням вимог статей 223, 280 ЦПК України суд провів заочний розгляд справи.
В судовому засіданні третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 проти задоволення позову не заперечив. Суду пояснив, що позивач - його мати, відповідач - батько, вони в 2011 році розірвали шлюб. Батько забрав свої речі і пішов з їх квартири. З того часу він не давав про себе знати, ніколи не приходив, на житло не претендував, витрат по утриманню житла не робив. Батькові ніхто не чинив перешкод у користуванні квартирою. В даний час у квартирі проживають його мати, він, сестра з родиною.
Третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 суду пояснила, що з 2011 року батько не проживає в квартирі, він ніколи не давав про себе знати, житлом не цікавився. Йому не чинили перешкоди в користуванні квартирою. В даний час в квартирі проживають її мати, брат та вона з родиною. Просила задоволити позов.
Представник Вінницької міської ради - Никонюк О.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог ОСОБА_1 не заперечив. Повідомив, що квартира, в якій проживає сім`я ОСОБА_11 , не приватизована і договір найму укласти неможливо через відсутність ОСОБА_2 . Оскільки на квартиру був виданий ордер сім`ї ОСОБА_12 (батькам позивача), в ордер також включена ОСОБА_9 , їх сім`я правомірно займає житлову площу і має право на користування цим житлом.
Свідок ОСОБА_13 суду пояснила, що вона є сусідкою позивача і їй відомо, що після розірвання шлюбу, приблизно 10 років тому, ОСОБА_2 виїхав з квартири, забрав свої речі. На проживання у квартирі ніколи не претендував, йому ніхто не чинив перешкод в користуванні цим житлом. У квартирі проживає позивач з сином, донькою та її родиною.
Судом були вчинені наступні процесуальні дії.
Ухвалою суду від 23.12.2020 року було прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом (а.с. 24).
Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що начальником КЕЧ Вінницького району (Прикарпатський військовий округ Міністерства оборони СРСР) 01.02.1972 року гр. ОСОБА_6 на сім`ю, до складу якої входять дружина ОСОБА_7 , 1922 р.н. та донька - ОСОБА_8 , 1960 р.н., надано ордер № 31/1 на право зайняття двокімнатної квартири АДРЕСА_4 (а.с. 4).
01.09.1979 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зареєстрували шлюб (а.с. 5).
Рішенням суду від 30.06.2011 року, яке набрало законної сили 12.10.2011 року, шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 розірваний (а.с. 7).

На квартиру АДРЕСА_3 відкрито особовий рахунок № НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_1 (а.с. 6).

Листом від 08.02.2021 року ТОВ «ЖЕО» повідомило, що згідно наявних відомостей, договір найму на квартиру АДРЕСА_3 не укладався (а.с. 37).

Станом на 03.12.2020 року в зазначеній квартирі зареєстровані: постійно: ОСОБА_1 - квартиронаймач, ОСОБА_2 - чоловік, ОСОБА_15 - син, ОСОБА_4 - донька.

Реєстрація у квартирі АДРЕСА_3 ОСОБА_2 станом на 17.12.2020 року також підтверджена довідкою, виданою Вінницькою міською радою (а.с. 23).

Без реєстрації у вказаній квартирі проживають: ОСОБА_16 зять та троє малолітніх онуків (дітей подружжя ОСОБА_17 , онуків позивача).

19.11.2020 року складено акт № 12919, затверджений директором ТОВ «ЖЕО» про те, що ОСОБА_2 з серпня 2011 року в квартирі АДРЕСА_3 не проживає, але зареєстрований (а.с. 8).

Статтею 9 Житлового кодексу Української РСР встановлено, що ніхто не може бути виселений із займаного жилого приміщення або обмежений у праві користування жилим приміщенням інакше як з підстав і в порядку, передбачених законом. Житлові права охороняються законом, за винятком випадків, коли вони здійснюються в суперечності з призначенням цих прав чи з порушенням прав інших громадян або прав державних і громадських організацій.

Статтею 71 Житлового кодексу Української РСР визначені підстави збереження жилого приміщення за тимчасово відсутніми громадянами.

При тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Відповідно до ст. 72 ЖК УРСР визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Оскільки в судовому засіданні не було встановлено наявності перешкод для користування житлом ОСОБА_2 , відповідач відсутній за місцем реєстрації проживання понад шість місяців без поважних причин, з заявами щодо збереження житла відповідач не звертався, витрат по утриманню житла не здійснював, речей його в квартирі немає і даним житлом відповідач не цікавиться, не вважає його своїм, суд вважає необхідним на підставі ст. ст. 71, 72 Житлового кодексу Української РСР визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житлом.

Згідно статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» рішення суду, яке набрало законної сили, про позбавлення права власності на житлове приміщення або права користування житловим приміщенням, про виселення, про визнання особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою є підставою для зняття особи з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у виді сплаченого судового збору в сумі 840, 80 грн. згідно квитанції № 4 від 03.12.2020 року (а.с. 3) слід стягнути з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.71, 72 Житлового кодексу Української РСР, Законом України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», ст.ст. 4, 5, 10, 76-82, 89, 141, 263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житлом - квартирою АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі 840 грн.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення може бути оскаржене. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення відповідно до вимог ст.ст. 354, 355 ЦПК України, розділу XIII «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України.

Учасники справи:

- позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_2

- відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3

- третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_4

- третя особа без самостійних вимог - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_5

- третя особа без самостійних вимог - Вінницька міська рада, 21050 м. Вінниця, вул. Соборна, 59

Повне судове рішення складене 09 квітня 2021 року.

Суддя: