Справа № 219/644/21
Провадження № 2-во/219/54/21
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

15 квітня 2021 року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Конопленко О.С.

за участю секретаря судового засідання Троян Л.К.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

12 квітня 2021 року в провадження судді надійшла заява представника позивача про виправлення описки в зазначеному рішенні, оскільки у 4 абзаці мотивувальної частини рішення судом помилково зазначено ініціали позивача, а у другому абзаці резолютивної частини її ім`я та по батькові.

Відповідно до частини 1 статті 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про винесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

З огляду на викладене, враховуючи недоцільність вирішення вказаного питання в судовому засіданні за участю учасників справи, суд вважає можливим вирішити питання про внесення виправлень без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що під час ухвалення рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року суд допустив описку у 4 абзаці мотивувальної частини рішення, помилково зазначивши ініціали позивача, а у другому абзаці резолютивної частини її ім`я та по батькові.

При таких обставинах, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що при друкуванні зазначеного судового рішення було допущено очевидну описку, яку необхідно уточнити.

Керуючись ст. 260, 269, 353-355 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно.

Виправити описку у першому абзаці мотивувальної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виклавши його в наступній редакції:

«Як встановлено судом і таке вбачається з матеріалів справи, відповідно до договору купівлі-продажу № 2906-191 (біржового контракту) від 29 червня 1998 року, зареєстрованого в Універсальній товарній біржі «Сприяння», ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діє від власного імені та від імені неповнолітнього сина ОСОБА_6 , продали ОСОБА_2 належну їм квартиру АДРЕСА_1 (а.с. 8).»

Виправити описку у другому абзаці резолютивної частини рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 01 квітня 2021 року по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання договору купівлі-продажу дійсним та визнання права власності на нерухоме майно, виклавши його в наступній редакції:

«Визнати дійсним договір купівлі-продажу № 2906-191 (біржовий контракт) від 29 червня 1998 року, зареєстрований в Універсальній товарній біржі «Сприяння», згідно якого ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , яка діяла від власного імені та від імені неповнолітньої дитини ОСОБА_6 , продали ОСОБА_2 двокімнатну квартиру АДРЕСА_2 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя О.С. Конопленко